17.12.2021 Єдиний унікальний номер 205/6112/20
Справа №205/6112/20
У Х В А Л А

Про повернення зустрічного позову

17 грудня 2021 року

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро цивільну справу №205/6112/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном шляхом виселення-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 13.08.2020 року звернувся до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном шляхом виселення

Ухвалою судді від 22.09.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 31.05.2021 року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду по суті на 30.08.2021 року.

10.11.2021 року ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомостей про реєстрацію права власності.

В судове засідання 17.12.2021 року позивач ОСОБА_1 та його представник-адвокат Вовчук О.Ю. не з*явилися. Про день, час та місце судового засідання сповіщалися належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 та його представник-адвокат Ульяненко А.А. не з*явились. Про день, час та місце судового засідання сповіщались належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що зустрічний позов ОСОБА_2 підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред*явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Як зазначалось, ухвалою судді від 22.09.2020 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі. Відповідно до ухвали судді, відповідач мав право подати до суду відзив на позовну заяву у п*ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

27.11.2020 року представник відповідача-адвокат Ульяненко А.А. звернувся до суду з клопотанням про відкладення підготовчого засідання у зв*язку із зайнятістю у іншому судовому процесу . Тобто, дана заява свідчить про обізнаність сторони відповідача про наявну цивільну справу №205/6112/20 в провадженні Ленінського районного суду м.Дніпропетровська станом на 27.11.2020 року.

В строк, передбачений ч.1 ст.193 ЦПК України ОСОБА_2 своє право на звернення до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 не реалізував, із зустрічним позовом не звернувся.

Відповідно до ч.3 ст.194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог ч.1 та 2 ст.193 ЦПК України, ухвалою суду повертається заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 т.193, ч.3 ст.194 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомостей про реєстрацію права власності-повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Н.Г.Остапенко

.