Справа № 2/729/504/21 р.
729/1234/21
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження по справі

21 грудня 2021 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Демченко Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до об`єднаної територіальної громади Бобровицької міської ради Чернігівської області в особі голови Ковчежнюк Тетяни Миколаївни (17400, вул. Лупицька, 4, м.Бобровиця, Чернігівська область) про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення 2 сесії 8 скликання Бобровицької міської ради від 11.12.2020 №59-2/VIII та 4 сесії 8 скликання від 28.01.2021 за №154-4/ VIII про відмову у наданні йому дозволу на розробку документації із землеустрою земельної ділянки; зобов`язати об`єднану територіальну громаду Бобровицької міської ради прийняти рішення щодо надання дозволу на розробку документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) орієнтовною площею 0,6 (0,45) га на території ОТГ згідно доданого графічного матеріалу на якому зазначено місце розташування та відповідних рішень Осокорівської сільської ради від 05-06.05.1995, від 05.05.1995 «Про передачу земельних ділянок у приватну власність» та Декрету Кабінету Міністрів України від 26.12.1992 №15-92. Також просить звільнити його від сплати судового збору за одну позовну вимогу у зв`язку з тим, що судовий збір за подання позову перевищує 5% його сукупного доходу за попередній рік.

Заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження в справі немає.

Справа підсудна Бобровицькому районному суду Чернігівської області, розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

Згідно ч.1, ч.3 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, своєю ухвалою, у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до п.1 ч.2, ч.2 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Як видно із наданої позивачем довідки про доходи №4290 9624 9623 1218, сума його річного доходу за 2020 рік становить 34647, 43 грн. Згідно квитанції банку від 12.11.2021, позивачем сплачено судовий збір за одну позовну вимогу в сумі 908,00 грн.

Сплативши судовий збір ще за одну позовну в сумі 908,00грн., загальна сума судового збору становитиме 1816, 00 грн. та перевищуватиме 5 відсотків розміру річного доходу позивача.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за одну позовну вимогу в сумі 908, 00 грн.

Керуючись ст. 136, 187 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за одну позовну вимогу в сумі 908, 00 грн.

Справу розглянути за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 09 год. 30 хв. 25 січня 2022 року

Копії ухвали про відкриття провадження направити учасникам справи.

Копію ухвали, позовної заяви з копіями доданих до неї документів, направити відповідачу.

Відповідачу в строк до 24 січня 2022 року подати до суду відзив на позов і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Справу розглядати одноособово.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://bb.cn.court.gov.ua/sud2502/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Демченко