Справа №: 398/2366/21
провадження №: 2/398/1425/21
РІШЕННЯ

Іменем України

"13" вересня 2021 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого - судді Орловського В.В.,

за участю секретаря - Дудченко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник Боровський Валерій Антонович , до Територіальної громади м. Олександрії в особі Олександрійської міської ради Кіровоградської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

встановив:

Адвокат Боровський В.А. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Територіальної громади м. Олександрії в особі Олександрійської міської ради Кіровоградської області про визнання права власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла двоюрідна сестра позивача по материнській лінії ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 . Вказаний будинок належав ОСОБА_3 на праві приватної власності згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 16.10.2007 року. ОСОБА_3 в шлюбі ніколи не перебувала, дітей не мала, інших спадкоємців за законом, які б прийняли спадщину чи претендували на неї, крім позивача, немає.

У встановлений законом строк позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Постановою нотаріуса позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через не підтвердження факту родинних відносин між позивачем та спадкодавцем ОСОБА_3 . Так, в свідоцтві про народження матері позивача ОСОБА_4 зазначена дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , а в свідоцтві про її одруження - ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того, в свідоцтві про народження рідного дядька позивача, брата його матері, батька ОСОБА_3 - ОСОБА_5 прізвище його матері, баби позивача вказано як ОСОБА_4 замість правильного ОСОБА_4 . Через різний переклад з російської на українську мову та навпаки неоднаково зазначено по батькові ОСОБА_4 у матері позивача та ОСОБА_5 - у його дядька.

Враховуючи відмову нотаріуса в оформленні спадкових прав на майно та неможливість вирішити це питання іншим чином, позивач просить визнати за ним право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, представник позивача надав суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі та участі позивача, позовні вимоги просив задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Представник відповідача Олександрійської міської ради Кіровоградської області в судове засідання не з`явилася, надала суду письмове клопотання про розгляд справи без її участі.

Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наявних у ній доказів, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог.

З матеріалів справи судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Після її смерті залишилась спадщина, яка складається з житлового будинку з господарсько-побутовими приміщеннями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , що належали спадкодавцю згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 16 жовтня 2007 року.

Згідно довідки квартального комітету № 46 від 08 травня 2021 року № 22 ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до своєї смерті постійно проживала та була зареєстрована з 09 травня 1968 року за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 проживала та була зареєстрована в будинку одна.

В передбачений законом строк позивач звернувся до Олександрійської міської державної нотаріальної контори № 1 із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на майно ОСОБА_3 , однак постановою державного нотаріуса від 24 березня 2021 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно ОСОБА_3 . Постанова мотивована тим, що документи, які б підтверджували родинні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , як двоюрідним братом та сестрою, ОСОБА_1 для оформлення спадщини надані не були.

Зі спадкової справи № 401-2020, заведеної після смерті ОСОБА_3 , встановлено, що з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 звертався лише позивач.

На підтвердження родинних відносин між ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнім надано копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , згідно якого батьками ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_9 та ОСОБА_4 .

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , одружились 03 червня 1952 року. Після одруження ОСОБА_4 змінила прізвище на ОСОБА_4 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками зазначені ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 .

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , встановлено, що батьками останньої є ОСОБА_5 та ОСОБА_15 .

ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_5 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 .

На думку суду, надані позивачем документи підтверджують факт родинних відносин між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_3 як між двоюрідним братом та сестрою, оскільки матір позивача ОСОБА_4 та батько ОСОБА_3 - ОСОБА_5 були рідними сестрою та братом. Деякі розбіжності у написанні прізвища і дати народження у зазначений документах про акти цивільного стану, враховуючи узгодженість наданих судом доказів, а також те, що відповідач та інші особи факт родинних відносин не оспорює, суд вважає несуттєвими і такими, що обумовлені описками і помилками при їх складанні.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За змістом ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику в справах про спадкування» роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

У відповідності до ч. 1 ст. 328 Цивільного Кодексу України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Оскільки позивач просив судові витрати не розподіляти, суд вважає необхідним залишити їх по фактично понесеним.

Керуючись ст. ст. 141, 142, 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник Боровський Валерій Антонович , до Територіальної громади м. Олександрії в особі Олександрійської міської ради Кіровоградської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ;

представник позивача адвокат Боровський Валерій Антонович, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 , місцезнаходження офісу: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Святомиколаївська, 10;

відповідач: Олександрійська міська рада Кіровоградської області, , місцезнаходження: Кіровоградська область, м. Олександрія, пр. Соборний, 59.

Повний текст рішення складено 13 вересня 2021 року.

Суддя В.В. Орловський