Справа № 156/1294/20
Провадження № 2/156/141/21
У Х В А Л А

про призначення судово-медичної експертизи

04 березня 2021 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Малюшевської І.Є.,

за участю секретаря судового засідання Киці Л.Ф.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в смт. Іваничі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Іваничівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції України (м.Львів) про визнання батьківства,

учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 - не з`явився;

Представник позивача ОСОБА_3 не з`явилася;

Відповідачка ОСОБА_4 - не з`явилася;

Представник відповідача ОСОБА_5 не з`явилася;

Представник третьої особи не з`явився;

в с т а н о в и в :

На розгляді в Іваничівському районному суді Волинської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа - Іваничівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції України (м.Львів) про визнання батьківства.

В судовому засіданні 18.02.2021 року представник позивача подала уточнену позовну заяву, в кій просить суд змінити прізвище відповідачки, оскільки остання вийшла заміж, прохальна частина позову залишена без змін. Судом прийнято уточнену позовну заяву та задоволено.

Позивач та його представник в підготовче засідання не прибули, однак представником до суду 04.03.2021 року надіслано клопотання про розгляд справи без її участі, подане 18.02.2021 року клопотання про призначення по даній цивільній справі судової у молекулярно-генетичної експертизи підтримує та просить задовольнити.

Крім того, 18.02.2021 року представником позивача подано заяву про виклик та допит свідків, яка буде розглянута судом після проведення експертизи.

Відповідачка та її представник в судове засідання не прибули.

03.03.2021 року на адресу суду надійшла заява від представника відповідача ОСОБА_5 про проведення засідання без її участі, не визнання позову та заперечення щодо проведення судової експертизи для визначення батьківства ОСОБА_1 . Суд зауважує, що відповідачем не вказано належного обгрунтування свого заперечення, не надано доказів, що спростовують обставини, які є предметом дослідження в даному позові, не запропоновано власних питань, які слід покласти на вирішення експертизи, а також не запропоновано іншу судово-медичну установу дл проведення експертизи.

Також, 19.02.2021 року на адресу суду від відповідачки надійшов відзив на позовну заяву, в якому остання просить суд відмовити в задоволенні позову, стягнути із позивача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4000 грн., а також просить суд допитати запропонованих свідків.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, тому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, призначення судом експертизи.

Враховуючи, що предметом спірних правовідносин у даній цивільній справі є оспорювання батьківства, у зв`язку із чим необхідні спеціальні знання, зважаючи на те, що заперечення відповідача та представника щодо проведення судової експертизи будь-яким чином не обґрунтовані, суд вважає клопотання представника позивача ОСОБА_3 підставним та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 95, 103-107, 108, 252 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

1.Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи - задовольнити.

2.Призначити у справі № 156/1294/20 судову молекулярно-генетичну експертизу спірного батьківства ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити Волинському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (вул. Винниченка, 43 м. Луцьк, Волинської області, 43025).

3.Відібрання біологічних зразків для проведення експертизи доручити Волинському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (вул. Винниченка, 43 м. Луцьк, Волинської області, 43025).

4.На вирішення експерта, який проводитиме судову молекулярно-генетичну експертизу, необхідно поставити наступні запитання:

4.1. Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

5.Оплату вартості проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 .

6.Зобов`язати відповідача - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з`явитися до Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Винниченка, 43 м. Луцьк, Волинської області, 43025) у визначені експертом місце та час проведення дослідження з малолітньою донькою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відібрання у них зразків біологічного матеріалу для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

7.Роз`яснити сторонам у справі наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно до ст. 109 ЦПК України: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

8.З урахуванням ст. 108 ЦПК України надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи.

9.Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України. Повідомити експерта про наступне: якщо під час проведення експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому (їм) не були поставлені питання, експерт має право свої міркування з приводу зазначених обставин занести у експертний висновок.

10.Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України за завідомо неправдивий висновок та про наслідки ухилення від участі в експертизі.

11.У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 156/1294/20.

12.Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвалу про призначення експертизи направити експерту та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали до Волинського апеляційного суду через Іваничівський районний суд Волинської області.

Суддя І. Є. Малюшевська