Провадження №2/523/1825/21
У Х В А Л А

"03" березня 2021 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Малиновського О.М.,

за участю секретаря Кащавцевої А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 15, в м. Одесі, клопотання про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання право користування житловим приміщенням та зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовними вимогами в яких просить визнати за нею право проживання та користування квартирою АДРЕСА_1 .

Не погоджуючись з позовними вимогами ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічними вимогами в яких просить визнати ОСОБА_1 такою, що втратила право користування житловою площею в квартирі АДРЕСА_1 .

Під час проведення судового засідання від представника ОСОБА_1 ОСОБА_4 надійшло клопотання в якому вона просить зупинити провадження у справі посилаючись на те що на теперішній час Приморським районним судом м. Одеси було відкрито провадження у справі та призначений розгляд справи (справа №522/13123/20) за позовними вимогами ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про визнання відповідача такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_2 . На думку представника розгляд вказаної справи унеможливлює розгляду даної цивільної справи, так як у випадку позбавлення ОСОБА_1 право користування житловою площею в квартирі АДРЕСА_2 остання не буде мати ані реєстрації місця проживання, ані самого місця проживання. Заявлене клопотання представник позивача просить розглянути за її відсутності.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився без поважних на те причин.

Суд, вивчивши клопотання, матеріали цивільної справи, прийшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання з наступних підстав.

Так, згідно пункту 6 частини 1 статті 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Заявляючи клопотання про зупинення провадження у справі представник позивача не надає жодного належного доказу з того приводу, що дійсно в Приморському районному суді м. Одеси відкрите провадження у справі за конкретним позовом саме до ОСОБА_1 , предметом яких є право користування на житлове приміщення. Отже, заявлене клопотання є недоведеним.

Разом з тим, підставою відмови є безпідставність заявленого клопотання. Оскільки, якщо і припустити наявність відкритого провадження у справі за позовними вимогами ОСОБА_5 , предметом яких є позбавлення ОСОБА_3 право користування житлом, яке є відмінним від житла, яке є предметом у даній справі, то таке не має значення до розгляду справи, так як зібрані докази по справі №523/16249/18 дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. Отже правових підстав для зупинення провадження у справі не має.

Таким чином, заявлене клопотання є безпідставним та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 251 ЦПК України,

УХВАЛИВ

Відмовити в задоволенні клопотання про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання право користування житловим приміщенням та зустрічними позовними вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена та підписана 03 березня 2021р.

Суддя