Справа № 654/4133/20
Провадження №2/654/386/2021
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 грудня 2021 року м. Гола Пристань
Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:
головуючої судді Ширінської О.Х.,
за участі секретаря Синевид І.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ», через представника, звернулося до суду із вищевказаним позовом, у якому зазначено, що між ТОВ «ЛАЙМ КЕШ» та ОСОБА_1 в письмовій формі було укладено кредитний договір № ЛК-00926037 від 0303.2020 р. на суму 2000,00 грн. з оплатою процентів за користування кредитом.
Оскільки відповідач зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, позивач просив стягнути з неї на користь товариства заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 6688,63 грн., що складається з: 2000,00 грн. заборгованість по сумі кредиту; 4 640,00 грн. заборгованість по процентам, з яких 640,00 грн. нараховано відповідно до п. 1.4.1 Кредитного договору, а 4000,00 грн. нараховано відповідно до п. 1.4.2 Кредитного договору від 03.03.2020 р. № ЛК-00926037; 48,63 грн. три проценти річних від простроченої суми, нарахованих відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, а також судові витрати по справі у розмірі 2102 грн.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, але надав до суду належним чином оформлене клопотання, в якому просив суд розглянути справу без його участі.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, причини своєї неявки суду не повідомила, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
Оскільки відповідач у судове засідання не з`явилась, відзиву на позов не надала, суд при вирішенні спору виходить з наданих позивачем доказів, які містяться у матеріалах справи та приходить до наступному висновку.
За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною 1 ст. 638 ЦК України передбачено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України). До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ч. 2 ст. 1054 ЦК України).
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Частиною 1 статті 1049 ЦК України також передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Судом встановлено, що 03.03.2020 року між ТОВ «ЛАЙМ КЕШ» та ОСОБА_1 було укладено та підписано кредитний договір від 03.03.2020 року № ЛК-00926037 на суму 2000 грн. з оплатою процентів за користування кредитом.
Відповідно до п. 1.2. кредитного договору, строк дії кредитного договору складає 365 календарних днів. Закінчення строку дії кредитного договору не припиняє зобов`язання, яке не було виконане належним чином однією зі сторін.
Строк користування кредитом складає 16 днів, а у випадках, передбачених цим кредитним договором, може бути продовжений до 96 днів включно (п. 1.3. кредитного договору).
Відповідно до п.1.4. кредитного договору, сторони визнають, що зазначені нижче процентні ставки є їх двосторонньою взаємною домовленістю, узгодженою умовами жданого пункту кредитного договору. Проценти за користування кредитом нараховуються протягом 96 календарних днів з дня надання кредиту. Проценти за користування кредитом нараховуються за фактичну кількість днів користування кредитом:
п.1.4.1. у розмірі 2,0% від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитом протягом 16 (шістнадцяти) календарних днів з дня надання кредиту. У разі своєчасного та належного виконання зобов`язань за цим кредитним договором (погашення основного зобов`язання та процентів, нарахованих за користування кредитом на відповідну дату), кредитний договір достроково припиняється в день повного та належного виконання таких зобов`язань;
п.1.4.2. у розмірі 2,5 % від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитом з дня, наступного за днем закінчення строку, передбаченого пунктом 1.4.1. кредитного договору, якщо зобов`язання не виконані позичальником належним чином, наступні 80 календарних днів до 96 календарного дня включно з дати надання кредиту. У разі належного виконання зобов`язань за цим кредитним договором (погашення основного зобов`язання та процентів, нарахованих за користування кредитом на відповідну дату), кредитний договір достроково припиняється в день повного та належного виконання таких зобов`язань.
Відповідно до п.1.5. кредитного договору, з урахуванням положень п.1.4. кредитного договору позичальник сплачує кредитодавцю проценти за користування кредитом за фактичну кількість днів користування кредитом з розрахунку: за строк, зазначений у п.1.4.1. кредитного договору 730,0 процентів річних; за строк, зазначений у п.1.4.2. кредитного договору 912,5 процентів річних.
Згідно п. 2.1.2.1. кредитного договору, кредитодавець зобов`язаний: надати позичальнику суму кредиту не пізніше 3 банківських днів з дати підписання договору сторонами шляхом безготівкового перерахування суми кредиту на банківський (картковий) рахунок, вказаний позичальником або надати готівкові кошти позичальникові в день підписання цього кредитного договору.
Відповідно до п. 2.2.2.1. кредитного договору, позичальник зобов`язаний: повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку, визначеному цим кредитним договором.
Згідно п. 5.1. кредитного договору, сторони несуть відповідальність за порушення умов цього кредитного договору відповідно до чинного законодавства України.
У кредитному договорі зазначено, що ОСОБА_1 ознайомилася та погодилася з Умовами, Правилами та Тарифами надання кредитних послуг ТОВ "ЛАЙМ КЕШ", які були надані їй для ознайомлення та підписані нею власноруч.
Позивачем було повністю виконано свої зобов`язання по видачі відповідачу кредиту, що підтверджується дослідженою в судовому засіданні копією видаткового касового ордеру від 03.03.2020 року з якого вбачається, що відповідач отримала грошові кошти в розмірі 2000 грн., підстава: надання грошових коштів за кредитним договором від 03.03.2020 року № ЛК-00926037 в сумі 2000 грн.
За наслідками укладеного договору факторингу № ЛЛ-04/06-20 від 04.06.2020 р. між ТОВ «ЛАЙМ КЕШ» та ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ», позивач набув право вимоги від ОСОБА_1 кредитних коштів включаючи проценти, комісії та штрафні санкцій відповідно до умов договору від 03.03.2020 року № ЛК-00926037.
В матеріалах справи містяться повідомлення, адресовані ОСОБА_1 про відступлення права вимоги ТОВ «ЛАЙМ КЕШ» на користь позивача. Вимоги цивільного законодавства України щодо повідомлення боржника про зміну кредитора дотримано.
У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язання заборгованість за договором становить 6688,63 грн. та складається з наступного: 2000,00 грн. заборгованість по сумі кредиту; 4 640,00 грн. заборгованість по процентам, з яких 640,00 грн. нараховано відповідно до п. 1.4.1 Кредитного договору, а 4000,00 грн. нараховано відповідно до п. 1.4.2 Кредитного договору від 03.03.2020 р. № ЛК-00926037; 48,63 грн. три проценти річних від простроченої суми, нарахованих відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України.
На день розгляду справи в суді заборгованість відповідачем згідно кредитного договору не погашена.
Розмір вказаної заборгованості підтверджується розрахунком суми заборгованості за договором, наданим позивачем. Відповідачем вказаний розрахунок не спростований, власних розрахунків з даного приводу суду не подано, а тому даний розрахунок судом приймається, як достовірний.
Укладений з банком договір відповідач в судовому порядку не оспорив, у зв`язку з чим, він відповідно до правил ст. 204 ЦК України є правомірним.
Отже, враховуючи, що відповідач повністю зобов`язання по погашенню боргу по тілу кредиту не виконав, чим порушив вимоги ст.ст. 1049, 1054 ЦК України, позивач має право вимагати стягнення з відповідача заборгованості по тілу кредиту у розмірі 2000 грн.
Оскільки фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку не повернуті, а також враховуючи вимоги частини другої статті 530 ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, суд вважає, що позивач вправі вимагати захисту своїх прав через суд шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів, а отже з відповідача на користь позивача слід стягнути тіло кредиту в розмірі 2000 грн.
Згідно зі статтею 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
У разі порушення зобов`язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (стаття 611 ЦК України).
Статтею шостою ЦК України утверджений принцип свободи договору у цивільних правовідносинах, за змістом якого його учасники вправі врегулювати свої відносини на власний розсуд; учасникам цивільних правовідносин лише забороняється відступати від положень актів цивільного законодавства, якщо в цих актах прямо вказано про це, а також у разі, якщо обов`язковість для сторін положень актів цивільного законодавства випливає з їх змісту або із суті відносин.
Проаналізувавши зміст пунктів 1.2.,1.3. і 1.4 кредитного договору, суд приходить до висновку, що сторони добровільно, на свій розсуд визначили загальний строк дії договору 365 днів, а також періоди і умови нарахування і сплати процентів за користування кредитом, а саме перші 16 днів два відсотки за кожен день користування кредитом; починаючи із сімнадцятого дня, наступні 80 днів проценти нараховуються за ставкою 2,5% за кожен день користування кредитом.
Такий порядок і умови нарахування та сплати процентів узгоджується із нормами ст.1048, ст.1056-1 ЦК України.
Окрім того, в охоронюваних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені ч. 2 ст. 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.
Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
За змістом цієї норми закону нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.
За таких підстав, суд приходить до висновку, що вимога позивач про стягнення процентів за користування кредитними коштами та 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання, з підстав та у розмірах встановлених цією правовою нормою є обґрунтованою.
Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» про стягнення з відповідача заборгованості за кредитними договорами підтверджені необхідними письмовими доказами і ґрунтуються на нормах чинного законодавства, а тому підлягають повному задоволенню.
На підставі ст. 141 ЦПК України на користь ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» також підлягають стягненню судові витрати понесені позивачем за сплату судового збору у розмірі 2102 гривень.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 229, 258-259, 263-268, 280-284, 288-289 ЦПК України, ст.ст. 526, 549, 623, 1048-1052, 1054 ЦК України, суд,
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення заочного рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржене у загальному порядку.
Рішення може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду через Голопристанський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: О. Х. Ширінська