Провадження № 2-о/679/4/2021
Справа № 679/1583/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2021 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

судді Гавриленко О.М.,

секретар судових засідань Василюк Л.С.,

номер справи 679/1583/20

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: Управління Дердгеокадастру у Славутському районі,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нетішині цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління Держгеокадастру у Славутському районі про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що їй на праві власності належать земельні ділянки за кадастровими номерами: :01:003:0079; :03:002:0736 та :03:002:0737 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку від 02 березня 2004 року. Однак, 28 жовтня 2010 року передавши документи для перевірки та реєстрації та видачі державного акту встановленого зразка, було допущено в такому акті помилку в написанні її прізвища, а саме: зазначено « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_2 ».

Зазначає, що встановлення факту належності їй державного акту про право власності на земельну ділянку має для неї юридичне значення, оскільки від цього залежить реалізація її права власності на вказані земельні ділянки, так як в подальшому вона має намір розпорядитися своєю власністю.

На підставі наведеного ОСОБА_1 просить встановити їй факт належності державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХМ №004280 від 02 березня 2004 року, виданого на ім`я ОСОБА_1 .

14 грудня 2021 року позивач подала до суду заяву про усунення недоліків на виконання ухвали судді Нетішинського міського суду Хмельницької області від 01 грудня 2020 року про залишення позовної заяви без руху.

Будь-які інші заяви від учасників справи до суду не подавались.

Ухвалою судді Нетішинського міського суду Хмельницької області від 01 грудня 2020 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 15 грудня 2020 року вказану вище позовну заяву прийнято даній цивільній справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд в порядку окремого провадження.

Інші процесуальні дії по справі судом не здійснювалися.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, в ній же зазначила, що заяву підтримує в повному обсязі, просить таку задовольнити.

Представник заінтересованої особи, будучи повідомленою про час, місце та дату розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, однак подала 15 січня 2021 року до суду заяву в якій просила розгляд справи проводити без її участі.

Будь-яких інших заяв до суду не надходило.

Встановивши обставини справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню зважаючи на таке.

Судом установлено, що заявнику ОСОБА_1 на підставі розпорядження Славутської райдержадміністрації від 15 липня 2003 року №224-р належать державний акт на право власності на земельну ділянку серії ХМ №004280. Однак прізвище останньої у вказаному державному акті зазначено « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_2 » (арк. спр. 7).

Згідно паспорта серії НОМЕР_1 виданого Нетішинським МВ УМВС України в Хмельницькій області 14 червня 2001 року, прізвище заявника значиться як « ОСОБА_2 » (арк. спр.3).

Дані розбіжності у написанні прізвища заявнику створюють для неї перешкоди у володінні, користуванні та розпорядженні своєю власністю, в зв`язку з чим остання звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Про те, що прізвище заявника ОСОБА_1 свідчать також дані свідоцтва про право на спадщину за законом виданим 01 листопада 2004 року після померлого ОСОБА_3 . Згідно даних означеного свідоцтва спадкоємцями ОСОБА_3 в рівних частках є діти: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , та ОСОБА_6 . Спадкове майно, на яке видане це свідоцтво, складається з майнового паю в розмірі 6346 гривень загальної вартості майна пайового фонду колективного сільськогосподарського підприємства "Нове життя", м. Нетішин Хмельницької області, згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ХМСЛ №003562, виданого Нетішинською міською радою 26 жовтня 2004 року (арк. спр. 6).

Відповідно до приписів п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Оскільки від встановлення даного факту залежить реалізація права власності на земельну ділянку заявника, суд вважає заяву ОСОБА_1 підставною та такою, що підлягає до задоволення.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд покладає такі на заявника, що відповідатиме вимогам ч. 7 ст. 294 ЦПК України, згідно якого при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 265-268, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХМ №004280 від 02 березня 2004 року, виданого на ім`я ОСОБА_1 .

Судові витрати покласти на заявника ОСОБА_1 .

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду або через Нетішинський міський суд Хмельницької області (відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) протягом тридцяти днів.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник ОСОБА_1 : (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Заінтересована особа: Управління Держгеокадастру у Славутському районі (місце знаходження: 30000, Хмельницька область, м. Славута , вул. Миру, 102)

Повне судове рішення складено 02 березня 2021 року.

Суддя О.М. ГавриленкоСудом установлено, що заявнику ОСОБА_1 на підставі розпорядження Славутської райдержадміністрації від 15 липня 2003 року №224-р належать державний акт на право власності на земельну ділянку серії ХМ №004280. Однак прізвище останньої у вказаному державному акті зазначено « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_2 » (арк. спр. 7).