Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3141/20
Провадження №: 2/332/641/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2021 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді: Марченко Н.В.

при секретарі: Косаренко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що з відповідачем перебувала у шлюбних відносинах. Від шлюбу подружжя має сина ОСОБА_3 , який є учнем 11 класу Запорізької гімназії № 46 Запорізької міської ради та проживає разом із позивачкою і знаходиться повністю на її утриманні. Відповідач у добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, офіційно працевлаштований на ТОВ «Агротек» м. Дніпро, фізично здоровий, аліментів на користь третіх осіб не сплачує. У позові позивач просить суд, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , який продовжує навчання, у розмірі ј частки з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до закінчення навчання.

Позивач у судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, наполягає на їх задоволені.

Відповідач у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву та доповнення до них в яких зазначив про те, що він у добровільному порядку сплачував аліменти на утримання сина у розмірі 1100 гривень, 05.02.2021 він звільнився зі свого місця роботи, просить визначити аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1100 гривень та судові витрати розподілити прямо пропорційно між сторонами.

Третя особа у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подано заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує.

У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши докази по справі, встановивши факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з нижченаведених підстав.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , яке видане 14.01.2003 року відділом реєстрації актів цивільного стану Заводського райуправління юстиції м. Запоріжжя (а.с.10). Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 07.02.2018 року збільшено розмір аліментів стягнутих з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 за рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 02.10.2006 року до 1100 гривень, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Згідно довідки № 315 виданою 21.10.2020 року керівником Запорізької гімназії № 46 Запорізької міської ради вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є учнем 11-А класу Запорізької гімназії № 46 Запорізької міської ради. Термін закінчення навчання 30.06.2021 р. (а.с. 9). У зв`язку з навчанням ОСОБА_3 потребує додаткової матеріальної допомоги, яку відповідач відмовляється надавати добровільно. Неповнолітня дитина повністю знаходиться на утриманні позивача, разом із нею проживає.

У відповідності до ст. 199 СК України якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до вимог ст.200 ЦПК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Разом з тим відповідно до ч.1 ст.184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Таким чином закон надає право вибору порядку стягнення аліментів саме позивачу, а не відповідачу.

Згідно ч. 3 ст.. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини ( аліменти ) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Визначаючи розмір аліментів, що підлягають до стягнення, суд враховує, що відповідач має можливість надавати допомогу повнолітній дитині, яка продовжує навчання, фізично здоровий, аліменти на користь третіх осіб не сплачує, крім того відповідачем не доведено неможливість сплачувати аліменти в частці від доходу, тому суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання у розмірі 1/4 частки з усіх видів доходів (заробітку) щомісяця, на період навчання, починаючи з дати пред`явлення позову до суду - 24.11.2020 року, і до закінчення навчання - 30.06.2021 року включно.

На підставі ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. У зв`язку з чим суд вважає стягнути аліменти з відповідача з 24.11.2020 року.

Відповідно до ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

Вирішуючи клопотання відповідача пророзподілення судових витрат прямо пропорційно між сторонами суд зазначає, про те, що статтею 141 ЦПК України передбачено, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

За таких підстав у задоволені клопотання відповідача пророзподілення судових витрат прямо пропорційно між сторонами слід відмовити.

Відповідно до ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі по стягненню аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з дати подачі позову - 24.11.2020 року і до 30.06.2021 року, тобто до закінчення навчання у Запорізькій гімназії № 46 Запорізької міської ради ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь держави судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах платежу за 1 місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження

Суддя Н.В. Марченко