Справа № 274/2321/21 Провадження № 2/0274/1098/21
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

22.12.21 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

проводячи підготовче засідання у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"
до1) ОСОБА_1 , 2) ОСОБА_2
простягнення боргу кредитором спадкодавця,

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання учасники справи та/або їхні представники не з`явились.

Від Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" надійшло клопотання від 18.01.2021 р. про витребування доказів:

у територіального органу, до повноважень якого входять питання реєстрації місця проживання фізичних осіб (Центру надання адміністративних послуг у місті та/або сільської ради), компетенція якого територіально поширюється на адресу останнього місця реєстрації проживання ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 довідки про склад сім`ї та реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_1 станом на дату смерті померлого;

у Бердичівської державної нотаріальної контори копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зважаючи на положення статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, Суд вважає, що клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про витребування у Бердичівської державної нотаріальної контори копії спадкової справи підлягає задоволенню.

Щодо клопотання про витребування у територіального органу, до повноважень якого входять питання реєстрації місця проживання фізичних осіб (Центру надання адміністративних послуг у місті та/або сільської ради), компетенція якого територіально поширюється на адресу останнього місця реєстрації проживання ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 довідки про склад сім`ї та реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_1 станом на дату смерті померлого, Суд зазначає, що Акціонерним товариством Комерційний банк "ПриватБанк" не конкретизовано назви органу, у якого у якого воно просить витребувати вказану довідку, а також доказів, які б свідчили про наявність складнощів в отриманні цього доказу самостійно.

За таких обставин, Суд вважає, що у задоволенні клопотання про витребування вказаного доказу слід відмовити.

Оскільки від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відзив не надходив, а відтак Суд не встановлює строк для подання відповіді на відзив та заперечень.

Потреба у здійсненні дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, відсутня.

Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 84, 197, 200, 258 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1 Клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про витребування доказів задовольнити часткового.

2. Зобов`язати Бердичівську державну нотаріальну контору протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали надати копію матеріалів спадкової справи № 411/2019 щодо майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. У задоволенні клопотання про витребування у територіального органу, до повноважень якого входять питання реєстрації місця проживання фізичних осіб (Центру надання адміністративних послуг у місті та/або сільської ради), компетенція якого територіально поширюється на адресу останнього місця реєстрації проживання ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 довідки про склад сім`ї та реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_1 станом на дату смерті померлого відмовити.

4. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні 03.02.2022 р. о 16:30.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корбут