КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 вересня 2021 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Слюсар Т.А.,

суддів: Коцюрби О.П., Білич І.М.,

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження та розглянувши клопотання адвоката Ковальова Олександра Юрійовича в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про поновлення строку апеляційного оскарження перевіривши виконання вимог ст. 356 ЦПК України за апеляційною скаргою адвоката Ковальова Олександра Юрійовича в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 08 липня 2021 року складі судді Коваль О.А.,

у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Дванадцята Київська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 08 липня 2021 року позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишено без розгляду.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою 09 серпня 2021 року адвокат Ковальов О.Ю. в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою, яка ухвалою Київського апеляційного суду від 07 вересня 2021 року залишена без руху, скаржнику надано строк для усунення недоліків.

11 вересня 2021 року на адресу суду апеляційної інстанції через засоби поштового зв`язку скаржником направлено заяву про поновлення строку апеляційного оскарження.

В обґрунтування поважності пропущення строку зазначено, що 27.07.2021 року копія оскаржуваної ухвали була направлена судом на електронну адресу представника позивачів. У зв`язку з чим просив поновити строк апеляційного оскарження.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч.1).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч.2).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч.3).

Як убачається з матеріалів справи, копію ухвали скаржником отримано 27.07.2021 року, про що до заяви поданої на усунення недоліків долучено докази (а.с. 146 т.2), апеляційну скаргу подано до суду 09.08.2021 року, тобто у визначений законом п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання копії повного тексту оскаржуваної ухвали суду.

За правилом статті 354 ЦПК України учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи, те що скаржником порушено питання поновлення строку та відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 2 ЦПК України та ч. 3 ст. 354 ЦПК України, причини пропуску строку апеляційного оскарження є поважними, а отже, клопотання підлягає задоволенню та строк апеляційного оскарження - поновленню.

При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для прийняття апеляційної скарги адвоката Ковальова О.Ю. в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до розгляду не встановлено.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 354 - 361, ст. 366, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката Ковальова Олександра Юрійовича в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити адвокату Ковальову Олександру Юрійовичу в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк апеляційного оскарження ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 08 липня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною адвоката Ковальова Олександра Юрійовича в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 08 липня 2021 року.

Копію апеляційної скарги з додатками до неї надіслати учасникам справи (крім скаржника) та роз`яснити право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Роз`яснити, що дії учасників процесу щодо подання відзиву на апеляційну скаргу мають відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Суддя-доповідач:

Судді: