Справа № 309/4184/21
Провадження № 2/309/979/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кемінь В.Д.

з участю секретаря судового засідання Бринзей Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом КС «Йван» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів про солідарне стягнення боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом, та судових витрат. Позовні вимоги вмотивовані тим, що 24 березня 2021 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит №39, за умовами якого відповідачу ОСОБА_1 надано кредит в сумі 10000 грн., а останній зобов`язався його повернути та сплатити проценти за його користування відповідно до умов договору.

Позивачем КС «Йван» передано кредитні кошти відповідачеві ОСОБА_1 у повному обсязі, що підтверджується видатковим касовим ордером №2073 від 24.09.2021 року та копією касового ордера № від 24.03.2021 р.

24 березня 2021 року з метою забезпечення виконання зобов`язання ОСОБА_1 згідно Договору № 39, було укладено Договір поруки № 39/п від 24.03.2021 р. з ОСОБА_2 .

Згідно п. 5.1.3. Договору 1 позичальник зобов`язується вчасно здійснювати платежі щодо погашення кредиту і процентів, відповідно до Додатку № 1 до Договору - графіка розрахунків, тобто 24 числа кожного місяця починаючи з квітня 2021 року по березень 2022 року, в розмірі визначеними у графіку розрахунків.

Відповідач ОСОБА_1 в порушення умов Договору не дотримувався обов`язку, щодо погашення кредиту та процентів за користування згідно умов Договору, внаслідок чого утворилась заборгованість.

Позивач вживав заходів, надсилаючи відповідачам листи щодо необхідності дотримання умов Договору, однак відповідачі жодним чином не реагували, внаслідок чого, станом на 28.10.2021 року утворилась заборгованість по кредиту в сумі 11105,54 грн. та штрафні санкції в сумі 5000 грн.

В позовній заяві позивач просив суд задовольнити позов, постановити рішення про солідарне стягнення з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - 16105.54 грн. в рахунок боргу та сплачений судовий збір в розмірі 22270 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, на адресу суду надійшла заява від голови правління КС «Йван» Липчей Т.Ю. про розгляд справи у відсутності їх представника. Позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин. Про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином - шляхом надіслання рекомендованих повідомлень.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи та дослідивши письмові докази додані до позовної заяви, суд приходить до висновку, що позов Кредитної спілки «Йван» підлягає до задоволення виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено та належними доказами доведено, що 24 березня 2021 року між позивачем КС «Йван» та ОСОБА_1 було укладено Договір про споживчий кредит № 39 (далі Договір ), за умовами якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 10000,00 грн., а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах визначених Договором.

Гроші відповідачеві позивачем передано у повному обсязі, що підтверджується видатковим касовим ордером № 2073 від 24 березня 2021 року підписаним відповідачем.

24 березня 2021 року з метою забезпечення виконання зобов`язання ОСОБА_1 згідно договору №39 між позивачем та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки № 39/п .

Згідно п.5.1.3. Договору позичальник зобов`язується вчасно здійснювати платежі щодо погашення кредиту і процентів, відповідно до Додатку №1 до Договору - графіка розрахунків, тобто 24 числа кожного місяця починаючи з квітня 2021 року по березень 2022 року, в розмірі визначеними у графіку розрахунків.

На час розгляду справи в суді у відповідачів існує заборгованість за договором в розмірі 16105.54 грн. яка складається із суми несплаченого кредиту в розмірі - 9110.68 грн., не сплачених відсотків -1994.86 грн., штрафу - 5000 грн.

Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону.

Згідно із ст.629 ЦК України договори є обов`язковими для виконання сторонами. За приписами ст.ст.1048,1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві кредит (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором ) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.554 ч.1 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Згідно ч. 2 зазначеної статті поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст.141 ЦПК України з відповідачів на солідарно на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати в сумі 2270 гривень сплаченого судового збору.

Враховуючи наведене та керуючись вимогами ст.ст.10,12,81,211,223,247,259,263-265 ЦПК України, ст.ст.526,527,536,1054 Цивільного Кодексу України, с у д -

У Х В А Л И В:

Позов Кредитної спілки Йван - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , РНОКПП № НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 РНОКПП № НОМЕР_2 мешканки АДРЕСА_2 на користь кредитної спілки «Йван» м. Хуст вул. Чехова №16/2 Закарпатської області, суму заборгованості за договором про споживчий кредит №39 від 24.03.2021 року у розмірі 16105,54 (шістнадцять тисяч сто п`ять гривень п`ятдесят чотири копійки) та сплачений судовий збір в сумі 2270,00 гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.