Справа № 168/675/21
Провадження № 2/168/296/21
У Х В А Л А

21 грудня 2021 року Старовижівський районний суд Волинської області в складі

головуючого - судді Хаврони О.Й.,

з участю: секретаря Островерхої Т.С.,

у ході розгляду у відкритому судовому засіданні в смт. Стара Вижівка цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до виконувача обов`язків директора загальноосвітньої школи I-II ступеня с. Залюття Старовижівського району Волинської області Бандури Людмили Василівни про визнання незаконним і скасування наказу про відсторонення від роботи, про поновлення на роботі та стягнення середньомісячного заробітку за час перебування у неоплачуваній відпустці та вимушений прогул,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом.

Ухвалою від 19.11.2021 р. відкрито провадження у вказаній цивільній справі, розгляд якої вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з (повідомленням) викликом сторін.

Від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження та відзив, в якому заперечує проти задоволення позову.

Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності сторони позивача, не заперечує проти клопотання відповідача.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши вказане клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст.274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі, чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить справа значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч.6 ст.277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

З огляду на характер правовідносин та обставини, викладені в матеріалах справи, з метою забезпечення дотримання принципів пропорційності та змагальності сторін, суд вважає необхідним здійснити перехід від розгляду справи в порядку спрощеного провадження до розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 196, 274, 277 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Перейти від розгляду справи в порядку спрощеного провадження з викликом сторін до розгляду справи в порядку загального позовного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до виконувача обов`язків директора загальноосвітньої школи I-II ступеня с.Залюття Старовижівського району Волинської області Бандури Людмили Василівни про визнання незаконним і скасування наказу про відсторонення від роботи, про поновлення на роботі та стягнення середньомісячного заробітку за час перебування у неоплачуваній відпустці та вимушений прогул.

Призначити підготовче засідання на 12.01.2022 р. о 11.30 год.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Й. Хаврона