УХВАЛА

14 вересня 2021 року м. Кропивницький

справа № 405/5964/15-ц

провадження № 22-ц/4809/1618/21

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді - Мурашка С.І. (суддя - доповідач),

суддів - Дьомич Л.М., Черненка В.В.

розглянувши апеляційну скаргу адвоката Лозицького Олександра Павловича, який представляє інтереси ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 31 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про стягнення грошових коштів за договорами позики грошей та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу Панчишина С.С., про визнання недійсними договорів,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 31 березня 2021 року позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 грошових коштів залишено без задоволення.

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів залишено без задоволення.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду в частині відмови в задоволенні зустрічних позовних вимог адвокат Лозицький Олександр Павлович, який представляє інтереси ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження мотивоване тим, що повний текст рішення було надіслано на електронну пошту представнику позивачів 04.08.2021.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені удень його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Матеріалами справи підтверджується, що 31 березня 2021 року судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частину рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 31 березня 2021 року (том 4 а. с. 52-70).

Довідкою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04 серпня 2021 року, підтверджується, що документ в електронному вигляді «Рішення» від 31 березня 2021 року по справі № 405/5964/15-ц було надіслано 04.08.2021 14:51:22 одержувачу на його електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 , що належить адвокату Лозицькому Олександру Павловичу (том 4 а.с. 74).

Рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення підтверджується, що копію повного тексту рішення від 31 березня 2021 року ОСОБА_1 було вручено 13.08.2021 (том 4 а.с. 81).

Інших даних про отримання позивачами та їх представником копії повного тексту рішення, матеріали справи не містять.

Адвокат Лозицький Олександр Павлович, який представляє інтереси ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , звернувся до суду з апеляційною скаргою 31 серпня 2021 року, тобто в межах тридцятиденного терміну, з моменту його отримання.

Враховуючи те, що апеляційна скарга подана в тридцятиденний термін, визначений для оскарження рішення з моменту його отримання, клопотання адвоката Лозицького Олександра Павловича, який представляє інтереси ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, оскільки його доводи підтверджуються матеріалами справи, підстави пропуску строку є поважними, а тому відповідач має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Апеляційна скарга відповідає вимогам 356 ЦПК України.

Передбачені ст. 357 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги - відсутні.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити адвокату Лозицькому Олександру Павловичу, який представляє інтереси ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , строк на апеляційне оскарження Ленінського районного суду м. Кіровограда від 31 березня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Лозицького Олександра Павловича, який представляє інтереси ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 31 березня 2021 року.

Направити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та їх представнику адвокату Лозицькому Олександру Павловичукопію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Направити ОСОБА_3 , Товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та приватному нотаріусу Кіровоградського міського нотаріального округу Панчишиній Світлані Станіславівні копіюухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та копію апеляційної скарги.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до Кропивницького апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі з доказами надсилання (надання) копії цього відзиву, та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 01 жовтня 2021 року, але не пізніше десяти днів з моменту вручення копії ухвали та копії апеляційної скарги.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С. І. Мурашко

Судді Л.М. Дьомич

В.В. Черненко