Справа № 616/672/21
Провадження № 2-о/616/15/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у відкритті провадження у справі

28 грудня 2021 року смт Великий Бурлук

Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області Грошова Н.М., розглянувши матеріали заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в Харківській області, управління обслуговування громадян №5 (сервісний центр) про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

в с т а н о в и в:

До Великобурлуцького районного суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа управління Пенсійного фонду України в Харківській області, управління обслуговування громадян №5 (сервісний центр) про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Заявник звернулась до суду в порядку окремого провадження та просить встановити та підтвердити факт, що Довідка №375/35 видана КНП Великобурлуцький центр ПМСД Лікарсько-консультаційною комісією від 30.08.2021 ОСОБА_1 , стосовно інваліда дитинства ДЗ: цукровий діабет 1 тип виявлений некомпенсований мала медичні покази для визначення її дитиною з інвалідністю до досягнення шестирічного віку, на підставі виписки з медичної карти стаціонарного хворого ф. 027/0 №2026 від 13.05.1995 ОДКЛ (гастроентерологічного відділення) та медичним висновком про дитину інваліда до 10 років від 01.06.1995 у частині ВИСНОВОК ЛКК: Дитина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

При цьому, в заяві не зазначено причини неможливості виправлення допущеної помилки в документі в позасудовому порядку, а саме шляхом звернення до органу, який видав такий документ (КНК Великобурлуцький центр ПМСД Лікарсько-консультаційна комісія) з відповідною заявою. Отже, в порушення частин другої статті 318 Цивільного процесуального кодексу України заявник не додала до заяви докази, які підтверджують цю обставину.

Ухвалою від 06.10.2021 заяву залишено без руху, заявнику надано строк для усунення недоліків.

Так, позивачем на виконання ухвали про залишення заяви без руху надано до суду копію заяви від 15.10.2021, яка за змістом є звернення до КНП Великобурлуцький центр ПМСД Лікарсько-консультаційної комісії щодо виправлення помилки в довідці в позасудовому порядку та виправлену Довідка №375/35 видану КНП Великобурлуцький центр ПМСД Лікарсько-консультаційною комісією від 30.08.2021, із зазначення прізвища « ОСОБА_3 ».

Частиною 7 ст. 9 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

В постанові Верховного Суду від 31 липня 2020 року, справа № 266/1740/19 (провадження № 61-20273св19) роз`яснено, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:

- факти, що підлягають встановленню, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду повинні мати юридичне значення, тобто від них має залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, при цьому має бути з`ясована мета його встановлення;

- встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах;

- заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо).

Судовий порядок встановлення факту належності правовстановлюючого документу є єдиним способом усунення перешкод у реалізації прав власника у тому разі, якщо у виправлені помилки було відмовлено.

Так, при вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що заявник звернувся до КНП Великобурлуцький центр ПМСД Лікарсько-консультаційної комісії з питання виправлення помилки в довідці в позасудовому порядку, за результатами розгляду звернення КНП Великобурлуцький центр ПМСД Лікарсько-консультаційною комісією видано виправлену Довідку №375/35 від 30.08.2021, із зазначення прізвища « ОСОБА_3 ».

Виходячи з викладеного, суддя приходить до висновку, що розгляд заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, не належить до юрисдикції суду, що в свою чергу є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.186, 260 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

У відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в Харківській області, управління обслуговування громадян №5 (сервісний центр) про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Великобурлуцький районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Копію ухвали та матеріали заяви з додатками надіслати заявнику.

Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області Н.М.Грошова