Тарутинський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________
Справа № 514/1422/21
Провадження по справі № 2/514/559/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2021 року смт Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Тончева Н.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом

ОСОБА_1 /будинок АДРЕСА_1 /

до

Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» / будинок №43, вулиця Жилянська, місто Київ/,

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» /офіс №301, будинок №14, вулиця Саксаганського, місто Київ/

треті особи:

приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна/офіс №215, будинок №37-41, вулиця Січових Стрільців, місто Київ/,

приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяна Сергіївна / офіс №7, будинок №31, вулиця Балківська, місто Одеса/

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до відповідачів, в якому просить:

визнати виконавчий напис №28908, виданий 05 грудня 2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. про стягнення з позивачки на користь стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» заборгованості у розмірі 18212 гривень 00 копійок таким, що не підлягає виконанню;

стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» на користь позивача кошти стягнуті внаслідок виконання вказаного виконавчого напису.

Крім того, позивачка надала суду клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати у:

- приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. копії всіх матеріалів щодо відповідної нотаріальної дії, а саме вчинення виконавчого напису №28908 від 05 грудня 2019 року;

- приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяни Сергіївни, копії всіх матеріалів виконавчого провадження ВП № 61009148, з зазначенням суми стягнутих коштів з позивача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», утому числі з урахуванням стягнутого виконавчого збору та інших виплат на користь Приватного виконавця Шевченко Т.С. на момент зупинення виконання виконавчого провадження;

- Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» та ТОВ «ФК «Аланд» оригінал кредитного договору №R9В між позивачем та Відповідачами і оригіналів документів, які підтверджують наявність спірного боргу; докази отримання позивачем кредитних коштів; розрахунок заборгованості; первинні бухгалтерські документи, що підтверджують наявність заборгованості; надіслання вимог-повідомлень позивачу про наявність боргу та підтвердження щодо їх надіслання; підтвердження отримання позивачем вимог-повідомлень про сплату боргу.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.

Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Вказані вимоги підлягають розгляду Тарутинським районним судом Одеської області .

Відповідно до ч. 2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Згідно ч. 1, 2 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1)ціну позову; 2)значення справи для сторін; 3)обраний позивачем спосіб захисту; 4)категорію та складність справи; 5)обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 6)кількість сторін та інших учасників справи; 7)чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8)думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали позовної заяви, з огляду на предмет спору, у відповідності до п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, справу слід прийняти до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у справі, розгляд якої провести з повідомленням сторін.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.187 ЦПК України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 2 ст.83 ЦПК України визначено, що позивач повинний подати докази разом з поданням позовної заяви.

Довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні суду, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, підтвердження та з`ясування всіх обставин по справі, є необхідність у витребуванні заявлених доказів, тому клопотання позивачки підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 187 , 189-196 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» , треті особи:

приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяна Сергіївна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи призначити в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін.

Призначити розгляд справи на 15 березня 2022 року о 14 годині 30 хвилин в приміщенні Тарутинського районного суду Одеської області, що знаходиться за адресою : кабінет №2, будинок №235, вулиця Красна, смт Тарутине, Тарутинський район, Одеська область.

Встановити відповідачу строк терміном 15 днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду зустрічний позов або відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позовної заяви.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач має право, в строк для подання відзиву, подати заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити відповідачу, що якщо відповідач не подасть у визначений строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Встановити позивачу строк терміном 5 днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка повинна відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України та копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк терміном 5 днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке повинно відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України та копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі строк терміном 5 днів з дня отримання позову або відзиву для подання пояснень, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України та копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Направити позивачу копію ухвали про відкриття провадження по справі.

Направити відповідачу та третім особам копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати:

- приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. копії всіх матеріалів щодо відповідної нотаріальної дії, а саме вчинення виконавчого напису №28908 від 05 грудня 2019 року;

- приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяни Сергіївни, копії всіх матеріалів виконавчого провадження ВП № 61009148, з зазначенням суми стягнутих коштів з позивача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», утому числі з урахуванням стягнутого виконавчого збору та інших виплат на користь Приватного виконавця Шевченко Т.С. на момент зупинення виконання виконавчого провадження;

- Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» та ТОВ «ФК «Аланд» оригінал кредитного договору №R9В між позивачем та Відповідачами і оригіналів документів, які підтверджують наявність спірного боргу; докази отримання позивачем кредитних коштів; розрахунок заборгованості; первинні бухгалтерські документи, що підтверджують наявність заборгованості; надіслання вимог-повідомлень позивачу про наявність боргу та підтвердження щодо їх надіслання; підтвердження отримання позивачем вимог-повідомлень про сплату боргу.

Докази надати безпосередньо до Тарутинського районного суду Одеської області до 15 березня 2022 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://tr.od.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.М. Тончева