Дата документу 23.09.2021
Справа № 501/1195/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2021 року м. Чорноморськ Одеської області

Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Смирнова В.В.,

при секретарі судового засідання - Кочкіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Чорноморськ цивільну справу № 501/1195/21

за позовом ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1

до

відповідача ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2

третя особа: Акціонерне товариство (приватне) "Страхова компанія "ТАС", місцезнаходження: 03117, м. Київ, проспект Перемоги, буд. 65,

третя особа: Приватний нотаріус Волошина Діана Павловна, місцезнаходження: 68004, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. ,Олександрійська, буд. 18-Г

предмет та підстави позову: про виключення коштів у сумі 94 595,76 гривень, які знаходяться на рахунку померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , номер рахунку НОМЕР_1 , у Публічному Акціонерному Товариству "МТБ БАНК"(код ЄДРІ10У 21650966) зі складу спадкової маси, яка є після смерті спадкодавця ОСОБА_3 .

Визнання за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП: НОМЕР_2 адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ) право власності на кошти у сумі 94 595,76 гривень, які знаходяться на рахунку померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , номер рахунку НОМЕР_1 , у Публічному Акціонерному Товариству "МТБ БАНК" ().

Стягнення солідарно з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 . зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ) та Акціонерного товариства (приватне) «Страхова компанія «ТАС» (Код ЄДРП0У: 30929821, юридична адреса: 03117,ям. Київ, проси. Перемоги, буд. 65) судові витрати, - а саме: судовий збір у сумі 1 399,97 гривень та витрати на правничу допомогу у сумі 8 000 гривень.,

за участі учасників справи:

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_4 ,

представника відповідача - ОСОБА_5 ,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

ВСТАНОВИВ:

І. Виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

20.04.2021 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до Іллічівського міського суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: АТ (приватне) «Страхова компанія «ТАС», приватний нотаріус Волошина Д.П. про виключення майна із складу спадкової маси та визнання права власності (а.с. 2-5, згодом уточнив а.с. 32-36, 60-64).

В обґрунтування своїх вимог, позивач посилається на те, що 28.03.2007 року позивач уклав договір страхування життя з АТ (приватне) «Страхова компанія «ТАС» за № 0018508 зі строком дії з 29.03.2007 року по 28.03.2027 року. Від 28.07.2020 року по заяві страхувальника були змінені умови договору страхування життя, на підставі чого видано новий поліс страхування життя № АБ0018508 за програмою страхування ТАС-ЛАЙФ та вигодонабувачем була вказана ОСОБА_3 , яка є бабусею дружини страхувальника - ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , померла, та про смерть вигодо набувача позивачем був сповіщений страховик - АТ «СК «ТАС» у грудні 2020 року. Електронною поштою страховик направив на ім`я позивача лист з переліком документів, які необхідно надати для внесення змін до договору страхування життя про зміну вигодо набувача, та вказано строк надання документів до 12.02.2021 року. Проте, помилково, АТ`СК «ТАС» від 01.02.2021 року перерахував кошти згідно платіжного доручення №638782701 на суму 94 595,76 грн., на рахунок отримувача ОСОБА_3 , рахунок № НОМЕР_1 , у ПАТ «МТБ БАНК» про що свідчить лист страховика АТ «СК «ТАС» на ім`я голови правління ПАТ «МТБ БАНК» за вих. № 0001404 від 15.02.2021 року в якому страховик просить повернути гроші на рахунок страховика, як помилково перераховані. Позивачу стало відомо, що донька померлої ОСОБА_3 - ОСОБА_2 подала на ім`я приватного нотаріуса Волошиної Д.П. заяву про прийняття спадщини після смерті матері (спадкова справа №5/2021).

Позивач змушений звернутись до суду, та просить суд;

Виключити кошти у сумі 94 595,76 гривень, які знаходяться на рахунку померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , номер рахунку НОМЕР_1 , у Публічному Акціонерному Товариству "МТБ БАНК"(код ЄДРІ10У 21650966) зі складу спадкової маси, яка є після смерті спадкодавця ОСОБА_3 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП: НОМЕР_2 адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ) право власності на кошти у сумі 94 595,76 гривень, які знаходяться на рахунку померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , номер рахунку НОМЕР_1 , у Публічному Акціонерному Товариству "МТБ БАНК" ().

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 . зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ) та Акціонерного товариства (приватне) «Страхова компанія «ТАС» (Код ЄДРП0У: 30929821, юридична адреса: 03117,ям. Київ, проси. Перемоги, буд. 65) судові витрати, - а саме: судовий збір у сумі 1 399,97 гривень та витрати на правничу допомогу у сумі 8 000 гривень.

Відповідач надала відзив на позов, заперечувала проти заявлених вимог, просила суд відмовити в задоволенні позову (а.с. 49-50).

Третя особа ПАТ «СК «ТАС» надав суду пояснення до позову, в яких не заперечував проти вилучення страхових коштів позивача з маси спадкового майна, та просили суд проводити слухання справи без їх участі (а.с. 76-77, 81, 83-84, 97-99, 104).

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги, просив суд задовольнити позов.

Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав заявлені збільшенні позовні вимоги з урахуванням наданих відомостей банку про точну суму коштів на рахунку померлої ОСОБА_3 , просив суд задовольнити позов.

Представник відповідача ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечувала проти заявлених позовних вимог, просила суд відмовити в задоволенні позову, зазначила, що відповідач ОСОБА_2 не претендувала на кошти позивача ОСОБА_1 ..

Тертя особа приватний нотаріус Волошина Д.П. надала до суду заяву про слухання справи без її участі (а.с. 75, 106).

Третя особа ПАТ «СК «ТАС» надав суду пояснення до позову, в яких не заперечував проти вилучення страхових коштів позивача з маси спадкового майна, та просили суд проводити слухання справи без їх участі (а.с. 76-77, 81, 83-84, 97-99, 104).

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 20.04.2021 року задоволено заяву про забезпечення позову (а.с. 24).

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 23.04.2021 року позовну заяву залишено без руху (а.с. 26).

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 14.05.2021 року відкрито провадження по справі (а.с. 39).

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 17.06.2021 року прийнято заяву про збільшенні позовних вимог (а.с. 71).

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 17.06.2021 року витребувано докази по справі (а.с. 72).

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 08.07.2021 року підготовче судове засідання закрито та призначено справу до слухання (а.с. 91).

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що відповідно заяви на страхування життя №001745 ОСОБА_1 , від 28.03.2007 року уклав договір з ПрАТ «СК «ТАС» про страхування життя з 29.03.2021 року по 28.03.2027 року. Від 28.07.2020 року по заяві страхувальника були змінені умови договору страхування життя, на підставі чого видано новий поліс страхування життя № АБ0018508 за програмою страхування ТАС-ЛАЙФ та вигодонабувачем була вказана ОСОБА_3 , яка є бабусею дружини страхувальника - ОСОБА_6 (а.с. 11-14).

Відповідно свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_5 від 20.10.2020 року померла ОСОБА_3 (а.с. 15, 110).

Згідно листа № 697875 від 06.03.2021 року ОСОБА_1 повідомляється що помилково, АТ`СК «ТАС» від 01.02.2021 року перерахував кошти згідно платіжного доручення №638782701 на суму 94 595,76 грн., на рахунок отримувача ОСОБА_3 , рахунок № НОМЕР_1 , у ПАТ «МТБ БАНК» про що свідчить лист страховика АТ «СК «ТАС» на ім`я голови правління ПАТ «МТБ БАНК» за вих. № 0001404 від 15.02.2021 року в якому страховик просить повернути гроші на рахунок страховика, як помилково перераховані, але банк відмовив (а.с. 16-17, 38).

Відповідно листа № 00/1500-0/61.2.2-БТ-К від 27.04.2021 року ПАТ «МТБ БАНК» надав відомості, що на рахунку № НОМЕР_1 ( ОСОБА_3 ) знаходяться грошові кошти в розмірі 94 572,37 грн. (а.с. 29).

Згідно заяви № 10 від 24.02.2021 року у спадковій справі №5/2021 ОСОБА_2 звернулась до приватного нотаріуса про прийняття спадщини після померлої матері ОСОБА_3 (а.с. 108).

Відповідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 111-112).

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, вказано що про реєстрацію спадкової справи №5/2021 ОСОБА_3 (а.с. 113-115).

Відповідно поліса страхування життя АВ №0018508 ЗАТ «СК «ТАС» застрахувала ОСОБА_1 (а.с. 122).

Згідно вих. № 0001404 від 15.02.2021 року страховик АТ «СК «ТАС» просить ПАТ «МТБ БАНК» повернути гроші на рахунок страховика, як помилково перераховані (а.с. 126).

Відповідно повідомлення №22/02-14 від 19.04.2021 на ім`я ОСОБА_2 направлено повідомлення від приватного нотаріуса Волошиної Д.П. про надходження від ОСОБА_7 , претензії - вимоги, щодо вимоги до спадкоємців по спадковій справі №5/2021 про повернення коштів у сумі 94 595,76 грн., як помилково перерахованих на рахунок померлої ОСОБА_3 (а.с. 127).

Згідно заяви по спадковій справі №5/2021 за № 15 від 20.04.2021 року - ОСОБА_2 прийняла спадкове майно: грошові кошти н рахунку № НОМЕР_1 , та просить видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом на вказане майно (а.с. 135).

Відповідно листа № 24/02-14 від 23.04.2021 року приватний нотаріус Волошина Д.П. відмовилась видавати ОСОБА_2 свідоцтво про право на спадщину за законом на грошові кошти які залишились після смерті ОСОБА_3 , на підставі ухвали Іллічівського міського суду Одеської області від 20.04.2021 року про арешт грошових коштів (а.с. 140).

V. Оцінка Суду.

Ч. 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 12 та ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст.81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У відповідності до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до статті 41 Конституції України та ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Положенням ст. 1218 ЦК України зазначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Ч. 2 ст. 1229 ЦК України визначає, якщо страхувальник у договорі особистого страхування призначив особу, до якої має перейти право на одержання страхової виплати у разі його смерті, це право не входить до складу спадщини.

Ч. 2 ст. 985 ЦК України, страхувальник має право при укладенні договору страхування призначити фізичну або юридичну особу для одержання страхової виплати (вигодонабувача), а також замінювати її до настання страхового випадку, якщо інше не встановлено договором страхування.

П.1.5.Правил добровільного страхування життя у редакції затвердженій 18.10.2017 року Головою Правління АТ «СК «ТАС» ОСОБА_8 та зареєстровані Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг 19.12.2017 року, реєстраційний номер 0117337 встановлено, що «Вигодонабувач - юридична або фізична особа, призначена Страхувальником за згодою Застрахованої особи при укладенні договору страхування життя для отримання страхової виплати у разі настання страхового випадку.»

Пунктом 17.3 Правил добровільного страхування життя передбачає, що якщо було призначено одного Вигодонабувача, при цьому у разі його смерті, або якщо він втратив право чи письмово відмовився від отримання страхової виплати, а також у випадку, якщо Вигодонабувач не вказаний у Договорі страхування, виплату отримує Страхувальник. Прицьому, якщо Страхувальник на м момент здійснення страхової виплати помер, виплату отримують спадкоємці Страхувальника відповідно чинного законодавства.

Відповідно до положень ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

За таких підстав суд вважає, що позовні вимоги можливо задовольнити частково, тому грошові кошти у сумі 94 229,17 грн. підлягають виключенню із спадкової маси після смерті ОСОБА_3 , оскільки їх фактичним власником є позивач - ОСОБА_1 , а тому вказані кошти не можуть бути предметом спадкування для спадкоємця ОСОБА_2 ..

Оскільки судом в ході розгляду справи встановлено, що вина відповідача ОСОБА_2 у пред`явленні позову ОСОБА_1 відсутня, суд вважає можливим не стягувати з ОСОБА_2 та АТ «СК «ТАС» судові витрати, сплачені позивачем.

З цих підстав, керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 258, 259, 263 - 265, 352 Цивільного процесуального кодексу України, Суд,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Акціонерне товариство (приватне) «Страхова компанія «ТАС», приватний нотаріус Волошина Діана Павлівна про виключення майна із складу спадкової маси та визнання права власності - задовольнити частково.

Виключити кошти у сумі 94 229,17 гривень(дев`яносто чотири тисячі двісті двадцять дев`ять гривень 17 копійок), які знаходяться на рахунку померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , номер рахунку НОМЕР_1 , у Публічному Акціонерному Товариству "МТБ БАНК"(код ЄДРІ10У 21650966) зі складу спадкової маси, яка є після смерті спадкодавця ОСОБА_3 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП: НОМЕР_2 адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ) право власності на кошти у сумі 94 229,17 гривень(дев`яносто чотири тисячі двісті двадцять дев`ять гривень 17 копійок), які знаходяться на рахунку померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , номер рахунку НОМЕР_1 , у Публічному Акціонерному Товариству "МТБ БАНК" ().

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Повний текст рішення складено та підписано 23 вересня 2021 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області Валерій СМИРНОВ