Справа № 645/7896/21
Провадження № 2/645/3121/21
УХВАЛА

Іменем України

22 грудня 2021 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі судді Іващенка С.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі представника, адвоката Аскреткова Артема Вячеславовича до ОСОБА_3 , треті особи: Харківська міська рада, Четверта Харківська міська державна нотаріальна контора про визнання права власності за заповітом,

в с т а н о в и в:

Представник позивачів звернувся до суду з позовною заявою, якою просить визнати розподілити порівну між позивачами 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований по АДРЕСА_1 , який був заповіданий ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від імені ОСОБА_4 згідно із заповітом від 22.07.2009; визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності по 1/6 від 1/3 частини зазначеного житлового будинку з надвірними будівлями кожній;

Ухвалою судді від 29 листопада 2021 року заяву залишено без руху як таку, що подану без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 ЦПК України.

З метою усунення вказаних в ухвалі недоліків та ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів позивача судом на вказану у заяві адресу для листування, позивача рекомендованим листом направлялась копія ухвали, також в матеріалах справи є розписка представника позивача від 09.12.2021 про отримання ним копії ухвали від 29.11.2021 про залишення позовної заяви без руху.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

У Рішенні Європейського Суду з прав людини в справі «Пономарьов проти України» (Заява № 3236/03) від 3 квітня 2008 року зазначено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

З заяви вбачається, що позивач звернгувся до суду 25.11.2021, що підтверджується реєстраційним штампом суду, проставленим відповідно до «Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді», та з цього часу позивач жодного разу про стан позовної заяви не дізнавався, недоліки не усунуті.

За змістом ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтею 175 цього Кодексу, або не сплатить суму судового збору, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі представника, адвоката Аскреткова Артема Вячеславовича до ОСОБА_3 , треті особи: Харківська міська рада, Четверта Харківська міська державна нотаріальна контора про визнання права власності за заповітом вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя -