УХВАЛА

13 вересня 2021 року м. Кропивницький

справа № 941/334/21

провадження № 22-ц/4809/1613/21

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді Мурашка С.І. (суддя - доповідач),

суддів Карпенка О.Л., Черненка В.В.

розглянувши апеляційну скаргу адвоката Вацюка Миколи Володимировича, який представляє інтереси ОСОБА_1 , на рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 31 травня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Петрівського районного суду Кіровоградської області від 31 травня 2021 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (далі АТ КБ «ПриватБанк») 15573 грн 65 коп заборгованості за тілом кредиту.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» у відшкодування понесених судових витрат 1 620 грн 33 коп.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду адвокат Вацюк Микола Володимирович, який представляє інтереси ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження мотивоване тим, що відповідач отримав копію оскаржуваного рішення 06 серпня 2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені удень його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Матеріалами справи підтверджується, що рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 31 травня 2021 року було ухвалене без участі відповідача (а.с. 82-85).

Рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення підтверджується, що ОСОБА_1 отримав копію оскаржуваного рішення 06 серпня 2021 року (а.с. 96), а з апеляційною скаргою до суду звернувся 31 серпня 2021 року.

Враховуючи те, що апеляційна скарга подана в тридцятиденний термін, визначений для оскарження рішення з моменту його отримання, клопотання адвоката Вацюка М.В., який представляє інтереси ОСОБА_1 , про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, оскільки його доводи підтверджуються матеріалами справи, підстави пропуску строку є поважними, а тому відповідач має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Апеляційна скарга відповідає вимогам 356 ЦПК України.

Передбачені ст. 357 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги - відсутні.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити адвокату Вацюку Миколі Володимировичу, який представляє інтереси ОСОБА_1 , строк на апеляційне оскарження Петрівського районного суду Кіровоградської області від 31 травня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Вацюка Миколи Володимировича, який представляє інтереси ОСОБА_1 , на рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 31 травня 2021 року.

Направити ОСОБА_1 та його представнику адвокату Вацюку Миколі Володимировичукопію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Направити Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк»копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та копію апеляційної скарги.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 360 ЦПК України позивач має право подати до Кропивницького апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі з доказами надсилання (надання) копії цього відзиву, та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 01 жовтня 2021 року, але не пізніше десяти днів з моменту вручення копії ухвали та копії апеляційної скарги.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С. І. Мурашко

Судді О. Л. Карпенко

В. В. Черненко