Справа № 756/865/21
Провадження № 2/756/3030/21
УХВАЛА

01 березня 2021 року місто Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Ткач М.М.,

за участі секретаря судових засідань - Бондаренко Н.Ю.,

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 , про захист прав споживачів, стягнення матеріальної та моральної шкоди,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернулась до суду через свого представника ОСОБА_5 з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 , в порядку цивільного судочинства та просить стягнути на свою користь матеріальну шкоду у розмірі 160 089 (сто шістдесят тисяч вісімдесят дев`ять) грн. 80 коп. та моральну шкоду у розмірі 150 000 (сто п`ятдесят тисяч) грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 25.01.2021 було відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про захист прав споживачів, стягнення матеріальної та моральної шкоди, постановлено розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування у відповідача документів у справі, які мають суттєве значення для вирішення спору, а саме: належним чином завірену копію медичної карти хворого та всі наявні виписки з історії хвороби ОСОБА_3 ; належним чином завірені копії результатів всіх наявних лабораторних та будь-яких інших аналізів та медичних досліджень ОСОБА_3 ; належним чином завірену копію щоденника лікування ОСОБА_3 ; належним чином завірену копію договору про надання медичної допомоги ОСОБА_3 ; належним чином завірену копію договору, що підтверджує взаємовідносини з лабораторією/виробником/дилером системи TranspaDent для ОСОБА_3 .

В обґрунтування клопотання позивач посилається на те, що з метою отримання зазначених у зазначені вище документів позивач неодноразова зверталась до відповідача, у підтвердження чого долучено докази звернення, однак зазначені документи надані так і не були.

Представник відповідача у засідання суду не заперечив проти клопотання представника позивача про витребування документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 2 ст. 84 ЦПК України передбачено, що у клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно із ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частиною 7 ст. 84 ЦПК України передбачено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи та приймаючи до уваги, що зазначене питання є суттєвим для вирішення справи по суті, суд вважає клопотання представника позивача про витребування документів, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.81, 84 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 , про захист прав споживачів, стягнення матеріальної та моральної шкоди - задовольнити.

Витребувати у фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) належним чином завірені копії документів щодо ОСОБА_3 , а саме:

- належним чином завірену копію медичної карти хворого та всі наявні виписки з історії хвороби ОСОБА_3 ;

- належним чином завірені копії результатів всіх наявних лабораторних та будь-яких інших аналізів та медичних досліджень ОСОБА_3 ;

- належним чином завірену копію щоденника лікування ОСОБА_3 ;

-належним чином завірену копію договору про надання медичної допомоги ОСОБА_3 ;

-належним чином завірену копію договору, що підтверджує взаємовідносини з лабораторією/виробником/дилером системи TranspaDent для ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити учасникам по справі.

Витребувані документи надіслати до Оболонського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 2-Є, в строк до 01.04.2021.

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Оболонський районний суд м. Києва із зазначенням причин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя М.М. Ткач