Справа № 182/6184/20
Провадження № 2/0182/703/2021
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25.02.2021 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді: Рунчевої О.В., секретаря: Скрипченко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 29.10.2020 року звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини.

23.11.2010 року він зареєстрував шлюб з відповідачем. Від цього шлюбу вони мають малолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Їх сімейне життя з відповідачем не склалося через різни погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, різні життєві цінності. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного, що є перешкодою для подальшого існування сім`ї та суперечить його інтересам. З лютого 2020 року шлюбні відносини припинені. Примирення між ними неможливе, він має намір зареєструвати шлюб з іншою жінкою. На даний час їх малолітня донька проживає разом з ним, однак після розірвання шлюбу питання щодо її проживання буде вирішуватися окремо.

Враховуючи вказане, просить шлюб розірвати.

Ухвалою суду від 06.01.2021 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судове засідання сторони не з`явилися. В матеріалах справи наявна заява позивача про розгляд справи без його присутності, просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі (а.с. 16). Також в матеріалах справи наявна заява відповідача про розгляд справи без її участі, просить суд розірвати шлюб з позивачем (а.с. 13).

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутності сторін, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Розглянувши подані документи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню на підставі ст. ст. 110, 112 СК України.

Судом встановлено, що сторони 23.11.2010 року зареєстрували шлюб у Виконавчому комітеті Менжинської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, актовий запис за № 36 (а.с.3). Від цього шлюбу сторони мають малолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Позивач в обґрунтування позову зазначив, що сімейне життя з відповідачем не склалося через різни погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, різні життєві цінності. З лютого 2020 року шлюбні відносини припинені. Примирення між ними неможливе, позивач має намір зареєструвати шлюб з іншою жінкою

Примирення між сторонами неможливе, питання щодо місця проживання малолітньої доньки буде вирішуватися ними окремо.

За таких обставин зберегти сім`ю неможливо, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 113 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 23.11.2010 року у Виконавчому комітеті Менжинської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, актовий запис за № 36 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_4 », ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_4 ».

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О. В. Рунчева