Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 274/6366/20
Провадження по справі № 2/281/32/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2021 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Гребенюка В.В.,

розглянувши у письмовому провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного виконавця Ковальського Максима Романовича, Державного підприємства «Сетам», третті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бальзак Інвестиції», ОСОБА_3 , про визнання недійсними електронних торгів, протоколу проведення електронних торгів та акта про проведені електронні торги,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Лугинського районного суду Житомирської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 04.03.2021 відкладено підготовче засідання на 23.03.2021 та, зокрема, постановлено підготовче засідання здійснювати в режимі відеоконференції між Лугинським районним судом Житомирської області, Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області та Житомирським окружним адміністративним судом.

При здійсненні бронювання часу відеоконференції, виявилася неможливість забезпечити її Житомирським окружним адміністративним судом.

У матеріалах справи міститься клопотання представника позивача про проведення судових засідань у режимі відеоконференції, у зв`язку із територіальною віддаленістю суду. У вказаному клопотанні, представником було визначено три суди - Житомирський окружний адміністративний суд, Корольовський районний суд м. Житомира та Господарський суд Житомирської області. Вказане клопотання було задоволено та визначено для проведення відеоконференції Житомирський окружний адміністративний суд.

Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи, що учаснику справи було надано право дистанційної участі в підготовчому засіданні, проведення підготовчого засідання у режимі відеоконференції з Житомирським окружним адміністративним судом є неможливим, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне замінити названий суд зобов`язавши організувати відеоконференцію Корольовський районний судом м. Житомира задовольнивши клопотання позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 212, 260-261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного виконавця Ковальського Максима Романовича, Державного підприємства «Сетам», третті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бальзак Інвестиції», ОСОБА_3 , про визнання недійсними електронних торгів, протоколу проведення електронних торгів та акта про проведені електронні торги, призначене на 23.03.2021 на 10 годину 00 хвилин провести в режимі відеоконференції між Лугинським районним судом Житомирської області (місцезнаходження: вул. М. Грушевського, 2-а, смт Лугини Житомирської області), Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області (місцезнаходження: вул. Житомирська, 30а, м. Бердичів Житомирської області) та Корольовським районним судом м. Житомира (місцезнаходження: м. Житомир, майдан Соборний, 1).

Виконання ухвали в частині забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручити уповноваженим службовим особам Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області та Корольовського районного суду м. Житомира.

Зобов`язати уповноважених службових осіб Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області та Корольовського районного суду м. Житомира, відповідно, встановити особи позивача, представників відповідачів, представника третьої особи і перевірити їх повноваження.

Копію ухвали надіслати для виконання Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області (місцезнаходження: вул. Житомирська, 30а, м. Бердичів Житомирської області) та Корольовському районному суду м. Житомира (місцезнаходження: м. Житомир, майдан Соборний, 1) та для відома учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею й оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гребенюк