справа № 489/5021/20 провадження №2/489/586/21
РІШЕННЯ

Іменем України

01 березня 2021 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Коваленка І.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

встановив:

У жовтні 2020 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідача аліменти на її утримання у зв`язку з продовженням навчання, в твердій грошовій сумі в розмірі 3000,00 грн. щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня досягнення нею повноліття і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення двадцяти трьох років.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилалась на те, що вона є донькою відповідача, з якого, на підставі рішення Ленінського районного суду міста Миколаєва від 15.11.2018, стягнуто аліменти на утримання дітей на кожну дитину у розмірі прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення повноліття. ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач стала повнолітньою, а з 01.10.2020 стала студенткою денної форми навчання на рівні бакалаврату Університету соціальних та гуманітарних наук СВПС м. Варшава, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. Проте, відповідач ухиляється від сплати аліментів, добровільно матеріальну допомогу не надає, хоча має щомісячний дохід, але офіційно його не показує. Тому вважає, що призначені до виплати аліментні платежі мають бути зазначені у твердій грошовій сумі.

Відповідач надав до суду відзив на позов, в якому зазначив, що з позовними вимогами в частині суми щомісячного стягнення з дати досягнення повноліття та встановлення застереження щодо 50 відсотків прожиткового мінімуму не згоден. Крім того, вказав, що він є фізичною особою-підприємцем, та його щомісячний дохід становить від 6500,00 грн. до 4800,00 грн. ІНФОРМАЦІЯ_2 в нього народилась донька ОСОБА_3 , утримання якої потребує коштів. Крім того, за рішенням Ленінського районного суду міста Миколаєва від 15.11.2018 він сплачує аліменти на утримання сина в твердій грошовій сумі у розмірі прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно. Тому його доходу не вистачає для того, щоб сплачувати 3000,00 грн. щомісячно на утримання доньки в період її навчання, проте він згоден сплачувати аліменти на її утримання в розмірі 1/10 частини від усіх видів заробітку (доходу), до закінчення навчання але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 21.10.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням учасників справи.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 26.11.2020 розгляд справи продовжено в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін з урахуванням строку, необхідного для надання позивачем відповіді на відзив, встановленого ухвалою про відкриття провадження у справі.

У відповідності до частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з вимог частини п`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази та встановивши фактичні обставини справи, суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно Миколаївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис №1468, батьком позивача записаний ОСОБА_2 .

Рішенням Ленінського районного суду міста Миколаєва від 15.11.2018 з відповідача на користь ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у твердій грошовій сумі в розмірі прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з подальшою індексацією, починаючи з 04.09.2018, до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Відповідно до довідки Університету соціальних та гуманітарних наук СВПС, м. Варшава, про прийом іноземця на навчання денної форми від 08.09.2020, позивач була зарахована на навчання до вказаного навчального закладу на рівні бакалаврату денної форми у період з 01.10.2020 по 30.09.2023, на платній основі.

Також судом встановлено, що відповідач записаний батьком малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Інгульським районним у місті Миколаєві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №833.

Згідно зі статтею 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син які продовжують навчання.

Відповідно до статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що ОСОБА_1 є повнолітньою, навчається на денній формі навчання, а відтак потребує матеріальної допомоги, оскільки саме по собі перебування на денній формі навчання свідчить про неможливість її працевлаштування впродовж часу навчання.

Також, відповідно до пункту 20 постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Таким чином, у зазначеній нормі права законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років із можливістю батьків надавати таку матеріальну допомогу.

Судом встановлено, що відповідач є працездатною особою, зареєстрований як фізична особа-підприємець, що підтверджується свідоцтвом серії НОМЕР_3 .

Згідно податкової декларації платника єдиного податку - фізичної особи-підприємця від 02.11.2020 дохід відповідача за три квартали 2020 року склав 55461,92 грн.

Враховуючи наведене вище, те, що повнолітня донька відповідача навчається на денній формі навчання, внаслідок чого потребує матеріальної допомоги, а також те, що відповідач в добровільному порядку матеріальну допомогу не надає та відсутність доказів його непрацездатності та неможливості надання матеріальної допомоги, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог в частині стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

Суд зауважує, що за загальним правилом право вибору способу стягнення аліментів належить тому з батьків, разом з яким проживає дитина, тобто стягувачу, в даному випадку, стягувачем є позивач. Відтак, з огляду на вибір позивачем способу стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, суд надає оцінку обґрунтованості визначеного позивачем розміру аліментів та спроможності відповідача надавати матеріальну допомогу доньці, яка продовжує навчання.

При визначенні розміру аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, суд враховує всі фактичні обставини справи, а саме матеріальне становище відповідача, те, що останній має задовільний стан здоров`я, є працездатним, перебування на його утриманні ще двох дітей - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також те, що обов`язок утримувати своїх повнолітніх дітей покладається на обох батьків, та вважає достатнім стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на її утримання у розмірі 1500,00 грн. щомісячно, до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Відповідно до статті 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років.

Оскільки позивачем не наведено підстав для стягнення з відповідача аліментів за минулий період, та не надано доказів того, що нею вживались заходи щодо їх одержання з відповідача та ухилення останнього від їх сплати, суд вважає за необхідне визначити дату початку стягнення аліментів з дати звернення до суду, тобто з 16.10.2020.

При цьому суд зазначає, що нормами чинного СК України не встановлено мінімального розміру аліментів, які стягуються за рішенням суду на утримання повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання. Відповідно, підстави для визначення мінімального розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, відсутні.

На підставі статті 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Керуючись статтями 4, 19, 141, 263-265 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1500,00 грн. щомісячно, починаючи з 16.10.2020 і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 (двадцяти трьох) років.

В іншій частині позовних вимоги відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 840,80 грн. (вісімсот сорок гривень 80 коп.).

Рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складання повного тексту рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення складено 01.03.2021.

Суддя І.В.Коваленко