Справа № 372/754/21
Провадження № 2-876/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2021 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Висоцька Г. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

До Обухівського районного суду Київської області подано вищезазначену заяву, в якій заявник просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 18492, виданий 14 серпня 2020 року Приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості в розмірі 40396,32 грн., та стягнути з відповідача витрати за сплату судового збору.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.03.2021 вищевказана позовна заява надійшла в провадження судді Висоцької Г.В.

Розглянувши надані матеріали позовної заяви, суд прийшов до висновку про необхідність направлення справи за підсудністю, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно положень ЦПК України існує загальна підсудність за місцезнаходженням відповідача (ст. 27 ЦПК України) та альтернативна підсудність за вибором позивача (ст.28 ЦПК України).

За змістом ч. 12 ст. 28 Цивільного процесуального кодексу України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Як передбачено ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з матеріалів справи місцезнаходження відповідача ТОВ «Вердикт Капітал» зазначено за адресою: вул. Кудрявський узвіз, буд. 5-Б, м. Київ, 04053.

При зверненні до суду, обґрунтовуючи підсудність вказаного позову, позивач посилається на ч. 12 ст. 28 ЦПК України, відповідно до якої позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання, яким є місце його проживання та роботи.

Як вбачається з матеріалів справи, Приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Малковою Марією Вікторівною ухвалена Постанова про відкриття виконавчого провадження від 10.09.2020 року (ВП № 62999768). Відповідно до вказаної постанови вказано дві адреси боржника ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 ; 2). АДРЕСА_2 .

Тобто одним із місць виконання виконавчого напису, який вчинений приватним нотаріусом, за вибором приватного виконавця із двох можливих - є м. Київ.

Підсудністю у цивільному судочинстві визначено розмежування компетенції між окремими ланками судової системи і між судами однієї ланки щодо розгляду і вирішення підвідомчих їм цивільних справ.

Відповідно до положень ч. 12 ст. 28 ЦПК України, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Згідно ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника.

Постанова про відкриття виконавчого провадження, яке відкрите у м. Києві, тобто не за зареєстрованим місцем проживання позивача в м. Обухові, не скасована і є чинною. Із чого суд робить висновок, що позивач погоджується, що місцем виконання рішення є саме м. Київ.

За таких обставин суд приходить до висновку, що місцем виконання виконавчого напису нотаріуса є м. Київ. Отже, враховуючи ті обставини, що дана справа не підсудна Обухівському районному суду Київської області, а позивач висловив своє бажання щодо вибору альтернативної підсудності даної справи, проте невірно визначив суд, який має розглядати дану справу, приходжу до висновку про направлення справи за місцем виконання оспорюваного виконавчого напису, територіальність якого відноситься до юрисдикції Дніпровського районного суду м. Києва (адреса: вул. Сергієнка, буд. 3, м. Київ, 02105), як суду на території якого розташована адреса позивача, зазначена у постанові про відкриття виконавчого провадження Бульвар Віскозна, буд. 8, м. Київ, 02095.

Згідно п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, - передати до Дніпровського районного суду м. Києва (адреса: вул. Сергієнка, буд. 3, м. Київ, 02105), за територіальною підсудністю.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя: Г.В. Висоцька