У Х В А Л А

Справа № 634/454/20

Провадження № 2/634/86/21

"01" березня 2021 р. смт Сахновщина Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі головуючого судді - Зимовського О.С., за участю секретаря судового засідання Лісняк С.П., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції, в залі суду в смт Сахновщина Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Сахновщинське імені М.О.Ключки» (далі ПРАТ «Сахновщинське імені О.М.Ключки») про скасування державної реєстрації додаткового договору до договору оренди земельної ділянки та її повернення,

встановив:

В провадженні Сахновщинського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПРАТ «Сахновщинське імені О.М. Ключки» про скасування державної реєстрації додаткового договору до договору оренди земельної ділянки та її повернення.

01.03.2021 року до суду надійшла заява представника відповідача ПРАТ «Сахновщинське імені О.М. Ключки» адвоката Кравченко С.О. про залучення до справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача, а саме державного реєстратора Лозівської районної державної адміністрації Качалову О.М., посилаючись на те, що рішення у даній справі може вплинути на подальше виконання посадових обов`язків державного реєстратора.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, надала заяву про проведення підготовчого судового засідання без її участі та без участі позивача, заперечувала проти задоволення клопотання представника відповідача про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача, а саме державного реєстратора Лозівської районної державної адміністрації Качалову О.М., оскільки жодних підстав, які б свідчили про порушення при здійсненні в ході реєстраційних дій державним реєстратором при реєстрації додаткової угоди, позивачем у даній позовній заяві не заявлено.

Суд, заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Положеннями ч. 1 ст. 53 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. ч. 3, 5 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Предметом вказаної цивільної справи є скасування державної реєстрації додаткового договору до договору оренди земельної ділянки, укладеного між ОСОБА_3 та відповідачем ПРАТ «Сахновщинське ім. М.О. Ключки» та її повернення.

Таким чином рішення у справі не може вплинути на права та обов`язки цієї особи державного реєстратора Лозівської районної державної адміністрації Качалової О.М.

З урахуванням обставин справи, суд не вбачає підстав залучення до участі у справі як третю особу державного реєстратора Лозівської районної державної адміністрації Качалову О.М., оскільки не встановлено, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки цієї особи, яка не є стороною у справі.

У зв`язку із викладеним, керуючись ст.ст. 53, 260-261 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

У задоволенні заяви представника відповідача ПРАТ «Сахновщинське імені О.М. Ключки» адвоката Кравченко С.О. про залучення до справи у якості третьої особи на стороні відповідача - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна. Суддя: