Справа № 493/1531/21
Провадження № 2-о/493/114/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2021 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Мясківської І.М.

за участю секретаря Пінул І.Б.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника - адвоката Печарського В.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи: Піщанської сільської ради Подільського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Балтського районного суду Одеської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Шляхове Балтського (нині Подільського) району Одеської області помер ОСОБА_2 , з яким вона з 1997 року по день його смерті проживали разом однією сім`єю, та за яким здійснювала догляд як за особою похилого віку, що потребував стороннього догляду.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належну йому земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,46 га, кадастровий номер :01:001:0056, що розташована на території Шляхівської сільської ради Балтського району Одеської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД № 065052.

Встановлення факту проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 заявниці необхідно для реалізації права на спадкування за законом. Іншим чином довести цей юридичний факт вона не має змоги, а тому змушена звернутися до суду з вказаною заявою.

В судовому засідання ОСОБА_1 доводи заяви підтримала та просила її задовольнити, пояснивши, що наприкінці 80-х років ОСОБА_2 приїхав у с. Шляхове Балтського (нині Подільського) району Одеської області, працював в скотником. В 90-ті роки він захворів, а так як вони жили по сусідству, вона його прийняла до себе та поселила в літній кухні. Доглядала вона ОСОБА_2 до його смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 . Поховала його вона, оскільки рідних у нього не було, він був одиноким.

Заінтересована особа - представник Піщанської сільської ради Подільського району Одеської області до судового засідання не з`явився, однак надіслав до суду заяву в якій не заперечує проти заявлених вимог, та просить суд розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, покази свідків, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Шляхове Балтського району Одеської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 18.02.2005 року Шляхівською сільською радою Балтського району Одеської області. (а.с. 5)

Згідно довідки Піщанської сільської ради Подільського району Одеської області № 337 від 19.11.2021 року, ОСОБА_3 дійсно проживала однією сім`єю з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 1997 року по день його смерті, вели спільне господарство за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.8)

Згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру №67741905 від 13.12.2021 року, до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 спадкова справа не заводилася, спадкоємці не зверталися. ( а.с. 20)

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні показала, що є жителькою с. Шляхове Подільського району Одеської області. ОСОБА_2 разом зі своєю дружиною також були жителями цього села. Коли дружина ОСОБА_2 померла, то останній скитався по селу, а потім його прийняла ОСОБА_1 , з якою останній проживав у її будинку однією сім`єю, вели спільне господарство. ОСОБА_1 доглядала ОСОБА_2 , так як він в останні роки мав захворювання серця. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 помер, поховання здійснювала ОСОБА_1 . Родичів у ОСОБА_2 не було.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні показала, що проживає в с. Шляхове Подільського району Одеської області та являється дочкою заявника ОСОБА_1 . В 1997 році ОСОБА_2 попросився до них у родину. Її мати ОСОБА_1 прийняла ОСОБА_2 в сім`ю, поселивши останнього у літню кухню. Харчувалися вони разом, купували йому необхідний одяг та мали спільний побут. Коли ОСОБА_2 зліг, так як мав хворе серце, догляд за ним здійснювала її мати ОСОБА_1 , а коли останній помер вона його поховала за свої кошти.

Вирішуючи питання про встановлення факту, суд виходить з наступного.

Відповідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. ст. 1220, 1221 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно ч. 1 ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

В силу ст. 1264 ЦК України факт проживання однією сім`єю зі спадкодавцем не менше п`яти років до часу відкриття спадщини має юридичне значення, оскільки може бути підставою для одержання права на спадкування за законом у четвертій черзі спадкоємців.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Статтею 3 Сімейного кодексу України встановлено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Згідно п. 21 постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема: вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

В судовому засіданні із пояснень заявника, свідків, письмових доказів встановлено, що ОСОБА_2 понад сім років постійно проживав в с. Шляхове Балтського (нині Подільского) району Одеської області, однією сім`єю з ОСОБА_1 , які разом вели спільне господарство, мали спільний побут та мали взаємні права та обов`язки.

Від встановлення факту постійного проживання заявника зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, залежить виникнення та зміна її майнових та немайнових прав, що пов`язанні з оформленням спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки. Чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, тому суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1264, 1268 ЦК України, ст.ст. 10-13, 80, 259, 263, 268, 315, 316, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи: Піщанської сільської ради Подільського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом з ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 1997 року по 17.02.2005 року.

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення суду складено 22.12.2021 року.

СУДДЯ