Справа № 365/24/21 Номер провадження: 2/365/121/21
У Х В А Л А

02.03.2021 смт. Згурівка Київської області

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Денисенко Н.О.

секретар

судового засідання Матвієнко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання письмову заяву представника позивача про залишення позову без розгляду у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

18 січня 2021 року (за поштовим штемпелем) представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що 19.01.2018 о 12 годині 16 хвилин на автодорозі Бобровиця-Новий Биків-Ічня сталася ДТП за участю транспортних засобів «ГАЗ 33021-212», номений знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , та «Audi Q7», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 . Постановою Згурівського районного суду Київської області від 28.02.2018 у справі № 365/53/18 ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Потерпілий 22.01.2018 звернувся до страховика із заявою про виплату страхового відшкодування. На момент настання страхового випадку цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «ГАЗ 33021-212, номерний знак НОМЕР_1 , була застрахована у ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» (далі ПрАТ «УПСК»), відповідно до полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК 1449099.

Вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Audi Q7», номерний знак НОМЕР_2 , складає 88922,70 грн, які позивач виплатив потерпілому. ПрАТ «УПСК» здійснила ПрАТ «СК «Уніка» страхове відшкодування в межах страхового ліміту за мінусом фізичного зносу у розмірі 62889,22 грн, тому просить стягнути із відповідача на користь позивача страхове відшкодування за завдані збитки в порядку регресу у розмірі 26033,48 грн та сплачений судовий збір.

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час і місце його проведення були належним чином повідомлені, представник позивача направив заяву про залишення позову без розгляду, оскільки відповідач добровільно відшкодував позивачу матеріальну шкоду повністю, відповідач про причин неявки не повідомив.

Перевіривши матеріали цивільної справи, вбачається за необхідне на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України залишити позов без розгляду, оскільки позивач подав таку заяву до початку розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі її подання ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п?ятнадцати днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала складена 2 березня 2021 року.

Головуючий суддя Н.О. Денисенко