Справа № 594/298/21
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 березня 2021 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Зушман Г.І., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, у якому просить:визнати недостовірною інформацію поширену відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно неї, ОСОБА_1 , яка викладена у мережі інтернет у групі «Борщівські оголошення та новини» ( ІНФОРМАЦІЯ_2 |permalink| НОМЕР_1 ОСОБА_3 ), а саме, що вона та її чоловік ОСОБА_4 обдурили ОСОБА_2 на гроші, а також інформацію, поширену 21 листопада 2020 року, що вони вживають алкоголю стільки, що приїжджає таксист, який мішками вивозить пляшки з- під алкоголю; зобов`язати ОСОБА_2 , не пізніше наступного дня після набрання рішенням суду у даній справі законної сили, спростувати інформацію, вказану в попередньому пункті, виклавши у мережу Facebook та публічно вибачитись перед нею; стягнути з ОСОБА_2 моральну шкоду, спричинену їй внаслідок його неправомірних дій у сумі 6000 грн.

В обґрунтування позову позивачка посилається на те, що інформація, яка була поширена відповідачем, абсолютно не відповідає дійсності. Більш того, поширена негативна недостовірна інформація порушує її особисті немайнові права, зокрема, ганьбить її честь, гідність, а також завдає шкоди її діловій репутації, оскільки вона є головою обслуговуючого кооперативу «ОКТЕТ», а також є вчителем танців в Борщівській школі мистецтв. Враховуючи те, що негативна інформація щодо неї висловлена відповідачем, має характер наклепу, то така інформація не є оціночним судженням, а отже, підлягає спростуванню. У зв`язку з неправомірним поширенням відповідачем широкому колу осіб недостовірної негативної інформації відносно неї, вона перебуває у стані постійного нервового напруження та стресу, в результаті чого, у неї різко знизилась працездатність, що, в свою чергу, негативно впливає на здійснення професійних обов`язків, нервове перенапруження стало причиною порушення функції сну, вона пережила психологічний стрес, у зв`язку з чим зверталася по медичну допомогу до сімейного лікаря.

Проте, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 ЦПК України, якими передбачено вимоги до позовної заяви та зазначено перелік документів, що додаються до позовної заяви.

Частиною 4 статті 177 ЦПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В силу вимог п.п. 5 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи, сплачується судовий збір у наступному розмірі: за вимогу немайнового характеру, сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму працездатних осіб; за відшкодування моральної шкоди у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З позовної заяви встановлено, що позивачем одночасно пред`явлено дві вимоги: 1) немайнового характеру про захист честі, гідності та ділової репутації; 2) про відшкодування моральної шкоди.

Однак, згідно квитанції АТ «Приватбанк» 0.0. .1 від 23 грудня 2020 року про сплату 840,80 грн, та квитанції АТ «Приватбанк» 0.0. .1 від 23 лютого 2021 року про сплату 67,20 грн, позивачкою при пред`явленні позову до суду, сплачено судовий збір в розмірі 908,00 грн., тобто за одну позовну вимогу.

Таким чином позивачці необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 2270,00 грн. за вимогу про відшкодування моральної шкоди.

З огляду на вищенаведене позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачці строк десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, а саме для сплати судового збору.

Якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунені, позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачці.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 95, 134,175, 177, 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації - залишити без руху, надавши позивачці строк десять днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали, а саме для сплати судового збору.

Роз`яснити позивачці, що у разі невиконання ухвали в зазначений строк позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернена зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя