Пр.№2-о/155/84/21
Справа № 155/1269/21
Рішення

Іменем України

27 вересня 2021 року м.Горохів

Горохівський районний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді - Яремчук С.М.,

з участю секретаря судового засідання - Задурської К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Горохові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів родинних відносин та належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Берестечківська міська рада Волинської області, -

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його, ОСОБА_1 бабою; встановити факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВЛ №0060829, виданий ОСОБА_3 належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Мотивує свою заяву тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_2 . В даний час заявник має намір оформити належну йому спадщину. Під час огляду документів виявилось, що у сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ВЛ №0060829 по батькові спадкодавця записано не вірно, зазначено - ОСОБА_3 , хоча правильно - ОСОБА_2 . В подальшому, у цьому документі було зроблено виправлення і вірно вказано по батькові спадкодавця. Однак, таке виправлення було зроблено сільською радою, а не органом, який видав документ, відповідно виправлення є недійсним. Крім того, у свідоцтві про народження матері заявника її матір було записано як ОСОБА_4 , хоча правильно по батькові « ОСОБА_5 ». Через дану розбіжність заявник не може довести своїх з бабою родинних відносин.

Ухвалою судді Горохівського районного суду Волинської області від 06.09.2021 дану заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Заявник в судове засідання 27.09.2021 не з`явився, у заяві просить розгляд справи провести без його участі, оскільки за станом свого здоров`я не може з`являтися в судове засідання.

Представник заінтересованої особи Берестечківської міської ради в судове засідання 27.09.2021 не з`явився, у поданій суду заяві від 27.09.2021 заінтересована особа просить розглянути справу у її відсутність, заявлені вимоги визнає.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ч.1 ст.315ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів,що маютьюридичне значення» зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Згідно паспорта громадянина України, заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народився та зареєстрований у с.Липа Горохівського району Волинської області (а.с.2).

Свідоцтвом про народження заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження: с.Липа Горохівського району Волинської області (серія НОМЕР_1 ), встановлено, що його матір`ю є ОСОБА_6 . ОСОБА_6 (дошлюбне прізвище ОСОБА_7 ) 12 травня 1973 року уклала шлюб з ОСОБА_8 , що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 (а.с.3).

Як вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , матір`ю ОСОБА_9 , 1948 року народження, місце народження: с.Липа Горохівського району Волинської області, зазначено ОСОБА_4 (а.с.4).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Липа Горохівського району Волинської області, ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_5 , що стверджується свідоцтвами про смерть відповідно серії НОМЕР_4 , серії НОМЕР_5 (а.с.6).

Довідкою виконавчого комітету Берестечківської міської ради від 26.08.2021 №638 стверджується, що спадкодавиця ОСОБА_2 , 1927 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , до дня смерті проживала у житловому будинку з дочкою ОСОБА_6 , 1948 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , онуком ОСОБА_1 , 1974 року народження та зятем ОСОБА_8 , 1952 року народження, які проживають в даному житловому будинку по даний час (а.с.5).

Вищевказана розбіжність в написанні по батькові спадкодавця ОСОБА_2 позбавляє заявника можливість довести свої з нею родинні відносини та оформити належну йому спадщину.

Отже, дослідивши матеріали справи та надавши оцінку доказам в їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є бабою ОСОБА_1 .

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В пункті 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснюється, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Як вбачається з сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ВЛ №0060829, сертифікат видано на ім`я ОСОБА_3 , як члену АП «Нива», місцезнаходження: Перемильська сільська рада Горохівського району Волинської області, яка проживає в с.Липа Горохівського району Волинської області на підставі рішення Горохівської райдержадміністрації від 20 листопада 1996 року №361 (а.с.7).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Липа Горохівського району Волинської області. Місце реєстрації: Перемильська сільська рада Горохівського району Волинської області (а.с.6).

З огляду на викладене, суд вважає, що у сертифікаті на право на земельну частку (пай) серія ВЛ №0060829 по батькові спадкодавця помилково зазначено « ОСОБА_10 », замість правильного « ОСОБА_5 ».

Вказані вище розбіжності в написанні по батькові спадкодавця у правовстановлюючому документі позбавляє заявника можливості оформити належну йому спадщину після померлої ОСОБА_2 .

Надавши оцінку вищевказаним доказам у їх сукупності, суд дійшов висновку про належність ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказаного вище сертифіката та наявність підстав для задоволення вимог заявника про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Керуючись ст.ст.4, 10, 12, 18, 315-319 ЦПК України, --

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є бабою ОСОБА_1 .

Встановити факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВЛ №0060829, виданий ОСОБА_3 належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Волинського апеляційного суду або через Горохівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриття чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області С.М. Яремчук