Справа № 307/3770/20
Провадження № 2-во/307/27/21
У Х В А Л А

29 грудня 2021 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Стецюк М.Д., за участю секретаря судового засідання Цех Г.М., розглянувши заяву арбітражного керуючого Гупало Тараса Вальдемаровича про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі по цивільній справі за позовом арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Відділу управління майном району Тячівської районної ради Закарпатської області про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Арбітражний керуючий Гупало Тарас Вальдемарович звернувся до суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому листі, зазначивши, що 12 квітня 2021 року суд ухвалив рішення по цивільній справі № 307/3770/20 за позовом арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Відділу управління майном району Тячівської районної ради Закарпатської області про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги були задоволені. На виконання рішення суду, судом видано виконавчий лист, однак у вказаному рішенні суду та виконавчому листі допущено описку, а саме не вірно зазначено ідентифікаційний код юридичної особи - відповідача Відділу управління майном району Тячівської районної ради Закарпатської області (25438200), з якої підлягає стягненню сума заборгованості та судовий збір, в той час як вірний ідентифікаційний код: 22106791, оскільки ним помилково було у позовній заяві зазначено ідентифікаційний код іншої юридичної особи, у зв`язку з чим просив виправити допущену описку.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Питання про виправлення описки розглядається в даному випадку без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши письмові докази заяви та матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні Тячівського районного суду Закарпатської області від 12 квітня 2021 року по справі, та у зв`язку з цим у виконавчому листі, виданому 31 травня 2021 року допущено описку, в частині зазначення коду ЄДРПОУ відповідача, а також, що виправлення описки не змінює резолютивної частини даного рішення, а тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву арбітражного керуючого Гупало Тараса Вальдемаровича про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому листі - задовольнити.

Виправити допущену описку у резолютивній частині рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 12 квітня 2021 року у цивільній справі № 307/3770/20 за позовом арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Відділу управління майном району Тячівської районної ради Закарпатської області про стягнення заборгованості, виклавши абзац одинадцятий резолютивної частини рішення наступним чином:

"Відповідач: Відділ управління майном району Тячівської районної ради Закарпатської області, адреса місцезнаходження: 90500, м. Тячів. вул. Незалежності, 30, Закарпатської області, ."

Виправити описку, допущену у виконавчому листі (справа № 307/3770/20) виданому 31 травня 2021 року Тячівським районним судом Закарпатської області та вважати правильним код ЄДРПОУ боржника Відділу управління майном району Тячівської районної ради Закарпатської області з якого підлягає стягнення сума заборгованості та судового збору: "22106791".

Ухвалу про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі для відома надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення (складання).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: М.Д.Стецюк