Справа № 562/2692/13-ц
провадження №2-р/562/1/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

"25" лютого 2021 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі головуючого судді Кушніра О.Г.,

секретар судового засідання Карпінчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунів Рівненської області заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення в цивільній справі за його позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання права власності на майно та визнання договорів дарування недійсними, -

в с т а н о в и в:

05 лютого 2021 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про роз`яснення судового рішення, в якій просить роз`яснити, чи визнається недійсним договір дарування земельної ділянки площею 0,104 га кадастровий номер :06:028:0001 по АДРЕСА_1 , укладений 09 грудня 2013 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Олинцем В.П. та зареєстрований у реєстрі за №3191, у зв`язку з визнанням рішенням суду недійсним договору дарування житлового будинку від 09 грудня 2013 року.

Заяву про роз`яснення судового рішення заявник просить розглянути без його участі.

У судове засідання сторони не з`явилися, хоча про місце та час слухання справи повідомлялися заздалегідь та належним чином відповідно до вимог ст.128 ЦПК України, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про роз`яснення рішення.

Установлено, що 10 вересня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання права власності на майно та визнання договорів дарування недійсними.

Позовні вимоги неодноразово уточнювалися та рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 20 березня 2018 року, з урахуванням ухвали суду про виправлення описки від 25 лютого 2021 року, позов ОСОБА_1 задоволено частково, яким:

- встановлено факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу ОСОБА_1 з ОСОБА_2 у період з 01 січня 2004 року по липень 2012 року;

- визнано земельну ділянку площею 0,104 га кадастровий номер :06:028:0001 і житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 та автомобіль марки «VOLKSWAGEN LT35» 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер « НОМЕР_2 » об`єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

- визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку земельної ділянки площею 0,104 га кадастровий номер :06:028:0001 і на 1/2 частку житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 та на 1/2 частку автомобіля марки «VOLKSWAGEN LT35» 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер « НОМЕР_2 »;

- визнано недійсним з моменту укладення договір дарування від 09 грудня 2013 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Олинцем В.П. та зареєстрований у реєстрі за №3189, житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 загальною площею 308,1 м2 вартістю 880645 грн.,

- у решті позовних вимог відмовлено.

Згідно частин 1,2 ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

З роз`яснень, які містяться в п.21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вбачається, що роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Договір дарування земельної ділянки площею 0,104 га кадастровий номер :06:028:0001 по АДРЕСА_1 , укладений 09 грудня 2013 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і посвідчений приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Олинцем В.П., зареєстрований у реєстрі за №3191, та відповідна вимога позивача про визнання його недійсним не були предметом судового розгляду та судове рішення щодо цього договору не ухвалювалось.

А відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З огляду на викладене підстави для роз`яснення судового рішення відсутні.

Керуючись ст.ст.271, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволені заяви ОСОБА_1 про про роз`яснення судового рішення в цивільній справі за його позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання права власності на майно та визнання договорів дарування недійсними відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди ( п.п.15.5 п. 15 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в редакції, що набрала чинності 15 грудня 2017 року).

Суддя: