Справа № 604/749/21
Провадження № 2/604/383/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2021 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області у складі

головуючої - судді Сидорак Г.Б.,

за участю секретаря судового засідання - Ілик Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Органу опіки, піклування Підволочиської селищної ради (юридична адреса: смт. Підволочиськ вул. А. Шептицького, 4, Тернопільської області) в інтересах малолітніх: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 (останнє відоме місце проживання: с. Чернилівка, Підволочиського району, Тернопільської області), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_5 (АДРЕСА_1), ОСОБА_6 (АДРЕСА_1); служба у справах дітей Підволочиської селищної ради (юридична адреса: сел. Підволочиськ, вул. А. Шептицького, 4, Тернопільська область), про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки, піклування Підволочиської селищної ради в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернувся з позовом до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, посилаючись на наступне. Мати зарекомендувала себе з негативної сторони, ігнорувала зауваження старости с. Чернилівка Підволочиської ОТГ, працівників служби у справах дітей щодо належного виконання батьківських обов`язків. Часто малолітні ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 проживали у сусідів або знайомих у зв`язку із конфліктами з матір`ю, яка вживала спиртні напої і залишала дітей без догляду. З метою захисту прав та інтересів дітей, рішенням Підволочиського районного суду Тернопільської області від 25.092019 року №604/656/19 малолітні відібрані від матері ОСОБА_4 без позбавлення батьківських прав. Відповідно до розпорядження голови Підволочиської районної державної адміністрації від 08.11.2019 рову №268-од діти ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 отримали статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Розпорядженням голови Підволочиської районної державної адміністрації від 15.01.2020 рову №5-од малолітні ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 влаштовані в дитячий будинок сімейного типу родини ОСОБА_7 , що знаходиться в с. Шельпаки Скориківської ОТГ Тернопільської області. За час перебування дітей у дитячому будинку сімейного типу ОСОБА_4 жодного разу не спілкувалась з ними, не цікавилась станом їхнього здоров`я, шкільними успіхами, не допомагала матеріально. Не зверталась до служби у справах дітей Підволочиської та Скориківської ОТГ щодо участі у вихованні дітей. На думку позивача, ОСОБА_4 неналежним чином займається вихованням дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток, як складову виховання, не спілкується з дітьми, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, свідомо нехтуючи своїми батьківськими обов`язками. Службою у справах дітей подано на розгляд комісії з питань захисту прав дитини Підволочиської селищної ради питання щодо надання висновку про позбавлення матері батьківських прав, яка відбулась 05.06.2021 року, де винесено відповідне рішення. Під час розгляду питання мати ОСОБА_4 не заперечувала щодо ухиляння від батьківських обов`язків, визнавала те, що не надає дітям належного догляду. З метою забезпечення прав та законних інтересів малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , позивач просить вирішити питання про позбавлення відповідача батьківських прав та прийняти рішення про стягнення з ОСОБА_4 аліментів.

Ухвалою Підволочиського районного суду від 15 вересня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження і призначено підготовче засідання у справі.

Ухвалою Підволочиського районного суду від 27 жовтня 2021 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача та представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, в судове засідання не з`явилися, подали заяви, в яких просять справу розглядати у їх відсутності, позов підтримують та просять задовольнити в повному обсязі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засіданя не з`явилися.

Відповідач відзив на позов на надавала, в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про день слухання справи в суді, причини її неявки суду невідомі, а тому, відповідно до ст. 281 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення по справі.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, повно, всебічно, об`єктивно, з`ясувавши обставини справи, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази у їх сукупності, встановив наступне.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Користовецької сільської ради Волочиського району Хмельницької області 09 січня 2014 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Бальківці Волочиського району Хмельницької області, батьки: ОСОБА_8 та ОСОБА_4 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого виконавчим комітетом Користовецької сільської ради Волочиського району Хмельницької області 11 червня 2015 року, ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Бальківці Волочиського району Хмельницької області, батьки: ОСОБА_8 та ОСОБА_4 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого Волочиським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного Територіального управління юстиції у Хмельницькій області 19 жовтня 2016 року, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Волочиськ Волочиського району Хмельницької області, батьки: ОСОБА_8 та ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно із ч. 1 ст. 152 СК України, право дитини на належне батьківське виховання, забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.

Відповідно до вимог п. 2 ч.1 ст. 164 СК України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно зі ст. 165 Сімейного Кодексу України право на звертання до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла 14 років.

Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року визначено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

При вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав необхідно впевнитися не лише в невиконанні батьками обов`язків по вихованню, а також встановити, що вони ухиляються від їх виконання свідомо, тобто, що систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжують не виконувати свої батьківські обов`язки.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою важливі правові наслідки як для батьків, так і для дітей. Тобто, позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо і лише за наявності в діях батьків вини. Ця міра застосовується судом тоді, коли всі інші засоби впливу виявилися безрезультатними.

ОСОБА_4 зарекомендувала себе з негативної сторони, ігнорувала зауваження старости с. Чернилівка Підволочиської ОТГ, працівників служби у справах дітей щодо належного виконання батьківських обов`язків. Часто малолітні ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 проживали у сусідів або знайомих у зв`язку із конфліктами з матір`ю, яка вживала спиртні напої і залишала дітей без догляду. З метою захисту прав та інтересів дітей, рішенням Підволочиського районного суду Тернопільської області від 25.09.2019 року №604/656/19 малолітні відібрані від матері ОСОБА_4 без позбавлення батьківських прав. Відповідно до розпорядження голови Підволочиської районної державної адміністрації від 08.11.2019 рову №268-од діти ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 отримали статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Розпорядженням голови Підволочиської районної державної адміністрації від 15.01.2020 рову №5-од малолітні ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 влаштовані в дитячий будинок сімейного типу родини ОСОБА_7 , що знаходиться в с. Шельпаки Скориківської ОТГ Тернопільської області.

Відповідно до довідок: №17,18, 24 від 19.03.2021 року, виданих НВК «Лисичинський ЗНЗ І-ІІІ ступенів - ДНЗ», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з 01.09.2020 року відвідують дошкільний навчальний заклад НВК «Лисичинський ЗНЗ І-ІІІ ступенів - ДНЗ»; ОСОБА_1 з 01.09.2020 року зарахований у перший клас НВК «Лисичинський ЗНЗ І-ІІІ ступенів - ДНЗ».

З акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї ОСОБА_7 №б/н, від 13 травня 2021 року, вбачається, що в житловому будинку по АДРЕСА_1 проживають малолітні ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . В ході обстеження умов встановлено, що базові умови для повноцінного розвитку створені. Діти задоволені умовами проживання. Зі слів подружжя ОСОБА_7 та старости села рідна мати дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не цікавилась здоров`ям та умовами проживання своїх дітей, не відвідує їх та матеріально не допомагає.

У висновку органу опіки, піклування Підволочиської селищної ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , від 09.07.2021 № 05-886/18-11 вказано наступне: ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Батько дітей записаний згідно зі ст. 135 СК України. 15.01.2020 року діти влаштовані в дитячий будинок сімейного типу родини ОСОБА_7 . ОСОБА_4 батьківські обов`язки щодо малолітніх дітей свідомо не виконує, самоусунулась від їх виховання та утримання.

За вказаних обставин судом встановлено, що відповідач не забезпечує своїм малолітнім дітям необхідного харчування, медичного догляду, лікування, не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, не створює умов для отримання ними освіти, свідомо нехтуючи своїми батьківськими обов`язками.

Висновком органу опіки, піклування Підволочиської селищної ради №05-886/18-11 від 09 липня 2021 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відносно неповнолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та відповідність вказаного інтересам дітей, встановлено доцільність позбавлення батьківських прав.

З цих підстав, беручи до уваги інтереси дітей, необхідність умов їх нормального розвитку та виховання, враховуючи визнання відповідачем позову, відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України, позов слід задовольнити та позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських, прав щодо малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того, положення ч.ч. 2, 3 ст. 166 СК України передбачають, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Так, визначаючи розмір аліментів на неповнолітніх, суд виходить із вимог ст.ст. 181-184 СК України, згідно з якими, розмір аліментів може визначатися у твердій грошовій сумі, котра не може бути меншою, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч. 2 ст. 182 СК України). Крім того, суд виходить також із захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, збереження того рівня життя, який вона б мала тоді, коли утримувалася обома батьками.

Судом встановлено, що відповідач є працездатною особою, яка спроможна допомагати дитині.

Відповідно до рішення №2/604/319/19 (604/656/19) Підволочиського районного суду від 25.09.2019 року з відповідача стягуються аліменти на дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/2 частини усіх видів заробітку відповідача з 19.07.2019 року. Разом з тим, оскільки діти влаштовані в родину ОСОБА_7 , та перебувають на їх утриманні, Орган опіки, піклування Підволочиської селищної ради просить змінити порядок стягнення аліментів та стягувати їх на користь ОСОБА_5 в твердій грошовій сумі у розмірі 1000 гривень на кожну дитину, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи, що обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, інтереси дитини при визначенні розміру аліментів, стан її здоров`я, розмір витрат на утримання дитини, потреби у його розвитку та навчанні в такому віці, виходячи з принципів розумності та справедливості, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити та стягувати з відповідача щомісячно аліменти на малолітніх ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , в твердій грошовій сумі у розмірі по 1000,00 гривень на кожну дитину, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, що відповідатиме інтересам дітей і не порушуватиме права кожної із сторін.

Крім того, в силу ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави слід стягнути 908,00 гривень судового збору.

Керуючись ст.ст. 13, 141, 210, 247, 263-265, 281, 354, ЦПК України, ст.ст. 150,164, 166, 181- 184 Сімейного кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Органу опіки, піклування Підволочиської селищної ради (юридична адреса: смт. Підволочиськ вул. А. Шептицького, 4, Тернопільської області) в інтересах малолітніх: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 (останнє відоме місце проживання: с. Чернилівка, Підволочиського району, Тернопільської області), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_5 (АДРЕСА_1), ОСОБА_6 (АДРЕСА_1); служба у справах дітей Підволочиської селищної ради (юридична адреса: сел. Підволочиськ, вул. А. Шептицького, 4, Тернопільська область), про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,- задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительку с. Чернилівка Підволочиської ОТГ Тернопільського району, батьківських прав щодо її дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Змінити спосіб стягнення аліментів з ОСОБА_4 , встановлений рішенням Підволочиського районного суду Тернопільської області 25 вересня 2019 року у цивільній справі №2/604/319/19 (604/656/19), та стягувати з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 , жительки с. Шельпаки Скориківської ОТГ Тернопільського району, аліменти на дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в твердій грошовій сумі у розмірі 1000 (однієї тисячі) гривень на кожну дитину, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і продовжувати до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 908,00 гривень судового збору.

Виконавчий лист по справі №2/604/319/19 (604/656/19) про стягнення аліментів на дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3., - повернути в Підволочиський районний суд Тернопільської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Г.Б. Сидорак