Справа № 690/299/21
Провадження № 2/698/310/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2021 р. смт Катеринопіль

Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Баранова О.І.,

за участю секретаря Триліс Я.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду у селищі Катеринопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Катеринопільської селищної ради Звенигородського району Черкаської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Ватутінського міського нотаріального округу Черкаської області Побіянська Неллі Борисівна про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом в обґрунтування якого зазначила, що вона є спадкоємцем за законом після смерті свого чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ватутіне, Звенигородського району, Черкаської області. Обгрунтовуючи позов позивач зазначила, що 22.01.2008 року, позивач та ОСОБА_4 , зареєстрували шлюб, який розірвано 09 квітня 2019 року.

В подальшому рішенням Ватутінського міського суду від 20.02.2020 року у справі №690/570/19, яке набрало законної сили, визнано фіктивним розірвання шлюбу між сторонами та анульовано актовий запис № 8 від 09.04.2019 року.

Даним рішення суду серед іншого встановлено, що позивач проживала з ОСОБА_5 до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належне йому майно, зокрема на земельну ділянку площею 2,8103 га в адмінмежах Кайтанівської сільської ради Катеринопільського району Черкаської області, кадастровий номер :02:001:0013.

З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом позивач звернулася до приватного нотаріуса Ватутінського міського нотаріального округу Черкаської області Побіянської Н.Б. із відповідною заявою та 16.01.2020 року, за її заявою була заведена спадкова справа №7/2020.

Оформити спадщину ОСОБА_1 не змогла, оскільки 13.04.2020 року приватний нотаріус Ватутінського міського нотаріального округу Черкаської області Побіянська Н.Б. постановою відмовила їй у вчиненні нотаріальної дії з видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку із тим, що неможливо встановити коло спадкоємців, які мають право на спадщину.

У зв`язку із неможливістю реалізувати свої спадкові права позивач була змушена звернутися до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить суд їх задовольнити з підстав зазначених у позові.

Представник відповідача Катеринопільської селищної ради Суська Л.М. в судовому засіданні просить суд відмовити в позовних вимогах повністю та виключити Катеринопільську селищну раду з кола відповідачів по справі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Відповідно до ухвали Ватутінського міського суду Черкаської області від 30.04.2021 року задоволено клопотання ОСОБА_3 про відмову від позову до ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, провадження у справі закрито. Судове рішення набрало законної сили 18.05.2021 року. Вищезазначене суд сприймає як відсутність заперечень ОСОБА_3 проти заявлених позовних вимог ОСОБА_1 .

Відповідач ОСОБА_1 повідомлена судом належним чином в судове засідання не з`явилася.

Третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Ватутінського міського нотаріального округу Черкаської області Побіянська Неллі Борисівна подала до суду заяву про розгляд справи без участі третьої особи, при ухваленні рішення поклалась на розсуд суду.

В судовому засіданні встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 15.07.2019 року вбачається, що ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ватутіне, Звенигородського району Черкаської області, актовий запис про смерть від 15.07.2019 року № 153.

З свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 виданого 22.01.2008 року вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Ватутінського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис від 22.01.2008 року № 2.

З свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 виданого 09.04.2019 року вбачається, що шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Ватутінського міського управління юстиції Черкаської області - розірвано, про що зроблено актовий запис від 09.04.2019 року № 8.

З рішення Ватутінського міського суду Черкаської області від 20.02.2020 року у справі №690/570/19, яке набрало законної сили 20.03.2021 року) вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 проживали разом до дня смерті останнього. Також вбачається, що згідно вказаного судового рішення розірвання шлюбу укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 визнано фіктивним та анульовано актовий запис про розірвання шлюбу від 09.04.2019 року № 8.

З витягу № 262444284 від 21.06.2021 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта вбачається, що земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим № :02:001:0013, площею 2,8103 га, що розташована в адмінмежах Кайтанівської сільської ради Звенигородського району Черкаської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 108093, виданого 16.05.2008 року, на праві приватної власності за життя належало ОСОБА_4 . Номер запису про право власності №18620506.

З заповіту складеного ОСОБА_4 16.01.2020 року вбачається, що ОСОБА_4 заповів ОСОБА_3 земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим № :02:001:0013, площею 2,8103 га, що розташована в адмінмежах Кайтанівської сільської ради Звенигородського району Черкаської області.

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 30.04.2020 року вбачається, що приватний нотаріус Ватутінського міського нотаріального округу Черкаської області Побіянська Неллі Борисівна відмовила позивачу ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 через неможливість встановлення кола спадкоємців, які мають право на спадщину.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України вказано, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до ст. 1297 ЦК України вказано, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ст. 1299 ЦК України, спадкоємець зобов`язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна. При цьому право власності на успадковане нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна.

Оцінивши, за своїм внутрішнім переконанням, досліджені у судовому засіданні докази, врахувавши належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок досліджених доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність законних підстав для їх часткового задоволення, оскільки з досліджених доказів вбачається, що позивач є спадкоємцем першої черги за законом, який постійно проживав разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини, а отже згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину.

При цьому суд визнає, що відповідач у справі ОСОБА_3 на користь якого спадкодавцем було складено заповіт не є спадкоємцем, оскільки не прийняв спадщину у встановлені законом строки та згідно ухвали Ватутінського міського суду Черкаської області від 30.04.2021 року у справі № 690/51/21 (набрала законної сили 18.05.2021 року) провадження у справі за позовом ОСОБА_3 про надання додаткового строку для прийняття спадщини закрито у зв`язку із відмовою позивача від позову.

За таких обставин суд визнає за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом, право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим № :02:001:0013, площею 2,8103 га, що розташована в адмінмежах Кайтанівської сільської ради Звенигородського району Черкаської області, яке згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 108093, виданого 16.05.2008 року, яке за життя належало ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ватутіне, Звенигородського району, Черкаської області, актовий запис про смерть від 15.07.2019 року № 153.

Суд відмовляє у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , оскільки в судовому засіданні встановлено, що позивач у справі ОСОБА_1 та відповідач « ОСОБА_1 » є однією і тією ж особою, а ОСОБА_3 не може бути відповідачем у справі, оскільки не є спадкоємцем. ?

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 81, 258, 259, 265 Цивільно-процесуального кодексу України, ст.ст. 1218, 1268, 1296, 1297, 1299 Цивільного кодексу

України суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити - частково.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом, право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим № :02:001:0013, площею 2,8103 га, що розташована в адмінмежах Кайтанівської сільської ради Звенигородського району Черкаської області, яке згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 108093, виданого 16.05.2008 року, яке за життя належало ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ватутіне, Звенигородського району, Черкаської області, актовий запис про смерть від 15.07.2019 року № 153.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 12.12.2021 року.

Головуючий Баранов О.І.