Справа №461/6454/21
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2021 року Галицький районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Мисько Х.М.,
з участю: секретаря судового засідання Рум`янцевої Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 (адреса:77171, Івано-Франківська область, Галицький район, с. Межигірці, РНОКПП: НОМЕР_2 ), Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Настасяк Олена Віталіївна (адреса:79005, м. Львів, вул. Туган Барановського, 5/5Б) про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного спільного проживання на час відкриття спадщини разом із його батьком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування заяви покликається на те, що він є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження № НОМЕР_3 від 18.02.1982 року. Батько заявника ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_4 , виданим виконавчим комітетом Межигорецької сільської ради Галицького району Івано-Франківської області 09.08.2018 року. На момент смерті ОСОБА_3 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . Заповіт померлим ОСОБА_3 за життя не складався. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить наступне майно: земельна ділянка кадастровий номер :02:001:0194 площею 1,6019 га; квартира загальною площею 42 кв.м. у АДРЕСА_3 ; квартира загальною площею 65,1 кв.м. в АДРЕСА_4 . На момент смерті та задовго до цього, померлий ОСОБА_3 постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . За цією адресою без реєстрації також постійно проживав разом з батьком й заявник ОСОБА_1 . Зважаючи на факт постійного проживання із спадкодавцем на момент смерті, заявник, як спадкоємець першої черги за законом, який прийняв спадщину, звернувся до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Настасяк О.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, внаслідок чого нотаріусом заведено спадкову справу № 11/2021 та сформовано витяг про реєстрацію заяви в Спадковому реєстрі. На підтвердження факту проживання із спадкодавцем на момент смерті заявник надав довідку про те, що померлий ОСОБА_3 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та акти, які підтверджують факт його (заявника) проживання за цією ж адресою з 2015 року і дотепер. Однак, 03.08.2021 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Настасяк О.В. повідомлено ОСОБА_1 про те, що місцем відкриття спадщини вважається останнє місце реєстрації спадкодавця. Померлий ОСОБА_3 згідно наявних в матеріалах спадкової справи документів був зареєстрований один за адресою: АДРЕСА_2 . Місцем реєстрації сина ОСОБА_1 є наступна адреса: АДРЕСА_5 . Тобто, адреси реєстрації померлого та його сина є різними. За таких обставин, нотаріусом рекомендовано ОСОБА_1 звернутися до суду про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем на момент смерті. Заявник зазначає, що з 23.08.2016 року ОСОБА_3 був зареєстрований та постійно проживав за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується довідками з місця проживання про склад сім`ї і прописки, виданими Відділом житлового господарства, від 20.09.2016 року № 5, від 03.10.2017 року № 484. Саме у вказаній квартирі померлий був зареєстрований і на момент смерті, що підтверджується довідкою про зняття з реєстрації місця проживання від 16.12.2016 року. Разом з померлим ОСОБА_3 у квартирі на АДРЕСА_2 постійно проживав й заявник, який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 . При цьому, на АДРЕСА_5 заявник не проживав та не проживає, оскільки це є приміщення військової частини, до якої був приписаний заявник під час проходження військової служби. Заявник стверджує, що він проживає у вказаній квартирі й станом на сьогодні, що підтверджується актами відділу житлового господарства від 20.07.2020 року, від 22.06.2021 року. Крім того, заявник вказує, що померлому ОСОБА_3 з 26.08.1977 року була присвоєна пожиттєво 1 група інвалідності, внаслідок загального захворювання по зору, що підтверджується витягом із акту огляду у МСЕК № 186 від 26.08.1977 року, внаслідок чого він постійно потребував сторонньої допомоги, яку йому надавав син заявник у справі. У зв`язку з цим, заявник не лише проживав спільно з батьком в одній квартирі, але й повністю займався його лікуванням в закладах охорони здоров`я міста Львова, опікувався ним, дбав про його здоров`я, що підтверджується виписками та іншими медичними документами, які додаються до позову, а також здійснив поховання батька на його Батьківщині. Зважаючи на вказані обставини заявник ОСОБА_1 просить заяву про встановлення факту постійного спільного проживання з його батьком ОСОБА_3 задоволити повністю.

Ухвалою суду від 05.08.2021 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 13.10.2021 року клопотання адвоката Саламахи Н.В. задоволено. Витребувано у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Настасяк О.В. завірену копію спадкової справи №11/2021, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

09.11.2021 року на виконання ухвали суду від 13.10.2021 року, на адресу суду надійшла спадкова справа №11/2021, заведена після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник та представник заявника в судове засідання не з`явилися, скерували на адресу суду клопотання, в якому просять здійснювати розгляд заяви у їх відсутності, вимоги заяви підтримують, просять таку задовольнити.
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, скерувала на адресу суду клопотання, в якому просить здійснювати розгляд заяви у її відсутності, проти задоволення такої не заперечує.
Заінтересована особа приватний нотаріус Настасяк О.В. в судове засідання не з`явилася, скерувала на адресу суду клопотання, в якому просить здійснювати розгляд заяви у її відсутності.
На підставі п. 3 ч. 1 ст. 43 та ч. 3 ст. 211 ЦПК України судом ухвалено про розгляд справи за відсутності заявника.

За таких обставин, відповідно до ст.223 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступні обставини і відповідні ним правовідносини.
Відповідно до ч. 1ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав свобод чи законних інтересів.

Статтею 15 ЦПК України, визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Статтею 16 ЦК України встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження № НОМЕР_3 від 18.02.1982 року.

ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_4 , виданим виконавчим комітетом Межигорецької сільської ради Галицького району Івано-Франківської області 09.08.2018 року.

На момент смерті ОСОБА_3 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . Заповіт померлим ОСОБА_3 за життя не складався.

Відповідно до довідок з місця проживання про склад сім`ї і прописки, виданими Відділом житлового господарства № 5 від 20.09.2016 року та № 484 від 03.10.2017 року з 23.08.2016 року ОСОБА_3 був зареєстрований та постійно проживав за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно із довідкою, виданою Личаківською районною адміністрацією від 16.12.2019 року, ОСОБА_3 , знятий з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку із смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З акту комісії ТзОВ «Львівбудсервіс» від 04.10.2016 року, складеного головним інженером Марків В.П., інженером по експлуатації ОСОБА_4 , паспортистом ОСОБА_5 вбачається, що ОСОБА_1 дійсно проживає за адресою: АДРЕСА_2 без реєстрації.

Відповідно до довідки Личаківського відділу соціального захисту № 1139 від 31.10.2016 року ОСОБА_1 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 і перебуває на обліку у Личаківському відділі соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради та включений до ЄДАРП як пільговик відповідно до Закону України «Про статус ветеранів військової служби, ветеранів ОВС і деяких інших осіб та їх соціальний захист» з 01.10.2016 року до 30.09.2017 року.

Згідно з актом комісії ТзОВ «Львівбудсервіс» від 03.10.2017 року, складеного головним інженером по експлуатації Півтораніс М.П., паспортистом ОСОБА_5 , за участю сусідів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_1 дійсно проживає за адресою: АДРЕСА_2 без реєстрації.

З довідки Личаківського відділу соціального захисту № 811 від 24.10.2017 вбачається, що ОСОБА_1 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 і перебуває на обліку у Личаківському відділі соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради та включений до ЄДАРП як пільговик відповідно до Закону України «Про статус ветеранів військової служби, ветеранів ОВС і деяких інших осіб та їх соціальний захист» з 01.10.2017 року до 30.09.2018 року;

Згідно із витягом з протоколу № 16 від 20.10.2017 року засідання комісії з питань призначення субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг та державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, надання компенсації особам, які мають право на безоплатне отримання вугілля на побутові потреби, але проживають у будинках з централізованим опаленням, та включення до Єдиного державного автоматизованого реєстру осіб, які мають право на пільги, надання допомоги постраждалим особам, які переміщуються, утвореної при Личаківській районній адміністрації м. Львова, згідно якого ОСОБА_1 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до акту житлового господарства ТзОВ «Львівбуд сервіс» №110 від 20.07.2020 року, складеного комісією в складі інженера Півтораніса М.Р., двірника ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_6 не зареєстрований, але фактично проживає ОСОБА_1 .

Відповідно до акту житлового господарства ТзОВ «Львівбуд сервіс» №50 від 22.06.2021 року, складеного комісією в складі інженера ОСОБА_9 , двірника ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_6 не зареєстрований, але фактично проживає ОСОБА_1 .

З акту огляду у МСЕК № 186 від 26.08.1977 року вбачається, що померлому ОСОБА_3 з 26.08.1977 року була присвоєна пожиттєво 1 група інвалідності, внаслідок загального захворювання по зору, що підтверджується витягом №185864.

З виписного епікризу від 19.06.2015 року вбачається, що в результаті проведеного обстеження ОСОБА_10 встановлено клінічний діагноз: ішемічна хвороба серця:стенокардія напруги стабільна ІІ ф.к., атеросклеротичний та постінфарктний (без анамнезу) кардіосклероз; атеросклеротична недостатність мітрального клапана, СН ІІА. Атеросклароз аорти. Гіпертонічна хвороба ІІ стадії. Ступінь 1 ий. Гіпертензивне серце. Ризик -4.

Відповідно до довідки Межигорецької сільської ради №239 від 09.08.2018 року, ОСОБА_1 здійснив похорон батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 за власні кошти.

З спадкової справи №11/2021, заведеної після смерті ОСОБА_3 вбачається, що після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить наступне майно: земельна ділянка кадастровий номер :02:001:0194 площею 1,6019 га; квартира загальною площею 42 кв.м. у АДРЕСА_3 ; квартира загальною площею 65,1 кв.м. в АДРЕСА_4 .

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) встановлено, що будь-яка інформація на померлого ОСОБА_3 відсутня.
Відповідно до листа Личаківської районної адміністрації №33-вих-63087 від 22.07.2021 року станом на 30.07.2018 року за адресою: АДРЕСА_2 був зареєстрований ОСОБА_11 , 1936 року народження.
З листа приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Настасяк О.В. №128/02-14 від 26.07.2021 року, з метою реалізації спадкових справ, рекомендовано звернутись до суду із заявою про встановлення факту спільного проживання та факту прийняття спадщини.

Відповідно до листа приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Настасяк О.В. №133/01-16 від 03.08.2021 року, спадкодавець ОСОБА_3 станом на день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Місце проживання спадкоємця ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_5 . Відтак у зв`язку із тим, що у спадкодавця та спадкоємця різні місця реєстрації, рекомендовано звернутись до суду із заявою та встановити факт спільного проживання.

Тому встановлення факту, який просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки необхідний для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 .
Також, у судовому засіданні допитані свідки ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та допитаний у якості свідка заявник ОСОБА_1 .

У судовому засіданні допитаний у якості свідка заявник ОСОБА_1 пояснив, що за адресою: АДРЕСА_5 не проживає тривалий час, оскільки це помешкання належить військовій частині, де він проходив службу, а протягом останніх семи років проживав разом з батьком ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 . Зазначив, що опікувався своїм батьком ОСОБА_3 , оскільки він потребував стороннього догляду та лікування за станом здоров`я.

У судовому засіданні допитана свідок ОСОБА_12 , яка пояснила, що є цивільною дружиною заявника ОСОБА_1 та проживала з ним та його батьком за адресою: АДРЕСА_2 . Стверджувала, що купівлею продуктів харчування, оплатою комунальних послуг та забезпеченням батька медичними препаратами займався ОСОБА_1 . Також вказувала, що ОСОБА_1 займався оформленням документів для лікування його батька ОСОБА_3 у військовому госпіталі.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_13 пояснила, що знайома з родиною ОСОБА_14 понад 10 років. Зазначила, що ОСОБА_1 проживав разом з батьком за адресою: АДРЕСА_2 . Оскільки ОСОБА_3 хворів та був особою з інвалідністю, ОСОБА_1 займався його лікуванням в закладах охорони здоров`я міста Львова, опікувався ним, дбав про його здоров`я, купував продукти харчування, ліки, допомагав йому у побуті .

Так, у судовому засіданні, показами свідків, та дослідженими доказами однозначно встановлено, що на момент смерті ОСОБА_1 проживав з батьком ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , здійснював догляд за ним, оскільки батьком був особою похилого віку та йому була присвоєна 1 група інвалідності, разом вели спільне господарство, хоча формально місце його реєстрації було зареєстровано за іншою адресою АДРЕСА_5 .

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ч. 6 ст. 29 ЦК України фізична особа може мати кілька місць проживання.

ст. 33 Конституції України гарантує кожному, хто законно знаходиться на території України, право вільно пересуватися, обирати місце перебування і проживання.

Як вбачається з приписів ст. 33 Конституції України така розрізняє місце перебування громадянина і місце його проживання.

Місце перебування фізичної особи - це те місце, де вона знаходиться тимчасово (готель, санаторій, притулок тощо).

Місце проживання фізичної особи - це місце, де громадянин постійно чи переважно проживає (як власник будинку чи квартири; як наймач чи піднаймач житла; як член сім`ї власника, наймача тощо або на іншій підставі, встановленій законодавством, у будинку-інтернаті для інвалідів, громадян похилого віку тощо).

Фізична особа може проживати постійно у якомусь одному місці. Але вона може мати кілька місць проживання (ч. 6 ст. 29 ЦК). У такому випадку правове значення має встановлення тієї обставини, у якому з цих місць проживання вона вчинила юридично значиму дію (склала заповіт, уклала договір тощо), щодо наслідків якої виник спір.

Можливість обрання місця проживання залежить від віку та стану психічного здоров`я фізичної особи. Самостійно реалізувати це право може фізична особа, яка досягла 14 років, за винятком обмежень, які встановлюються законом (ч. 2 ст. 29 ЦК).

Згідно зі ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Згідно роз`яснень викладених у п.п.2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до частин третьої і четвертої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, звертаючись до суду з позовом ОСОБА_1 послався на ст. 1268 ЦК України та стверджував, що він фактично прийняв спадщину після смерті свого батька, оскільки проживав разом з ним на час смерті та не подавав заяву про відмову від прийняття спадщини.

Для позивача встановлення зазначеного факту спільного проживання із спадкодавцем має юридичне значення, оскільки дозволить реалізувати моє право на прийняття спадщини.
Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом судом не встановлено, та такі до нотаріальної контори не звертались.
Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ним Кодексом.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у спразі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Аналізуючи зібрані у справі письмові докази, покази свідків, надані у судовому засіданні, оцінивши належність, достатність та допустимість кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванні обставин справи, суд приходить до висновку, що факт постійного проживання заявника разом зі своїм батьком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня смерті останнього, достовірно знайшов своє підтвердження.
З огляду на вказане та враховуючи, що встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, суд вважає, що заява є підставною та підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 12, 13, 17, 77, 78, 81, 247, 259, 263, 264, 265, 315, 319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Настасяк Олени Віталіївни про встановлення юридичного факту - задоволити.
Встановити факт постійного спільного проживання ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) на час відкриття спадщини разом із його батьком - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .
Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Х.М. Мисько