Справа №464/3489/19
пр № 6/464/66/21
У Х В А Л А

02 березня 2021 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

у складі: головуючого-судді Борачка М.В.,

секретар судового засідання Гаврилишин О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Львові подання головного державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби міста Львів Скочипець А.Р. про розшук боржника ОСОБА_1 ,

встановив:

головний державний виконавець Сихівського ВДВС м.Львів Скочипець А.Р. звернувся до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування подання покликалася на те, що на виконанні в Сихівському ВДВС перебуває виконавче провадження АСВП №59922553 з виконання судового наказу №464/3489/19 від 18.07.2019, виданого Сихівським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3 заробітку боржника, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03.07.2019 і до досягнення дітьми повноліття. 03.09.2019 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та скеровано боржнику. 05.12.2019 державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника, 15.05.2020 та 14.01.2021 постанови про арешт коштів боржника. Крім того, державним виконавцем подано запити щодо наявності у боржника майна. Згідно відповіді національної комісії з цінних паперів та фондового ринку за наявними щоквартальними адміністративними даними, наданими депозитарними установами, дані про володіння боржником значними пакетами акцій емітентів відсутні. Відповідно до листа головного Управління держпраці у Львівській області за боржником не зареєстровано великотоннажних та інших технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування та не зареєстровано самохідних механізмів, що підлягають реєстрації та взяттю на облік. Згідно відповіді Регіонального сервісного центру МВС України у Львівській області за боржником транспортні засоби не зареєстровані. Згідно відповідей Пенсійного фонду України, а також Державної фіскальної служби України, боржник на обліку в органах ПФУ не перебуває, інформація про працевлаштування відсутня, як фізична особа-підприємець боржник не зареєстрований, відкритих рахунків немає. Крім того, державним виконавцем 21.01.2020 встановлені боржнику тимчасові обмеження у праві полювання, користування зброєю, праві керування транспортними засобами, а також внесено відомості про боржника до Єдиного реєстру боржників. На виклики державного виконавця боржник не з`являється. При виході за адресою реєстрації боржника: АДРЕСА_1 , встановлено, що боржник за даною адресою не проживає, матері місце його перебування не відоме. Станом на 11.02.21 заборгованість по сплаті аліментів становить 67805,10 грн. Просить подання задоволити.

У судове засідання учасники розгляду не з`явились, належним чином повідомлялись про дату, час і місце судового засідання, причин неявки не повідомили.

Від державного виконавця надійшло клопотання про розгляд подання у його відсутності.

А тому суд вважає за можливе провести засідання за відсутності учасників розгляду на підставі наявних доказів, адже їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про розгляд подання.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов до наступного висновку.

18.07.2019 Сихівським районним судом м. Львова у справі №464/3489/19 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 заробітку (доходу) боржника, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03.07.2019 і до досягнення дітьми повноліття.

Постановою головного державного виконавця Сихівського ВДВС м.Львів Скочипець А.Р. від 03.09.2019 відкрито виконавче провадження №59922553 з виконання судового наказу №464/3489/19, виданого 18.07.2019 Сихівським районним судом м. Львова.

За умовами ч.1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» уразі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Суд може прийняти рішення про розшук боржника тільки в разі, якщо особі, що здійснює виконавче провадження, не відоме місце проживання (перебування), боржника, зокрема, вжитими державним виконавцем заходами не виявлено таку особу за місцем її реєстрації, проживання. У порядку ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов`язаний вжити всіх заходів для встановлення місцезнаходження боржника.

Державним виконавцем надано постанову про відкриття виконавчого провадження, однак наявність такої не свідчить про її направлення боржнику та отримання ним вказаного документа за відсутності підтверджуючих про це даних з поштовою відміткою (про вручення чи причини невручення). Відсутні відповідні акти чи довідки житлового органу.

Не додано до матеріалів подання даних, що державним виконавцем здійснювався виклик боржника, а також що такий виклик останнім отримано.

Доказів того, що державний виконавець у порядку ст.438 ЦПК України звертався до суду з поданням про привід боржника не надано, а також не надано відповідних матеріалів органів поліції щодо наявності чи відсутності боржника за місцем проживання.

Акт державного виконавця про відсутність боржника за місцем проживання від 15.01.21, складеного в присутності ОСОБА_5 , за відсутності інших доказів, не може бути єдиною підставою для оголошення розшуку.

Покликання на те, що при виході за адресою проживання боржника зі слів матері встановлено, що ОСОБА_1 за вказаною адресою не проживає і місце його перебування невідоме, жодними документами не підтверджено з урахуванням відсутності відібраних письмових пояснень у відповідної особи та документів, підтверджуючих рідство з останнім.

Державний виконавець здійснював заходи щодо встановлення майна боржника, однак такі не мають правового значення для вирішення питання розшуку самого боржника як фізичної особи, оскільки розшук боржника та його майна це різні поняття. Розшук майна боржника врегульовано ч.2 ст.ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», а розшук боржника ч.1 ст.36 даного Закону.

З урахуванням, що державним виконавцем не вчинено всіх дій, спрямованих на встановлення місця проживання боржника, а тому підстави для розшуку боржника державним виконавцем, хоча це є його обов`язком, не доведені. Подання про розшук є передчасним та у задоволенні такого слід відмовити.

Керуючись ст.ст.258-260, 438 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

відмовити у задоволенні подання головного державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби місто Львів Скочипець А.Р. про розшук боржника ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Ухвала підписана суддею, що вважається днем її проголошення, 02 березня 2021 року.

Головуючий М.В. Борачок