Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.01.2021 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Хомченко Л.І.,

секретаря Гаврилюк К.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Бахмут Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась з вказаним позовом до відповідача посилаючись на те ,що від шлюбу мають неповнолітню дитину, дочку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є неповнолітньою та знаходиться на її утриманні та вихованні.

Під час шлюбу 27.03.2008р., за спільні сімейні кошти, для потреб сім`ї, з метою поліпшення житлових умов та розширення житлової площі, вони разом з відповідачем отримали спільну житлову квартиру, розташовану за адресою:- АДРЕСА_1 . Свідоцтво про право власності на житло видано Управлінням муніципального розвитку Бахмутської міської ради №24365 від 27.03.2008р. було оформлено на ім`я відповідача бо між нами була взаємна довіра та злагода Відповідач зареєстрований та мешкає в цій квартирі.

Відповідач забрав ключі від квартири та сховав оригінали правовстановлюючих документів на спірну квартиру, бо помилково вважає її своєю особистою власністю. Вартість житлової квартири вона вказує приблизну у 2400 грн так як в неї відсутній доступ у квартиру та , до документів. , *

Відповідно до ст. 60 СК України. Майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільно; сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя .Відповідно до ст. 63 СК України Дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними». Відповідно до ст. 372 СК України Майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. 3. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється. 4. Договір про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності, укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню».

Відповідно до ст.70 СК України . У разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором».

Відповідач проти поділу спільної житлової квартири, порушує мої права, тому я вимушена захищати свої права та інтереси в судовому порядку. На підставі викладеного, у відповідності з ст. ст. 60, 61.63, 69-71,74 СК України, ст.372 ЦК України просила визнати житлову квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ., спільною сумісною власністю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Визнати за нею - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 1-2 частину вказаної спільної житлової квартири. Другу 1/2 частину спільної житлової квартири залишити у власності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою від 07.10.2019 року судді Хомченко Л.І. Артемівського міськрайонного суду Донецької області ухвалено - Прийняти подану позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, за правилами загального позовного провадження та призначити справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 24.10.2019 року на 13 годину 05 хвилин.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 27.11.2019 рок ухвалено -Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна - закрити. Призначити справу до судового розгляду по суті на 15.01.2020 року на 12-00 годину .

Позивач у судове засідання не з`явився ,про час та дату розгляду справи його було повідомлено належним чином ,надав заяву про розгляд справи у його відсутність .

Відповідач у судове засідання не з`явився ,про час та дату розгляду справи його було повідомлено ,надав заяву про розгляд справи у його відсутність де зазначив ,що не заперечує проти позову.

Дослідив матеріали справи суд встанови наступні обставини .

Позивач та відповідач перебувають у шлюбі з 17 квітня 2001 року .

Від шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , і - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до довідки БТІ власником квартири АДРЕСА_2 є відповідач ОСОБА_2 відповідно до свідоцтва про право власності на житло видане управлінням муніципального розвитку

Артемівської міськради № 4365 від 27.03.2008 року .

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 27 .03.2008 року видане управлінням муніципального розвитку

Артемівської міськради за № 4365 спірна квартира АДРЕСА_2 є власність ОСОБА_2 і квартира приватизована згідно з законом України ,,Про приватизацію державного житлового фонду ,,

Відповідно до ст. 60 СК України майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільно; сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя .

Відповідно до ст. 63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними».

В розумінні вимог ст . 60 СК України спірна квартира АДРЕСА_2 ,яка є власністю ОСОБА_2 і яка приватизована відповідачем згідно з законом України ,,Про приватизацію державного житлового фонду ,, не є майном набутим подружжям за час шлюбу і не є спільною сумісною власністю позивача та відповідача , тому у задоволенні вимог позивача щодо розподілу майна ,а саме про визнання житлової квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , спільною сумісною власністю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 та визнання за - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 1-2 частину вказаної спільної житлової квартири , а другої 1/2 частини вказаної житлової квартири залишити у власності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 слід відмовити , так як вимоги не обґрунтовані вимогами діючого законодавства.

Будь яких доказів ,що спірна квартира придбана за спільні сумісні кошти позивача та відповідача позивачем не надано.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 6, 12,13, 77-81, 258-259, 263-265, 273 ЦПК України, ст. ст. 57, 60, 69, 70, 71 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів через Артемівський міськрайонний суд .

У повному обсязі рішення складене 22.01.2021 року.

Суддя Л.І. Хомченко