справа № 179/1778/20
провадження № 2/179/102/21
У Х В А Л А

02 березня 2021 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Хорольській І.П.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Салтисюка Ю.В.

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Сільськогосподарського кооперативу «Україна» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості по орендній платі, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Сільськогосподарського кооперативу «Україна» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості по орендній платі.

Представником позивача в судовому засіданні було заявлено клопотання про витребування доказів у справі, а саме зазначено, що під час підготування позову в інтересах позивача до ГУ ДПС у Дніпропетровській області було надано адвокатський запит, з приводу сплати відповідачем, як податковим агентом наступних платежів:

-податку на доходи фізичних осіб за період дії Договору (2016-2020рр.);

-земельній податок за період дії Договору (2016-2020рр.);

-військовий збір за період дії Договору (2016-2020рр.).

У своїй відповіді ГУ ДПС у Дніпропетровській області від 17.09.2020р., яка була отримана адвокатом лише 25.01.2021р., надало інформацію лише відносно податку на доходи фізичних осіб сплаченого відповідачем, як податковим агентом на користь позивача за 2018 та 2019 роки.

Враховуючи вимоги діючого законодавства відповідач має сплачувати як податковий агент на користь позивача всі зазначені вище податки у період дії Договору оренди б/н від 08.09.2015 р. Зазначені платежі є також предметом доказування у даній цивільній справі, згідно зазначених позивачем позовних вимог.

На підставі наведеного, представник позивача прохає зобов`язати відповідача надати суду докази оплати в інтересах позивача за Договором оренди б/н від 08.09.2015 р., у якості податкового агента наступні платежі: податку на доходи фізичних осіб за період дії Договору (2016- 2020рр.), земельний податок за період дії Договору (2016-2020рр.), військовий збір за період дії Договору (2016-2020рр.); зобов`язати відповідача надати суду розрахунок сум податків за кожний рік окремо відносно кожного податку із зазначенням суми з якої проводився розрахунок.

Представник відповідача заперечив проти задоволення клопотання, зазначивши, що вказані вимоги не стосуються предмету позову. Крім того, представник відповідача зазначив, що відомості про щодо оплати податків додані до відзиву на позовну заяву від 30.01.2021 року.

Вислухавши думку учасників справи, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами;висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

В силу ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Отже, враховуючи, що представником відповідача разом із відзивом на позовну заяву додано відомості про сплату відповідачем податку на доходи фізичних осіб та військового збору, суд відхиляє вказане клопотання в цій частині. Оскільки безпосереднє надання позивачем доказів оплати в інтересах ОСОБА_2 за договором оренди б/н від 08.09.2015 року у якості податкового агента земельного податку за період дії договору 2016-2020 р.р. є неможливим, суд вважає за необхідне витребувати вказані докази у справі.

Керуючись ст. ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити частково.

Зобов`язати Сільськогосподарський кооператив «Україна» надати докази оплати в інтересах ОСОБА_2 за договором оренди б/н від 08.09.2015 року у якості податкового агента земельного податку за період дії договору 2016-2020 р.р.

Вказані документи надати до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області до 15 березня 2021 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено 03 березня 2021 року.

Суддя Т.А.Ковальчук