У Х В А Л А

Справа №348/1967/20

04 березня 2021 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді - Грещука Р.П.

секретаря - Кушнірчук М.Д.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тисменичанської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

21.10.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Тисменичанської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 23.10.2020 року відкрито провадження по даній справі.

12.11.2020 року закрито провадження та призначено справу до судового розгляду.

08.02.2021 року від представника Івано-Франківської міської ради поступила заява про заміну відповідача у даній справі, мотивуючи тим, що рішенням Івано-Франківської міської ради від 11.12.2020 року №312-2 «Про реорганізацію сільських рад шляхом приєднання до Івано-Франківської міської ради» вирішено реорганізувати Тисменичанську сільську раду шляхом приєднання до Івано-Франківської міської ради. Отже, Івано-Франківська міська рада є правонаступником всього майна, прав та обов`язків Тисменичанської сільської ради.

Крім того, 24.02.2020 року від представника Івано-Франківської міської ради поступила заява, в якій просять розгляд заяви проводити у їхню відсутність. При винесенні рішення покладаються на розсуд суду за умови доведення обставин на які посилається позивач як на підставу своїх вимог.

Також, 04.03.2020 року від представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Госедло О.Д. поступило клопотання про заміну по даній справі неналежного відповідача, в якому просить замінити первісного відповідача Тисменичанську сільську раду Надвірнянського району Івано-Франківської області та її правонаступника Івано-Франківську міську раду.

Сторони в судове засідання не прибули з невідомих суду причин. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Частина 3 ст. 51 ЦПК України передбачає, що після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем включно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

У відповідності до ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов"язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку він замінив.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.51 55,247, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Замінитивідповідача Тисменичанську сільську раду Івано-Франківської міської об`єднаної територіальної громади на її правонаступника Івано-Франківську міську раду по справі за позовом ОСОБА_1 до Тисменичанської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грещук Р.П.