Справа № 301/3393/21
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"17" грудня 2021 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області
В особі головуючої судді Даруда І.А.
при секретарі Сатін Н.М.
за участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засідання в м .Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-
19 листопада 2021 року ОСОБА_2 звернулася з позовною заявою до суду про розірвання шлюбу з ОСОБА_3 . Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем одружилися 04 грудня 1998 року , про що було зареєстровано виконавчим комітетом Загатянської сільської ради Іршавського району Закарпатської області , актовий запис 27 .
Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Спільне життя з відповідачем не склалося. Між ними припинені сімейно-шлюбні відносини , не проживають разом та не ведуть спільного господарства .
Позивачка вважає, що збереження сім`ї неможливе, подальше спільне життя суперечитиме її інтересам. Просить їх шлюб розірвати.
Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася , хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомила , тому на підставі ст. 223 ЦПК України справу розглянуто в її відсутності.
Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав , просить шлюб між позивачкою ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_3 розірвати.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився , хоча належним чином був повідомленим про час та місце розгляду справи по суті , причини неявки суду не повідомив , тому на підставі ст. 223 ЦПК України справу розглянуто в його відсутності.
Заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.
В судовому засіданні належними доказами встановлено, що шлюб між сторонами укладено 04 грудня 1998 року , про що було зареєстровано виконавчим комітетом Загатянської сільської ради Іршавського району Закарпатської області , актовий запис 27 .
Від даного шлюбу у сторін народилося двоє дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Спільне життя з відповідачем не склалося. Між ними припинені сімейно-шлюбні відносини , не проживають разом та не ведуть спільного господарства .
При таких обставинах справи, суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивача настоювати на розірванні шлюбу є вагомими підставами для розірвання шлюбу, подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам.
Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.
Керуючись ст.ст.3, 10, 175, 187 , 229 , 235, 259 ЦПК України, ст..ст.105, 110, 112 СК України суд,-
Позов задовольнити. Шлюб між ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 мешканцем АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 мешканкою АДРЕСА_1 , який зареєстровано 04 грудня 1998 року виконавчим комітетом Загатянської сільської ради Іршавського району Закарпатської області , актовий запис 27 - розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити позивачці ОСОБА_2 прізвище « ОСОБА_6 »
На рішення може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Закарпатського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення
Суддя : Даруда І.А.