Справа № 2-3010/11
УХВАЛА

іменем України

02 березня 2021 року м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Просіна Я.В., ознайомившись із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

До Сватівського районного суду Луганської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» про заміну сторони виконавчого провадження, відповідно до якої заявник просить замінити стягувача ПАТ «Ерсте Банк» правонаступником якого є ПАТ «Фідобанк» на правонаступника ТОВ «Спектрум Ессетс» за рішенням Ленінського районного суду міста Луганська від 23 листопада 2011 року.

Заява за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, п.17.4 п. 17 Перехідних положень ЦПК України.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження, передбачених ст. 185-186 ЦПК України, не має.

Згідно з ч. 1 ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції», у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції таким судам, та забезпечити розгляд: цивільних справ, справ про адміністративні правопорушення, підсудних місцевим загальним судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, адміністративних справ, підсудних місцевим загальним судам як адміністративним судам, апеляційним судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, - місцевими загальними судами, апеляційними судами, що визначаються головою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Згідно з Розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних i кримінальних справ від 08.12.2014 № 56/0/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ» територіальна підсудність Ленінського районного міста Луганська визначена Сватівському районному суду Луганської області.

Згідно з ч. 3 ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» справи, розгляд яких не закінчено і які перебувають у провадженні місцевих, апеляційних судів, розташованих в районі проведення антитерористичної операції, в разі неможливості здійснювати правосуддя передаються судам відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності протягом десяти робочих днів з дня прийняття розпорядження головою відповідного вищого спеціалізованого суду. У разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення.

Таким чином, за змістом цієї норми передачі підлягають лише справи, розгляд яких не закінчено і які перебувають у провадженні зазначених судів. Отже, справи, розгляд яких закінчено, до визначених Законом судів не передаються.

Згідно довідки № 2-3010/11/2889/2021, виданої 01 березня 2021 року В.о. керівника апарату Сватівського районного суду Луганської області, цивільна справа № 2-23010/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з Ленінського районного суду м.Луганська до Сватівського районного суду Луганської області не передавалася.

В наявній копії бази даних документообігу Ленінського районного суду м. Луганська по вищевказаній цивільній справі знаходяться такі процесуальні документи:

- ухвала суду від 24.10.2011 року про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову, внесена в бази даних Ленінського районного суду м. Луганська 07.12.2011 року;

- ухвала суду від 23.11.2011 року про відмову в задоволенні заяви про допуск до участі у справі, внесена в базу даних Ленінського районного суду м. Луганська 07.12.2011 року;

- рішення від 23.11.2011 року, внесене в базу даних Ленінського районного суду м. Луганська 07.12.2011 року.

Дані документи перебувають в статусі оригінал та підписані електронно-цифровим підписом.

Враховуючи, що заявник просить замінити стягувача ПАТ «Ерсте Банк» на правонаступника ТОВ «Спектрум Ессетс» по справі № 2-3010/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 про заборгованості за кредитним договором, яка до Сватівського районного суду Луганської області не передавалась з Ленінського районного суду міста Луганська, суд приходить до висновку, що вказане судове провадження втрачено.

Таким чином, в даному випадку вирішити питання про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2-3010/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 про заборгованості за кредитним договором можливо лише тільки після вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 про заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ст. 489 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Згідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1ст. 251 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Суд вважає неможливим провести розгляд справи про заміну стягувача ПАТ «Фідобанк» на правонаступника ТОВ «Спектрум Ессетс» до розгляду справи про відновлення провадження у цивільній справі.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду, ініціювати питання про відновлення втраченого судового провадження та зупинити питання про заміну сторони виконавчого провадження із стягувача ПАТ «Фідобанк» на правонаступника ТОВ «Спектрум Ессетс» до вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 175,177,185,186,251,253,259,488,489 ЦПК України, суд

постановив:

Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» про заміну сторони виконавчого провадження.

Ініціювати розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за № 2-3010/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 про заборгованості за кредитним договором.

Передати до канцелярії Сватівського районного суду Луганської області копію даної ухвали суду для реєстрації цивільної справи про відновлення втраченого судового провадження № 2-3010/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 про заборгованості за кредитним договором, закінченої ухваленням рішення Ленінського районного суду міста Луганська 23 листопада 2011 року.

Зупинити провадження у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» про заміну сторони виконавчого провадження до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі про відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі № 2-3010/11.

Направити на адресу сторін копію даної ухвали суду, а заінтересованим особам крім копії ухвали суду, копію заяви з доданими до неї копіями документів.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сватівський районний суд Луганської області, або безпосередньо до Луганського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали.

Суддя Я.В.Просіна