Справа № 2-7751/11
Провадження № 6/761/864/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Фролової І.В.,

секретаря судового засідання - Мехеди А.В.,

за участі:

представника заявника - Власюка Є.П. ,

представника заінтересованої особи - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «AНСУ», заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Кагарлицький районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про видачу дублікатів виконавчих листів, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2021 року до Шевченківського районного суду м. Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «AНСУ», заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Кагарлицький районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про видачу дублікатів виконавчих листів.

Подану заяву обґрунтовує тим, що Шевченківський районний суд м. Києва 09.06.2011 року розглянув та задовольнив позов по справі №2-7751/11, присудивши стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором №03-577/07-А від 26 червня 2007 року в розмірі 174 770,78 грн., судовий збір в розмірі 1 700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 10,00 грн., разом - 176 590,78 гривень.

На виконання вищезазначеного рішення Шевченківським районним судом м. Києва було видано відповідні виконавчі листи, а саме: №2-7751/11 від 24.11.2011 року; №2-7751/11 від 24.11.2011 року; №2-7751/11 від 24.11.2011 року.

21 листопада 2018 року між Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» та Товариством з обмеженою відповідальністю «АНСУ» відповідно до чинного законодавства України був укладений Договір про відступлення прав вимоги.

Відповідно до Договору відступлення Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ» набуло прав кредитора до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за Кредитним договорам та Договорами поруки.

30.09.2019 року ТОВ «АНСУ» звернулось до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою про заміну стягувача, за результатами якої 29.11.2019 року Шевченківський районний суд м. Києва постановив ухвалу по справі №2-7751/11 (провадження №6/761/1207/2019) про заміну сторони виконавчого провадження з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на ТОВ «АНСУ».

При проведенні взаємозвірки між ТОВ «АНСУ» та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» було встановлено, що в матеріалах кредитної справи оригінали виконавчих листів №2-7751/11, виданих Шевченківським районним судом м. Києва 24.11.2011 року відсутні та передані ТОВ «АНСУ» не були, у зв`язку з чим заявник звернувся до суду.

У судовому засіданні представник заявника подану заяву підтримав та просив суд задовольнити її у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 - ОСОБА_1 проти задоволення заяви заперечував та просив відмовити у повному обсязі.

Інші заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про видачу дублікатів виконавчих листів, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Судом встановлено, що в провадженні Шевченківського районного суду м. Києва знаходилась цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором №03-577/07-А від 26 червня 2007 року.

Шевченківський районний суд м. Києва 09.06.2011 року розглянув та задовольнив позов по справі №2-7751/11, присудивши стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором №03-577/07-А від 26 червня 2007 року в розмірі 174 770,78 грн., судовий збір в розмірі 1 700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 10,00 грн., разом - 176 590,78 гривень.

На виконання вищезазначеного рішення Шевченківським районним судом м. Києва було видано відповідні виконавчі листи, а саме:

-№2-7751/11 від 24.11.2011 року;

-№2-7751/11 від 24.11.2011 року;

-№2-7751/11 від 24.11.2011 року.

21 листопада 2018 року між Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» та Товариством з обмеженою відповідальністю «АНСУ» відповідно до чинного законодавства України був укладений Договір про відступлення прав вимоги.

Відповідно до Договору відступлення Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ» набуло прав кредитора до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за Кредитним договором та Договорами поруки.

30 вересня 2019 року ТОВ «АНСУ» звернулось до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою про заміну стягувача, за результатами якої 29.11.2019 року Шевченківський районний суд м. Києва постановив ухвалу по справі №2-7751/11 (провадження №6/761/1207/2019) про заміну сторони виконавчого провадження з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на ТОВ «АНСУ».

При проведенні взаємозвірки між ТОВ «АНСУ» та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» було встановлено, що в матеріалах кредитної справи оригінали виконавчих листів №2-7751/11, виданих Шевченківським районним судом м. Києва 24.11.2011 року відсутні та передані ТОВ «АНСУ» не були (що підтверджується витягом із Акту приймання та передачі від 21 листопада 2018 року до Договору про відступлення прав вимоги від 21 листопада 2018 року).

Посадовими особами Шевченківського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві відкриті виконавчі провадження: №30846910 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості, № 30847254 про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості, №36466775 про стягнення з ОСОБА_4 заборгованості.

Заявник стверджує, що виконавчі листи №2-7751/11, видані Шевченківським районним судом м. Києва 24.11.2011 року про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості, було втрачено при пересиланні між Відділами державної виконавчої служби, або не направлені та знищені, а також ТОВ «АНСУ» офіційно підтверджує, що зазначені виконавчі листи у ТОВ «АНСУ» відсутні та до виконання не пред`явлені, а отже, є втраченими.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання протягом року.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року відповідний строк починається з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Стягувач після спливу строку пред`явлення виконавчого документу до виконання, який не був поновлений судом, матиме можливість «штучно» збільшити цей строк на невизначений термін шляхом відступлення права вимоги іншим особам, таким чином уникнувши законодавчої вимоги щодо строку, що вже безпосередньо впливає на права та інтереси боржника, який не може бути у невизначеному стані протягом тривалого строку. Такі дії можуть порушити принцип правової визначеності, який є одним з основоположних аспектів верховенства права.

Аналогічну правову позицію викладено у постановах Верховного Суду від 25.06.2019 у справі № 910/10031/13, від 30.07.2019 у справі № 5/128, від 21.08.2020 у справі № 905/2084/14-908/4066/14.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 26.06.2020 року у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ««AНСУ», заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Кагарлицький районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання - було відмовлено у повному обсязі.

Таким чином, відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, стягувач може звернутись з заявою про видачу дублікату виконавчого документу виключно до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Отже, суд відмовляє у задоволенні заяви ТОВ «AНСУ», заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Кагарлицький районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, ст. 433 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «AНСУ», заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Кагарлицький районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про видачу дублікатів виконавчих листів - відмовити у повному обсязі.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: