У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 березня 2021 р. Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А., з участю секретаря судового засідання Аксьонової О.А. розглянувши заяву Акціонерного товариства «МетаБанк» про приведення виконавчих листів у відповідність до вимог Закону України «Про виконавче провадження»,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13.05.2009 р. з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АБ «Металург» солідарно стягнуто заборгованість за кредитним договором у сумі 40100,33 грн. та судові витрати в розмірі 431,00 грн., всього стягнуто 40531,33 грн..

Повний текст зазначеного рішення на адресу АТ «МетаБанк», що є правонаступником всіх прав, обов`язків та зобов`язань АБ «Металург», ні поштою не надходив, ні нарочно представником позивача не отримувався, у зв`язку з чим за зверненням стягувача, 26.06.2020 р. судом видано рішення суду та виконавчі листи щодо боржників.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19.11.2020 року Ат «МетаБанк» поновлено строк пред*явлення виконавчих листів до виконання.

06.12.2017 року у вказаній справі видано виконавчій лист.

З метою виконання рішення представник АТ «МетаБанк» готуючи пакет документів для пред*явлення виконавчих листів до виконання виявив, що виконавчий документ не відповідає вимогам ЗУ «Про виконавче провадження» оскільки в ньому відсутні відомості щодо боржників та стягувача.

Посилаючись на те,що відсутність дати народження, РНОКПП та адреси проживання/перебування унеможливлюють виконання судового рішення, та з підстав визначених ст. 432 ЦПК України просить суд внести відомості про боржників.

Сторони у судове засідання не з*явилися, від стягувача надаішла заява про розгляд справи без участі представника банку. Боржники в судове засідання не з*явились, суд розглянув заяву за відсутності сторін на підставі 432 ЦПК України, згідно з якою неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що подана заява підлягає повному задоволенню, виходячи з наступного.

За змістом ст.. 431,432 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження" . А суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Судом встановлено, що Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13.05.2009 р. з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АБ «Металург» солідарно стягнуто заборгованість за кредитним договором у сумі 40100,33 грн. та судові витрати в розмірі 431,00 грн., всього стягнуто 40531,33 грн..

26.06.2020 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя у вказаній справі видано виконавчій лист № 2-2228/2009 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АБ «Металург» заборгованість за кредитним договором № 32-16-07/0063 КН від 15.03.2007 р. в сумі 40 100 грн. 33 коп., судовий збір в сумі 401 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом в сумі 30 грн., а всього стягнути 40 531 (сорок тисяч п`ятсот тридцять одна) грн. 33 коп..

Перевіряючи доводи викладені в заяві, суд встановив, що при видачі виконавчих листів не було вказані дані, що ідентифікують боржників та стягувача.

Проте суд при вирішенні вказаної заяви виходить з приписів ст.. 4 Закону України «Про виконавче провадження», в якій встановлені вимоги для виконавчого документу, одними з яких виконавчий документ має містити повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).

До матеріалів заяви стягувачем додані паспорт громадянина України, картку фізичної особи платника податків, в яких містяться дані боржників, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, статут в яких вказані відомості щодо стягувача.

Оскільки рішення суду є обов*язковим до виконання на всій території України, суд задовольняє заяву приведення виконавчих листів у відповідність до вимог Закону України «Про виконавче провадження» шляхом внесення до виконавчого листа даних про боржників та стягувача.

Керуючись ст.ст. 369,293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Внести до виконавчих листів № 2-2228/2009 виданих Шевченківським районним судом м. Запоріжжя від 26.06.2020 року відомості про боржників:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 .

Стягувач: Акціонерний банк «Металург», , адреса 69006, м. Запоріжжя, пр.. Металургів 30.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня її вручення.

Суддя Ю.А.Галущенко