г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/798/21
Номер провадження 2/213/921/21
У Х В А Л А

04 березня 2021 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі судді Князєвої Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» про скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

До Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла вищезазначена позовна заява.

Згідно з протоколом розподілу справ автоматизованою системою документообігу в суді від 03 березня 2021 року розподілена до розгляду судді Князєвій Н.В.

Вважаю за необхідне заявити самовідвід з огляду на таке.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав і інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно зі ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до п.2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі.

У період з листопада 2018 року по січень 2019 року в моєму провадженні перебувало п`ять цивільних справ з участю заявника, під час розгляду яких ОСОБА_1 заявлялися численні відводи головуючому.

Крім того, 11 грудня 2018 року під час розгляду справи № 213/3777/18, на мою думку, мало місце втручання в діяльність щодо здійснення правосуддя.

З постановленою мною ухвалою з цього приводу погодилася і Вища рада правосуддя, яка рішенням від 18 квітня 2019 року вирішила внести Генеральному прокурору подання про виявлення та притягнення до встановленої законом відповідальності осіб, якими вчинено дії, що порушують гарантії незалежності суддів.

12 червня 2019 року я була допитана як потерпіла у кримінальному провадженні за ознаками незаконного втручання в діяльність судді.

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом.

З урахуванням викладеного вище не виявляється можливим збереження мною достатнього ступеню безсторонності щодо особи заявника, що, відповідно до п.2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, тягне за собою заявлення самовідводу з метою усунення будь-яких сумнівів у стороннього спостерігача в неупередженості судді.

З огляду на викладене, використовуючи надане законом право, вважаю за доцільне заявити самовідвід до відкриття провадження у справі з підстав, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України.

Керуючись п.5 ч.1 ст.36, ст.ст. 39-40 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заявлений суддею Князєвою Н.В. самовідвід до відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» про скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Князєва