КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/1295/13-ц
Провадження № 2/391/20/21
У Х В А Л А

23.12.2021селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області:

головуюча суддя Мумига І.М.,

за участю секретаря Качинської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Компаніївка Кіровоградської області клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертного дослідження по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства „Дельта Банк правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства „Дельта Банк правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

17.11.2021 року ухвалою Компаніївського районного суду Кіровоградської області по вищезазначеній справі призначено судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою: 25031, вул. Волкова, 13 г, м. Кропивницький.

21.12.2021 року до Компаніївського районного суду Кіровоградської області з Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою: 25031, вул. Волкова, 13 г, м.Кропивницький, за вх. № 2927/21-Вх надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, а саме вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_1 до дати складання досліджуваного документа та здійснити оплату за проведення експертизи в сумі 6 864,40 грн.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча про день, час та місце розгляду клопотання експерта повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про перенесення справи не надавали.

Суд, розглянувши клопотання експерта, прийшов до наступного.

Підпунктом 2.2.2. пункту 2.2. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень за №144 від 30.12.2004 року (зі змінами та доповненнями) експерт має право порушувати клопотання відповідно до процесуального законодавства про надання додаткових доказів та інших матеріалів, необхідних для вирішення поставлених питань.

Згідно п.2 ч.6 ст.72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Також ч. 2 ст. 107 ЦПК України визначено, що експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Таким чином, оскільки для правильного та об`єктивного розгляду справи 17.11.2021 року ухвалою Компаніївського районного суду Кіровоградської області було призначено судову почеркознавчу експертизу, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, так як без його задоволення не можливо провести експертизу.

Керуючись ст. ст. 12, 72, 107, 259, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання судового експерта Бабкова Андрія про надання додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновку судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_1 надати експерту експертної установи Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, (вул. Волкова, 13 Г, м. Кропивницький Кіровоградської області):

- вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_1 до дати складання досліджуваного документа.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_1 здійснити оплату за проведення судово-почеркознавчої експертизи у справі № 391/1295/13-ц, провадження № 2/391/20/21 в сумі 6864,40 грн., згідно рахунку наданого експертною установою (реквізити для сплати постачальник Київський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України, , IBAN: UA1009135 в Держказначейська служба України м. Київ, рахунок 4273 від 07.12.2021 року.

Ухвала підлягає виконанню відповідачем ОСОБА_1 в п`ятиденний строк з дня отримання ухвали суду.

Провадження у цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя __________________ І.М. Мумига