УХВАЛА

03 березня 2021 року

м. Харків

Справа 639/1273/21

Провадження 2/639/1089/21

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Єрмоленко В. Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТС-Трейд», Оболонського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа: Державне підприємство «Сетам» про визнання права власності на майно та зняття з нього арешту, -

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2021 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТС-Трейд», Оболонського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа: Державне підприємство «Сетам» про визнання права власності на майно та зняття з нього арешту.

Суддя, дослідивши матеріали позовної заяви приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Місцезнаходженням відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТС-Трейд» є м.Київ, вул.Героїв Дніпра, б.31а, що за адміністративно-територіальним поділом відноситься до території Оболонського району м.Києва та до юрисдикції Оболонського районного суду м.Києва.

Місцезнаходженням відповідача Оболонського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції є м.Київ, вул.Маршала Тимошенко, б. 2-Д, 1 під`їзд, 4 поверх, що за адміністративно-територіальним поділом відноситься до території Оболонського району м.Києва та до юрисдикції Оболонського районного суду м.Києва.

Згідно ч.2 ст.27 ЦПК України позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини. ОСОБА_1 у позовній заяві до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТС-Трейд», Оболонського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа: Державне підприємство «Сетам» про визнання права власності на вантажний автомобіль та зняття з нього арешту, місцезнаходження цього майна не зазначено.

Статтею 31 ЦПК України передбачено, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, передбаченому ст.31 ЦПК України.

Враховуючи відсутність даних про місцезнаходження майна, з якого позивач просить зняти арешт, місцезнаходження відповідачів по справі у м.Києві, та наявність прямих вимог діючого законодавства про розгляд цивільних справ за місцезнаходженням юридичної особи, дана справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Оболонського районного суду м.Києва, що унеможливлює прийняття позовної заяви до провадження Жовтневого районного суду м.Харкова, оскільки останній не буде «судом, встановленим законом» у розумінні Європейської конвенції та будь-яке ухвалене судове рішення, відповідно до положень ч.1 ст.378 ЦПК України підлягатиме скасуванню, як таке, що прийняте з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 187, 258-260 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТС-Трейд», Оболонського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа: Державне підприємство «Сетам» про визнання права власності на майно та зняття з нього арешту - передати на розгляд до Оболонського районного суду міста Києва (04212, вул.Тимошенка, 2 - Є, м.Київ).

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ Єрмоленко В.Б.