Провадження № 2/758/6944/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

26 липня 2021 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Скрипник О. Г. ,

за участю секретаря судового засідання - Сілюкова Ю. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В :

ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиту необліковану електроенергію у розмірі 2113,08 грн., судовий збір 2102 грн. Як на підставу позову посилається на те, що позивач надає послуги з постачання електроенергії, в тому числі і відповідачу. Відповідач має особистий рахунок № НОМЕР_1 . 25.10.2017 року уповноваженими особами ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» при огляді електроустановок, де мешкає відповідач, були виявлені порушення споживання електричної енергії шляхом самовільного підключення струмоприймачів до електричної мережі без відповідного дозволу. Вказані порушення зафіксовані в акті від 25.10.2017 № 52310.

Ухвалою суду від 25 березня 2021 року відкрите провадження у справі, розгляд справи призначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справ у його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач не з`явився, про день та місце слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не сповістив, відзив на позов не надавав.

У зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд розглядає справу у відсутність відповідача відповідно до ст. 280 ЦПК України (заочний розгляд справи).

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідач ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії, які постачає ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується інформацією за особовим рахунком № НОМЕР_1 , актом про порушення від 25.10.2017, протоколом засідань комісії по розгляду зазначеного акта, нарядами-допусками.

За вказаною адресою відкритий особовий рахунок № НОМЕР_1 .

Суд відмічає, що між позивачем та відповідачем відсутній договір на постачання електричної енергії, оскільки відповідач самовільно підключався до електричної мережі без наявності відповідного дозволу, що підтверджується актом про порушення від 25.10.2017 та протоколом засідань комісії по розгляду зазначеного акта.

Згідно з правовою позицією Верховного Суду України від 16.05.2011 року у справі № 15/147/10 судам при вирішенні спорів пов`язаних з постачанням і використанням електричної енергії необхідно враховувати те, що дія Правил користування електричної енергією для населення поширюється на осіб, які використовують електричну енергію на підставі договору, а також на осіб, які в порушення зазначених правил споживають електричну енергію в позадоговірному порядку внаслідок самовільного підключення до електромереж.

За особовим рахунком № НОМЕР_1 станом на жовтень 2020 року за показаннями приладу обліку відсутня заборгованість за спожиту електроенергію, при цьому наявна заборгованість за необліковану електричну енергію у розмірі 2133,08 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 7 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Згідно з ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; надавати постачальникам послуг комерційного обліку, з якими він уклав договір, доступ до своїх електроустановок для здійснення монтажу, технічного обслуговування та зняття показників з приладів обліку споживання електричної енергії; дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; врегулювати у порядку, визначеному кодексом систем розподілу, відносини щодо технічного забезпечення розподілу електричної енергії з оператором системи розподілу.

Порядок розрахунків на роздрібному ринку електричної енергії регулює розділ IV Правил роздрібного ринку електричної енергії» (далі Правила), які затверджені постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14.03.2018 № 312.

Відповідно до п. 4.1. Правил розрахунки за електричну енергію та послуги, що надаються на роздрібному ринку, між учасниками цього ринку здійснюються у грошовій формі відповідно до укладених договорів. Згідно з п. 4.7 Правил оплата електричної енергії здійснюється споживачем виходячи з умов відповідного договору про постачання електричної енергії.

У відповідності до п. 5.5.5 Правил споживач електричної енергії зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів. Згідно з п. 16 Типового договору про користування електричною енергією розрахунки за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі фактичних показань приладів обліку.

25.10.2017 при огляді електроустановки (особовий рахунок № НОМЕР_1 ) за адресою АДРЕСА_1 , де споживачем був відповідач, представниками ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» було виявлене самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі без дозволу електропередавальної організації після відмикання.

Вказане є порушенням п. 3 ч. 3 ст. 58 ЗУ «Про ринок електричної енергії» від 13.04.2017 року №2019-VIII (далі - Закон від 13.04.2017 року), пп. 1, 4, 5, 10, 12 п. 5.5.5 Правил, а саме: не дотримання правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, неузгодження з енергопостачальником нових підключень та переобладнання електропроводки.

Виявлені порушення згідно п. 8.2.5 Правил були зафіксовані в акті від 25.10.2017 № 52310, з яким ознайомлена ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 8.2.6 Правил на підставі акту від 25.10.2017 № 52310 було проведене засідання комісії з розгляду акту порушення, за результатами якого складений протокол від 07.11.2017 № 1827. На засіданні комісії була присутня ОСОБА_1 , від підпису якого відмовилася.

Відповідальність за вказані порушення передбачена п. 4 ч. 2 ст. 77 ЗУ «Про ринок електричної енергії» та п. 5.5.5 Правил у вигляді обчислення та подальшого відшкодування збитків порушником. Обчислення завданих збитків згідно до п. 8.2.4 Правил проводиться згідно з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 року № 562, яка застосовується постачальником електричної енергії за регульованим тарифом при визначенні обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення правил та виявлення фактів крадіжки електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Нарахування за протоколом про розгляд акту від 07.11.2017 № 1827 склали 2133,08 грн.

Доказів сплати відповідачем вказаної суми заборгованості до суду не надано.

Суд, оцінивши належність, допустимість, кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

Суд приймає рішення в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 141, 264, 265, 280, 284 ЦПК України, ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року, п. 5.5.5, 8.2.4, 8.2.6, 8.2.7 Правил роздрібного ринку електричної енергії» (далі Правила), які затверджені постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14.03.2018 №312, ст.ст. 58, 77 ЗУ «Про ринок електричної енергії» від 13.04.2017 року №2019-VIII, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 ) на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» (вул. Новокостянтинівська, буд. 20, м. Київ, 04080, ) заборгованість за спожиту не обліковану електроенергію у розмірі 2133,08 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 ) на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» (вул. Новокостянтинівська, буд. 20, м. Київ, 04080, ) судовий збір в розмірі 2102,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги (зважаючи на п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, або якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О. Г. Скрипник