ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 грудня 2021 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/9620/20

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1792/21

Чернігівський апеляційний суд в особі судді Шитченко Н.В., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 25 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини, третя особа: Служба у справах дітей Чернігівської міської ради,-

У С Т А Н О В И В :

Рішенням від 25 листопада 2021 року Деснянський районний суд м. Чернігова відмовив у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини. Задовольнив зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини. Визначив місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_2 .

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою.

Проте апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

У первісному та зустрічному позові заявлені вимоги про визначення місця проживання дитини, що є вимогами немайнового характеру, та, відповідно, ставка при поданні первісного позову складала 840,80 грн, згідно з п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у редакції, чинній на день подачі первісного позову, ставка при поданні зустрічного позову складала 908,00 грн, згідно з до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у редакції, чинній на день подачі зустрічного позову.

Оскаржуваним рішенням суду першої інстанції зустрічний позов задоволено, у задоволенні первісного позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 не погоджується з прийнятим рішенням в цілому, тобто за наслідками розгляду як первісного, так і зустрічного позовів, оскільки просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні зустрічного позову та задовольнити її первісний позов повністю, визначивши місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із нею.

Таким чином, заявниці необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 2 623,20 грн (840,80грн + 908,00 грн) х 150% = 2 623,20). Оскільки при зверненні з апеляційною скаргою ОСОБА_1 сплатила 1 362 грн, їй необхідно доплатити судовий збір у сумі 1 261,20 грн за наступними реквізитами: отримувач - УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA0025739, код класифікації доходів бюджету 22030101, з наданням апеляційному суду оригіналу документу про сплату вказаного платежу.

Ураховуючи наведене, на підставі ч. 2 ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу ОСОБА_1 належить залишити без руху, з наданням 10-денного строку з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити. Поновити їй строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 25 листопада 2021 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 25 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини, третя особа: Служба у справах дітей Чернігівської міської ради,- залишити без руху.

Запропонувати заявниці протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 та її адвокату Рябініну Денису Дмитровичу.

Роз`яснити заявниці, що у випадку невиконання вказаної в ухвалі вимоги у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя Н.В.Шитченко