Провадження № 22-ц/4806/305/21
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 березня 2021 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Готра Т.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 18 січня 2021 року, ухвалене суддею Бедьо В.І.,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 18 січня 2021 року разом з клопотанням про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення.

На обґрунтування пропуску строку зазначає, що у судовому засіданні 18.01.2021 було оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення, повний текст був складений 28.01.2021, а отримала вона його 16.02.2021.

Згідно з ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи убачається, що представник апелянта був присутній у судовому засіданні 18.01.2021, однак в день ухвалення рішення було оголошено лише вступну та резолютивну його частини (а.с.29), повний текст рішення складено 28.01.2021 (а.с.36), згідно з наданою апелянткою роздруківкою з сайту Укрпошти щодо трекінгу поштового відправлення повний текст рішення суду остання отримала 16.02.2021, а апеляційна скарга подана 23.02.2021, тобто в межах 30-денного строку, встановленого законом на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З урахуванням причин, викладених у клопотанні про поновлення строку та доказів, які містяться у матеріалах справи та які були надані апелянткою щодо отримання оскаржуваного рішення, строк на апеляційне оскарження судового рішення підлягає поновленню.

Форма й зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

До скарги додано її копії разом із додатками, відповідно до кількості учасників справи, а також документ про сплату судового збору.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 127, 359-361 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Ужгородського міськрайонного суду від 18 січня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 18 січня 2021 року, ухвалене суддею Бедьо В.І.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи та надати їм строк до19.03.2021, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу.

Суддя Т.Ю. Готра