Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/178/21

03 березня 2021 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

секретаря судового засідання: Скоблей О.В.

з участю позивача: ОСОБА_1

представника позивача : ОСОБА_2

представник відповідача: ОСОБА_3

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін по справі у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Зміст позовних вимог:

ОСОБА_1 в суд з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів.

Позовні вимоги мотивує тим, що вони з відповідачем по справі, ОСОБА_4 проживали в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу в них народився син ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні.

Відповідач проживає окремо, на утримання неповнолітнього сина самостійно коштів не надає. Вона ніде не працює, підприємницькою діяльністю не займається, її сім"я знаходиться в скрутному матеріальному становищі. Відповідач участі у вихованні дитини не бере та фінансово не допомагає. Він є фізично здорова, молода, працездатна людина, який працює, на заробітках в Чехії та має постійний дохід. А тому, вважає що він має можливість надавати допомогу на утримання дітей в розмірі 1/4 частини від його доходу щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини, до досягнення дитиною повноліття, що буде достатнім для його фізичного та гармонійного розвитку.

Стислий виклад позиції позивача:

Позивачка та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю з підстав зазначених в позовній заяві. Просили стягувати з відповідача в користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмір 1/4 частки від його доходу щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Також стягнути з відповідача в користь позивача судові витрати по справі.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Крім того, на адресу суду відповідач подав відзив, в якому просив позовні вимоги визнає частково. Також зазначив, що наведені позивачкою обставини не відповідають дійсності. В даний час він ніде не працює, проживає з бабусею, яку доглядає, його дохід є нестабільним та незначним. Вважає, що частка від заробітку, яку позивачка просить стягувати з нього на утримання неповнолітнього сина є значною. Він має змогу сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 1/6 частки від його доходу щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Також просить судові витрати задоволити частково.

Процесуальні дії у справі:

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 05.02.2021 року провадження по даній справі відкрито та призначено справу до судового розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін по справі.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.ст. 76, 81 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення позовних вимог та з`ясувавши фактичні обставини справи, дійшов до такого висновку.

Фактичні обставини, встановлені судом:

Судом встановлено, що сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_4 проживали в зареєстрованому шлюбі, який укладено 04.05.2017 року у виконавчому комітеті Фитьківської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис №1, що стверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 6).

Від шлюбу в сторін народився син ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про народження (а.с.7).

Згідно довідки Переріслянської сільської ради ОТГ Надвірнянського району Івано-Франківської області від 25.01.2021 року за № 92 ОСОБА_1 разом з неповнолітнім сином проживає за адресою АДРЕСА_1 . (а.с. 8).

З акту обстеження матеріально-побутових умов проживання позивачки ОСОБА_1 вбачається, що вона проживає в будинку батьків, на даний час не працює, підприємницькою діяльністю не займається, неповнолітній син знаходяться на її утриманні (а.с. 9).

Згідно довідки № 1396 від 12.02.2021 року, виданої Надвірнянською районною філією Івано-Франківського обласного центру зайнятості, долучених відповідачем ОСОБА_4 вбачається що він не перебуваю на обліку як безробітній у даній філії (а.с. 27).

Згідно довідки № 367 від 15.02.2021 року, виданою Управлінням соціального захисту населення Надвірнянської РДА, ОСОБА_4 не перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Надвірнянської РДА та ніяких видів допомоги не отримую (а.с. 28).

З копії витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 12.02.2021 року, стосовно ОСОБА_4 записів не знайдено (а.с. 29).

З копії довідки про склад сім`ї зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб та землекористування № 94 від 16.02.2021 року, виданою Переріслянською сільською радою ОТГ, за адресою АДРЕСА_1 зареєстрований ОСОБА_4 та його мама- ОСОБА_6 (а.с. 30).

З акту обстеження матеріально-побутових умов проживання вбачається, що відповідач ОСОБА_4 проживає в будинку бубусі ОСОБА_7 , допомагає їй по господарству. (а.с. 31).

Норми права, які застосував суд:

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно з ч. 3 ст. 11 ЗУ «Про охорону дитинства» батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей.

Частиною першою ст. 12 зазначеного Закону встановлено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її стан здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст.ст. 180, 181 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Тобто, саме позивачу належить право вибору способу стягнення аліментів (у твердій грошовій сумі чи у частці від заробітку платника аліментів).

У відповідності до ч. 1 ст. 183 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Позивача звільнено від сплати судового збору на підставі п. 3 ст. 5 Закону України про судовий збір. Тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача в користь держави.

Висновки суду:

При визначенні розміру аліментів суд враховує факт проживання дитини з матір`ю; вік дитини, матеріальний стан позивача, вартість життя та необхідність здійснення витрат як для забезпечення соціально-побутових потреб розвитку та здоров`я дитини, матеріальне становище та стан здоров"я платника аліментів, який є фізично здоровою людиною, відсутність інших утриманців, а тому суд дійшов до висновку, що позов слід задоволити і стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку(доходу) відповідача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Враховуючи положення ст.191 СК України стягнення аліментів слід розпочати з часу пред`явлення позову, а саме з 27.01.2021 року.

Доказів, які б спростовували вищевикладене, судом не здобуто.

На підставі п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, рішення суду підлягає негайному виконанню по справам про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Так, згідно ч.2 ст.137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, визначаються згідно з умовами договору про надання правової допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як встановлено судом, між позивачем ОСОБА_1 та адвокатом Гурашем М.В. укладено Договір №11 від 26.01.2020 року про надання правової допомоги, предметом якого є надання клієнту правової допомоги. (а.с. 12).

Відповідно до попереднього розрахунку суми витрат на правову допомогу витрати становлять 2000,00 гривень (а.с. 10).

Згідно квитанцій за №0542 від 26.01.2021 року та надання правової допомоги адвокату Гурашу М.В. позивачем ОСОБА_1 сплачено 2000,00 грн. (а.с. 14).

Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України стягнути з відповідачаз ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 - 2000,00 грн. витрат на правову допомогу, згідно долучених квитанцій.

У відповідності до ст.141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 жителя АДРЕСА_1 на користь держави 908 грн.00 коп. судового збору.

На підставі ст.ст. 141, 180-182, 183, 191 СК України та керуючись ст.ст. 4, 19, 137, 141, 258, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів задовільнити.

Стягувати з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_8 - ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки з всіх видів його заробітку щомісячно, але не менша 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнення аліментів розпочати з 27.01.2021 року.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 - 2000,00 грн. витрат на правову допомогу.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 жителя АДРЕСА_1 на користь держави 908 грн.00 коп. судового збору.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 жителька АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 житель АДРЕСА_1 .

Суддя О.Я. Міськевич

Повний текст рішення

виготовлено 05.03.2021 року.