Справа № 732/56/21
провадження № 2/732/156/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" березня 2021 р. м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді КарпинськоїН.М., за участі секретаря Воропаєвої К.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області, Головне управління Держгеокадастру в Чернігівській області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача та просила визнати за нею право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Кірова (с. Ваганичі Городнянського району Чернігівської області) розміром 4,63 га в умовних кадастрових гектарах, яке належало за життя ОСОБА_2 на підставі сертифікату серії ЧН № 0203245 на право на земельну частку (пай), виданого Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі рішення № 199 від 31.05.1996 року, зареєстрованого у Книзі реєстрації на право на земельну частку (пай) 22.08.1996 року за № 408, в порядку спадкування за законом, після смерті її батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З позовної заяви виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 42-х років помер батько позивача ОСОБА_2 . На день смерті батько позивача був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 разом із матір`ю позивача ОСОБА_3 та позивачем. До складу спадщини увійшло право на земельну частку (пай) розміром 4,63 га в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває в колективній власності КСП ім. Кірова (с. Ваганичі Городнянського району Чернігівської області) та на яку йому за життя було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0203245. За заявою позивача була заведена спадкова справа у приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. Оскільки оригінал сертифікату, який належав батьку позивача було пошкоджено, його неможливо прочитати, це позбавляє позивача оформити спадщину в нотаріальній конторі. Зазначені обставини стали причиною звернення позивача з позовом до суду.

Ухвалою від 13 січня 2021 року суд відкрив загальне позовне провадження у зазначеній справі (а.с.15-17).

У підготовче судове засідання позивач не з`явилася, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлена належним чином, при подачі позову до суду клопотала про розгляд справи у її відсутності (а.с.3).

Представник відповідача по справі Городнянської міської ради Чернігівської області у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду клопотання від 01.03.2021 про розгляд справи у його відсутності, заявлені позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення (а.с.58).

Відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Представник третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, надав до суду заяву від 19.01.2021 за № 9-25-0.6-224/2-21 про розгляд справи без участі представника управління, при винесенні рішення по справі покладаються на розсуд суду. ( а.с. 28-29).

Представник третьої особи Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлений належним чином. Неявка представника третьої особи не перешкоджає розгляду справи.

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд повно, всебічно та об`єктивно оцінивши наявні у справі матеріали та докази вважає позовні вимоги обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 суд встановив, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 42-х років у селі Ваганичі Городнянського району Чернігівської області, про що складено відповідний актовий запис за № 4 від 01.12.2005 року (а.с.6).

Рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 19.09.2018 встановлено факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка села Ваганичі Городнянського району Чернігівської області, є рідною донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Ваганичі Городнянського району Чернігівської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11-12).

Згідно довідки за № 470 від 03 серпня 2017 року, що видана виконкомом Ваганицької сільської ради Городнянського району Чернігівської області, суд встановив, що ОСОБА_2 , станом на день смерті, був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним, на день його смерті була зареєстрована та проживала його дочка, ОСОБА_1 (а.с.6).

Наведене свідчить, що позивач є спадкоємцем за законом після смерті її батька - ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до дослідженої в судовому засіданні листа відділу у Городнянському районі Головного управління держгеокадастру в Чернігівській області від 16.12.2000 року за № 31-25-0.25-1178/105-20, суд встановив, що на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації № 199 від 31.05.1996 року, було виписано сертифікат серії ЧН № 0203245, зареєстрований за № 408 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 22.08.1996 року площею 4,63 умовних кадастрових гектарів по КСП ім.. Кірова, які знаходяться на території Ваганицької сільської ради Городнянського району Чернігівської області (а.с.9).

З дослідженого в судовому засіданні витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (паю) від 24.12.2020 за № 31-25-0.25-844/165-20 встановлено, що вартість земельної частки (паю) площею 4,63 га в умовних кадастрових гектарах по КСП «ім. Кірова» с. Ваганичі, яке належало ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0203245, станом на 24.12.2020, становить п`ятдесят п`ять тисяч вісімсот п`ятдесят гривень тридцять чотири копійки (а.с.9).

З досліджених в судовому засіданні матеріалів, наданих відділом у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру в Чернігівській області за № 9-25-0.25-37/105-21 від 25.01.2021, суд встановив, що ОСОБА_2 було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0203245 по КСП «ім. Кірова» с. Ваганичі Городнянського району Чернігівської області. В списках членів цього КСП ОСОБА_2 значиться під номером 367( а.с.30-36).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) площею 4,63 га в умовних кадастрових гектарах по КСП „ім .Кірова с. Ваганичі Городнянського району Чернігівської області згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0203245.

Відповідно до п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р., при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Згідно ч.1 Указу Президента України „Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сертифікат на земельну частку ( пай) визначає розмір земельної частки у колективній власності члена КСП без виділення ділянки в натурі ( на місцевості).

Матеріали справи не містять інформації про те, що на земельний пай, виділений ОСОБА_2 в колективній власності, видано Державний акт на право власності на землю, тобто відбулось відведення земельної ділянки в натурі, яка може спадкуватись.

Відповідно до копії спадкової справи № 142/2019, яка надана приватним нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. (а.с. 37-57), до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , відкрита спадкова справа. Позивач прийняла спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оформити спадщину у нотаріуса позивач позбавлена можливості, оскільки сертифікат на право на земельну частку (пай), неможливо прочитати внаслідк зношення документу.

Згідно з чинним законодавством, що регулює спірні правовідносини, видача дублікату сертифіката на право ОСОБА_2 на земельну частку (пай), яке належало останньому за життя, є неможливим. Таким чином, позивач не має можливості отримати у нотаріальному порядку свідоцтво про право на спадщину, інтереси позивача порушуються з незалежних від неї причин, а тому підлягають судовому захисту.

Відповідно до Конституції України органи та посадові особи мають діяти в межах своєї компетенції та відповідно до Законів, чинних на час їх застосування.

Суд враховує положення ст.124 Конституції України, згідно якої юрисдикція суду поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. При цьому можливий судовий захист, як тих цивільних прав, що прямо названі в ЦК, так і тих, що випливають із норм Конституції чи іншого Закону.

Таким чином, наявні у справі докази та їх правова оцінка підтверджують обґрунтованість позову та є достатніми для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 ЗК України, ст. 328, 392, 1261 ЦК України, статтями 4-5, 12-13, 43, 82, 128, 130, 200, 206, 211, 223, 247, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування за законом, право на земельну частку (пай), яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства «ім. Кірова» с. Ваганичі Городнянського району Чернігівської області, розміром 4,63 га в умовних кадастрових гектарах, яке за життя належало ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі сертифікату серії ЧН № 0203245 на право на земельну частку (пай), виданого Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі рішення № 199 від 31.05.1996 року, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 22.08.1996 року за № 408, після смерті її батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Карпинська Н.М.