Житомирський апеляційний суд
Справа №280/1095/18 Головуючий у 1-й інст. Василенко Р. О.
Категорія 48 Доповідач Талько О. Б.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2021 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючої судді: Талько О.Б.,

суддів: Шевчук А.М., Коломієць О.С.,

за участю секретаря Франчука В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву представника ОСОБА_1 адвоката Кушніренка Андрія Вікторовича, про відмову від позову у цивільній справі № 280/1095/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про батьківство, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 01 червня 2020 року, ухвалене під головуванням судді Василенка Р.О.,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про виключення запису про батьківство.

Рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 01 червня 2020 року задоволено позов ОСОБА_1 .

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення та залишити позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду.

20 грудня 2021 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Кушніренка А.В., про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Отже, позивач має можливість реалізувати своє диспозитивне право щодо використання можливості відмовитися від поданого позову.

Частиною 1 статті 373 ЦПК України передбачено, що в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі (ч.2ст. 373 ЦПК України).

Пунктом 4 частини 1 статті 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 про виключення запису про батьківство слід прийняти, а провадження у даній справі закрити.

Керуючись ст. ст.367,368,373,374,381-384 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Кушніренка Андрія Вікторовича, задовольнити.

Прийняти відмову від позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про батьківство.

Рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 01 червня 2020 року визнати нечинним.

Провадження у цивільній справі № 280/1095/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про батьківство, - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча Судді :