Справа № 147/884/13-ц
Провадження № 6/147/10/21
УХВАЛА

іменем України

26 лютого 2021 року смт. Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Мудрак А.М.

з участю секретаря Чудак Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання головного державного виконавця Тростянецького районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) РепенкА О.С. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

16 лютого 2021 року головний державний виконавець Тростянецького районного відділу ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Репенко О.С. звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 . В обгрунтування подання покликається на те, що у Тростянецькому районному відділі ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) знаходиться на виконанні виконавче провадження №64034205 з примусового виконання виконавчого листа №147/884/13-ц від 07.05.2015, виданого Тростянецьким районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 96961,11 грн боргу. Виконавче провадження по виконанню даного виконавчого документа відкрито 05.01.2021. Боржником кошти не сплачуються. ОСОБА_1 за місцем реєстрації тривалий час відсутня. Боржник своїми діями перешкоджає виконанню даного виконавчого документа, діє не добросовісно та не сумлінно виконує обов`язки покладені на неї ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження». Майно, яке б належало боржнику, та на яке можна звернути стягнення не виявлено. В зв`язку з відсутністю інформації, щодо фактичного місця перебування боржника, неможливе подальше проведення виконавчих дій по примусовому виконанню даного виконавчого документа.

В судове засідання представник Тростянецького районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) не з`явився, при цьому подав заяву про розгляд подання за відсутності представника відділу, подання підтримують та просять задоволити.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином за останнім відомим місцем проживання, причина неявки невідома.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть учать у справі, справа підлягає розгляду в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, згідно якої у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно з ч.1, ч.4 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Вимоги виконавця щодо виконання рішень є обов`язковими на всій території України. Невиконання законних вимог виконавця тягне за собою відповідальність, передбачену законом.

Державний виконавець здійснює необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення у спосіб і порядок визначені виконавчим документом.

З матеріалів подання вбачається, що на виконанні у Тростянецькому районному відділі ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) знаходиться на виконанні виконавче провадження №64034205 з примусового виконання виконавчого листа №147/884/13-ц від 07.05.2015, виданого Тростянецьким районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 96961,11 грн боргу (а.с.3).

Згідно з ч.1 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

В ході виконання виконавчого провадження, державним виконавцем вчинялися виконавчі дії для встановлення місця знаходження боржника та його майна.

Відповідно до адресної довідки від 26.01.2021 наявної в матеріалах справи, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.5).

Державним виконавцем встановлено, що за адресою, вказаною у виконавчому документі, боржник чи будь-які інші особи не проживають тривалий час, про що було складено акт державного виконавця від 10.02.2021 (а.с.6).

З відповіді Головного управління національної поліції у Вінницькій області від 04.02.2021 встановлено, що ОСОБА_1 станом на 04.02.2021 в місцях позбавлення волі не перебуває, в розшук не оголошувалась та до адміністративної відповідальності не притягується (а.с.7).

Також інформацією з ДРРП на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна встановлено, що за ОСОБА_1 відсутнє майно, на яке можна звернути стягнення (а.с.7 на звороті).

Крім того, державним виконавцем надіслано запит щодо зміни імені чи прізвища боржника, однак згідно з відповіддю ДРАЦС інформація відсутні (а.с.8, 9).

Також встановлено, що згідно з відповідями на запити до Державної фіскальної служби України та Пенсійного фонду України щодо суб`єкта ОСОБА_1 - відомості відносно боржника відсутні (а.с.10). Транспортні засоби за боржником не зареєстровані (а.с.10).

Відповідно до ч.1, ч.4 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно з ч.1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Тобто, перш ніж звертатися до суду з поданням про оголошення розшуку боржника, державний виконавець самостійно вживає заходів щодо встановлення місця проживання /перебування/ боржника.

Судом встановлено, що державним виконавцем були вжиті всі необхідні заходи, що передбачені Законом України «Про виконавче провадження», з метою встановлення місця перебування боржника ОСОБА_1 .

Тому, враховуючи вищевикладене й те, що державним виконавцем надано суду достатньо доказів про ухилення боржника від виконання зобов`язання та надано докази того, що державним виконавцем вжито всі заходи на предмет встановлення місця перебування чи проживання боржника, подання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 258-260, 353, 354, 438 ЦПК України, ст. ст. 18, 36 Закону України «Про виконавче провадження», суд

п о с т а н о в и в:

Подання головного державного виконавця Тростянецького районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Репенка О.С. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 - задоволити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Здійснення розшуку боржника покласти на Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. У разі якщо ухвалу не було вручено у день її складання, учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя А.М. Мудрак