ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/3936/20 Провадження 2-с/636/14/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2021 місто Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Золотоверха О. О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» заборгованість за електричну енергію,

ВСТАНОВИЛА:

12.11.2020 Чугуївським міським судом Харківської області виданий судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Харківенергозбут» заборгованість за електричну енергію за період з 03.09.2019 по 30.06.2020 в розмірі 2164,88 грн.

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати вказаний судовий наказ посилаючись на те, що вона відключена від енергопостачання з 02.09.2019.

До своєї заяви про скасування судового наказу заявник додала клопотання про поновлення строку на звернення з вказаною заявою, у якому просила поновити їй строк на звернення до суду з заявою про скасування судового наказу посилаючись на те, що вона є людиною похилого віку, тому за статистикою належить до категорії людей, яким більше ніж іншим загрожує смерть від корона вірусу. Внаслідок такої загрози заявник перебувала вдома і не спілкувалась з іншими людьми, через що не могла подати заяву про скасування судового наказу.

Суддя, розглянувши заяву та додане до заяви клопотання, дослідивши матеріали справи встановила такі обставини.

Ухвалою судді Чугуївського міського суду Харківської області Оболенської С. А. від 18 лютого 2021 року заявнику вже поверталась заява про скасування оскаржуваного судового наказу з аналогічних підстав у зв`язку з пропущенням строку, встановленого частиною першою статті 170 ЦПК України. У клопотанні про поновлення пропущеного строку на звернення до суду з заявою про скасування судового наказу заявник посилається на ті ж самі обставини, на які посилалась і в аналогічному клопотанні до попередньої заяви про скасування оскаржуваного судового наказу, яка була повернута ухвалою від 18 лютого 2021 року. При цьому, ухвала судді Чугуївського міського суду Харківської області Оболенської С. А. від 18 лютого 2021 року не оскаржувалась в апеляційному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Суд не знаходить підстав для поновлення заявнику строку на звернення до суду з заявою про скасування судового наказу, оскільки рух транспорту з моменту отримання нею судового наказу обмежений не був, діяльність установ, які надають правову допомогу не заборонялась, тому заявник не була обмежена під час дії карантину в можливості подати заяву про скасування судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 171, 258-261, 352-354, п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» заборгованість за електричну енергію, повернути заявникові без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя О. О. Золотоверха