Березівський районний суд Одеської області
15.09.2021
Справа № 494/79/20
Провадження № 2/494/84/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2021 р. м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Лебединського С.Й.,

за участю секретаря судового засідання Авдєєвої С.В.,

у присутності:

представника позивача Шидерової Н.С., відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 «Про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб», -

в с т а н о в и в:

Позивач, звернувшись до суду із цим позовом просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором, укладеним між сторонами на загальну суму 40 256 гривень 87 коп., та судовий збір сплачений при зверненні до суду у розмірі 2 102 гривні.

На обґрунтування поданого позиву позивач посилався на те, що між ним та відповідачем існують правовідносини відповідно до умов договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Проте, відповідач виконує свої обов`язки неналежним чином, в наслідок чого виникла заборгованість.

Відповідач остаточно проти задоволення позову не заперечував, вказану суму боргу визнав.

Судом встановлено наступне.

Між установою позивача та відповідачем існують кредитні правовідносини відповідно до умов договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб.

За даним договором банк відкрив відповідачу поточний рахунок № НОМЕР_1 та встановив кредитний ліміт. Відповідач отримав кредитну карту, погодився з умовами кредитування та почав користуватись кредитними грошима.

Відповідно до умов договору відповідачу був встановлений кредитний ліміт спочатку 12 000, а потім 18 000 тисяч гривень під 24% річних процентної ставки на умовах дебетово кредитної схеми.

Проте, відповідач не виконує прийняті на себе зобов`язання.

Так, станом на 27 грудня 2019 р. за укладеним кредитним договором виникла прострочена заборгованість на загальну суму 40 256 гривень 87 коп., з яких:

17 995, 75 гривень заборгованість за основним боргом (кредитом);

13 517, 87 гривень проценти за користування кредитом;

03, 76 гривень комісія;

6 519, 61 гривня - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом;

76, 19 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу;

647, 49 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом;

1 506, 42 витрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом.

Вивчивши матеріали справи, на підставі представлених сторонами доказів, та доведення перед судом їхньої переконливості суд дійшов до висновку про задоволення позову виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України позикодавець зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірах та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Як було встановлено, позивач, як позикодавець надав грошові кошти (кредит), а відповідач, як позичальник зобов`язаний повернути отримані кошти зі сплатою відсотків за користування кредитними грошима.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі у строк та у порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання, або одностороння зміна умов договору не допускається.

Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватись належним чином відповідно умов договору, вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Таким чином, суд вважає що відповідач своїм невиконанням умов кредитного договору порушила прийняті на себе зобов`язання, а згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання виникають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання, зміна умов зобов`язання, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

З огляду на вищенаведене суд вважає, що є всі підстави для задоволення вимог позивача в частині стягнення заборгованості за кредитним договором укладеним між сторонами.

Згідно п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинно бути стягнуто судові витрати пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст.ст. 10-13, 81, 89, 263-265, 268 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 «Про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , що є зареєстрованим по АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», що розташоване за адресою: 01001, вул. Госпітальна, 12-Г, м. Київ, , в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» (65014, вул. Базарна, 17, м. Одеса, , р/р НОМЕР_3 в Одеському обласному управлінні АТ «Ощадбанк», МФО:328845) заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, укладеного між сторонами на загальну суму 40 256 гривень 87 коп., та судовий збір сплачений при зверненні до суду у розмірі 2 102 гривні.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно п.15 та підпункту 15.5 Розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя ________________________________________________