Справа № 161/2436/21 Головуючий у 1 інстанції: Олексюк А. В.
Провадження № 22-ц/802/1285/21 Категорія: 83 Доповідач: Киця С. I.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 вересня 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Киці С. І.,

суддів Данилюк В. А., Шевчук Л. Я.,

розглянувши клопотання представника відповідача Національного банку України про участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Національного банку України, ОСОБА_2 про зняття заборони на нерухоме майно за апеляційною скаргою відповідача Національного банку України на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 липня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Волинського апеляційного суду перебуває дана цивільна справа.

Ухвалою суду від 13 вересня 2021 року розгляд справи призначено на 10:30 28 вересня 2021 року.

Представник відповідача Національного банку України Донченко О. Г. 21.09.2021 подав до суду клопотання про участь представника Національного банку України в судовому засіданні в режимі відеоконференції у зв`язку з територіальною віддаленістю від Волинського апеляційного суду та значним навантаженням працівників Управління претензійно-позовної робти Юридичного департаменту Національного банку України. Вказує, що найближчі суди до якого може прибути представник боржника для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції є Дніпровський районний суд міста Києва, Подільський районний суд міста Києва, Господарський суд міста Києва, Шостий апеляційний адміністративний суд.

За приписами частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

На підставі ч. 8 ст. 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників справи, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Суд приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності у суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час).

Згідно пункту 1.2.3, та пункту 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 15 листопада 2012 року, № 155 календар проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції ведеться адміністратором офіційного веб-порталу судової влади України, обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Для проведення судового засідання в режимі відеоконференції суду, який постановляє ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, необхідно провести резервування майданчика для проведення відеоконференції.

З інформації з календаря проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції убачається, що зал, доступний для бронювання відеоконференцв`язку в Дніпровському районному суді міста Києва, заброньований 28 вересня 2021 року з 10:00 до 13:00 та з 15:00 до 17:00. Зал, доступний для бронювання відеоконференцв`язку в Подільському районному суді міста Києва, заброньований 28 вересня 2021 року з 10:00 до 13:00. Два зали, доступні для бронювання відеоконференцв`язку в Господарському суді міста Києва, заброньовані 28 вересня 2021 року з 10:30 до 18:00 та 9:00 до 18:00 відповідно. Зал, доступний для бронювання відеоконференцв`язку в Шостому апеляційному адміністративному суді, 28 вересня 2021 року заброньований з 10:30 до 13:00 та з 13:50 до 15:00.

В даній справі судове засідання призначено на 10:30 28.09.2021.

До компетенції апеляційного суду, який проводить розгляд даної справи не відноситься пошук та вибір суду, в якому необхідно забезпечити її проведення. Постановлення ухвали про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду.

Враховуючи вказане вище, апеляційний суд відмовляє в задоволенні клопотання відповідача Національного банку України.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача Національного банку України про участь представника в судовому засіданні призначеному на 10:30 28 вересня 2021 року в режимі відеоконференції в цій справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді