Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1698/21
Провадження № 2-о/376/52/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2021 р. Сквирський районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді - Коваленка О.М.,

присяжних: Іллючок С.П., Левчук С.С.,

прокурора Бацури В.К.,

при секретарі Щур Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сквира Київської області цивільну справу за заявою лікаря-нарколога Сквирської Центральної міської лікарні Капічон Альбіни Петрівни про проведення психіатричного огляду у примусовому порядку,

В с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про проведення психіатричного огляду в примусовому порядку.

В обгрунтування своїх вимог лікар нарколог вказує, що 02.07.2021 року до директора КНП СМР «Сквирська центральна міська лікарня» надійшла заява від ОСОБА_2 , про порушення його прав та неправомірних дій, стосовно брата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та є інвалідом 2 групи довічно у зв`язку з психічним захворюванням.

Згідно рішення Сквирського районного суду Київської області від 19.04.2018 року ОСОБА_3 визнано недієздатним на два роки, однак документи для продовження статусу недієздатності подані не вчасно, а тому статус недієздатності ОСОБА_3 не продовжено.

ОСОБА_3 лікується у закладах з надання психіатричної допомоги з 2003 року. Лікувався 23 рази в КНП КОР «ОПНМО» смт. Глеваха. Виписаний з закладу 20.10.2020 року. Після виписки з лікарні за допомогою у психіатричний кабінет не з`явився, ліки приймав не систематично.

ОСОБА_3 на даний час перебуває в стані загострення хвороби, поводиться не адекватно, погрожує вбити брата ОСОБА_4 , всі речі палить, нищить майно, на зауваження реагує збуджено і ніби не чує звернення до нього.

У ОСОБА_3 відсутнє критичне ставлення до свого психічного здоров`я та до себе, до своїх дій та вчинків. Враховуючи динаміку психічного захворювання даного пацієнта, а також реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для себе та оточуючих, а також відмову від добровільного психіатричного огляду ОСОБА_3 потребує проведення психіатричного огляду у примусовому порядку та госпіталізації у КНП КОР «ОПНМО» смт. Глеваха.

Брат хворого ОСОБА_3 ОСОБА_2 неодноразово викликав наряд поліції, були складені заяви та пояснення .

27.06.2021 року до Відділу поліції №1 Білоцерківського РУП надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке зареєстроване до журналу ЄО № 2611 зі скаргами на неправомірні та неадекватні дії гр. ОСОБА_3 .

Також 02.08.2021 року Відділом поліції №1 Білоцерківського РУП (м. Сквира) була надана інформація, щодо вчинення неправомірних дій гр. ОСОБА_3 , а саме здійснення ним безпідставних дзвінків на «гарячу» лінію Національної поліції України (102) за період з 2020 р. по 2021р. було здійснено 8 повідомлень. На гр. ОСОБА_3 , до Відділу поліції №1 Білоцерківського РУП за період з 2020 р. по 2021р. надійшло 30 повідомлень .

Тому, на підставі вищевикладеного лікар-нарколог ОСОБА_1 має достатні підстави для обґрунтованого припущення про наявність у ОСОБА_3 тяжкого психічного розладу та достатні підстави для висновку, що останній виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для себе чи оточуючих та просить суд:

Надати дозвіл на проведення психіатричного огляду ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 в КНП КОР «Київське обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» в примусовому порядку.

Лікар ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій просила провести розгляд справи без її участі, свою заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити (а.с.27)

Юрист КНП СМР «Сквирська центральна міська лікарня» Самелюк С.С. в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій просила провести розгляд справи без її участі, заяву лікаря-нарколога Капічон А.П. підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити (а.с.28).

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, про розгляд справи повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с.25).

Прокурор Бацура В.К. в судовому засіданні заяву лікаря-нарколога Капічон А.П. підтримала та вважає за необхідне проведення психіатричного огляду ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в примусовому порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, вважає, що заява лікаря нарколога підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що 02.07.2021 року до директора КНП СМР «Сквирська центральна міська лікарня» надійшла заява від ОСОБА_2 , про порушення його прав та неправомірних дій з боку його брата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який є інвалідом 2 групи довічно у зв`язку з психічним захворюванням (а.с.4).

Згідно рішення Сквирського районного суду Київської області від 19.04.2018 року ОСОБА_3 визнано недієздатним на два роки (а.с.6), однак документи для продовження статусу недієздатності подані не вчасно, а тому статус недієздатності ОСОБА_3 не продовжено.

ОСОБА_3 лікується у закладах з надання психіатричної допомоги з 2003 року. Лікувався 23 рази в КНП КОР «ОПНМО» смт. Глеваха. Виписаний з закладу 20.10.2020 року. Після виписки з лікарні за допомогою у психіатричний кабінет не з`явився, ліки приймав не систематично, що підтверджується копією виписки з історії хвороби № 2415 (а.с.5).

ОСОБА_3 на даний час перебуває в стані загострення хвороби, поводиться не адекватно, погрожує вбити брата ОСОБА_4 , всі речі палить, нищить майно, на зауваження реагує збуджено і ніби не чує звернення до нього.

02.07.2021 року ОСОБА_3 було запрошено на прийом до лікаря психіатра, однак 12.07.2021 року на прийом до лікаря він не з`явився (а.с.9).

Відповідно до висновку лікаря психіатра у ОСОБА_3 відсутнє критичне ставлення до свого психічного здоров`я та до себе, до своїх дій та вчинків. Враховуючи динаміку психічного захворювання даного пацієнта, а також реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для себе та оточуючих, а також відмову від добровільного психіатричного огляду ОСОБА_3 потребує проведення психіатричного огляду у примусовому порядку та госпіталізації у КНП КОР «ОПНМО» смт. Глеваха. (а.с.8).

Брат хворого ОСОБА_3 ОСОБА_2 неодноразово викликав наряд поліції, були складені заяви та пояснення .

27.06.2021 року до Відділу поліції №1 Білоцерківського РУП надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке зареєстроване до журналу ЄО № 2611 зі скаргами про неправомірні та неадекватні дії гр. ОСОБА_3 . Також 02.08.2021 року відділом поліції №1 Білоцерківського РУП (м. Сквира) була надана інформація, щодо вчинення неправомірних дій гр. ОСОБА_3 , а саме здійснення ним безпідставних дзвінків на «гарячу» лінію Національної поліції України (102) за період з 2020 р., по 2021р. було здійснено 8 повідомлень. На гр. ОСОБА_3 , до відділу поліції №1 Білоцерківського РУП за період з 2020 р., по 2021р. надійшло 30 повідомлень (а.с.10) .

Вищевказане, дозволяє припустити, що ОСОБА_3 на даний час перебуває в стані психічного захворювання, внаслідок вживання алкогольних напоїв, внаслідок чого може виявляти наміри та вчиняти дії, що становлять небезпеку для нього та оточуючих.

Згідно ст.11 ЗУ «Про психіатричну допомогу» психіатричний огляд проводиться з метою з`ясування: наявності чи відсутності в особи психічного розладу, потреби в наданні їй психіатричної допомоги, а також для вирішення питання про вид такої допомоги та порядок її надання.

Згідно ст.14 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

Виходячи з викладеного, є обґрунтовані підстави вважати, що на даний час ОСОБА_3 перебуває в стані психічного захворювання, що може призвести до вчинення ним реальних дій, які становлять суспільну небезпеку для оточуючих та самого хворого. У зв`язку з цим є необхідність в огляді ОСОБА_3 комісією лікарів-психіатрів в КНП КОР «КОПНМО», що знаходиться за адресою: смт. Глеваха ,Васильківського району, Київської області з метою підтвердження виникнення психічного захворювання в останнього, обстеження та визначення подальшої тактики лікування.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 342 ЦПК України залежно від встановлених обставин суд ухвалює рішення про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні, яке підлягає негайному виконанню. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.2,4, 5, 12, 13, 76,81,89, 258,259, 263-265, 339-342 ЦПК України, ст. ст. 11,14 Закону України «Про психіатричну допомогу», суд -,

В и р і ш и в :

Заяву лікаря-нарколога Сквирської Центральної міської лікарні Капічон Альбіни Петрівни про проведення психіатричного огляду ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в примусовому порядку - задовольнити в повному обсязі.

Надати дозвіл на проведення психіатричного огляду ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 в КНП КОР «Київське обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» в примусовому порядку.

Рішення підлягає до негайного виконання.

Виконання даного рішення покласти на Комунальне некомерційне підприємство Сквирської міської ради «Сквирська центральна міська лікарня».

Супровід доручити Відділу №1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області за адресою: Київська область, м. Сквира, вул. Слобідська, 5.

З текстом рішення можливо ознайомитися за адресою: court.gov.ua

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Головуючий суддя: О.М. Коваленко

Присяжні: Іллючок С.П.

Левчук С.С.