Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/128/21
Провадження № 2/674/264/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2021 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючий - суддя Сосна О.М., за участю секретаря судового засідання Мудрицької Л.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дунаївці, в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Новодунаєвецької селищної ради про визнання права власності на спадкове майно (ціна позову 77812 грн.),

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до Новодунаєвецької селищної ради про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування позову вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 та відкрилась спадщина на належне їй майно.

Заповіт вона не залишала, тому спадщина відкрилась за законом.Оскільки, спадкоємців попередніх черг не було, спадкоємцями майна померлої п`ятої черги за законом являлись її двоюрідні сестри ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , які в судовому порядку встановили факт родинних відносин з померлою та оформили свої права на частину спадкового майна.

Крім цього, спадковим майном після смерті ОСОБА_3 являється і житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 , який належав чоловікові померлої ОСОБА_5 . Після його смерті ОСОБА_3 право на житловий будинок не оформила та згодом померла.

17.05.2018 ОСОБА_1 та ОСОБА_4 звернулись до приватного нотаріуса Дунаєвецького районного нотаріального округу Люзняка О.М. з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину, однак нотаріус відмовив їм у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вищевказане майно.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла, залишила заповіт, згідно з яким все належне їй майно на день смерті заповіла своєму сину ОСОБА_2 . Спадковим майном також являється і Ѕ частина житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 також було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану частину будинку постановою нотаріуса від 23.12.2020, у зв`язку із відсутністю документів, що підтверджують право власності на нерухоме майно.

А тому позивачі звертаються до суду.

Ухвалою від 02.02.2021 відкрито провадження по справі, призначено підготовче судове засідання за загальними правилами позовного провадження, витребувано копії спадкових справ, заведених після смерті ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Представник позивачів ОСОБА_6 в підготовче засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій позов підтримала повністю, просила його задовольнити та проводити розгляд справи у її відсутності, винести рішення на підготовчому засіданні, оскільки відповідач визнав позов.

Представник відповідача Новодунаєвецької селищної ради в судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду заяву, в якій позов визнав та просить справу розглядати у його відсутності.

Від приватного нотаріуса Дунаєвецького районного нотаріального округу Люзняка О.М. до суду надійшли інформаційні довідки зі Спадкового реєстру та копії витребуваних спадкових справ.

Від завідувача Романівської державної нотаріальної контори Житомирської області Назарець Д.В. також надійшла інформаційна довідка зі Спадкового реєстру та копія витребуваної спадкової справи.

Враховуючи те, що відповідачем визнано позов в повному обсязі, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, керуючись ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення рішення у підготовчому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Суд ухвалив проводити розгляд даної справи у відсутності сторін по наявних матеріалах.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

ОСОБА_4 та ОСОБА_1 є двоюрідними сестрами померлої ОСОБА_3 , що підтверджується копіями рішень Романівського районного суду Житомирської області від 21.11.2017 року та від 06.03.2018 року.

До складу спадкового майна після смерті ОСОБА_3 , входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 вартістю 77812 грн., Ѕ частина - 38906 грн., загальною площею 62,5 кв.м., житловою площею 37,7 кв.м., що підтверджується зведеним актом вартості будівель і споруд, технічним паспортом на житловий будинок.

Відповідно до ст.1265 ЦК України ОСОБА_1 та ОСОБА_4 як спадкоємці за законом п`ятої черги після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 двоюрідної сестри ОСОБА_3 , спадщину прийняли, що підтверджується матеріалами спадкової справи №107-2016 заведеної 16.05.2016 по заявах ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

Постановою приватного нотаріуса Дунаєвецького районного нотаріального округу Люзняка О.М. від 17.05.2018 ОСОБА_1 та ОСОБА_4 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказаний житловий будинок.

Також, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 .

Спадковим майном являється і Ѕ частина житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 .

ОСОБА_4 залишила заповіт від 05.03.2003, в реєстрі за №296, посвідчений завідуючим Дзержинською державною нотаріальною конторою Дудкою В.М., згідно з яким все належне їй майно на день смерті заповіла своєму сину ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 також було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану частину будинку постановою нотаріуса Романівської державної нотаріальної контори Житомирської області від 23.12.2020 №187/02-31, у зв`язку із відсутністю документів, що підтверджують право власності на нерухоме майно.

У свою чергу позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розмістили оголошення в газеті «Дунаєвецький вісник» №3(12117) від 21.01.2021р про втрату правовстановлюючих документів на будинок, а саме свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 20.08.1989, видане виконавчим комітетом Дунаєвецької районної ради, яке вважати втраченим та визнати недійсним.

З приводу отримання дублікату Свідоцтва про право власності на будинок, згідно листа Дунаєвецької районної ради від 18.01.2021 №04-02-14/2021 та листа Дунаєвецької районної державної адміністрації Хмельницької області видача такого дублікату є неможливою.

Згідно ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого не майнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до положень ст.ст.1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікований Законом України «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 до Конвенції N 475/97-ВР від 17.07.97 передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно зі ст.ст.1296, 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Те, що померлій ОСОБА_3 та померлій ОСОБА_4 належали по Ѕ частини будинку за кожною підтверджується письмовими доказами наявними у матеріалах справи, а саме: довідкою Дунаєвецької селищної ради від 17.05.2018 №82 про те, що у будинку в АДРЕСА_1 проживав та був зареєстрований на день смерті ОСОБА_5 разом зі своєю дружиною ОСОБА_3 , випискою з погосподарської книги, виданої виконавчим комітетом Дунаєвецької селищної ради с. Тинна, що за ОСОБА_5 рахується домоволодіння та земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлових будівель за вище вказаною адресою, а також копією свідоцтва про право власності на домоволодіння від 20.08.1989.

За таких обставин, враховуючи, що наявні достатні правові підстави для визнання права власності на спадкове майно у вигляді домоволодіння за позивачами та враховуючи, що іншого шляху для захисту спадкових прав позивачі не мають, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, оскільки вони законні, обґрунтовані та підтверджені матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.392,1216-1223,1261,1267 ЦК України, ст.ст.247,263,265 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Новодунаєвецької селищної ради про визнання права власності на спадкове майно (ціна позову 77812 грн.) задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на Ѕ частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , право власності на Ѕ частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 );

Позивач: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 );

Відповідач: Новодунаєвецька селищна рада (місцезнаходження: Хмельницька область, Дунаєвецький район, смт. Дунаївці, вул. Чорновола, 19, ).

Суддя О. М. Сосна