Єдиний унікальний номер 728/2735/21
номер провадження 2/728/705/21
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 грудня 2021 року Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Лобода Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Бахмацького районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про зняття арешту з майна,-

В С Т А Н О В И Л А :

23.12.2021 до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (далі Позивачі) до Бахмацького районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) (далі Відповідач) про зняття арешту з майна.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Окрім того, відповідно до Постанови Пленуму ВСУ від 12.06.2009 №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститись позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Так, у позовній заяві Позивачі вказують на те, що їм на підставі свідоцтва №3581 про право власності на житло від 30.12.1997, на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1 , на яку на даний час накладено арешт у виконавчому провадженні, що на даний час перешкоджає їм розпоряджатися належною їм нерухомістю.

Однак, до позовної заяви не додано доказів у підтвердження викладених обставин.

Зокрема до позовної заяви не додано доказів у підтвердження права власності Позивачів на вищевказану квартиру та не зазначено у позові та не надано доказів щодо наявності чи відсутності у Відповідача виконавчого провадження, у якому був накладений арешт, який позивачі просять скасувати, що б давало підстави визначитись щодо наявності чи відсутності спору між сторонами та щодо можливості вирішення питання у позасудовому порядку.

Окрім того, позов потребує уточнення у частині того, з якого саме майна, на яке накладено арешт, Позивачі просять зняти арешт.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, Позивачам у семиденний строк з дня вручення даної ухвали слід привести позовну заяву у відповідність з вимогами ст.175 ЦПК України, шляхом надання доказів у підтвердження права власності на квартиру АДРЕСА_1 ; шляхом зазначення та надання доказів щодо наявності чи відсутності у Відповідача виконавчого провадження, у якому був накладений арешт на майно Позивачів та шляхом зазначення конкретного майна, з якого Позивачі просять зняти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Бахмацького районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про зняття арешту з майна - залишити без руху.

Повідомити позивачів про необхідність виправити недоліки позовної заяви в семиденний строк з дня вручення копії даної ухвали і роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута назад.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода