Справа № 291/380/21 Головуючий у 1-й інст. Митюк О. В.
Категорія 23 Доповідач Шевчук А. М.
У Х В А Л А

23 вересня 2021 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Шевчук А.М. вирішуючи, відповідно до вимог ст.359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Ружинський край», поданою через представника Довбню Андрія Сергійовича,

на рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 07 червня 2021 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Світанок», Приватного підприємства «Ружинський край» про розірвання договору оренди земельної ділянки

в с т а н о в и л а:

Рішенням Ружинського районного суду Житомирської області від 07 червня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю.

Не погодившись із вказаним рішенням суду ПП «Ружинський край», через представника Довбню А.С., 08 вересня 2021 року з порушенням строку на апеляційне оскарження подало апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на оскарження рішення суду. Клопотання обґрунтовано тим, що представник не отримував повний текст рішення суду, а ознайомився з ним із сайту ЄДР судових рішень. З матеріалами справи ознайомився 26 серпня 2021 року, а підпис, який міститься на поштовому повідомленні йому не належить.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Із матеріалів справи вбачається, розгляд справи відбувся 07 червня 2021 року за участю представника відповідача ОСОБА_2 . В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину, повний текст судового рішення складено 11 червня 2021 року (а.с.147-151). Відповідно до супровідних листів копія вказаного рішення направлена сторонам та їх представникам 16 червня 2021 року (а.с. 152-155). Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення копія рішення суду від 07 червня 2021 року вручена відповідачу ПП «Ружинський край» 23 червня 2021 року за зареєстрованою адресою: АДРЕСА_1 та їх представнику ОСОБА_2 29 червня 2021 року за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.157,159).

В клопотанні зазначено, що з повним текстом рішення суду представник відповідача ознайомився 26 серпня 2021 року під час ознайомлення зі справою, рішення суду поштовим зв`язком не отримував, а на поштовому повідомленні міститься не його підпис.

Однак підстави, зазначені у клопотанні для поновлення строку на оскарження рішення, не можуть бути визнані судом поважними, оскільки з матеріалів справи вбачається, що сам відповідач ПП «Ружинський край» отримав копію оскаржуваного рішення в установлені законом строки 23 червня 2021 року. Відповідно строк подання апеляційної скарги для відповідача закінчився 23 липня 2021 року.

Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи) або через представника ( ч.2 ст. 58 ЦПК України). Представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Представник відповідача ОСОБА_2 був обізнаний про розгляд справи 07 червня 2021 року, однак протягом значного часу не цікавився результатами розгляду справи.

Разом з тим, сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (рішення у справі «Олександр Шевченко проти України»).

Відповідно до вимог ч.1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до вимог ч.ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Відповідно, скаржник повинен зазначити інші підстави поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

За даних обставин, відкриття апеляційного провадження є неможливим, а тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України

у х в а л и л а:

Визнати неповажними підстави для поновлення Приватному підприємтсву «Ружинський край» строку на апеляційне оскарження рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 07 червня 2021 року.

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Ружинський край», подану через представника Довбню Андрія Сергійовича, на рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 07 червня 2021 року залишити без руху, надати строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для подання до Житомирського апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав його пропуску.

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження необхідно подати або надіслати на адресу Житомирського апеляційного суду до вищевказаної дати.

Роз`яснити, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд буде вимушений відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Суддя: