РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2021 року

м. Рівне

Справа № 565/366/16-ц

Провадження № 22-ц/4815/1260/21

Рівненський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Шимківа С.С.,

суддів: Гордійчук С.О.,

Хилевича С.В.,

розглянувши питання про відновлення провадження у справі за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на заочне рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 18 квітня 2018 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Ухвалою апеляційного суду від 11 листопада 2021 року зупинено провадження у справі за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на заочне рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 18 квітня 2018 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до вирішення питання правонаступництва ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувано у приватного нотаріуса Вараського міського нотаріального округу Сусь Любов Улянівни належним чином завірену копію спадкової справи № 11/2019, заведену після смерті ОСОБА_1 .

Відповідно до частин першої та третьої ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Із матеріалів зазначеної спадкової справи, яка надійшла до суду, вбачається, що після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщину прийняв його син ОСОБА_2 , який таким чином є правонаступником померлого ОСОБА_1 .

У зв`язку з наведеним, апеляційний суд вважає за необхідне відновити провадження по справі та призначити її до розгляду по суті у судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1, 3 ст. 254, 365, 366, 369 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Відновити провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на заочне рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 18 квітня 2018 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Залучити ОСОБА_2 до участі в справі, як правонаступника ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Справу за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на заочне рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 18 квітня 2018 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромпризначити для продовження розгляду в судовому засіданні Рівненського апеляційного суду на 12 годину 15 хвилин 10 лютого 2022 року.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Шимків С. С.

Судді: Гордійчук С.О.

Хилевич С.В.