Дата документу 04.03.2021 Справа № 334/7321/20
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 334/7321/20 Головуючий у 1-й інстанції: Гнатюк О.М.
Пр. № 22-ц/807/1395/21 Головуючий суддя-доповідач Гончар М.С.
УХВАЛА

04 березня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі головуючого судді доповідача Гончар М.С.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14 грудня 2020 року про забезпечення позову

у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Бахматська Тетяна Михайлівна, про визнання правочинів недійсними

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14 грудня 2020 року заяву ОСОБА_4 про забезпечення позову у цій справі задоволено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу за якою не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки справа неналежно оформлена.

В силу вимог п. 15.10 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року № 2147-VІІ, якій набрав чинності з 15.12.2017 року у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 20, 22, 23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи;

Встановлено, що разом із апеляційною скаргою апелянти подали заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування якої зазначили, що про оскаржувану ухвалу вони дізнались під час ознайомлення із матеріалами цивільної справи 21.01.2021 року, на підтвердження вказаного в матеріалах цивільної справи міститься розписка.

До апеляційного суду надійшли виділені матеріали із цивільної справи ЄУН 334/7321/20, в яких відсутня розписка про ознайомлення скаржників із матеріалами вищезазначеної цивільної справи.

Для того, щоб пересвідчитись в обґрунтованості заяви апелянтів про поновлення пропущеного ними строку на апеляційне оскарження вищезазначеної ухвали суду першої інстанції у цій справі, апеляційному суду необхідні копії матеріалів цивільної справи, на які апелянти посилаються в обґрунтування своєї вищезазначеної заяви про поновлення строку, а саме: розписки апелянтів про ознайомлення із матеріалами цієї справи 21.01.2021 року, яка відсутня у виділених матеріалах справи, наданих судом першої інстанції апеляційному суду.

Відповідно до ст. 365 ч. 1 п. 8 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

При вищевикладених обставинах, для забезпечення апеляційного розгляду, цивільна справа із апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14 грудня 2020 року про забезпечення позову у цій справі підлягають поверненню до суду першої інстанції, із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути зазначені недоліки.

Керуючись ст. 261, 365 ЦПК України, п. 15.10 Перехідних положень ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Вищезазначену цивільну справу із апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14 грудня 2020 року про забезпечення позову у цій справі повернути до суду першої інстанції.

Надати строк для усунення недоліків до 24 березня 2021 року, після чого справу направити до Запорізького апеляційного суду.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя доповідач М.С. Гончар