справа № 2-4378/2009
провадження №2-з/489/188/21
УХВАЛА

22 грудня 2021 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Коваленко І.В., який є головуючим у справі, розглянувши заяву ОСОБА_1 про зупинення стягнення на підставі виконавчого листа №2-4378/2009,

встановив:

15.12.2021 до Ленінського районного суду міста Миколаєва надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Донець А.М. про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа №2-4378/2009, виданого 06.04.2010 Ленінським районним судом міста Миколаєва. У вказаній заяві просить суд зупинити виконання за вказаним виконавчим документом та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 26961,62 грн., як безпідставно одержані стягувачем від боржника.

Крім того, 15.12.2021 до суду від представника ОСОБА_1 адвоката Донець А.М. надійшла заява про забезпечення вищевказаної заяви шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого листа №2-4378/2009, виданого 06.04.2010 Ленінським районним судом міста Миколаєва, до розгляду по суті заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Свою заяву мотивує тим, що 01.07.2021 Миколаївським апеляційним судом ухвалу Ленінського районного суду міста Миколаєва від 12.12.2018 в частині поновлення стягувачу строку для пред`явлення до виконання спірного виконавчого листа скасовано, ухвалено в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні таких вимог заявника. Проте, незважаючи на вказані обставини, примусове виконання за спірним виконавчим написом триває. Дієвим та законним способом захистити права ОСОБА_1 є зупинення виконавчих дій судом на час розгляду заяви шляхом постановлення ухвали про зупинення стягнення на підставі виконавчого документу на підставі пункту 2 частини першої статті 34 Закону України «Про виконавче провадження». Іншого способу зупинити виконавче провадження на час розгляду заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню законом не встановлено.

Ознайомившись із матеріалами справи №2-4378/2009 та заявою ОСОБА_1 , суд приходить до наступного.

Положення статті 34 Закону України «Про виконавче провадження» містять вичерпний перелік підстав обов`язкового та можливого зупинення державним виконавцем виконавчого провадження.

Так, відповідно до пункту 2 частини першої статті 34 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Частиною першою статті 432 ЦПК України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною другою наведеної норми передбачено, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

При цьому до розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (частина третя статті 432 ЦПК України).

Отже, заява про зупинення виконання виконавчого документу не може бути прийнята до розгляду без подання заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено та раніше зазначалось, що 15.12.2021 до Ленінського районного суду міста Миколаєва надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Донець А.М. про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа №2-4378/2009, виданого 06.04.2010 Ленінським районним судом міста Миколаєва.

Проте, ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 17.12.2021 наведену заяву ОСОБА_1 разом з додатками повернуто заявнику.

Таким чином, оскільки заява про зупинення виконання виконавчого листа може бути поданою та розглянутою тільки за наявності поданої заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, однак така заява ОСОБА_1 була повернута останньому без розгляду, відповідно заяву про зупинення стягнення на підставі спірного виконавчого листа слід повернути заявнику без розгляду.

Разом з цим, суд роз`яснює ОСОБА_1 право повторного подання заяви про зупинення виконання виконавчого листа, разом із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись статтями 260, 261, 432 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про зупинення стягнення на підставі виконавчого листа №2-4378/2009, разом з додатками повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 22.12.2021.

Суддя І.В. Коваленко