Справа № 635/3128/20
Провадження № 2-зз/635/13/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заходів забезпечення позову

08 вересня 2021 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Назаренко О.В.,

за участю секретаря Лещенко А.О.

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Коваль Олександра Юрійовича про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

до Харківського районного суду Харківської області надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Коваль Олександра Юрійовича про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, якою просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 03 червня 2020 року, якою заяву представника позивача ОСОБА_3 адвоката Коваль Олександра Юрійовича про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів задоволено частково. Заборонено вчиняти дії, пов`язані з відчуженням гаражного боксу № НОМЕР_1 у ГК «Континент» за адресою: АДРЕСА_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_2 , на підставі Договору купівлі-продажу № 1034 від 06.04.2018 р. посвідченого ПН ХМНО Чуприна Г.О.

Обгрунтовує заяву тим, що постановою від 20.01.2021 було відкрито виконавче провадження №64207182 щодо примусового виконання заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 24.11.2020 по справі №635/3128/20. В рамках даного виконавчого провадження державним виконавцем звернуто стягнення на майно боржника гаражний бокс № НОМЕР_1 у ГК «Континент» за адресою м. Харків, вул. Шатилівська, б. 2. Таким чином, збереження вказаних заходів забезпечення позову перешкоджає позивачу виконати рішення у примусовому порядку шляхом звернення стягнення на вказаний гаражний бокс як на майно ОСОБА_2 , боржника за виконавчим провадженням.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає заяву про скасування заходів забезпечення позову такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Харківського районного суду Харківської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 03 червня 2020 року заяву представника позивача ОСОБА_3 адвоката Коваль Олександра Юрійовича про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів задоволено частково. Заборонено вчиняти дії, пов`язані з відчуженням гаражного боксу № НОМЕР_1 у ГК «Континент» за адресою: АДРЕСА_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_2 , на підставі Договору купівлі-продажу № 1034 від 06.04.2018 р. посвідченого ПН ХМНО Чуприна Г.О.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 24 листопада 2020 року позов позов ОСОБА_1 задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики в розмірі 56738 (п`ятдесят шість тисяч сімсот тридцять вісім) гривень 80 копійок. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики в розмірі 32000 (тридцять дві тисячі) гривень 00 копійок. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1 278 грн. 52 коп.

Постановою головного державного виконавця Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Кравчуном Д.В. ВП №64207182 від 20.01.2021 відкрито виконавче провадження щодо примусового виконання заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 24.11.2020 по справі №635/3128/20.

В рамках даного виконавчого провадження державним виконавцем звернуто стягнення на майно боржника гаражний бокс № НОМЕР_1 у ГК «Континент» за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до частини 4 статті 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановлюється ухвала.

Відповідно ч. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Під час ухвалення рішення Харківським районним судом Харківської області 24 листопада 2020 року питання щодо скасування вжитих заходів забезпечення позову вирішено не було.

Суд, системно аналізуючи норми діючого цивільного процесуального законодавства, приходить до висновку, що застосовані по справі заходи забезпечення позову підлягають скасуванню оскільки позов ОСОБА_3 , за клопотанням якого вжито заходи забезпечення позову, задоволено, рішення суду набрало законної сили, збереження заходів забезпечення позову перешкоджає виконання зазначеного рішення у примусовому порядку шляхом звернення стягнення на гаражний бокс як на майно ОСОБА_2 , боржника за виконавчим провадженням.

Враховуючи, що перестали існувати підстави для забезпечення позову, а одночасно з ухваленням судового рішення ухвала про скасування заходів забезпечення позову не постановлена, суд на підставі ч. 1 ст. 158 ЦПК України постановляє ухвалу про скасування заходів забезпечення позову, які вжиті ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 03 червня 2020 року, якою заборонено вчиняти дії, пов`язані з відчуженням гаражного боксу № НОМЕР_1 у ГК «Континент» за адресою: АДРЕСА_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_2 , на підставі Договору купівлі-продажу № 1034 від 06.04.2018 р. посвідченого ПН ХМНО Чуприна Г.О.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Коваль Олександра Юрійовича про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 03 червня 2020 року про заборону вчиняти дії, пов`язані з відчуженням гаражного боксу № НОМЕР_1 у ГК «Континент» за адресою: АДРЕСА_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_2 , на підставі Договору купівлі-продажу № 1034 від 06.04.2018 р. посвідченого ПН ХМНО Чуприна Г.О.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Харківський районний суд Харківської області.

Повний текст ухвали складено 08 вересня 2021 року.

Суддя О.В.Назаренко