Провадження №2-п/756/33/21
У Х В А Л А

26 листопада 2021 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі : головуючого судді - Яценко Н.О.

за участю секретаря - Богуславської О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду міста Києва від 21 січня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору позики, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 21.01.2021 р. в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору позики було відмовлено в повному обсязі.

19.02.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду, в якій як на підставу необхідності скасування заочного рішення Оболонського районного суду м.Києва, заявник посилається на те, що суд при ухваленні рішення від 21.01.2021 року не врахував тієї обставини, що відповідач не був належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, а відтак не з`являвся в судові засідання з поважних причин, які не залежали від нього, а тому не мав змоги бути присутнім в судових засіданнях, подати відзив на позов, висловити свою думку з приводу позовних вимог, надати свої докази по справі та іншими способами захистити свої права. Окрім того заявник вказує, що повністю визнає позов ОСОБА_2 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ від 22.02.2021 року визначено головуючим суддю Яценко Н.О.

Ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 05.03.2021 року вищевказану заяву залишено без руху.

26.03.2021 р. заявником усунуто недоліки визначені ухвалою суду від 05.03.2021 р.

Сторони в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином та своєчасно. Суд вважає за можливе провести розгляд заяви без участі сторін, оскільки відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне.

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 21.01.2021 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору позики було відмовлено. (а.с.55-60)

Відповідно до ч.3, 5 ст.128 ЦПК України, судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик. Судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення - завчасно.

Відповідно до п. 2 ч.7 ст.128 ЦПК України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається, зокрема, фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Як убачається з матеріалів справи судові повістки відповідачу ОСОБА_1 направлялися за адресою проживання як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_1 . Дану адресу заявник вказує у заяві про перегляд заочного рішення.

Згідно ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За приписами ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що відповідач - ОСОБА_1 повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання як внутрішньо переміщена особа та беручи до уваги, що заявником не зазначено доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи та не були враховані судом при постановленні заочного рішення, а відтак суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви відповідача про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду міста Києва від 21 січня 2021 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 280-289 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду міста Києва від 21 січня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору позики - відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Строк на апеляційне оскарження рішення, згідно ст.287 ЦПК України починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повний текст ухвали складено 16 грудня 2021 року.

Суддя Н.О. Яценко