ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====================================================================
Справа № 516/166/21
Провадження № 2/516/142/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2021 р. Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої, судді Мисливої Л.М.,

при секретарі Васіній А.А.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодарі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Виконавчий комітет Теплодарської міської ради Одеського району Одеської області в особі органу опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернулася до суду з зазначеним позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно неї, неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Свої вимоги мотивує тим, що після розірвання шлюбу між її батьками, відповідач ігнорує її, не піклується про неї, як про свою доньку, не цікавиться успіхами та станом здоров`я, навчанням, не створює умов для отримання нею освіти, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання. ОСОБА_1 стверджує, що ОСОБА_2 не виконує покладені на нього батьківські обов`язки по її утриманню та вихованню. Також зазначає, що всі питання щодо виховання вирішуються мамою самостійно без участі та підтримки з боку батька. Крім того, позивач вказала, що ОСОБА_2 , маючи сумніви щодо свого батьківства, у минулому році звертався до суду з відповідним питанням, для неї це було несприятливо та образливо. На підставі наведеного, позивач просить задовольнити позов.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердила заявлені нею позовні вимоги та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав, зазначивши про те, що донька сама не бажає з ним спілкуватися, не сприймає його, як батька, хоча він бажає приймати участь у її житті, аліменти на її утримання також своєчасно сплачує з 2020р. Крім того, вказує, що колишня дружина йому завжди стверджувала, що ОСОБА_3 не його рідна донька, в зв`язку з чим ним і подавався позов до суду в 2020р. щодо оспорювання батьківства.

Третя особа, Виконавчий комітет Теплодарської міської ради Одеського району Одеської області в особі органу опіки та піклування, в судове засідання не з`явилась, яка була належним чином повідомлена про місце та час розгляду справи, надавши до суду письмове клопотання про її розгляд за відсутності їхнього представника за наявними в матеріалах справи документами, також надали відповідний висновок.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню за таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Теплодарі Одеської області, її батьками зазначені: ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане відділом реєстрації актів цивільного стану Теплодарського міського управління юстиції Одеської області від 26.06.2004р.). Позивач зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про що вбачається з Витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання №5121-1 та довідки Виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеського району Одеської області від 30.06.2021р. Та, як встановлено в судовому засіданні, неповнолітня ОСОБА_1 проживає за вказаною адресою разом із бабусею.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого 07.12.2006р. відділом реєстрації актів цивільного стану Теплодарського міського управління юстиції Одеської області, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , розірвано.

З розрахунку заборгованості по аліментах від 01.11.2021р., складеного головним державним виконавцем Біляївського міськрайонного ВДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), при примусовому виконанні судового наказу №2-317/2004, виданого 25.11.2004р. Теплодарським міським судом Одеської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вбачається про те, що загальний розмір заборгованості по аліментах становить 97208,80 грн. Також, зі вказаного розрахунку заборгованості вбачається про те, що у період 2020-2021рр. ОСОБА_2 сплачуються аліменти на утримання доньки.

Відповідно до Висновку комісії з питань захисту прав дитини Виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області від 20.11.2019р., зазначена комісія, розглянувши заяву ОСОБА_6 від 22.10.2019р., враховуючи інтереси неповнолітньої ОСОБА_1 вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до його неповнолітньої доньки. Крім того, у Висновку вказано про те, що зі слів ОСОБА_6 її теперішній чоловік проживає в іншій країні Росії, але колишній чоловік не дає згоди доньці на виїзд за кордон.

Згідно ухвали Теплодарського міського суду Одеської області від 25.11.2020р. провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Виконавчий комітет Теплодарської міської ради Одеської області в особі органу опіки та піклування, про оспорювання батьківства, закрито в зв`язку з відмовою ОСОБА_2 від позову. Вказана ухвала суду набрала законної сили.

Як вбачається з характеристики ОСОБА_1 , наданої Теплодарською ЗОШ І-ІІІ ступенів Теплодарської міської ради Одеської області, як учениці 10-А класу, ОСОБА_1 зарекомендувала себе здатною, дисциплінованою, організованою і старанною ученицею; має навчальні досягнення середнього та достатнього рівня; батьки ОСОБА_3 виконують свої обов`язки, цікавляться шкільним життям доньки, відвідують батьківські збори.

З акту обстеження житлово-побутових умов №81 від 26.10.2019р., проведених за адресою проживання неповнолітньої ОСОБА_1 , вбачається те, що санітарно-гігієнічні умови квартири є задовільними, квартира відремонтована, прибрана, в наявності необхідні меблі, побутова техніка, для виховання, розвитку та проживання дитини створені відповідні умови.

У відповідності до Висновку комісії з питань захисту прав дитини Виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеського району Одеської області від 02.11.2021р., зазначений орган, враховуючи інтереси неповнолітньої ОСОБА_1 , вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до його доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як зазначено у правовій позиції Верховного Суду, викладеній у Постанові від 17.06.2021р. у справі № 466/9380/17, згідно зі статтею 166 СК України позбавлення батьківських прав є винятковою мірою, яка тягне за собою надзвичайні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини. Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування необхідно вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо і лише при наявності вини у діях батьків. Відповідно до частини шостої статті 19 СК України суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. При вирішенні такої категорії спорів судам необхідно мати на увазі, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, вирішення сімейних питань, на який вони йдуть лише у виняткових випадках, і головне - за наявності достатніх та переконливих доказів, що характеризують особливості батька й матері як особи, що становить реальну загрозу для дитини, її здоров`я та психічного розвитку. Аналізуючи встановлені факти у контексті позбавлення батьківських прав, суди повинні зважувати на те, що позбавлення батьківських прав на дитину вже несе в собі негативний вплив на свідомість дитини, та застосовувати цей захід як крайню міру впливу та захисту прав дитини. Таким чином, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, який необхідно розглядати як виключний і надзвичайний спосіб впливу на недобросовісних батьків.

Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (ч.1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства»).

Як визначається у ст. 150 СК України батьки, зокрема, зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття нею повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

У відповідності до вимог ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, зокрема: ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Під час ухвалення рішення про позбавлення батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу.

За вимогами ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

З огляду на наведене, суд прийшов до висновку щодо відмови в задоволенні позову ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо неї, за недоведеністю. ОСОБА_2 заперечує проти позовних вимог, всіляко сприяє відновленню відносин з дочкою, бажає приймати участь у її житті, та, хоча і має заборгованість по аліментам за минулий період, однак на даний час аліменти на її утримання своєчасно сплачує, а позбавлення батьківських прав необхідно розглядати як крайній захід, необхідність та пропорційність застосування якого за обставин цієї справи не доведено. Крім того, позбавлення батьківських прав, що також несе в собі негативний вплив на свідомість дитини, допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо і лише при наявності вини у діях батьків. Суд також не приймає до уваги Висновок комісії з питань захисту прав дитини Виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеського району Одеської області від 02.11.2021р., як беззаперечний доказ ухилення батька від обов`язку утримувати дитину, оскільки він є недостатньо мотивованим та обґрунтованим, суперечить інтересам дитини, до того ж має рекомендаційний характер.

Керуючись ст.ст. 164, 166 СК України, ст.ст. 10, 12, 13, 18, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 275, 279, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) щодо його неповнолітньої дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Інформація про дане судове рішення розміщена в Єдиному державному реєстрі судових рішень (http://reyestr.court.gov.ua/) за номером справи 516/166/21.

Повне рішення суду виготовлено 22.12.2021р.

У відповідності до ч.5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суддя