№ провадження 2/646/1009/2021
Справа № 646/653/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.03.2021 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Власова Ю.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання,

в с т а н о в и в:

03 лютого 2021 року позивач, товариство з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ», звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання, зазначивши адресу відповідача: АДРЕСА_1 .

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач, звертаючись до суду з позовом, керувався ч. 9 ст. 28 ЦПК України з огляду на ту обставину, що місце реєстрації проживання або перебування відповідача невідоме.

Ухвалою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 08 лютого 2021 року позовну заяву залишено без руху як таку, що подану без додержання вимог, викладених у статті 175 ЦПК України, із встановленням позивачу строку для усунення зазначених в ухвалі недоліків шляхом подання суду доказів на підтвердження місцезнаходження майна ОСОБА_1 чи останнього відомого зареєстрованого її місця проживання або перебування чи постійного її заняття (роботи) на території Основ`янського району м. Харкова.

01 березня 2021 року позивачем, на виконання вищевказаної ухвали, надано суду Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 245879130 від 25 лютого 2021 року, відповідно до якої власником квартири АДРЕСА_2 є ОСОБА_2 .

Одночасно позивачем надано суду уточнену позовну заяву, в якій відповідачем зазначено ОСОБА_3 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_3 .

Інформаційною довідкою з Реєстру територіальної громади міста Харкова від 02 березня 2021 року, отриманою на запит суду, також підтверджено зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 , що за адміністративно-територіальним поділом віднесено до Київського району м. Харкова.

З огляду на те, що позивачем не надано суду доказів на підтвердження місцезнаходження майна ОСОБА_1 чи останнього відомого зареєстрованого її місця проживання або перебування чи постійного її заняття (роботи) на території Основ`янського району м. Харкова, товариством з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, не усунуто.

За змістом ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтею 175 цього Кодексу, або не сплатить суму судового збору, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 7 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» закріплено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Одночасно товариству з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» роз`яснюється, що за правилами ч. 1 ст. 27 ЦПК України розгляд справи за вказаним позовом належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Київського районного суду м. Харкова.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, Законом України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір»,суддя -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання - вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз`яснити товариству з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ», що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Роз`яснити, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Червонозаводський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя - Ю.Ю. Власова