НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 680/764/19
УХВАЛА

29 грудня 2021 рокусмт Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Олійник А.О., розглянувши у письмовому провадженні в смт Нова Ушиця заяву судді Олійник А.О. про самовідвід у розгляді скарги ОСОБА_1 , заінтересовані особи: державний виконавець Новоушицького відділу Державної виконавчої служби у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Пукас В.М., Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Мігдальський П.П., начальник Деражнянського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Косевич С.О. на дії державного виконавця Новоушицького відділу державної виконавчої служби,

встановив:

29 грудня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Новоушицького районного суду Хмельницької області з даною скаргою.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 29 грудня 2021 року справу розподілено судді Олійник А.О.

Суддею Олійник А.О. 29 грудня 2021 року подано заяву про самовідвід, оскільки у неї на розгляді перебуває кримінальне провадження № 0000331 від 21 травня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, у якому ОСОБА_1 обвинувачується у невиконанні рішення Новоушицького районного суду Хмельницької області від 27 липня 2020 року народження, по справі №680/764/19 про зобов`язання ОСОБА_1 повернути сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 (виконавче провадження №64299970). Дії державних виконавців у даній справі оскаржуються Говоровим М.А. у межах того ж виконавчого провадження №64299970, що свідчить про спільність обставин, які мають досліджуватись судом.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно із частиною першою статті 39 ЦПК України, за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

У справі «Пєрсак проти Бельгії» (рішення від 01.10.1982) Європейський суд з прав людини уточнив зміст поняття «неупереджений суд», зазначивши, що для того, щоб суди могли вселяти громадськості необхідну довіру, слід враховувати також і питання їх внутрішньої організації. Суб`єктивний підхід до неупередженості відображає особисті переконання цього судді у конкретній справі, об`єктивний визначає, чи мали місце достатні гарантії, щоб виключити будь-які сумніви з цього приводу. Презумпція особистої неупередженості діє до тих пір, поки не доведено інше. Будь-який суддя, відносно неупередженості якого є законні сумніви, повинен вийти зі складу суду, який розглядає справу. Інакше підривається довіра, якою у демократичному суспільстві мають користуватися суди.

Зважаючи на практику Європейського суду з прав людини, зокрема, рішення «Індра проти Словаччини» в якому рекомендовано заявити про самовідвід, коли виникають обґрунтовані сумніви в безсторонності судді, і ця безсторонність може бути пов`язана з розглядом справи та прийняттям рішення щодо тих же осіб, з метою виключення всіх обставин, які можуть викликати обґрунтовані побоювання про сформованість думки судді за результатами розгляду даної скарги на іншу справу, яка перебуває у провадженні судді, з метою уникнення сумнів в неупередженості, необхідно задовольнити заяву про самовідвід головуючого судді.

Керуючись ст.ст. 36, 39, 40, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву про самовідвід судді Олійник Аліни Олександрівни в розгляді скарги ОСОБА_1 , заінтересовані особи: державний виконавець Новоушицького відділу Державної виконавчої служби у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Пукас В.М., Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Мігдальський П.П., начальник Деражнянського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Косевич С.О. на дії державного виконавця Новоушицького відділу державної виконавчої служби задовольнити.

Цивільну справу № 680/764/19 (4-с/680/3/21) передати до канцелярії Новоушицького районного суду Хмельницької області для повторного автоматичного розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Олійник