22-ц/804/3446/21
241/345/21
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Єдиний унікальний номер 241/345/21

Номер провадження 22-ц/804/3446/21

28 грудня 2021 року місто Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Лопатіної М.Ю.

суддів Зайцевої С.А., Пономарьової О.М.

перевіривши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» на рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 24 листопада 2021 року, ухвалене у складі судді Молонової Ю.В., повний текст якого складено 30 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» про захист прав споживачів, визнання незаконним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Першотравневого районного суду Донецької області від 24 листопада 2021 року позов ОСОБА_1 , від імені і в інтересах якого діє адвокат Затворницька Олена Миколаївна, до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» про захист прав споживачів, визнання незаконним та скасування рішення, задоволено. Визнано незаконним та скасовано рішення комісії Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» з розгляду акту про порушення, оформленого протоколом розгляду порушення від 10 квітня 2019 року про задоволення акту про порушення від 25.03.2019 №09/163-19, відповідно до якого було проведено донарахування об`єму та вартості необлікованого (донарахованого) природного газу ОСОБА_1 за період з 25.09.2018 по 25.03.2019 в сумі 42786,40 грн. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» в дохід держави судовий збір у розмірі 908 гривень.

Не погодившись з вказаним рішенням суду відповідач Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» 21 грудня 2021 року подав апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

24 листопада 2021 року судом першої інстанції було ухвалене оскаржене рішення суду, повний текст якого складено 30 листопада 2021 року, апеляційна скарга подана до апеляційного суду 21 грудня 2021 року, тобто в межах строку, передбаченого частиною 1 статті 354 ЦПК України.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті провадження у справі, передбачені статтями 357-358 ЦПК України відсутні.

На підставі викладеного, апеляційний суд приходить до висновку про відкриття апеляційного провадження, встановлення строку для подання відзиву на апеляційну.

Керуючись ст.ст. 359, 361 ЦПК України апеляційний суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» на рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 24 листопада 2021 року, ухвалене у складі судді Молонової Ю.В., повний текст якого складено 30 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» про захист прав споживачів, визнання незаконним та скасування рішення.

Надіслати учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження копії апеляційних скарг та додані до неї матеріали у порядку ст. 361 ЦПК України.

Роз`яснити, що учасники справи до 13 січня 2022 року мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді: