Дата документу 22.12.2021
Справа № 501/4185/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2021 року м. Чорноморськ Одеської області

Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Смирнова В.В.,

за участі секретаря судового засідання Кочкіної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморськ Одеської області цивільну справу № 501/4185/21

за заявою ОСОБА_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ,

зацікавлена особа: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1

вимоги заявника: про встановлення факту родинних відносин,

представники учасників справи не з`явилися,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

ВСТАНОВИВ:

І. Виклад позиції заявника та заінтересованої особи.

03.11.2021 року ОСОБА_1 (далі заявник) звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заяву обґрунтувала тим, що ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) є матір`ю заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 мати заявниці померла, та ОСОБА_1 отримала відмову у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку із розбіжностями в написі прізвищ матері та заявниці, запропоновано звернутись до суду.

Тому заявник змушений звернутись із вказаною заявою до суду, та просить суд:

Встановити факт родинних відносин, а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Заінтересована особа не надала до суду відзив, сповіщалась належним чином (а.с. 26).

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, сповіщались належним чином, про причини неявки не сповістили (а.с. 26).

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 15.11.2021 року було відкрито провадження по справі та призначено судове засідання (а.с. 25).

Судом на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст правовідносини.

Судом встановлено, згідно паспорту, серії НОМЕР_3 від 23.01.2002 року, зазначено, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5-6).

Відповідно паспорту, серії НОМЕР_4 від 14.11.2002 року, зазначено, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9-10).

Згідно свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_5 від 16.03.2021 року померла ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) (а.с. 11).

Відповідно свідоцтва про народження, серії НОМЕР_6 , ОСОБА_4 (мова оригіналу - російська) народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьками зазначено, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (мова оригіналу - російська) (а.с. 12).

Відповідно роз`яснення № /57-113 від 06.10.2021 року про зміну прізвища в свідоцтві про народження та в свідоцтві про смерть, встановлено, що є розбіжності в написанні прізвища « ОСОБА_7 , та « ОСОБА_8 », рекомендовано звернутись до суду (а.с. 13-14).

Згідно відповіді № 1801 від 05.10.2021 року Дальницької сільської ради Овідіопольського району Одеської області на заяву про наявність рішення про зміну прізвища « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », вказано, що в період з 1694 по 1966 роки рішення про зміну прізвища з « ОСОБА_9 » на ОСОБА_10 відсутні (а.с. 15-16).

Відповідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, від 23.09.2021 року вказано, що від 21.06.1975 року ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_11 та змінила прізвище на « ОСОБА_12 » (а.с. 16).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_7 від 15.08.1990 року ОСОБА_11 та ОСОБА_1 розірвали шлюб (а.с. 17).

Відповідно копії рішення №888 від 11.03.1964 року шлюб між ОСОБА_13 та ОСОБА_6 (мова оригіналу російська) розірвано (а.с. 19).

V. Оцінка суду.

П. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема і справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з пунктом 1 ч. 1 с. 315 ЦПК України, Суд може встановлювати факт родинних відносин між фізичними особами.

Так, матеріалами справи доведено, що ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

При цьому, заявник не має іншої можливості підтвердити факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 але його встановлення породжує юридичні наслідки.

Надані заявником докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

З цих підстав, керуючись статтями 2, 4, 5, 13, 200, 259, 263-265, 293, 315, 319 Цивільно процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області В.В. Смирнов