ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

26 лютого 2021 року

м. Харків

справа №638/13654/20

провадження №22-ц/818/7/21

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів колегії - Маміної О.В., Тичкової О.Ю.,

Харківський апеляційний суд у складі судді Пилипчук Н.П., перевіривши у порядку ст. 357 ЦПК України відповідність вимогам закону апеляційну скаргу Державної казначейської служби України на рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 26 листопада 2020 року, по справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про компенсацію моральної шкоди, заподіяної протиправною тривалою бездіяльністю,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова від 26 листопада 2020 року позовні вимоги задоволено частково.

На зазначене рішення суду першої інстанції 29 грудня 2020 року Державною казначейською службою України подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 25 січня 2021 року відкрито провадження у справі за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України на рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 26 листопада 2020 року.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 28 січня 2021 року провадження по справі призначено до розгляду в спрощеному порядку.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що провадження у справі було відкрито передчасно, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що оскільки провадження у справі було відкрито передчасно, апеляційна скарга Державної казначейської служби України на рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 26 листопада 2020 року підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового Так, згідно п.п. 6 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року «Про судовий збір» ставка за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Судовий збір за даним провадженням складає 1261,2 грн. (150% від 840,80 грн.). Отже, апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1261,2 грн. та надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

Отримувач коштів: УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37874947

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0020661

Код класифікації доходів бюджету: 22030101 Призначення платежу: *;101;__________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.185, 356, ч.2 ст.357 ЦПК України суддя,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Державної казначейської служби України на рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 26 листопада 2020 року, по справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про компенсацію моральної шкоди, заподіяної протиправною тривалою бездіяльністю залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків у термін 10 днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду і попередити, що у разі не виконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернута особі, які звернулася з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст.389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді О.В. Маміна

О.Ю. Тичкова