Справа № 182/5693/20
Провадження № 2/0182/428/2021
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25.02.2021 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді: Рунчевої О.В., секретаря: Скрипченко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач 06.10.2020 року звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини.

10.10.2007 року він зареєстрував шлюб з відповідачем. Від цього шлюбу вони мають малолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Протягом останнього часу сімейне життя між ними поступово погіршувалося, виникали сварки, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин у серпні 2020 року. Кожен з них має різні погляди на шлюб та сім`ю. Вони з відповідачем намагалися вирішувати їхні особисті сімейні проблеми, але безрезультатно. Вважає, що спільне життя та примирення між ними неможливе,малолітня дитина проживає разом з відповідачем та спору з цього питання у них немає.

Враховуючи вказане, просить шлюб розірвати.

Ухвалою суду від 05.01.2021 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судове засідання сторони не з`явилися. До суду надійшла заява позивача про те, що він наполягає на розірванні шлюбу у повному обсязі та просить справу розглядати без його участі (а.с. 21). До суду також надійшла заява відповідача про розгляд справи без її участі, проти розірвання шлюбу не заперечує (а.с. 22).

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутності сторін, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Розглянувши подані документи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню на підставі ст. ст. 110, 112 СК України.

Судом встановлено, що сторони 10.10.2007 року зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 831 (а.с.5). Від цього шлюбу сторони мають малолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

Позивач в обґрунтування позову зазначив, що протягом останнього часу сімейне життя з відповідачем поступово погіршувалося, виникали сварки, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин у серпні 2020 року. Намагання вирішити сімейні проблеми мирним шляхом виявилися безрезультатними.

Примирення між сторонами неможливе, малолітня донька проживає разом з відповідачем та спору з цього питання у сторін на час розірвання шлюбу не виникало.

За таких обставин зберегти сім`ю неможливо, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 113 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 10.10.2007 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 831- розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_1 », ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_2 ».

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О. В. Рунчева