Справа № 752/540/13- ц
Провадження №: 4-с/752/269/21
У Х В А Л А

29.11.2021 року Голосіївський районний суд міста Києва,

у складі головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.,

секретаря - Луценко А.В.

за участю сторін:

заявника - ОСОБА_1

представника заявника - ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві справу за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Київської області Крегула Івана Івановича, стягувач: Акціонерне товариство «Альфа-Банк»,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2021 року заявник ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 , звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва із скаргою на дії приватного виконавця виконавчого округу Київської області Крегула Івана Івановича.

В судовому засіданні суд поставив на обговорення питання про витребування належним чином завіреної копії матеріалів виконавчого провадження № 65082301 відносно боржника ОСОБА_1 .

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував щодо витребування належним чином завіреної копії матеріалів виконавчого провадження № 65082301.

Представник заявника ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував щодо витребування належним чином завіреної копії матеріалів виконавчого провадження № 65082301.

Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Крегула І.І. в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, заяв чи клопотань про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило, свого представника не направив.

стягувач: Акціонерне товариство «Альфа-Банк» в судове засідання не з`явлось, про дату час та місце розгляду справи повідомлено у встановленому законом порядку, заяв чи клопотань про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило, свого представника не направило.

Суд, вислухавши думку заявника та його представника, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним витребувати належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження № 65082301 відносно боржника ОСОБА_1 , виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Положеннями ч. 7 ст. 81 ЦПК України встановлено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про витребування належним чином завірених копій вказаних документів, оскільки вони можуть мати доказове значення для правильного вирішення справи по суті.

Керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Крегула Івана Івановича (07301, Київська обл., Вишгородський р-н, м. Вишгород, «Карат» промисловий майданчик, 5-А, оф. 511) належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження № 65082301 відносно боржника ОСОБА_1 .

Відкласти судове засідання цивільної справи на 24 січня 2022 року о 10 год. 15 хв., що відбудеться в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 3-А, кабінет 5.

Витребувані документи направити до Голосіївського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-А (суддя Мазур Ю.Ю.) в строк до 17 січня 2022 року.

У разі неможливості надання вказаної інформації, повідомити суд про такі причини. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http:// court.gov.ua/sud2601.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.Ю. Мазур