Справа № 308/2248/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 10.02.2021 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області у справі № 936/1073/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» заборгованості за спожитий природній газ, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду з вищезазначеною заявою в якій просить скасувати судовий наказ Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.02.2021 року у справі № 936/1073/20, посилаючись на те, що вона є власником нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , де відсутня будь-яка заборгованість щодо платежів за спожитий природній газ, і не має жодного відношення до сусіднього будинку за адресою: АДРЕСА_2 . Після звернення стягувача до суду вона зверталася до ТОВ «Закарпатгаз Збут» щодо виявлених помилок у їхньому поадресовому обліку, на підтвердження чого надала копії всіх правовстановлюючих документів на нерухоме майно, власником якого вона є. Представники «ТОВ Закарпатгаз Збут» звіривши подані нею документи погодились з виявленими помилками щодо адреси та після взаємозвірки ними було досягнуто домовленості про самостійне відкликання ними своєї заяви про видачу судового наказу. Однак, заява про відкликання стягувачем своєї заяви про видачу судового наказу будла подана із запізненням і 15.02.2021 року від представників стягувача вона довідалась про видачу Ужгородським міськрайонним судом судового наказу від 10.02.2021 року у справі № 936/1073/20. А тому враховуючи вищенаведене вона змушена звернутися до суду із заявою про скасування судового наказу.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу з доданими матеріалами, а також матеріали справи № 936/1073/20, суд приходить до наступного.

Як встановлено, 10.02.2021 року Ужгородським міськрайонним судом видано судовий наказ у справі № 936/1073/20 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, фактичне споживання якого здійснювалося за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 належить ОСОБА_1 на підставі договору дарування ВКА № 443846 від 13.11.2007 року, посвідченого державним нотаріусом Воловецької державної нотаріальної контори.

В той же час боржник стверджує, що вона є власником сусіднього будинку АДРЕСА_1 .

Як вбачається з договору дарування від 13.11.11.2007 року та витягу з Державного реєстру правочинів № 4944304 ОСОБА_1 прийняла у дар житловий будинок з належними до нього надвірними будівлями та спорудами за АДРЕСА_3 .

Також встановлено, що 10.02.2021 року представник ТОВ «Закарпатгаз Збут» подав заяву про відкликання заяви про видачу судового наказу про стягнення боргу із ОСОБА_1 , однак, Ужгородським міськрайонним судом згідно листа від 12.02.2021 року повідомлено стягувача про видачу судового наказу за поданою ним заявою відносно ОСОБА_1 .

За приписами ч.3 ст.171 ЦПК України, У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

А тому враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Ужгородським міськрайонним судом 10.02.2021 року у справі № 936/1073/20 підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 10.02.2021 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області у справі № 936/1073/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» заборгованості за спожитий природній газ задовольнити.

Судовий наказ Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.02.2021 року у справі № 936/1073/20 про стягнення ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» заборгованості за спожитий природній газ - скасувати.

Роз`яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.А. Придачук