МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14 грудня 2021 року Справа №370/3509/19

Макарівський районний суд Київської області у складі

головуючого судді Тандира О.В.,

із секретарем судового засідання Прокопчук О.О.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт Макарів Київської області справи за позовом

ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Ганенка Романа Андрійовича до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «СВІТ ФІНАНСІВ», про визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку, визнання незаконною та скасування державної реєстрації земельних ділянок,

в с т а н о в и в :

В судове засідання особи, що беруть участь у справі не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Від представника позивача адвоката Ганенка Р.А. надійшло письмове клопотання про заміну неналежного відповідача, а саме Товариство з обмеженою відповідальністю «СВІТ ФІНАНСІВ», на належних відповідачів, а саме: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . В обгрунтвання клопотання адвокат Ганенко Р.А. посилався на те, що 24.11.2021 року після ознайомлення з матеріалами справи йому стало відомо про те, що відповідач ТОВ «СВІТ ФІНАНСІВ» відчужив спірні земельні ділянки на підставі договорів купівлі-продажу від 29.10.2021 року на користь ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

Відповідно до інформаційної довідки №288644758 від 06.12.2021 року власником земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0064 є ОСОБА_4 .

Відповідно до інформаційної довідки №288644746 від 06.12.2021 року власником земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0063 є ОСОБА_6 .

Також з наведених інформаційних довідок вбачається, що спірні земельні ділянки більше не обтяжені іпотекою, право на яку належало відповідачу ТОВ «СВІТ ФІНАНСІВ».

Оскільки предметом позову по даній справі є вимоги щодо скасування державних актів на право власності, скасування державної реєстрації та припинення речових прав щодо земельних ділянок, які належать на праві власності ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , ТОВ «СВІТ ФІНАНСІВ» як неналежний відповідач має бути замінений належними відповідачами - ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

Розглядаючи клопотання представника позивача, суд керується наступним.

Згідно ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Ухвалою суду від 18.11.2021 року закрито підготовче провадження та призначено дану справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 14.12.2021року.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 ЦПК України після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Так, про факт відчуження спірних земельних ділянок на користь ОСОБА_4 та ОСОБА_6 представнику позивачки стало відомо лише 24.11.2021року. У зв`язку з викладеним, представник позивача не міг дізнатися про зазначені вище обставини та подати клопотання про зміну відповідача до завершення підготовчого провадження.

Оскільки з огляду на принцип диспозитивності цивільного процесу склад учасників справи та остаточні позовні вимоги визначаються позивачем, суд клопотання визнає обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

В зв`язку з заміною неналежного відповідача судове засідання слід відкласти, встановивши строки для подання залученими відповідачами відзиву на позов.

Керуючись ст.ст. 51, 211, 260-261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача задовольнити.

Замінити неналежного відповідача ТОВ «СВІТ ФІНАНСІВ» на належних відповідачів: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Встановити відповідачам ОСОБА_4 та ОСОБА_6 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Роз`яснити відповідачу право на пред`явлення зустрічного позову у строк для подання відзиву відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України. Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Судове засідання у даній справі відкласти на 20.01.2022 року на 12 год. 30 хв. у приміщенні Макарівського районного суду Київської області за адресою: смт Макарів, Макарівський район, Київська область, вул. Димитрія Ростовського, 35, зал. № 2.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, чи розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Тандир