Справа № 369/2402/20
Провадження №2/369/1056/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Волчка А.Я.,

при секретарі Миголь А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, набутого за час шлюбу, що належить їм на праві спільної сумісної власності,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, набутого за час шлюбу, що належить їм на праві спільної сумісної власності.

09.11.2021 року від сторін до суду надійшло спільне клопотання про затвердження мирової угоди, до якої також долучено примірник мирової угоди, підписаної ними. Згідно даного клопотання сторони також просили закрити провадження у справі.

Також 10.11.2021 року до суду надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди та розгляд справи без участі сторін та їх представників. Наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, сторонам зрозумілі.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Спільна заява сторін про затвердження мирової угоди та мирова угода приєднані до матеріалів справи. Сторонам зрозумілі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 256 ЦПК України.

Згідно ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що спільна заява про укладення мирової угоди є такою, що підлягає задоволенню із наступних підстав.

Мирова угода відповідає чинному законодавству, не порушує права сторін, відповідає встановленим у справі фактичним обставинам.

Сторони підтвердили заяву про її визнання судом, текст мирової угоди приєднаний до матеріалів справи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст.207 та ст. 255 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

На підставі ст. ст. 142, 207,247,255,256,267, ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (далі Сторони), відповідно до якої Сторони відмовляються від своїх позовних вимог в редакції, викладеній у Первісному та у Зустрічному позовах, оскільки домовились про наступний порядок поділу майна подружжя, набутого за час шлюбу, що належить їм на праві спільної сумісної власності, а саме:

Визнати право власності за ОСОБА_1 на:

- однокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею - 40,5 кв.м., житловою площею - 20,8 кв.м., яка була придбана Авад Дані, перебуваючи у шлюбі з ОСОБА_1 , на підставі договору купівлі-продажу квартири від 04.08.2016 року, що має нотаріальне оформлення на бланку НВХ 105623 та зареєстрований в реєстрі за № 2782, і - має відповідну реєстрацію у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно

- легковий автомобіль марки Hyundai Accent, 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, який був куплений Авад Дані та ОСОБА_1 у 2017 році, під час перебування їх у шлюбі.

Визнати право власності за Авад Дані на:

- двокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею - 81 кв.м., житловою площею - 27,4 кв.м., яка була придбана Авад Дані, перебуваючи у шлюбі з ОСОБА_1 , на підставі договору купівлі-продажу квартири від 04.08.2016 року, що має нотаріальне оформлення на бланку НВХ 105622 та зареєстрований в реєстрі за № 2778, і - має відповідну реєстрацію у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Для дотримання вимог та у відповідності до приписів частини 1 статті 70 Сімейного кодексу України, зобов`язати Авад Дані, в строк до 31 січня 2022 року, сплатити ОСОБА_1 компенсацію в розмірі 13 000 (тринадцять тисяч) доларів США, що, станом на 08 листопада 2021 року за курсом Національного Банку України (1 дол. США = 26,1020 грн.), складає 339 326 (триста тридцять дев`ять тисяч триста двадцять шість) грн., шляхом перерахування вказаної суми на банківський рахунок ОСОБА_1 , реквізити якого вказані в цій Мировій угоді, а саме: IBAN НОМЕР_2 , в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 305299, ІПН (банка) 21.

Земельну ділянку площею 0,1000 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , що була придбана покупцями - Авад Дані та ОСОБА_1 , під час перебування їх у шлюбі, на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 31.05.2007 року, який має нотаріальне оформлення на відповідному бланку та зареєстрований в реєстрі за № 1391, залишити у спільній частковій власності ОСОБА_1 та Авад Дані, частки якої, згідно вказаного договору купівлі - продажу, є рівними для Сторін.

Витрати, понесені Сторонами у виді судового збору, сплаченого при подачі до суду Первісного та Зустрічного позовів, залишити за Сторонами, без будь - якої компенсації.

Дана Мирова угода та ухвала суду про її затвердження і закриття провадження у справі № 369/2402/20 є підставою для вчинення необхідних дій щодо реєстрації (перереєстрації) права власності: на вказані однокімнатну квартиру та автомобіль на єдиного власника цього майна - ОСОБА_1 ; на вказану двокімнатну квартиру на її єдиного власника - Авад Дані.

Мирова угода набуває чинності з моменту її підписання Сторонами та затвердження Києво - Святошинським районним судом Київської області.

Умови Мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи та інтереси інших осіб.

Зазначена ухвала суду є виконавчим документом та може бути пред`явлена до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, набутого за час шлюбу, що належить їм на праві спільної сумісної власності закрити.

Роз`яснити сторонам процесуальні наслідки закриття провадження в справі в зв`язку з укладенням мирової угоди, які передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: А.Я. Волчко