Справа № 289/1035/21 Головуючий у 1-й інст. Сіренко Н. С.
Категорія 20 Доповідач Шевчук А. М.
УХВАЛА

28 грудня 2021 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі судді Шевчук А. М., вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 15 листопада 2021 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Радомишльської міської ради Житомирської області, Житомирської районної державної адміністрації про визнання права на земельну частку (пай),

в с т а н о в и в :

Рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області від 15 листопада 2021 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із вищевказаним рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження та про звільнення від сплати судового збору.

Клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження обґрунтовує тим, що у судовому засіданні, яке відбулося 15 листопада 2021 року він участі не приймав, а копію рішення отримав поштою 25 листопада 2021 року.

Відповідно до вимог ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду (ч.2 ст.354 ЦПК України).

Із матеріалів справи вбачається, що 15 листопада 2021 року Радомишльським районним судом Житомирської області ухвалено рішення за відсутності учасників справи (а.с.80-82). Копію рішення отримано ОСОБА_1 25 листопада 2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.91). Отже, останній день на подання апеляційної скарги 28 грудня 2021 року (з урахуванням вихідних та святкових днів).

Апеляційна скарга подана до суду 15 грудня 2021 року, тобто протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

За таких обставин строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню відповідно до вимог ч.2 ст.354 ЦПК України.

Клопотання про звільнення від сплати судового збору ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що отримує лише пенсію, а розмір судового збору перевищує 5 відсотків місячного доходу, тому не має можливості сплатити судовий збір при подачі апеляційної скарги. На підтвердження вказаних обставин надав довідку Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області від 26 листопада 2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

При вирішенні питання про відстрочення, розстрочення або звільнення від сплати судового збору майновий стан сторони (належні стороні майнові права та обов`язки) має визначатися судом у світлі конкретних обставин певної справи, включаючи спроможність заявника сплатити судовий збір та стадію, на якій перебуває розгляд справи на певний момент. Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини є підставою на відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від сплати судового збору.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

За змістом пункту першого частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням звільнити від сплати судового збору, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Із наданої ОСОБА_1 довідки ГУ ДФС в Житомирській області від 26 листопада 2021 року за №735318 убачається, що сума його доходу за період з 01 січня 2020 по 31 грудня 2020 року склала 20876 грн., отже розмір судового збору в сумі 1 362 грн. перевищує 5 відсотків розміру річного доходу відповідача (1 043,80 грн.).

Враховуючи майновий стан позивача та подання останнім на підтвердження вищевказаних обставин доказів, приймаючи до уваги, що однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників справи судового процесу перед законом і судом та те, що сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до апеляційного оскарження, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору в розмірі 1 362 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 15 листопада 2021 року.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України, підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст.136,354,359-361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 15 листопада 2021 року.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору в сумі 1 362 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 15 листопада 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 15 листопада 2021 року.

Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя