Справа № 293/1959/21
Провадження № 2/293/790/2021
24 грудня 2021 рокусмт Черняхів
Черняхівський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді Збаражського О.М.,
за участю секретаря судового засідання Крисюк О.О.,
розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду у смт Черняхові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -
ВСТАНОВИВ:
І. СУТЬ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ
1.1. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .
1.2. Поданий позов обґрунтовувався тим, що позивач є власником квартири АДРЕСА_1 . У вказаній квартирі зареєстровані позивач та його син ОСОБА_2 , який з дня реєстрації та по даний час у вказаній квартирі не проживав та не користувався, речі не залишав, комунальні платежі не сплачує. Зазначає, що перешкод у користуванні жилим приміщенням відповідачу не чинив. Посилаючись на те, що відповідач не проживає у квартирі з дня реєстрації, його речей у там немає, однак він зареєстрований у вказаній квартирі, що створює позивачу перешкоди у здійсненні ним права вільно володіти, користуватися та розпоряджатися належним йому майном, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом.
ІІ. ПРОЦЕДУРА ТА ПОЗИЦІЇ СТОРІН
2.1. 28.09.2021 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків (а.с.16-17).
2.2. 18.10.2021 на виконання вимог ухвали суду від 28.09.2021 позивачем подано уточнену позовну заяву з додатками (а.с.19, 21-33).
2.3. 09.11.2021 ухвалою суду відкрито провадження у справі №293/1959/21, яку вирішено розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, розгляд справи по суті призначено на 07.12.2021 (а.с.39-41).
2.4. 07.12.2021 ухвалою суду, занесеною до протоколу судового засідання, розгляд справи відкладено на 24.12.2021 (а.с.50-51).
2.5. Позивач у судовому засіданні 24.12.2021 позовні вимоги підтримав, просив задовольнити. Пояснив суду, що відповідач є його сином, в спірній квартирі не проживає з моменту реєстрації, його особистих речей в квартирі також немає, комунальні платежі не сплачує.
2.6. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, відзив на позов, інших заяв чи клопотань до суду не надав, копія ухвали про відкриття провадження від 09.11.2021 разом з судовою повісткою про виклик та копією позовної заяви з додатками судом направлялися за зареєстрованим місцем проживання відповідача рекомендованими листами, однак конверти повернулися до суду з відміткою адресат відсутній за місцем проживання (а.с.48,49, 54). Крім того, відповідача повідомлено про дату час та місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке оприлюднено 07.12.2021 (а.с.53).
2.7. Судом було вжито всіх заходів для повідомлення відповідача про розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, однак, відповідач не скористався процесуальним правом подачі відзиву на позовну заяву, а також доказів на підтвердження своїх заперечень, будь-які заяви (клопотання) від відповідача на адресу суду не находили.
2.8. Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
2.9. Згідно ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
2.10. Враховуючи повторну неявку в судове засідання відповідача, який повідомлявся про розгляд справи відповідно до вимог Цивільного процесуального кодексу України, ненадходження до суду відзиву на позов, а також наявну згоду позивача на заочний розгляд справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у ній доказів, про постановив ухвалу від 24.12.2021, занесену до протоколу судового засідання.
ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ ТА ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ
3.1. Відповідно до свідоцтва № НОМЕР_1 про право власності на житло, виданого 12.04.1994 відділом приватизації майна комунальної власності Черняхівської районної ради народних депутатів Житомирської області, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на праві спільної власності належала квартира за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.27).
3.2. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.23).
3.3. 25.08.2021 приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Драч Н.В. було видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті матері позивача ОСОБА_3 спадкоємцю, а саме сину ОСОБА_1 , на 1/2 частки у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 (а.с.28).
3.4. ОСОБА_1 зареєстрований в квартирі АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорта позивача серії НОМЕР_3 (а.с.7-8).
3.5. Відповідач зареєстрований, але не проживає за місцем реєстрації в квартирі АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про склад сім`ї №785 від 07.02.2019, виданою Черняхівською селищною радою (а.с.6).
IV. ЦИВІЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО УКРАЇНИ
4.1. Статтею 47 Конституції України гарантовано, що кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.
4.2. Частиною 1 статті 29 Цивільного кодексу України визначено, що місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.
4.3. Відповідно до частини першої статті 156 Житлового кодексу України, з урахуванням положень частини першої статті 405 Цивільного кодексу України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним у будинку, що йому належить, користуються жилим приміщенням в обсязі, визначеному відповідно до угоди з власником.
4.4. За положеннями частини другої статті 405 Цивільного кодексу України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі його відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
4.5. Права власника житлового будинку квартири визначені статтями 383 Цивільного кодексу України та 150 Житлового кодексу України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.
4.6. Відповідно до частини першої статті 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
4.7. За положеннями частини першої статті 321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
4.8. Відповідно до статті 391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
V. ВИСНОВОК та ОЦІНКА СУДУ
5.1. Встановлено, що між сторонами виникли спірні правовідносини з приводу визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.
5.2. Судом враховується, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 .
5.3. З матеріалів справи також вбачається, що у спірній квартирі разом з позивачем зареєстрований ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак під час судового розгляду судом не встановлено наявність у відповідача поважних причин для не проживання з 2007 року у квартирі АДРЕСА_1 .
5.4. Також, факт не проживання відповідача в квартирі квартири АДРЕСА_1 підтвердила свідок ОСОБА_4 , яка зазначила суду, що відповідач не проживає за адресою спірної квартири упрожовж тривалого часу.
5.5. Враховуючи термін відсутності відповідача у квартирі, в якій він зареєстрований, та не надання останнім суду доказів про поважність причини такої відсутності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_1 .
VI. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ
6.1. Згідно вимог статті 141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст. 89, 141, 259, 263-265, 268, 273, 280 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
зареєстрований за адресою:
зареєстрований за адресою:
Повне заочне рішення суду складено 29.12.2021.
Суддя Олег ЗБАРАЖСЬКИЙ