Справа №442/6863/20
Провадження №2/442/185/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді: Кучаковського Ю.С.,

за участю секретаря судового засідання: Кравців Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , - про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -

за участю представників

від позивача: не з`явилися

від відповідача: не з`явилися

від третьої особи: не з`явилися

в с т а н о в и в :

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області звернулася ОСОБА_1 позовом, у якому просить на підставі ст.ст. 184, 185, 199, 200 СК України стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, у твердій грошовій сумі по 2 500 грн щомісячно, починаючи з 01.09.2020 і до закінчення навчання, чи до досягнення ОСОБА_3 23-х років, в залежності, яка з подій настане раніше. В обґрунтування позову покликається на те, що з відповідачем в зареєстрованому шлюбі не перебувала, однак, у них є спільна дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказує, що згідно рішення Дрогобицького міськрайонного суду по справі № 2-2160/11 від 11.01.2013 ОСОБА_2 визнано батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та про стягнення з нього аліментів на користь позивача на її утримання до настання повноліття. Зазначає, що на даний час донька є повнолітньою, однак продовжує навчатися у Львівському державному університеті безпеки життєдіяльності на 2 курсі денної форми навчання та не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Крім того, вона щороку сплачує за навчання 11 600 грн згідно з договором про надання освітніх послуг. Позивачу відомо, що ОСОБА_2 , є фізичною особою-підприємцем, а також директором ОСББ „ВОЛОДИМИРА ВЕЛИКОГО 19", тобто, має змогу утримувати їх спільну дитину, а тому просить позов задовольнити.

Від відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому він вказав, що проти задоволення позову заперечує, оскільки позивачем не доведено його спроможності сплати аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, а донька мала можливість отримати вищу освіту у інших закладах, зокрема, безоплатно. Також позивач при зверненні до суду не долучила жодного доказу на підтвердження свого матеріального становища та розміру доходу відповідача, а оскільки доказування не може ґрунтуватись на припущеннях, просить у задоволенні позову відмовити.

Позивач в судове засідання не з`явилась, подала заяву, у якій просила здійснювати розгляд справи без її участі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про розгляд справи за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлений про розгляд справи за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає частково задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю є ОСОБА_1 .

Відповідно до заочного рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28.12.2012 по справі № 2-2160/11 встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ухвалено стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн щомісячно; стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1 додаткові витрати, пов`язані з лікуванням доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 300 грн щомісячно; стягнення аліментів розпочати з 15.09.2011 та проводити до повноліття дитини.

Як вбачається з довідки, виданої Львівським державним університетом безпеки життєдіяльності 15.10.2020 № 03791/2, ОСОБА_3 навчається на ІІ курсі денної форми навчання у Львівському державному університеті безпеки життєдіяльності, згідно з наказом про зарахування від 09.08.2019 № 454 о/с. Студентка ОСОБА_3 навчається за рахунок коштів фізичних, юридичних осіб, стипендії не отримує. Термін навчання 4 роки (вересень 2019 р. - червень 2023 р.)

Також в матеріалах справи наявна копія договору № 1804/19 від 01.09.2019, укладеного між ОСОБА_1 для ОСОБА_3 та Львівським державним університетом безпеки життєдіяльності, відповідно до п.п. 1.1, 5.2. якого виконавець бере на себе зобов`язання за рахунок коштів замовника здійснити надання освітньої послуги одержувачу, а саме: денна форма здобуття освіти Навчально-науковий інститут цивільного захисту строком навчання 4 роки 101 Екологія. Загальна вартість освітньої послуги становить 48 800 грн.

Відповідно до довідки від 20.01.2021 № 23 ,виданої Виконавчим комітетом Батівської селищної ради Берегівського району Закарпатської області, ОСОБА_1 проживає у АДРЕСА_1 , - на її утриманні та проживає разом з нею дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно зі ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до роз`яснень, наданих у п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006 № 3 обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Умовою стягнення аліментів на повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, є недостатність забезпечення коштами як для навчання, так і для інших необхідних потреб (побутові потреби - харчування, одяг, користування транспортом, придбання навчальної літератури, посібників).

Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, які мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Таким чином, в даний час між позивачем та відповідачем виник спір з приводу утримання повнолітньої дитини, а тому суд переконаний, що позивач потребує допомоги на її утримання, а відповідач зобов`язаний надавати таку допомогу.

Разом з тим, вирішуючи питання щодо розміру аліментів на повнолітню дитину, суд враховує думку сторін, стан здоров`я дітей, позивача та відповідача - платника аліментів, їхнє матеріальне становище, рівність прав та обов`язків обох батьків щодо дітей, та те, що право на отримання аліментів виникло з моменту початку навчання повнолітньої доньки, вимоги розумності та справедливості і визначає на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, в розмірі 1 500 грн з моменту звернення з даним позовом до суду до закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення 23-х років.

У разі зміни матеріального або сімейного стану платника або одержувача аліментів, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них, сторони не позбавлені можливості звернутися до суду із позовом про зменшення або збільшення розміру аліментів, визначеного за рішенням суду.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України та ст. 4 Закону України „Про судовий збір" з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід спеціального фонду Державного бюджету України в сумі 908 грн.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-83, 89, 95, 141, 229, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання в Львівському державному університеті безпеки життєдіяльності, в розмірі 1 500 (одна тисяча п`ятсот) грн щомісячно, починаючи з 27.10.2020 і до закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення нею 23-річного віку.

У іншій частині позову - відмовити.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 908 грн (дев`ятсот вісім) грн судового збору в дохід спеціального фонду Державного бюджету України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_2 ; фактична адреса проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_2 ).

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_4 )

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ((зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_2 ; фактична адреса проживання: АДРЕСА_3 ).

Суддя Ю.С. Кучаковський