Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2-713/2009
Провадження №: 6/332/28/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2021 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Сінєльніка Р.В. за участю секретаря Васильченко Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа з тих підстав, що на підставі рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 29.05.2009 року у цивільній справі №2-713/2009 стягнуто аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у розмірі 1/4 частини його заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 19.03.2009 р. до досягнення дитиною повноліття. На виконання зазначеного рішення суду нею був отриманий виконавчий лист, який вона подала до Заводського відділу державної виконавчої служби для примусового виконання. В подальшому заявниця написала заяву про повернення виконавчого листа стягувачу, оскільки відповідач погодився сплачувати аліменти у добровільному порядку. Однак, останнім часом відповідач аліменти не сплачує, у зв`язку з чим стягувач має намір повторно звернутися до виконавчої служби, проте оригінал виконавчого листа нею було втрачено, тому виникла необхідність в отриманні дублікату виконавчого листа.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Про дату, час і місце судового засідання повідомлялися своєчасно та в установленому законом порядку. Їх неявка не є перешкодою для вирішення даного питання.

У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.17.4) Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала.

Судом встановлено, що 29.05.2009 року Заводським районним судом м. Запоріжжя ухвалено рішення у цивільній справі №2-713/2009, яким стягнуто аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у розмірі 1/4 частини його заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 19.03.2009 р. до досягнення дитиною повноліття (а.с. 21).

Згідно матеріалів справи 21.07.2009 року ОСОБА_1 було отримано виконавчий лист та копію рішення (а.с.24).

Відповідно до ч.3 ст.12 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Таким чином, судом встановлено, що із заявою про видачу дублікату виконавчого листа звернулась належна особа, до належного суду, в межах встановленого законодавством строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання. Отже, підстав для відмови у видачі дублікату виконавчого листа не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись п.17.4 Розділу XIII Перехідних положень, ст.258-261 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №2-713/2009 про стягнення ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у розмірі 1/4 частини його заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 19.03.2009 р. до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Р.В. Сінєльнік