Справа № 452/2964/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"23" грудня 2021 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Пташинського І.А.,

з участю секретаря судового засідання Терлецької І.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області про встановлення факту правовстановлюючого документа та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом, в якому у подальшому збільшив позовні вимоги в порядку ст. 49 ЦПК України, до Новокалинівської міської ради про встановлення факту належності Сертифікату на право приватної власності на землю, серії ЛВ № 074282 від 21 травня 1997 року, та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом, посилаючись на те, що ОСОБА_2 - батько позивача ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Комарницькою сільською радою Турківського району Львівської області від 19 червня 1998 року, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вбачається зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданим Виконавчим комітетом Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області від 5 січня 2021 року.

Із сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку) (серія ЛВ № 074282 від 21 травня 1987 року, зареєстрованого у книзі записів сертифікатів на право приватної власності на землю (середню земельну частку) за № 266) вбачається, що ОСОБА_2 на підставі рішення Корналовицької Ради народних депутатів від 7 травня 1987 року № 310 передано у приватну власність земельну ділянку, площею 0,84 га, без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості. Земельна ділянка розташована на території села Корналовичі.

За життя ОСОБА_2 був складений заповіт від 30 червня 2020 року, відповідно до якого все своє майно він заповів синові - ОСОБА_1 , що підтверджується копією заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Самбірського районного нотаріального округу Малою М.В.

У довідці № 42/02-14 від 12 квітня 2021 року, виданої приватним нотаріусом Самбірського районного нотаріального округу Малою М.В. зазначено, що згідно матеріалів спадкової справи 08/2021 заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 спадкоємцем є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Звернувшись до нотаріуса для оформлення своїх спадкових прав після смерті батька, позивач отримав листа-відмову, у якому роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не може бути видане, оскільки сертифікат а право приватної власності на землю (середню земельну частку), серії ЛВ № 074282, втратив чинність, згідно Постанови КМУ від 12 жовтня 1995 року № 801, так як в ньому не вказана назва колективного сільськогосподарського підприємства.

Сертифікат на право на середню земельну частку може бути видано лише громадянину, який має право на середню земельну частку. Так як особа, яка мала право на отримання сертифікату на право на земельну частку (пай) нового зразку померла, то в даний час видати сертифікат іншій особі, навіть і спадкоємцю на ім`я померлого, є неможливо.

ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті батька - ОСОБА_2 .

У зв`язку з відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, у позивача немає можливості оформити право власності на спадкове майно.

Крім того, Сертифікат на право приватної власності на землю (середню земельну частку), серії ЛВ № 0742 від 21 травня 1997 року виданий громадянину ОСОБА_3 . Проте, у свідоцтві про смерть цієї особи, серії НОМЕР_2 від 5 січня 2021 року вказано ім`я ОСОБА_2 . У свідоцтві про народження ОСОБА_1 , серії НОМЕР_1 , батько записаний як ОСОБА_2 .

Покликаючись на зазначені обставини ОСОБА_1 просить ухвалити рішення про встановлення факту належності Сертифікату на право приватної власності на землю, серії ЛВ № 074282 від 21 травня 1997 року, та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом.

Представник ОСОБА_1 адвокат Куцалаба Г.В. подала до суду заяву про підтримання позову та розгляд справи у її відсутності та відсутності позивача.

Відповідач Новокалинівська міська рада подала до суду заяву, згідно якої повністю визнає позов, не заперечує проти його задоволення та просить розглянути справу у відсутності її представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2007 року у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Згідно із ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Пунктом 6) частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд виходить з того, що згідно частини 4 статті 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про те, що визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому необхідно встановити факт належності Сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку), серії ЛВ № 074282 від 21 травня 1997 року, особі ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай), площею 0,84 в умовних кадастрових гектарах без контурного визначення зовнішніх меж цієї частки в натурі на місцевості, розташованої на території села Корналовичі Самбірського району Львівської області, згідно Сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку), серії ЛВ № 074282 від 21 травня 1987 року, виданого на підставі рішення Корналовицької Ради народних депутатів від 7 травня 1987 року № 310 зареєстрованого у книзі записів сертифікатів на право приватної власності на землю (середню земельну частку) за № 266, в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_2 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 259, 265, 268 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності Сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку), серії ЛВ № 074282 від 21 травня 1997 року, особі ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай), площею 0,84 в умовних кадастрових гектарах без контурного визначення зовнішніх меж цієї частки в натурі на місцевості, розташованої на території села Корналовичі Самбірського району Львівської області, згідно Сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку), серії ЛВ № 074282 від 21 травня 1987 року, виданого на підставі рішення Корналовицької Ради народних депутатів від 7 травня 1987 року № 310 зареєстрованого у книзі записів сертифікатів на право приватної власності на землю (середню земельну частку) за № 266, в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_2 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: Новокалинівська міська рада Самбірського району Львівської області, місце знаходження: Львівська область, Самбірський район, м. Новий Калинів, пл. Авіації, 1а, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 25254925.

Суддя