Справа № 534/1752/20
Провадження № 2/534/230/21
01 березня 2021 року м. Горішні Плавні
Комсомольський міський суд Полтавської області
в складі суду: головуючого судді Солохи О.В.
з участю секретаря судового засідання Гончар С.Т.
розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, в якому прохає визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме кімнатою АДРЕСА_1 .
Заявлені вимоги мотивує тим, що він є власником кімнати АДРЕСА_1 . Відповідач є сином позивача та з квітня 2018 року у житловому приміщенні за місцем реєстрації не проживає, помешканням не користуються, його особистих речей у квартирі немає. Зніматись з реєстрації в добровільному порядку не бажає, чим порушує право позивача на вільне розпорядження своїм майном.
Ухвалою суду від 21.12.2020 провадження у справі було відкрито з призначенням справи до підготовчого судового засідання за правилами загального позовного провадження (а.с.14).
Ухвалою суду від 08.02.2021 підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду (а.с.26).
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
У судове засідання позивач, будучи повідомленим у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи, не з`явився. Натомість, надіслав до суду заяву, у якій просив провести судове засідання за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти прийняття рішення по справі у заочному порядку не заперечував.
Відповідач будучи повідомленим у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився. Правом надання заперечень проти позову та доказів на їх підтвердження не скористався.
Згідно із визначеними ст.223 ЦПК України, наслідками неявки в судове засідання учасника справи, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.
Дослідивши надані письмові докази у їх сукупності, судом встановлено наступне.
Кімната АДРЕСА_1 , на праві приватної спільної часткової власності належить ОСОБА_1 (розмір частки складає 16/100), що підтверджується: договором купівлі - продажу часток житлової секції від 16.05.2014 серії ВТР №491415, ВТР №491416, посвідчений приватним нотаріусом Комсомольського міського нотаріального округу Коваленко В.В. та зареєстрованого в реєстрі за №1335 (а.с.7); витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 16.05.2014 за №21758345 (зворотній бік а.с. 6, а.с. 7) копії яких приєднано до матеріалів справи.
Згідно з наданою сектором з питань реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету житлового відділу департаменту економічного розвитку та ресурсів Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області довідкою від 11.11.2020 №20-22/11111870 за адресою: АДРЕСА_2 , є зареєстрованими позивач по справі та відповідач ОСОБА_2 (а.с.8).
Як убачається із матеріалів справи відповідач, відповідно до акту опитування сусідів посвідченого КЖРЕП № 1, у спірному житловому приміщенні не проживає з квітня 2018 (а.с.9).
Встановивши всі обставини справи та виходячи із досліджених письмових доказів, суд вважає пред`явлений позов обґрунтованим, з огляду на наступне.
Відповідно до ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно з ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Суд зазначає, що у відповідності до ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Здійснюючи судочинство на засадах змагальності сторін, суд, проаналізувавши надані письмові докази, з урахуванням рівності прав сторін щодо їх подання та доведення перед судом їх переконливості, дійшов висновку про те, що знайшов підтвердження факт не проживання відповідачем у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , у понад встановлені ст.405 ЦК України строки.
У силу вимог ст.ст.77, 78 ЦПК України інших належних і допустимих доказів сторони суду не надали.
Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
Питання про судові витрати по справі вирішено судом відповідно до вимогст.141 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 141, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 280, 281 ЦПК України, суд,

Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування кімнатою АДРЕСА_1 .
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору в сумі 840 грн 80 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області.

Повне ім`я позивача: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 ;

Повне ім`я відповідача: ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 .

Суддя О.В. Солоха

Повний текст рішення складено 04.03.2021