Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/116/21
Провадження 2/483/240/2021
У Х В А Л А

Іменем України

25 лютого 2021 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Казанлі Л.І.,

за участю секретаря Гречки С.Є.,

представника позивачки Михайленко Н.М.,

під час розгляду в порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Очаківський райагрохім» про розірвання договору оренди,

В С Т А Н О В И В :

27 січня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із позовною заявою до ТОВ «Очаківський райагрохім», предметом якої є розірвання укладеного між її матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відповідачем договору оренди землі від 27 січня 2012 року.

24 лютого 2021 року від представника відповідача надійшло письмове клопотання про зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі за позовом ТОВ «Очаківський райагрохім» до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про визнання договору оренди землі недійсним.

Представник позивачки в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що у справі про визнання недійсними договорів, укладених позивачкою з іншою особою, не можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав та вимог у справі про розірвання договору оренди, укладеного матір`ю позивачки з відповідачем.

Вислухавши пояснення представника позивачки, дослідивши подане клопотання, суд дійшов такого.

Зупинення провадження у справі це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Отже, для правильного вирішення питання про зупинення провадження у справі суду слід з`ясувати, як пов`язані справи, що розглядаються, та чим обумовлюється неможливість розгляду справи. При цьому слід врахувати, що пов`язаність справ полягає у тому, що рішенням іншого суду, який розглядає справу, встановлено обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема факти, що мають преюдиціальне значення для даної справи. Неможливість розгляду справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені судом самостійно у цій справі через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи.

Як вбачається зі змісту клопотання, ТОВ «Очаківський райагрохім» у справі №483/1790/20 просить суд визнати недійсним договір оренди землі, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з тих підстав, що договір оренди цієї ж земельної ділянки, укладений між матір`ю позивачки ОСОБА_2 та ТОВ «Очаківський райагрохім» не розірвано.

Суд дійшов переконання, що доказування відповідачем підстав недійсності вказаного правочину не позбавляє можливості суд розглянути позов ОСОБА_1 як спадкоємиці померлої ОСОБА_2 про розірвання договору оренди та у разі доведеності позову захистити її права.

Крім того, суд вважає, що зупинення провадження буде суперечити й принципу ефективності судового процесу, направленому на недопущення затягування розгляду справи.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 258-260 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Очаківський райагрохім» про розірвання договору оренди відмовити.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення. Заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення, ухвалене у справі, після її розгляду по суті.

Головуючий: