Справа № 523/3567/20
Провадження №2/523/2366/21
У Х В А Л А

"26" лютого 2021 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Мурманова І.М., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення боргу за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

В інтересах та від імені ОСОБА_1 до Суворовського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговою розпискою звернувся адвокат Павлишин Андрій Іванович. В обґрунтування позову адвокат зазначив, що між позивачем та відповідачем у справі 24.05.2018 року було укладено договір позики, який було посвідчено приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Тиквенко А.В. За умовами договору відповідач отримала в борг грошову суму в розмірі: 704 187 гривень, що за курсом НБУ станом на 24.05.2018 року становить: 27 000 доларів США, які зобов`язалась повернути до 24.07.2018 року. Однак, у визначений строк відповідач грошові кошти не повернула у зв`язку з цим, позивач змушений звернутись до суду з позовом. На підставі викладеного просить стягнути з відповідача на користь позивача: суму основного боргу у розмірі: 704 187 гривень, штраф 14 083 грн., 74 коп., 3% річних у розмірі: 33 627 грн. 34 коп., інфляційні витрати у розмірі: 68 403 грн., сплачений судовий збір, а також витрати на правничу допомогу.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 10 березня 2020 року (суддя Бабаков В.П.) відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Також, ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 10.03.2020 року (суддя Бабаков В.П.) вжито заходи забезпечення позову та накладено арешт на будинок.

Представник відповідача адвокат Лисогор Володимир Вікторович 06.01.2021 р. звернувся із клопотанням про зупинення провадження у справі до залучення до участі у справі спадкоємців відповідача у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 20.01.2021 року (суддя Бабаков В.П.) провадження у справі зупинено до визначення кола спадкоємців після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Вищої ради правосуддя від 04.02.2021 року суддю ОСОБА_3 звільнено з посади судді Суворовського районного суду міста Одеси у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Згідно ч. 7 ст. 33 ЦПК України, невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до положення ч. 11 ст. 33 ЦПК України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

При повторному автоматизованому розподілі, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до вимог ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене вважаю за можливе прийняти цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговою розпискою до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 13, 14, 175, 176, 187, 260, 261, 353-355, п.п. 15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень розділу ХІІІ ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговою розпискою прийняти до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: