РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 березня 2021 року

м. Рівне

Справа № 562/3060/19

Провадження № 22-ц/4815/570/21

Рівненський апеляційний суд у складі судді Ковальчук Н.М., розглянув апеляційну скаргу Першого заступника керівника Здолбунівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Здолбунівської районної державної адміністрації, Рівненської районної державної адміністрації на рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 27 квітня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу містобудування і архітектури Здолбунівської районної державної адміністрації Рівненської області про усунення перешкод у здійсненні права власності.

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга Першого заступника керівника Здолбунівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Здолбунівської районної державної адміністрації, Рівненської районної державної адміністрації на рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 27 квітня 2020 року подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту.

Доводи про те, що процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції пропущено з поважних причин, є обґрунтованими.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, у зв`язку з поновленням Першому заступнику керівника Здолбунівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Здолбунівської районної державної адміністрації, Рівненської районної державної адміністрації строку на апеляційне оскарження, дія рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 27 квітня 2020 року підлягає зупиненню.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження та розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1. Клопотання Першого заступника керівника Здолбунівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Здолбунівської районної державної адміністрації, Рівненської районної державної адміністрації про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 27 квітня 2020 рокузадовольнити.

2. Поновити Першому заступнику керівника Здолбунівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Здолбунівської районної державної адміністрації, Рівненської районної державної адміністрації встановлений законом строк на апеляційне оскарження рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 27 квітня 2020 року.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу містобудування і архітектури Здолбунівської районної державної адміністрації Рівненської області про усунення перешкод у здійсненні права власності за апеляційною скаргою Першого заступника керівника Здолбунівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Здолбунівської районної державної адміністрації, Рівненської районної державної адміністрації на рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 27 квітня 2020 року.

4. Зупинити дію рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 27 квітня 2020 року.

5. Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

6. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Ковальчук Н. М.