16.02.2021 227/5306/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2021 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі

Головуючого судді Левченка А.М.,

за участі

секретаря судового засідання Коверченкової М.О.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Добропільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

30.12.2020 року ОСОБА_2 звернулась до Добропільського міськрайонного суду Донецької області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_2 бажає скористуватись своїм правом та перейти на пенсію чоловіка по втраті годувальника, але виявила, що у свідоцтві про шлюб рік народження чоловіка було записано не вірно, а саме «1935 рік», хоча у всіх інших документах та у паспорті рік народження ОСОБА_3 зазначено як «1933 рік». В наслідок допущеної помилки в свідоцтві про шлюб заявниця не зможе реалізувати своє право з приводу отримання пенсії по втраті годувальника. Тому заявниця просить встановити юридичний факт того, що вона є дружиною померлого ОСОБА_3 , відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 26.06.1955 року.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, але до суду прибув її представник, адвокат Печерський А.Т., який в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю з підстав викладених у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Добропільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області в судове засідання також не з`явився з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про день, місце та час розгляду справи. Ніяких заяв або клопотань на адресу суду не надходило.

Відповідно до ст.223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

В судовому засідання була допитана свідок ОСОБА_4 , яка суду пояснила, що вона є рідною донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зазначила, що її батько дійсно був 1933 року народження та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З`ясувавши позицію представника заявника, заслухавши пояснення свідка та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що в матеріалах справи мається відповідна копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , яке видано 27 жовтня 2020 року виконавчим комітетом Білицької міської ради м. Добропілля Донецької області, актовий запис №192 (а.с.22).

У свідоцтві про смерть ОСОБА_3 датою та місцем його народження зазначено: ІНФОРМАЦІЯ_5 , Україна, Вінницька область, Могильов-Подільський район, село Нижнє-Ольгедаїв.

Із свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 26.06.1955 року вбачається, що 26.06.1955 року було укладено шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , якій після укладення шлюбу було змінено прізвище на « ОСОБА_6 ». Рік народження гр. ОСОБА_3 зазначено як «1935», місце народження «с.Н-Ольгедаїв, Вінницької області» (а.с.8).

Згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 10.01.2001 року Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області на ім`я ОСОБА_3 , датою та місцем його народження зазначено: « ІНФОРМАЦІЯ_3 , с.Нижнє-Ольгедаїв Могильов-Подільського району Вінницької області» (а.с.13).

Відповідно до довідки наданої виконавчим комітетом Білицької міської ради м.Добропілля Донецької області №3244 від 06.11.2020 року вбачається, що ОСОБА_2 , 1939 року народження дійсно зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 і дійсно спільно з нею проживав її чоловік ОСОБА_3 , 1933 року народження (а.с.23).

З довідки про склад сім`ї та реєстрацію за адресою: АДРЕСА_1 вбачається, що ОСОБА_3 , 1933 року народження та його дружина ОСОБА_2 , 1939 року народження, були зареєстровані разом за однією адресою (а.с.24).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , яке видане 12.03.1963 року Білицької с/р міста Добропілля Донецької області, актовий запис №72(а.с.9) встановлено, що у ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є дитина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка 08.05.1982 року змінила прізвища на « ОСОБА_8 » у зв`язку з одруженням, про що мається відповідна копія Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с.10).

Відповідно до копії договору дарування квартири від 23.09.2020 року, посвідченого приватним нотаріусом Добропільського міського нотаріального округу Донецької області Молодняк Л.П. вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , які є подружжям з 26.06.1955 року, подарували своїй дочці ОСОБА_4 квартиру АДРЕСА_2 (а.с.25).

Також до матеріалів справи заявником було додані такі копії документів, що належали ОСОБА_3 , як акт №5 про нещасний випадок від 27.01.2004 року, трудова книжка від 30.11.1953 року, профспілковий квиток від 20.03.1987 року, пенсійне посвідчення від 05.07.1983 року, в яких також підтверджується його дата народження як « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (а.с.15-21).

Згідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч.1 ст.293 ЦПК України)

Відповідно до п.5 ч. 2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

У своїй заяві ОСОБА_2 зазначила, що встановлення юридичного факту, про те, що вона є дружиною померлого ОСОБА_3 , їй необхідно для отримання пенсії по втраті годувальника.

При вирішенні питання щодо встановлення вищевказаного факту, суд приймає до уваги лист Верховного суду України від 01 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в якому зазначено, що виникнення особистих і майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон завжди пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами. У більшості випадків вони підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Проте не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце. Тому в певних випадках допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у цивільному процесі в порядку окремого провадження.

На підставі досліджених доказів, суд дійшов до переконання, що факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 є дружиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, обставини, викладені заявником в обґрунтування своїх вимог, є достовірними, підтверджені письмовими доказами та поясненнями свідка і сумніву у суду не викликають, а розбіжність у році народження померлого виникла через помилку, допущену у свідоцтві про укладення шлюбу.

Підтвердження факту, що ОСОБА_2 є дружиною померлого ОСОБА_3 є необхідним для переходу заявниці на пенсію чоловіка у зв`язку з втратою годувальника, оскільки іншим шляхом вирішити це питання неможливо.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає, що вимоги заявника ОСОБА_2 про встановлення факту, що вона є дружиною померлого ОСОБА_3 доведені, а тому підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 12, 18, 81, 259, 263-265, 293, 294, 315-319, 352, 354, 355 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» з наступними змінами та доповненнями,Закону України «Про пенсійне забезпечення» Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», суд, -

ВИРІШИВ

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа Добропільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, відповідно до якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є дружиною померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Нижнє-Ольгедаїв Могильов-Подільського району Вінницької області, відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 від 26.06.1955 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 25 лютого 2021 року.

Суддя А.М. Левченко

16.02.2021