№ 207/3432/21
№ 6/207/350/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2021 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Юрченко І.М.

при секретарі: Сівачук А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Південного відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Астапової О.В. про оголошення у розшук боржника ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

16.08.2021 року заступник начальника Південного відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Астапова Ольга звернулась до суду з поданням, в якому просить оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що в Південному відділі державної виконавчої служби у місті Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №415/964/12 від 09.08.2012 виданого Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) боржника, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 03.02.2012 року і до досягнення дитиною повноліття.

Однак, боржник ОСОБА_1 ухиляється від виконання рішення суду, своє місце знаходження та місце роботи не повідомляє,матеріальної допомоги стягувачці не надає, на виклики державного виконавця не з`являється. Заходи державного виконавця відносно розшуку боржника не дали позитивних результатів.

В судове засідання представник Південного відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) не з`явився, надала суду заяву, в якій просила подання розглянути за її відсутності, на задоволенні подання наполягала.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим належним чином, причини неявки до суду не повідомив.

У зв`язку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть учать у справі, справа підлягає розгляду в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, згідно якої у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В силу ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Статтею 438 ЦПК України передбачено, що розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за остатнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням його майна або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Судом встановлено, що на виконанні в Південному відділі державної виконавчої служби у місті Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) знаходиться виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №415/964/12 від 09.08.2012 виданого Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) боржника, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 03.02.2012 року і до досягнення дитиною повноліття.

В ході проведення виконавчих дій державним виконавцем було встановлено, що боржник своє місце знаходження не повідомляє, на прийом до державного виконавця не з`являється, не дивлячись на численні виклики державного виконавця. Вихід державного виконавця за адресою проживання боржника не дав результатів, виходом державного виконавця за адресою: АДРЕСА_1 боржника не розшукано, двері ніхто не відчиняє, місцезнаходження останнього невідомо, про що складено акт державного виконавця від 14.07.2021 року. В результаті вжитих державним виконавцем заходів встановити його місцезнаходження не представилось можливим.

Оскільки під час здійснення виконавчих дій у ході виконавчого провадження державним виконавцем місце проживання боржника встановлено не було, що підтверджується актами державного виконавця та іншими документами, боржник ухиляється від виконання судового рішення, суд приходить до висновку про задоволення подання державного виконавця та вважає необхідним оголосити розшук боржника ОСОБА_1 .

Виходячи з викладеного, суд вважає, що подання заступника начальника Південного відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Астапової Ольги про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, ст. 18, 36 ЗУ «Про виконавче провадження»,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити подання заступника начальника Південного відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Астапової О.В. про оголошення у розшук боржника ОСОБА_1 .

Оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, раніше мешкав за адресою: АДРЕСА_1 . Останнє місце роботи не відомо.

Виконання розшуку доручити ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області.

Копію ухвали для виконання направити начальнику ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області, Управлінню інформаційних технологій ГУНП у Дніпропетровській області.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.М.Юрченко