Справа № 589/3538/21
Провадження № 2-зз/589/1/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2021 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Євдокімової О.П.

при секретарі Мусіхіній І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шостка заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить зняти арешт, накладений на квартиру АДРЕСА_1 у зв`язку з відсутністю підстав для подальшого продовження арешту квартири.

Особи, які беруть участь у справі, були повідомлені належним чином, але в судове засідання відповідач не з`явився, що не перешкоджає розгляду заяви.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, але надала суду заяву про розгляд справи без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 09.03.2010 року накладено арешт на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_2 з 05.09.2009 року та жодного дня не належала відповідачу по справі ОСОБА_1

07.06.2010 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області винесено заочне рішення, яким з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_3 заборгованість в сумі 20867,92 грн. та судові витрати. На даний момент рішення виконане.

На теперішній час підстави для продовження подальшої заборони відчуження вказаної квартири відпали, так як прийняте по справі 2-604/10 рішення Шосткинського міськрайонного суду від 07.06.2010 року набрало законної сили 18.06.2010 року, та позовні вимоги ОСОБА_3 задоволені.

У відповідності до ст. 150 ЦПК України забезпечення позову або продовження обмежувальної дії передбачених ним заходів можливе в разі існування обставин, що можуть ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно ч. 1,7 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Уразі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Заочним рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 07.06.2010 року (50) позовні вимоги ОСОБА_3 про зобов`язання відповідача виконати свої зобов`язання щодо витрат позивача за кредитним договором та стягнення грошових сум задоволені. Дане рішення набрало законної сили 17.06.2010 року.

Враховуючи вищевикладене, суд, вважає за необхідне скасувати вжиті заходи забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 150, 158 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області про забезпечення позову від 09 березня 2010 року по справі № 2-604/10 за позовом ОСОБА_3 до мене, ОСОБА_1 , про зобов`язання відповідача виконати свої обов`язки щодо витрат позивача за кредитними договорами та стягнення грошових сум, скасувавши заборону на відчуження (зняти арешт) квартири АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.П.Євдокімова