КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 1512/2-2182/11
Провадження № 6/947/684/21
УХВАЛА

20.12.2021

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

за участю секретаря Ратовської А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для пред`явлення їх до виконання, заінтересована особа Другий Київський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), подану по цивільній справі №1512/2-2182/11 за позовом

Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк»

до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

01.11.2021 року Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» звернулося до суду з заявою, в якій просить суд видати дублікати виконавчих листів для примусового виконання рішення Київського районного суду м. Одеси по справі 2-2182/11 від 27.01.2011 року, а саме: про стягнення солідарно з ОСОБА_1 (РНОКПҐІ НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» () заборгованості в розмірі 113997,30 дол. США.; про стягнення солідарно з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» () заборгованості в розмірі 3652,89 гривень та поновити строки пред`явлення їх на примусове виконання.

В обґрунтування наданої заяви представник Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» посилається на те, що рішенням від 27 січня 2011 року Київського районного суду м. Одеси у справі № 2-2182/11 були задоволені позовні вимоги АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , вирішено стягнути солідарно на користь Відкритого акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» у розмірі 113997 доларів США 30 центів, що еквівалентні 903 998 гривень 58 копійок. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» суму у розмірі 3 652,89 гривень. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» судові витрати у розмірі 1730 гривень.

07.02.2018 року представником АБ «Укргазбанк» на адресу Другого Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеса ГТУЮ в Одеській області подані заяви від 06.02.2018р. вих. №510/87/20118, №510/88/2018 про відкриття виконавчих проваджень за виконавчими документами, а саме: виконавчий лист №2-2182/11, виданий 21.04.2011 Київським районним судом м. Одеси про стягнення солідарно з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованості в розмірі 113997,30 дол. США; виконавчий лист №2-2182/11, виданий 21.04.2011 року Київським районним судом м. Одеси про стягнення солідарно з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованості в розмірі 3652,89 гривень.

Представник заявника вказує, що 20.04.2021 року АБ «Укргазбанк» було направлено заяву про надання інформації щодо знаходження вищевказаних виконавчих документів на виконанні у Другому Київському відділі державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) або доказів повернення виконавчого документу стягувану, повідомлення про вручення, а в разі відсутності інформацію (довідку) про втрату виконавчого документу (причини та обставини втрати).

Як вказує представник заявника, 13.05.2021 року Другим Київськими відділом державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) було надано відповідь в якій встановлено, що 26.06.2018 року державним виконавцем відділу винесена постанова про повернення виконавчого документу стягувану на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження». Стягувачу було роз`яснено право повторного пред`явлення виконавчого документу для примусового виконання у встановлений законом строк. Оригінал виконавчого документа направлено за адресою, зазначеною у виконавчому документі - м. Одеса, вул. Пушкінська, буд. 7. Надати можливість ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження АСВП №55820652 неможливо так як матеріали виконавчого провадження були передані до архіву та надати інформацію щодо відправки поштової кореспонденції неможливо у зв`язку із закінченням річного терміну зберігання відповідних реєстрів.

Також, як стверджує представник заявника, відділом ДВС повідомлено, що в період з 26.06.2018 року по 12.05.2021 року виконавчий лист №2-2182/11, виданий 21.04.2011 Київським районним судом м. Одеси, про стягнення солідарно з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованості в розмірі 113997,30 дол. США на примусове виконання не надходив.

Згідно відомостей, які містяться в Автоматизованій системі виконавчих проваджень, виконавчий лист №2-2182/11, виданий 21.04.2011 Київським районним судом м. Одеси про стягнення солідарно з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованості в розмірі 3652,89 гривень на примусове виконання не надходив.

Крім того, представник заявника зазначає, що з 26.06.2018 року по 30.08.2021 року на адресу банку: м. Одеса, вул. Пушкінська, буд, 7, постанови про повернення вищезазначених виконавчих документів не надходило, в архівах банку даних балансування виконавчих документів не встановлено.

Таким чином, представник заявника вказує, що оскільки виконавчі листи були втрачені до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, є всі підстави для видачі дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу заяву про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для пред`явлення їх до виконання було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 18.11.2021 року було прийнято заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для пред`явлення їх до виконання, заінтересована особа Другий Київський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), подану по цивільній справі №1512/2-2182/11 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, до розгляду. Призначено заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для пред`явлення їх до виконання до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Представник заявника Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, у судове засідання 20.12.2021 року не з`явився, про поважність причин відсутності суд не повідомив.

Представник заінтересованої особи - Другого Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, у судове засідання 20.12.2021 року не з`явився, про поважність причин відсутності не повідомив.

Відповідачі - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, у судове засідання 20.12.2021 року також не з`явились, про поважність причин відсутності не повідомили.

Дослідивши матеріали заяви, а також матеріали цивільної справи №1512/2-2182/11, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення заяви, виходячи з такого.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Київського районного суду м. Одеси від 27 січня 2011 року по справі №1512/2-2182/11 було задоволено позовні вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк» про стягнення заборгованості. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» суму у розмірі 113 997 доларів США 30 центів, що еквівалентно 903 998 гривень 58 копійок. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» суму у розмірі 3 652,89 гривень. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» судові витрати у розмірі 1730 гривень.

На виконання вказаного рішення суду, Київським районним судом м. Одеси були видані відповідні виконавчі листи, які направлено на адресу публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», та, у подальшому, пред`явлені до примусового виконання.

07.02.2018 року представником АБ «Укргазбанк» на адресу Другого Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеса ГТУЮ в Одеській області подані заяви від 06.02.2018р. вих. №510/87/20118, №510/88/2018 про відкриття виконавчих проваджень за виконавчими документами, а саме: виконавчий лист №2-2182/11, виданий 21.04.2011 Київським районним судом м. Одеси про стягнення солідарно з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованості в розмірі 113997,30 дол. США; виконавчий лист №2-2182/11, виданий 21.04.2011 року Київським районним судом м. Одеси про стягнення солідарно з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованості в розмірі 3652,89 гривень.

20.04.2021 року АБ «Укргазбанк» було направлено заяву про надання інформації щодо знаходження вищевказаних виконавчих документів на виконанні у Другому Київському відділі державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) або доказів повернення виконавчого документу стягувану, повідомлення про вручення, а в разі відсутності інформацію (довідку) про втрату виконавчого документу (причини та обставини втрати).

13.05.2021 року Другим Київськими відділом державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) було надано відповідь зі змісту якої вбачається, що 26.06.2018 року державним виконавцем відділу винесена постанова про повернення виконавчого документу стягувану на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження». Стягувачу було роз`яснено право повторного пред`явлення виконавчого документу для примусового виконання у встановлений законом строк. Оригінал виконавчого документа направлено за адресою, зазначеною у виконавчому документі - м. Одеса, вул. Пушкінська, буд. 7. Надати можливість ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження АСВП №55820652 неможливо, так як матеріали виконавчого провадження були передані до архіву та надати інформацію щодо відправки поштової кореспонденції неможливо у зв`язку із закінченням річного терміну зберігання відповідних реєстрів.

Також відділом ДВС повідомлено, що в період з 26.06.2018 року по 12.05.2021 року виконавчий лист №2-2182/11, виданий 21.04.2011 Київським районним судом м. Одеси про стягнення солідарно з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованості в розмірі 113997,30 дол. США на примусове виконання не надходив.

Згідно інформації, яка міститься в Автоматизованій системі виконавчих проваджень, виконавчий лист №2-2182/11, виданий 21.04.2011 Київським районним судом м. Одеси про стягнення солідарно з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованості в розмірі 3652,89 гривень на примусове виконання не надходив.

Крім того, з 26.06.2018 року по 30.08.2021 року на адресу АБ «Укргазбанк»: м. Одеса, вул. Пушкінська, буд, 7, постанови про повернення вищезазначених виконавчих документів не надходило, в архівах банку даних балансування виконавчих документів не встановлено.

Вирішуючи питання про можливість видачі дублікатів виконавчих листів, суд виходить з такого.

За відомостями Другого Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) виконавчі листи по боржнику ОСОБА_1 постановою державного виконавця було повернуто стягувачу на підставі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Частинами 4, 5 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі: пред`явлення виконавчого документа до виконання; надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Таким чином, у зв`язку з поверненням виконавчого документа стягувачу у 2018 році, банк набув право знову пред`явити виконавчий лист до виконання.

При цьому, оригінали повернутих виконавчих листів до Акціонерного банку «Укргазбанк» не надходили.

В свою чергу, Другий Київський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) повідомив про те, що надати інформацію щодо відправки поштової кореспонденції неможливо у зв`язку із закінченням річного терміну зберігання відповідних реєстрів.

Таким чином, суд зазначає, що оригінали виконавчих листів по боржникуОСОБА_1 до Акціонерного банку «Укргазбанк» не поверталися, однак стягувач набув права знову пред`являти їх до виконання, для чого звернувся до суду з даною заявою.

З вищевикладеного судом вбачається, що виконавчі листи по боржнику ОСОБА_1 були загублені не з вини заявника, при цьому, строк пред`явлення виконавчих листів до виконання пропущено також не з вини заявника.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до п.1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку на пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Виконання судового рішення, відповідно до змісту рішення Конституційного Суду України № 5-рп/2013 від 26.06.2013 року по справі № 1-7/2013 , є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави; невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд справи судом.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 20 липня 2004 року по справі «Шмалько проти України» вказав, що право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина судового розгляду ( пункт 43).

Враховуючи те, що оригінал виконавчого листа було втрачено та строк пред`явлення виконавчого листа до виконання пропущено заявником з поважних причин, а саме у зв`язку з втратою оригіналу виконавчого документу органом виконавчої служби, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для видачі Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк «Укргазбанк» дублікату виконавчого листа для примусового виконання рішення Київського районного суду м. Одеси від 27.01.2011 року по цивільній справі №1512/2-2182/11 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість у розмірі 113 997 доларів США 30 центів, що еквівалентно 903 998 гривень 58 копійок, в частинні стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , та поновити Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк «Укргазбанк» строк для пред`явлення виконавчого листа по цивільній справі №1512/2-2182/11 в частинні стягнення заборгованості з ОСОБА_1 ,до виконання.

Разом з тим, суд вважає за необхідне відмовити Акціонерному банку «Укргазбанк» у задоволенні заяви в частині видачі дублікатів виконавчих листів та поновлення строку пред`явлення їх на примусове виконання про стягнення солідарно з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованості в розмірі 113997,30 дол. США, оскільки рішенням Київського районного суду м. Одеси, на виконання якого були видані відповідні виконавчі листи, заборгованість в розмірі 113997,30 дол. США було стягнуто солідарно саме з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , а не тільки з ОСОБА_1 .

Також, суд вважає за необхідне відмовити Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк «Укргазбанк» у задоволенні заяви в частині видачі дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення його на примусове виконання про стягнення солідарно з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 3652,89 гривень, оскільки згідно відповіді Другого Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) виконавчий лист №2-2182/11, виданий 21.04.2011 Київським районним судом м. Одеси про стягнення солідарно з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованості в розмірі 3652,89 гривень на примусове виконання не надходив, доказів пред`явлення виконавчого листа до виконання Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк «Укргазбанк» надано не було, як і не надано належних доказів його втрати.

Керуючись ст. 433 ЦПК України, п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для пред`явлення їх до виконання, заінтересована особа Другий Київський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) задовольнити частково.

Видати Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк «Укргазбанк» (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 16-22, , код банку 320478) дублікат виконавчого листа для примусового виконання рішення Київського районного суду м. Одеси від 27.01.2011 року по цивільній справі №1512/2-2182/11 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість у розмірі 113 997 доларів США 30 центів, що еквівалентно 903 998 гривень 58 копійок, в частинні стягнення заборгованості з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), та поновити Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк «Укргазбанк» строк для пред`явлення виконавчого листа по цивільній справі №1512/2-2182/11 в частинні стягнення заборгованості з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ),до виконання.

В решті вимог заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Петренко В. С.