Справа № 740/4529/21
Провадження № 2/740/1272/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2021 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Ковальової Т.Г.,

за участі: секретаря судового засідання Дьоміної Н.А.,

з участю6 представника позивача Савостьянової О.Г.,

відповідачки ОСОБА_1 ,

представника служби у справах дітей Мальованої В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 , служба у справах дітей виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області, про звільнення піклувальника від здійснення його обов`язків,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить звільнити ОСОБА_1 від обов`язків піклувальника неповнолітньої дитини-сироти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовної заяви посилається на те, що рішенням виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області від 25.12.2008 №697 ОСОБА_1 призначено опікуном над малолітнім ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За час проживання у родині піклувальника неповнолітня дитина тричі направлялася до центрів соціально-психологічної реабілітації дітей у зв`язку з тим, що піклувальник втратила контроль над нею. Після повернення з центру видимих змін у поведінці дитини та ставленні до навчання не спостерігалося. Під час супроводу сім*ї було з*ясовано, що ОСОБА_1 не може належним чином виконувати обов`язки піклувальника по відношенню до підопічної дитини. У родині виникають конфлікти інтересів, психологічний дискомфорт, протиріччя, що негативно впливає на розвиток ОСОБА_2

02.11.2017 затверджено висновок виконавчого комітету Ніжинської міської ради про те, що ОСОБА_1 доцільно звільнити від обов`язків опікуна малолітньої дитини-сироти ОСОБА_2 .

Виконавчий комітет Ніжинської міської ради Чернігівької області звертався до суду з позовом про зняття з ОСОБА_1 обов`язків опікуна, але цей позов було залишено без розгляду, оскільки ОСОБА_1 написала заяву про поміщення її підопічного до центру соціально-психологічної реабілітації, де останній перебував з 01.11.2018 по 01.07.2019.

З вересня 2020 ОСОБА_2 навчається у Ніжинському професійному аграрному ліцеї та проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своєю бабою - ОСОБА_1

25.06.2020 близько 17-20 години до Ніжинського РВП ГУНП у Чернігівській області надійшло повідомлення про те, що до дитячого відділення доставлений ОСОБА_3 з діагнозом: алкогольне отруєння. У ході спілкування з ОСОБА_1 остання повідомила, що не справляється з вихованням підопічного, на її зауваження він не реагує. На ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.184 КУпАП.

У подальшому, восени 2020 року спеціалістами служби у справах дітей та відділом ювенальної превенції Ніжинського РВП ГУНП у Чернігівській області Комашко І. був доставлений каретою швидкої допомоги до неврологічного відділення КНП «Ніжинська центральна міська лікарня ім.М.Галицького», оскільки хлопець вів себе неадекватно, погрожував викинутися з вікна помешкання на 5 поверсі.

31.03.2021 під час відвідування спеціалістами родини ОСОБА_4 на ОСОБА_5 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП і ОСОБА_2 взятий на профілактичний облік Ніжинського РВП як дитина-кривдник.

29.07.2021 на засіданні виконавчого комітету Ніжинської міської ради було затверджено висновок про те, що ОСОБА_1 доцільно звільнити від обов`язків піклувальника неповнолітньої дитини-сироти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судовому засіданні представник позивача виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської обалсті та представник служби у справах дітей підтримали позов за викладених обстаин.

ВідповідачкаОСОБА_1 у судовому засіданні визнала факт того, що вона не вспромозі самостійно належним чином контролювати поведінку свого підопічного, який є її онуком, але вважає недоцільним позбавляти її обов*язків піклувальника над ним через те, що через один рік він досягне повнолітнього віку.

Дослідивши усі докази по справі, суд дійшов наступного висновку.

Згідно витягу з рішення виконавчого комітету Ніжинської міської ради від 25.12.2008 №697 малолітньому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено статус дитини-сироти та ОСОБА_1 призначено опікуном над малолітнім ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З інформації від 19.10.2017 щодо навчання та утримання учня 7-В класу Ніжинської ЗОШ №15 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вбачається, що опікун ОСОБА_1 не піклується про духовний розвиток ОСОБА_6 , його навчання, не контролює відвідування уроків та підготовку до них. Опікун не має виховного впливу на ОСОБА_6 та належного авторитету.

Згідно подання від 31.01.2018 вбачається, що директор Ніжинської ЗОШ №15 просить начальника служби у справах дітей Ніжинської міської ради звернути увагу та прийняти міри щодо невиконання опікуном ОСОБА_1 своїх опікунським обов`язків по відношенню до підопічного ОСОБА_2 .

З подання ювенальної превенції Ніжинського РВП ГУНП від 22.05.2021 вбачається, що 20.05.2021 на облік Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області поставлено неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зв`язку із вчиненням адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, - домашнє насильство.

Згідно відомостей Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області 23.06.2020 близько 17-20 год до Ніжинського ВП ГУНП надійшло повідомлення працівника Ніжинської центральної міської лікарні про те, що до дитячого відділення доставлений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з діагнозом: алкогольне отруєння. З опікуном ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проведено бесіду профілактичного характеру, на ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.184 КУпАП. У ході спілкування ОСОБА_1 повідомила, що не справляється з вихованням підопічного та він не реагує на її зауваження.

Актами обстеження умов проживання від 24.03.2021, 31.03.2021, 14.07.2021 за місцем проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 встановлено, що між ними часто виникають конфлікти, атмосфера напружена, ОСОБА_7 вимагає гроші, псує меблі, застосовує фізичне насильство до баби.

29 липня 2021 року виконавчим комітетом Ніжинської міської ради Чернігівської області затверджено висновок про доцільність звільнення ОСОБА_1 від обов`язків піклувальника неповнолітньої дитини-сироти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ч. 1, 2, 4 ст. 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун малолітньої особи зобов`язаний дбати про її виховання, навчання та розвиток. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Статтею 75 ЦК України передбачено, що суд за заявою органу опіки та піклування може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов`язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров`я або закладу соціального захисту.

Відповідно ст. 250СК України опіка, піклування над дитиною припиняється у випадках, встановлених Цивільним кодексом України.

Згідно ст. 251 СК України особа може бути звільнена від обов`язків опікуна або піклувальника дитини у випадках, передбачених Цивільним кодексом України, а також тоді, коли між опікуном, піклувальником та дитиною склалися стосунки, які перешкоджають здійсненню ними опіки, піклування.

Відповідачкою не надано жодного належного доказу на підтвердження факту належного виконання нею своїх обов`язків піклувальника.

Статтею 3 Конвенції про права дитини від 20.1.1989 року, ратифікованої Україною 27.02.1991 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Враховуючи вищевикладене, оскільки ОСОБА_1 не виконує свої обов`язки піклувальника, суд вважає за необхідне звільнити її від цих обов`язків відносно неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ст.141 ЦПК України з відповідачки у дохід держави необхідно стягнути судові витрати.

Керуючись ст.55,67, 75 ЦК України, ст.250-251 Сімейного кодексу України, ст.141, 191,263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , від обов`язків піклувальника неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 908 (дев`ятсот вісім) грн судового збору на користь держави.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 24 грудня 2021 року.

Головуюча суддя Т. Ковальова