Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

смт. Короп 16 вересня 2021 року

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Балаби О.А.,

за участю секретаря судового засідання Редько А.О.,

позивача, представника позивача адвоката Козлова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

третя особа ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачки аліментів на утримання неповнолітньої дочки у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісяця, до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову зазначив, що позивач з відповідачкою перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Семенівського районного суду Чернігівської області від 13 вересня 2016 року розірвано. Від даного шлюбу сторони мають доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . До 2019 року сторони проживали сім`єю в квартирі АДРЕСА_1 , а в липні 2019 року колишня дружина переїхала до м. Мена Чернігівської області, де проходить службу в місцевому відділі поліції і з цього часу дитина залишилась проживати з позивачем та знаходиться на його утриманні. Відповідачка матеріальної допомоги на утримання доньки не надає.

Ухвалою судді від 25 травня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач та його представник у судовому засіданні позов підтримали та просять задовольнити.

Відповідачка та її представник - адвокат Кравченко В.В. у судове засідання не з`явились будучи відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи. За клопотанням адвоката відповідачки розгляд справи по суті тричі відкладався через зайнятість у іншому судовому процесі. При цьому суд вікладаючи розгляд справи узгоджував зі сторонами дату наступного судового засідання, однак адвокат незважаючи на вищевказане подавав заяву про відкладення розгляду справи, що суд розцінює, як намагання сторони відповідача затягнути розгляд справи, у зв`язку з чим постановив ухвалу про розгляд справи за відсутності відповідачки та адвоката та визнав причини їхньої неявки не поважними.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Як встановлено судом, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі від якого мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно судового наказу судді Семенівського районного суду Чернігівської області, який вступив у законну силу 19.09.2016 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 у розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Рішенням Коропського районного суду Чернігівської області від 22 липня 2021 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів задоволено та припинено стягнення з ОСОБА_1 , 1981 року народження на користь ОСОБА_2 , 1986 року народження аліментів на утримання дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку боржника щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки судом встановлено, що дитина сторін проживає разом з батьком ОСОБА_1 та знаходиться на його повному матеріальному утриманні.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом ст. 18 Конвенції про права дитини, суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх дітей.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно зі ст.183 Сімейного Кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Враховуючи обов`язок батьків утримувати неповнолітніх дітей, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки аліменти на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України необхідно допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Також з відповідачки на користь держави належить стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 258-259, 265, 354 ЦПК України, ст. ст. 180-182, 191 СК України суд,

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) аліменти на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.11.2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 (вісімдесят) коп. (одержувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106 р/р UA0026001, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106).

Повернути ОСОБА_1 зайво сплачену суму судового збору у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 (сорок) копійок відповідно до квитанції № 28 від 13 листопада 2019 року.

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Повний текст рішення виготовлено 23.09.2021 року.

Суддя: Балаба О. А.