Справа № 462/3463/18
УХВАЛА

01 березня 2021 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Палюх Н.М. розглянувши цивільну за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Четверта львівська державна нотаріальна контора, Служба у справах захисту дітей Пустомитівської районної державної адміністрації про визнання заповіту недійсним,

встановив:

ОСОБА_1 в червні 2018 році звернулася до суду із позовом до відповідача, в якому просить визнати заповіт (бланк № НВІ 636416 від 18.01.2017), посвідчений державним нотаріусом Четвертої львівської державної нотаріальної контори Мігущенко З.Г., зареєстрований в реєстрі за № 1-21 від 18.01.2017, від імені ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 недійсним.

Ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 12.12.2019 призначено по справі посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам КЗ ЛОР "Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня".

На вирішення експертів поставлено запитання:

-Чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким психічним розладом на момент укладення заповіту від 18.01.2017 року на ім`я ОСОБА_3 , посвідченого державним нотаріусом Четвертої львівської державної нотаріальної контори Мігущенко З.Г., зареєстрованого в реєстрі за №1-21?

- Чи міг ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та усвідомлювати їх наслідки на момент укладання заповіту від 18.01.2017 року на ім`я ОСОБА_3 , посвідченого державним нотаріусом Четвертої львівської державної нотаріальної контори Мігущенко З.Г., зареєстрованого в реєстрі за №1-21?

Для проведення експертизи направлено експертам: цивільну справу №462/3463/18 у 2-х томах, медичну картку стаціонарного хворого №4266, медичну картку стаціонарного хворого №7671, медико-експертну справу №323, історію хвороби ОСОБА_4 у Львівському геріатричному пансіонаті.

19.08.2020 на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №80/К від 04.04.2020 разом з цивільною справою №462/3463/18 у 2-х томах, медичною карткою стаціонарного хворого №4266, медичною карткою стаціонарного хворого №7671, медико-експертна справа №323, історією хвороби ОСОБА_4 у Львівському геріатричному пансіонаті

В судовому засіданні відповідач заявив клопотання про призначення по справі технічної експертизи документа для встановлення того, чи відповідає давність написаного тексту у медичній документації Львівського геріатричного пансіонату (історія хвороби ОСОБА_4 ) у графі: «нервова система» запис психіатра від 15.07.2016 та на 2-4 рядках графи: «сечові органи», вказаній у ній даті створення запису, тобто 15.07.2016, оскільки переконаний, що такий запис було зроблено вже після смерті його брата ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 04.11.2020 клопотання відповідача задоволено, постановлено призначити судову технічну експертизу документа якої доручено експертам Київського науководослідного інституту судових експертиз та на час проведення експертизи зупинено провадження по справі.

08.02.2021 від Київського науководослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів.

Згідно ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Виходячи з наведеного, вважаю, що провадження у справі за позовомОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Четверта львівська державна нотаріальна контора, Служба у справах захисту дітей Пустомитівської районної державної адміністрації про визнання заповіту недійсним необхідно відновити для розгляду клопотання експерта.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд,

постановив:

ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Четверта львівська державна нотаріальна контора, Служба у справах захисту дітей Пустомитівської районної державної адміністрації про визнання заповіту недійсним відновити.

Розгляд справи призначити на 01.04.2021 о 14.00 год. про що повідомити учасників судового процесу.

Суддя: