Справа № 577/2421/21
Провадження № 2-др/577/22/21
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 грудня 2021 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
головуючого судді: Потій Н.В.
за участі секретаря Подейко Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення щодо місця проживання малолітньої дитини у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої вимоги обгрунтовує тим, що у вищевказаній справі 04.08.2021 року було ухвалено рішення, яким її позовні вимоги задоволені в повному обсязі. Разом з тим, при ухваленні рішення не було вирішено питання щодо місця проживання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та позивач просила вирішити це питання.
Сторони, будучи повідомленими, в судове засідання не з`явилися, кожен окремо надав заяву про розгляд справи в їх відсутність.
Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених ст. 430 цього Кодексу. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.
Встановлено, що при зверненні до суду з позовом, позивачем ОСОБА_1 ставилась вимога, щодо місця проживання після розірвання шлюбу малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку позивач просила залишити проживати з нею після розірвання шлюбу. Відповідач позовні вимоги визнав.
Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 04.08.2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишино прізвище ОСОБА_1 . Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1708 грн судових витрат.

Проте рішення суду від 04.08.2021 року не містить відомостей про місце проживання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення у справі.

З огляду на викладене, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню. Керуючись ст. 137, 265, 270, 365-376 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі задовольнити.

Ухвалити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу додаткове рішення.

Після розірвання шлюбу дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити проживати з матір`ю - ОСОБА_1 .

Додаткове рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Потій Н. В.