Справа № 690/414/19
Провадження № 8/690/1/21
УХВАЛА

про залишення заяви про перегляд судового рішення

за нововиявленими обставинами без руху

01 березня 2021 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Линдюк В.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення у справі № 690/414/19 за позовом Ватутінського виробничого управління житлово-комунального господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з утримання будинку і споруд та прибудинкової території, управління багатоквартирним будинком з урахуванням інфляційних витрат та 3% річних,

ВСТАНОВИВ:

До Ватутінського міського суду Черкаської області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Ватутінського міського суду Черкаської області від 18.03.2020 року в справі № 690/414/19, в частині стягнення з неї на користь Ватутінського виробничого управління житлово-комунального господарства Ватутінської міської ради заборгованості зі сплати витрат з утримання будинку і споруд та прибудинкової території з управління багатоквартирним будинком за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 11.09.2016 року по 16.09.2019 року у розмірі 6 209 (шість тисяч двісті дев`ять) грн. 09 коп., інфляційні витрати 750,10 грн., 3% річних 264 грн., загальна сума яких становить 7 223 (сім тисяч двісті двадцять три) грн. 19 коп., за період з 26.12.2018 року по вересень 2019 року.

За змістом п.п. 4, 5 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, крім іншого, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Вирішуючи питання про відкриття провадження за даною заявою, вважаю, що вона не в повній мірі відповідає вимогам п. 5 ч. 2 ст. 426 ЦПК України, а тому її належить залишити без руху, з наданням заявнику строку для усунення наявних недоліків.

Відповідно до змісту п. 5 ч. 2 ст. 426 ЦПК України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, крім іншого, повинно бути вказано дата встановлення заявником нововиявленої обставини, якою обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення.

Водночас ОСОБА_1 вказану імперативну вимогу не дотримано та не вказано дату, коли вона дізналася про існування обставини, якою мотивує дану заяву про перегляд рішення Ватутінського міського суду Черкаської області від 18.03.2020 року в справі № 690/414/19.

Положеннями ч. 3 ст. 427 ЦПК України передбачено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

З огляду на вказане, оскільки заява не відповідає вищевказаним вимогам ЦПК України, тож з огляду на ч. 1 ст. 185 ЦПК України, наявні достатні підстави для залишення її без руху з наданням заявнику триденного строку, вважаючи його достатнім, для усунення вказаних недоліків, який слід обраховувати з дня отримання копії даної ухвали.

Відповідно до змісту ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений у ній строк виконає вимоги, визначені цим Кодексом, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається неподаною і повертається заявникові.

Згідно ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 185, 424, п. 2 ч. 2 ч. 3 ст. 426, ст.ст. 260, 261, 353, 427 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Ватутінського міського суду Черкаської області від 18.03.2020 року в справі № 690/414/19.

Заявнику упродовж трьох днів з дня отримання копії даної ухвали, усунути наявні недоліки, а саме: привести заяву у відповідність до вимог п. 5 ч. 2 ст. 426 ЦПК України, з дотриманням вимог п. 1 ч. 3 ст. 426 ЦПК України.

У разі не усунення недоліків, зазначених в ухвалі, у встановлений строк, заяву вважати неподаною та повернути її заявникові з усіма додатками до неї.

Копію ухвали суду невідкладно надіслати заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Линдюк В.С.