Провадження № 2/686/6644/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Павловська А.А.,

з участю секретаря судового засідання Цибульської Г.В.,

Справа № 686/25194/21

сторони:

- позивач ОСОБА_1 ,

- відповідач ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення учасників справи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

1. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

В жовтні 2021 року позивач звернувся до суду з вище зазначеним позовом до відповідача, в якому з врахуванням уточнення позовних вимоги просить стягнути на його користь заборгованість за договором позики в розмірі 17 000 доларів США .

В обґрунтування наведених вимог зазначив, що 02.07.2021 року позивач позичив відповідачу кошти в сумі 17 000 доларів США, які останній зобов`язався повернути до 30 вересня 2021 року. Зобов`язання відповідачем не виконано, тому позивач звернувся до суд та просить стягнути заборгованість за договором позики в розмірі 17 000 доларів США,а також понесені судові витрати.

Позивач в судове засідання не з`явився, його представниця подала заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги позову підтримує повністю.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позову не заперечує.

2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 03.11.2021 відкрито провадження у справі, призначено підготовче засіданні 26.11.2021

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 07.12.2021 закрито підготовче провадження у справі і призначено її до судового розгляду на 23.12.2021.

23.12.2021 розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог.

3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Встановлено, що 02.07.2021 року ОСОБА_1 позичив ОСОБА_2 кошти в сумі 17000,00 доларів США. Дані кошти ОСОБА_2 мав повернути до 30.09.2021. зазначені обставини підтверджуються договором позики та розпискою від 2.07.21 (арк. спр. 34, 35).

Станом на час розгляду справи відповідачем борг не повернуто.

4. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав, застосовані норми права

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивач виконав свої зобов`язання за договором позики, передавши відповідачу кошти, натомість він свої зобов`язання не виконав, створивши заборгованість в сумі 1700 доларів США. Оскільки суму боргу не сплачено добровільно, її слід стягнути з відповідача на користь позивача в судовому порядку.

5. Судові витрати

Судові витрати у справі складаються із судового збору в сумі 4480 грн. і їх слід також стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись cт. ст. 526, 1046 ЦК України, ст. ст. 2, 5, 7, 10, 12, 13, 17, 18, 81, 82, 141 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 02.07.2021 в сумі 17000,00 доларів США, а також судовий збір в сумі 4480,00 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня складення його тексту до Хмельницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 : РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 : РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя: