ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/869/21 Номер провадження 22-ц/814/2349/21Головуючий у 1-й інстанції Миронець О. К. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

24 вересня 2021 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження по цивільній справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Гайтоти Ірини Миколаївни на рішення Київського районного суду м.Полтави від 21 липня 2021 року, постановлене суддею Миронець О.К. (повний текст складено 22 липня 2021 року), по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування завданої моральної та матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Київського районного суду м.Полтави від 21 липня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено частково та стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3 000,00 грн. моральної шкоди та 908,00 грн. судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Позивач, в особі представника адвоката Гайтоти І.М., із рішення районного суду не погодився та оскаржив його в апеляційному порядку через суд першої інстанції.

21 вересня 2021 року до Полтавського апеляційного суду надішли цивільна справа №552/869/21 на 95 арк. та 1 копія апеляційної скарги на 5 арк.

Перевіривши відповідність матеріалів справи вимогам ЦПК України та Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, вважаю за необхідне повернути справу до суду першої інстанції для належного оформлення, виходячи з наступного.

Згідно акту про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (пакування), складеного 21 вересня 2021 року працівниками Полтавського апеляційного суду, при оформленні справи №552/869/21 виявлено недолік, а саме матеріали справи не якісно підшиті.

Згідно ч.3 ст.365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення не є вичерпним.

Суддя - доповідач своєю ухвалою може повернути справу до суду першої інстанції для усунення недоліків і в разі, якщо справа не підшита, опис документів у справі належним чином не оформлено тощо.

Беручи до уваги допущені судом першої інстанції порушення, вважаю, що справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для усунення виявлених недоліків, а саме: належного формування матеріалів справи.

Керуючись ст.365 ЦПК України, Постановою Пленуму ВСУ від 24 жовтня 2008 року №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», Інструкцією з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, суд

У Х В А Л И В :

Цивільну справу №552/869/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування завданої моральної та матеріальної шкоди повернути до Київського районного суду м.Полтави, для належного оформлення та усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Л. І. Пилипчук