Справа №: 272/71/21
Провадження № 2/272/160/21
УХВАЛА

04 березня 2021 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - Карповця В.В.,
за участі секретаря судового засідання - Степанчук Т.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк (місцезнаходження: м.Київ, вул.Грушевського, 1Д) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення боргу кредитором спадкодавця, суд, -
В провадженні Андрушівського районного суду Житомирської області перебувають матеріали цивільної справи №272/71/21 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.
Ухвалою Андрушівського районного суду Житомирської області від 26 січня 2021 року відкрито провадження у справі, розгляд вирішено проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
Разом з позовною заявою представником позивача було подано клопотання про витребування доказів, а саме довідки про склад сім`ї ОСОБА_2 та реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 10.03.2018, а також копії спадкової справи заведеної після смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
Представник позивача в підготовче судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує.
Відповідачка в підготовче судове засідання повторно не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомляла, клопотань про відкладення розгляду справи, відзиву, не подавала.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, ознайомившись з поданим клопотанням про витребування доказів, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Згідно п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно положень ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Відповідно до ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Клопотання сторони позивача про витребування доказів обґрунтоване необхідністю витребувати докази для вирішення справи та неможливістю їх надати самостійно.
Згідно ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у разі, якщо виникла необхідність витребування нових доказів.
Враховуючи вищезазначене, беручи до уваги те, що самостійно представник позивача не має можливості отримати вказані в клопотанні докази, а також те, що ці докази мають значення для правильного та об`єктивного вирішення справи, встановлення всіх обставин у справі, ухвалення законного і обгрунтованого рішення, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.12, 84, 76, 107, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Відкласти підготовче судове засідання на 14 годину 00 хвилин 02 квітня 2021 року.
Клопотання представника Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк Кіріченка Віталія Михайловича про витребування доказів задовольнити.
Витребувати з Андрушівської державної нотаріальної контори Житомирської області (місцезнаходження: м.Андрушівка, вул.Зазулінського, 5, Житомирської області) належним чином завірену копію спадкової справи №67/2020 заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .
Витребувати з Червоненської селищної ради Андрушівського району Житомирської області (місцезнаходження: смт.Червоне, вул.Миру, 28, Андрушівського району, Житомирської області) відомості щодо місця проживання та реєстрації померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , а також інформацію про осіб, які постійно проживали та були зареєстровані разом з ОСОБА_2 на день її смерті, тобто станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати Андрушівську державну нотаріальну контору Житомирської області та Червоненську селищну раду Андрушівського району Житомирської області надіслати на адресу Андрушівського районного суду Житомирської області вказані в ухвалі документи до 02 квітня 2021 року.
Копію ухвали суду направити для виконання до Андрушівської державної нотаріальної контори Житомирської області та Червоненської селищної ради Андрушівського району Житомирської області
Роз`яснити, що в разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом або неподання таких доказів без поважних причин до відповідної особи можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені статтею 148 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. В. Карповець