Справа № 178/401/21
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

23 грудня 2021 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області в складі суду :

головуючої судді Берелет В.В.,

секретаря Саверської Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Кринички справу за позовом АТ «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу, -

за участю представників: позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з цим позовом, і представник суду пояснила, що відповідачка є побутовим споживачем послуг по розподілу природного газу по об`єкту, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 . 12 червня 2018 року працівниками «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» за даною адресою було виявлено наявність ознак несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу. В зв`язку із зазначеним в присутності споживача особисто був складений акт про порушення, який підписано споживачем особисто, без зауважень. На засіданні комісії по розгляду акту про порушення кодексу газорозподільних систем було прийнято рішення про задоволення акту про порушення від 12 червня 2018 року, та складено акт розрахунок не облікованого (донарахованого об`єму та обсягу природного газу та його вартості. З урахуванням вищевикладеного позивач просить стягнути з відповідачки суму не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу у розмірі 31404,02 грн за період з 27 лютого 2018 року по 31 травня 2018 року.

Представник відповідачки просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

Вислухавши представників, перевіривши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що останнім зареєстрованим місцем проживання відповідачки ОСОБА_1 є будинок, розташований по АДРЕСА_1 . Відповідачка є побутовою споживачкою послуг з розподілу природного газу по об`єкту, розташованогопо об`єкту за вищезазначеною адресою. Однак, згідно з актом про порушення від 12 червня 2018 року було встановлено, що за вищезазначеною адресою було виявлено несанкціоноване втручання в роботу газового лічильника. Відповідно до розрахунку не облікованих об`ємів природного газу, підтверджується, що згідно неправомірних дій відповідача за період з 27 лютого 2018 року по 31 травня 2018 року позивачу було завдано збитків на загальну суму у розмірі 31404,02 грн. 27 червня 2018 року відповідачці направлено рахунок на оплату збитків, який станом на дату звернення до суду не сплачений.

Як убачається з акта №187 від 14 червня 2018 року експертизи лічильника лічильник визнано непридатним для комерційного обліку газу з вини споживача; виявлено несанкціоноване втручання в роботу лічильника з метою заниження його показників (а.с.12).

Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 610 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п. 1 гл. 3 розділу ХІ Кодексу ГРМ, у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок обєму необлікованого природного газу здійснюється за граничними обємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.

Також, ст. ст. 11, 14, 15 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: 1) договори та інші правочини; 3) завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі. Цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Ураховуючи вищевикладене, норми чинного законодавства України, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого об`єму та обсягу природного газу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 на користь акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» (АТ "Дніпропетровськгаз", , р/р НОМЕР_2 в АТ «Банк Альянс», МФО 300119) вартість не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу - 31 404 (тринадцять одна тисяча чотириста чотири) грн. 02коп., 2270грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Повний текст судового рішення виготовлено 24 грудня 2021 року.

Суддя: В. В. Берелет

р