Провадження № 2/127/3778/20
УХВАЛА

09 лютого 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Шаміної Ю.А.,

при секретарі судового засідання Чорнобров О.Л.,

за участі: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про визначення розміру частки спадкодавця у спільній сумісній власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про визначення розміру частки спадкодавця у спільній сумісній власності на земельну ділянку.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06.11.2020 року у даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

09.02.2021 року представником відповідача ОСОБА_3 - адвокатом Оверковським К.В. у підготовчому засіданні заявлено клопотання про витребування у ДП «Подільське державне підприємство геодезії, картографії та кадастру» відомості та справу (технічну документацію), що була сформована на підставі звернення до підприємства у 2008 році ОСОБА_6 щодо встановлення порядку користування земельною ділянкою кадастровий номер :02:058:0013, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 (кадастровий план 2302-07-11-08-СДА). Вказуючи, що дані відомості дозволять з`ясувати чи була згода (волевиявлення) ОСОБА_6 на встановлення порядку користування, в тому числі і межі частки земельної ділянки, що відображені на кадастровому плані 2302-07-11-08-СДА.

Відповідач ОСОБА_3 заявлене її представником клопотання підтримала.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник - адвокат Лавренчук А.С. заперечили щодо задоволення клопотання представника відповідача щодо витребування додаткових доказів. Разом з тим, адвокат Лавренчук А.С. зазначив, що вказане клопотання подано із порушенням строку на його подання.

Згідно з положеннями статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Особа, яка має надати суду докази, несе відповідальність відповідно до чинного законодавства, за неповідомлення суду про неможливість подачі доказу, а також за неподання доказів у встановлений строк, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про витребування доказів.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки інформація, яка міститься у витребуваних документах може мати суттєве значення для правильного та об`єктивного розгляду справи.

Керуючись ст. ст.84, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Витребувати у ДП «Подільське державне підприємство геодезії, картографії та кадастру» (м. Вінниця, вул. Келецька, буд. 63) відомості та справу (технічну документацію), що була сформована на підставі звернення до підприємства у 2008 році ОСОБА_6 щодо встановлення порядку користування земельною ділянкою кадастровий номер :02:058:0013, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок чого був складений кадастровий план 2302-07-11-08-СДА.

Витребувані документи надати до 26.02.2021 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7, ч. 8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали суду виготовлено 11.02.2021 року.

Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна