Єдиний унікальний номер №943/1845/21
Провадження № 2-з/943/6/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2021 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Кос І.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову до пред`явлення позову шляхом заборони відповідачу (Буське відділення ПАТ «Львівгаз») вчиняти дії щодо відключення від газопостачання його будинку в селі Германівка Буського району Львівської області.

В обгрунтування поданої заяви про забезпечення позову покликається на те, що Буським відділенням ПАТ «Львівгаз» винесено акт про порушення №420, відповідно до якого отримано попередження про відключення газопостачання, а також постанову (006122), які заявник вважає неправомірними з підстав, що будуть ним викладені згодом у позовній заяві про визнання недійсним та скасування акту, яку має намір подати до Буського районного суду Львівської області в строки, передбачені ч. 1, ч. 4 ст. 152 ЦПК України.

Розглянувши заяву про забезпечення позову до подання позовної заяви, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі докази в їхній сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Частиною другою статті 149 ЦПК України передбачено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (ч. 1 ст. 153 ЦПК).

У відповідності до вимог пункту 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася із такою заявою, позовним вимогам. При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів. Наприклад, обмеження можливості господарюючого суб`єкта користуватися та розпоряджатися власним майном іноді призводить до незворотних наслідків.

За результатами аналізу норм чинного законодавства та судової практики його застосування слід прийти до висновку, що при вирішенні питання про забезпечення позову, суд повинен здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Заява про забезпечення позову повинна містити: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову (ч. 1 ст. 151 ЦПК України).

Загальною підставою для вжиття заходів забезпечення позову є наявність обставин, які свідчать або дозволяють достовірно припустити, що невжиття цих заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання можливого судового рішення про задоволення позовних вимог у майбутньому.

Разом із тим, процесуальний принцип змагальності сторін передбачає, що обов`язок доведення підстав для застосування заходів забезпечення позову покладається на особу, яка заявляє відповідне клопотання, тобто на позивача.

Однак, у матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази реальної загрози невиконання чи утруднення виконання майбутнього рішення суду у разі його ухвалення на користь позивача. Більше того, матеріали заяви про забезпечення позову не містять жодних доказів про існування між сторонами спірних правовідносин, а саме договору про надання послуг із газопостачання, вимоги відповідача про оплату заборгованості за спожитий природний газ та попередження про припинення газопостачання.

Натомість, заявник у поданій заяві покликається виключно на наявність спірного акту про порушення №420 та постанови (006122), копій яких він не долучив. До заяви про забезпечення позову ОСОБА_1 долучив лише адвокатський запит від 20.09.2021, із якого вбачається, що оскаржуваний акт №420 датований від 17.10.2019 року, тобто був винесений майже два роки тому назад, а заявник покликається на його незаконність та наявність ризиків для порушення своїх прав щодо можливого відключення газопостачання лише зараз.

Також подана заява і додатки не містять жодної інформації про наявність у заявника речових прав на будинок в селі Германівка Буського району Львівської області, до якого позивач просить шляхом забезпечення позову заборонити відповідачу (Буське відділення ПАТ «Львівгаз») вчиняти дії щодо відключення від газопостачання.

Окрім того, в силу вимог п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову суддя, серед іншого, має з`ясувати дані про особу відповідача.

Частиною другою статті 48 ЦПК України визначено, зокрема, що відповідачем може бути фізична або юридична особа, а також держава. Однак, відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань свідчать, що Буське відділення ПАТ «Львівгаз» не є юридичною особою, а тому не може виступати відповідачем.

Поряд із цим, приписами частини десятої статті 150 ЦПК України передбачено, що не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які за змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, якщо при цьому спір не вирішується по суті.

Виходячи із поданої заяви та долучених матеріалів, суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову.

Ураховуючи наведене та керуючись ст.ст. 12, 81, 48, 149, 150, 151, 153, 259, 260 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом заборони відповідачу (Буське відділення ПАТ «Львівгаз») вчиняти дії щодо відключення від газопостачання його будинку, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Буський районний суд Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання. Зазначений строк у цьому випадку обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 (80544, Львівська область, Буський район, с. Германівка, РНОКПП невідомий).

Відповідач: Буське відділення ПАТ «Львівгаз» (80500, Львівська область, м. Буськ, вул. Івасюка, буд. 1, код ЄДРПОУ невідомий).

Ухала суду складена та підписана суддею: 23 вересня 2021 року.

Суддя Кос І. Б.