Справа № 375/141/21
Провадження № 2/375/263/21
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

25 лютого 2021 року смт. Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області у складі головуючої судді Чорненької О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Запрудянська сільська рада Рокитнянського району Київської області , зареєстрована за адресою: Київська область, Рокитнянський район, с. Запруддя, вул. Шевченка, 2, про встановлення факту підписання заповіту та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить встановити факт підписання заповіту ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 та визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,5501 га та 3,5500 га (державні акти: серія Р1 №253831 від 28.03.2001 та серії ЯД №917329 від 13.09.2007) які розташовані у с. Запруддя Рокитнянського району Київської області.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що його мати ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за життя здійснила розпорядження належним її майном шляхом складання заповіту. Вказаний заповіт було посвідчено секретарем виконавчого комітету Запрудянської сільської ради Бойком В.П. 02.03.2015 та зареєстровано у реєстрі за №34.

Однак, при зверненні позивача до державного нотаріуса Рокитнянської районної державної нотаріальної контори для оформлення права власності в порядку спадкування за заповітом йому було надано роз`яснення про відсутність згаданого заповіту його матері у Спадковому реєстрі. Крім того при посвідченні згаданого заповіту секретарем виконавчого комітету Запрудянської сільської ради було допущено технічну помилку у засвідчу вальному написі у заповіті. Цей факт став підставою для звернення з позовом до суду.

До позовної заяви позивач надав клопотання про призначення у вказаній справі почеркознавчої експертизи на вирішення якої поставити питання чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 у заповіті від 02.03.2015, який посвідчено секретарем виконавчого комітету Запрудянської сільської ради Бойком В.П. та зареєстровано у реєстрі за №34, самою ОСОБА_3 .

Крім того, до позовної заяви позивач додав клопотання про витребування доказів, а саме копії матеріалів спадкової справи після померлої ОСОБА_3 , яка заведена державним нотаріусом Рокитнянської районної державної нотаріальної контори Калітенко Л.Б.

На обґрунтування клопотання про витребування доказів позивач вказує на те, що дані докази необхідні для з`ясування фактичних обставин, що мають значення для справи.

Також позивач зазначає, що самостійно не може отримати даний доказ.

Суд вважає, що дане клопотання позивача підлягає задоволенню, оскільки згідно положень ст. 84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Також позивачем, з метою встановлення факту підписання заповіту ОСОБА_3 , заявлено клопотання про виклик у судове засідання свідків, а саме: колишнього сільського голови Прихідька В.П. та колишнього секретаря сільської ради ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог статті 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій, крім іншого, зазначаються: за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа; результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Згідно зі статтею 19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Вивченням матеріалів позовної заяви встановлено, що оскільки позивач звертається з кількома позовними вимогами, які є взаємопов`язаними між собою, справу належить розглядати за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до статті 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є:

остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

з`ясування заперечень проти позовних вимог;

визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

вирішення відводів;

визначення порядку розгляду справи;

вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Таким чином на стадії прийняття позовної заяви та призначення її до розгляду можливо задовольнити лише одне, з поданих позивачем клопотань, а саме: витребувати докази - копії матеріалів спадкової справи після померлої ОСОБА_3 , яка заведена державним нотаріусом Рокитнянської районної державної нотаріальної контори Калітенко Л.Б., оскільки запитувані матеріали становлять нотаріальну таємницю та іншим способом не можуть бути отримані.

Клопотання про виклик свідків в судове засідання та призначення почеркознавчої експертизи будуть вирішені з врахуванням думки учасників провадження в підготовчому судовму засіданні. Окрім того, вирішення клопотання про призначення почеркознавчої експертизи можливо після одержання документу, дослідження якого буде проводитись, а саме оригіналу заповіту ОСОБА_3 від 02.03.2015 та зразків її підпису, необхідних для проведення дослідження.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

До позовної заяви додані її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів.

Справа підсудна Рокитнянському районному суду Київської області.

Судовий збір сплачено.

Керуючись ст.ст.13, 84, 175, 177,187 ЦПК України,ст. 8 Закону України «Про нотаріат», суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Запрудянська сільська рада Рокитнянського району Київської області , зареєстрована за адресою: Київська область, Рокитнянський район, с. Запруддя, вул. Шевченка, 2, про встановлення факту підписання заповіту та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання на 08 квітня 2021 року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні Рокитнянського районного суду Київської області в залі засідань № 2, за адресою: Київська область, Білоцерківський район, смт. Рокитне, вул. Заводська, 11.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення.

Відповідачу та третій особі разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ч.3 ст.178 ЦПК України та відповідно до п.1 ч.5 ст.178 ЦПК України докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Третій особі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Роз`яснити відповідачу та третій особі, що відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву (письмових пояснень) до суду, копію відзиву (письмових пояснень) та доданих до нього документів необхідно надіслати іншим учасникам справи, про що відповідно до вимог п.2 ч.5 ст.178 ЦПК України, суду надати документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (письмових пояснень) і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі отримання позивачем відзиву на позов, роз`яснити позивачу його право на подачу відповіді на відзив в порядку ст.179 ЦПК України, який повинен відповідати вимогами встановленим ч.3-5 ст.178 ЦПК України.

Встановити позивачу строк подання відповіді на відзив, у разі подачі його відповідачем, роз`яснивши, що відповідно до ч.4 ст.179 ЦПК України, позивач повинен подати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті.

Роз`яснити відповідачу вимоги ч.1-3 ст.180 ЦПК України, відповідно до якої у запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення підписується відповідачем або його представником. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою статті 178 цього кодексу. Заперечення подається в строк, встановлений судом.

Клопотання позивача щодо витребування копії матеріалів спадкової справи після померлої ОСОБА_3 , яка заведена державним нотаріусом Рокитнянської районної державної нотаріальної контори Калітенко Л.Б. задовольнити.

Витребувати у державного нотаріуса Рокитнянського районного нотаріального округу Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Калітенко Людмили Броніславівни, яка здійснює нотаріальну діяльність за адресою: Київська область, смт Рокитне, вул. Першотравнева, 4, належним чином завірену копію спадкової справи № 281/2020 після померлої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Копію ухвали направити державному нотаріусу Рокитнянського районного нотаріального округу Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Калітенко Л.Б., роз`яснивши норми ст.84 ЦПК України, за якими будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала суду про витребування доказів апеляційному оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://rk.ko.court.gov.ua.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, звернувшись до суду із клопотанням не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя О.І.Чорненька