Справа № 732/1627/20
Провадження 2/732/67/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2021 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді КарпинськоїН.М., за участі секретаря Воропаєвої К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Городнянської міської ради Чернігівської області, треті особи: Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, головне управління Держгеокадастру в Чернігівській області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача та просили визнати за ними, як спадкоємцями, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Перепис Городнянського району Чернігівської області, по Ѕ частині за кожним права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності КСП «Родина» (с. Перепис Городнянського району, Чернігівської області) та за життя належало ОСОБА_3 згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0252936 площею 7,89 га в умовних кадастрових гектарах, виданого на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації Чернігівської області від 31.05.1996 року, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 29.07.1996 року за № 340.

З позовної заяви виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 58-ми років помер ОСОБА_3 . На день смерті він проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 разом з дружиною ОСОБА_1 та сином ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина за законом, яка складалась з права на земельну частку (пай) площею 7,89 га. На даний час оригінал правовстановлюючого документу втрачений, що стало причиною відмови позивачам в оформленні спадщини в нотаріальній конторі. Беручи до уваги вищезазначене, позивачі звернулися з позовом до суду.

Ухвалою від 03 листопада 2020 року суд відкрив загальне позовне провадження у зазначеній справі (а.с.20-22).

У судове засідання позивачі не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, при подачі позову до суду клопотали про розгляд справи у їх відсутності (а.с.5).

Представник відповідача по справі Городнянської міської ради Чернігівської області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду заяву (а.с.76) про розгляд справи у його відсутності, заявлені позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення.

Відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Представник третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, надав до суду заяву від 11.11.2020 за № 9-25-0.6-5025/2-20 про розгляд справи без участі представника управління, при винесенні рішення по справі покладаються на розсуд суду ( а.с. 35-36).

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд повно, всебічно та об`єктивно оцінивши наявні у справі матеріали та докази вважає позовні вимоги обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 09 жовтня 1999 року Перепиською сільською радою Городнянського району Чернігівської області, суд встановив, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 58-ми років у місті Городня Чернігівської області, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 27 від 09.10.1999 року (а.с.40).

Згідно дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , суд встановив, що громадянин ОСОБА_3 та громадянка ОСОБА_4 одружилися 16 липня 1964 року, про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження Перепиською сільською радою Щорського району Чернігівської області зроблено запис за № 10 від 16.07.1964 року. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_5 » (а.с.13).

Відповідно до дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 суд встановив, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Кусії Городнянського району Чернігівської області, про що в книзі реєстрації актів про народження складено запис за № 2 від 02.02.1979 року. Батьки: ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с.14).

Згідно дослідженої в судовому засіданні довідки, виданої Перепиською сільською радою Городнянського району Чернігівської області за № 179 від 21.05.2018, суд встановив, що ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , станом на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним, на день його смерті, були зареєстровані та проживали: дружина ОСОБА_1 та син ОСОБА_2 (а.с.15).

Наведене свідчить, що позивачі є спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до дослідженого в судовому засіданні листа відділу у Городнянському районі головного управління держгеокадастру в Чернігівській області від 01.07.2019 за № 0.25-0.25-819/105-19, суд встановив, що ОСОБА_6 за його життя видавався сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0252936 площею 7,89 в умовних кадастрових гектарах по КСП «Родина» с. Перепис Городнянського району Чернігівської області на підставі рішення Городнянської райдержадміністрації від 31.05.1996 року № 199, зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 29.07.1996 року за № 340. Державний акт не видавався (а.с.17).

З дослідженого в судовому засіданні витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (паю) від 01.07.2019 за № 0-25-0.25-819/105-19 встановлено, що вартість земельної частки (паю) площею 7,79 га в умовних кадастрових гектарах по КСП «Родина» с. Перепис Городнянського району Чернігівської області, яке належало ОСОБА_6 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0252936, станом на 01.07.2019, становить сімдесят п`ять тисяч триста п`ятдесят сім гривень п`ятдесят чотири копійки (а.с.17).

З досліджених в судовому засіданні матеріалів, наданих відділом у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру в Чернігівській області за № 9-25-0.25-1114/105-20 від 19.11.2020, суд встановив, що ОСОБА_6 було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0252936 по КСП «Родина» с. Перепис Городнянського району, Чернігівської області. В списках членів цього КСП ОСОБА_6 значиться під номером 340 (а.с.42-49).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) площею 7,89 га в умовних кадастрових гектарах по КСП „Родина с. Перепис Городнянського району Чернігівської області згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0252936.

Відповідно до п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р., при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Згідно ч.1 Указу Президента України „Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сертифікат на земельну частку ( пай) визначає розмір земельної частки у колективній власності члена КСП без виділення ділянки в натурі ( на місцевості).

Матеріали справи не містять інформації про те, що на земельний пай, виділений ОСОБА_3 в колективній власності, видано Державний акт на право власності на землю, тобто відбулось відведення земельної ділянки в натурі, яка може спадкуватись.

Відповідно до копії спадкової справи № 47/2001, яка надана Городнянською районною державною нотаріальною конторою Ченрнігівської області (а.с.38-41), до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , відкрита спадкова справа. Позивачі прийняли спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оформити спадщину у нотаріуса позивачі позбавлені можливості, оскільки не можуть надати нотаріусу оригінал або дублікат сертифікату на право ОСОБА_3 на земельну частку (пай), про яку йдеться, як того вимагає пункт 4.12 розділу 4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, що затверджений наказом Мін`юсту України № 296/5 від 22.02.2012 р. (зареєстрований у Мін`юсті України 22.02.2012 р. за № 282/20595).

Доводи позивачів про втрату належного померлому ОСОБА_3 сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0252936 учасниками судового розгляду не спростовуються.

Згідно з чинним законодавством, що регулює спірні правовідносини, видача дублікату сертифіката на право ОСОБА_3 на земельну частку (пай), яке належало останньому за життя, є неможливою. Таким чином, позивачі не мають можливості отримати у нотаріальному порядку свідоцтво про право на спадщину із-за відсутності оригіналу сертифікату про право на земельну частку (пай), отже існує спір про право і права та інтереси позивачів порушуються, з незалежних від них причин, а тому підлягають судовому захисту.

Відповідно до Конституції України органи та посадові особи мають діяти в межах своєї компетенції та відповідно до Законів, чинних на час їх застосування.

Суд враховує положення ст.124 Конституції України, згідно якої юрисдикція суду поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. При цьому можливий судовий захист, як тих цивільних прав, що прямо названі в ЦК, так і тих, що випливають із норм Конституції чи іншого Закону.

Таким чином, наявні у справі докази та їх правова оцінка підтверджують обґрунтованість позову та є достатніми для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 ЗК України, ст. 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), ст. 328, 392 ЦК України, статтями 4-5, 12-13, 43, 82, 128, 130, 206, 211, 223, 247, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в порядку спадкування за законом, право на Ѕ частину земельної частки (паю), яка знаходиться в колективній власності КСП «Родина» с. Перепис Городнянського району Чернігівської області, із загального розміру 7,89 га в умовних кадастрових гектарах, яке за життя належало ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0252936, який видано на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації від 31.05.1996 року № 199, та зареєстровано за № 340 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 29.07.1996 року, після смерті її чоловіка, ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в порядку спадкування за законом, право на Ѕ частину земельної частки (паю), яка знаходиться в колективній власності КСП «Родина» с. Перепис Городнянського району Чернігівської області, із загального розміру 7,89 га в умовних кадастрових гектарах, яке за життя належало ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0252936, який видано на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації від 31.05.1996 року № 199, та зареєстровано за № 340 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 29.07.1996 року, після смерті його батька , ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Карпинська Н.М.