Справа № 503/248/21
Провадження № 2/503/240/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2021 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Вороненко Д.В., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про поділ спадкового майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подала до суду зустрічний позов до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про поділ спадкового майна, в якому також просить звільнити її від сплати судового збору, посилаючись на скрутний майновий стан.

В провадженні суду перебуває цивільна справа №503/67/21 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про поділ спадкового майна.

Ухвалою від 10.02.2021 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про поділ спадкового майна прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

Дослідивши зустрічну позовну заяву відповідача ОСОБА_1 , суд прийшов до висновку, що зустрічна позовна заява відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства щодо форми та змісту.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

Відповідно до ч.1 -3 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Оскільки, вимоги зустрічної позовної заяви пов`язані з вимогами первісного позову у справі №503/67/21, тому що спір виник між одними і тими ж сторонами, задоволення зустрічного позову може виключити задоволення первісного позову, суд визнає, що належить відкрити провадження за зустрічним позовом і об`єднати це провадження з первісним позовом у цивільній справі №503/67/21.

Вирішуючи питання про звільнення позивача від сплати судового збору, беручи до уваги, що відповідно до ч.2 ст. 8 ЗУ "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони, може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати, якщо предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю, вважаю за доцільне клопотання (заява) позивача про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187, 193-195, 260 ЦПК України, ст. 8 ЗУ «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про поділ спадкового майна прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі, об`єднавши в одне провадження з первісною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про поділ спадкового майна.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Розпочати підготовче провадження у справі та призначити підготовче засідання на 18 березня 2021 року об 11:15 год.

Про час та місце проведення підготовчого засідання повідомити сторони.

Копію зустрічної позовної заяви надіслати відповідачам за зустрічним позовом, роз`яснивши право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст. 178 ЦПК України у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Також відповідачам за зустрічним позовом необхідно додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://court.gov.ua/fair.

Клопотання (заяву) позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.В. Вороненко