УХВАЛА

23 лютого 2021 року

м. Київ

справа № 2-112/2010

провадження № 61-17664св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю., Коротуна В. М.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за поданням Олександрівського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про видачу дублікату виконавчого листа

№ 2-112/2010, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Запоріжжя у складі судді Скользнєвої Н. Г. від 05 липня 2018 року та постанову Запорізького апеляційного суду у складі колегії суддів: Крилової О. В., Кухаря С. В., Полякова О. З. від 03 листопада 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2018 року Олександрівський ВДВС міста Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області звернувся до суду із поданням про видачу дублікату виконавчого листа № 2-112/2010, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк» суми боргу в розмірі 1 170 744,83 грн.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 05 липня

2018 року подання Олександрівського ВДВС міста Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій задоволено.

Видано дублікат виконавчого листа № 2-112/2010, виданий Жовтневим районним судом міста Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк» суми боргу в розмірі 1 170 744,83 грн, виданий на виконання рішення Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 05 листопада

2010 року у справі № 2-112/2010, за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ВТБ Банк про розірвання кредитного договору та визнання недійсним іпотечного договору, третя особа - Національний банк України, в особі Управління НБУ в Запорізькій області.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 оскаржив її в апеляційному порядку.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 03 листопада 2020 року, з урахуванням ухвали цього ж суду від 01 грудня 2020 року про виправлення описки, апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Ухвалу Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 05 липня 2018 року залишено без змін.

26 листопада 2020 року ОСОБА_1 звернувся через засоби поштового зв`язку до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить ухвалу Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 05 липня 2018 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 03 листопада 2020 року скасувати та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті

34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за поданням Олександрівського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про видачу дублікату виконавчого листа № 2-112/2010, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Запоріжжя у складі судді Скользнєвої Н. Г. від 05 липня 2018 року та постанову Запорізького апеляційного суду у складі колегії суддів:

Крилової О. В., Кухаря С. В., Полякова О. З. від 03 листопада 2020 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Є. Червинська

С. Ю. Бурлаков

В. М. Коротун