УХВАЛА

241/2117/20

2/241/116/2021

01.03.2021 року Першотравневий районний суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Чудопалової С.В.,

за участю секретаря Небиліченко Т.В.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Фісінчука С.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Мангуш клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової трасологічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Маріупольгаз» про визнання незаконним донарахування об`ємів природного газу та скасування протоколу комісії з розгляду порушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Першотравневого районного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Маріупольгаз» про визнання незаконним донарахування об`ємів природного газу та скасування протоколу комісії з розгляду порушення.

01.03.2021 в судовому засіданні позивач заявив клопотання про призначення у справі судової трасологічної експертизи для встановлення порушень цілісності пломб, наявних на лічильнику газу, для з`ясування чи відповідають пломби пломбам заводу-виробника лічильника, чи відповідають відтиски на пломбі відтискам пломб заводу-виробника та чи можливе втручання в роботу газового лічильника, а саме встановлення чужорідного металевого тіла на повзунку, без пошкодження пломб, встановлених на лічильнику, доручивши її проведення Національному науковому центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» (що знаходиться за адресою: вул.. Золочівська буд. 8а, м. Харків), зупинивши провадження по справі на час проведення експертизи.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Харитонова Г.Л. підтримала заявлене клопотання.

Представник відповідача Фісінчук С.О. не заперечував щодо задоволення заявленого клопотання

Заслухавши думку учасників справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Як вбачається з матеріалів справи суть спору зводиться до того, що позивачем доводиться факт того, що в його діях не було втручання в конструкцію лічильника газу, в той час як відповідачем такий факт заперечується.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що заявлене позивачем клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, у зв`язку із чим суд вважає за необхідне призначити по справі судову трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертамНаціонального наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» (що знаходиться за адресою: вул.. Золочівська буд. 8а, м. Харків) та зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 103,104, 252 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення у справі судової трасологічної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Маріупольгаз» про визнання незаконним донарахування об`ємів природного газу та скасування протоколу комісії з розгляду порушення судову трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи порушувалась цілісність пломб, встановлених на лічильнику газу типу «Самгаз G 4», зав.№ 3950828?

2.Чи відповідають пломби, встановлені на лічильнику газу типу «Самгаз G 4», зав.№ 3950828, пломбам заводу-виробника лічильника?

3.Чи відповідають відтиски на пломбі, що встановлені на лічильнику газу типу «Самгаз G 4», зав.№ 3950828, відтискам пломб заводу-виробника?

4.Чи можливе втручання в роботу газового лічильника газу типу «Самгаз G 4», зав.№ 3950828, наданого експерту, а саме: встановлення чужорідного металевого тіла на повзунку, без пошкодження пломб, встановлених на лічильнику?

Проведення експертизи доручити експертамНаціонального наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» (що знаходиться за адресою: вул.. Золочівська буд. 8а, м. Харків, 61000), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Зобов`язати позивача надати експерту лічильник газу типу «Самгаз G 4», зав.№ 3950828

для проведення призначеної експертизи.

В розпорядження експерта на час проведення експертизи надати матеріали цивільної справи № 241/2117/20.

Одночасно суд роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Сплату витрат, пов`язаних з проведенням експертизи, покласти на позивача ОСОБА_1 .

На час проведення судової трасологічної експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Чудопалова