Справа № 359/6573/20
Провадження №2-о/359/12/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2021р. м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

присяжних Ільчишиної А.М., Дорожкіна В.К.,

при секретарі Рожковій Ж.Р.,

за участі заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Жупиці С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Бориспільської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2020 року на адресу Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана заява у якій заявник просить суд визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити ОСОБА_1 його опікуном.

Заява вмотивована тим, що заявник по справі є сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також заявник зазначає, що ОСОБА_2 з дитинства страждає хронічним психічним розладом, він позбавлений можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

10.01.1994 року ОСОБА_2 призначено першу групу інвалідності довічно з потребою в постійному сторонньому догляді.

Тому ОСОБА_1 просить суд визнати ОСОБА_2 недієздатним, встановити опіку над ним та призначити заявника його опікуном.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримує заяву та наполягає на її задоволенні.

Представник органу опіки та піклування вважає, що заява підлягає задоволенню.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що заявник по справі є сестрою ОСОБА_2 , ця обставина підтверджується копіями свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 28 грудня 1977 року та свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 05 лютого 1964 року в яких в графі батько зазначений ОСОБА_3 , в графі мати зазначена ОСОБА_4 (а.с.6,7).

05.05.1984 року ОСОБА_5 внаслідок укладення шлюбу з ОСОБА_6 змінила своє дошлюбне прізвище на « ОСОБА_1 ». Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 (а.с.8).

З довідки МСЕК №122780 від 10.01.1994 року вбачається, що ОСОБА_2 призначено першу групу інвалідності довічно з потребою в сторонньому догляді (а.с.9).

Згідно з рішенням виконавчого комітету Бориспільської міської ради від 05.10.2020 року № 590 та додатку до вказаного рішення, орган опіки та піклування вважає доцільним призначити опікуном ОСОБА_1 над братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як він потребує постійної опіки і за станом свого здоров`я позбавлений можливості захищати свої права, нездатний розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.25 зворот).

Відповідно до ч.3.ст.296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Згідно з ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

З висновку судово-психіатричної експертизи №130-ц від 09.12.2020 року вбачається, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад - важку розумову відсталість внаслідок хвороби Дауна. За своїм психічним станом він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.37-38).

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

З огляду на це суд вважає, що над ОСОБА_2 належить встановити опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.258, 259, 263-265, 268, 300 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Бориспільської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним встановити на два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення такого строку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 03 березня 2021 року.

Суддя Чирка С.С.

Присяжні: Ільчишина А.М.

Дорожкін В.К.