Cправа № 563/1253/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.02.2021 року

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Опришка П.З.

секретар судового засідання Дулюк О.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про продовження строку для прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про продовження строку для прийняття спадщини.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дід ОСОБА_3 , що підтверджує свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане виконкомом Великомежирицької сільської ради Корецького району Рівненської області, 22 лютого 2009 року, актовий запис № 8. ОСОБА_3 , проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 . Разом з ним на час смерті проживала та була зареєстрована дружина ОСОБА_4 . ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час смерті проживала сама. ОСОБА_3 за життя залишив декілька заповітних розпоряджень. Так, згідно заповіту від 23 січня 1998 року все своє майно, заповів позивачу. Іншими особами, на користь яких було залишено заповітні розпорядження, являється позивача мати ОСОБА_5 , яка зверталася до нотаріальної контори за прийняттям спадщини та її брат ОСОБА_2 за заявою якого відкрита спадкова справа у Корецькій державній нотаріальній конторі. Коли звернулася до нотаріальної контори для оформлення спадщини після смерті діда, то нотаріус відмовила у відкритті спадкової справи, у зв`язку з пропущенням строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач в судове засідання не з`явилася, хоча повідомлена належним чином про дату, час та місце судового розгляду. Позивачем подано до суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, просить позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач, ОСОБА_2 , в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, подав заяву в якій просить справу розглянути без його участі. Позовні вимоги визнає повністю.

Суд має можливість ухвалити рішення в підготовчому засіданні, при умові визнання позову відповідачами, відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України.

Визнання позову відповідачами не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позовних вимог немає.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , а її батьками були ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , що підтверджує свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 15 жовтня 1976 року.

Факт зміни прізвища позивачки з " ОСОБА_1 " на " ОСОБА_1 " підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 07 березня 1995 року.

Факт родинних відносин між позивачкою та спдкодавцем підтверджується свідоцтвом про народження її матері, ОСОБА_5 серії НОМЕР_4 від 26 грудня 1956 року відповідно до якого її батьком був ОСОБА_3 .

Факт зміни прізвища матері позивачки з " ОСОБА_11 " на " ОСОБА_1 " підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 .

Судом встановлено, що 23 січня 1998 року ОСОБА_3 склав заповіт, яким все своє майно заповів внучці ОСОБА_1 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 22 лютого 2009 року ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з довідкою Великомежиріцької сільської ради Корецького району № 1657 від 27 листопада 2020 року ОСОБА_3 , 1931 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 на момент смерті проживав за адресою: АДРЕСА_1 разом з своєю дружиною, ОСОБА_4 , 1932 року народження.

Згідно з довідкою Великомежиріцької сільської ради Корецького району № 1658 від 27 листопада 2020 року ОСОБА_4 , 1932 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 на момент смерті проживала одиноко за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформаційних довідок Корецької районної ДНК № 63598825 та № 63598856 від 17 лютого 2021 року після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкова справа відкрита за заявою брата матері позивачки, ОСОБА_2 , заповіт - чинний.

У відповідності до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно із ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

При вирішенні питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Після смерті спадкодавця позивач не звернулася вчасно із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса, оскільки після смерті діда перебувала у скрутному матеріальному становищі та не знала про встановлений порядок прийняття спадщини.

Суд вважає, що це є поважною причиною, а тому позивачу необхідно визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини 3 (три) місяці.

Керуючись ст. ст.1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст.12, 13, 200, 263-265 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Позов задоволити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), тримісячний строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга може бути подана до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Опришко П.З.