Справа № 465/7792/20
Провадження № 2-н/459/54/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2021 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Дем`яновська Ю.Д., ознайомившись з матеріалами заяви ЛКП «Львівський ліхтар» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території з ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

27.11.2020 року стягувачзвернувся до Франківського районного суду м.Львова з заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ЛКП «Львівський ліхтар» боргу по оплаті за послуги з утримання будинку та прибудинкової території за адресою: АДРЕСА_1 за період з січня 2018 року по жовтень 2020 року у розмірі 3443,53 грн. та судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 210,20 грн.

Ухвалою від 22.12.2020 року заяву ЛКП «Львівський ліхтар» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг передано на розгляд за територіальною підсудністю до Червоноградського міського суду Львівської області.

Така надійшла до Червоноградського міського суду 23.02.2021 року.

Ознайомившись із змістом заяви, оригіналами та копіями доданих до неї документів вважаю, що по даній заяві не може бути видано судовий наказ, в зв`язку з наявними обставинами передбаченими п.1 ч.1 ст. 165 ЦПК України, відповідно до яких суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням вимог ст. 163 цього Кодексу.

Статтею 163 ЦПК України врегульовано вимоги до форми і змісту заяви про видачу судового наказу, відповідно до якої до заяви повинні бути додані документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги (п.4 ч.3 ст.163 ЦПК).

Стягувачем у заяві про видачу судового наказу вказане ЛКП «Львівський ліхтар», як правонаступник ЛКП «Навколо базару». При цьому, жодних доказів про те, що ЛКП «Львівський ліхтар» є правонаступником ЛКП "Навколо базару", на балансі якого перебуває будинок АДРЕСА_2 не надано. Згідно даних Єдиного державного реєстру Міністерства юстиції України станом на 26.02.2021 року ЛКП "Навколо базару" не перебуває в процесі припинення та не приєднане до ЛКП "Львіський ліхтар".

Більше того, із змісту заяви про видачу судового наказу та доданих до такої документів вбачається, що лише 28 грудня 2019 року ТзОВ «Спецавтотранс-Львів» уклав з ЛКП «Львівський ліхтар» договір № САТ 0958/20 про надання послуг, однак безпосередньо з поводження з побутовими відходами, в той час як згідно наданого розрахунку заборгованість виникла у споживача по оплаті за послуги з утримання будинку та прибудинкової за період з січня 2018 року по жовтень 2020 року.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заяву подано з порушенням вимог ст.163 ЦПК України, а саме представник заявника не надав документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими обґрунтовує свої вимоги

За правилами пункту 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 3 ст. 163, п. 1 ч. 1 ст. 165, ст.260, ст.353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ЛКП «Львівський ліхтар» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території з ОСОБА_1 .

Копію ухвали надіслати стягувачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суд Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 26.02.2021 року

Суддя: Ю. Д. Дем`яновська