Провадження №2-зз/748/1/21
Єдиний унікальний № 748/903/21
У Х В А Л А

10 вересня 2021 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі судді Меженнікової С.П., секретаря Іващенко О.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача - адвоката Касьяненка Д.Л. про скасування заходів забезпечення позову вжитих у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (правонаступника ПАТ "Укрсоцбанк"), Державного реєстратора Вороньківської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області Беляєвої Катерини Андріївни про захист права власності шляхом скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування запису про право власності, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 17.08.2021 позовні вимоги ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (правонаступника ПАТ "Укрсоцбанк"), Державного реєстратора Вороньківської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області Беляєвої Катерини Андріївни про захист права власності шляхом скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування запису про право власності- задоволені частково.

Визнано протиправним та скасувано рішення державного реєстратора Вороньківської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області Беляєвої Катерини Андріївни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 25.02.2019 року, індексний номер 45684504, згідно з яким здійснено державну реєстрацію права власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за АТ "Укрсоцбанк".

Скасувано в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, реєстрі прав власності на нерухоме майно, запис №30440375 від 21.02.2019 про державну реєстрацію права власності акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на нерухоме майно, вчинений Державним реєстратором Вороньківської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області Беляєвою Катериною Андріївною на підставі рішення №45684504 від 25.02.2019.

У задоволенні позовних вимог до державного реєстратора Вороньківської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області Беляєвої Катерини Андріївни відмовлено.

03 вересня 2021 року до суду надійшла заява представника позивача - адвоката Касьяненка Д.Л., в якій він, посилаючись на ст. 158 ЦПК України, просить вирішити питання про скасування заходів забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали Чернігівського районного суду Чернігівської області від 16.04.2021.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що разом з позовною заявою представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Касьяненко Дмитром Леонідовичем подано заяву про забезпечення позову, в якій просив:

- накласти арешт на спірне нерухоме майно житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

заборони Акціонерному товариству «Альфа-Банк» здійснювати дії щодо примусового входження в житловий будинок по АДРЕСА_1 та області;

заборони Акціонерному товариству «Альфа-Банк» здійснювати дії, спрямовані на проведення державної реєстрації місця проживання/перебування будь-яких осіб в житловому будинку по АДРЕСА_1 ;

- заборонити органам та суб`єктам, які здійснюють повноваження в сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, а саме: суб`єктам державної реєстрації прав; виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській, Севастопольській міським, районним, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям, акредитованим суб`єктам та державним реєстраторам прав на нерухоме майно, в тому числі нотаріусам здійснювати будь-які реєстраційні дії, в тому числі, але не обмежуючись, державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, державну реєстрацію обтяжень речових прав на нерухоме майно, скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, а також вносити до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень, записи про скасування речових прав та їх обтяжень, зміни до таких записів щодо нерухомого майна житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 16.04.2021, яка залишена без змін постановою Чернігівського апеляційного суду від 15.06.2021, заяву адвоката Касьяненка Дмитра Леонідовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про вжиття заходів забезпечення позову, задоволено частково.

В якості забезпечення позову заборонено Акціонерному товариству «Альфа-Банк» здійснювати дії, спрямовані на проведення державної реєстрації місця проживання/перебування будь-яких осіб в житловому будинку по АДРЕСА_1 .

В якості забезпечення позову заборонено органам та суб`єктам, які здійснюють повноваження в сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, а саме: суб`єктам державної реєстрації прав; виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській, Севастопольській міським, районним, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям, акредитованим суб`єктам та державним реєстраторам прав на нерухоме майно, в тому числі нотаріусам здійснювати будь-які реєстраційні дії, в тому числі, але не обмежуючись, державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, державну реєстрацію обтяжень речових прав на нерухоме майно, скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, а також вносити до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень, записи про скасування речових прав та їх обтяжень, зміни до таких записів щодо нерухомого майна - житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

У задоволенні інших вимог заяви про забезпечення позову, відмовлено.

Згідно ч.7 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи вищенаведене та те, що у позивача відпала необхідність у забезпеченні його позову, беручи до уваги те, що сам позивач через свого представника звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, суд вбачає правильним задовольнити заяву про скасування заходів забезпечення цивільного позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті відповідно до ухвали Чернігівського районного суду Чернігівської області від 16 квітня 2021 року у цивільній справі №748/903/21 ( провадження №2/748/462/21).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.П. Меженнікова