Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1579/21
У Х В А Л А

03.12.2021 м. Черкаси

Придніпровський районний суду м. Черкаси в складі:

головуючого-судді Позарецької С.М.,

при секретарі Осадчій А.Ю.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача

адвоката Топор І.О.,

представника відповідача

адвоката Бобер Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 та його представника, адвоката Топор І.О. про залишення позовних вимог в частині по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся у Придніпровський районний суд м. Черкаси із позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, завданих злочином, в якій просив стягнути з ОСОБА_2 на його користь матеріальні збитки, завдані кримінальним правопорушенням в розмірі 38611,97грн. Крім того, просив стягнути з відповідача на свою користь моральну (немайнову) шкоду, завдану кримінальним правопорушення в розмірі 300000,00грн., а також стягнути витрати за надання правової допомоги адвокатом. Також покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою суду від 23.04.2021 позовну заяву прийнято, відкрито провадження по справі та призначено її до судового розгляду у відкритому засіданні за правилами загального позовного провадження. До того ж, сторонам визначено строк для подання заяв по суті справи.

18.05.2021 від представника відповідача адвоката Бобер Д.О. до суду надійшов письмовий відзив на позов, в якому ним викладено його позицію заперечення проти позову. Просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою суду від 21.05.2021 закрито підготовче засідання по справі та призначено її до судового розгляду по суті.

До суду представником позивача адвокатом Топор І.О. подано заяву, за якою просив позовні вимоги до ОСОБА_2 в частині стягнення з останнього матеріальних збитків в розмірі 38611грн. 97коп. залишити без розгляду. Вказав, що дана позиція узгоджена з позивачем, який також зазначену заяву підтримує. Інші позовні вимоги підтримав і просив їх задовольнити. Крім того, просив проводити судове засідання 03.12.2021р. без його участі та участі позивача.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання 03.12.2021р. не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи.

Представник відповідача адвокат Бобер Д.О. в судове засідання 03.12.2021р. не з`явився, будучи належно повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. Надано заяву про розгляду справи 03.12.2021р. за його відсутності та відсутності відповідача.

Враховуючи думку сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи і докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлена стороною позивача вимога про залишення частини його позовних вимог, викладених у поданій представником позивача заяві від 03.12.2021 року, без розгляду, підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 03.12.2021 року представником позивача подано заяву, в якій вказано прохання позивача про залишення без розгляду частини заявлених стороною позивача позовних вимог, а саме, щодо стягнення з відповідача ОСОБА_2 матеріальних збитків в розмірі 38611,97грн. на користь позивача, на підставі п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України. Крім того, позивач та його представник є обізнаними щодо наслідків залишення позову без розгляду.

Як визначено ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Залишення позову без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому, суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Отже, подання заяви про залишення, в даному випадку, частини позовних вимог без розгляду - є диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України, яке не містить обмежень в його реалізації.

Таким чином, у цьому випадку позивач скористався таким правом, що не суперечить вимогам процесуального законодавства і не порушує прав та інтересів будь-яких осіб.

Слід зазначити, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 10, 257, 258-261, 353-355 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про залишення позову в частині позовних вимог задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином, - в частині позовних вимог про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином, - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повний текст ухвали складено 13.12.2021.

Головуючий: С. М. Позарецька