ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

14 вересня 2021 року

м. Харків

справа № 635/4480/14-ц

провадження № 22ц/818/5955/21

Харківський апеляційний суд в складі судді Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 16 липня 2014 року в складі судді Шинкарчука Я.А. по справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Бабаївської селищної ради Харківського району Харківської області, треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності

в с т а н о в и в:

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 16 липня 2014 року позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задоволено.

На вказане рішення суду поштою 31 серпня 2021 року ОСОБА_1 через свого представника подала апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку, яке мотивовано тим, що вона не приймала участі під час розгляду справи судом першої інстанції, однак, вказаним рішення порушено її права щодо її земельної ділянки.

Вказала, що про існування оскаржуваного рішення стало відомо 16 серпня 2021 року після отримання його копії представником.

Однак апеляційне провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), який набрав чинності 15 грудня 2017 року.

Пунктом 13 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України передбачено, що судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України (в редакції чинній на час ухвалення оскаржуваного рішення) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи рішення суду ухвалено 16 липня 2014 року, тому строк на подачу апеляційної скарги закінчився 28 липня 2014 року (перший робочий день після вихідних днів).

ОСОБА_1 не приймала участі у розгляді справи в суді першої інстанції та в клопотанні про поновлення строку стверджує, що про існування оскаржуваного рішення стало відомо 16 серпня 2021 року після отримання його копії представником.

Однак, матеріали справи не містять відповідних доказів того, що представник ОСОБА_1 дійсно отримав копію оскаржуваного рішення лише 16 серпня 2021 року, також таких доказів не додано і до апеляційної скарги.

При цьому, якщо рахувати відлік строку на подачу апеляційної скарги з 16 серпня 2021 року, то строк на апеляційне оскарження рішення суду у ОСОБА_1 закінчився 26 серпня 2021 року

Проте, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу поштою лише 31 серпня 2021 року, тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження рішення.

Причини поважності пропуску строку з 27 серпня 2021 року по 31 серпня 2021 року апелянтом не надано.

Відповідно до частини 3 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Пунктом 4 частини 4 статті 356 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

Крім того, відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року із змінами та доповненнями при поданні апеляційної скарги на рішення суду оплаті підлягає судовий збір 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи до суду першої інстанції за подачу позовної заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_3 сплачено судовий збір в розмірі 936,00 грн (600,00 грн + 336,00 грн), 150% від цієї суми становить 1404,00 грн.

Апелянтом же сплачено судовий збір в розмірі 900,00 грн, тобто недоплата судового збору при поданні апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції складає 504,00 грн (1404,00-900,00).

Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 для надання до суду доказів отримання оскаржуваного рішення лише 16 серпня 2021 року, заяви про поновлення строку з зазначенням поважних причин пропуску строку з 27 серпня 2021 року по 31 серпня 2021 року і наданням відповідних доказів щодо цього, а також для доплати судового збору в сумі 504,00 грн

на рахунок UA0020661,

отримувач коштів ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101,

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947,

банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.),

код банку отримувача (МФО) 899998,

код класифікації доходів бюджету 22030101,

призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа), і надання до Харківського апеляційного суду оригіналу квитанції оплати цих витрат.

Для вчинення апелянтом вказаних дій слід надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст.136, 185, 356, 357 ЦПК України

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 16 липня 2014 року в складі судді Шинкарчука Я.А. по справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Бабаївської селищної ради Харківського району Харківської області, треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк 10 днів для надання до суду доказів отримання оскаржуваного рішення лише 16 серпня 2021 року, заяви про поновлення строку з зазначенням поважних причин пропуску строку з 27 серпня 2021 року по 31 серпня 2021 року і наданням відповідних доказів щодо цього, а також для доплати судового збору в сумі 504,00 грн, з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Бурлака