Справа № 315/1365/20
Номер провадження № 2/315/36/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2021 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О., розглянувши матеріали цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , подану через представника адвоката Кириченка Віталія Сергійовича, до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача - служба у справах дітей Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Гуляйпільського районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за за позовом ОСОБА_1 , подану через представника адвоката Кириченка Віталія Сергійовича, до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача - служба у справах дітей Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області про позбавлення батьківських прав.

Наступне судове засідання у справі призначено на 28 вересня 2021 року о 13.00 годині.

До суду від відповідача неоднораз надходили клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції з Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за адресою: 49006, м. Дніпро, пр-т. Пушкіна, 77-б, враховуючи віддаленість місця розгляду справи від місця проживання відповідача: АДРЕСА_1 , а також через неможливість особистої явки відповідача до суду через погрози позивача.

Статтею 212 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового засіданння по даній справі в режимі відеоконференції для забезпечення участі відповідача, представника відповідача.

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 , подану через представника адвоката Кириченка Віталія Сергійовича, до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача - служба у справах дітей Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області про позбавлення батьківських прав, призначене до судового розгляду на 28 вересня 2021 року о 13-00 годині, проводити в режимі відеоконференції з Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за адресою: 49006, м. Дніпро, пр-т. Пушкіна, 77-б.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції за участю відповідача ОСОБА_2 відповідальній особі Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська за наявності технічної можливості.

Копію ухвали негайно направити для виконання до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: 49006, м. Дніпро, пр-т. Пушкіна, 77-б, а також особі, яка ініціювала питання та братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. О. Романько