Справа № 473/3334/21
УХВАЛА

про самовідвід судді

"28" грудня 2021 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді Вуїва О.В., вивчивши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами,

встановив:

У вересні 2021 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини.

Судовим наказом Вознесенського міськрайонного суду від 21 вересня 2021 року заяву ОСОБА_2 задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) останнього, починаючи з 10 вересня 2021 року та до її повноліття.

30 вересня 2021 року ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду від 02 листопада 2021 року в задоволенні заяви про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами відмовлено.

Постановою Миколаївського апеляційного суду від 16 грудня 2021 року ухвалу Вознесенського міськрайонного суду від 02 листопада 2021 року скасовано, а справу направлено для продовження розгляду справи до суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 грудня 2021 року вищевказана цивільна справа була передана на розгляд судді Вуїву О.В.

В матеріалах справи є заява судді Вуїва О.В. про самовідвід з тієї підстави, що дружина судді є представником заявника (боржника) ОСОБА_1 .

Підстави для відводу (самовідводу) судді передбачені ст. 36 ЦПК України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає самовідводу, якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

Відповідно ч. 1 ст. 39, ч.ч. 1, 2, 9, 11 ст. 40 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

За таких обставин, за доцільне для усунення сумнівів у неупередженості судді задовольнити заяву про самовідвід.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 36, ч.1 ст.39, ч.ч. 1, 2, 9, 11 ст. 40, ст.ст. 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву судді про самовідвід по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами - задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Вуїв