Номер провадження 2/225/978/2021
Єдиний унікальний номер судової справи 225/1273/15-ц
Дзержинський міськй суд Донецької області
УХВАЛА

Іменем України

21 грудня 2021 м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Челюбєєва Є.В.,

за участю

секретаря Федорцової І.С.,

представника відповідача Погребняка Д.Є.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області у режимі відеоконференції цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дочірний банк Сбербанк Росії» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дзержинського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Дочірний банк Сбербанк Росії» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Представник відповідача - адвокат Грібов І.Ю. надав суду письмове клопотання про витребування доказів, яке обґрунтовує тим, що додані до позову копії договору кредиту відповідач не визнає. Крім того до матеріалів справи не додані оригінали письмової заяви ОСОБА_2 про видачу кредиту та оригінал квитанції про видачу ОСОБА_3 кредитних коштів, які б мали підтвердити факт видачі ОСОБА_2 кредитних коштів. В судовому засіданні представник відповідача заявлене клопотання підтримав.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглянути справу без їх участі.

Щодо клопотання представника відповідача про витребування оригіналів кредитного договору, письмової заяви ОСОБА_2 про видачу кредиту та квитанції про видачу ОСОБА_3 кредитних коштів, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 6 ст. 95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч.3. ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.ч. 6,7 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача та витребування у позивача оригіналів вказаних доказів для огляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 95, 240 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування оригіналів письмових доказів задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанк Росії» оригінал кредитного договору №153#4 від 13.09.2013, оригінали письмової заяви ОСОБА_2 про видачу кредиту та квитанції про видачу ОСОБА_3 кредитних коштів, для огляду в судовому засіданні.

Зазначені документи необхідно направити на адресу суду (м. Торецьк, вул. Дружби, 4) до 01.02.2021.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відкласти розгляд справи на 17.02.2022 о 14.00 год.

Викликати в судове засідання учасників справи (їх представників).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dgm.dn.court.gov.ua.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Є.В. Челюбєєв