Справа № 346/538/18
Провадження № 2/346/27/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі:головуючого судді Беркещук Б.Б.

за участі секретаря Копильців І.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломия справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третіх осіб: Служба у справах дітей Коломийської районної державної адміністрації, Служба у справах дітей П"ядицької ОТГ Коломийського району, Служба у справах дітей Коломийської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з даним позовом з підстав викладених у позовній заяві та просить суд зобов`язати відповідача ОСОБА_3 усунути перешкоди у спілкуванні його, позивача ОСОБА_1 з дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначивши такі способи участі ОСОБА_1 у спілкуванні з дитиною систематичні побачення дитини з ним в такі дні щотижня: з п`ятниці 18:00 по неділю 18:00 по місцю проживання ОСОБА_1 , що були визначені Комісією з питань захисту прав дитини.

Відповідач у свою чергу заперечила щодо задоволення позову, зазначивши, що рішенням Комісії з питань захисту прав дитини оформлене протоколом №4 від 11 серпня 2017 року вирішено «встановити час зустрічі з дитиною ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_1 щотижнево з п`ятниці 18.00 год. по неділю 18.00год. по місцю проживання батька». Проте, як виявилось такі зустрічі негативно впливають на дитину та її психіку, і вона, відповідач категорично заперечує щодо наведеного.

Відповідно до частин четвертої та п`ятої статті 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. За заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Рішення про це орган опіки та піклування постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення (частина перша статті 158 СК України).

Станом на дату судового розгляду третьою особою висновок щодо розв"язання даного спору суду не надано, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне витребувати такий висновок від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Представник позивача зазначив, що позивач неодноразово звертався до третіх осіб Служб у справах дітей, однак такого висновку ні йому, ні суду надано не було.

Відповідач ОСОБА_3 та представники третіх осіб в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, враховуючи наведене, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Так, стаття 19 Сімейного кодексу України вимагає участі органу опіки та піклування при вирішенні спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини. Дана стаття також передбачає, що орган повинен дослідити умови проживання, які здатні забезпечити дитині батьки, та інші обставини, які мають значення, і на підставі з`ясованих відомостей надати свій висновок щодо розв`язання спору. Таким чином, отримання висновку відповідного органу опіки та піклування, при вирішенні спору про участь батька в вихованні і спілкуванні з дитиною, є обов`язковим.

Відповідно до ч.ч. 6-9 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду, а особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, зважаючи на те, що суду вищевказані письмові докази не подано, суд вважає слід витребувати письмовий висновок щодо розв`язання даного спору (дослідити умови проживання, які здатні забезпечити дитині батьки, інші обставини, які мають значення для вирішення даного спору).

На підставі наведеного та керуючись ст.19 СК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В судовому засіданні оголосити перерву до 04 лютого 2022 року.

Витребувати від Служби у справах дітей Коломийської районної державної адміністрації, Служби у справах дітей П"ядицької ОТГ Коломийського району, Служби у справах дітей Коломийської міської ради письмовий висновок щодо розв`язання спору у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третіх осіб: Служба у справах дітей Коломийської районної державної адміністрації, Служба у справах дітей П"ядицької ОТГ Коломийського району, Служба у справах дітей Коломийської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною, направивши його до Коломийського міськрайонного суду безпосередньо в строк до 04 лютого 2022 року, включно.

Роз`яснити,що у випадку неможливості подати докази, які витребує суд, або неможливості подати такі докази у встановлені строки, такі особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати доказ, витребуваний судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України, а притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Беркещук Б. Б.