Справа № 618/894/21
Провадження № 2-о/618/52/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2021 року Дворічанський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Гніздилова Ю. М., за участю секретаря судового засідання Рябенко Л. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Дворічна цивільну справу № 618/894/21 за заявою ОСОБА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Дворічанська селищна рада Куп`янського району Харківської області, юридична адреса: 62702, Харківська область, Куп`янський район, смт Дворічна, вул. Слобожанська, буд. 8.

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Дворічанська селищна рада Куп`янського району Харківської області, обґрунтовуючи свої вимоги таким.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер рідний брат заявниці ОСОБА_2 , після смерті якого заявниця має намір прийняти спадщину. Коли з метою оформлення спадщини вона звернулася до Дворічанської державної нотаріальної контори Харківської області з приводу видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті свого рідного брата, державним нотаріусом їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій в зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не змогла надати до нотаріальної контори підтверджуючих документів щодо того, що померлий ОСОБА_2 є її рідним братом. Вказана обставина унеможливлює прийняття спадщини заявницею.

В судове засідання заявниця не з`явилася, надавши до суду заяву, в якій підтримала вимоги, викладені в заяві, в повному обсязі, просила справу розглянути за її відсутності.

Представниця заінтересованої особи Дворічанський селищний голова в судове засідання не з`явилася, надавши заяву, в якій не заперечувала проти задоволення вимог, викладених у заяві, справу просила розглянути за відсутності представника Дворічанської селищної ради Куп`янського району Харківської області.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного.

Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 09 травня 1960 року, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Першотравневе Дворічанського району Харківської області, батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_5 .

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 6 від 04 вересня 2018 року, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб 12 січня 1980 року, актовий запис № 1. 04 вересня 2007 року шлюб між ними розірвано, актовий запис № 49.

Згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 16 серпня 2012 року, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Свердловського міського управління юстиції у Луганській області, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 58 років, актовий запис № 750.

Відповідно до довідки № 16-17/324 від 09 листопада 2021 року, наданої Дворічанською селищною радою Куп`янського району Харківської області, померлий ОСОБА_2 до дня своєї смерті постійно був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . За відомостями, якими володіє Дворічанська селищна рада Куп`янського району Харківської області, спадкоємцями першої черги у померлого ОСОБА_2 є: брат ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ; сестра ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 . Відомостями про наявність інших спадкоємців у померлого ОСОБА_2 Дворічанська селищна рада Куп`янського району Харківської області не володіє.

Згідно з довідкою № 16-28/328 від 07 грудня 2021 року, наданою Дворічанською селищною радою Куп`янського району Харківської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 , без реєстрації.

Відповідно до постанови № 1152/02-31 від 03 грудня 2021 року Дворічанської державної нотаріальної контори Харківської області, ОСОБА_1 державним нотаріусом відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті рідного брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не змогла надати до нотаріальної контори підтверджуючих документів щодо того, що померлий ОСОБА_2 є її рідним братом.

В наданих до суду письмових поясненнях свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 підтвердили, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним братом ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства є зокрема, законність, рівність всіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що такі справи розглядаються якщо: відповідно до закону, такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язане з подальшим вирішенням суперечки про право.

За таких обставин справи суд вважає можливим встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним братом ОСОБА_1 .

Встановлення вказаного факту дає право заявниці на оформлення спадщини після смерті її рідного брата.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 19, 81, 258, 259, 263 265, 268, 293, 294, 315, 319, 352, 354, 355, п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним братом заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Дворічанський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Ю. М. Гніздилов