Справа № 219/1088/21
Провадження № 2/219/1293/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2021 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Феняка О.Р., за участю секретаря судового засідання Романченко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Бахмуті Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сіверської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Представник за договором ОСОБА_2 , діюча в інтересах ОСОБА_1 звернулась до суду із даним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідна сестра ОСОБА_1 ОСОБА_3 , після її смерті відкрилася спадщина у вигляді однокімнатної квартири, яка розташована в АДРЕСА_1 , яка належала за життя спадкодавцю, а саме 1/2 частина згідно свідоцтва про право власності на житло від 20.11.2006 року, та 1/2 частина на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.12.2012року. Сніжнянською державною нотаріальною конторою, яка в теперішній час знаходиться на тимчасово непідконтрольній Україні території, 12.11.2013 року була відкрита спадкова справа. Оскільки Сніжнянською державною нотаріальною конторою було відкрито спадкову справу, державним нотаріусом Другої бахмутської державної нотаріальної контори у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_3 їй було відмовлено.

Представник позивача та позивач в судове засідання не з`явились, надали заяву, в якій позовні вимоги підтримали та просили проводити розгляд справи без їх присутності.

Представник відповідача Сіверської міської ради у судове засідання не прибув, надав заяву, в якій проти задоволення позовних вимог не заперечував та просив проводити розгляд справи без їх присутності.

Фіксування судового процесу технічними засобами не проводилось у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 12.12.2013 року встановлено той факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сніжнянського міського управління юстиції у Донецькій області 30 вересня 2013 року.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді однокімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого 20 листопада 2016 року Сіверським міським житлово-експлуатаційним підприємством, бюро приватизації житла Артемівського району «Мансарда», квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_5 та ОСОБА_3 по 1/2 частині кожному.

Згідно витягу про державну реєстрацію прав КП «Артемівське бюро інвентаризації» , квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3 , та ОСОБА_5 на праві спільної часткової власності по 1/2 частині кожному.

Як вбачається з витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, 18.01.2013 року на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом ВТВ 943908, виданого 25.12.2012року державним нотаріусом Другої артемівської державної нотаріальної контори, зареєстровано право приватної власності на 1/2 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_3 . Сніжнянською державною нотаріальною конторою 12.11.2013 року було заведено спадкову справу №492, заповіт не посвідчувався, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), виданою за запит суду державним нотаріусом Другої державної нотаріальної контори.

Постановою державного нотаріусу Другої бахмутської державної нотаріальної контори від 27 січня 2021 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , оскільки спадкова справа заведена іншою нотаріальної конторою, а саме Сніжнянською державною нотаріальною конторою у 2013 році.

Отже, позивачка позбавлена можливості в позасудовому порядку оформити свої спадкові права у зв`язку із чим звернулась до суду із позовом.

При вирішенні спору суд керується наступними положеннями закону.

Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Способами захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, можуть бути - визнання права.

Згідно зі ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

У відповідності до ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За правилами ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Також згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ч.3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Отже, задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_1 , суд враховує, що відсутність правовстановлюючого документу на 1/2 частку квартири за спадкодавцем ОСОБА_3 після смерті її чоловіка ОСОБА_5 та наявність відкритої Сніжнянською державною нотаріальною конторою спадкової справи не є перешкодою для реалізації позивачкою права на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Із урахуванням всіх обставин, суд вважає вимоги позивачки обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, а тому можливим визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на квартиру в АДРЕСА_1 , після смерті сестри ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст.11, 16, 328, 1217, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст.3, 4, 76, 77, 82, 247, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Сіверської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на однокімнатну квартиру, яка розташована в АДРЕСА_1 , загальною площею 36,90кв.м, житловою площею 20,40кв.м.

Рішення суду може бути оскаржене учасниками до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.Р. Феняк

02.03.2021