справа № 563/92/21
У Х В А Л А
01 березня 2021 року м. Корець
Корецький районний суд Рівненської області
головуючого судді Кулика Є.В.
секретар судового засідання Дулюка А.О.
розглянувши в залі суду в приміщенні Корецького районного суду Рівненської області заяви відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження по цивільній справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В провадженні суду знаходиться справа АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором б/н від 04 травня 2007 року в розмірі 161 275 грн. 69 коп.
01 березня 2021 року від відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшли заяви про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив суд задоволити їх повністю.
Суд, дослідивши клопотання, матеріали справи та дійшов до таких висновків.
03 лютого 2021 року ухвалою суду по справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін, оскільки представником позивача, згідно із вимогами ч.1 ст.276 ЦПК України, подано письмове клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного провадження.
Категорії справ, що розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження та порядок розгляду цих справ визначені главою 10 ЦПК України.
Зокрема, ч.1 ст. 274 ЦПК України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.
Відповідно до ч.2 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
Згідно із ч.1, 4 статтею 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Натомість ч.7 ст. 277 ЦПК України зазначає, що частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.
Згідно з п.1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України справа за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості є малозначною, що у відповідності до приписів ч.7 ст.277 ЦПК України виключає застосування ч.ч.2-6 цієї статті.
На підставі викладеного, заяви відповідачів про розгляд цієї справи за правилами загального позовного провадження необхідно залишити без задоволення.
Суд звертає увагу на той факт, що при розгляді справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, сторони не позбавлені можливості надавати письмові пояснення, заперечення та необхідні докази у справі.
Керуючись ст.ст. 274, 277 ЦПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розгляд цивільної справи АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у порядку загального позовного провадження - залишити без задоволення.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Є.В. Кулик