Справа № 404/1165/21
Номер провадження 2/404/377/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2021 року місто Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Кулінка Л.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 ), до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_3 ), про визнання батьківства,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , звернулась до суду з позовом про встановлення батьківства, а саме: що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_4 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з частиною першою статті 27 Цивільного процесуального кодексу України, яка визначає підсудність справ за місцем проживання або місцезнаходженням відповідача, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

При цьому, частиною першою статті 28 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Так, за відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління Державної Міграційної служби в Кіровоградській області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована з 14 липня 2010 року за адресою: АДРЕСА_5 .

Водночас, згідно відповіді, наданої на запит суду, Департаменту надання адміністративних послуг Кропивницької міської ради, інформація стосовно реєстрації місця проживання гр. ОСОБА_1 , у відділі реєстрації місця проживання особи Управління у сфері державної реєстрації Департаменту, відсутня.

При цьому, відомості щодо місця проживання позивача, зареєстрованого у встановленому законом порядку по АДРЕСА_6 позивачем суду не надані.

Разом з цим, за відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління Державної Міграційної служби в Кіровоградській області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований з 02 липня 2013 року за адресою: АДРЕСА_7 . А інформація стосовно реєстрації місця проживання гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у відділі реєстрації місця проживання особи Управління у сфері державної реєстрації Департаменту, відсутня, що повідомлено Департаментом надання адміністративних послуг Кропивницької міської ради.

Проте частиною дев`ятою статті 28 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Відтак, з`ясоване судом останнє відоме зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання позивача ( АДРЕСА_5 ) та відповідача ( АДРЕСА_7 ) знаходиться поза межами підсудності Кіровського районного суду міста Кіровограда.

Таким чином, позивачем не додержано правила подання позову, встановлені частиною першою статті 27 Цивільного процесуального кодексу України, а також порушено правила альтернативної підсудності, що передбачені частиною першою статті 28 Цивільного процесуального кодексу України.

У відповідності до частини дев`ятої статті 187 Цивільного процесуального кодексу України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 частини першої статті 31 Цивільного процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, вважаю за необхідне, передати справу на розгляд Ленінському районному суду міста Кіровограда.

На підставі викладеного, керуючись частиною першою статті 27, частиною першою, дев`ятою статті 28, пунктом 1 частини першої статті 31, частиною дев`ятою статті 187, статтею 260, пунктом 9 частини першої статті 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

У Х В А Л И В:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 ), до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_3 ), про визнання батьківства, разом з доданими до неї документами передати за підсудністю на розгляд Знам`янському міськрайонному суду Кіровоградської області (місцезнаходження: 27406, Кіровоградська область, місто Знам`янка, вулиця Маяковського, будинок № 30).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст судового рішення складено 02 березня 2021 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка