Справа № 643/3564/21
Провадження № 2/643/3070/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2021 року суддя Московського районного суду м. Харкова Власенко М. В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми переплати по аліментам,

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2021 року до Московського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява представника ОСОБА_1 адвоката Маркової М. В., в якій просить стягнути з ОСОБА_2 безпідставно отримані кошти у сумі 39035,00 грн. та понесені судові витрати.

Суд, перевіривши позовну заяву на її відповідність вимогам ЦПК України, встановив таке.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позовна заява обґрунтована тим, що 27 грудня 2018 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області у справі № 623/4056/18 ухвалив рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь повнолітньої доньки ОСОБА_2 аліментів на період навчання. ОСОБА_3 недобросовісно отримувала аліменти, не повідомивши Державну виконавчу службу про правові підстави припинення стягнення аліментів з ОСОБА_1 .

Проте, до позову не додано належним чином завіреної копії рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 27 грудня 2018 року у справі № 623/4056/18, яке набрало законної сили, та документів щодо ходу виконавчого провадження, яке здійснюється на підставі цього рішення.

Крім цього, представник позивача зазначає, що позов підсудний Московському районному суду м. Харкова у відповідності до ст. 27 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Проте, до позову не додано доказів на підтвердження реєстрації ОСОБА_2 у Московському районі м. Харкова.

Відтак, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 175 і 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, суд доходить висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху та надання позивачу часу, необхідного для усунення зазначених недоліків, шляхом подання ОСОБА_1 доказів підсудності позову Московському районному суду м. Харкова, надання належним чином завіреної копії рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 27 грудня 2018 року у справі № 623/4056/18, яке набрало законної сили, та документів щодо ходу виконавчого провадження, яке здійснюється на підставі цього рішення.

В разі усунення недоліків шляхом подання таких доказів, позивач повинен додати копії цих документів для відповідача у відповідності до ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми переплати по аліментам залишити без руху.

Встановити десятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачеві та представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Власенко