УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

05 березня 2021 рокуСправа №451/153/21
Провадження № 2-о/451/39/21

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ:

3 лютого 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, відповідно до вимог якої просить встановити факт належності їй, паспорта НОМЕР_1 та РНОКПП № НОМЕР_2 , що належать їй, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вважаю, що у відкритті провадження в цивільній справі слід відмовити, виходячи з наступного.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 та ч.2 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно закону вони породжують юридичні наслідки.

Перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення визначено в ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України.

За правилами ч. 2 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у цивільному процесі в порядку окремого провадження. Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 315 ЦПК України і не є вичерпним.

Згідно із ч.3 ст. 315 ЦПК України справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 12 постанови від 31 березня 1995 року N 5 "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", заяви про встановлення факту належності свідоцтв, що їх видають органи реєстрації актів цивільного стану, та інших документів, що посвідчують особу, не підлягають розгляду в окремому провадженні, оскільки ці питання вирішуються органом, який видав документ. Судами також не встановлюється тотожність осіб, а також імені, по батькові та прізвища осіб, по-різному записаних у документах.

Таким чином відповідно до ч.3 ст.315 ЦПК України зазначена заява судовому розгляду в окремому провадженні не підлягає.

Питання про повернення сплаченої заявницею суми судового збору, вирішити відповідно до ст.133 ЦПК України та ст.7 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.13,81,186,258-260, ч.4 ст.315,353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження по справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Повернути заявнику ОСОБА_1 адреса: с. Станин, Радехівського району Львівської області, заяву про встановлення факту належності правовстановлюючих документів з усіма доданими до неї документами.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання через Радехівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяСеменишин О. З.