Справа № 309/682/21
Провадження № 2/309/192/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Волощук О.Я.

при секретарі Вайнраух Н. Л.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника органу опіки та піклування Хустської РДА - Дуда Т. В.

неповнолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_3

педагога Вишківської ЗОШ І - ІІІ ступенів - Барна А. Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хуст за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог: орган опіки та піклування Хустської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог: орган опіки та піклування Хустської районної державної адміністрації про позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що рішенням Хустського районного суду від 24 вересня 2019 року шлюб з відповідачкою розірвано.

Від шлюбу у сторін народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Діти знаходяться на повному утриманні та вихованні позивача ОСОБА_1 .

Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 10.09.2019 присуджено до стягнення з відповідачки на користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 1500 гривень на кожну дитину щомісячно. З дня винесення рішення про стягнення аліментів з відповідачки, на адресу позивача не було надіслано жодних коштів на утримання дітей.

Відповідачка зраджувала позивача, покинула дітей, виїжджала за межі області, постійно змінює номери телефонів. Відповідачка не цікавиться життям дітей, не телефонує, не виявляє бажання спілкуватись з ними та приймати участь у їх вихованні. Діти дорослішають, мало пам`ятають матір та не мають до неї ніяких почуттів, оскільки за весь цей період не бачили її, у спілкуванні з позивачем не згадують про матір.

Позивач ОСОБА_1 та діти проживають разом з батьком ОСОБА_4 у АДРЕСА_1 . Дітям забезпечені гідні умови проживання. Між позивачем та батьком відповідачки склалися доброзичливі стосунки, які сприяють належному вихованню дітей, їх повноцінному світосприйманню життя та оточуючих людей.

За висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Хустської РДА від 05.07.2021 року позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є можливим та таким, що не суперечить інтересам дітей.

Позивач ОСОБА_1 просив ухвалити рішення про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно її неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали у повному обсязі з підстав зазначених в позові, просили суд їх задоволити.

Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання 18.05.2021 року, 09.06.2021 року, 06.07.2021 року, 29.07.2021 року, 09.09.2021 року не з`являлась, належним чином була повідомлена про час та місце судового розгляду, не з`являлася в судові засідання без поважних причин, не подала відзиву на позовну заяву, не виявила бажання висловити думку щодо позову в судовому засіданні.

У судовому засідання представник третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Хустської районної державної адміністрації Дуда Т. В. позовні вимоги підтримала, просила суд їх задоволити, посилаючись на висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Хустської РДА від 05.07.2021 року за №01-31/1079 відповідно до якого встановлено, що відповідачка ОСОБА_4 після розірвання шлюбу із позивачем фактично самоусунулася від виконання батьківських обов`язків, не спілкується із дітьми, не приймає участі у їх вихованні, не цікавиться навчанням та станом здоров`я, матеріально їх не утримує. Станом на 01.02.2021 року ОСОБА_4 має заборгованість по сплаті аліментів на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 51000 грн.

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Хустської РДА вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно її неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та таким, що не суперечить інтересам дітей.

Неповнолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_1 в присутності педагога Барна А.Й. в судовому засіданні висловились про те, що їх мати з ними не спілкується, не відвідує їх, не робить їм подарунків, не купляє необхідних речей, не цікавиться їхнім життям.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачки, згідно до вимог ч. 4 ст.223 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням статті 280 цього Кодексу.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, заслухавши думку неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_1 суд вважає що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 24 вересня 2019 року шлюб позивача та відповідачки розірвано.

Від шлюбу у сторін народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Діти знаходяться на повному утриманні та вихованні позивача ОСОБА_1 , про що свідчить довідка видана Вишківською селищною радою Хустського району Закарпатської області від 08.02.2021 року.

Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 10.09.2019 присуджено до стягнення з відповідачки на користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 1500 гривень на кожну дитину щомісячно. З дня винесення рішення про стягнення аліментів з відповідачки, на адресу відповідача не було надіслано жодних коштів на утримання дітей, що стверджується довідкою Хустського РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) від 01.02.2021 року.

Відповідачка не цікавиться життям дітей, не телефонує їм, не виявляє бажання спілкуватись з ними та приймати участь в їх вихованні. Діти тривалий час не бачили матері.

Позивач ОСОБА_1 з дітьми проживають разом з батьком ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 . Позивач повністю утримує і виховує дітей з моменту їх народження.

За висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Хустської РДА від 05.07.2021 року позбавлення материнських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є можливим та таким, що не суперечить інтересам дитини (а.с.39-40).

Згідно з п. 2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Пленумом Верховного Суду України в п. 16 постанови від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді прав про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 Сімейного кодексу України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до правових положень, які містяться в ст.ст. 8, 12 (ч. 6) Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Батьки або особи, які їх замінюють несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Відповідно до принципу 2 Декларації про права дитини, дитині має бути забезпечений спеціальний захист і надані можливості і сприятливі умови, які б дали їй можливість розвиватися фізично, розумово, морально, духовно і в соціальному відношенні здоровим і нормальним шляхом і в умовах свободи і гідності. Отже, батьки повинні забезпечувати повноцінний розвиток та життя своїх дітей.

Відповідно до ст.ст.150,153,155 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток. Мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Фактичними даними по справі належним чином підтверджено обставини щодо ухилення відповідачки ОСОБА_4 від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню своїх дітей, які перебувають на забезпеченні та вихованні її колишнього чоловіка ОСОБА_1 . Відповідачка не піклується про фізичний, духовний та моральний розвиток дітей, не приймає участі у їх вихованні та утриманні.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення позову, оскільки матеріали справи містять належні та достатні докази, які достовірно та безпосередньо підтверджують вказані в позові дані щодо ухилення відповідачки ОСОБА_4 від виховання своїх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 10, 280-283, ЦПК України, ст.ст.164, 165 Сімейного Кодексу України, 2 Декларації про права дитини, ст. 8, 12 Закону України «Про охорону дитинства», суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 - задоволити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку та мешканку АДРЕСА_1 відносно її неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту його оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.