Провадження № 2/761/5101/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Бондар О.Д.,

за участю представника позивача: ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

25.11.2020 року до суду надійшла зазначена позовна заява.

В позовних вимогах позивач просить: визнати поважною причину пропуску строку для прийняття спадщини та встановити позивачу додатковий строк, достатній для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 - протягом трьох місяців з часу набрання рішенням законної сили.

Вимоги обгрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . 11.07.2019 року позивач, у встановлений шестимісячний строк звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Заява про прийняття спадщини посвідчена державним нотаріусом Першої київської державної нотаріальної контори Василевською О.П. та зареєстрована в реєстрі за №7-340.

Однак, після звернення до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про прийняття спадщини за заповітом, виявилось що спадкова справа за заявою від 11.07.2019 року відкрита не була та нотаріусом була винесена постанова від 16.10.2020 року про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з тим, що позивачем пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини.

Крім того позивач зазначає, що її чоловік захворів на онкологічне захворювання, перебував на стаціонарному лікуванні в період з червня 2019 року по 13.08.2020 року та потребував догляду з боку дружини (позивача). ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловік помер. Позивач зазначає, що смерть чоловіка позбавила її можливості звернутись до нотаріальної контори з метою перевірки заведення спадкової справи.

Зазначені обставини як зазначила позивач, в сукупності свідчать про наявність у позивача об`єктивних труднощів для своєчасного прийняття спадщини за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач уповноваженого представника в судове засідання не направив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, про поважні причини неявки в судове засідання суд не повідомив, відзив на заявлені вимоги до суду не направив.

А тому на підставі положень статті 223 ЦПК України суд продовжив слухання справи у відсутність уповноваженого представника відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов`язок доказування покладений на сторони.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності надані суду докази, вислухавши представника позивача, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, 21.06.2008 року ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробила наступне розпорядження (склавши заповіт) - все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі все те що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповідає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заповіт посвідчено державним нотаріусом Пятої київської державної нотаріальної контори Іваненко Р.С. та зареєстрований в реєстрі за №5-1839.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Як вбачається з матеріалів справи, 11.07.2019 року ОСОБА_1 подала до Першої київської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Вказана заява була зареєстрована Василевською О.П. державним нотаріусом Першої київської державної нотаріальної контори в реєстрі за №7-340.

Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

В той же час, постановою від 16.10.2020 року державного нотаріуса Першої київської державної нотаріальної контори Заведея Л.О. було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченим П`ятою київською державною нотаріальною конторою 21.06.2008 року за реєстровим №5-1839 на квартиру АДРЕСА_1 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Статтею 1272 ЦК України визначено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За загальними положеннями про спадкування, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 3 ст. 1222, ч.1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто (ч.ч. 1, 2 ст. 1269 ЦК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Тобто право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Ураховуючи викладене, правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1/ у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2/ ці обставини визнані судом поважними.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що позивач своєчасно звернулась із заявою про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , однак Першою київською державною нотаріальною конторою не була заведена спадкова справа, суд вважає, що строк для прийняття спадщини було позивачкою пропущено з поважних причин, а тому приходить до висновку, що позовні вимоги про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, ст.ст.4, 77-81, 141, 263, 265, 352, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ) до Київської міської ради (, адреса: м.Київ, вул.Хрещатик, 36) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в три місяці з моменту набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд міста Києва.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 31 серпня 2021 року

Суддя: Н.Г.Притула