ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Ухвала

01 березня 2021 року

м. Харків

справа № 619/451/21

провадження № 22-вп/818/1/21

Харківський апеляційний суд у складі судді Хорошевського О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області Сприндис Антон Сергійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в :

У січні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з позовною заявою до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області Сприндис Антон Сергійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою від 22 лютого 2021 року справу направлено до Харківського апеляційного суду для визначення підсудності відповідно до ч. 1 ст. 26 ЦПК України.

Відповідно до положень ч.1 ст. 26 ЦПК України підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

З матеріалі справи вбачається, що позивачем по справі є ОСОБА_1 ..

Рішенням Дергачівської районної ради Харківської області від 17 грудня 2019 року «Про затвердження списку присяжних Дергачівського районного суду Харківської області» було затверджено список присяжних, серед яких є і позивач по справі ОСОБА_1 , який допущений до виконання обов`язків присяжного Дергачівського районного суду Харківської області, згідно наказу Дергачівського районного суду Харківської області від 14 січня 2020 року за № 02-03/03.

Відповідно до вимог ст. 63 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя.

Присяжні виконують обов`язки, визначені п. 1, 2, 4-6 ч. 7 ст. 56 цього Закону.

Відповідно до ст.6 Європейської конвенції про захист прав людини та основних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить його спір щодо прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь - якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року № 3477-IV суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського Суду як джерело права.

Із практики Європейського суду з прав людини випливає, що важливим питанням є питання довіри, яку суди повинні вселяти в громадськість у демократичному суспільстві (Рішення Європейського суду по справі "Білуха проти України" від 09.11.2006 p.).

Оскільки ОСОБА_1 є присяжним Дергачівського районного суду Харківської області, підсудність цивільної справи підлягає визначенню Харківським апеляційним судом.

Враховуючи наведене, а також розпорядження апеляційного суду Харківської області щодо зміни підсудності справ від 01.11.2018 року №04-07/5-р, вважаю необхідним визначити підсудність Золочівському районному суду Харківської області.

Керуючись ч.1 ст. 26 ЦПК України, ст. 63 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», -

у х в а л и в :

Визначити підсудність цивільної справи № 619/451/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області Сприндис Антон Сергійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - Золочівському районному суду Харківської області.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя

Харківського апеляційного суду О.М. Хорошевський