Справа № 573/267/21
Номер провадження 2/573/155/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

і призначення її розгляду

25 лютого 2021 рокум. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Терещенко О.І., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 , яка діє інтересах малолітньої ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), третя особа: орган опіки та піклування Білопільської міської ради Сумської області(Сумська область, м. Білопілля, вул. Соборна, буд. 70) про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням та підлягають зняттю з реєстраційного обліку,

ВСТАНОВИЛА:

19 лютого 2021 року до суду надійшов зазначений вище позов.

24 лютого 2021 року судом отримана інформація про місце проживання відповідача.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 176 ЦПК України, підсудна Білопільському районному суду Сумської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення не вбачається.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, третьої особи.

Одночасно зі зверненням з позовом до суду позивач заявив клопотання про витребування доказів. Позивач просить витребувати з архіву Білопільського районного суду Сумської області матеріали цивільних справ: №573/1238/19 та № 573/733/20, а також копію рішення Білопільського районного суду Сумської області від 13 листопада 2020 року у справі № 573/733/20 та копію заяви ОСОБА_2 про видачу судового наказу у справі № 573/1238/19.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд зазначає, що згідно з п. 1 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень.

Згідно з ч. 2 ст. 6 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» звернення до суду громадян, організацій чи посадових осіб, які відповідно до закону не є учасниками судового процесу, щодо розгляду конкретних справ судом не розглядаються, якщо інше не передбачено законом.

Оскільки позивачка у зазначених вище цивільних справах не була стороною чи третьою особою, у клопотанні не обґрунтувала і не надала доказів на підтвердження того, що вона, не будучи учасником вказаних справ, має право на отримання з цих справ документів, тому приходжу до висновку, що клопотання про витребування доказів задоволенню не підлягає.

Крім цього, позивачкою до позовної заяви не долучено доказів права власності на житловий будинок, про втрату права користування яким позивач звертається, станом на дату звернення з позовом до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187, 277 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє інтересах малолітньої ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки та піклування Білопільської міської ради Сумської областіпро визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням та підлягають зняттю з реєстраційного обліку.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 березня 2021 року о 14:00 год. з викликом сторін, третьої особи.

У задоволенні клопотання про витребування з архіву Білопільського районного суду Сумської області матеріали цивільних справ: №573/1238/19 та №573/733/20, а також копію рішення Білопільського районного суду Сумської області від 13 листопада 2020 року у справі №573/733/20 та копію заяви ОСОБА_2 про видачу судового наказу у справі №573/1238/19 відмовити за необґрунтованістю.

Позивачці до початку розгляду справи по суті надати до суду документи, що підтверджують її право власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 станом на дату звернення з позовом до суду, тобто на 19 лютого 2021 року.

Копію зазначеної ухвали направити сторонам, третій особі.

Направити відповідачу та третій особі копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Протягом 15 днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду.

Протягом 5 днів, з дня вручення відзиву на позовну заяву, позивач має право надіслати суду відповідь на відзив, а іншим учасникам справи його копію, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням відповіді на відзив до суду.

Протягом 5 днів, з дня вручення відповіді на відзив, відповідач має право надіслати суду заперечення, а іншим учасникам справи його копію, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням заперечення до суду.

Третя особа, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження, має право надіслати суду свої пояснення щодо позову, а іншим учасникам справи копію пояснень, які мають бути надіслані одночасно з надсиланням пояснень на позов до суду.

Третя особа, протягом 5 днів з дня вручення відзиву відповідача на позовну заяву, має право надіслати суду пояснення на відзив, а іншим учасникам справи його копію, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням пояснень на відзив до суду.

Сторонам та третій особі повідомити, що в Білопільському районному суді Сумської області наявні технічні можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Веб-адреса на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1801/.

Ухвала суду оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя