ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1711/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" грудня 2021 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Мицик Ю.С.

при секретарях Пугач Д.С., Сердюковій Г.В., Куцолабській І.А.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача Санченко Р.Г. ,

представника третьої особи Івженко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, ОСОБА_3 , третя особа - Автокооператив №12 по будівництву та експлуатації гаражів (стоянок) для зберігання транспортних засобів, що знаходяться в особистій власності громадян (автокооператив № 12) про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,-

встановив:

До Дарницького районного суду м. Києва надійшов зазначений вище позов, який позивач ОСОБА_1 мотивує тим, що вона є рідною сестрою ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , але на момент смерті був членом автокооперативу №12 по будівництву та експлуатації гаражів (стоянок) для зберігання транспортних засобів, що знаходяться в особистій власності громадян (автокооператив №12) за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.1-4).

Згідно довідки № б/н від 23.08.2017, виданої за підписом Голови Правління автокооперативу № 12, за ОСОБА_5 рахуються на праві власності гаражі № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 (а.с.5).

Вимоги позову обґрунтовані тим, що після смерті брата позивача відкрилася спадщина, яку позивач ОСОБА_1 , як спадкоємець другої черги за законом (ст.1262 ЦК України) має право успадкувати.

Після смерті спадкодавця за заявою позивача ОСОБА_1 від 27.11.2014 року 10-ю Київською державною нотаріальною конторою відкрита спадкова справа №583/2014.

За життя спадкодавець заповіту не складав, заяв про прийняття спадщини від інших спадкоємців на надійшло.

Гаражі № 260 та № НОМЕР_2 були збудовані у 1991році ОСОБА_5 та його батьком ОСОБА_6 .

Згідно вимог законодавства України передбачено, що об`єкти нерухомого майна, які побудовані (створені) до 05.08.1992, не потребують прийняття в експлуатацію.

Оскільки гаражі були збудовані батьком спадкодавця та спадкодавцем в 1991 році, то документами, що відповідно до вимог законодавства засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом гаражів, як об`єктів нерухомого майна, побудованого до 05.08.1992, є технічні паспорти на гаражі: № НОМЕР_1 - технічний паспорт від 17.01.2018; № НОМЕР_2 - технічний паспорт від 08.07.2019.

Отже, право власності на спірні гаражі, на думку позивача ОСОБА_1 , виникло у батька спадкодавця та спадкодавця відповідно з моменту їх створення (спорудження) останніми в 1991 році.

Так, у відповідності до інформаційної довідки Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» від 06.11.2017 № ГЖ-2017 № 4583, виданої на запит 10-ї Київської державної нотаріальної контори, за даними реєстрових книг Бюро, гараж (гаражний бокс № НОМЕР_1 ) в ГБК № 12 по АДРЕСА_1 , на праві власності зареєстрований за: ОСОБА_6 (батько спадкодавця) на підставі довідки ГБК № 12 від 13.04.1996 № 12/30.

А згідно інформаційної довідки КП КМР «КМБТІ» від 06.11.2017 №ГЖ-2017 № 4581, виданої на запит 10-ї Київської державної нотаріальної контори, за даними реєстрових книг Бюро гараж (гаражний бокс) № НОМЕР_2 в автокооперативі №12 по АДРЕСА_1 , на праві власності не зареєстрований.

Право на гараж № НОМЕР_1 перейшло від зареєстрованого власника - ОСОБА_6 до спадкодавця ОСОБА_5 в порядку спадкової трансмісії, згідно ст.1276 ЦК України.

З огляду на те, що родинні стосунки позивача ОСОБА_1 зі спадкодавцем підтверджені відповідними копія документів, то позивач має право на спадщину після смерті свого брата ОСОБА_5 .

Постановами держаного нотаріуса 10-ї Київської державної нотаріальної контори від 14.11.2017 (а.с.27-30) позивачу ОСОБА_1 відмовлено в оформленні свідоцтва про право на спадщину за законом на гаражні бокси № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 в автокооперативі № 12, за адресою: АДРЕСА_1, у зв`язку з неподанням документів на вимогу нотаріуса, які є підставою для вчинення нотаріальної дії.

Позивач ОСОБА_1 вважає, що є усі правові підстави на визнання за нею права власності на гаражі № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 в автокооперативі № 12 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 рідного брата ОСОБА_5 на підставі рішення суду, відповідно до якого, позивач здійснить державну реєстрацію речових прав на вказане нерухоме майно.

19.10.2020 ухвалою Дарницького районного суду м. Києва відкрито провадження у справі. Справу в порядку загального позовного провадження призначено в підготовче судове засідання на 04.02.2021 о 10 год. 00 хв. в приміщенні Дарницького районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, зал.214 (а.с.44-45).

01.02.2021від адвоката Санченко Р.Г. - представника ОСОБА_3 надійшла заява про залучення останньої до розгляду справи як учасника процесу (а.с.47-48).

04.02.2021в судовому засіданні суд, вислухавши думку сторін, представника третьої особи, які підтримали вказану заяву, ухвалив залучити ОСОБА_3 в якості співвідповідача у справі № 753/17351/20 (а.с.57-58).

09.03.2021 надійшов відзив від третьої особи - Київської міської ради з проханням ухвалити рішення згідно норм чинного законодавства за відсутності представника Київської міської ради (а.с.61-62).

13.05.2021 надійшов відзив від адвоката Санченко Р.Г. - представника відповідача ОСОБА_3 , в якому останні просять відмовити в задоволені позову в повному обсязі з огляду на те, що гаражний бокс № НОМЕР_2 в автокооперативі №12 є власністю ОСОБА_3 , що підтверджується витягом з реєстру права власності, а гараж № НОМЕР_1 згідно протоколу рішення правління автокооперативу №12 від 18.02.2015 закріплено за відповідачем ОСОБА_3 (а.с.66-67).

13.05.2021 в підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги, а відповідач ОСОБА_3 їх заперечила. Суд на місці ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 05.10.2021 (а.с.74).

01.10.2021 надійшла заява від позивача ОСОБА_1 , яка просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує, проти заочного рішення не заперечує.

В судовому засіданні 05.10.2021під час розгляду справи по суті відповідач ОСОБА_3 та її представник Санченко Р.Г. заперечили заявлені позовні вимоги. ОСОБА_3 підтвердила, що ОСОБА_5 користувався гаражем № НОМЕР_1 до 2014, але спадщину не оформив.

03.12.2021надійшло письмове пояснення від представника третьої особи - автокооперативу №12, з якого вбачається, що ОСОБА_5 тривалий час після смерті свого батька ОСОБА_6 , який помер у 1997 році, не користувався гаражем № НОМЕР_1 та не сплачував кошти на утримання гаража. У подальшому, починаючи з 2010 року, ОСОБА_5 користуватися даним гаражем, але права власності не набув.

У цьому ж поясненні, представник автокооперативу №12 також зазначає, що гараж № НОМЕР_2 побудувала ОСОБА_3 і підтвердила належними фінансовими документами це будівництво. Відповідно до протоколу засідання правління автокоопертиву №12 від 18.02.2015 № 24 членство в кооперативі та закріплення гаражів № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 переоформлено на ОСОБА_3 . Просить відмовити ОСОБА_1 в задоволені позову в повному обсязі.

08.12.2021 надійшла заява від відповідача ОСОБА_3 , в якій вона просила розглянути справу за її відсутності, в задоволені позовних вимог відмовити.

Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволені позову з наступних підстав.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції (а.с.20). Заповіту ОСОБА_5 не складав.

Після смерті ОСОБА_5 у 10-й Київській державній нотаріальній конторі відкрита спадкова справа № 583/2014 до майна померлого, що вбачається з постанов від 14.11.2017про відмову у вчиненні нотаріальної дії на звернення позивача ОСОБА_1 (а.с.27-30).

З цих же постанов про відмову у вчиненні нотаріальної дії вбачається, що позивачці ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на гаражні бокси № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , розташовані в автокооперативі №12 за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з неподанням відомостей та документів на вимогу нотаріуса, які є підставою для оформлення свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 . Вказані питання рекомендовано вирішити в судовому порядку (а.с.27-30).

З довідки від 23.08.2017 без №, виданої автокооперативом № 12, яку долучила позивач ОСОБА_1 , вбачається, що ОСОБА_5 був членом автокооперативу та власником гаражів № НОМЕР_1 і № НОМЕР_2 (а.с.6).

Позивачем долучені також технічні паспорти на гаражні бокси: технічний паспорт на гараж № НОМЕР_1 виготовлений 17.01.20218 (а.с.6-9); технічний паспорт на гараж № НОМЕР_2 виготовлений 08.07.2019 (а.с.12-15).

Згідно копії інформаційної довідки ГЖ-2017 № 4583 від 06.11.2017, долученої позивачем ОСОБА_1 , що видана Комунальним підприємством Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації», гаражний бокс № НОМЕР_1 в ГБК №12 по вул. Зрошувальній, 2, у м. Києві, зареєстрований на праві власності за ОСОБА_6 на підставі довідки ГБК №12 від 13.04.1996 (а.с.18).

Згідно копії інформаційної довідки ГЖ-2017 № 4581 від 06.11.2017, долученої позивачем ОСОБА_1 , що видана Комунальним підприємством Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації», гаражний бокс № НОМЕР_4 в ГБК №12 по вул. Зрошувальній, 2, у м. Києві, на праві власності не зареєстрований (а.с.19).

Згідно копії протоколу засідання правління №24 автокооперативу №12 від 18.02.2015, долученого представником відповідача ОСОБА_3 , гаражні бокси № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 закріплені за відповідачем ОСОБА_3 (а.с.49).

Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (індексний номер витягу 177009412, дата формування 09.08.2019), що долучений представником відповідача ОСОБА_3 , гараж № НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві власності ОСОБА_3 (а.с.50).

Згідно із статтею 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (частина перша та друга статті 1220 ЦК України).

За правилами статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу (стаття 1258 ЦК України).

У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері (стаття 1262 ЦК України).

За змістом частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Частинами першою та другою статті 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша статті 1270 ЦК України).

Частинами першою та третьою статті 15 Закону України «Про власність» (який набрав чинності 15 квітня 1991 року) визначено, що член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно.

Отже, член гаражно-будівельного кооперативу, який повністю вніс пайовий внесок за гараж, набуває право власності на цей гараж, а тому, у разі його смерті спадщина відкривається на гараж.

По справі встановлено, що гаражний бокс № НОМЕР_1 в ГБК №12 по вул. Зрошувальній, 2, у м. Києві, зареєстрований на праві власності за ОСОБА_6 на підставі довідки ГБК №12 від 13.04.1996 (а.с.18), що підтверджується копією інформаційної довідки ГЖ-2017 №4583 від 06.11.2017, долученої позивачем ОСОБА_1 , яка видана Комунальним підприємством Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації».

До 01.01.2013 державна реєстрація відомостей про виникнення, зміну, припинення права власності та обтяжень нерухомого майна здійснювалась органами БТІ. Лише після вказаної дати на підставі Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та речових прав» та наказу Міністерства юстиції України №1844/5 від 14.12.2012, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 18.12.202012 за №2102/22414 «Про затвердження Порядку використання даних Реєстру прав власності на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, Державного реєстру іпотек та Державного реєстру обтяжень рухомого майна» покладено на Державну реєстраційну службу України.

Отже, ОСОБА_6 став власником гаражного боксу № НОМЕР_1 в авто- кооперативі №12 на законних підставах і після його смерті відкрилася спадщина на вказаний гараж.

Відповідно до частини першої статті 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень - це офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення права на нерухоме майно, обтяження таких прав шляхом внесення відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Позивач ОСОБА_1 у позові зазначає, що гараж № НОМЕР_1 в автокооперативі №12 від зареєстрованого власника гаража - батька спадкодавця ОСОБА_6 перейшов до спадкодавця ОСОБА_5 в порядку спадкової трансмісії згідно положень ст.1276 ЦК України.

Згідно зі ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Отже, спадкова трансмісія можлива за наявності двох умов: якщо спадщину відкрито (спадкодавець помер); слідом за спадкодавцем помирає спадкоємець, не встигнувши у встановлений законом строк прийняти спадщину або відмовитися від неї.

Однак, позивач ОСОБА_1 не надала суду доказів того, що ОСОБА_5 помер після смерті свого батька ОСОБА_6 і не встиг у зв`язку зі смертю прийняти спадщину в термін, передбачений законом. Навіть в позові не вказана дата смерті ОСОБА_6 . Тільки з письмового пояснення представника третьої особи - автокооперативу №12 можна зрозуміти, що ОСОБА_6 помер у 1997 року.

Позивачем також не надано доказів, що ОСОБА_5 після смерті свого батька у будь-який передбачений законом спосіб реалізував своє право на отримання спадщини.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкоємцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша статті 1270 ЦК України).

Відповідно до статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців.

Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно зі статею 1297 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Доказів звернення ОСОБА_5 до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини позивачем не надано.

Згідно з частиною третьою статті 12, частиною першою та шостою статті 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Щодо права на спадкування гаражного боксу № НОМЕР_2 в автокооперативі АДРЕСА_2 , то вбачається наступне.

Право власності на гаражний бокс № НОМЕР_2 , згідно копії інформаційної довідки ГЖ-2017 № 4581 від 06.11.2017, що видана Комунальним підприємством Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації», на праві власності не зареєстрований(а.с.19). Тобто, в період повноважень Київського міського БТІ на реєстрацію права власності на нерухоме майно за реєстрацією права власності на гаражний бокс № НОМЕР_2 ніхто не звертався.

Разом з тим, у матеріалах справи є копія Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (індексний номер витягу 177009412, дата формування 09.08.2019), з якого вбачається, що право власності на гаражний бокс № НОМЕР_2 в автокооперативі № 12 зареєстроване за відповідачем ОСОБА_3 (а.с.50).

Таким чином, копію довідки автокооперативу № 12 від 23.08.2017 (а.с.5), що представлена позивачем ОСОБА_1 , в якій вказано, що ОСОБА_5 є власником гаражних боксів № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , суд не приймає як доказ по справі. А гаражний бокс № НОМЕР_2 в автокооперативі №12 не є спадковим майном після смерті ОСОБА_5 .

Загалом, право власності набувається особами з підстав, що не заборонені законом, в тому числі, з правочинів (стаття 328 ЦК України). Якщо інше не випливає із закону, або не встановлено судом - право власності вважається набутим правомірно.

Крім того, позивачем не заявлено про скасування рішення про державну реєстрацію права власності відповідача ОСОБА_3 на об`єкт нерухомого та витребування гаражного боксу № НОМЕР_2 в автокооперативі №12.

Таким чином, судом встановлено, що заявлене позивачем ОСОБА_1 майно, а саме гаражі № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 в автокооперативі №12, як спадкове майно після смерті ОСОБА_5 , останньому не належить.

Згідно зі статтями 263-265 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Під час ухвалення рішення суд вирішує, зокрема, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин. В мотивувальній частині рішення зазначаються фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини, чи були і ким порушені, не визнані або оспорені права, свободи чи інтереси, за захистом яких мало місце звернення до суду.

Оцінивши надані докази по справі у сукупності та з урахуванням вищевикладеного суд прийшов до переконання про відсутність підстав для задоволення позову.

Відповідно до вимог п.2 ч.2 ст.141 ЦПК України судові витрати віднести за рахунок позивача.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 81, 49, 76-83, 133, 141, 174, 175, 187, 258, 259, 263-265, 268, 354,суд,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Київської міської ради, ОСОБА_3 , третя особа - Автокооператив №12 по будівництву та експлуатації гаражів (стоянок) для зберігання транспортних засобів, що знаходяться в особистій власності громадян (автокооператив № 12) про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування -відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ: Ю.С.МИЦИК