Справа № 161/3260/20
Провадження № 2/161/1193/21
У Х В А Л А

23 лютого 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого судді - Кирилюк В.Ф.

секретаря - Самолюк І.М.

розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з вищевказаним позовом, просить суд припинити режим спільної часткової власності ОСОБА_1 на Ѕ частину житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 шляхом виділення в натурі в його власність належної йому частки згідно варіантів розподілу за висновком судово-будівельної експертизи.

В позовній заяві позивач клопотав про проведення будівельно-технічної експертизи, з метою визначення варіантів розподілу вказаного будинку.

Представник позивача подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Просить суд клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав суду клопотання про відкладення розгляду справи.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Статтею 1 Закону України «Про судову експертизу» визначено, що судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Відповідно до ст. 102 ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Згідно ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у галузі будівництва, у справі слід призначити судову будівельно-технічну експертизу.

Керуючись ст. ст. 103-104 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання :

1. Яка дійсна ринкова вартість станом на час проведення експертизи житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ?

2. Які можливі варіанти поділу в натурі житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 з дотриманням рівності ідеальних часток співвласників у співвідношенні Ѕ до Ѕ ?

3. Які можливі варіанти поділу в натурі житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 з відступом від розміру ідеальних часток співвласників і який розмір компенсації вартості частки необхідно буде сплатити одному співвласнику для іншого співвласника у кожному з можливих варіантів такого поділу?

4. Які будівельні роботи необхідно буде виконати по переобладнанню будинку, яка їх вартість по кожному з можливих варіантів поділу і який з варіантів є найменш затратним для сторін?

5. Чи передбачають запропоновані варіанти розподілу будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 втручання в несучі конструкції житлового будинку?

Проведення експертизи доручити експертам Волинської філії Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, яка знаходиться в м.Луцьку по вул.Червоного Хреста, 16.

У випадку не забезпечення сторонами можливості проведення огляду житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 дослідження об`єкта провести по наявній технічній документації.

Оплату проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.Ф. Кирилюк