Справа № 725/4824/21
УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

23.12.2021 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі: головуючого судді Войтуна О.Б., при секретарі Сумарюк М.О., розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в місті Чернівці заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс», приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондаренко Ростислава Олександровича, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору, визнання незаконними та скасування рішень про державну реєстрацію речових прав, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Першотравневого районного суду м. Чернівці перебувла цивільна справа №725/4824/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс», приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондаренко Ростислава Олександровича, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору, визнання незаконними та скасування рішень про державну реєстрацію речових прав.

Ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці, від 30.11.2021 року закрито провадження по справі у зв`язку із набранням рішенням суду постановлене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав по цивільній справі №725/2195/20 законної сили та вирішено питання судових витрат.

22.12.2021 року від позивачки надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 30.11.2021 року.

Встановлено, що під час виготовлення тексту ухвали, було допущено описку у третьому абзаці резолютивної частини ухвали, а саме помилково зазначено «повернути ОСОБА_3 (Реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) судовий збір» тоді як вірним є «повернути ОСОБА_1 (Реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) судовий збір».

Відповідно до ч.1 ч.2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи те, що питання вирішується без виклику учасників справи, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Частково дослідивши матеріали справи суд вважає, що в ухвалі суду №725/4824/21 від 30.11.2021 року необхідно виправити допущенну описку, а саме вірним слід вважати «повернути ОСОБА_1 (Реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Першотравневого районного суду м. Чернівці №725/4824/21 від 30.11.2021 року, а саме третій абзац резолютивної частини ухвали викласти у наступній редакції:

«Зобов`язати фінансовий орган Головного Управління Державної казначейської служби України у Чернівецької області повернути ОСОБА_1 (Реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) судовий збір сплачений в сумі 12258 грн., який було сплачено на р/р UA0024405, МФО 899998, код отримувача 37836095 за квитанцією №14 від 03.09.2021 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Войтун О. Б.