КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5126/21
Провадження № 2/552/2011/21
У Х В А Л А

29.12.2021 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Шаповал Т.В.,

при секретарі - Дубовик І.О.,

розглянувши в м. Полтава в приміщенні суду в підготовчому судовому засіданні цивільну справу № 552/5126/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 21.09.2021 року звернувся в Київський районний суд м. Полтави до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 16 грудня 2021 року призначено в справі судову земельно технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Федорову Дмитру Федоровичу.

16 грудня 2021 року до суду надійшло клопотання відповідача про заміну експертної установи, а саме доручити проведення експертизи спеціалістам Полтавського відділення Харківського науково дослідного інституту судових експертиз ім..засл.професора М.С.Бокаріуса

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Дійсно, для з`ясування обставин, що мають значення в даній справі, необхідні спеціальні знання, а сторонами не надані відповідні висновки експертів.

Окрім того, відповідно до ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Суд, враховуючи вищевикладені обставини, приходить до висновку про можливість заміни експертної установи.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених, зокрема, пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103-109, 252 ЦПК України,суд,

У Х В А Л И В:

Змінити експертну установу для проведення судової земельно технічної експертизи в цивільній справі № 552/5126/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном та зобов`язання вчинити дії, проведення якої доручити Полтавському відділенню Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз ім..засл. професора М.С. Бокаріуса ( 36004, м. Полтава, вул. Чураївни,1/1), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконанн покладених на нього обов`язків.

На вирішення експертів поставити питання:

1.Чи відповідає фактичне розташування металевого паркану лінії межі земельної ділянки площею 811 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка перейшла в користування ОСОБА_1 в результаті виділу із спільної часткової власності 2/5 часток житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, на підставі договору про виділ майна із спільної часткової власності №712 від 08.08.2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Дробітько В.В., рішення Київської районної в м. Полтаві ради №243 від 09.10.2018 про надання адреси?

2.Чи порушені відповідачем ОСОБА_2 межі земельної ділянки розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у користуванні ОСОБА_1 ?

3.Якщо є порушення меж вищевказаної земельної ділянки, то в чому ці порушення виявляються та в який спосіб їх слід усунути?

Зобов`язати сторони по справі забезпечити безперешкодний доступ експерта до об`єкта дослідження.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на сторони.

В розпорядження експерта для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи № 552/5126/21.

Сторонам по справі роз`яснити наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України, зокрема, про те, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження в цивільній справі зупинити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається,на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud1609.

Ухвала в частині призначення експертизи та зупинення провадження може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя Т.В. Шаповал