Справа № 708/284/21
Номер провадження № 2/708/137/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2021 р.

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої - судді Івахненко О.Г.,

при секретарі - Тендітній Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Чигирині цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг від 05.12.2018 року в сумі 16054,67 грн.

Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 18 травня 2021 року по справі було відкрито спрощене провадження без виклику сторін.

Відповідно до ухвали Чигиринського районного суду Черкаської області від 05 липня 2021 року, суд перейшов до спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судовий розгляд по суті призначено на 07 вересня 2021 року.

Зазначену ухвалу направлено позивачу рекомендованим листом 06.07.2021 року, яку отримано банком 09.07.2021 року, про що свідчить відповідне поштове повідомлення в матеріалах справи.

У судове засідання 07 вересня 2021 року представник позивача, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не з`явився, не повідомивши про причини неявки та не надавши заяви про розгляд справи за його відсутності.

У зв`язку з цим, розгляд справи було відкладено до 21 вересня 2021 року, про що 07 вересня 2021 року повідомлено позивача рекомендованим листом, який отримано останнім 10.09.2021 року, про що свідчить відповідне поштове повідомлення в матеріалах справи.

Незважаючи на те, що відповідно до ухвали суду від 05 липня 2021 року розгляд справипо суті було визначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, представник позивача, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, повторно не з`явився в судове засідання, не повідомивши про причини неявки та не надавши заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судові засідання 07 вересня 2021 року та 21 вересня 2021 року теж не з`явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки.

Як передбачено п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

З урахуванням того що, представник позивача, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, повторно не з`явився в судове засідання, і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, окрім того, його неявка перешкоджає розгляду справи по суті, , що свідчить про неможливість розгляду справи за відсутності позивача, а тому позовну заяву слід залишити без розгляду у зв`язку із повторною неявкою в судове засідання для розгляду справи по суті представника позивача.

Так, згідно ч.4 ст.12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Як передбачено ч. 3 ст. 257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Виходячи з вимог п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на те, що вказану позовну заяву залишено без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям позивача в судове засідання без поважних причин, тому сплачений позивачем судовий збір в розмірі 2270,00 грн. поверненю не підлягає.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ч.ч.1-3 ст. 257 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.Г. Івахненко