Справа № 717/883/19
Провадження № 2/724/57/21
У Х В А Л А

25 лютого 2021 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Гураль Л.Л.

секретаря: Рижак П.С.

за участю сторін:

представника позивача: Думітращук В.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Хотині Чернівецької області справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт»

до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , комунального підприємства «Кельменецьке районне бюро технічної інвентаризації», приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Куніциної Ірини Євгенівни, Кельменецької районної державної адміністрації, товариства з обмеженою відповідальністю «Пастораль О.О. груп І»

про витребування майна, визнання рішень щодо реєстрації права власності неправомірними та скасування запису про право власності,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Хотинського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , комунального підприємства «Кельменецьке районне бюро технічної інвентаризації», приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Куніциної Ірини Євгенівни, Кельменецької районної державної адміністрації, товариства з обмеженою відповідальністю «Пастораль О.О. груп І» про витребування майна, визнання рішень щодо реєстрації права власності неправомірними та скасування запису про право власності.

Представник позивача в судовому засіданні проти клопотання адвоката Дорошенка О.О. про відкладення розгляду справи не заперечувала, однак просила розглянути подане 14.09.2020р. клопотання про повторне витребування доказів, оскільки позивач не може подати до суду належним чином завірені копії документів, які містяться в реєстраційній справі у паперовому вигляді, на підставі якої державним реєстратором КП «Кельменецьке районне бюро технічної інвентаризації» Накаєм Ю.В. було прийнято рішення №46170596 від 27.03.2019.

В обґрунтування клопотання зазначає, що ухвалою Хотинського районного суду від 03.12.2019 у даній справі було витребувано зазначені документи у КП «Кельменецьке бюро технічної інвентаризації».

Листом від 18.12.2019 №91 КП «Кельменецьке бюро технічної інвентаризації» повідомило суд про те, що реєстраційна справа в паперовій формі, яка складається з заяви поданої для державної реєстрації та квитанції щодо сплати реєстраційного збору, передана на зберігання до Кельменецької районної державної адміністрації, а доступ до Державного реєстру речових прав у КП «Кельменецьке районне бюро технічної інвентаризації» відсутній.

Кельменецька районна державна адміністрація відповідно до листа від 13.07.2020 повідомила суд/, що вказана вище реєстраційна справа на зберігання не передавалась.

Для встановлення дійсного місця знаходження реєстраційної справи, яка є доказом у цивільній справі №717/883/19 та надання суду вищевказаних документів ТОВ «ФК «Форінт» було направлено на адресу КП «Кельменецьке районне бюро технічної інвентаризації» адвокатський запит від 16.07.2020.

Однак станом на сьогоднішній день відповідь від Кельменецького районного БТІ не отримана.

За таких обставин, вважає, що є підстави для повторного витребування у КП «Кельменецьке БТІ» копії паперової реєстраційної справи.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, однак від представника відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ОСОБА_4 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки він з 23.02.2021 по 28.02.2021 перебуватиме на конференції адвокатів України в м. Одеса.

Дослідивши обставини справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з нормами ст.84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Так, ухвалою суду від 03.12.2019 було витребувано у КП «Кельменецьке районне бюро технічної інвентаризації» належним чином засвідчену копію реєстраційної справи у паперовому вигляді та сканокопії документів реєстраційної справи, які зберігаються в електронному вигляді, на підставі якиї державним реєстратором Комунального підприємства «Кельменецьке районне бюро технічної інвентаризації» Накаєм Юрієм Вікторовичем прийнято рішення №46170596 від 27.03.2019р.

На виконання даної ухвали, 18.12.2019 КП «Кельменецьке районне бюро технічної інвентаризації» повідомило суд, що паперова справа була передана на зберігання до Кельменецької райдержадміністрації.

Ухвалою суду від 13.03.2020 витребувано у Відділі з державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради належним чином засвідчену копію реєстраційної справи у паперовому вигляді та сканокопії, на підставі яких державним реєстратором було прийнято рішення №46170596.

На виконання даної ухвали, 24.03.2020 Відділом з державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради було надано суду сканокопії документів реєстраційної справи та повідомлено, що зберігання реєстраційних справ у паперовій формі здійснюється державними адміністраціями за місцезнаходженням відповідного майна.

Ухвалою суду від 15.06.2020 у Кельменецької районної державної адміністрації витребувано належним чином засвідчену копію реєстраційної справи у паперовому вигляді про реєстрацію права власності на Ѕ частку нежитлової будівлі молодіжно-розважального комплексу.

На виконання вищезазначеної ухвали суду, листом від 13.07.2020 Кельменецька райдержадміністрація повідомила про неможливість надання витребуваних доказів, оскільки КП «Кельменецьке районне бюро технічної інвентаризації» на зберігання до Кельменецької РДА не передавалося.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 84 ЦПК України у клопотання повинно бути зазначено підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що в клопотанні представника позивача не зазначено підстав, які б свідчили, що витребувані докази перебувають в КП «Кельменецьке РБТІ», в задоволенні клопотання слід відмовити.

Разом з цим суд, вважає за необхідне клопотання представника відповідачів ОСОБА_4 про відкладення розгляду справи задовольнити, оскільки встановлені поважні причини його неявки до суду.

Відповідно до п. 3 ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого судового провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 84, 198 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача про повторне витребування доказів відмовити.

Відкласти підготовче засідання на 10:00 годину 09 березня 2021 року у приміщенні Хотинського районного суду Чернівецької області (вул.Незалежності 25 А, м.Хотин, Чернівецька обл.).

В судове засіданні викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. Л. Гураль