ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/578/21 Справа № 404/3061/20
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

05 березня 2021 р. м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в особі судді Василенко Л. І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат, -

встановив:

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28 жовтня 2020 року відмовлено у задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат.

Не погоджуючись з рішенням суду 05.01.2021 позивач подав апеляційну скаргу.

Вивченням цієї апеляційної скарги встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 357 ЦПК України, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 19 січня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з підстав пропуску строку на оскарження рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28 жовтня 2020 року.

На виконання вказаної ухвали ОСОБА_1 подано заяву, де зазначив, що копію оскаржуваного рішення він отримав 31 грудня 2020 року, апеляційну скаргу подав 05 січня 2021 року, тому строк на оскарження ним не пропущений і все вчинено в термін передбачений законом.

В подальшому із-за задоволення відводів (самовідводів) дев`ять суддів судової палати з розгляду цивільних справ не могли брати участь у розгляді вказаної справи, а судді судової палати з розгляду кримінальних справ не мають відповідної спеціалізації, тому розпорядженням голови Кропивницького апеляційного суду в порядку ч. 4 ст. 31 ЦПК України від 23 лютого 2021 року №2 справу передано до суду, найбільш територіально наближеного до цього суду, а саме до Черкаського апеляційного суду.

01 березня 2021 року справа надійшла до Черкаського апеляційного суду.

Апеляційний суд враховує, що відповідно до положень ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення встановлених законом строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Статтею 354 ЦПК України встановлено 30-денний строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Тобто, якщо повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, учасник справи саме має право на поновлення строку, про що має подати клопотання з відповідними доказами вручення повного тексту оскаржуваного рішення (ухвали).

З наданого ОСОБА_1 конверту вбачається, що копію оскаржуваного рішення він отримав 30 грудня 2020 року (а.с. 92).

Тобто, апеляційну скаргу надіслано в межах 30 днів з дня вручення скаржнику повного рішення суду, однак ним, в порушення ч. 2 ст. 354 ЦПК України, не поставлено питання про поновлення такого строку.

Крім того, до апеляційної скарги не було додано доказів сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Предметом позову є стягнення додаткових витрат, тобто майнова вимога.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання фізичною особою заяви у справах окремого провадження, що має місце у даному випадку, судовий збір становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Пунктом 21 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року N 10 визначено, що законом передбачено сплату судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на рішення суду в певному розмірі виходячи зі ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги незалежно від оспорюваної суми.

З матеріалів справи вбачається, що скаржником не було сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги, тому скаржнику необхідно сплатити 1261,2 грн (2102*0,4*150%) судового збору.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху, з наданням строку для усунення її недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат залишити без руху.

Надати скаржнику строк для доплати судового збору в сумі 1261,2 грн та для звернення до апеляційного суду із клопотанням про поновлення строків на апеляційне оскарження із наведенням поважності причин їх пропуску, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Після сплати судового збору оригінал відповідної квитанції необхідно у найкоротший строк надати до Черкаського апеляційного суду.

У разі несплати судового збору апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

У разі неподання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження - у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. І. Василенко