РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2021 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючої судді - Панас О.В. при секретарі судового засідання - Корнійчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ частки у праві спільної сумісної власності на майно, -

в с т а н о в и в:

15.06. 2021 року до Рівненського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про виділ частки у праві спільної сумісної власності на майно. Просить виділити частку ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , у праві спільної сумісної власності на кв. АДРЕСА_1 розмірі 1/4. Судові витрати покласти на неї. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до Договору міни від 06 липня 1994 року №1-2063 кв. .№8 в буд. АДРЕСА_2 належить на праві спільної сумісної власності їй, її дочкам, відповідачам по справі - ОСОБА_2 , ОСОБА_6 та її покійному чоловіку ОСОБА_5 . Право власності на квартиру зареєстроване Рівненським міським БТІ, реєстраційний номер 3-83-363, інвентарний номер 12334. ІНФОРМАЦІЯ_2 її чоловік, ОСОБА_5 , помер. Після смерті чоловіка, вона, як спадкоємець першої черги за законом, відповідно до ст. 1261 ЦК України, звернулася з письмовою заявою про прийняття спадщини в Першу рівненську державну нотаріальну контору. Однак прийняти спадщину - частину квартири не може, оскільки частка померлого в праві спільної сумісної власності не виділена, тому нотаріусом їй було рекомендовано звернутися за допомогою до суду. Відповідно до ч.2 ст.370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними. Таким чином, частка покійного чоловіка ОСОБА_5 у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 становить 1/4. Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. Згідно поданої до суду заяви (вх.№52413/21-вх) від 14.09.2021 р., позовні вимоги підтримала, просила задовольнити, розгляд справи провести у її відсутність. Відповідачка ОСОБА_2 подала до суду заяву в якій позовні вимоги визнала, не заперечила проти їх задоволення. Просила розглянути справу у її відсутність. Відповідачка ОСОБА_7 подала до суду заяву в якій позовні вимоги визнала, не заперечила проти їх задоволення. Просила розглянути справу у її відсутність. Ухвалою суду від 01.07.2021 р. відкрите спрощене позовне провадження з викликом сторін. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін. Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з огляду на наступне. Судом встановлено, що відповідно до Договору міни від 06 липня 1994 року №1-2063 кв. .№8 в буд. АДРЕСА_2 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 .

Право власності на вказану квартиру зареєстроване Рівненським міським БТІ, реєстраційний номер 3-83-363, інвентарний номер 12334. З оглянутого судом свідоцтва про шлюб вбачається, що 30.05.2013р. було укладено шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , про що складено актовий запис № 8, зареєстрований виконавчим комітетом Квасилівської селищної ради Рівненського району Рівненської області. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_10 . Свідоцтвом про смерть підтверджується, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено відповідний актовий запис № 910 від 17.04.2021 р., зареєстрований Рівненським міськрайонним відділом ДРАЦС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів). Позивачка ОСОБА_1 є дружиною померлого ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб, актовий запис № 11, зареєстрований 09.05.1981 р. Малошпанівською сільською Радою Ровенського району. З оглянутої судом довідки № 19633 від 27.04.2021 р., виданої Управлінням забезпечення надання адміністративних послуг РМР підтверджується, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 з 09.09.1994 року та знятий з реєстраційного обліку 27.04.2021 року у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадкодавець ОСОБА_1 заповіту не складав, а тому спадкування відбувається за законом. Спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_5 є його дружина ОСОБА_1 . Відповідно до ст. 1269 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. 02.06.2021 року за заявою ОСОБА_1 про прийняття спадщини державним нотаріусом Першої рівненської державної нотаріальної контори Сергатюк О.В. була відкрита спадкова справа № 67754795 після смерті Спадкодавця ОСОБА_5 , що підтверджується Витягом про реєстрацію у спадковому реєстрі № витягу 65005994 від 02.06.2021 р. Враховуючи встановлені судом обставини, приходжу до висновку, що у ОСОБА_1 виникло право на звернення до суду. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. Згідно із ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, крім випадків, установлених законом. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Згідно із ст. 372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установленні законом. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється. Договір про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності, укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню. Таким чином, відповідно до наведених положень закону розмір часток співвласників: ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_11 у праві спільної сумісної власності є рівними по 1/4 кожному у квартирі АДРЕСА_1 . Згідно із ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод, чи законних інтересів. Таким чином, оцінивши в сукупності докази у справі, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані, підлягають до задоволення з визначенням частки ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 у розмірі 1/4 частки. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 12,81,141, 264-268, 273, 354,355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

в и р і ш и в: Позов ОСОБА_1 , задовольнити. Визначити частку ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 у розмірі 1/4 частки . Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляд. Позивачка: ОСОБА_1 , проживає: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 . Відповідачка: ОСОБА_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 . Відповідачка: ОСОБА_12 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повне рішення виготовлене : 16.09.2021 р.

Суддя: О.В.Панас