Справа № 165/3792/21
Провадження № 2-о/165/84/21
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2021 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Нововолинську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , Іваничівська державна нотаріальна контора Волинської області, про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

22 листопада 2021 року ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин, обґрунтовуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір ОСОБА_3 , про що складено актовий запис про смерть за №289 від 29 квітня 2021 року. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне їй майно. Подавши до нотаріуса заяву вона прийняла спадщину за заповітом. Також зазначає, що спадкоємець першої черги - чоловік ОСОБА_2 відмовився від прийняття спадщини, а інших спадкоємців немає. Однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки у неї відсутні належні документи, які підтверджують той факт, що ОСОБА_4 є її матір`ю. Вказує, що 04 травня 1985 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 , який 04 жовтня 2000 року розірвала. Після реєстрації шлюбу вона змінила своє дошлюбне прізвище ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , однак з тих підстав, що реєстрація шлюбу відбулася в м. Санкт-Петербурзі Російської Федерації, вона не може отримати витяг з актового запису про реєстрацію цього шлюбу та підтвердити своє дошлюбне прізвище. Просить ухвалити рішення, яким встановити факт, що вона є дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, її представник ОСОБА_8 подала до суду письмову заяву про розгляд справи у відсутності заявника, заяву підтримала, просила її задоволити (а.с.23 ).

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечив щодо задоволення заяви ОСОБА_1 (а.с. 26).

Представник заінтересованої особи Іваничівської державної нотаріальної контори Волинської області у судове засідання не з`явився, про ча та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.20).

Суд, дослідивши письмові докази в їх сукупності, а саме: копію паспорта ОСОБА_1 (а.с.5-6), копію свідоцтва про народження ОСОБА_9 (а.с.7), копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3 (а.с.9), копію заповіту (а.с.10), копію довідки про зняття з реєстрації місця проживання особи №17-08/2756 від 22 липня 2021 року (а.с.11), копію державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВЛ №040016 від 02 квітня 2008 (а.с.12), копію свідоцтва про право власності на квартиру (будинку) від 11 січня 2000 року, виданого приватизаційним відділом Нововолинського управління житлово-комунального господарства (а.с.13), копію технічного паспорта на квартиру (а.с.14-15), прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає задоволенню.

На підтвердження заявлених вимог, ОСОБА_1 долучила копію трудової книжки серії НОМЕР_1 , в якій зазначається, що прізвище ОСОБА_6 на ОСОБА_7 вона змінила внаслідок реєстрації шлюбу (а.с.16-17). 04 жовтня 2000 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 був розірваний, що підтверджується долученою копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 09 липня 2021 року (а.с.8).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі , прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч.1 ст.319 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

У судовому засіданні встановлено, що заявник позбавлена можливості в позасудовому порядку підтвердити свої родинні стосунки з померлою ОСОБА_3 , а оскільки встановлення даного факту необхідно її для оформлення спадкових прав, породжує для ОСОБА_1 юридичні наслідки і дослідженими матеріалами справи підтверджуються її родинні відносини з спадкодавцем, суд задоволює заяву та встановлює, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є дочкою ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.3, ст.258, ст.259, ст.265, ст.273, ст.293, ст.315, ст.319 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є дочкою ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя підпис А.В. Василюк