УХВАЛА

22 грудня 2021 року

Рівненський міський суду Рівненської області у складі:

головуючого судді Харечка С.П.,

при секретарі Гожа Г.В.,

з участю: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача РМР Шпак А.А.

відповідача ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Рівне Рівненської області клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Рівненської міської ради, ОСОБА_2 , третя особа Управління земельних відносин виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення засідання другої сесії №642, визнання недійсним та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до Рівненської міської ради, ОСОБА_2 , третя особа Управління земельних відносин виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення засідання другої сесії №642, визнання недійсним та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку.

Представник позивача подав клопотання про витребування доказів.

В судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав та просив суд його задовільнити.

Представника відповідача РМР в судовому засіданні заперечує проти задоволення клопотання.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник в судовому засіданні заперечують проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, для повного та всебічного розгляду справи, приходить витребувати докази.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, для повного, обєктивного та всебічного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне витребувати документи.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Рівненської міської ради, ОСОБА_2 , третя особа Управління земельних відносин виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення засідання другої сесії №642, визнання недійсним та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку задовільнити частково.

Витребувати з Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради із реєстраційної справи земельної ділянки з кадастровим номером :01:071:0341 завірені копії заяв ОСОБА_2 до Державного кадастрового реєстратора Відділу у м.Рівне міськрайонного управління у Рівненському районі та м.Рівному Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області в період з 29 липня 2020 року до 10 червня 2021 року про надання дозволу на виготовлення технічної документації.

Витребувані документи надати до Рівненського міського суду (м.Рівне, вул.Шкільна, 1) на судове засідання, яке призначене на 03 лютого 2022 року на 15:00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду Харечко С.П.