Справа № 683/3325/21
У Х В А Л А

22 грудня 2021 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Сагайдак І.М.

секретаря Повзун С.В.

розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів цивільну справу №683/3325/21, 2/683/1305/2021 за позовом ОСОБА_1 до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2021 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Губчанської сільської ради в особі голови комісії з припинення Мельничука Миколи Степановича і просить визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 .

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 02 грудня 2021 року замінено неналежного відповідача - Губчанську сільську раду в особі голови комісії з припинення Мельничука Миколи Степановича на належного Старокостянтинівську міську раду Хмельницької області.

В підготовче засідання представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Кашин В.А. подав клопотання про витребування у Старокостянтинівській державній нотаріальній конторі відомостей чи заводились спадкові справи після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , посилаючись на те, що спірне будинковолодіння є майном колгоспного двору, членами якого станом на 15 квітня 1991 року були ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та мали частку у спірному будинковолодінні.

Відповідач Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області, яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, до суду не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у відсутності свого представника, проти позову не заперечує.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору у даній справі є житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований по АДРЕСА_1 .

Згідно довідки Губчанського старостинського округу №124 від 22 грудня 2021 року вбачається, що будинковолодіння АДРЕСА_1 відносилось до суспільної групи колгоспний двір. Станом на 15 квітня 1991 року членами цього колгоспного двору були ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яким вказане будинковолодіння належало на праві спільної сумісної власності.

За повідомленням представника позивачки ОСОБА_5 , ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що інформація, яку просить витребувати представник позивача має значення для справи, а саме для визначення кола відповідачів у даній справі, не може бути надана йому особисто, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Кашина Віктора Анатолійовича задовольнити.

Зобов`язати Старокостянтинівську державну нотаріальну контору Хмельницької області (31100, провул. Подільський,2 м. Старокостянтинів Хмельницької області) надати суду відомості чи заводилась спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , якщо заводилась, то надати суду належним чином завірену копію спадкової справи.

Зобов`язати Старокостянтинівську державну нотаріальну контору Хмельницької області (31100, провул. Подільський,2 м. Старокостянтинів Хмельницької області) надати суду відомості чи заводилась спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , якщо заводилась, то надати суду належним чином завірену копію спадкової справи.

Зазначену інформацію надіслати на адресу Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області (31100, Хмельницька обл., м. Старокостянтинів, вул. Миру,9, справа №2/683/1305/2021) в строк до 20 січня 2022 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: