Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" лютого 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

при секретарі Коваленко Д.В.,

за участі

представника позивачів ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 755/14824/20 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Київської міської ради, третя особа: Житлово-будівельний кооператив «Харчовик-4» про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування,-

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_1 звернулись до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом до Київської міської ради, третя особа: Житлово-будівельний кооператив «Харчовик-4» про визнання за кожним із позивачів права власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 .

Позовні вимоги обгрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачів ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилася спадщина на нерухоме майно, а саме на кооперативну квартиру загальною площею 71,5 кв.м., житловою площею 39,4 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_2 .

Позивачі вказують, що за життя ОСОБА_4 набула права власності на зазначену квартиру шляхом виплати всіх пайових внесків Житлово-будівельному кооперативу «Харчовик-4».

На даний час у спірній квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані та проживають позивачі, які являються єдиними спадкоємцями за законом ОСОБА_4 . Позивачі 15.02.2020 року звернулися до Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 після смерті їхньої матері ОСОБА_4 , однак постановою нотаріуса від 15.02.2020 року було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю державної реєстрації права власності на вказане спадкове майно.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 13.10.2020 року відкрите провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с. 48-49).

09 листопада 2020 року Дніпровським районним судом м. Києва постановлено ухвалу якою задоволено клопотання представника позивачів ОСОБА_1 про витребування доказів (а.с. 64-65).

10 листопада 2020 року від представника третьої особи ЖБК «Харчовик-4» Семенюк М.І. до суду надійшли письмові пояснення у яких вказує, що позовні вимоги підтримує.

24 листопада 2020 року на адресу Дніпровського районного суду м. Києва від представника відповідача Київської міської ради Хрущ А.П. надійшов відзив на позов, в якому просить ухвалити у справі рішення відповідного до чинного законодавства.

21 грудня 2020 року до Дніпровського районного суду м. Києва від Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори на виконання ухвали суду про витребування доказів надійшли матеріали спадкової справи № 994/2018 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 (а.с. 74-140).

22 грудня 2020 року до суду від КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації» на виконання вимог ухвали суду від 09.11.2020 року надійшов лист-відповідь (а.с. 143-143 зв.).

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 18.01.2021 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 15.02.2021 року (а.с. 148-149).

В судовому засідання представник позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві, просила задовольнити позов.

Представник відповідача Київської міської ради в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

У поданому суду відзиві на позов представник відповідача просить розглянути справу без участі представника Київської міської ради.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

У поданих до суду письмових поясненнях представник третьої особи просить провести розгляд справи у відсутності представника ЖБК «Харчовик-4».

Суд, вислухавши пояснення представника позивачів, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, оцінивши докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно з`ясувавши обставини справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (1218 ЦК України).

Відповідно до ст. 1217 Цивільного кодексу України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_5 являються дітьми ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 та свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 (а.с. 85 зв., 86, 86 зв.).

Згідно свідоцтва про смерть, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 75 зв.).

Отже, позивачі, як рідні діти спадкодавця ОСОБА_4 , являються спадкоємцями за законом першої черги, відповідно положень ст. 1261 ЦК України.

Спадкову справу № 994/2018 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 було відкрито Одинадцятою Київською державною нотаріальною конторою за заявою ОСОБА_2 від 29.10.2018 року (копія спадкової справи -а.с. 74-140).

Як убачається зі змісту заяви ОСОБА_6 від 29.10.2018 року поданої ним до Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори, як чоловіка померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , він відмовився від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 (а.с. 75).

16 січня 2019 року ОСОБА_3 звернулася до Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 (а.с. 83).

Отже, позивачі заяву про прийняття спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_4 до Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори подавали 29.10.2018 року та 16.01.2019 року, тобто у визначений законом строк.

З матеріалів спадкової справи убачається, що будь які інші особи, окрім позивачів, заяв про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 не подавали.

Отже, позивачі є спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 1296 Цивільного кодексу України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Статтею 1297 ЦК України визначено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

15 лютого 2020 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори зі спільною заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на квартиру АДРЕСА_1 (а.с. 93 зв.).

Постановою державного нотаріуса Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори Саніної Л.А. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15.02.2020 року позивачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 у зв`язку з відсутністю державної реєстрації права власності на вказану квартиру (а.с. 95).

Судом встановлено, що 04.11.1980 року Виконавчим комітетом Київської міської ради народних депутатів на ім`я ОСОБА_4 видано ордер № 022382 серії Ж на квартиру АДРЕСА_1 на сім`ю з трьох осіб: її, доньку ОСОБА_2 та чоловіка ОСОБА_6 (а.с. 23-24).

Відповідно до довідки виданої ЖБК «Харчовик-4» від 29.03.1992 року № 79, ОСОБА_4 являється членом ЖБК «Харчовик-4», суму пайового внеску за квартиру АДРЕСА_1 в розмірі 8 799,44 сплачено в повному обсязі 27.03.1992 року (а.с. 22).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 5 ЦК України, акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності.

15 квітня 1991 року набрав чинності Закон Української РСР «Про власність», який втратив чинність 20.06.2007 року.

Відповідно до абз. 3 п. 3 постанови Верховної Ради Української РСР «Про введення в дію Закону Української РСР «Про власність», положення статті 15 зазначеного Закону застосовуються до прововідносин, що виникли як до, так і після 15 квітня 1991 року.

Відповідно до положень ст. 15 Закону України «Про власність», член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно. Громадянин, який став власником цього майна, має право розпоряджатися ним на свій розсуд: продавати, обмінювати, здавати в оренду, укладати інші угоди, не заборонені законом.

Таким чином, ОСОБА_4 у зв`язку зі сплатою нею в повному обсязі суми пайового внеску, набула права власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Пунктом 8 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. № 7 роз`яснено, що у разі смерті члена житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного кооперативу, члена садівницького товариства, яким до дня смерті не були внесені повністю пайові внески, до складу спадщини входять частина внесеного паю та інші суми, які підлягають поверненню, а не квартира, дача, гараж, садовий будинок. Частка пайового внеску, що належала померлому, входить до складу спадщини на загальних підставах. Якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди.

Відповідно інформації наданої КП КМР «Київське міське бюро технічної інвентаризації» від 16.12.2020 року № 062/14-13851 (И-2020), згідно даними реєстрових книг Комунального підприємства Київської міської Ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» квартира АДРЕСА_1 на праві власності не зареєстрована (а.с. 143-143 зв.).

Отже, позивачі прийняли спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_4 .

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про нотаріат», нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії.

Відповідно до п. 4.15 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 р. за № 282/20595, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. № 7 визначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

З урахуванням наявних у справі доказів судом встановлено, що позивачі, відповідно положень ст. 1261 ЦК України, являються спадкоємцями за законом першої черги, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 .

За викладених обставин позов підлягає задоволенню, за позивачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 слід визнати право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 на спадкове майно, яким є квартира АДРЕСА_1 , а саме по Ѕ частці за кожним з позивачів.

Питання розподілу судових витрат між сторонами суд не вирішує, оскільки у ході розгляду справи судом не встановлено порушення прав позивачів відповідачем Київською міською радою.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 356, 1216, 1217, 1218, 1261, 1268, 1270, 1296, 1297 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про власність», ст. 49 Закону України «Про нотаріат», постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. № 7, п. 4.15 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5 зі змінами, ст. ст. 4, 5, 12, 76, 81, 82, 89, 133, 141, 223, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Київської міської ради, третя особа: Житлово-будівельний кооператив «Харчовик-4» про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , право власності в порядку спадкування за законом на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , право власності в порядку спадкування за законом на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника НОМЕР_4 .

Позивачка - ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника НОМЕР_5 .

Відповідач - Київська міська рада, місце знаходження: 01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36, .

Третя особа - Житлово-будівельний кооператив «Харчовик-4», місце знаходження: 02183, м. Київ, проспект Генерала Ватутіна, 26, .

Повне судове рішення складено 25 лютого 2021 року.

Суддя