Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" грудня 2021 р. Справа № 596/1776/21

Провадження № 2-о/596/113/2021

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Лисюк І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Гусятинська селищна рада Чортківського району Тернопільської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до Гусятинського районного суду Тернопільської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , після його смерті відкрилися спадщина на все належне йому майно, а саме на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

З метою отримати свідоцтво на спадщину вона мала намір звернутися до нотаріальної контори, однак при перевірці документів було виявлено, що в свідоцтві про смерть батька, його прізвище зазначено « ОСОБА_3 », а в свідоцтві про право на спадщину за заповітом від 19.05.1987 року зареєстрованого за №292 прізвище батька вказано як « ОСОБА_4 », що не відповідає дійсності.

Тому просить суд встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа, а саме свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 19.05.1987 року зареєстрованого в реєстрі за №292 держаним нотаріусом Гусятинської державної нотаріальної контори Кухарською Е.М. видане на ім`я « ОСОБА_5 ».

Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 10 грудня 2021 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити.

Від заінтересованої особи: Гусятинської селищної ради Чортківського району Тернопільської області надійшла письмова заява про розгляд справи у відсутності її представника, проти заявлених вимог не заперечують.

Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі встановив наступні факти.

ОСОБА_6 являється батьком ОСОБА_2 , 1943 року народження, згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 видане 25.12.1961 року Гусятинським рай бюро ЗАГС Тернопільської області та копії довідки №З-9842-02/4 виданої 08.10.2002 року Державним архівом Львівської області.(а.с.7,9)

ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Личківці Гусятинського району Тернопільської області відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 видане 16.09.1985 року Личковецькою сільською Радою народних депутатів Гусятинського району.(а.с.12)

Як вбачається із копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 видане 14 травня 2012 року Личковецькою сільською радою Гусятинського району Тернопільської області « ОСОБА_2 » помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .(а.с.8)

У свідоцтві про право на спадщину за заповітом від 19.05.1987 року зареєстрованого в реєстрі за №292 держаним нотаріусом Гусятинської державної нотаріальної контори Кухарською Е.М. містяться відомості про те, що спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_6 померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 являється « ОСОБА_5 ». Спадкове майно, на яке видано свідоцтво, складається з житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в селі Личківці Гусятинського району Тернопільської області і розташований на присадибній земельній ділянці присадибних земель колгоспу ім..Жданова Гусятинського району Тернопільської області, яке належало померлому ОСОБА_6 на підставі довідки, виданої виконкомом Личковецької сільської Ради народних депутатів Гусятинського району, Тернопільської області 29 квітня 1987 року за №1, зареєстрованого в по господарських книгах за №2. (а.с.10)

Згідно копії довідки №846-6 від 11.11.2021 року виданої Личковецьким старостинським округом Гусятинської селищної ради Чортківськогорайону Тернопільської області, батько заявниці значиться як « ОСОБА_2 ».(а.с.11)

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа, а саме свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 19.05.1987 року зареєстрованого в реєстрі за №292 держаним нотаріусом Гусятинської державної нотаріальної контори Кухарською Е.М., видане на ім`я « ОСОБА_5 », а тому заявлені вимоги, слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 81, 273, 293-294, п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 (жительки: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Гусятинська селищна рада Чортківського району Тернопільської області (адреса місцезнаходження: Тернопільська область, Чортківський район, смт.Гусятин, провулок Героїв Майдану,1) про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа, а саме свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 19.05.1987 року, зареєстрованого в реєстрі за №292 держаним нотаріусом Гусятинської державної нотаріальної контори Кухарською Е.М., видане на ім`я « ОСОБА_5 ».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано,набирає законної сили після повернення апеляційної скарги ,відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області І.О.Лисюк