Справа № 736/1376/21
Номер провадження 2/736/458/21

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 грудня 2021 року м. Корюківка
Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді Кутового Ю.С.,
при секретарі Хроленко Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Корюківка у приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою Органу опіки та піклування Корюківської міської ради Чернігівської області в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Служба у справах дітей Корюківської міської ради, Відділ соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Центру надання соціальних послуг Корюківської міської ради до ОСОБА_2 про відібрання малолітньої дитини від матері без позбавлення її батьківських прав,-
в с т а н о в и в :
До суду з позовною заявою звернувся орган опіки та піклування Корюківської міської ради Чернігівської області в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Служба у справах дітей Корюківської міської ради, Відділ соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Центру надання соціальних послуг Корюківської міської ради до ОСОБА_2 про відібрання малолітньої дитини від матері без позбавлення її батьківських прав, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідачка ОСОБА_2 , має малолітню дитину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З 16 листопада 2020 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 ( особа, в подальшому сім`я) перебувала під соціальним супроводом Центру надання соціальних послуг Корюківської міської ради. З січня 2021 року до Центру надання соціальних послуг стали надходити скарги від жителів с. Охрамієвичі про те, що ОСОБА_2 вживає спиртні напої, що вона разом з собою носить по селу новонароджену дитину. З відповідачкою неодноразово проводились бесіди старостою с. Охрамієвичі, фахівцями з соціальної роботи ЦНСП Корюківської міської ради, працівниками служби у справах дітей, однак відповідачка підтверджувала факти вживання спиртних напоїв, обіцяла в подальшому здійснювати належний догляд за дитиною та не вживати спиртні напої.
Незважаючи на той факт, що відповідачку неодноразово попереджували про можливість відібрання у неї малолітньої дитини, вона відповідних висновків не зробила та продовжувала вести аморальний спосіб життя, зловживати спиртними напоями. За таких обставин, після збільшення позовних вимог, позивач просить суд позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає по АДРЕСА_1 щодо її малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стягнути з ОСОБА_2 аліменти у розмірі по 1/4 частини усіх видів її доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на утримання її дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стягнення аліментів проводити на користь тієї юридичної чи фізичної особи, де буде перебувати дитина. Дитину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передати Корюківській міській раді як органу опіки та піклування, для подальшого встановлення їй статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, та для подальшого її влаштування.
Представник позивача у судове засідання не з`явилася, надала заяву про можливість розгляду справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Представник третьої особи Служби у справах дітей Корюківської міської ради у судове засідання не з`явилася, надала заяву про можливість розгляду справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю.
Представник третьої особи Відділу соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Центру надання соціальних послуг Корюківської міської ради у судове засідання не з`явилася, надала заяву про можливість розгляду справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання жодного разу не з?явилася, будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, відзиву не надала.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксуваннясудового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно вимог ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи, що відповідач по справі у судове засідання не з`явився, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд прийшов до висновку про можливість заочного розгляду справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів.
Як встановлено судом, в АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Вона має малолітню дитину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відомості про батька дитини у її свідоцтві про народження дитини записано відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу.
З 16 листопада 2020 року до 15 червня 2021 року ОСОБА_2 особа, в подальшому сім`я) перебувала під соціальним супроводом Центру надання соціальних послуг Корюківської міської ради. Під час цього супроводу з ОСОБА_2 проводились бесіди для підвищення батьківського потенціалу, сформування навичок ведення домашнього господарства, раціонального використання коштів, оформлена державна соціальна допомога при народженні дитини, допомога на дитину одинокій матері, державна соціальна допомога малозабезпеченим сім`ям, субсидія.
З січня 2021 року до Центру надання соціальних послуг стали надходити скарги від жителів с. Охрамієвичі про те, що ОСОБА_2 стала вживати спиртні напої, що вона разом з собою носить по селу новонароджену дитину. З відповідачкою неодноразово проводились бесіди старостою с. Охрамієвичі ОСОБА_3 , фахівцями з соціальної роботи ЦНСП Корюківської міської ради, працівниками служби у справах дітей. ОСОБА_2 підтверджувала факти вживання спиртних напоїв, обіцяла в подальшому здійснювати належний догляд за дитиною та не вживати спиртні напої.
ІНФОРМАЦІЯ_5 в будинку ОСОБА_2 староста села Охрамієвичі ОСОБА_3 в нічний час (близько 22:30) виявив вживання спиртних напоїв компанією молодих людей, після цього ОСОБА_2 разом з дитиною в стані алкогольного сп`яніння ходила селом, та була відправлена старостою додому. 09 квітня 2021 року близько 21:30 в будинку ОСОБА_2 фахівцем з соціальної роботи ОСОБА_4 та старостою с. Охрамієвичі ОСОБА_3 було проведено інспектування, в ході якого виявлено компанію з двох повнолітніх хлопців та двох неповнолітніх дівчат, які разом з ОСОБА_2 розпивали спиртні напої.
14 квітня 2021 року відбулося засідання Комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Корюківської міської ради, де розглядалось питання про ситуацію в родині ОСОБА_2 . На засідання відповідачка не з`явилась. Було вирішено поставити сім`ю ОСОБА_2 на облік у службі у справах дітей як таку, що опинилась в складних життєвих обставинах.
18 квітня 2021 року до старости с. Охрамієвичі ОСОБА_3 звернулись жителі села з повідомленням, що ОСОБА_2 в нетверезому стані перебуває разом з дитиною в центрі села. Факту вживання спиртних напоїв вона не заперечувала. Співробітники Корюківського районного відділу поліції, які прибули на виклик, зафіксували факт алкогольного сп`яніння ОСОБА_2 та склали адміністративні протоколи (18 квітня 2021 року - частина 1 статті 184 КУпАП, частина 1 статті 178 КУпАП; 20 квітня 2021 року - частини 2 статей 178, 180,184 КУпАП).
ОСОБА_2 була попереджена працівниками відділу поліції, старостою села про те, що в разі неналежного виконання нею батьківських обов`язків її малолітня дитина буде вилучена з родини та направлена до закладу соціального захисту дітей.
З 26 квітня 2021 року по 22 червня 2021 року ОСОБА_2 разом з малолітньою дитиною ОСОБА_1 , 2020 року народження, перебувала в Чернігівському обласному центрі матері та дитини.
З 07 травня 2021 року сім`я ОСОБА_5 перебуває на обліку у службі у справах дітей як така, що опинилась в складних життєвих обставинах.
21 серпня 2021 року ОСОБА_2 в стані алкогольного сп`яніння в вечірній час біля місцевого бару вчинила бійку з місцевою жителькою. Разом з нею перебувала малолітня дитина. На лінію «102» надійшло відповідне повідомлення. Працівниками Корюківського відділу поліції було здійснено виїзд до с. Охрамієвичі, де дійсно була виявлена нетвереза ОСОБА_2 . Малолітня ОСОБА_1 , 2020 року народження перебувала разом з матір`ю. ОСОБА_2 добровільно пройшла обстеження на стан алкогольного сп`яніння. Рівень алкоголю в її організмі склав 2,41%. За даним фактом були складені адміністративні протоколи, а саме частина 2 статті 184, частина 2 статті 178 КУпАП.
Рішенням виконавчого комітету Корюківської міської ради від 27 серпня 2021року № 372 «Про негайне відібрання дитини від матері без позбавлення її батьківських прав» малолітня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була відібрана у її матері ОСОБА_2 та поміщена до дитячого відділення Корюківської центральної районної лікарні.

Незважаючи на той факт, що відповідачку неодноразово попереджували про можливість відібрання у неї малолітньої дитини, вона відповідних висновків не зробила та продовжувала вести аморальний спосіб життя, зловживати спиртними напоями. За таких обставин, позивач звернувся з даним позовом до суду.

З моменту подання позову до суду, відповідачка жодного разу у судове засідання не з`явилась будучи повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи, відзиву не надала. При цього, після вилучення дитини від матері та направлення її до комунального закладу «Прилуцький обласний будинок дитини «Надія» відповідачка жодного разу до дитини не з`явилась та не цікавилась, де перебуває її малолітня дитина.

Виконавчим комітетом Корюківської міської ради прийнято рішення № 524 «Про затвердження висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 »

З огляду на викладене, позивач збільшив позовні вимоги та просить позбавити відповідачку батьківських прав по відношенню до її малолітньої дитини.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідачка в порушення ст.ст.150, 155, 180 СК України ухиляється від виконання обов`язків батьків по вихованню та утриманню своєї дитини, а саме щодо створення належних умов проживання дитини, піклування про її здоров`я, що негативно впливає на фізичний розвиток дитини як складову виховання. І вказані висновки суду наявними у справі доказами, не спростовуються.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення; не надають дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до їх внутрішнього світу. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дітей лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав по відношенню до своїх дітей за ухилення від виконання батьківських обов`язків.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 р., в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року (далі - Декларація), у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю та батьком.

Відповідно до ст.167 СК України та з огляду на те, що інші родичі не надали згоди на передачу їм неповнолітньої дитини, суд вважає, що їх передача органу опіки та піклування в особі Корюківської міської ради, який покликаний забезпечити їх подальше влаштування, відповідатиме інтересам дитини.

Орган опіки та піклування просив також стягнути з відповідачки аліменти на утримання дитини.

Вимоги позивача в частині стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини задоволенню не підлягають, оскільки на даний час не визначена особа якій буде передана дитина, а тому є передчасними.

У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України судовий збір по справі слід стягнути з відповідачки в дохід держави.

Керуючись ст.ст.150, 155, 164, 166-167, 180 182, 183, 191 СК України, ст.ст.12,13,81,258,259,265,273, 280-285, 354 ЦПК України, суд

з а о ч н о в и р і ш и в :

Позов Органу опіки та піклування Корюківської міської ради Чернігівської області в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Служба у справах дітей Корюківської міської ради, Відділ соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Центру надання соціальних послуг Корюківської міської ради до ОСОБА_2 про позбавлення її батьківських прав - задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає по АДРЕСА_1 , батьківських прав по відношенню до її малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дитину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передати Корюківській міській раді як органу опіки та піклування, для подальшого встановлення їй статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, та для подальшого її влаштування.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в дохід держави 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції.

Суддя Ю. С. Кутовий