Провадження № 2/537/1794/2021
Справа № 537/6313/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2021 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Хіневич В.І., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця», за участі третьої особи вільної профспілки машиністів локомотивного депо Кременчук, про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи та поновлення на роботі, та виплати заробітної плати по день поновлення на роботі,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до АТ «Українська залізниця», згідно якого прохав, суд визнати незаконним та скасувати наказ №1209/АГ від 08.12.2021р. про відсторонення ОСОБА_1 09.12.2021р. від роботи слюсаря-ремонтника 5-го розряду господарського цеху; зобов`язати відповідача виплатити ОСОБА_1 невиплачену заробітну плату за час незаконного відсторонення від виконання його посадових обов`язків слюсаря-ремонтника 5-го розряду господарського цеху з 09.12.2021р. по день поновлення на роботі з урахуванням, що година його праці коштує - 60 грн. 19 коп.

Суддя, перевіривши матеріали позову, приходить до наступних висновків.

Пунктом 5 частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

В порушення вказаних вимог позивачем не зазначено та не додано доказів на підтвердження викладених у позові обставин, а саме щодо звернення позивача до Кабінету Міністрів України та за наявності відповідь; щодо ненадання роботодавцем можливості пройти додаткове обстеження для вирішення питання стосовно щеплення від Covid-19, заява звернення, тощо з даними про направлення; також не додано копії витягу з Галузевої угоди з пунктами на які посилається позивач. Крім того, слід уточнити коло учасників згідно позовної заяви та їх процесуальний статус, в тому числі підтвердження участі ВП МЛД.

Відповідно до частини 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для виправлення вищезазначених недоліків.

Одночасно роз`яснює, якщо позивач у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 175 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у встановлений строк, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Керуючись статтями 175, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця», за участі третьої особи вільної профспілки машиністів локомотивного депо Кременчук, про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи та поновлення на роботі, та виплати заробітної плати по день поновлення на роботі, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення, зазначених в ухвалі суду недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо у встановлений строк він виконає вимоги, визначені статтею 175 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у встановлений строк, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Хіневич