Дата документу 16.12.2021
Справа № 937/9716/20
Провадження № 2/937/1186/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення експертизи

16 грудня 2021 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Іваненко О.В.,

за участю секретаря Захарової І.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої дії адвокат Солодовник Сергій Олександрович до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та стягнення вартості Ѕ його частини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в інтересах якої дії адвокат Солодовник С.О. (м. Дніпро вул. М. Мономаха 23/2а) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про визнання майна спільною сумісною власністю та стягнення вартості Ѕ його частини, а саме будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

Від представника позивача надійшло клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи. Клопотання обґрунтовано тим, що на даний час позивачем вартість 1/2 частини даних будівельних матеріалів та робіт оцінено у 600000,00гривень, саме таку суму компенсації позивачем і заявлено у позові. Однак, для визначення точної вартості 1/2 частини будівельних матеріалів та робіт необхідна будівельно-технічна експертиза. Провести дану експертизу в позасудовий спосіб у позивача можливості немає, оскільки будинок будувався самочинно та жодних будівельних кошторисів на побудову не було. Всі квитанції, договори підряду та чеки знаходяться у відповідача, доступу до об`єктів позивач не має. Проведення судової експертизи доручити експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, що розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 13.

Сторони у підготовче судове засідання не з`явилися, надали заяви про проведення підготовчого судового засідання за їх відсутності.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, з огляду на положення ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути клопотання представника позивача за відсутності сторін по справі.

Суд, дослідивши клопотання, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно п.8 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засідання суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Відповідно до п.1 ч.1, 3 ст. 103 ЦК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи;

Згідно п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Враховуючи те, що для повного та всебічного з`ясування обставин, які мають значення для вирішення справи по суті, потрібні спеціальні знання, тому суд вважає за необхідне провести по справі судову будівельно-технічну експертизу та, беручи до уваги, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103-108, 252, 253 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Солодовник Сергія Олександровича про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої дії адвокат Солодовник Сергій Олександрович до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та стягнення вартості Ѕ його частини, судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- яка сукупна вартість будівельних матеріалів, конструктивних елементів об`єктів незавершеного будівництва та будівельних робіт виконаних у домоволодінні по АДРЕСА_2 у період з 2016 року до грудня 2017 року включно?

Проведення експертизи доручити експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, що розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 13.

Експертів попередити про відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 в разі необхідності на вимогу експерта, забезпечити доступ експерту до домоволодіння по АДРЕСА_2 та надати експерту технічний паспорт на домоволодіння.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.н. НОМЕР_1 ) яка мешкає: АДРЕСА_1 .

Провадження по справі призупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О. В. Іваненко

1. Дата зупинення провадження по справі: 16.12.2021.

2. Зупинено у зв`язку з: призначення судом експертизи.

3. Причина зупинення: експертиза .