Номер провадження по справі 2/387/69/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2021 року смт Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :

головуючого судді Майстера І.П.

за участю секретаря судового засідання Придатченко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини , -

В С Т А Н О В И В :

1. Описова частина

Короткий зміст позовних вимог. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 04.12.2020 надійшов позов, в якому позивач просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 у розмірі 1/2 з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дня пред`явлення даного позову до суду до досягнення донькою повноліття.

Позивачка мотивує свій позов тим, що в неї з ОСОБА_2 є спільна донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківство відносно якої відповідач визнав у порядку визначеному ч.1 ст.126 СК України. З червня 2020 року донька проживає постійно з нею та знаходяться на її утриманні. Крім того, ОСОБА_3 є дитиною з інвалідністю і позивач систематично несе витрати на її лікування та реабілітацію. Відповідач кошти на утримання дитини не надає, тому позивач вимушена звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів .

Позивач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі .

Відповідач будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги визнає повністю.

Ухвалою судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 16 грудня 2021 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд даної цивільної справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами.

ІІ. Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини

Суд вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, доходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 19.05.2016, виданим Добровеличківським РВ ДРАЦС ГТУЮ у Кіровоградській область , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батьками дитиниє ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.7).

З довідки № 1706 від 04.12.2020, виданої виконкомом Піщанобрідської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області, встановлено, що ОСОБА_1 , 1998 року народження, дійсно проживає у АДРЕСА_1 . До складу її сім`ї входять: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.17) .

Із виписки з історії реабілітації дитини виданої КНП "Кіровоградським обласним спеціалізованим будинком дитини нового типу Кіровоградської обласної ради", індивідуальної - програми реабілітації дитини з інвалідністю від 02.07.2019, виданої КНП "Добровеличківська ЦРЛ", медичного висновку виданого КНП "Добровеличківська ЦРЛ", корінця медичного висновку виданого КНП "Добровеличківська ЦРЛ", консультаційного висновку спеціаліста від 23.05.2019, виданого КНП "Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради", висновків спеціаліста № 1498 від 31.10.2018, № 7364 від 23.05.2019, виданих Кіровоградською дитячою обласною лікарнею, встановлено, що малолітня ОСОБА_3 має хронічні захворювання та потребує постійного медикаментозного лікування (а.с. 8-16).

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Згідно зі ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За змістом п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно.

Згідно з ч.ч. 3,4 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Вимогами ч.1 ст. 182 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

При визначенні розміру аліментів судом враховуються ті обставини, що малолітня ОСОБА_3 є дитиною з інвалідністю, а також відповідач визнав позовні вимоги з огляду на те, що дитина потребує більших матеріальних затрат .

При цьому, відповідачем не було надано до суду належних та допустимих доказів, які б свідчили про неможливість сплачувати ним аліменти на утримання неповнолітньої доньки у визначеному позивачем розмірі.

Аналізуючи зібрані у справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд доходить до висновку, що позивач, на утриманні якої знаходяться спільна з відповідачем дитина, має право вимагати стягнення з останнього аліментів, а відповідач, який має виконувати свій батьківський обов`язок, зобов`язаний їх сплачувати, тому позов необхідно задовольнити повністю .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць .

Позивач є звільненим від сплати судового збору на підставі п.3 ч. 1 ст.5 Закону України "Про судовий збір".

Оскільки позов задовольняється повністю, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 840,80 гривень.

Заходи забезпечення позову не застосовувались.

На підставі ст. ст. 80, 84, 104, 105, 110, 111, 112, 180-183 СК України, керуючись ст.ст. 12,13, 81,141, 263-265 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/2 ( однієї/другої ) частки всіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Стягнення аліментів розпочати з 04.12.2020.

Допустити негайне виконання рішення та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в межах суми платежу за один місяць.

В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються такі реквізити сторін та інших учасників справи:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка міста Балта Балтського району Одеської області, жителька АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ;

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Майстер І.П.