Справа № 709/1297/21
У Х В А Л А

про витребування доказів

24 грудня 2021 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Романової О.Г.;

за участі секретаря судового засідання Данілової О.С.;

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду смт. Чорнобай цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія-актив», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Плесюк Олексій Степанович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає до виконання, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія-актив», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Плесюк Олексій Степанович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає до виконання.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, у позовній заяві розгляд справи просила проводити за її відсутності. Крім цього, заявила клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди В.О. належним чином завірені копії документів на підставі яких ним було вчинено виконавчий напис від 15 вересня 2021 року, зареєстрований в реєстрі за № 27386 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Юридична компанія «Дія-актив» заборгованості за Кредитним договором № UP8262608 від 07 лютого 2020 року в розмірі 18240,00 грн. та плати за вчинення виконавчого напису в розмірі 650,00 грн., загальна сума, яка підлягає стягненню становить 18890,00 грн.

У підготовче засідання представник відповідача ТОВ «Юридична компанія «Дія-актив» не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, жодних заяв чи клопотань до суду не направив, відзиву на позовну заяву не подав, причини неявки суду невідомі.

У підготовче засідання третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. не з`явився, направив до суду заяву, відповідно до якої розгляд справи просив проводити за його відсутності.

У підготовче засідання третя особа приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Плесюк О.С. не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся за його юридичною адресою, жодних заяв чи клопотань до суду не направив, причини неявки суду невідомі.

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, з-поміж іншого, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, якщо учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає, що в даному випадку для об`єктивного та неупередженого розгляду справи документи підлягають до витребування та дослідження у судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 197, 259, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича належним чином завірені копії документів на підставі яких ним було вчинено виконавчий напис від 15 вересня 2021 року, зареєстрований в реєстрі за № 27386 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Юридична компанія «Дія-актив» заборгованості за Кредитним договором № UP8262608 від 07 лютого 2020 року в розмірі 18240,00 грн. та плати за вчинення виконавчого напису в розмірі 650,00 грн., загальна сума, яка підлягає стягненню становить 18890,00 грн.

Копію ухвали для виконання надіслати приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Бригіді В.О., іншим сторонам провадження для відому.

Витребувані докази, особи, у яких суд їх витребовує, зобов`язані подати до Чорнобаївського районного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Романова