Справа № 712/2п-1068/10
У Х В А Л А

24 лютого 2021 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача: Мацунича М.В.

суддів: Кондора Р.Ю., Готра Т.Ю.

з участю секретаря судового засідання: Балаж Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ПАТ «Банк «Київська Русь» про заміну правонаступника сторони у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Митровка Ярослав Васильович, на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ухвалене 07 липня 2010 року головуючим суддею Івашкович І.І. у справі за позовом АБ «Київська Русь» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

встановив:

У серпні 2009 року АБ «Київська Русь» в особі Ужгородського центрального відділення Львівської філії АБ «Київська Русь» звернувся у суд з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Заочним рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07 липня 2010 року задоволено позовні вимоги.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 червня 2020 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду, залишено без задоволення.

Проте, ПАТ «Банк «Київська Русь» подало клопотання про залучення у справі правонаступника, яким є ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» у зв`язку з відступленням права вимоги до боржника.

Заслухавши доповідь судді-доповідача з цього питання, та дослідивши наявні докази, колегія суддів дійшла до думки, що клопотання є підставним.

Згідно договору №UA-EA-2018-06-22-000031-b/42 від 09.08.2018 року укладеного між ПАТ «Банк «Київська Русь» та ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» у відповідності до проведених відкритих торгів (аукціону) здійснено відступлення Банком прав вимоги Новому кредитору до позичальників, зазначених у Додатку № 1 до цього Договору, а також поручителів та заставодавців за договорами забезпечення, а.с. 138-139.

Згідно витягу з Реєстру боржників за кредитними договорами, права вимоги за якими відступаються станом на 09.08.2018 року /Додаток № 1/ вбачається, що за порядковим № 7900 відступлено право вимоги щодо ОСОБА_2 за кредитним Договором № 45/с від 25.12.2007 року, а.с. 141.

Зазначені докази вказують на те, що станом на час розгляду апеляційної скарги новим кредитором, якому належить право вимоги у зобов`язанні до позичальника ОСОБА_2 і поручителя ОСОБА_1 є ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», якому відступив свої права ПАТ «Банк «Київська Русь» за відповідним правочином.

Відповідно до вимог ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Оскільки мало місце припинення прав позивача у зв`язку з правонаступництвом, то апеляційний суд вважає, що у даній справі слід замінити позивача ПАТ «Банк «Київська Русь» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс».

Зважуючи на викладене та керуючись приписами статей 55, 260 і 381 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Замінити у даній цивільній справі позивача ПАТ «Банк «Київська Русь» на його правонаступника, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» (, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37/41).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена до Верховного Суду на протязі тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Повний текст ухвали суду складено 25 лютого 2021 року.

Суддя-доповідач:

Судді: