Справа № 405/4069/20
УХВАЛА

18 травня 2021 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді: Драного В.В.

при секретарі: Дятел О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про залучення до участі у справі співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління комунальною власністю Міської ради міста Кропивницького про припинення права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача Управління комунальною власністю Міської ради міста Кропивницького про припинення права приватної спільної часткової власності на 1/3 частку будинку за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 у зв`язку зі смертю власника та знищенням майна.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04.09.2020 року відкрито провадження у вказаній справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

18.05.2021 року представник позивача подала до суду клопотання, в якому просить залучити до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 , оскільки останній є спадкоємцем померлої ОСОБА_2 .

Представник відповідача у своєму відзиві на позовну заяву просив розгляд справи провести без його участі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , належала 1/3 частина житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 6, 41).

Дане нерухоме майно є предметом спору.

02.09.2014 року до Кіровоградської міської державної нотаріальної контори № 2 із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 та складається з 1/5 частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , звернувся ОСОБА_3 (а.с. 40). Того ж дня було видано свідоцтво про право на спадщину за законом (а.с. 39).

Згідно ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відтак, ОСОБА_3 є спадкоємцем майна померлої ОСОБА_2 .

За змістом ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Таким чином, оскільки розгляд даної справи безпосередньо стосується прав ОСОБА_3 як спадкоємця ОСОБА_2 , а також беручи до уваги, що визначення відповідачів є правом позивача, суд приходить до висновку, що заяву представника позивача слід задовольнити та залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 51, 182, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про залучення до участі у справі співвідповідача - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління комунальною власністю Міської ради міста Кропивницького про припинення права власності на нерухоме майно в якості співвідповідача ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ).

Зобов`язати: 1) позивача надіслати відповідачу ОСОБА_3 копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів; 2) відповідача Управління комунальної власності Міської ради міста Кропивницького надіслати ОСОБА_3 копію відзиву на позовну заяву.

Відповідач ОСОБА_3 протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний