Провадження №2/523/6222/21
УХВАЛА

"22" грудня 2021 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ) до Одеської міської ради (, місцезнаходження: пл. Думська, буд. 1, м.Одеса, 65004), третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Алексєєва Олена Олексіївна (місцезнаходження: АДРЕСА_3 ) про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання спадкоємцем, встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовною заявою звернулася ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Алексєєва Олена Олексіївна, про встановлення факту проживання позивача однією сім`єю з ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 2004 року по день смерті ОСОБА_3 у будинку АДРЕСА_2 , визнання позивача спадкоємцем четвертої черги за законом, встановлення факту прийняття спадщини та визнання за позивачем права власності на: 2/3 частки у праві спільної часткової власності на житловий будинок, 5 відповідною частиною господарських та побутових будівель та споруд під АДРЕСА_2 , та належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого Першою одеською державною нотаріальною конторою 12.02.1986 року за реєстровим №5-484, зареєстрованого Одеським міжміським бюро технічної інвентаризації 14.03.1986 року, та записаного у реєстрову кн. 18 доп. 163-5592; земельну ділянку від АДРЕСА_4 , кадастровий номер земельної ділянки: :02:002:1780, на належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого державним реєстратором прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області Іскровим Олегом Вікторович від 04.0.2013 року, індексний номер: 5683315; автомобіль Toyota Carina, 1982 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , а також на самохідне моторне прогулянкове судно Прогрес-4, регістровий номер НОМЕР_4 -(П350Т2/прог.), реєстраційний бортьовий номер ОДУ-0182-К, 1977 року випуску, що належить ОСОБА_2 відповідно до свідоцтва НОМЕР_5 .

Після надходження цивільної справи, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вищевказана позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюють ся.

Окрім цього, згідно з п.9 ч.1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається, зокрема, у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна.

Як передбачено п. 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Статтею 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

При цьому, належним доказом сплати судового збору є фінансовий документ: платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою мають містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. Також фінансовий документ повинен бути підписаний уповноваженою посадовою особою і скріплено печаткою установи з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору - згідно наданих Пленумом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду Цивільних і кримінальних справ роз`яснень у постанові №10 від 17.10.2014 №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах».

Відповідно ст.ст.1, 2 Закону України «Про судовий збір», судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат. Платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Згідно з пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», визначено, що за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру, судовий збір складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 908 грн.

Згідно з пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», визначено, що за подання до суду фізичною особою або фізичною особою підприємцем позовної заяви майнового характеру, судовий збір складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачем пред`явлені 3 позовні вимоги немайнового характеру, за пред`явлення кожної з якої підлягає сплата судового збору у розмірі 908 грн.

Окрім цього, позивачем пред`явлено вимогу майнового характеру, а саме визнання за нею права власності на майно, однак ОСОБА_1 не визначено ціну позову та не сплачено судовий збір.

Таким чином, після визначення ціни позову, позивачу необхідно сплатити судовий збір за позовну вимогу майнового характеру та надати до суду квитанцію про сплату судового збору у повному обсязі.

Вищевикладене дає підставу суду зробити висновок про неналежне оформлення позовної заяви у відповідності до ст.175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 8, 175, 177, 185, 260, 273, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Алексєєва Олена Олексіївна, про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання спадкоємцем, встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків, який не перевищує п`яти днів з дня вручення їй копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 22.12.2021р.

Суддя