Справа № 366/3053/20
Провадження № 2/366/205/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2021 року Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючої - судді Слободян Н.П., з участю секретаря судового засідання Мартовицької Н.Є., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження в смт. Іванків Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Іванківської селищної ради, про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися в суд із зазначеним позовом до відповідача, Обуховицької сільської ради, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх мати, ОСОБА_3 . На день її смерті залишилось спадкове майно: житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1 , земельна ділянка розміром 1,8246 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та сертифікат на право на земельну частку (пай) в КСП ім.Чкалова, які належали ОСОБА_4 , чоловіку спадкодавці, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємицями якого була його дружина, ОСОБА_3 , та його дочка, ОСОБА_1 , які прийняти спадщину в рівних частинах кожна, шляхом спільного проживання зі спадкодавцем на момент його смерті, однак не оформили своїх спадкових прав (спадкова справа № 137/2020). Дочка ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , спадщини після смерті батька не приймала.

Після смерті матері позивачі спадщину прийняли, подавши заяви про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Іванківського районного нотаріального округу Білана Є.Г. (спадкова справа № 104/2020).

21.11.2020 у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок нотаріусом їм було відмовлено, оскільки не пред`явлено правовстановлюючого документу на нього.

Єдиними спадкоємцями, які прийняли спадщину та претендують на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 є позивачки, її доньки. Інших спадкоємців немає. Вважаючи, що мають право на спадкове майно, позивачі просять визнати їх право власності на житловий будинок з господарськими будівлями. Судові витрати згодні нести самостійно.

Рух справи

09.12.2020 до суду надійшла позовна заява.

14.12.2020 відкрите провадження.

Підготовче судове засідання призначене на 01.02.2021, яке через неявку в судове засідання відповідача, відкладене на 26.02.2021.

Ухвалою суду від 01.02.2021 відповідача у справі, Обуховицьку сільську раду, замінено на належного - Іванківську селищну раду.

Позиції сторін

У судове засідання позивачі не з"явилися. Про день і час слухання справи повідомлені вчасно, належним чином. Під час подання позову подала до канцелярії суду заяву, у якій просили справу розглядати без їх участі, позов підтримують повністю.

Представник відповідача, Іванківської селищної ради, у судове засідання не з"явився, про день і час слухання справи повідомлено вчасно, належним чином. Надіслали до суду лист про те, що заперечень проти даного позову не мають та просять справу розглядати без участі представника ради. Суд розцінює зазначений лист, як відзив на позов.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з ч. 4 ст. 248 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення

Фактичні обставини, встановлені судом та застосовані норми права

Суд, вивчивши докази, враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що

ОСОБА_4 та ОСОБА_3 були подружжям, що підтверджується свідоцтвом про їх одруження серії НОМЕР_1 від 22.05.1958.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є їх доньками, що підтверджується свідоцтвами про народження відповідно серії НОМЕР_2 від 21.05.2020 та серії НОМЕР_3 від 10.09.2020 та свідоцтвами про їх одруження в частині зміни прізвищ.

ОСОБА_4 помер в с. Станішівка ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 04.06.2019.

Після його смерті спадщину прийняли його дружина, ОСОБА_3 , та донька, ОСОБА_1 , шляхом спільного проживання.

На день смерті ОСОБА_4 належав будинок, розташований по АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Обуховицької сільської ради № 792 від 02.09.2020 (згідно по господарської книги обмер об`єкта по господарського обліку 1029). За даними технічного паспорту зазначений будинок був збудований ним у 1964 році, а господарські будівлі та споруди протягом 1964-1980 років.

Спадкових прав після смерті ОСОБА_4 його спадкоємці не оформили. Проте, відповідно до ст. 1216, 1218 ЦК України до них перейшло право на спадкове майно у рівних частках ( по Ѕ частині кожній).

ОСОБА_3 померла в с. Станішівка ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії НОМЕР_5 від 08.04.2020.

Після її смерті спадщину прийняли позивачі, її доньки, які отримали 21.11.2020 свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку з кадастровим номером :02:029:0005 розміром 1,8246 га, яка належала їх батьку, ОСОБА_4 , спадкоємцем якого була його дружина, ОСОБА_3 , яка спадщину прийняла, але не оформила спадкових прав.

Тобто, на день смерті ОСОБА_3 належала Ѕ частина житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1 , спадкоємцями якої у рівних частках є позивачки.

21.11.2020 позивачки отримали свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку з кадастровим номером: :02:029:0005, площею 1.8246 га, яка належала їх батьку, спадщину після якого прийняла ОСОБА_3 , але не оформила своїх спадкових прав.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця), до інших осіб ( спадкоємців).

Згідно зі ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов"язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Спадкоємцями за законом першої черги (згідно зі ст. 1261 ЦК України), які прийняли спадщину та претендують на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 є позивачки - її дочки. Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину, немає.

Проте, через відсутність правовстановлюючих документів на будинок, постановами нотаріуса № 174/02-31 та № 175/02-31 від 21.11.2020 позивачам відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями, у зв`язку з чим вони не можуть оформити свої спадкові права на зазначене майно, хоча воно входить до складу спадщини. На даний час ніхто, крім них, на це майно не претендує.

Відповідно до положень чинного на той час ЦК УРСР 1963 року, Вказівок по порядку ведення по господарського обліку в сільських радах народних депутатів, затверджених Центральним статистичним управлінням СРСР 13.04.1979 року № 11/5, Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, затвердженої наказом Міністра юстиції УРСР 31.10.1975 року за № 45/5, підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки сільської ради, в т.ч. і виписки із погосподарських книг.

Відповідно до ч. 4 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, тобто до 03 серпня 2004 року, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, яке не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав.

Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, яка затверджена Міністерством комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, передбачала обов`язкову реєстрацію будинків у містах і селищах міського типу. У період чинності цієї інструкції до 13 грудня 1995 року державна реєстрація нерухомого майна не проводилася у сільській місцевості.

Відповідно до ст. 41 Конституції України «кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю».

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 259, 263-266, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на спадкове майно, а саме

на ѕ частки житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель, що знаходиться в АДРЕСА_1 , належав ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , (Ѕ частини вона успадкувала після смерті останнього, а ј частини вона успадкувала після смерті матері, ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину після смерті чоловіка, але не оформила спадкових прав та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Визнати за ОСОБА_2 право приватної власності на спадкове майно її матері, ОСОБА_3 , а саме

на ј частки житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель, що знаходиться в АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщину після смерті якого у розмірі Ѕ частини прийняла його дружина, ОСОБА_3 , але не оформила своїх спадкових прав.

Спадкове майно складається з житловий будинок, що знаходиться по АДРЕСА_1 , розміром жилої площі 33,7 м.кв., загальною площею 101,5 м.кв., в плані позначений літерою «А» з прибудовою «а1», верандою «а2» , надвірні будівлі :сараї «Б, В, Г, Д, Е», ворота з хвірткою № 1, огорожа № 2-3, колодязь № 4).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Іванківський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення (26.02.2021).

Суддя Н.П. Слободян