ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/907/21 Справа № 206/2688/18 Суддя у 1-й інстанції - Кушнірчук Р.О. Суддя у 2-й інстанції - Красвітна Т. П.
УХВАЛА

про відкриття провадження

01 лютого 2021 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Красвітної Т.П., ознайомившись з апеляційними скаргами ОСОБА_1 на ухвалу Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 20 березня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня Дніпропетровської обласної ради про зобов`язання вчинення певних дій та стягнення немайнової шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 20 березня 2020 року задоволено заяву Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради про поворот виконання рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення немайнової шкоди; допущено поворот виконання постанови Дніпровського апеляційного суду від 04 квітня 2019 року у справі №206/2688/18 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради; в порядку повороту виконання постанови Дніпровського апеляційного суду від 04 квітня 2019 року стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради грошову суму у розмірі 50000,00 грн, яка була стягнута згідно постанови Дніпровського апеляційного суду від 04 квітня 2019 року.

30 березня 2020 року на зазначену вище ухвалу ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу від 30 березня 2020 року за вх.№11536.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 14 вересня 2020 року (суддя-доповідач Пищида М.М., провадження №22-ц/803/5185/20) повернуто апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 20 березня 2020 року.

28 вересня 2020 року до Дніпровського апеляційного суду за вх.№22ц-30046 надійшла заява ОСОБА_1 від 28.09.2020. До даної заяви долучено апеляційну скаргу ОСОБА_1 від 30.03.2020, яка за своїм змістом ідентична апеляційній скарзі, що подана 30 березня 2020 року за вх.№11536.

Окрім того, 28 вересня 2020 року ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу за вх.№30045, в якій апелянт, зокрема просить скасувати ухвалу Самарського районного суду про поворот виконання від 20.03.20 і передати справу на новий розгляд до іншого суду. В апеляційній скарзі апелянт ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтовуючи це тим, що про необхідність оскарження ухвали Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 20 березня 2020 року, позивач дізнався лише при отриманні ухвали Дніпровського апеляційного суду від 14 вересня 2020 року (суддя-доповідач Пищида М.М., провадження №22-ц/803/5185/20) (а.с.217 т.2).

Відповідно до вимог ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи зазначене вище, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, оскільки пропущений апелянтом з поважних підстав.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.127, 359, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 20 березня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня Дніпропетровської обласної ради про зобов`язання вчинення певних дій та стягнення немайнової шкоди.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на ухвалу Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 20 березня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня Дніпропетровської обласної ради про зобов`язання вчинення певних дій та стягнення немайнової шкоди.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи.

Надати строк для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Т.П.Красвітна