УХВАЛА

іменем України

02.03.2021 Провадження №6/425/5/21

Справа №421/64/14-ц

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді - Москаленко В.В.,

за участю секретаря Окрошко О.О.,

без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Комунального підприємства «Первомайськтеплокомуненерго» Первомайської міської ради Луганської області, заінтересована особа: боржник ОСОБА_1 , про видачу дубліката судового наказу,

встановив:

28.12.2020 представник заявника звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з заявою про видачу дубліката судового наказу посилаючись на наступні обставини.

Рішенням Первомайського міського суду Луганської області від 29.01.2014 у справі № 421/64/14-ц, заявлену вимогу КП «Первомайськтеплокомуненерго» Первомайської міської ради Луганської області про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги з опалення- задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь заявника заборгованість у розмірі 7613,76 грн. та судовий збір у сумі 121,80 грн.

Згідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження ( Спецрозділ), на примусовому виконанні у Первомайському ВДВС ГТУЮ у Луганській області перебувало виконавче провадження № 43117872 про стягнення коштів з ОСОБА_1 на користь стягувача- 7735,56 грн., але матеріали вказаного виконавчого провадження є втраченими, що підтверджується інформацією Первомайського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Харків) від 25.08.2020 № 10412/18.7/20.

Рішення суду ( судовий наказ) до теперішнього часу є невиконаним.

Просить видати дублікат виконавчого документу (судового наказу), виданого Первомайським міським судом Луганської області у справі № 421/64/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Первомайськтеплокомуненерго» Первомайської міської ради Луганської області заборгованості в сумі 7613,76 грн., судового збору в розмірі 121,80 грн.

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 29.12.2020 прийнято до розгляду цю заяву, ініційовано судом розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №421/64/14-ц за заявою комунального підприємства «Первомайськтеплокомуненерго» Первомайської міської ради Луганської області про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з опалення.

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 27.01.2021, яка набрала законної сили 12.02.2021, у цивільній справі № 421/64/14-ц ( провадження № 2-в/425/6/21) відновлено втрачене судове провадження у цивільній справі №421/2669/13-ц за заявою комунального підприємства «Первомайськтеплокомуненерго» Первомайської міської ради Луганської області про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з опалення, в частині судового наказу Первомайського міського суду Луганської області 29 січня 2014 року.

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 16.02.2021 поновлено провадження у цивільній справі за заявою Комунального підприємства «Первомайськтеплокомуненерго» Первомайської міської ради Луганської області, заінтересована особа: боржник ОСОБА_1 , про видачу дубліката судового наказу та призначити до розгляду, без виклику (з повідомленням) сторін.

Додаткові докази або письмові пояснення сторін у справі до суду не надходили.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що відповідно до Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» та розпорядження № 27/0/38-14 від 02.09.2014 голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності справ», яке не є скасованим, справи підсудні Первомайському міському суду Луганської області підсудні Рубіжанському міському суду Луганської області.

Згідно інформації, наданої керівником апарату Рубіжанського міського суду Луганської області, матеріали цивільної справи № 421/64/14-ц із Первомайського міського суду Луганської області до Рубіжанського міського суду Луганської області не передавались , але згідно інформаційної бази даних «Автоматизована система діловодства комп,ютерної програми Д-3» Первомайського міського суду Луганської області, яка є у Рубіжанському міському суді Луганської області, встановлена наявність електронного примірника судового наказу у справі № 421/64/14-ц ( а.с.9).

З наказу Первомайського міського суду Луганської області від 29.01.2014 у справі № 421/64/14-ц ( провадження № 2-н/421/138/2014), який набрав законної сили 18.03.2014, вбачається, що заяву КП «Первомайськтеплокомуненерго» Первомайської міської ради Луганської області про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь заявника заборгованості задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Первомайськтеплокомуненерго» Первомайської міської ради Луганської області заборгованість за надані послуги з опалення в сумі 7613,76 грн. та судовий збір у розмірі 121,80 грн. ( а.с.4-5,10).

З листа Первомайського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області від 25.08.2020 №10412/18.7/20 вбачається, що згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень (Спецрозділ) встановлено, що на примусовому виконанні у Первомайському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області знаходилось виконавче провадження № 43117872 про стягнення коштів з ОСОБА_1 на користь КП «Первомайськтеплокомуненерго», у розмірі 7735,56 грн. Матеріали виконавчих проваджень, матеріально- технічна база та інше майно Первомайського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області знаходиться за місцем їх попередньої реєстрації. Здійснити вивезення майна та виконавчих проваджень не виявляється можливим у зв,язку з небезпекою для життя працівників (а.с.-3).

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

На підставі вищенаведеного, суд дійшов висновку, що заява КП «Первомайськтеплокомуненерго» Первомайської міської ради Луганської області про видачу дубліката судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 354, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву Комунального підприємства «Первомайськтеплокомуненерго» Первомайської міської ради Луганської області, заінтересована особа: боржник ОСОБА_1 , про видачу дубліката судового наказу задовольнити.

Видати Комунальному підприємству «Первомайськтеплокомуненерго» Первомайської міської ради Луганської області дублікат судового наказу від 29 січня 2014 року, у цивільній справі № 421/64/14-ц, виданого 20.03.2014 Первомайським міським судом Луганської області, яким заяву КП «Первомайськтеплокомуненерго» Первомайської міської ради Луганської області про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь заявника заборгованості задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Первомайськтеплокомуненерго» Первомайської міської ради Луганської області заборгованість за надані послуги з опалення в сумі 7613,76 грн. та судовий збір у розмірі 121,80 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області, або безпосередньо до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: В.В. Москаленко