Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/251/21
Провадження № 2/506/91/21
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

23.12.2021 року с.м.т. Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Чеботаренко О.Л.

за участю секретаря судового засідання Таратунського С.С.

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Окни цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Одеської області Бушуєвої Ірини Ігорівни про оскарження постанови нотаріуса,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Одеської області Бушуєвої Ірини Ігорівни про оскарження постанови нотаріуса.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, однак від представника позивача адвоката Курилець Х.З. до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Відповідач та її представник в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином /а.с.147, 148/. Тому суд визнає причини неявки відповідача та її представника неповажними і тому, відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України, судове засідання проведено у їх відсутність.

Ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вказаного Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених вказаним Кодексом випадках, а учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Ухвалою суду від 28.10.2021 року підготовче провадження по справі закрито, однак розгляд справи по суті не розпочато.

За таких обставин, враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочато, суд дійшов висновку, що відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, позов ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Одеської області Бушуєвої Ірини Ігорівни про оскарження постанови нотаріуса слід залишити без розгляду, задовольнивши заяву представника позивача.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу положення ч.2 ст.257 ЦПК України, щодо права на повторне звернення до суду.

Керуючись ч.ч.1, 3 ст.13, п.5 ч.1 ст.257, ст.260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача адвоката Курилець Христини Зіновіївни про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) до приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Одеської області Бушуєвої Ірини Ігорівни (адреса місцезнаходження: вул.Першотравнева, буд.23, смт.Окни Одеської області) про оскарження постанови нотаріуса - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу її право на повторне звернення до суду.

Відповідно до п.п.15.5) п.1 Перехідних положень ЦПК України, на ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Красноокнянський районний суд або безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя О. Л. Чеботаренко