Справа № 548/1941/21
Провадження №2/548/658/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.12.2021 року м. Хорол
Хорольський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді- Миркушіної Н.С.,
за участю секретаря судового засідання - Калініченко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,-
Позивачка звернулася до Хорольського районного суду Полтавської області з вищевказаним позовом.
Позовні вимоги мотивувалатим, що рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 19.03.2015 року у справі № 548/303/15-ц, стягнуто з відповідача аліменти на утримання їх сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі - 385,8 грн., щомісячно, починаючи із 26.02.2015 року і до досягнення дитиною повноліття. Позивач вказує, що відповідач працевлаштований, а з часу призначення аліментів збільшився прожитковий мінімум для дитини відповідного віку і мінімальний розмір аліментів тепер становить 1255 грн., а аліменти в твердій грошовій сумі - 385,8 грн. порушують права дитини.
В зв`язку з вищевказаним позивач просила змінити спосіб стягнення аліментів з відповідача з твердої грошової суми в розмірі 385,8 грн. на 1/4 частку всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою судді Хорольського районного суду Полтавської області від 27.08.2021 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 19.10.2021 року підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду.
У судове засідання представник позивача ОСОБА_1 адвокат Стукалова І.В. не з`явилася, подала письмову заяву про розгляд справи за їх з позивапчем відсутності, позовні вимоги підтримала повністю та не заперечувала проти винесення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про дату та час судового засідання, відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подав, а тому на підставі ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого заперечень від позивача не надходило.
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, з`ясувавши позицію позивача та його представника, перевіривши доводи позовної заяви, відповідно до вимог ст. 89 ЦПК України, з`ясувавши всі обставини справи та надавши їм правову оцінку, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 19.03.2015 року у справі № 548/303/15-ц, яке набрало законної сили 11.04.2015 року, стягнуто із відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання його малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі - 385,8 грн., щомісячно, починаючи із 26.02.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.
Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
У відповідності до ч. 2 ст. 51 Конституції України та статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Приписами ст. 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дітей і проживання батьків окремо від них не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дітей.
Відповідно до ст. 5 Протоколу №7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (зі змінами, внесеними Протоколом № 11) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебуванні в шлюбі та у випадку його розірвання.
Статтею 150 СК України визначені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, а саме: батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Виходячи з вищенаведеного, сторони мають рівні права та обов`язки по утриманні та матеріальному забезпеченні дітей, а отже не тільки позивач, але й відповідач зобов`язаний утримувати свою дитину.
Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання та розвиток дитини, а отже і витрати на потреби дитини також мають бути однаковими.
Згідно ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Аналогічна вимога міститься і в п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» N 3 від 15.05.2006 року.
Тобто зазначена законодавча норма вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).
У відповідності до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Чинна редакція ч. 2 ст. 181 СК України надає винятково стягувачу аліментів право вибору способу їхнього стягнення. Це право стягувача є безумовним і законодавець в інший спосіб не передбачив умови задоволення або відмови в задоволенні вимог про зміну способу стягнення аліментів.
Тому суд приймає до уваги те, що після пред`явлення позову відповідач відзиву не подав, вимоги позову відповідачем належними та допустимими доказами не спростовані., крім того суд враховує, що аліменти є власністю дитини і зміна способу стягнення аліментів буде відповідати інтересам дитини, оскількинаявний розмір аліментів в 3 рази менший від 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги зазначені позивачкою підстави позовної вимоги щодо зміни способу стягнення аліментів, суд вважає, що позов про зміну способу стягнення аліментів слід задовольнити.
У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд, приймаючи до уваги, що позивач звільнена від сплати судового збору та витрат, стягує з відповідача в дохід держави судовий збір в сумі 908, 00 грн.
На підставі викладеного та керуючись статтями 4, 7, 12, 13, 81, 89, 141, 244, 263, 273, 280-283 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,- задовольнити повністю.
Змінити спосіб стягнення аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 19.03.2015 року у справі № 548/303/15-ц, а саме стягнувши із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання його малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 908, 00 грн.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відповідно до пп.15.5 п.15розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Хорольський районний суд Полтавської області.
Сторони справи:
Позивач ОСОБА_1 , що проживає за адресою АДРЕСА_2 ,
Представник позивача адвокат Стукалова Ірина Валеріївна, що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 ,
Відповідач ОСОБА_2 , що проживає за адресою АДРЕСА_4 .
Повний текст судового рішення складено 16.12.2021 року.
Суддя: Н.С.Миркушіна