РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2021 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Безпалько В. В., розглянувши цівільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовною завою про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Свої позовні вимоги в частині поділу майна подружжя остання обґрунтовувала тим, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем. Вказала, що за період шлюбу сторони набули у власність дві земельні ділянки № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 з кадастровими номерами №:06:000:0994 та №:06:000:0995, які знаходяться за адресою: Житомирська область, Житомирській район, с/рада Іванівська, Садівницьке товариство "Діброва".

З цих підстав позивач просила поділити спільне майно подружжя, визнавши за нею право власності на земельну ділянку № НОМЕР_1 площею 0,044 га з кадастровим номером №:06:000:0995, за відповідачем визнати право власності на земельну ділянку № НОМЕР_2 площею 0,047 га з кадастровим номером №:06:000:0994, які знаходяться за адресою: Житомирська область, Житомирській район, с/рада Іванівська, Садівницьке товариство "Діброва", з цільовим призначенням - для індивідуального садівництва.

В судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

В судове засідання належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи відповідач не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

У судовому засіданні, яке відбулось 08 лютого 2021 року, відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Заслухавши сторін по справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що згідно рішення Богунського районного суду м. Житомира від 06 грудня 2018 року у справі №295/13803/18 шлюб, укладений 08.09.2007 року між сторонами справи, було розірвано (а.с. 13).

В період перебування у зареєстрованому шлюбі 13.08.2014 р. за відповідачем на підставі договорів купівлі - продажу було зареєстровано право власності на спірні земельні ділянки, що підтверджується копіями витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 15.08.2014 р. за №25644378 (а.с. 14) та №25600690 (а.с. 15).

Вказане право власності на зазначені вище земельні ділянки зареєстровано за відповідачем ОСОБА_2 , що також підтверджується копіями витягів з Державного земельного кадастру від 09.09.2019 року (а.с. 18-25).

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 2 ст. 372 ЦК України встановлено, що у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

За загальним правилом ст. 60 СК, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Дружина й чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу (ч. 1 ст. 69 СК). У разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором (ч. 1 ст. 70 СК). Майно, яке належить до особистої приватної власності дружини, чоловіка, визначено в ст. 57 цього кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

В силу ч. 1 ст. 71 СК України майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

За наведених обставин, суд знаходить позов в частині поділу майна подружжя обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню на підставі ст.ст. 69-72 СК України, та ст. 372 ЦК України.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 1681,60 грн.

На підставі вказаних в рішенні норм закону, керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 81, 263, 265, 273, 281, 282 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовну заяву.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку № НОМЕР_1 площею 0,0440 га, що розташована в Садівничому товаристві "Діброва" Барашівського масиву Іванівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, кадастровий номер :06:000:0995.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку № НОМЕР_2 площею 0,0470 га, що розташована в Садівничому товаристві "Діброва" Барашівського масиву Іванівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, кадастровий номер :06:000:0994.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1681,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 04 березня 2021 року.

Суддя О. М. Дубовік