Провадження № 2/359/1238/2021
УХВАЛА

Іменем України

15 вересня 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Вітківському Є.О.,

за участі позивача ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 захисника Шеремети Т.В.,

розглянувши y відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Борисполі Київської області клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця Говорова Павла Володимировича, Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа без самостійних вимог : ОСОБА_2 про визнання права власності на майно і про зняття з нього арешту,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця Говорова Павла Володимировича, Броварськогог міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа без самостійних вимог : ОСОБА_2 про визнання права власності на майно і про зняття з нього арешту.

Ухвалою суду від 25 листопада 2020 року у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 15 січня 2021 року. Сторонам роз`яснено права, обов`язки та встановлено строки для вчинення процесуальних дій.

13 серпня 2021 року від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів, яким просить витребувати у Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) належним чином засвідчену копію виконавчого провадження за № 56761054.

Клопотання обґрунтовано тим, що виконавче провадження № 56761054 передано на виконання до Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) для подальшого виконання виконавчого листа № 753/12700/16 виданого 06 квітня 2018 року Дарницьким районним судом м. Києва. Позивач звертався до Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) з проханням надати йому копію виконавчого провадження № 56761054, проте так і не отримав відповіді, так як відділ ігнорує його звернення. ОСОБА_1 вважає, що копія виконавчого провадження № 56761054 беззаперечно підтвердить його право на земельну ділянку, загальною площею 0,08 га, кадастровий номер :03:001:0222 за адресою : Київська область, Бориспільсь-кий район, Головурівська сільська рада.

Позивач підтримав раніше подане клопотання та просив задовольнити його.

Представник третьої особи захисник Шеремета Т.В. поклалась на розсуд суду при вирішенні даного клопотання.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили. ДВС подало до суду заяву, якою розгляд справи просило здійснити за відсутності їх представника.

Суд, дослідивши клопотання позивача та матеріали справи, прийшов висновку щодо задоволення заявленого клопотання з наступних підстав.

Відповідно ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Судом встановлено, що для правильного, повного та всебічного вирішення справи необхідно витребуватиу Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) належним чином засвідчену копію виконавчого провадження за № 56761054.

Зважаючи на те, що незадоволення вимог щодо витребування доказів може призвести до порушення прав та законних інтересів, а також для повного та всебічного розгляду справи, суд приходить висновку, що заяву про витребування доказів слід задовольнити.

Відповідно ч. 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81, 84, п.1 ч.1 ст.258, ч.4-5 ст.259, ст.260, п. 2 ч. 1 ст. 353, ч. 1 ст. 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця Говорова Павла Володимировича, Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_2 про визнання права власності на майно і про зняття з нього арешту - задовольнити.

Витребуватиу Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (юридична адреса : 07400, Київська область, м. Бровари, бульвар Незалежності, буд. 39) належним чином засвідчену копію виконавчого провадження за № 56761054.

Ухвала суду є остаточною та, відповідно ст. 353 ЦПК України, не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Яковлєва Л.В.