Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/507/21
Єдиний унікальний №733/1256/21
Рішення

Іменем України

29 грудня 2021 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі головуючого судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Ткаченко В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ічня за правилами загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ічнянської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно,

установив:

У листопаді 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просила визнати за нею право власності в порядку спадкування на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1 , належний померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 її свекрусі ОСОБА_2 , спадкоємцем якої був син померлої ОСОБА_3 , який прийняв спадщину, але за життя не оформив своїх спадкових справ, так як помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , посилаючись на те, що вона як спадкоємець за законом першої черги, прийняла спадщину після смерті чоловіка, так як на день смерті останнього проживала разом із ним, а також подала до нотконтори заяву про прийняття спадщини, але не може оформити свої права в позасудовому порядку в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок, право власності на який належним чином не зареєстроване.

За клопотанням позивачки ухвалою судді від 09 листопада 2021 року витребувано від Ічнянської районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та від приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Борщ Н.О. копію спадкової справи заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 (а.с. 24-25).

Інших заяв, клопотань від учасників справи не надходило.

У судове засідання позивачка не з`явилася, яка у позовній заяві просила розглянути справу за її відсутності.

Представник відповідача Ічнянської міської ради у судове засідання також не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за відсутності та визнання позовних вимог ОСОБА_1 .

Відзиву на позов відповідачем не подано.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ураховуючи, що всі учасники справи у судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (а.с. 6), після смерті якої відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1 (а.с. 7, 8, 16-20), спадщину після якої прийняв син померлої ОСОБА_3 (а.с. 11), так як подав до держнотконтори відповідну заяву (а.с. 48-56), але за життя не оформив своїх спадкових прав на будинок, так як помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 12).

Факт перебування у шлюбі позивачки з померлим ОСОБА_3 підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 15).

Відповідно до довідки Бакаївського старостинського округу міської ради Чернігівської області № 03-27/165 від 29.09.2021 року, ОСОБА_2 на день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 сама (а.с. 9).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області № 15.1-02/7010 від 29.10.2021 року, ОСОБА_3 на день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_2 , разом із дружиною ОСОБА_1 , сином ОСОБА_4 та сином ОСОБА_5 (а.с. 13).

Як убачається з копії спадкової справи № 72/2020, заведеної приватним нотаріусом Ніжинського районного нотаріального округу Борщ Н.О. 30 грудня 2020 року, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини звернулася ОСОБА_1 , а також із заявами про відмову від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1 звернулися ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а.с. 32-37).

Відповідно до листа приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області № 230/01-16 від 25 жовтня 2021 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок у зв`язку з відсутністю в останнього правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с. 15).

Згідно п. 23 постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з ч. 1 та ч. 5 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Особа, яка подала заяву про прийняття спадщини, може відкликати її протягом строку, встановленого для прийняття спадщини.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає встановленим, що ОСОБА_1 , як спадкоємець за законом першої черги, прийняла спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 її чоловіка ОСОБА_3 , так як на день смерті спадкодавця проживала разом із ним, а також подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщину, яка не може оформити свої спадкові права у позасудовому порядку у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок, право власності на який належним чином не зареєстроване, що є підставою для визнання за позивачкою права власності в порядку спадкування на зазначене спадкове майно.

Керуючись ст. 1216, 1217, 1261, 1268, 1269 ЦК України, ст. 2, 4, 12, 13, 76, 81, 89, 200, 247, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності в порядку спадкування на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1 , належний померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , спадкоємцем якої був ОСОБА_3 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових справ, так як помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: Ічнянська міська рада Чернігівської області, місце розташування: площа Т.Шевченка, 1, м. Ічня, Чернігівська область, .

Повне судове рішення складено 29 грудня 2021 року.

Головуючий суддя В.М.Овчарик