ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7402/21
провадження № 2/753/6052/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" червня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Якусика О.В., за участю секретаря судового засідання Ганіної М.Д., розглянувши справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерної компанії «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» звернулося до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги у розмірі 5325,03 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань щодо сплати житлово-комунальні послуг.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 23 квітня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 753/7402/21, призначено справу до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи в судове засідання на 17 червня 2012 року.

14 червня 2021 року до суду надійшла заява відповідача, в якій він повідомив про сплату заборгованості на суму 5325,03 грн та надав докази сплати боргу.

У судове засідання 17 червня 2021 року сторони не з`явилися, представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Згідно із п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як свідчить матеріали справи, позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 5325,03 грн., а саме: 4115,04 грн - основний борг, 301,82 грн - 3% річних, 908,17 грн - інфляційні втрати.

Згідно з квитанцією № 0.5.1 відповідач до початку розгляду справи по суті оплатив наявну заборгованість перед ПрАТ «АК «Київводоканал» у сумі 5325,03 гривень.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у цивільній справі, оскільки відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, суд встановив наявність підстав для повернення судового збору.

Керуючись ст.ст. 19, 255, 256, 258, 260, 353, 352-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі у справі № 753/7402/21 за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерної компанії «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги закрити

Повернути Приватному акціонерному товариству «Акціонерна компанія «Київводоканал» () судовий збір за подання позову у розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень, сплачений згідно з платіжним дорученням № 1859 від 2 квітня 2021 року (отримувач платежу: ГУК у м. Києві/Дарниц. р-н/11010100, код 37993783, рахунок № UA0026003).

Роз`яснити, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання;

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.В. Якусик