Справа № 177/1846/21
Провадження № 2/177/1058/21
У Х В А Л А

Іменем України

28.12.2021

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Лозуватської сільської ради, третя особа Державний нотаріус Шостої Криворізької державної нотаріальної контори у Дніпропетровській області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

21.12.2021 позивачі звернулися до суду з вказаним позовом в якому просили суд визнати за ними право власності в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на спадкове майно житловий будинок з господарчими будівлями, який розташований за адресою АДРЕСА_1 та земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , яка має кадастровий номер :01:001:0053 та призначена для будівництва та обслуговування вказаного житлового будинку, господарських будівель та споруд у рівних частках, тобто по Ѕ частині за кожним.

Суд, дослідивши матеріали позову приходить до висновку про те, що вони не відповідають вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До позовної заяви позивачем ОСОБА_2 надано квитанцію про сплату останнім судового збору в розмірі 908, 00 грн.

Щодо сплати судового збору позивачем ОСОБА_1 , останній в позовній заяві посилається на п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» як на підставу щодо звільнення його від сплати судового збору.

Проте, відповідно до ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи у всіх судових інстанціях звільняються, зокрема учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Правовий статус ветеранів війни, забезпечення створення належних умов для їх життєзабезпечення та членів їх сімей, встановлені Законом України від 22 жовтня 1993 року № 3551-XII "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту". У статті 22 цього ж Закону передбачено, що особи, на яких поширюється дія цього нормативного акта, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом цих питань.

Перелік пільг учасникам бойових дій та особам, прирівняним до них, визначені у статті 12 цього Закону.

Отже, вирішуючи питання про стягнення судового збору з особи, яка має статус учасника бойових дій (прирівняної до нього особи), для правильного застосування норм пункту 13 частини першої статті 5 Закону № 3674-VI суд має враховувати предмет та підстави позову; перевіряти чи стосується така справа захисту прав цих осіб з урахуванням положень статтей 12, 22 Закону № 3551-XII. Вказана позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 09 жовтня 2019 року у справі № 9901/311/19 та постанові КАС ВС від 21 березня 2018 року у справі № 490/8128/17, постанові КЦС ВС від 02.09.2020 у справі № 753/22584/17.

З огляду на зазначене, позовні вимоги позивача ОСОБА_1 , викладені в позовній заяві, щодо визнання за ним права власності в порядку спадкування на Ѕ частину житлового будинку та земельної ділянки не є позовом про поновлення або оскарження порушених прав позивача, як учасника бойових дій, а отже підстави для звільнення позивача від сплати судового збору при поданні вказаного позову відсутні і у позивача виникає обов`язок зі сплати судового збору, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне позовну заяву, як таку, що відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України залишити без руху і надати позивачу ОСОБА_2 час для їх усунення.

Відповідно до ч.3 ст. 175 ЦПК України, в позовні заяві має бути вказано, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них , а також виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивачі вказують про те, що однією із підстав відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом є невірне зазначення їх прізвищ у заповіті, однак не надають доказів складення заповіту саме на їх ім`я, при цьому не ставлять вимог про встановлення факту належності саме їм вказаного заповіту. У разі уточнення позивачами позовних вимог в цій частині та звернення до суду із відповідною вимогою, має бути доплачено судовий збір відповідно до ч.7 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» (у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру, що становить 908 грн.).

Крім того, відповідно до описової частини позовної заяви позивачі посилаються ст. 377 ЦК України як на підставу визнання за ними права власності на земельну ділянку кадастровий номер:01:001:0053, в той час як прохальна частина позовної заяви містить вимоги позивачів про визнання за ними права власності в порядку спадкування за заповітом на спадкове майно житловий будинок з господарчими будівлями та земельну ділянку, хоча як вказують позивачі та слідує з наданих ними документів, земельна ділянка, на яку позивачі просять визнати за ними право власності в порядку спадкування, заповітом не охоплена, у зв`язку із чим позовні вимоги в цій частині підлягають уточненню.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвал про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява, згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, вважається неподаною та повертається позивачеві.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Лозуватської сільської ради, третя особа Державний нотаріус Шостої Криворізької державної нотаріальної контори у Дніпропетровській області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - залишити без руху та надати позивачам строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява, згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Березюк