СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/17244/20

пр. № 2-о/759/90/21

08 лютого 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Войтенко Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Семененко В.С.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявниці адвоката Штепи Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Київська міська рада про встановлення факту проживання однією сім`єю,

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Київська міська рада про встановлення факту проживання однією сім`єю, в якій заявниця просила встановити факт, що має юридичне значення, а саме, факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . з вересня 2007 року по день смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 . Вимоги заяви, мотивовані тим, що з вересня 2007 року заявниця та ОСОБА_2 почали проживати разом в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . 29.07.2010 р. ОСОБА_2 зареєстрував місце свого проживання за вказаною адресою. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 помер. Заявниця зазначає, що за час спільного проживання, з вересня 2007 року, у неї з ОСОБА_2 склались усталені стосунки, що притаманні сім`ї: спільно проживали, мали спільний бюджет, разом відпочивали, мали спільний бізнес, піклувались один про одного, виховували доньку заявниці. Після смерті ОСОБА_2 залишилась спадщина у формі частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРЕШ ТАЙМ». Постановою приватного нотаріуса Гавловської Ірини Олексіївни №71/02-31 від 17.11.2020р. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про праву на спадщину за законом на спадкове майно, яке належало померлому ОСОБА_2 , в зв`язку з неподанням нею встановлених законодавством України документів, які підтверджують факт її проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. У зв`язку з цим, заявниця звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення з метою подальшого оформлення спадщини.

Ухвалою суду від 20.11.2020р. відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Київська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, призначено у справі судове, постановлено витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гавловської Ірини Олексіївни належним чином завірену копію спадкової справи номер у спадковому реєстрі №11/2016, що заведена за заявою ОСОБА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 .

В судовому засіданні заявниця та її представник вимоги заяви підтримали, просили задовольнити з підстав, викладених у ній. Заявниця зазначила, що проживала безперервно в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 з донькою та чоловіком, Вказувала, що проживала з чоловіком до дня його смерті, допомагала в лікуванні.

Представник заінтересованої особи, у судове засідання будучи повідомленим про день, час та місце розгляду справи, не з`явився, про причини неявки не повідомив. У зв`язку з чим, керуючись ч. 1 ст. 223 ЦПК України, суд вважав за можливе розглянути справу у відсутності заінтересованої особи та її представника, про що було постановлено протокольну ухвалу.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 , яка більше 15 років підтримає дружні відносини з заявницею, підтвердила, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 познайомились в потягу та з 2007 року по день смерті ОСОБА_2 проживали разом, однією сім`єю, проводили разом час, відпочивали, вели спільний побут.

Свідок ОСОБА_4 , який є чоловіком подруги заявниці підтвердив, що з вересня 2007 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спільно проживали, завжди були разом, вели спільне господарство, виховували доньку заявниці.

Свідок ОСОБА_5 , який був другом ОСОБА_2 підтвердив, що на початку 2006 року ОСОБА_2 розповідав, що познайомився з ОСОБА_1 , вони почали зустрічатись, у вересні 2007 він переїхав до неї, вони проживали як подружжя, опікувались один одним та проводили сто відсотків вільного часу разом.

Свідок ОСОБА_6 , яка є донькою заявниці, підтвердила, що у вересні 2007 ОСОБА_2 переїхав проживати до їх квартири та був для неї як батько, який завжди морально підтримував її та виховував. Зазначила, що за цей період вони часто разом відпочивали, подорожували, вели єдиний спільний бюджет. Після хвороби ОСОБА_2 матір піклувалась, опікувалась, допомагала та проводила весь свій час за доглядом хворого.

Вислухавши пояснення заявниці, її представника, свідків, дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст.13 ЦПК України) суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Згідно з витягом з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання та довідкою комунального концерну «Центр комунального сервісу» м. Києва №02/08-00-6251 від 23.12.2016 р. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Дата реєстрації 07.09.2004р.

Згідно з свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 20.04.2004 шлюб між ОСОБА_7 і ОСОБА_1 розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 20 квітня 2004 року.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 27.06.2016 р. ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно з довідкою комунального концерну «Центр комунального сервісу» Святошинського району №02/08/1-6409 від 04.11.2016 р. ОСОБА_2 , 1964 р.н., був постійно зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 29.07.2010р. по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Постановою приватного нотаріуса Гавловської Ірини Олексіївни №71/02-31 від 17.11.2020р. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про праву на спадщину за законом на спадкове майно, яке належало померлому ОСОБА_2 , в зв`язку з неподанням нею встановлених законодавством України документів, які підтверджують факт її проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно з довідкою №72/02-14/11/2016 від 17 листопада 2020 року, виданою приватним нотаріусом Гавловською Іриною Олексіївною, за матеріалами спадкової справи №11/2016 станом на 17 листопада 2020 року єдиним спадкоємцем за законом, який прийняв спадщину, є ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб.

Згідно ч. 2ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Факт проживання однією сім`єю встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Відповідно до абз. 2 п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Факт, який просить встановити заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки необхідний для оформлення спадщини. При цьому, матеріалами справи підтверджується безспірність вимог заявниці.

З огляду на вищезазначене, вивчивши у сукупності у судовому засіданні усі наявні докази щодо заявлених вимог, заслухавши пояснення заявниці, її представника, свідків, суд вважає, що заява про встановлення факту проживання заявниці разом однією сім`єю із її донькою є обґрунтованою, оскільки факт їх спільного проживання підтверджено матеріалами справи та показами свідків.

На підставі ст.15, 16 ЦК України, керуючись ст.ст.5-13,76-81,89,142,206,211,258-259,265,272,315 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Київська міська рада про встановлення факту проживання однією сім`єю - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в період з вересня 2007 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду, або через Святошинський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 15.02.2021.

Суддя Ю.В. Войтенко