Справа № 464/361/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Бойко О.М.
Провадження № 22-ц/811/3304/21 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

27 вересня 2021 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Ніткевич А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Марчук Надії Анатоліївни на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 09 липня 2021 року в справі за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованост, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Універсал Банк" про припинення поруки, -

встановив:

Оскаржуваним рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 09 липня 2021 року позов Акціонерного товариства "Універсал Банк" задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 в користь Акціонерного товариства "Універсал Банк" заборгованість за кредитним договором №11/037-К від 06.02.2007 року у розмірі 23816,93 дол. США, що в еквіваленті станом на 09.07.2021 року становить 649 964 грн. 02 коп. та 3654 грн. 00 коп. судового збору.

В решті вимог позову - відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано припиненою поруку ОСОБА_1 за договором поруки №11/037 від 06 лютого 2007 року та №б/н від 14 грудня 2011 року, укладеним між АТ "Універсал Банк" та ОСОБА_1 .

Стягнуто з Акціонерного товариства "Універсал банк" на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.

Рішення суду оскаржила позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 , в особі адвоката Марчук Н.А.

Перевіривши матеріали справи приходжу висновку, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху враховуючи таке.

Згідно норм процесуального закону, подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції має відбуватись з дотриманням певних умов.

Форма і зміст апеляційної скарги визначені статтею 356 ЦПК України.

Згідно із п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються ЗУ «Про судовий збір».

Сплата судового збору за подання апеляційної скарги та його розмір, згідно ЗУ «Про судовий збір» поставлена в залежність від суми сплаченого збору (або яка підлягала сплаті) за подання позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній на момент подання апеляційної скарги) судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно ч.4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Із змісту апеляційної скарги вбачається, що апелянт оскаржує судове рішення в частині задоволення первісного позову АТ "Універсал Банк" до ОСОБА_2 .

Проте, подавши апеляційну скаргу, апелянт не сплатив судовий збір в розмірі 5481 грн. (3654 х150%=5481)

Відтак, апелянту необхідно оплатити судовий збір в розмірі 5481 грн 00 коп.

Банківськими реквізитами для сплати судового збору є:

Отримувач: ГУК у Личаківському районі м. Львова 22030101.

Код отримувача (код ЄДРПОУ): 38008294

МФО: 899998

Рахунок отримувача: UA0013954

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, таку необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від такого необхідно у передбачений строк подати Львівському апеляційному суду.

Керуючись ст. ст. 356, 357 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Марчук Надії Анатоліївни на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 09 липня 2021 року залишити без руху.

Надати апелянту строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

У випадку невиконання вимог зазначених в ухвалі, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Суддя А.В. Ніткевич