Провадження № 2-во/754/181/21
Справа № 754/9650/18
У Х В А Л А

Іменем України

24 вересня 2021 року м.Київ

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого-судді Скрипки О.І.

при секретарі Моторенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по комунальним послугам,-

ВСТАНОВИВ:

30.06.2021 року Деснянським районним судом м.Києва постановлено рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по комунальним послугам, яким позовні вимоги задоволено.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою, в якій просить виправити описки, допущені в рішенні суду та у виконавчому листі, допущені в ІПН відповідача ОСОБА_2 , а також у написанні його імені.

В судове засідання сторони не з`явились.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч.3 ст.432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи наведені норми закону, суд вважає можливим розглянути заяву у відсутність сторін.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 754/9650/18, судом встановлено наступне.

30.06.2021 року Деснянським районним судом м.Києва постановлено рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по комунальним послугам, яким позовні вимоги задоволено.

06.08.2021 року Деснянським районним судом м.Києва на виконання зазначеного рішення видано виконавчий лист щодо боржника ОСОБА_2 .

Як вбачається з тексту рішення та виконавчого листа, у них допущено наступні помилки - у рішенні суду в резолютивній частині невірно вказано ІПН відповідача ОСОБА_2 « НОМЕР_1 » замість « НОМЕР_2 », а також у виконавчому листі невірно вказано ім`я відповідача ОСОБА_2 « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно до ч.3 ст.431 ЦПК України, виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, з метою виконання рішення суду, суд вважає необхідним за заявою позивача внести виправлення у рішення суду та виконавчий лист, виправивши вищевказані описки, а тому задовольняє заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.269, 431, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Виправити описки в рішенні Деснянського районного суду м.Києва від 30.06.2021 року у справі № 754/9650/18, а саме:

в абзаці 2 резолютивної частини рішення виправити ІПН відповідача ОСОБА_2 з « НОМЕР_1 » на « НОМЕР_2 », виклавши вказаний абзац наступним чином:

«Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , суму збитків в розмірі 58 082,67 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 2386,45 грн.».

Виправити помилку у виконавчому листі по цивільній справі № 754/9650/18, а саме виправити ім`я боржника з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_2 ».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 24 вересня 2021 року.

Суддя: