Житомирський апеляційний суд
Справа №279/402/20 Головуючий у 1-й інст. Коваленко В. П.
Категорія 76 Доповідач Галацевич О. М.
У Х В А Л А

08 вересня 2021 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Галацевич О.М.,

суддів: Григорусь Н.Й., Микитюк О.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Гарбузюк Ю.І.

розглянувши заяви ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі №279/402/20 за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Аграрний фонд» (змінено назву на Акціонерне товариство «Аграрний фонд») про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу та заяви про передачу справи до Верховного Суду,

в с т а н о в и в :

В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває цивільна справа №279/402/20 за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Аграрний фонд» (змінено назву на Акціонерне товариство «Аграрний фонд») про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за апеляційними скаргами Акціонерного товариства «Аграрний фонд», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 01 грудня 2020 року.

06 та 07 вересня 2021 року від ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 надійшли заяви про зупинення провадження у справі №279/402/20 до перегляду Верховним Судом оскаржуваного судового рішення та передачу справи Верховному Суду. Заяви обґрунтовані тим, що ухвалою Верховного Суду від 18 серпня 2021 року відкрите касаційне провадження у вказаній справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Житомирського апеляційного суду від 29 липня 2021 року, а тому, відповідно до пп.15.10 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення», суд апеляційної інстанції зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку касаційного провадження та направити справу Верховному Суду.

В судовому засіданні ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення заяв ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 .

Особи, які подали апеляційні скарги, надіслали клопотання про відкладення розгляду справи. Разом з тим, суд апеляційної інстанції вважає за можливе вирішити заяви ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 за їх відсутності та відсутності представника відповідача з метою виконання вимог пунктів 15.10, 15.12 Перехідних положень ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заяви ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 підлягають задоволенню, з огляду на таке.

За змістом пункту 15.10 Перехідних положень ЦПК України, у разі подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи (п. 15.11 Перехідних положень ЦПК України).

Відповідно до пункту 15.12 Перехідних положень ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Як свідчать матеріали справи, ухвалою Житомирського апеляційного суду від 29 липня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 01 грудня 2020 року визнано неподаною і повернуто (т.3 а.с. 227).

Зі змісту заяв ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_2 та з Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 18 серпня 2021 року у справі №279/402/20 (провадження № 61-13096ск21) за наслідками розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Житомирського апеляційного суду від 29 липня 2021 року відкрито касаційне провадження у даній справі та витребувано із Коростенського міськрайонного суду Житомирської області справу №279/402/20.

Матеріали справи наразі перебувають в Житомирському апеляційному суді.

Враховуючи вищенаведені норми процесуального права, суд апеляційної інстанції зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали Житомирського апеляційного суду від 29 липня 2021 року в порядку касаційного провадження та направити суду касаційної інстанції всі матеріали цивільної справи.

Керуючись ст. 368, ч.2 ст.381 ЦПК України, п.п.15.10, 15.11, 15.12 Перехідних положень ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяви ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 задовольнити.

Провадження у справі зупинити до перегляду в порядку касаційного провадження ухвали Житомирського апеляційного суду від 29 липня 2021 року.

Матеріали цивільної справи №279/402/20 направити Верховному Суду.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Судді

Повний текст ухвали складений 09 вересня 2021 року.