Справа №461/5235/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2021 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Радченко В.Є.,

при секретарі судових засідань Степанюк Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Львові за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 від 03.12.2012) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП: невідомий ) про розірвання шлюбу

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем 05 листопада 2020 року Львівським міським відділом ДРАЦС Західного МРУ МЮ м.Львів, актовий запис №2993.

В обґрунтування заявленого позову покликається на те, що перебуває з відповідачкою у шлюбі, який зареєстрований 05 листопада 2020 року, який зареєстрований Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), про що складений відповідний актовий запис №2993. Зазначає, що стосунки з відповідачкою розладились, зникло взаєморозуміння. Кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування. На даний час сторони сімейного життя не ведуть та спільно не проживають. Позивач фактично проживає в країні Іспанія, інколи прилітає до України і спільний побут з відповідачкою не веде. Налагодження сімейних відносин неможливе. Просить позов задоволити.

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 12.07.2021 року відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено до судового розгляду.

Позивач та представник позивача у судове засідання не з`явилися, через канцелярію суду представник позивача подала клопотання про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримує, просить такі задоволити.

Відповідач у судове засідання не з`явилася. Належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи. До суду подала заяву про розгляд справи у її відсутності. В якій зазначила, що не заперечує проти розірвання шлюбу.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов належить задоволити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ч.1 ст.112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що 05 листопада 2020 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 укладено шлюб, який зареєстровано Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), про що зроблено відповідний актовий запис №2993, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 .

Від даного шлюбу сторони дітей не мають.

Судом також встановлено, що стосунки позивача та відповідача розладились, зникло взаєморозуміння. Кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування. На даний час сторони сімейного життя не ведуть та спільно не проживають. Позивач фактично проживає в Іспанії, інколи прилітає до України і спільний побут з відповідачкою не веде.

Як роз`яснено у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21.12.2007 р., проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

З огляду на викладене, оскільки сторони подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть та проживають окремо, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам сторін, тому позов необхідно задовольнити.

Судом встановлено, що позивачем при поданні позовної заяви сплачено 908,00 грн. судового збору.

На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 908,00 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 105, 112, 114 СК України, ст.ст. 5, 10, 13, 142, 200, 206, 223, 247, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 від 03.12.2012) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП: невідомий ) про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , який зареєстровано 05 листопада 2020 року Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), актовий запис №2993.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП: невідомий ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 від 03.12.2012) 908,00 грн. сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення (складення). Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду . Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Радченко В.Є.