Справа № 526/1935/21
Провадження № 2/526/652/2021
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23 вересня 2021 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Киричка С .А.

з участю секретаря Широколави О. В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Гадяч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в :

10 серпня 2021 року в провадження Гадяцького районного суду Полтавської області надійшла цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обгрунтування позову позивач зазначив, що 18 липня 2015 року було зареєстровано шлюб між ним та ОСОБА_3 , в звязку чим, остання своє прізвище змінила на ОСОБА_4 . Від спільного шлюбу мають мають двох дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Останнім часом стосунки між ними почали погіршуватися, постійно виникали сварки та непорозуміння. Подружні відносини між ними припинилися, шлюб фактично розпався, в звязку з різними поглядами на життя, подальше сумісне життя та примирення між ними неможливе, тому позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу.

17 серпня 2021 ухвалою Гадяцького районного суду Полтавської області прийнято справу до свого провадження та призначено підготовче судове засідання у справі.

Позивач ОСОБА_1 , звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі , позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 , звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі, проти позовних вимог не заперечувала.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що подружжя ОСОБА_4 18 липня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гадяцького районного управління юстиції Полтавської області, зареєструвало шлюб, актовий запис № 117.

Від спільного шлюбу подружжя має двох дітей : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги, ст. 110 Сімейного Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд встановив, що сім`я розпалась через несумісність поглядів на сімейні відносини і відновити подружні стосунки неможливо. Так, як в родині позивача та відповідача втрачена основа сім`ї, почуття довіри, поваги та любові один до одного, а тому суд не може примусити сторони до збереження подружніх відносин, оскільки шлюб грунтується на вільній згоді чоловіка та жінки та може бути припинено внаслідок волевиявлення як одного так і обох з подружжя шляхом його розірвання. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись статтями ч. 2 ст. 104, ст. 1110, 112, 113 Сімейного кодексу України, статтями 12, 81, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовні вимогиОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 18 липня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гадяцького районного управління юстиції Полтавської області, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , актовий запис № 117, розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 23.09.2021 року.

Суддя: С. А. Киричок