Справа № 372/1267/14-ц
ухвала

Іменем України

04 березня 2021 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Висоцької Г. В.

при секретарі Ковшобі А.К.

за участю представника заявника ОСОБА_1

представника стягувача ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Обухова цивільну справу за за заявою Заступника начальника відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Перепилиця Артема Володимировича, стягувач ОСОБА_2 , боржник ОСОБА_4 , про звернення стягнення на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся з вказаною заявою, обґрунтовуючи тим, що на примусовому виконанні у Відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває заведене виконавче провадження № 61791586. Станом на день подачі заяви залишок боргу за зведеним виконавчим провадженням № 61791586 з урахуванням виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій становить 9629533 грн. Зазначає, що боржником ОСОБА_4 з метою ухилення від виконання рішення суду відчужено на користь Українсько-Швейцарського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «УКРВЕРМУТ+КО» нежитлові приміщення № 1 по № 8 (групи приміщень № 66) літ «А», загальною площею 234 кв. м., за адресою: АДРЕСА_1 . В подальшому Постановою Київського апеляційного суду від 17.12.2020 року визнано вказаний правочин недійсним та скасовано державну реєстрацію. Однак, після виконання постанови Київського апеляційного суду право власності за боржником в Реєстрі речових прав на нерухоме майно не зареєстровано в установленому порядку. З з урахуванням вищевикладеного, не виявляється можливим звернути стягнення на нежитлові приміщення № 1 по № 8 (групи приміщень № 66) літ «А», загальною площею 234 кв. м., за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно із ч. 4 ст. 50 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі якщо право власності на нерухоме майно боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 підтримав клопотання у повному обсязі та просив задовольнити.

Представник стягувача ОСОБА_3 підтримав заяву, зазначивши, що після визнання недійсним договору купівлі-продажу за заявою стягувача в Реєстрі нерухомого майна припинено право власності на спірні об`єкти за Українсько-Швейцарського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «УКРВЕРМУТ+КО», проте поновлення запису про реєстрацію права власності за ОСОБА_4 , яке б дозволило здійснити звернення стягнення в рамках виконавчого провадження, можливе за вимогами законодавством лише за його особистою заявою, останній , в свою чергу, від вчинення вказаної дії ухиляється.

Судом встановлено, на примусовому виконанні у Відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває заведене виконавче провадження № 61791586 з примусового виконання:

-Виконавчого листа Обухівського районного суду Київської області № 372/1267/14-ц від 19.04.2017 року про стягнення з ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер. НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) за договором позики №01-04/09 від 27.07.2011 року 6441710 (шість мільйонів чотириста сорок одна тисяча сімсот десять) грн.. 89 коп.

-Виконавчого листа Шевченківського районного суду м. Львова № 466/4507/15-ц від 03.04.2017 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 грошову суму в розмірі 4047865,22 грн., з яких: 3761959,15 грн. сума інфляційного збільшення суми боргу, 285906,07 грн. сума 3% річних;

-Виконавчого листа Шевченківського районного суду м. Львова № 466/4507/15-ц від 03.04.2017 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 3645,00 грн.

24.04.2017 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 53822096.

24.04.2017 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження за адресою зазначеною у виконавчому документі за вих. 2943.

07.08.2017 року боржником ОСОБА_4 відчужено на користь Українсько-Швейцарського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «УКРВЕРМУТ+КО» нерухоме майно, а саме нежитлові приміщення № 1 по №8 (група приміщень №66)- літ «А», загальною площею 234 кв. м., за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі продажу 1239, виданого 09.08.2017 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу. Вказаний правочин вчинений під час виконання виконавчого провадження № 53822096 (Витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно по об`єкту за адресою: АДРЕСА_1 ).

Постановою Київського апеляційного суду від 17.12.2020 року по справі № 752/23610/18 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , Українсько-Швейцарського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «УКРВЕРМУТ+КО», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Васильєвої Наталії Іванівни про визнання правочину недійсним, скасування державної реєстрації, - задоволено. Визнано недійсним договір купівлі-продажу від 09.08.2017 року, зареєстрований в реєстрі № 1239. Скасовано рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Васильєвої Н. І. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 09.08.17 року, індексний номер: 36547318 про державну реєстрацію права власності на нежитлові приміщення № 1 по № 8 (групи приміщень № 66) літ «А», загальною площею 234 кв. м., за адресою: АДРЕСА_1 за Українсько-Швейцарським підприємством у формі товариства з обмеженою відповідальністю «УКРВЕРМУТ+КО».

Після виконання постанови Київського апеляційного суду від 17.12.2020 року по справі № 752/23610/18 право власності за вищезазначені нежитлові приміщення за Українсько-Швейцарським підприємством у формі товариства з обмеженою відповідальністю «УКРВЕРМУТ+КО» припинено за заявою стягувача ОСОБА_2 .

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, за боржником ОСОБА_4 права власності на нежитлові приміщення № 1 по № 8 (групи приміщень № 66) літ «А», загальною площею 234 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстровано, та право власності за ним в Реєстрі речових прав, на нерухоме майно не зареєстровано в установленому порядку, що підтверджується витягом з реєстру.

Таким чином, всі обставини, зазначені заявником в обґрунтування своїх вимог, знайшли підтвердження в судовому засіданні на підставі належних та допустимих доказів.

Разом з тим, як зазначено в судовому засіданні сторонами, ОСОБА_4 ухиляється від поновлення запису про реєстрацію за ним права власності на нежитлові приміщення № 1 по № 8 (групи приміщень № 66) літ «А», загальною площею 234 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , що, в свою чергу, унеможливлює озернення стягнення на вказане нерухоме майно в рамках виконавчого провадження.

Згідно із ч. 4 ст. 50 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі якщо право власності на нерухоме майно боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно.

Таким чином, сукупність наданих доказів та норми ЗУ «Про виконавче провадження» дають суду підстави вважати про наявність законних підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 251-259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Надати дозвіл Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області звернути стягнення (реалізувати) нерухоме майно, а саме нежитлові приміщення № 1 по № 8 (групи приміщень № 66) літ. «А», загальною площею 234 кв. м., за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві власності ОСОБА_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на підставі рішення постійно діючого третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємства» від 18 березня 2008 року та ухвали Ленінського районного суду м. Вінниця від 17 квітня 2008 року, виконавчого листа Ленінського районного суду м. Вінниця від 17 квітня 2008 року, але право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку.

Засвідчену копію ухвали надіслати до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області та сторонам виконавчого провадження.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст складений та підписаний 05.03.2021 року.

Суддя: Г.В. Висоцька