Справа № 490/9209/20
н/п 2/490/2156/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

24 вересня 2021 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Шолох Л.М.

при секретарі Росинець В.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Миколаїв цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, в якому просила суд:

визнати легковий автомобіль марки Volkswagen, моделі 7НК, жовтого кольору, 2004 року випуску спільним майном подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 із визначенням ідеальних часток у розмірі Ѕ за кожним із подружжя;

в порядку поділу спільного майна подружжя стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості Ѕ частини легкового автомобіль марки Volkswagen, моделі 7НК, жовтого кольору, 2004 року випуску.

Протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями визначено головуючого суддю Шолох Л.М.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 28.12.2020 року справу прийнято до провадження суддею Шолох Л.М., відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

26.01.2021 року та 16.02.2021 року підготовче судове засідання не відбулось у зв`язку з неявкою сторін.

У підготовому судовому засіданні 12.03.2021 року та 30.03.2021 року оголошено перерву для надання додаткових доказів.

16.04.2021 рок ута 10.06.2021 року підготовче судове засідання не відбулося у зв`язку з неявкою сторін.

У підготовче судове засідання призначене на 24.09.2021 року сторони не з`явились з невідомих суду причин.

Від адвоката Ю.Мотельчук, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу).

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно з положеннями ч.2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

З урахуванням викладеного вище, а також заяви представника позивача (відповідно до наданого суду ордера права адвоката не обмежуються) про відмову від позову та заяви представника позивача щодо того, що наслідки такої відмови та закриття провадження позивачу ОСОБА_1 відомі та зрозумілі, то суд приходить до висновку про можливість прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову та закритти провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно наявної в матеріалах квитанції № 0.0..1 від 22.12.2020 року позивачем при подачі позову було сплачено судовий збір в розмірі 1681,60 грн.

За такого, позивачу необхідно повернути 50% сплаченого ним судового збору при подачі позову в розмірі 840 грн 80 коп.

Керуючись п.4 ч.1 ст.255, 256 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - закрити.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50% сплаченого нею судового збору за квитанцією № 0.0..1 від 22.12.2020 року у розмірі 840 грн 80 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М.Шолох