Справа № 953/5976/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" грудня 2021 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши заяву про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач, ТОВ «ФК» Інвестохіллс», звернувся у суд з позовом до відповідачів, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 51011 від 24.04.2012р. в сумі 53153,71 грн., судового збору та витрат на правничу допомогу з підстав невиконання умов договору.

Провадження у справі відкрито.

До суду від відповідача ОСОБА_1 , через уповноваженого представника, надійшла заява про забезпечення позову, шляхом заборони суб`єктам державної реєстрації прав на нерухоме майно здійснювати будь-які реєстраційні дії з відчуження нерухомості квартири АДРЕСА_1 та заборони представникам ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» перешкоджати в доступі до квартири та особистих речей у квартирі ОСОБА_3 та членам її сім`ї, реєструвати та вселяти сторонніх осіб до квартири, виселяти та знімати з реєстрації мешканців квартири АДРЕСА_1 .

В обґрунтування забезпечення зазначає, що основне зобов`язання за договором кредиту № 51011 від 24.04.2012р. припинилось 06.10.2020р., у зв`язку із повним виконанням ОСОБА_1 своїх зобов`язань У відповідача існують обґрунтовані підозри, що вона може незаконно втратити право власності на свою квартиру, так як в іпотечному договорі передбачено право позивача переоформити житло .

За ч.1, ч.2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Вирішуючи питання про вжиття заходів забезпечення позову, суд має оцінити обґрунтованість доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням таких умов: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між заявленим заходом щодо забезпечення позову і предметом позовної вимоги; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду, імовірності ускладнення чи непоновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача у разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками цього судового процесу.

Заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду повинні застосовуватися лише в разі необхідності, оскільки безпідставне звернення до таких дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб чи учасників процесу.

З матеріалів справи вбачається, що квартира АДРЕСА_1 не є предметом позову ТОВ «ФК» Інвестохіллс».

Заборона вчиняти певні дії стосовно квартири АДРЕСА_1 , ніяким чином не може гарантувати виконання можливого рішення суду у позові про стягнення заборгованості за кредитним договором № 51011 від 24.04.2012р.

Враховуючи, відсутність обґрунтованих доводів необхідності вжиття за заявою відповідача відповідних заходів забезпечення позову ТОВ «ФК» Інвестохіллс» , підстави для задоволення заяви відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 149-153 ЦПК України, -

ухвалив:

В задоволені заяви відповідача ОСОБА_1 , поданої уповноваженим представником , про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду, через суд першої інстанції, шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Бородіна Н.М.