22.12.2021 Справа № 940/1479/20
Провадження по справі № 2/940/139/21
У Х В А Л А

Іменем України

22 грудня 2021 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді : Косович Т.П.

при секретарі : Козуб І.С.

з участю адвокатів: Неживка І.В., Завальнюка В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватної агрофірми «Промінь» про усунення перешкод в користуванні майном,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить усунути перешкоди в користуванні належними йому земельними ділянками, кадастровий номер :06:010:0004, площею 3,1421 га, та кадастровий номер :05:004:0016, площею 1,5388 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованими на території Клюківської сільської ради Тетіївського району Київської області, шляхом їх повернення від ПА «Промінь», та скасувати державну реєстрацію договорів оренди землі № 70 від 20.06.2012 року та № 71 від 20.06.2012 року, укладених між ОСОБА_1 та ПА «Промінь», посилаючись на те, що він є власником даних земельних ділянок, проте вказані договори оренди не укладав, підпис в договорах від його імені поставлений іншою особою.

Ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 20.05.2021 року по справі призначено судово-почеркознавчу експертизу договорів оренди землі № 70 від 20.06.2012 року та № 71 від 20.06.2012 року, укладених між ОСОБА_1 та ПА «Промінь», та актів прийому-передачі земельних ділянок, проведення якої доручено експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса» Міністерства юстиції України.

02.11.2021 року до суду надійшло клопотання експерта Абросимової В.Г. про уточнення ухвали суду стосовно назви досліджуваних документів, ідентифікацію особи ОСОБА_1 та ОСОБА_1 , а також про надання вільних та експериментальних зразків почерку та підпису ОСОБА_1 .

Представник позивача адвокат Неживок І.В. в підготовче засідання не прибув, просить провести його без його участі, для проведення експертизи просить спрямувати розрахунково-платіжні відомості сільської ради за 2004 рік з підписами ОСОБА_1 .

Представник відповідача адвокат Завальнюк В.В. проти задоволення клопотання експерта заперечував.

Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку представника відповідача, суд уточнює питання стосовно назви досліджуваних документів та зазначає, що досліджуваними документами є договори оренди землі № 70 від 20.06.2012 року та № 71 від 20.06.2012 року, а також зазначає, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1 є однією особою.

В розпорядження експерта для проведення почеркознавчої експертизи суд надає розрахунково-платіжні відомості сільської ради за 2004 рік з вільними зразками підпису ОСОБА_1 , а також відібрані експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 252,253,258,259,260,261,354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до приватної агрофірми «Промінь» про усунення перешкод в користуванні майном зупинити на час проведення експертизи.

Для проведення судово-почеркознавчої експертизи в розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 940/1479/20, провадження № 2/940/139/21, оригінал розрахунково-платіжних відомостей сільської ради за 2004 рік (Клюківської сільської ради), відібрані експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 , а також квитанцію ПриватБанку від 03.12.2021 року про оплату вартості робіт по проведенню почеркознавчої експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п?ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Т.П.Косович