Справа № 565/1604/20
Провадження № 2/565/228/21
У Х В А Л А

26 лютого 2021 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в складі головуючої судді Бренчук Г.В., з участю секретаря судового засідання Панчук Г.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області справу за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «ЖБК Енергетик», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору державний реєстратор Виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області Овечко Ірина Михайлівна, про визнання права власності,

в с т а н о в и в:

До Кузнецовського міського суду Рівненської області надійшла позовна заява адвоката Савонік Л.О. подана в інтересах позивача ОСОБА_1 до ОК «ЖБК «Енергетик», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору державний реєстратор Виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області Овечко І.М., про визнання права приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 01 грудня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 26 січня 2021 року закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду по суті.

16 лютого 2021 року учасники справи в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили, про дату час судового розгляду повідомлялись належним чином.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, судом відкладено розгляд справи на 11 год. 30 хв. 26 лютого 2021 року.

26 лютого 2021 року позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Савонік Л.О., які належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, повторно не з`явились у судове засідання, причини неявки суду не повідомили, будь-яких заяв до суду не подавали.

Представник відповідача, належним чином повідомлений, про дату, час та місце судового засідання, повторно не з`явився у судове засідання, причини неявки суду не повідомив.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору державний реєстратор Овечко І.М., у судове засідання повторно не з`явилась, про причини неявки не повідомила, пояснень з приводу позовної заяви до суду не подала.

Відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Пунктом 3 ч.1 ст.257 ЦПК України визначено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що даний позов підлягає залишенню без розгляду

Згідно ч.2 ст.257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.223, 257, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «ЖБК Енергетик», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору державний реєстратор Виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області Овечко Ірина Михайлівна, про визнання права власності, залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, через Кузнецовський міський суд Рівненської області, протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г.В.Бренчук