Справа № 645/366/20
Провадження № 2/645/131/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2021 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Сілантьєвої Е.Є.,

за участю секретаря судових засідань Ятлової Ю.В.,

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, стягнення коштів, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, стягнення коштів, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11.02.2020 року відкрито провадження у вищевказаній справі, яку призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 02.07.2020 закрито підготовчий розгляд справи та справу призначено до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні

26.01.2021 на адресу суду було надано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 видане Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запит № 576 від 09.01.2021 р., згідно якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце смерті Харківська область, м. Харків.

Ухвалою суду від 03.03.2021 зазначену цивільну справу було зупинено до залучення до участі у справі правонаступника.

28.07.2021 р. з Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори надійшла відповідь згідно якої спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 не заводилася.

Позивач у судовому засіданні заперечувала проти закриття провадження у справі, пояснивши суду, що після смерті відповідача його діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , мають виплати їй всі грошові кошти та виконати всі вимоги позовної заяви.

Суд, заслухавши думку позивача, дослідивши матеріали справ, вважає за доцільне закрити провадження у справі, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним й безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

ЄСПЛ зауважує, що процесуальні норми призначені забезпечити належне відправлення правосуддя та дотримання принципу правової визначеності, а також про те, що сторони повинні мати право очікувати, що ці норми застосовуються. Принцип правової визначеності застосовується не лише щодо сторін, але й щодо національних судів (DIYA 97 v. UKRAINE, №19164/04, § 47, ЄСПЛ, від 21 жовтня 2010 року).

Згідно з ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до статті 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи.

Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження.

Згідно з ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Як убачається із матеріалів справи, предметом спору є поділ спільного майна подружжя. За ч. 3 ст. 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 60 СК України встановлено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запит № 576 від 09.01.2021 р., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце смерті Харківська область, м. Харків.

Відповідно до вимог ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтями 1218, 1219 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст. 1219 ЦК України не входять до складу спадщини лише права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема, особисті немайнові права; право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; права та обов`язки особи кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 608 ЦК України зобов`язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою.

Таким чином, оскільки предметом позову є поділ спільного майна подружжя, яке, як презюмується у ст. 368 ЦК України і ст. 60 СК України, належить подружжю на праві спільної сумісної власності, спадкоємці померлого мають право на спадкування відповідних часток у такому, а тому спірні правовідносини допускають правонаступництво.

28.07.2021 р. з Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори надійшла відповідь згідно якої спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 не заводилася, заяви про прийняття або відмову від спадщини не надходили, свідоцтва про право на спадщину не видавалися.

Отже ураховуючи, що відповідач по справі помер, спадкоємці відсутні, а тому правонаступництво не можливе, подальше провадження у справі неможливе і підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 255, 256, 352-354 ЦПК України, ст. 61, 65, 69 СК України, ст. 368, 608, 1219 ЦК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, стягнення коштів, зобов`язання вчинити певні дії -закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть отримати за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua

позивач ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст складено 27.09.2021 року.

Суддя -