Справа № 274/4916/21 Провадження № 2/0274/1549/21
УХВАЛА
21.12.2021 м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дружину до досягнення дитиною трирічного віку,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь та на її утримання аліменти у розмірі 1 500,00 грн. щомісячно, починаючи від дня подання позову до суду і до досягнення дитиною трьох років.
Ухвалою суду від 13.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін, розгляд справи призначено на 28.10.2021.
В судове засідання призначене 28.10.2021 учасники провадження не з`явились, повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, розгляд справи було відкладено протокольною ухвалою на 21.12.2021.
Однак, позивач в судове засідання, призначене на 21.12.2021 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяву про слухання справи за її відсутності до суду не подавала.
Відповідно до статті 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними. У разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позов без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Пунктом 3 частини першої статті 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи викладене, а також зважаючи на розумні строки розгляду справ, та те, що позивач не з`являється в суд для розгляду справи без підтвердження поважності неявки, заяву про слухання спрваи у її відсутності не надала, суд вважає за доцільне залишити позов без розгляду, оскільки, позивач повторно не з`явилась в судове засідання без поважних причин.
Керуючись ст. ст. 10, 13, 257, 158 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дружину до досягнення дитиною трирічного віку залишити без розгляду.
Роз`яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що стали підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.Б. Большакова