Справа № 148/1758/21
Провадження №2/148/684/21
У Х В А Л А
29 грудня 2021 року Тульчинський районний суд
Вінницької області
в складі: головуючого судді Ковганича С.В. при секретарі Мрочко Т.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги розподілу природнього газу,
В провадженні суду знаходиться вищевказана справа.
До початку розгляду справи по суті від представника позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, згідно якої вона просить залишити позовну заяву без розгляду та повернути сплачений судовий збір.
Учасники справи в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомили.
Відповідно до ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглядає справу за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника позивача підлягає частвокому задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Таким чином, беручи до уваги, що заява представника позивача про залишення позову без розгляду не суперечить вимогам закону і не ущемляє права і законні інтереси сторін, суд вважає за необхідне її задовольнити, позовну заяву залишити без розгляду.
Щодо вимоги представника позивача про повернення судового збору, то суд вважає необхідним відмовити в її задоволенні, виходячи з наступного.
Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено вичерпний перелік підстав, в разі яких судовий збір може бути повернутий.
Так, в п.4 ч.1 ст.7 даного Закону визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
З огляду на вищевикладене, беручи до уваги той факт, що представник позивача звернувся до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду, суд приходить до висновку, що підстави для повернення судового збору відсутні.
Керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір", п.5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву представника позивача задовольнити частково.
Позовну заяву Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги розподілу природнього газу залишити без розгляду.
В задоволенні вимоги про повернення судового збору відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: