Провадження №: 2-зз/755/1/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" січня 2021 р. Дніпровський районний суд м.Києва в складі:

головуючого-судді Гончарука В.П.

з секретарем Гриценко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 755/20902/19 за позовом Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову та просить суд зняти арешт на квартиру АДРЕСА_1 , ща належить на праві власнсоті ОСОБА_2 , реєстраційний номер майна у РПВН 31699911, який накладений ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 20 січня 2020 року.

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що 17 листопада 2020 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки - закрито. У зв`язку з закриттям провадження вказаної справи просить скасувати заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

З урахуванням наведеного, суд розглядає дану заяву без виклику сторін.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходилась цивільна справа № 755/20902/19 за позовом Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Як убачається з матеріалів справи, що відповідач ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 тобто до відкриття провадження по справі.

Відповідно до матеріалів спадкової справи №107/2019 вбачається, що 7 лютого 2019 р. з заявою про прийняття спадщини після смерті свого батька ОСОБА_2 до Десятої київської нотаріальної контори звернулася ОСОБА_1 .

Також в матеріалах вказаної спадкової справи міститься заповіт подружжя складений 24.02.2006 р. відповідно до якого ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на випадок своєї смерті заповідають все своє майно, що буде належати їм на день смерті , своїй дочці ОСОБА_1 .

Ч.1 ст. 55 ЦПК України визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 20 січня 2020 року накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_2 , реєстраційний номер майна у РПВН 31699911.

17 листопада 2020 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва, в задоволенні клопотання представника позивача про залучення до розгляду по справі співвідповідачем та правонаступником померлого ОСОБА_2 - ОСОБА_4 - відмовлено, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки - закрито.

Разом з тим, при постановленні ухвали про закриття провадження у справі судом залишилося не вирішеним питання скасування вжитих заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.ч.1,9 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 20 січня 2020 року у справі № 755/20902/19 за позовом Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, оскільки спадкоємцем подано заяву про скасування заходів забезпечення позову, у зв`язку з тим, що закрито провадження у даній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.158, 260-260, 353-354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 755/20902/19 за позовом Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки - задовольнити.

Заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 20 січня 2020 року у справі № 755/20902/19 за позовом Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, щодо накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_2 , реєстраційний номер майна у РПВН 31699911 - скасувати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя