Справа № 462/5741/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2021 року суддя Залізничного районного суду м. Львова, Іванюк І.Д., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, заподіяної злочином,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача майнову шкоду, заподіяну злочином, у сумі 11400 грн. Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідач ОСОБА_2 23 березня 2021 року приблизно о 04 год. 45 хв. прибув до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований на АДРЕСА_1 та перебуває в оренді ОСОБА_1 , та, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, за допомогою фрагменту металевого ключа і викрутки відламав із бічного вікна магазину частину захисної металевої ролокасети. Після цього, розбивши склопакет вказаного вікна, він проник в середину приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », звідки таємно викрав 10 упакованих навушників, а саме: навушники «Celebrat A9» сірого кольору вартістю 1050 грн. без ПДВ, навушники «Celebrat A9» червоного кольору вартістю 1050 грн. без ПДВ, навушники "МоМах Н001» зеленого кольору вартістю 1600 грн. без ПДВ, навушники "МоМах Н001» чорного кольору вартістю 1600 грн. без ПДВ, навушники «JBL MS-771» чорно-червоного кольору вартістю 980 грн. без ПДВ, навушники «JBL MS-771» чорно-зеленого кольору вартістю 980 грн. без ПДВ, навушники «JBL MS-771» чорного кольору вартістю 980 грн. без ПДВ, навушники «ST3 Wireless headphone» золотистого кольору вартістю 630 грн. без ПДВ, навушники «ST5 Wireless headphone» срібного кольору вартістю 980 грн. без ПДВ, навушники "Baseus NGD01-0A» вартістю 1550 грн., а всього викрав майна ОСОБА_1 на загальну суму 11400 грн. У подальшому ОСОБА_2 з місця злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд. Оскільки шкода, яка завдана протиправними діями відповідача, ним не відшкодована, просить стягнути зазначену суму із ОСОБА_2 в примусовому порядку.

Ухвалою судді Залізничного районного суду м. Львова від 22.09.2021 року відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, про що повідомлено сторони. Відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.

Клопотань від жодної із сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін до суду не надходило, тому відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними в справі матеріалами.

Відповідач своїм правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався.

Розглянувши справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін, вивчивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтями 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що вироком Залізничного районного суду м. Львова від 25.08.2021 року, що 27.09.2021 року набрав законної сили, ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме у тому, що 23 березня 2021 року приблизно о 04 год. 45 хв. ОСОБА_2 прибув до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований на АДРЕСА_1 та перебуває в оренді потерпілого ОСОБА_1 , де, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, за допомогою фрагменту металевого ключа та викрутки відламав із бічного вікна магазину частину захисної металевої ролокасети. Після цього, ОСОБА_2 розбив склопакет вказаного вікна та проник в середину приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », звідки повторно таємно викрав 10 упакованих навушників, а саме: навушники «Celebrat A9» сірого кольору вартістю 1050 грн. без ПДВ, навушники «Celebrat A9» червоного кольору вартістю 1050 грн. без ПДВ, навушники "МоМах Н001» зеленого кольору вартістю 1600 грн. без ПДВ, навушники "МоМах Н001» чорного кольору вартістю 1600 грн. без ПДВ, навушники «JBL MS-771» чорно-червоного кольору вартістю 980 грн. без ПДВ, навушники «JBL MS-771» чорно-зеленого кольору вартістю 980 грн. без ПДВ, навушники «JBL MS-771» чорного кольору вартістю 980 грн. без ПДВ, навушники «ST3 Wireless headphone» золотистого кольору вартістю 630 грн. без ПДВ, навушники «ST5 Wireless headphone» срібного кольору вартістю 980 грн. без ПДВ, навушники "Baseus NGD01-0A» вартістю 1550 грн., які належали ОСОБА_1 , а всього майна на загальну суму 11400 грн. У подальшому ОСОБА_2 з місця злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд. Цивільний позов у вказаному кримінальному провадженні потерпілим не заявлено, питання про відшкодування завданої йому шкоди не вирішено. Вирок набрав законної сили.

У відповідності до вимог ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до ч.7 ст. 128 КПК України, особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до вимог ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно із вимогами ч.1 ст. 1177 ЦК України, майнова шкода, завдана майну фізичної особи внаслідок злочину, відшкодовується державою, якщо не встановлено особу, яка вчинила злочин, або якщо вона доведе що вона є неплатоспроможною.

Згідно із ч. 4 ст. 1193 ЦК України суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища, крім випадків, коли шкоди завдано вчиненням кримінального правопорушення.

Згідно із п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 27 березня 1992 р. за №6, розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що шкода, заподіяна особі, підлягає відшкодуванню у повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи.

Із врахуванням наведеного, того, що винність ОСОБА_2 у завданні ОСОБА_1 матеріальної шкоди на загальну суму 11400 грн. встановлена вироком суду, який набрав законної сили, суд дійшов висновку, що позов слід задоволити.

При цьому у відповідності до вимог ч. 6 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути суму судового збору у зв`язку з тим, що позивач згідно із чинним законодавством звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 12,13, 81, 82, 141, 258, 259, 263-265, 273, 274 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 11400 (одинадцять тисяч чотириста) гривень матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 908 грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

При цьому, у відповідності до вимог п.3 Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Учасники процесу:

Позивач: ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , місце проживання: АДРЕСА_4 .

Суддя: Іванюк І.Д.