Справа № 539/235/21
Провадження № 2/539/393/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2021 року м. Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Алтухової О.С.,

за участю секретаря - Ануфрієвої Н.М.,

учасники справи в судове засідання не з`явилися,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду у порядку окремого провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Лубенської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовною заявою територіальної громади в особі Лубенської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Заявлені вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Хитці Лубенського району Полтавської області померла її рідна бабуся - ОСОБА_4 . Останнім місцем її проживання було АДРЕСА_1 .

Оскільки її бабуся, маючи похилий вік, тяжко хворіла, потребувала у сторонній допомозі, то вона, без зняття з реєстрації з місця проживання, проживала разом із ОСОБА_4 до її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважала себе такою, що прийняла спадщину після її смерті, а тому до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини протягом шести місяців після смерті спадкодавця не зверталася.

За життя ОСОБА_4 заповітів не складала.

Після смерті спадкодавця ОСОБА_4 спадкоємцями її спадщини являються вона, а також ще двоє онуків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які заяви про прийняття спадщини до нотаріуса не подавали, на момент її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем її проживання не були зареєстровані та з нею не проживали.

Після смерті спадкодавця ОСОБА_4 відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки, однак вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки на момент смерті спадкодавця ОСОБА_4 не була зареєстрована за її місцем проживання, заяву про прийняття спадщини вчасно у шестимісячний строк не подала, документи, підтверджуючі її спільне проживання разом із ОСОБА_4 на час її смерті відсутні, а отже їй необхідно в судовому порядку встановити факт постійного проживання однією сім`єю разом з померлою ОСОБА_4 .

Посилаючись на вищевикладені обставини, позивач просить суд встановити факт постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із спадкодавцем ОСОБА_4 , на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_6 не з`явилися, згідно наданої заяви просили розглядати справу у їх відсутність. Позов підтримали, просили його задовольнити.

Представник відповідача Територіальної громади в особі Лубенської міської ради в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без своєї участі, покладається на розсуд суду.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, надали суду письмові заяви про розгляд справи у свою відсутність, проти задоволення позову не заперечують.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За вимогами ст. ст.12,81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є рідною онукою спадкодавцю ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_1 , виданим Калайдинцівською сільською радою Лубенського району Полтавської області 19.12.1990 року, актовий запис № 33, в якому вказаний батько позивача ОСОБА_7 , який є рідним сином спадкодавця ОСОБА_4 ; витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народжень відповідно до ст.ст. 126, 133,135 СК України батька позивача, де вказано його матір ОСОБА_4 .( а.с.8,9).

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 , виданого 27.08.2019 року виконавчим комітетом Калайдинцівської сільської ради Лубенського району Полтавській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , останнім місцем проживання та реєстрації якого було АДРЕСА_1 ./а.с.7/.

За життя ОСОБА_4 заповітів не складала, після її смерті у нотаріуса спадкова справа не відкривалась.

Згідно Акту сільського голови Калайдинцівської сільської ради Лубенського району Полтавської області від 03.11.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 до дня смерті своєї баби ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала у її домогосподарстві, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 без факту реєстрації.( а.с.10).

Згідно довідки Калайдинцівської сільської ради Лубенського району Полтавської області від 05.11.2020 року вих № 02-32/1375 останнім місцем проживання ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 було АДРЕСА_1 . На час її смерті і по даний час за цією адресою не зареєстрована, але фактично проживала онука померлої - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с.11).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки, розташованої на території Калайдинцівської сільської ради Лубенського району Полтавської області на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ПЛ № 148068.( а.с.12).

Листом нотаріуса Другої лубенської держнотконтори в порядку заміщення державного нотаріуса Першої Лубенської державної нотаріальної контори Іщенко Г.К. ОСОБА_1 було повідомлено, що вона не подала вчасно на протязі шести місяців заяву про прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_4 , яка була зареєстрована на час смерті за адресою: АДРЕСА_1 . Також повідомила, що при спадкова справа на майно померлої ОСОБА_4 не заведено. ( а.с.13).

Факт спільного проживання позивача ОСОБА_1 з її бабусею ОСОБА_4 по день її смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 підтверджується актом комісії та довідкою Калайдинцівської сільської ради від 05.11.2020 року та від 03.11.2020 року відповідно.

На теперішній час позивач ОСОБА_1 не має можливості отримати у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину за законом на майно належне ОСОБА_4 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки у неї відсутні докази постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами вказаний факт може бути встановлено в судовому порядку.

У зв`язку з тим, що нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Зважаючи на викладене вище, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилаються сторони, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, оскільки цивільне судочинство згідно частин 1-3 статті 12 ЦПК України здійснюється на засадах змагальності сторін та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, та відповідно до частини 6 статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.ст.4, 12, 13, 263-265, 354 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Лубенської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із спадкодавцем ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини, тобто 23.08.2019 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, безпосередньо до Полтавського апеляційного суду або через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ;

відповідач територіальна громада в особі Лубенської міської ради Полтавської області, місце знаходження: Полтавська область, м. Лубни, вул. Я.Мудрого, 33, КОАТУУ ;

відповідач ОСОБА_2 , РНОКПП - невідомий, адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ;

відповідач ОСОБА_3 , РНОКПП - невідомий, адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ;

Повне судове рішення складено та підписано 02 березня 2021 року.

Суддя Лубенського міськрайонного суду О.С. Алтухова