Справа № 645/5365/18
Провадження № 2/645/62/21
РІШЕННЯ

Іменем України

26 лютого 2021 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Бабкової Т.В.,

при секретарі судових засідань - Малій О.Л.,

за участю представника відповідача - адвоката Гончарової З.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Лантьєвої Віри Валентинівни про визнання бездіяльності та зобов`язання вчинити дії по охороні спадкового майна, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

встановив:

10.09.2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати бездіяльність приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Лантьєвої В.В. у спадковій справі після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 про складання опису спадкового майна і вжиття заходів щодо охорони спадкового майна незаконною і такою, що не відповідає вимогам чинного законодавства України; зобов`язати приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Лантьєву В.В. вжити заходів щодо охорони спадкового майна відповідно до поданих заяв ОСОБА_1 .

На обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько - ОСОБА_6 . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно. До спадкової маси належить й майно, яке придбано спадкодавцем під час шлюбу з ОСОБА_3 , яке придбано за грошові кошти спадкодавця. 25.05.2018 року позивачем було направлено письмову заяву приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Харківської області Лантьєвій В.В. про прийняття спадщини, відповідно до якої було зазначено прохання, в тому числі вжити заходів до охорони спадкового майна, а також розшуку та встановлення всього майна, його обсягу та маси. Дана заява отримана відповідачем 23.06.2018 року. 25.06.2018 року позивачем особисто подано заяву про прийняття спадщини приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Харківської області Лантьєвій В.В. Аналогічні письмові заяви про прийняття спадщини з проханням вжити заходів до охорони спадкового майна, а також розшуку та встановлення всього майна, його обсягу та маси подавалася позивачем приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Харківської області Лантьєвій В.В. в липні 2018 року, наприкінці липня 2018 року, в серпні 2018 року, у вересні 2018 року. Таким чином, відповідач після відкриття спадщини жодних дій, спрямованих на встановлення спадкового майна, охорону спадкового майна, не зробила, постанови про відмову позивачу у вчиненні цих дій також не винесла. Позивач зазначає, що опис майна, його охорона та збереження відповідачем виконано не було, що позбавило його, як спадкоємця, належним чином встановити спадкову долю та її отримати після смерті батька. Крім того, позивач зазначає, що відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 123743494 за спадкоємцем зареєстровано право власності на житловий будинок з надвірними будівлями загальною площею 388,6 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Довідка сформована 14.05.2018 року. Відповідно до довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 135269152, яка сформована 22.08.2018 року, 1/3 частина житлового будинку з надвірними будівлями загальною площею 388,6 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_3 . Отже, позивач вважає, що приватним нотаріусом Лантьєвою В.В. допущено бездіяльність при оформленні спадкових прав після смерті ОСОБА_6 , яка полягає у нерозгляді поданих позивачем заяв, у невжитті заходів до виявленої всієї спадкової маси, у невжитті заходів з охорони спадкового майна, у невжитті заходів з опису та збереження спадкового майна. Окрім того, бездіяльність приватного нотаріуса Лантьєвої В.В. полягає в тому, що нею не встановлено всіх спадкоємців, не було вжито заходів до їх встановлення, не надано оголошення до офіційних видань, засобів масової інформації.

Одночасно з поданням позовної заяви ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про звільнення від сплати судового збору та витребування у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Лантьєвої В.В. належним чином завірених документів та матерів спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 .

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20.09.2018 року клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору залишено без задоволення, позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Лантьєвої В.В. про визнання бездіяльності та зобов`язання вчинити дії по охороні спадкового майна залишено без руху, надавши позивачу 10 днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, а саме сплатити судовий збір у розмірі 1409 грн. 60 коп. 10.10.2018 року на вказану ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20.09.2018 року про залишення позовної заяви без руху позивачем ОСОБА_1 подано апеляційна скарга.

Постановою Харківського апеляційного суду від 09.01.2019 року ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20.09.2018 року скасовано, позовну заяву ОСОБА_1 разом з доданими документами направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду зі стадії відкриття провадження у справі. Із змісту постанови Харківського апеляційного суду від 09.01.2019 року вбачаються вказівки на те, що суд першої інстанції в порядку, передбаченому ст. 185 ЦПК України, при вирішенні клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору повинен залишити позовну заяву без руху для усунення вказаних недоліків та зобов`язати ОСОБА_1 надати належну довідку від ДФС про розмір нарахованих йому доходів за календарний рік перед датою звернення до суду з позовом, довідку від ПФУ - про розмір отриманої ОСОБА_1 пенсії. При цьому, оскільки заявлений позов стосується захисту прав лише позивача, то за змістом ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд при вирішенні питання щодо звільнення від сплати судового збору повинний з`ясовувати дохід позивача, який припадає на нього, з урахуванням наявних у нього утриманців, тому ці обставини також підлягають з`ясуванню судом.

24.01.2019 року ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору залишено без задоволення, позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Лантьєвої В.В. про визнання бездіяльності та зобов`язання вчинити дії по охороні спадкового майна залишено без руху, а позивачеві надано 10 -денний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків, для надання суду вищезазначених документів.

14.03.2019 року на вказану ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24.01.2019 року про залишення позовної заяви без руху позивачем ОСОБА_1 подано апеляційна скарга.

Ухвалою Харківського апеляційного суду Харківської області від 26.04.2019 року відмовлено ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24.01.2019 року.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13.05.2019 року клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задоволено частково, відстрочено ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення судового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Лантьєвої В.В. про визнання бездіяльності та зобов`язання вчинити дії по охороні спадкового майна. Прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляду справи проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі.

10.06.2019 року відповідачем, приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Лантьєвою В.В. подано відзиві на позовну заяву, з якого вбачається, що відповідач просить відмовити у задоволенні позовних вимог, посилаючись на наступне. Так, 15.09.2018 року відповідачем винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме вжитті заходів щодо охорони спадкового майна після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 . Розглянувши лист щодо охорони спадкового майна після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , відповідач зазначає, що ця нотаріальна дія не може бути вчинена, оскільки в спадковій справі № 15/2018 після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 спадщину прийняли всі п*ять спадкоємців, включаючи малолітню доньку померлого. Також ОСОБА_6 за життя складено заповіт не на користь позивача, а на користь малолітньої доньки померлого - на нежитлову будівлю за адресою: АДРЕСА_2 . Позивач є спадкоємцем, якому належить обов`язкова частка, тому що є особою з інвалідністю ІІІ групи. Спадкоємці спадщину прийняли, тому відсутні законодавчо визначені умови для вжиття заходів щодо охорони спадкового майна. Про надходження листа позивача щодо охорони спадкового майна були повідомлені всі спадкоємці, які 14.09.2018 року подали заяви про заперечення щодо вжиття заходів охорони спадкового майна. Крім того, приватним нотаріусом встановлено, що на час відкриття спадщини в м. Харкові немає житла, яке б належало спадкодавцю. Місцем проживання померлого на момент відкриття спадщини зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 . Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку як за вмотивованим рішенням суду. Щодо прохання відповідача охороняти інші речі, які мають матеріальну цінність у будинках, квартирах, приміщеннях (меблі тощо), золоті прикраси, суперечать закону. Крім того, листи позивача, направлені на адресу приватного нотаріуса, про вжиття заходів з охорони спадкового майна не були оформлені належним чином, підпис на цих листах не засвідчений нотаріусом. Щодо прохання позивача про включення до акту опису всього майна, що знаходиться в житловому будинку, який належав померлому, відповідач зазначає, що ця нотаріальна дія вчиняється після її оплати у день подачі всіх необхідних документів. За даними Державного реєстру речових прав не нерухоме майно померлому ОСОБА_6 належать: кімната відпочинку № НОМЕР_1 у будівлі АДРЕСА_4 ; нежитлова будівля літ. «Б-1» загальною площею 885,4 кв. м. за адресою: АДРЕСА_5 . Інше перелічено ОСОБА_1 спадкове майно перевірено шляхом безпосереднього доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та не належить спадкодавцю.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25.06.2019 року закрито підготовче засідання у справі, призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, залучено до участі в розгляді цивільної справи в якості третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, інших спадкоємців 1-ї черги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

13.08.2019 року позивачем ОСОБА_1 подано відповідь на відзив, з якого вбачаться наступне. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько - ОСОБА_6 . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно. До спадкової маси належить й майно, яке придбано спадкодавцем під час шлюбу з ОСОБА_3 , яке придбано за грошові кошти спадкодавця. 25.05.2018 року позивачем було направлено письмову заяву приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Харківської області Лантьєвій В.В. про прийняття спадщини, відповідно до якої було зазначено прохання, в тому числі вжити заходів до охорони спадкового майна, а також розшуку та встановлення всього майна, його обсягу та маси. Дана заява отримана відповідачем 23.06.2018 року. 25.06.2018 року позивачем особисто подано заяву про прийняття спадщини приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Харківської області Лантьєвій В.В. Аналогічні письмові заяви про прийняття спадщини з проханням вжити заходів до охорони спадкового майна, а також розшуку та встановлення всього майна, його обсягу та маси подавалася позивачем приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Харківської області Лантьєвій В.В. в липні 2018 року, наприкінці липня 2018 року, в серпні 2018 року, у вересні 2018 року. Листом, який отриманий приватним нотаріусом Лантьєвою В.В. 18.08.2019 року, позивач заявив прохання призначити йому дату та час для зустрічі, однак відповідь на його лист отримано не було. В телефонній та в усних бесідах відповідач повідомила позивачу про те, що встановлювати спадкову масу не збирається, вживати заходів до охорони спадкового майна також не збирається. Опис майна, його охорона та збереження відповідачем виконано не було, що позбавило його, як спадкоємця, належним чином встановити спадкову долю та її отримати після смерті батька. Крім того, позивач зазначає, що відповідно до відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 123743494 за спадкоємцем зареєстровано право власності на житловий будинок з надвірними будівлями загальною площею 388,6 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Довідка сформована 14.05.2018 року. Відповідно до довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 135269152, яка сформована 22.08.2018 року, 1/3 частина житлового будинку з надвірними будівлями загальною площею 388,6 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_3 . Таким чином, позивач вважає, що частина зазначеного об`єкту нерухомості вибула із спадкової маси. Відповідач не прийнято жодних дій щодо встановлення спадкоємців після померлого ОСОБА_6 . Крім того, позивач просить поновити строк для подання відповіді на відзив по даній цивільній справі.

30.08.2019 року позивачем ОСОБА_1 подано клопотання, в якому позивач просить повернути відповідачу без розгляду відзив від 05.06.2019 року разом із залученими доказами по справі. Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 03.09.2019 року витребувано у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Лантьєвої В.В. належним чином завірені документи та матеріали спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

25.09.2019 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Лантьєвою В.В. на виконання ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 03.09.2019 року надано копію спадкової справи № 15/2008, заведеної після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

02.10.2019 року позивачем ОСОБА_1 подано клопотання про витребування у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Лантьєвої В.В. оригіналу спадкової справи № 15/2008.

15.10.2019 року третьої особою ОСОБА_4 подані пояснення по справі, які повернуті без розгляду під час судового засідання 18.10.2019 року.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_6 . В нього залишилися спадкоємці 1-ї черги: дружина - ОСОБА_3 , син та донька від шлюбу з ОСОБА_3 - ОСОБА_4 та неповнолітня ОСОБА_7 , 2005 року народження, а також донька від попереднього шлюбу - ОСОБА_2 . Позивач незалежно від наявності заповіту померлого має право на обов`язкову частку у спадщині, т.я. є інвалідом 3-ї групи. Дружина померлого ОСОБА_3 першою звернулася із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Лантьєвої В.В., яка завела спадкову справу, а тому позивач вимушений був також звертатися із заявою про прийняття спадщини до вказаного нотаріуса. Приймаючи до уваги, що позивач бажав успадкувати обов`язкову частку у всьому переліку майна померлого, починаючи з 25.05.2018 року, шляхом письмових заяв він повідомляв приватного нотаріуса Лантьєву В.В. про прийняття спадщини та просив у відповідність до ст.ст.4,50 Закону України «Про нотаріат» вжити заходів до охорони спадкового майна (заходи к розшуку та встановленню всього спадкового майна, його обсягу та маси). На вимогу позивача зареєструвати вказану заяву, здійснити виклик та опит інших спадкоємців щодо переліку всього майна померлого, здійснити запити до банків. Установ, юридичних, фізичних осіб щодо майна померлого (рухомого, нерухомого), грошей, прийняти заходи щодо охорони спадкового майна, приватний нотаріус своєчасно та відповідно до чинного законодавства не реагувала, в той час як позивач звертався із аналогічними заявами неодноразово, зазначав про можливість наявності у власності померлого грошових коштів у кредитних спілках, пенсії, банках, плавзасобів, об`єктів нерухомості, автомобілю, інших речей, які мають матеріальну вартість - меблі, золоті прикраси тощо.

В судові засідання, призначені в подальшому після об`явленої в судовому засіданні перерви, будучи неодноразово повідомленим про дату, час та місце проведення засідань, позивач ОСОБА_1 не з`явився, його неявка відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представник відповідача - адвокат Гончарова З.П. у задоволенні позовних вимог просила відмовити, посилаючись на доводи, викладені у відзиві на позовну заяву.

Треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у судове засідання не з*явилися, про день та час слухання справи сповіщалися своєчасно та належним чином, надали письмові заяви з проханням розгляд справи проводити за їх відсутністю, в задоволенні позову просили відмовити.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 15.06.2018 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 4226 (а.с. 14, том № 1).

За життя ОСОБА_6 23.01.2008 року складено заповіт, який посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Левченко В.Г., зареєстрований в реєстрі за № 123, відповідно до якого ОСОБА_6 даним заповітом на випадок своєї смерті зробив наступне розпорядження: нежитлову будівлю літ. "Е-1", загальною площею 885,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , заповідав своїй доньці, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 137, том № 3).

Крім того, за життя ОСОБА_6 27.02.2013 року та 22.04.2015 року складалися заповіти, які посвідчувалися приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Адамовою Л.А., зареєстрований в реєстрі за № 277 та № 324, відповідно до якого ОСОБА_6 на випадок своєї смерті зробив наступне розпорядження: житловий будинок з надвірними будівлями та земельну ділянку площею 0,0855 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка, кадастровий номер: :09:001:0025, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 , заповідав своїй дружині - ОСОБА_3 , своєму сину - ОСОБА_4 , своїй дочці - ОСОБА_7 в рівних частинах кожному. (а.с. 37,38 том № 3).

27.03.2018 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Лантьєвою В.В. відкрито спадкову справу № 15/2008 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 (а.с.27 т.3).

Відповідно до інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади м. Харкова постійне місце проживання померлого ОСОБА_6 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.24,33 т.3).

Встановлено, що 27.03.2018 року до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Лантьєвої В.В. із заявами про прийняття спадщини звернулася дружина померлого ОСОБА_3 , яка також діє від імені неповнолітньої доньки померлого - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є спадкоємицею за заповітом (а.с. 9,11 том № 3).

27.03.2018 року до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Лантьєвої В.В. звернувся син померлого - ОСОБА_4 із заявою про відмову на користь його матері та дружини померлого, ОСОБА_3 (а.с. 10 том № 3).

В подальшому, 26.06.2018 року, в межах строку для прийняття спадщини, ОСОБА_4 до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Лантьєвої В.В. подав заяву про прийняття спадщини він приймає (а.с.56 т.3).

26.06.2018 року до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Лантьєвої В.В. звернулася донька померлого - ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, ОСОБА_6 (а.с. 50 том № 2).

Крім того, матеріали спадкової справи свідчать, що засобами поштового зв`язку до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Лантьєвої В.В. із письмовою заявою, датованою 25.05.2018 року, звернувся позивач по справі ОСОБА_1 .

У вказаній заяві позивач ОСОБА_1 зазначив, що є сином померлого ОСОБА_6 , спадщину за законом він приймає, на час відкриття спадщини є інвалідом 3-ї групи та має право на обов`язкову частку у спадщині незалежно від змісту заповіту, просить зареєструвати вказану заяву у книзі ведення вхідної кореспонденції, призначити дату, місце написання заяви про прийняття спадщини в присутності нотаріуса. Крім того, у даній заяві ОСОБА_1 зазначив відомості про спадкове майно ОСОБА_6 , серед якого вказував на кредитні спілки, пенсії, картки у банках, нерухоме майно, автомобіль, інші речі, які мають матеріальну цінність у будинках, квартирах, приміщеннях, а тому просив здійснити заходи щодо охорони спадкового майна, для чого встановити коло заінтересованих осіб, отримати у заінтересованих осіб відомості про існування спадкового майна, здійснити заходи щодо розшуку майна, тобто звернутися до юридичних осіб з офіційними запитами про наявність у них відомостей про майно спадкодавця (в банківських установах - щодо існування рахунків, в органи реєстрації - про зареєстроване на ім`я померлого нерухоме майно, до нотаріальних контор - про несходження документів на зберігання тощо), за реєстрами перевірити існування заповіту та спадкового договору. Іншими словами просив вжити заходів до охорони спадкового майна (заходи до розшуку та встановленню всього спадкового майна, його обсягу та маси).

Відповідно до зворотного повідомлення про відправлення листа рекомендованим відправленням вказана заява ОСОБА_1 була отримана приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Лантьєвою В.В. особисто 23.06.2018 року (а.с.23 т.1).

Крім того, матеріали спадкової справи свідчать, що за спливом двох днів після отримання відповідачем вказаної заяви, 25.06.2018 року о 16 год. 50 хв., приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Лантьєвою В.В. особу ОСОБА_1 було встановлено за паспортом громадянина України, в присутності нотаріуса Карякою О.Г. складено заяву про прийняття спадщини ОСОБА_6 із повідомленням про те, що ОСОБА_1 є особою з інвалідністю, справжність підпису ОСОБА_1 нотаріусом перевірено (а.с. 40 т. 3).

Таким чином, після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина, про прийняття якої звернулись спадкоємці першої черги за законом 1-ї черги: дружина померлого ОСОБА_3 , яка діяла в тому числі в інтересах неповнолітньої доньки - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 сини померлого ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , донька померлого ОСОБА_2 .

Позивач ОСОБА_1 на момент відкриття спадщини є інвалідом ІІІ групи і згідно з частиною першою статті 1241 ЦК України має право на обов`язкову частку, що матеріалами справи не спростовано (а.с. 12 том № 1).

Так, відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За змістом статті 1218 ЦК України до складу спадкової маси входить сукупність прав та обов`язків, носієм яких був спадкодавець і які переходять до його спадкоємців після відкриття спадщини. За загальним правилом у спадщину переходять усі цивільні права та обов`язки спадкодавця. Виняток складають ті з них, які є невідчужуваними, нерозривно пов`язані з його особою, а отже, не здатні передаватися іншим суб`єктам.

Обсяг цивільної правоздатності полягає у здатності мати усі майнові права, що встановлені цим Кодексом, іншим законом, зокрема, мати у власності або користуванні об`єкт цивільних прав.

Об`єктами цивільних прав відповідно до статті 177 ЦК України є речі, у тому числі гроші та цінні папери, інше майно, майнові права, результати робіт, послуги, результати інтелектуальної, творчої діяльності, інформація, а також інші матеріальні і нематеріальні блага. Річчю є предмет матеріального світу, щодо якого можуть виникати цивільні права та обов`язки, а майном як особливим об`єктом вважаються окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов`язки (статті 179 і 190 ЦК України).

В свою чергу, речі (майно) діляться на нерухомі речі (нерухоме майно, нерухомість), до яких належать земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення, а також інші речі, права на які підлягають державній реєстрації. Право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Рухомими речами є речі, які можна вільно переміщувати у просторі (статті 181 і 182 ЦК України).

Зокрема, об`єктами спадкування можуть бути рухомі речі, права на які державній реєстрації не підлягають, а належність їх спадкодавцю презюмується в силу знаходження цих речей у місці проживання померлого.

На підставі положень ст. 1241 ЦК України позивач, як повнолітній непрацездатний син спадкодавця, має право на спадкування, незалежно від змісту заповіту, на половину частки, яка належала б йому у разі спадкування за законом (обов`язкова частка). До обов`язкової частки у спадщині зараховується вартість речей звичайної домашньої обстановки та вжитку, вартість заповідального відказу, встановленого на користь особи, яка має право на обов`язкову частку, а також вартість інших речей та майнових прав, які перейшли до неї як до спадкоємця. Будь-які обмеження та обтяження, встановлені у заповіті для спадкоємця, який має право на обов`язкову частку у спадщині, дійсні лише щодо тієї частини спадщини, яка перевищує його обов`язкову частку.

Саме з метою захисту свого права на спадкування відповідної частки нерухомих та рухомих речей охоплених заповітом у належному розмірі обов`язкової частки, а так само відповідної частки нерухомих та рухомих речей, спадкування яких здійснюється за законом, звернувся позивач до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Лантьєвої В.В. із заявою про опис спадкового майна та вжиття заходів щодо його охорони.

Матеріали спадкової справи 15/2018 щодо майна померлого ОСОБА_6 свідчать, що в подальшому із аналогічними заявами щодо охорони спадкового майна в порядку ст.ст.4,50 Закону України «Про нотаріат», а саме заходів к розшуку та встановлення всього спадкового майна, його обсягу та маси позивач ОСОБА_1 звертався до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Лантьєвої В.В. 15.07.2018 року ( отримано нотаріусом 24.07.2018 року), 31.07.2018 року ( отримано нотаріусом 03.08.2018 року), у серпні 2018 року (отримана нотаріусом 09.08.2019 року), 27.08.2018 року (отримана нотаріусом 04.09.2018 року), 03.09.2018 року (отримана нотаріусом 14.09.2018 року) та особисто в приміщенні нотаріальної контори 11.09.2018 року. В заявах позивач доповнив відомості про спадкове майно ОСОБА_6 , зазначивши серед іншого майна плавзасоби, будинок у смт. Старий Салтів Харківської області, золоті прикраси, наголошував на необхідності проведення опису спадкового майна (а.с.58, 73, 79, 92,99,105 т.3).

Частиною першою статті 1283 ЦК України передбачено здійснення охорони спадкового майна в інтересах спадкоємців, відказоодержувачів та кредиторів спадкодавця з метою збереження його до прийняття спадщини спадкоємцями. Необхідність існування у спадковому праві інституту охорони спадкового майна обумовлена тим, що з часу відкриття спадщини і до моменту її прийняття спадкоємцями проходить, як правило, певний строк. У місці знаходження спадкового майна може не виявитись жодного із спадкоємців ні за законом, ні за заповітом. За цей час спадщина може бути привласнена неуповноваженими на те особами, внаслідок чого можуть бути порушені права спадкоємців та інших осіб, заінтересованих у збереженні спадкового майна - кредиторів, відказоодержувачів.

Відповідно до статті 60 Закону України «Про нотаріат» (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) нотаріус або в сільських населених пунктах - посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, за місцем відкриття спадщини за заявою спадкоємців або за повідомленням підприємств, установ, організацій, громадян, або на підставі рішення суду про оголошення фізичної особи померлою чи за своєю власною ініціативою вживає заходів до охорони спадкового майна, коли це потрібно в інтересах спадкоємців, відказоодержувачів, кредиторів або держави.

Згідно з частиною першою статті 61 вказаного вище Закону для охорони спадкового майна нотаріуси та посадові особи органів місцевого самоврядування провадять опис майна і передають його на зберігання спадкоємцям або іншим особам.

Порядок вжиття відповідних заходів нотаріусом врегульовано Главою 9 «Вжиття заходів щодо охорони спадкового майна» Розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5 (далі - Порядок).

Згідно із пунктом 1.2. Порядку нотаріус за місцем відкриття спадщини за заявою заінтересованих осіб або з власної ініціативи вживає заходів щодо охорони спадкового майна.

Згідно пункту 2 Порядку перед вжиттям заходів щодо охорони спадкового майна нотаріус здійснює підготовчі дії :

- заява про вжиття заходів щодо охорони спадкового майна реєструється в Книзі обліку заяв про вжиття заходів щодо охорони спадкового майна та встановлення опіки над майном фізичної особи, яка визнана безвісно відсутньою, або над майном фізичної особи, місцеперебування якої невідоме.

Перед вжиттям заходів щодо охорони спадкового майна нотаріус вчиняє низку дій, які забезпечують повну охорону цього майна, а саме:

визначає місце відкриття спадщини, наявність спадкового майна, його склад та місцезнаходження;

перевіряє наявність спадкової справи за даними Спадкового реєстру. Якщо спадкова справа не заведена, нотаріус реєструє заяву про вжиття заходів щодо охорони спадкового майна також і в Книзі обліку і реєстрації спадкових справ, заводить спадкову справу і реєструє її у Спадковому реєстрі;

з`ясовує, чи були вжиті попередні заходи щодо збереження спадкового майна. Якщо такі заходи були вжиті - то ким, коли і як (чи було приміщення опечатано, де знаходяться ключі від цього приміщення тощо);

повідомляє про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких йому відоме. Нотаріус може також зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення у пресі;

про проведення опису майна спадкодавця нотаріус повідомляє житлово-експлуатаційні органи, а в разі необхідності - органи внутрішніх справ та інших заінтересованих осіб (кредитора);

якщо є підстави вважати, що спадщина може бути визнана відумерлою, нотаріус повинен повідомити відповідний орган місцевого самоврядування;

вживає заходів для залучення до участі в проведенні опису майна свідків (не менше двох).

Свідками можуть бути будь-які незаінтересовані особи з повною цивільною дієздатністю.

Згідно з пунктом 2.3 Порядку № 296/5 вжиття заходів щодо охорони спадкового майна здійснюється нотаріусом після отримання документів, що підтверджують факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, але не пізніше наступного дня з дати надходження таких документів.

Суд зазначає, що положеннями Закону України «Про нотаріат» та Порядку № 296/5 саме на нотаріуса покладено обов`язок встановлення наявних в місці проживання померлого речей шляхом його опису, а не на заявника.

Нотаріус вимагає від особи, що звернулась до нього із заявою про опис спадкового майна і вжиття заходів щодо охорони спадкового майна, лише свідоцтво про смерть спадкодавця та довідку про місце проживання спадкодавця для встановлення місця відкриття спадщини. Після цього нотаріус, а в населених пунктах, де немає нотаріуса, - відповідні органи місцевого самоврядування, виїжджають на місце знаходження майна і проводять опис майна у присутності зацікавлених осіб та двох понятих.

При цьому пунктом 3.6 Порядку № 296/5 передбачено, що до акта опису включається все майно, яке є в будинку (квартирі) померлого.

У опису спадкового майна нотаріус вказує усе майно, яке він знайшов на місці відкриття спадщини, вказує докладну характеристику предметів та відсоток їх зносу, а також вартість, якщо спадкоємці не згодні з оцінкою нотаріуса, вони вправі запросити експерта-оцінщика.

Аналіз спадкової справи № 15/2018 після смерті померлого ОСОБА_6 свідчить про документи, що підтверджують факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття його спадщини, перебували у розпорядження приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Лантьєвої В.В. ще до звернення позивача із відповідною заявою про вжиття заходів з охорони спадкового майна, а отже встановивши особу ОСОБА_1 , який звернувся із відповідною заявою, починаючи з 26.06.2018 року приватний нотаріус незаконно відповідних заходів не вчинювала, постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії не виносила.

Посилання приватного нотаріуса при наданні відповідей позивачеві 25.06.2018 року на його звернення від 25.05.2018 року безпосередньо предмету його звернення щодо охорони спадкового майна не стосуються (а.с.49 т.3), подальші відповіді від 25.07.2018 року, 06.08.2018 року, 10.08.2018 року, 12.09.2018 року зводяться до необхідності засвідчення підпису ОСОБА_1 на поданих ним заявах, незважаючи на викладену в них тотожну вимогу щодо заходів охорони спадкового майна (а.с.63, 65, 83, т.3). Вказані дії нотаріуса не є переконливими та такими, що спираються на положення чинного законодавства, відповідно до якого можливість вжиття заходів щодо охорони спадкового майна допускаються нотаріусу за своєю власною ініціативою або повідомленням підприємств, установ, організацій та окремих громадян, а перевірку справжності підпису та особи спадкоємця ОСОБА_1 було здійснено ще 25.06.2018 року.

Пунктом 8 вказаної Глави 9 Порядку № 296/5 визначені дії нотаріуса у випадку неможливості вжиття заходів щодо охорони спадкового майна. Зокрема, якщо вжити заходів до охорони спадкового майна неможливо (спадкоємці або інші особи, які проживали зі спадкодавцем, заперечують проти опису, не пред`являють майно для опису, майно вивезене тощо), нотаріус складає акт і повідомляє про це заінтересованих осіб, а в необхідних випадках - фінансовий орган або прокурора.

Оскільки на момент звернення позивача із позовом 10.09.2018 року нотаріусом відповідних дій на виконання вказаної заяви не вчинено, наявності всієї маси спадкового майна (рухомого та нерухомого), його склад та місцезнаходження не з`ясовано, повідомлення про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких було відоме, не здійсне, постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії не винесено, позивач підставно для захисту порушеного права звернувся до суду з позовом про визнання такої бездіяльності незаконною і такою, що не відповідає вимогам чинного законодавства.

За таких обставин, судом встановлено, що відповідач безпідставно ухилився від своєчасного виконання передбачених нормами чинного законодавства дій, як то складення акта опису майна, або акта про відсутність майна чи акта про неможливість вжиття заходів до охорони майна.

Вжиття заходів щодо охорони спадкового майна здійснюється нотаріусом не пізніше наступного дня з дати отримання документів, що підтверджують факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини з урахуванням отриманої 23.06.2018 року від позивача відповідної заяви. Крім того, закінчення строку є визначальним саме для дії охорони спадкового майна, а не для встановлення спадкового майна шляхом його опису. З цих підстав визнаються судом необгрунтованими заперечення відповідача щодо можливості здійснення заходів щодо охорони спадкового майна шляхом складання його опису лише до часу звернення будь-кого із спадкоємців із заявою про прийняття спадщини. Вказані висновки відповідають правовій позиції, викладеній Верховним Судом у постанові від 30.01.2019 року у цивільній справа № 640/2983/17-ц.

Згідно з пунктом 1.2 Глави 10 «Видача свідоцтв про право на спадщину» Розділу ІІ Порядку № 296/5 при зверненні спадкоємця у зв`язку з відкриттям спадщини нотаріус з`ясовує відомості стосовно факту смерті спадкодавця, часу і місця відкриття спадщини, кола спадкоємців, наявності заповіту, наявності спадкового майна, його складу та місцезнаходження, необхідність вжиття заходів щодо охорони спадкового майна.

Встановивши відомості стосовно факту смерті спадкодавця, часу і місця відкриття спадщини, кола спадкоємців, наявності заповіту, відомості щодо обсягу спадкового майна у встановленому порядку нотаріус не з`ясував. Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Лантьєва В.В. обмежилася лише встановленням наявності грошових коштів у банківських установах шляхом надання запитів у у липні 2018 року та нерухомого майна, право власності на яке підлягає державній реєстрації, шляхом здійснення відповідних запитів 15.09.2018 року та ухилилися від встановлення рухомого майна, наявність якого може бути встановлена лише шляхом складання акта опису такого майна, перевірки даних у відповідних базах та реєстрах повідомлень позивача ОСОБА_1 щодо наявності у спадкодавця плавзасобів та автомобілю. Здійснені нотаріусом ще 20.11.2018 року до органів поліції запити щодо належності спадкодавцю зброї (мисливської рушниці, пістолету Макарова) відповідних відповідей не отримали.

Положеннями статті 50 Закону України «Про нотаріат» передбачено, що нотаріальна дія або відмова у її вчиненні, нотаріальний акт оскаржуються до суду. Право на оскарження нотаріальної дії або відмови у її вчиненні, нотаріального акта має особа, прав та інтересів якої стосуються такі дії чи акти.

Відповідно до частини третьої статті 49 Закону України «Про нотаріат» нотаріусу або посадовій особі, яка вчиняє нотаріальні дії, забороняється безпідставно відмовляти у вчиненні нотаріальної дії.

Оскільки внаслідок невчинення відповідачем своєчасних нотаріальних дій щодо опису та вжиття заходів щодо охорони спадкового майна, позивач позбавлений можливості встановити наявність спадкового майна в цілому, а невизначення чи оспорення частки у спадковому майні порушує права позивача, як спадкоємця, дії нотаріуса є неправомірними.

Отже, за заявою позивача, при його зверненні до нотаріуса про опис майна після смерті батька, приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Лантьєвою В.В. не були виконані вимоги діючого законодавства про опис та збереження спадкового майна, що позбавило позивача належним чином встановити спадкову долю та її отримати після смерті батька, а тому позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 141 ЦПК України.

Так, ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13.05.2019 року, відстрочено ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення судового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Лантьєвої В.В. про визнання бездіяльності та зобов`язання вчинити дії по охороні спадкового майна у розмірі 1409,60 грн.

У зв`язку із задоволенням позовних вимог, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1409,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 76-81, 133, 141, 259, 263-265ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Лантьєвої Віри Валентинівни про визнання бездіяльності та зобов`язання вчинити дії по охороні спадкового майна, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - задовольнити.

Визнати бездіяльність приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Лантьєвої Віри Валентинівни у спадковій справі після смерті ОСОБА_6 , померлого, ІНФОРМАЦІЯ_1 , за заявою ОСОБА_1 про складання опису спадкового майна і вжиття заходів щодо охорони цього майна - незаконною і такою що не відповідає вимогам чинного законодавства України.

Зобов`язати приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Лантьєву Віру Валентинівну вжити заходів щодо охорони спадкового майна у спадковій справі після смерті ОСОБА_6 , померлого, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Лантьєвої Віри Валентинівни на користь держави судовий збір у розмірі 1409 (одна тисяча чотириста дев`ять) грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Роз`яснити, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване у встановленому порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_6 .

Відповідач - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Лантьєва Віра Валентинівна, адреса місцезнаходження: 61089, м. Харків, пр. Московський, 196/1.

Третя особа - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване у встановленому порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_7 .

Третя особа - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване у встановленому порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_3 .

Третя особа - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстроване у встановленому порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_3

Повне судове рішення складено 03.03.2021 року.

Суддя-