ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

РІШЕННЯ

Іменем України

23 грудня 2021 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ковалевської Л.М.,

за участю секретаря судових засідань Омельчук С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх синів: ОСОБА_3 , 2006 р. народження та ОСОБА_4 , 2009 р. народження з 1/3 частини заробітку (доходу) на 1/6 частину усіх видів заробітку (доходів) щомісячно.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 11 серпня 2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

20.10.2021 позивач ОСОБА_1 до канцелярії суду подав заяву про зміну предмету позову, в якій просив змінити предмет позову із зменшення розміру аліментів на звільнення від їх сплати та визнати виконавчий лист №2/1027/1142/12 виданий 15.08.2012 Фастівським міськрайонним судом Київської області таким, що не підлягає виконанню. Позивач в своїй заяві посилається на те, що з відповідачкою по справі ОСОБА_2 вони перебували у фактичних шлюбних відносинах з 2003 по 2012 роки, від яких мають двох неповнолітніх синів: ОСОБА_3 , 2006 р. народження та ОСОБА_4 , 2009 р. народження. Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15 серпня 2012 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання синів в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку. Рішенням суду від 14.07.2021 встановлено місце проживання сина ОСОБА_5 , 2006 р. народження разом з батьком ОСОБА_1 . А менший син ОСОБА_6 , 2009 р. народження залишився проживати з матір`ю, тобто відповідачкою по справі. Так як позивач сплачує за рішенням суду аліменти на двох дітей, то вважає, що дана обставина порушує його право щодо утримання дітей обома батьками.

Ухвалою суду від 06 грудня 2021 року заяву ОСОБА_1 про зміну предмету позову задоволено та прийнято до розгляду.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 адвокат Махлай О.В. в судове засідання не з`явився, про день розгляду справи повідомлений належним чином, 14 грудня 2021 року до канцелярії суду подав письмову заяву з проханням розглянути справу в його відсутності та уточнив позовні вимоги після зміни предмету позову, а саме звільнити від сплати аліментів ОСОБА_1 , а в частині визнання виконавчого листа таким що не підлягає виконанню залишити без розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про день розгляду справи повідомлена судом належним чином, про що свідчить зворотнє повідомлення про вручення, не скористалась своїм правом подати відзив на позовну заяву, тому в силу ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що від спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 /а.с.9-10/.

Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15 серпня 2012 року в справі №1027/2460/12 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітніх синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.05.2012 і до повноліття старшої дитини, а потім по ј частині до повноліття меншої дитини /а.с.6/.

З матеріалів справи вбачається, що відкрито виконавче провадження №34362581 по стягненню аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 та постановою державного виконавця Вождаєнко А.І. ВДВС Васильківського МРУЮ від 15.08.2013 звернуто стягнення на заробітну плату (заробіток), пенсію, стипендію та інші доходи боржника /а.с.7-8/.

А відповідно до Звіту про здійснені відрахування та виплати від 19.07.2021 ТОВ «Епіцентр К» з ОСОБА_1 відраховуються аліменти на користь ОСОБА_2 за виконавчим документом №2/1027/1142/12 від 15.08.2012 /а.с.12/.

Заочним рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 14 липня 2021 року визначено місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем проживання його батька ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.13-16/.

Згідно Акту вуличного комітету №29 від 03.09.2021 встановлено, що син ОСОБА_1 ОСОБА_3 , 2006 р.н. проживає разом з батьком за адресою: АДРЕСА_1 з грудня 2020 року по теперішній час /а.с.11/.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів має право звернутись кожна особа.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з принципом диспозитивності, встановленим ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч. 2 ст. 18 Сімейного кодексу України, згідно з нормами якої способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення, а також його анулювання.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

За змістом наведених правових норм аліменти присуджуються з метою утримання дитини на користь того з батьків, з ким проживає дитина, і який здійснює утримання цієї дитини.

Відповідно до ст. 273 Сімейного кодексу України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267-271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Враховуючи встановлені судом обставини, зокрема, що неповнолітній ОСОБА_7 , 2006 р. народження на теперішній час не проживає з матір`ю ОСОБА_2 , а фактично проживає з батьком ОСОБА_1 , який утримує його, тобто змінився сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, та особи, яка їх отримує, тобто позивач та відповідач будуть знаходитись в рівних умовах щодо утримання дітей, тому, вирішуючи справу в межах заявлених позовних вимог та враховуючи загальні принципи регулювання сімейних відносин, способи захисту сімейних прав, суд вважає за необхідне захистити порушене право позивача шляхом звільнення його від сплати аліментів визначених рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15 серпня 2012 року.

Згідно п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року за № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Також, представник позивача ОСОБА_1 адвокат Махлай О.В. в своїй заяві від 14 грудня 2021 року просив позовні вимоги в частині визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню залишити без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд залишає заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Беручи до уваги, що заява представника позивача не суперечить чинному законодавству, не порушує прав та законних інтересів сторін, суд її задовольняє та залишає без розгляду позовну вимогу ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа №2/1027/1142 виданого 15.08.2012 Фастівським міськрайонним судом Київської області таким, що не підлягає виконанню.

Суд, враховуючи, що проживання на теперішній час неповнолітнього ОСОБА_3 , 2006 р. народження з позивачем, який утримує його, є обставиною, що має істотне значення та є підставою щодо звільнення позивача від сплати аліментів на користь відповідача на утримання синів, дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 18, 180, 181, 183, 273 Сімейного кодексу України, статтями 4, 10, 12, 13, 76, 81, 200, 206, 264-268, 273, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , рнокпп: НОМЕР_3 , прож. за адресою: АДРЕСА_1 , від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , прож. за адресою: АДРЕСА_2 , на утримання неповнолітніх синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визначених рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15 серпня 2012 року у цивільній справі № 1027/2460/12 (провадження № 2/1027/1142/12).

Позовну вимогу в частині визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - залишити без розгляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області за правилами, встановленими в ст.ст. 354-356 ЦПК України відповідно, з урахуванням положень п. 15.5 ч. 1 розд. XII «Перехідні положення» цього Кодексу.

Суддя Л.М.Ковалевська