Провадження №: 2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" січня 2021 р. Дніпровський районного суду м.Києва

в складі: головуючого судді Гончарука В.П.

за участі секретаря Гриценко О.І.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкриоому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі - продажу частини квартири, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до позовних вимог позивач просить суд визати недійсним договір купівлі - продажу квартири, укладений 2 липня 2013 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , посвідченого приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_6

В судове засідання було надано клопотання про витребування нотаріальної справи заведеної на підставі укладеного вище вказаного договору , так - як документи, що були надані нотарісу при укладані оспорюваного договору та їх дослідження в судовому засіданні мають суттєве значення для розгляду справи по суті заявлених позовних вимог.

Відповідно до відповіді ОСОБА_6 у зв`язку з припиненням її приватної нотаріальної діяльності приватного нотаріуса КМНО на підставі наказу Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Київ) від 12.03.2020 р. за № 376/6 всі документи нотаріального архіву приватного нотаріуса ОСОБА_6 передані по Акту №24 від 21 липня 2020 р. до Київського державного нотаріального архіву.

Статтею 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом

Відповідно до вимог ст..76 ЦПК України слідує, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи .

Також статтею 81 даного Кодексу визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Також статтею 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню .

Керуючись ст. ст. 76,79, 81,84, 222, ЦПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Зобов`язати Київський Державний Нотаріальний Архів ( м.Київ, пр - т Повітрофлотський, буд. 76-Г) надати на адесу суду завірену копію нотаріальної справи заведеної при посвідчені договору купівлі - продажу квартири від 2 липня 2013 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , зареєстрованого в реєстрі №743, посвідченого приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_6.

Ухвалу суду виконати в 10- денний термін з моменту отримання.

Відповідно до вимог ч.8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Суддя: