УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

241/518/14-ц

6/241/24/2021

17.09.2021 року смт. Мангуш

Першотравневий районний суд Першотравневої області

у складі:

головуючого судді Демочко Д.О.

за участі секретаря Цукановій Л.П.

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду смт Мангуш заяву правонаступника стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОСПЕРІТІ ФАЙНЕНШЛ» про заміну сторони виконавчого провадження, суд -

В С Т А Н О В И В:

10.08.2021 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОСПЕРІТІ ФАЙНЕНШЛ» про заміну сторони виконавчого провадження, в обґрунтування якої вказано , 30 липня 2014 року, Першотравневий районний суд Донецької області розглянувши цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором позовні вимоги публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» задовольнив частково. Стягнув з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» (м. Київ вул. Північно-Сирецька, 1-3, , МФО 321712. кореспондентський рахунок НОМЕР_1 у Головному управлінні Національного банку України по м. Києву і Київської області, МФО 321024) заборгованість за кредитним договором М Д006/АК- 152.07.2 у сумі: 13 213 (тринадцять тисяч двісті тринадцять доларів США) 10 центів, де: 11 127 доларів США 08 центів - заборгованість за кредитом; 2 086 доларів США 02 цента - заборгованість за процентам за користування кредитними коштами та 160 584 (сто шістдесят тисяч п ятсот вісімдесят чотири) гривні 21 копійку, де: 6 470 гривень 74 копійки - заборгованість за комісією за проведення розрахунків; 150 000 гривень - пеня за порушення строків виконання грошових зобов язань; 4 113 гривень 47 копійок 3% річних згідно зі ст.625 ЦК України, а також судовий збір у сумі 3 654 (три тисячі шістсот п ятдесят чотири гривні).

Рішення набуло законної сили 18 серпня 2014 року.

В подальшому, Першотравневим районним судом Донецької області видано виконавчий лист № 241/518/14-ц на примусове виконання рішення Першотравневого районного суду Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 . на користь публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» (м. Київ вул. Пзанічно-Сирецька, 1-3, , МФО 321712, кореспондентський рахунок № НОМЕР_3 у Головному управлінні Національного банку України по м. Києву і Київської області, МФО 321024) заборгованість за кредитним договором № Д006/АК-152.07.2 у сумі: 13 213 (тринадцять тисяч двісті тринадцять доларів США) 10 центів.

20 червня 2016 року, Мангушським районним відділом державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) відкрито виконавче провадження № 59389713 по примусовому виконанню виконавчого листа № 241/518/14-ц на примусове виконання рішення Першотравневого районного суду Донецької області .

Станом на дату подання цієї заяви виконавче провадження № 59389713 виконано частково, не закрито, не зупинено.

12 липня 2021 року між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «РОДОВІД БАНК», (код за ), в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на. ліквідацію АТ «РОДОВІД БАНК» Караченцева Артема Юрійовича (надалі - Первісний кредитор), та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПРОСПЕРІТІ ФАЙНЕНШЛ», (код за ЄДРПОУ: 43092744) (надалі - Новий кредитор), керуючись статтями 6, 512, 627 ЦК України та Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом електронного аукціону № GFD001-UA-194 було укладено ДОГОВІР № 2 ПРО ВІДСТУПЛЕННЯ ПРАВ ВИМОГИ, посвідчений Кабаєвою А.А. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, 12 липня 201 року та зареєстрованого в реєстрі за № 714.

Відповідно п. 1 Договору відступлення, Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників та поручителів, зазначених у Додатках № 1,2 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов язки Боржників, за кредитними договорами та договорами поруки, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстрів у Додатках № 1,2 до цього Договору .

Відповідно до Додатку № 1 до Договору відступлення, «Реєстр кредитних договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами», АТ «РОДОВІД БАНК» було відступлено TOB «ПРОСПЕРІТІ ФАЙНЕНШЛ» серед іншого, право вимоги до ОСОБА_1 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), по Кредитному договору № Д006/АК-152.07.2 від 23 липня 2007 року, з усіма додатками та додатковими угодами до нього, забезпечений Договором застави транспортного засобу № Д006/АК-152/1.07.2 посвідчений 23 липня 2007 року, приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Кудлаєвим О.О., зареєстрований в реєстрі за № 4365.

Тобто, на підставі зазначеного правочину, Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОСПЕРІТІ ФАЙНЕНШЛ» набуло всіх прав Кредитора по Кредитному договору № Д006/АК- 152.07.2 від 23 липня 2007 року, з усіма додатками та додатковими угодами до нього, тобто, тим, заборгованість по якому була предметом розгляду цивільної справи № 241/518/14-ц та відкрито виконавче провадження № 59389713.

В зв`язку з вищевикладеним, товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОСПЕРІТІ ФАЙНЕНШЛ» просить замінити сторону Стягувача у виконавчому провадженні № 59389713 по примусовому виконанню виконавчого листа № 241/518/14-ц на примусове виконання рішення Першотравневого районного суду Донецької області про стягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» (м. Київ вул. Північно-Сирецька, 1-3, МФО 321712, кореспондентський рахунок № НОМЕР_3 у Головному управлінні Національного банку України по м. Києву і Київської області, МФО 321024) заборгованість за кредитним договором № Д006/АК-152.07.2 у сумі: 13 213 (тринадцять тисяч двісті тринадцять доларів США) 10 центів, де: 11 127 доларів США 08 центів - заборгованість за кредитом; 2 086 доларів США 02 цента - заборгованість за процентам за користування кредитними коштами та 160 584 (сто шістдесят тисяч п`ятсот вісімдесят чотири) гривні 21 копійку, де: 6 470 гривень 74 копійки - заборгованість за комісією за проведення розрахунків; 150 000 гривень - пеня за порушення строків виконання грошових зобов`язань, 4 113 гривень 47 копійок - 3% річних згідно зі ст.625 ЦК України, а також судовий збір у сумі 3 654 (три тисячі шістсот п`ятдесят чотири гривні), у зв`язку із відступленням поточним Стягувачем Публічним акціонерним товариством «РОДОВІД БАНК» та набуттям Новим кредитором Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРОСПЕРІТІ ФАЙНЕНШЛ» права вимоги по кредитному договору № Д006/АК-152.07.2 від 23 липня 2007 року, з усіма додатками та додатковими угодами до нього, забезпечений Договором застави транспортного засобу № Д006/АК-152/1.07.2 посвідчений 23 липня 2007 року, приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Кудлаєвим О.О., зареєстрований в реєстрі за № 4365.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОСПЕРІТІ ФАЙНЕНШЛ» у судове засідання не з`явився, в заяві просив розглядати справу за його відсутністю.

Представник Публічним акціонерним товариством «РОДОВІД БАНК» в судове засідання не з`явився, будучі про час та місце розгляду справи повідомленим належним чином.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

30 липня 2014 року, Першотравневий районний суд Донецької області розглянувши цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором позовні вимоги публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» задовольнив частково. Стягнув з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» (м. Київ вул. Північно-Сирецька, 1-3, , МФО 321712. кореспондентський рахунок НОМЕР_1 у Головному управлінні Національного банку України по м. Києву і Київської області, МФО 321024) заборгованість за кредитним договором М Д006/АК- 152.07.2 у сумі: 13 213 (тринадцять тисяч двісті тринадцять доларів США) 10 центів, де: 11 127 доларів США 08 центів - заборгованість за кредитом; 2 086 доларів США 02 цента - заборгованість за процентам за користування кредитними коштами та 160 584 (сто шістдесят тисяч п ятсот вісімдесят чотири) гривні 21 копійку, де: 6 470 гривень 74 копійки - заборгованість за комісією за проведення розрахунків; 150 000 гривень - пеня за порушення строків виконання грошових зобов язань; 4 113 гривень 47 копійок 3% річних згідно зі ст.625 ЦК України, а також судовий збір у сумі 3 654 (три тисячі шістсот п ятдесят чотири гривні).

В подальшому, Першотравневим районним судом Донецької області видано виконавчий лист № 241/518/14-ц на примусове виконання рішення Першотравневого районного суду Донецької області .

20 червня 2016 року, Мангушським районним відділом державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) відкрито виконавче провадження № 59389713 по примусовому виконанню виконавчого листа № 241/518/14-ц на примусове виконання рішення Першотравневого районного суду Донецької області .

12 липня 2021 року між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «РОДОВІД БАНК», (код за ЄДРПОУ: 14349442) та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПРОСПЕРІТІ ФАЙНЕНШЛ», (код за ЄДРПОУ: 43092744) (надалі - Новий кредитор), відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом електронного аукціону № GFD001-UA-194 було укладено ДОГОВІР № 2 ПРО ВІДСТУПЛЕННЯ ПРАВ ВИМОГИ. Відповідно п. 1 Договору відступлення, Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників та поручителів, зазначених у Додатках № 1,2 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов язки Боржників, за кредитними договорами та договорами поруки, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстрів у Додатках № 1,2 до цього Договору .

Відповідно до Додатку № 1 до Договору відступлення, «Реєстр кредитних договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами», АТ «РОДОВІД БАНК» було відступлено TOB «ПРОСПЕРІТІ ФАЙНЕНШЛ» серед іншого, право вимоги до ОСОБА_1 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), по Кредитному договору № Д006/АК-152.07.2 від 23 липня 2007 року, з усіма додатками та додатковими угодами до нього, забезпечений Договором застави транспортного засобу № Д006/АК-152/1.07.2 посвідчений 23 липня 2007 року, приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Кудлаєвим О.О., зареєстрований в реєстрі за № 4365.

Тобто, на підставі зазначеного правочину, Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОСПЕРІТІ ФАЙНЕНШЛ» набуло всіх прав Кредитора по Кредитному договору № Д006/АК- 152.07.2 від 23 липня 2007 року, з усіма додатками та додатковими угодами до нього, тобто, тим, заборгованість по якому була предметом розгляду цивільної справи № 241/518/14-ц та відкрито виконавче провадження № 59389713.

Судом встановлено, що ТОВ «ПРОСПЕРІТІ ФАЙНЕНШЛ» має державну реєстрацію, , юридична адреса: 04128, м. Київ, вул. Академіка Туполєва, 18-В, офіс 4.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, до ТОВ " ПРОСПЕРІТІ ФАЙНЕНШЛ "перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № Д006/АК- 152.07.2 від 23 липня 2007 року, у зв`язку з чим ТОВ "ПРОСПЕРІТІ ФАЙНЕНШЛ" є правонаступником АТ «РОДОВІД БАНК», тому заява про заміну сторони позивача ( стягувача) є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОСПЕРІТІ ФАЙНЕНШЛ» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону Стягувача у виконавчому провадженні № 59389713 по примусовому виконанню виконавчого листа № 241/518/14-ц на примусове виконання рішення Першотравневого районного суду Донецької області про стягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» (м. Київ вул. Північно-Сирецька, 1-3, МФО 321712, кореспондентський рахунок № НОМЕР_3 у Головному управлінні Національного банку України по м. Києву і Київської області, МФО 321024) заборгованість за кредитним договором № Д006/АК-152.07.2 у сумі: 13 213 (тринадцять тисяч двісті тринадцять доларів США) 10 центів, де: 11 127 доларів США 08 центів - заборгованість за кредитом; 2 086 доларів США 02 цента - заборгованість за процентам за користування кредитними коштами та 160 584 (сто шістдесят тисяч п`ятсот вісімдесят чотири) гривні 21 копійку, де: 6 470 гривень 74 копійки - заборгованість за комісією за проведення розрахунків; 150 000 гривень - пеня за порушення строків виконання грошових зобов`язань, 4 113 гривень 47 копійок - 3% річних згідно зі ст.625 ЦК України, а також судовий збір у сумі 3 654 (три тисячі шістсот п`ятдесят чотири гривні), у зв`язку із відступленням поточним Стягувачем Публічним акціонерним товариством «РОДОВІД БАНК» та набуттям Новим кредитором Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРОСПЕРІТІ ФАЙНЕНШЛ» права вимоги по кредитному договору № Д006/АК-152.07.2 від 23 липня 2007 року, з усіма додатками та додатковими угодами до нього, забезпечений Договором застави транспортного засобу № Д006/АК-152/1.07.2 посвідчений 23 липня 2007 року, приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Кудлаєвим О.О., зареєстрований в реєстрі за № 4365.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд Донецької області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Д.О.Демочко