1Справа № 335/4172/20 2/335/186/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2021 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Рибалко Н.І., за участю секретаря судового засідання Смірнової А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання представника позивача адвоката Примакова К.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» про визнання договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» про визнання договору недійсним.

Від представника позивача адвоката Примакова К.О. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні по розгляду вказаної справи в режимі відеоконференції, яке мотивовано тим, що позивач та його представник знаходяться у м. Кривий Ріг та через територіальну віддаленість суду не мають змоги особисто з`явитися у приміщення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, проте зацікавлені у наданні особистих пояснень.

В судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частин 1 та 5 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Таким чином, для забезпечення права сторони позивача брати участь у судовому засіданні та враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та призначення справи до розгляду в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212, 247, 258-260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні по розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» про визнання договору недійсним задовольнити.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» про визнання договору недійсним, здійснювати у режимі відеоконференції з Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області..

Доручити відповідальним особам Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області проведення 06.05.2021 року о 09-30 годині, судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні цього суду за участю у ньому представника ОСОБА_1 адвоката Примакова Костянтина Олексійовича.

Відповідно до ч.8 ст.212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та учасникам розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.І. Рибалко