Справа № 496/3451/15-ц
Провадження № 2/496/95/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2021 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

Головуючого судді Дранікова С.М.

за участю секретаря Старостіної А.Ю.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Біляївська державна нотаріальна контора, Великодальницька сільська рада, про визнання шлюбу фіктивним та скасування свідоцтва про право на спадщину, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернулась до суду з позовом, який в подальшому уточнила, та в якому просить суд визнати фіктивним укладення шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у В. Дальницькій сільраді Біляївського району Одеської області, без наміру створення сім`ї і виконання обов`язків подружжя; усунути від права на обов`язкову частку у спадщині після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка отримала право 1/4 частки; скасувати свідоцтво про право на спадщину на 1/4 частину будинку АДРЕСА_1 , видане 06.09.2006 року ОСОБА_4 , зареєстрованого в реєстрі за №2-2657; скасувати свідоцтво про право на спадщину на 1/4 частину земельної ділянки, загальною площею 7,80 га, що знаходиться на території Великодальницької сільської ради Біляївського району Одеської області, масив № НОМЕР_1 , ділянка № НОМЕР_2 , видане 11.09.2006 року ОСОБА_4 , зареєстрованого в реєстрі за №2-2727.

Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили задовольнити.

Відповідач та її представник в судовому засіданні проти позову заперечували, просили відмовити у його задоволенні.

Треті особи в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлялись про дату та час розгляду справи. Від Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області надійшла заява про розгляд справи без їх представника.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, допитавши свідків, суд дійшов висновку, що в задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 19.06.1982 року укладено шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка після укладення шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_6 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого повторно 12.01.1983 року В.Дальницькою сільською радою Біляївського району Одеської області, актовий запис №26.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 22.02.2006 року Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис №381.

Після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведена спадкова справа №143/2006 за заявами ОСОБА_1 , яка приймає спадщину за заповітом та ОСОБА_4 , яка приймає спадщину за законом.

06.09.2006 року державним нотаріусом Біляївської державної нотаріальної контори Одеської області Зезик В.А. видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/4 частину житлового будинку з надвірними спорудами під АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_4 , та зареєстровано в реєстрі за №2-2657.

11.09.2006 року державним нотаріусом Біляївської державної нотаріальної контори Одеської області Зезик В.А. видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/4 частинуземельної ділянки, загальною площею 7,80 га, що знаходиться на території Великодальницької сільської ради Біляївського району Одеської області, масив № НОМЕР_1 , ділянка № НОМЕР_2 , гр. ОСОБА_4 , та зареєстровано в реєстрі за №2-2727.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Нормою ч. 1 ст. 21 СК України визначено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ст. 36 СК України шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.

За положеннями ч. 2 ст. 40 СК України шлюб визнається недійсним за рішенням суду у разі його фіктивності. Шлюб є фіктивним, якщо його укладено жінкою та чоловіком або одним із них без наміру створення сім`ї та набуття прав та обов`язків подружжя.

Позивач зазначає, що шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 укладений без наміру створення сім`ї та набуття прав та обов`язків подружжя, що свідчить про його фіктивність.

Проте, суд ставиться до такого твердження критично, оскільки як зазначила сама позивач в судовому засіданні, її батько ОСОБА_3 проживав разом з ОСОБА_4 як чоловік та дружина, під час шлюбу ними було придбано певне майно.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні повідомив, що був свідком побиття ОСОБА_3 відповідачем ОСОБА_2 та її матір`ю ОСОБА_4 приблизно в 1992 році. Також зазначив, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 жили як чоловік та дружина поки ОСОБА_3 будував будинок для ОСОБА_2 , потім відносини погіршились. Проживали разом у період з 1991 року по 2000 рік.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що познайомилась з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в 1988 році в лікарні в м. Біляївка, на той час вони перебували в шлюбі. Під час перебування ОСОБА_3 в лікарні, ОСОБА_4 щодня приносила в лікарню бульйон. ОСОБА_4 та ОСОБА_3 часто приходили разом до нас в гості. У них були дружні стосунки, жили як чоловік та дружина, працювали разом, вели спільне господарство. Останній час стосунки погіршились, коли у їх відносини почали втручатись донька з її чоловіком.

Відповідно до ст. 15 КпШС України, чинного на час реєстрації спірного шлюбу, для укладення шлюбу необхідна взаємна згода осіб, які одружуються, і досягнення ними шлюбного віку.

З копії запису акта про укладення шлюбу № 26 від 19.06.1982 року вбачається, що на момент укладення шлюбу між ОСОБА_3 , вік якого складав 43 роки, та ОСОБА_9 , вік якої складав 36 років, сторони виявили спільну згоду та поставили про це підписи в документі.

Згідно зі ст. 45 КпШС України, шлюб може бути визнаний недійсним в разі порушення умов, встановлених ст.ст. 15-17 цього Кодексу, а також в разі реєстрації шлюбу без наміру створити сім`ю (фіктивний шлюб). Визнання шлюбу недійсним провадиться в судовому порядку.

Статтею 47 КпШС України встановлено, що позов про визнання шлюбу недійсним може бути пред`явлений одним з подружжя, прокурором і особами, права яких порушені.

За вимогами ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Особа, яка звертається до суду з позовом про визнання шлюбу недійсним внаслідок його фіктивності, повинна підтвердити належними доказами свої посилання про відсутність у осіб, які уклали шлюб, наміру створити сім`ю.

У постанові від 17 квітня 2019 року у справі №752/2337/16-ц Верховний Суд зазначив, що причини реєстрації фіктивного шлюбу можуть бути різними, як правило вони пояснюються та обумовлюються бажанням отримати певні права, підставою виникнення яких самостійно чи у складі інших юридичних фактів є шлюб, наприклад, отримання спадщини, житлової площі тощо. У випадку встановлення фіктивності шлюбу намір визначається стосовно речей неправового характеру - бажання проживати разом, вести спільне господарство, дбати про добробут та моральний стан сім`ї тощо. Саме по речах не правового характеру, що супроводжують відносини осіб після реєстрації шлюбу, можна визначити намір осіб щодо шлюбу.

Водночас слід мати на увазі, що відсутність наміру створити сім`ю у момент укладення шлюбу може бути цілком компенсовано його появою після реєстрації шлюбу, коли за всіма об`єктивними обставинами можна стверджувати, що у особи з`явився намір створити сім`ю, наприклад коли після реєстрації шлюбу, який мав ознаки фіктивності, особи почали разом проживати, вести спільне господарство, дружина завагітніла або у подружжя народилися діти, батько піклується про дружину та дітей, подружжя запрошує до себе своїх батьків та друзів, підтримують інтимні стосунки, разом відпочивають та відвідують своїх рідних та близьких тощо.

У справі № 285/720/16-ц Верховний Суд дійшов висновку, що окреме проживання подружжя та непроведення святкової церемонії укладання шлюбу, а також наявність будь-яких фінансових зобов`язань сторін самі по собі не можуть бути підставою для визнання шлюбу недійсним (фіктивним). А припинення сімейних стосунків та наявні конфлікти, які виникають між подружжям, є підставою для розірвання шлюбу, а не для визнання його недійсним.

Позивачем не надано суду належних, допустимих, достатніх та достовірних доказів на підтвердження того, що ОСОБА_3 чи ОСОБА_4 укладено шлюб без наміру створення сім`ї та набуття прав та обов`язків подружжя. Про відсутність ознак фіктивності шлюбу свідчить те, що після реєстрації шлюбу подружжя проживало разом, вело спільне господарство, а також тривалість їх сумісного проживання.

Крім того, позивачем не доведено у судовому засіданні в чому порушено її право у зв`язку з реєстрацією шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 в частині визнання шлюбу фіктивним у зв`язку з їх недоведеністю.

Також не підлягають задоволенню і вимоги про усунення ОСОБА_4 від права на обов`язкову частку у спадщині після смерті ОСОБА_3 , та скасування свідоцтва про право на спадщину, оскільки такі вимоги мають похідний характер від основної, в задоволенні якої судом відмовлено.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 89, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Біляївська державна нотаріальна контора, Великодальницька сільська рада, про визнання шлюбу фіктивним та скасування свідоцтва про право на спадщину відмовити в повному обсязі.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення.

Повний текст рішення виготовлений 17.12.2021 року.

Суддя С.М. Драніков