Справа № 445/2253/16-ц
Провадження № 6/445/3/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2021 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Сивака В. М.,

секретаря судового засідання Захарчук Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданнів залі суду в м. Золочеві Львівської області заяву ТзОВ "Факторингова компанія "Прем`єра" про заміну сторони виконавчого провадження у справі №445/2253/16-ц за позовом ТзОВ "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № від 03.04.2013 року, шляхом заміни стягувача його правонаступником,-

в с т а н о в и в:

07.12.2020 року ТзОВ "Факторингова компанія "Прем`єра" звернулось до суду із заявою, в якій просить замінити вибулого стягувача ТзОВ "ОТП Факторинг Україна" на правонаступника ТзОВ "Факторингова компанія "Прем`єра" у справі № 445/2253/16-ц за позовом ТзОВ "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № від 03.04.2013 року.

В обгрунтування заяви вказує, що 29.11.2018 року державним виконавцем Золочівського РВ ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Львів) винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, на підставі п.2 ч.1 ст. 37 ЗУ "Про виконавче провадження". Відтак, рішення Золочівського районного суду Львівської області від 07.05.2018 року про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 не виконано. 30.08.2019 року ТзОВ "ОТП Факторинг Україна" та ТзОВ "Фінансова компанія "Кредит -Капітал" уклали договір факторингу "30082019п, згідно якого відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів. Окрім того, 30.08.2019 року ТзОВ "Фінансова компанія "Кредит -Капітал" та ТзОВ "Факторингова компанія "Прем`єра" уклали договір факторингу №30082019ДФП, згідно якого відбулося переуступлення прав вимоги за рядом кредитних договорів, зокрема ТзОВ "Факторингова компанія "Прем`єра" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ТзОВ "ОТП Факторинг Україна", в тому числі і до ОСОБА_1 .

Учасники справи будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явилися.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними звукозаписувальними засобами не здійснювалося.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали заяви приходить до висновку, що така є підстаною та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі рішення Золочівського районного суду Львівської області від 07.05.2018 року, 26.07.2018 року видано виконавчий лист № 445/2253/16 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ "ОТП Факторинг Україна" заборгованості за кредитним договором в розмірі 24121,10 грн. та 1378,00 грн. судового збору.

Згідно постанови від29.11.2018 року вищевказаний виконавчий лист повернуто стягувачу ТзОВ "ОТП Факторинг Україна" із зазначенням, що даний виконавчий лист може бути повторно пред`явлений до виконання в строк до 30.11.2021 року.

Із копії довору факторингу №30082019п від 30.08.2019 року, судом встановлено, що ТзОВ "ОТП Факторинг Україна" відступило право вимоги ТзОВ Фінансова компанія "Кредит-Капітал"за кредитними договорами.

Із копії довору факторингу №30082019ДФП від 30.08.2019 року, судом встановлено, що ТзОВ Фінансова компанія "Кредит-Капітал" відступило право вимоги ТзОВ "Факторингова компанія "Прем`єра" за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором № від 03.04.2013 року до боржника ОСОБА_1 , що підтверджується актом №1 приймання-передачі реєстру боржників до даного договору, та витягом з реєстру боржників.

Відповідно до ч. 2 ст. 442 ЦПК України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбаченихст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно вимог ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1, 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З матеріалів справи судом не встановлено про наявність закритого виконавчого провадження та винесення державним виконавцем відповідної постанови у даній справі.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 16.05.2018 року у справі №10/56-08, згідно якої, якщо новий кредитор у справі звернувся із заявою про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача поза межами відкритого виконавчого провадження у даній справі, це не позбавляє його права звернутись із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні та не є підставою для відмови судом у задоволенні такої заяви, у разі, якщо судом не встановлено обставин закінчення виконавчого провадження у справі, а також тому, що у протилежному випадку правонаступник стягувача - сторони виконавчого провадження, набувши таке право згідно з договорами про відступлення права вимоги, в порядку статті 512 ЦК України, позбавляється можливості та права реалізувати таке право у виконавчому провадженні у порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження".

Отже, наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін договору, тому заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається, на стадії виконання судового рішення не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин і не впливає на правомірність цесії.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

В даному випадку підставою для заміни сторони виконавчого провадження є вибуття стягувача (кредитора) внаслідок його правонаступництва.

В зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття первісного кредитора з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється його статус сторони виконавчого провадження і його заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, в тому числі і за договором кредиту № від 03.04.2013, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Відтак, суд приходить до висновку, що заяву ТзОВ "Факторингова компанія "Прем`єра" про заміну сторони виконавчого провадження слід задовольнити.

Керуючись 512,514,515 ЦК України, ст. 15 ЗУ "Про виконавче провадження", ст. 442, 260, 261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

заяву ТзОВ "Факторингова компанія "Прем`єра" про заміну сторони виконавчого провадження у справі №445/2253/16-ц за позовом ТзОВ "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № від 03.04.2013 року, шляхом заміни стягувача його правонаступником - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача ТзОВ "ОТП Факторинг Україна" на правонаступника ТзОВ "Факторингова компанія "Прем`єра" ( , IBAN: НОМЕР_1 , банк отримувача - АТ "УкрСиббанк", адреса : 03150, м. Київ, вул. Предславинська, буд 28, кім. 702)- у виконавчому провадженні №57154113 за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за кредитним договором № від 03.04.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В. М.Сивак