Справа № 159/6367/21
Провадження № 2/159/1418/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Денисюк Т.В.

з участю секретаря судового засідання - Пустової А.Ф.

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

представника органу опіки та піклування - Гупіка М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - виконавчий комітет Ковельської міської ради в особі органу опіки та піклування, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення порядку участі батька у вихованні дитини,

в с т а н о в и в :

У жовтні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи тим, що після розірвання шлюбу проживає окремо від сім`ї, рішенням виконавчого комітету Ковельської міської ради від 08 липня 2021 року йому дозволено зустрічатись та спілкуватись з сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 10 год до 15 год за попереднім погодженням з відповідачкою, у присутності старшого сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Проте через неприязні відносини та конфлікти сторонам не вдається узгодити графік побачень, старший син також зайнятий особистими справами, тому позивач просив визначити новий порядок спілкування з дитиною:

-у першу та третю суботу щомісяця з 10 год до 15 год без присутності матері без обмеження місця зустрічі,

-у другу та четверту неділю щомісяця з 10 до 15 год без присутності матері без обмеження місця зустрічі,

- у святкові дні та день народження дитини у місці її проживання.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, висловив бажання у святкові дні спілкуватись із сином за місцем його проживання хоча б одну годину.

Відповідач проти спілкування позивача із сином у святкові дні не заперечила, в решті позову просила відмовити, мотивуючи тим, що агресивна поведінка позивача, вік дитини, а також неприязні відносини, які склались у позивача із старшим сином, викликають у неї побоювання щодо можливості позивача спілкуватись із дитиною, якій виповнилось лише чотири роки, без шкоди для здоров`я останнього.

Присутній в судовому засіданні представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Ковельської міської ради Гупік М.І. пояснив, що обставини, які були предметом дослідження комісії під час визначення порядку участі позивача у вихованні дитини змінились та потребують додаткового вивчення.

Відповідно до частини п`ятої статті 19 СК України орган опіки та піклування аналізує відомості, одержані у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на інші документи, які стосуються справи, й подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору.

Суд може не погодитися з висновком органу опіки і піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини (частина шоста статті 19 СК України).

Згідно з роз`ясненнями, наданими у постанові Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року N 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення і поновлення батьківських прав", висновок органу опіки та піклування має бути оформлений на бланку державних адміністрацій районів, районів міст Києва та Севастополя, виконавчих органів міських чи районних у містах, сільських селищних рад, підписаний головою (заступником голови) та скріплений печаткою.

У висновку, який подається у справі про визначення способу участі батьків у вихованні та спілкуванні з дитиною, повинні міститися дані про умови проживання дитини, відомості про відносини дитини з кожним із батьків, стан здоров`я дитини, а також - з урахуванням віку дитини, її думки та пояснень вихователів (вчителів).

Також до висновку органу опіки та піклування повинні бути додані документи, які підтверджують викладені у ньому обставини. Зокрема, має бути доданий акт обстеження умов проживання дитини, в якому відображаються відомості щодо складу сім`ї, матеріального стану сім`ї, житлово-побутових та санітарно-гігієнічних умови.

Якщо орган опіки та піклування наглядав за сім`єю тривалий період часу, то у висновку необхідно вказати, як змінювалися відносини у сім`ї, чи має порушення прав дитини та її батьків системний характер, у чому проявляється піклування про дитину кожного з батьків.

Враховуючи предмет спору, позицію сторін та думку представника органу опіки та піклування, приймаючи до уваги наявність в матеріалах справи лише рішення виконавчого комітету про встановлення порядку участі батька у вихованні сина, суд вважає необхідним зобов`язати орган опіки та піклування підготувати письмовий висновок щодо розв`язання спору.

Керуючись ст.222 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зобов`язати виконавчий комітет Ковельської міської ради в особі органу опіки та піклування надати суду в строк до 18 січня 2022 року письмовий висновок щодо участі батька ОСОБА_1 у вихованні малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку, передбаченому ч.5 ст.19 Сімейного кодексу України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

ГоловуючийТ. В. Денисюк