Справа № 333/6196/21
Провадження №2 /333/3801/21
УХВАЛА

Іменем України

13.09.2021 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суд м. Запоріжжя Ярошенко А.Г. в порядку підготовки справи до розгляду, розглянувши заяву представника позивача адвоката Тивоненка Данила Руслановича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-б, ), третя особа: приватний нотаріус Києво - Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна ( АДРЕСА_2 ) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, суд,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя на розгляду знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», третя особа: приватний нотаріус Києво - Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

09.09.25021 року до суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів, а саме належним чином завірені копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 4221 від 06.05.21 р. про стягнення з позивача на користь відповідача суми боргу у розмірі 25 844 грн. 01 коп., належним чином завірені копії документів, які були надані приватному нотаріусу Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олені Василівні для вчинення виконавчого напису № 4221 від 06.05.21 р. (у т.ч. кредитний договір, договори про відступлення права вимоги, розрахунок заборгованості тощо).

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.84, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання заяву представника позивача адвоката Тивоненка Данила Руслановича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-б, ), третя особа: приватний нотаріус Києво - Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна ( АДРЕСА_2 ) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни ( АДРЕСА_2 ) належним чином завірені копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 4221 від 06.05.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу у розмірі 25 844 грн. 01 коп..

Витребувати у ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" (04053, місто Київ, вул. КУДРЯВСЬКИЙ УЗВІЗ, будинок 5-Б) належним чином завірені копії документів, які були надані приватному нотаріусу Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олені Василівні для вчинення виконавчого напису № 4221 від 06.05.21 р. (кредитний договір, договори про відступлення права вимоги, розрахунок заборгованості тощо).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала набрала законної сили негайно після її підписання.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.Г.Ярошенко