Справа № 442/2593/20
У Х В А Л А

про призначення експертизи та зупинення провадження у справі

"02" березня 2021 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі: головуючого судді Кучаковського Ю.С., за участю секретаря судового засідання Кравців Х.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, Дрогобицького міського відділу ДРАЦС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), про встановлення батьківства та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

У провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , у якому просить на підставі ст.ст. 128, 180-183 СК України встановити, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зобов`язати Дрогобицький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) внести наступні зміни до актового запису № 522 від 27.08.2013 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема:

У графі „батько вказати „ ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Дрогобича Львівської обл., українець, громадянин України, проживаючий в АДРЕСА_1 , вилучивши дані про попереднього батька дитини, які були записані зі слів матері;

Прізвище, ім`я та по батькові дитини залишити без змін;

Ім`я, дату та місце народження дитини залишити без змін;

В графі мати залишити без змін.

Стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі однієї четвертої заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати з дня подання позову і до досягнення дитиною повноліття.

Представником позивача подано клопотання, у якому вона просить призначити судово-біологічну (судово-генетичну) експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54), на вирішення якої поставити наступне питання:

1. Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , матір`ю якого є ОСОБА_1 ?

2. Якщо так, то чи являється ОСОБА_2 біологічним батьком ОСОБА_3 на підставі проведеної судово-генетичної експертизи?

Представник позивача ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні подане клопотання про призначення судово-генетичної експертизи підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував.

Представник органу опіки і піклування виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Яким І.С. клопотання підтримав.

Повноважні представники Дрогобицького міського відділу ДРАЦС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) в судове засдіання не з`явилися та подали клопотання про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 1 Закону України „Про судову експертизу судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Згідно з ч. 1 ст. 102 ЦПК України висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Європейський суд з прав людини зауважив, що в ході національного розгляду суд призначив ДНК-тест з метою вирішення цього спору про батьківство. Тест продемонстрував, що відповідач був батьком дитини з ймовірністю 99,99 відсотків. Суд враховує, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства ( ОСОБА_5 проти Російської Федерації, № 3451/05, §34, від 07.05.2009).

Відповідно до п. 2.5 Правил проведення судово-медичних експертиз (досліджень) у відділеннях судово-медичної імунології бюро судово-медичної експертизи від 17.01.1995№ 6 експертизи спірного батьківства, спірного материнства і підміни дітей проводяться з метою встановлення можливості чи неможливості походження дитини від передбачених осіб на підставі законів наслідування властивостей людського організму методом геномної дактилоскопії, або шляхом дослідження групового поліморфізму антигенів, білків, ферментів тощо. 2.5.2. Дані експертизи виконуються згідно з тими самими положеннями, на тих самих підставах і в тому самому порядку, що й експертизи речових доказів. 2.5.3. При проведенні експертиз слід враховувати строки закінчення формування систем крові. 2.5.4. Експертиза спірного батьківства, спірного материнства і підміни дітей проводиться в такій послідовності: а) ознайомлення з наданими документами; б) збір анамнезу (перенесені захворювання, трансфузії крові тощо); в) відбір крові і слини; г) аналіз крові, а при необхідності і слини; д) складання підсумку. 2.5.5. Забір крові і слини в осіб, які проходять у справі, здійснюється тільки при одночасному їх прибутті до відділення. 2.5.6. Експертиза спірного батьківства, спірного материнства і підміни дітей може бути проведена у випадку, коли одного з батьків чи дитини немає в живих, але є який-небудь біологічний матеріал від них (пляма крові, виділення, волосся тощо) чи медична документація з зазначенням групи крові. 2.5.7. Підсумки експертизи повинні будуватися на результатах дослідження.

У зв`язку з наведеним, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, а для правильного розгляду справи та з`ясування питань, що потребують спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54), з зазначенням питань, вказаних в клопотанні представника позивача.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, на час проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 251, 253, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судово-генетичної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, Дрогобицького міського відділу ДРАЦС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), про встановлення батьківства та стягнення аліментів, задовольнити.

Призначити судово-генетичну експертизу по цивільній справі № 442/2593/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, Дрогобицького міського відділу ДРАЦС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), про встановлення батьківства та стягнення аліментів, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , матір`ю якого є ОСОБА_1 ?

2. Якщо так, то чи являється ОСОБА_2 біологічним батьком ОСОБА_3 на підставі проведеної судово-генетичної експертизи?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).

Зобов`язати ОСОБА_2 з`явитись до експертної установи з метою відібрання зразків для проведення експертизи у визначений експертом час.

Зобов`язати ОСОБА_1 з`явитись разом із неповнолітнім сином ОСОБА_3 до експертної установи з метою відібрання зразків для проведення експертизи у визначений експертом час.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам по справі наслідки ухилення від участі в проведенні експертизи, які передбачені ст. 109 ЦПК України, відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Копію ухвали суду направити для відома учасникам справи, та для виконання експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

В розпорядження експертів (за вимогою) надати цивільну справу № 442/2593/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, Дрогобицького міського відділу ДРАЦС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), про встановлення батьківства та стягнення аліментів.

Провадження по справі № 442/2593/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, Дрогобицького міського відділу ДРАЦС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), про встановлення батьківства та стягнення аліментів, зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.С. Кучаковський