Справа № 309/2682/21
Провадження № 2/309/664/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Довжанин М.М.

з участю секретаря судового засідання Томищ Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про скасування відомостей про реєстрацію державного акту на право приватної власності на землю,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 звернулися до суду із позовом до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, в якому просять зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області видалити земельну ділянку, внесену на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ЯЕ №101440467 від 25 грудня 2010 року, розташовану в АДРЕСА_1 із Державного земельного кадастру.

Позовну заяву обґрунтовують тим, що рішенням 4-ї сесії 6-го скликання Сокирницької сільської ради № 14 від 06.03.2011 року їм надано дозвіл на виготовлення технічної документації для надання їм земельної ділянки у спільну сумісну власність для обслуговування споруди старого млина, який знаходиться в АДРЕСА_1 та наданий їм в рахунок паю загальною площею 0,13 га.

Для виготовлення правовстановлюючих документів вони звернулися до ТОВ «Моя Земля», де при проведенні обмірів працівниками товариства встановлено, що земельна ділянка ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 накладається на їх земельну ділянку площею 0,0055 га, через що їм виготовити свідоцтво на право власності на земельну ділянку не має можливості.

Рішенням Хустського районного суду (справа №309/3202/15-ц) від 17.02.2021 року їх позов до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , третя особа Управління Держкомзему в Хустському районі про скасування державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, серії ЯЕ №440467 від 25 грудня 2010 року, виданого на ім`я відповідачів задоволено, державний акт скасовано.

Однак внести нову земельну ділянку до земельного кадастру неможливо, оскільки стара земельна ділянка внесена на підставі скасованого державного акта не видалена із системи. З відповіді Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області від 24.06.2021 року за № 29-7-0.29-317/113-21 вбачається, що видалити земельну ділянку з Державного земельного кадастру можливо тільки за рішенням суду.

В судове засідання позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з`явилася. До суду надійшла заява їх представника ОСОБА_9 про розгляд справи у його відсутності, та відсутності позивачів, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник відповідача Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області в судове засідання не з`явився. До суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач позовні вимоги визнав, просив суд провести розгляд справи без участі представника Головного управління, а позовну заяву задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Оскільки під час розгляду справи відповідач визнав позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі.

Питання стягнення судового збору позивачами у позові не ставиться.

Керуючись ст.2, 4, 12, 13, 76-78, 206, 247, 258-268 ЦПК України, ст. 120 ЗК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області видалити із Державного земельного кадастру відомості про земельну ділянку, розташовану в АДРЕСА_1 , внесені на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ЯЕ №101440467 від 25 грудня 2010 року.

Рішення може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М.М.