УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/10216/21

Провадження № 2/638/4814/21

22.12.2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого судді Хайкіна В.М.

за участю секретаря Запорожець Д. Д.

з участю судового розпорядника Календіної А. С.

з участю позивача ОСОБА_1

з участю представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення суми індексації по аліментам, призначеним в твердій грошовій сумі, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 06.07.2021 року звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_3 про стягнення суми індексації по аліментам, призначеним в твердій грошовій сумі, а саме просить суд стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 індексацію розміру аліментів, призначених в твердій грошовій сумі з червня 2016 року по липень 2021 року в розмірі 16382, 00 грн.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 10.09.2021 року відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (61024, м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, 26, 3 пов.), обґрунтоване тим, що у Шевченківському відділі державної виконавчої служби у місті Харкові на виконанні знаходиться виконавче провадження ВП 42989652 з виконання виконавчого листа №2/638/5656/13 про стягнення аліментів, індексацію на які позивач просить стягнути. Державним виконавцем для забезпечення виконання рішення суду систематично формуються запити щодо виявлення рахунків боржника, місця отримання доходів боржника, належних йому транспортних засобів, але за повідомленнями державних органів жодної інформації щодо джерел доходів, банківських рахунків, майна боржника не знайдено. Окрім того, відповідно до вимог статті 71 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем було здійснено розрахунок індексації сум аліментів, але відповідачем (боржником) нараховані суми сплачені не були та не оскаржувалися. Враховуючи те, що на 01.11.2021 року заборгованість відповідача по сплаті аліментів складає 20069,36 грн, яка виникла в березні 2021 року та протягом 8 місячного періоду збільшувалась, виходить, що державний виконавець не має можливості захистити права стягувача (дитини) та забезпечувати своєчасне виконання рішення суду. Залучення Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача необхідне для всебічного й повного дослідження фактичних обставин справи та правильного вирішення наявного спору.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Зуб С. Ю. в судовому засіданні підтримали клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, просили суд його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Суд, вивчивши внесене клопотання та матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно із частиною 1 статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до частин 1, 3 статті 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Частиною 5 статті 53 ЦПК України визначено, що про залучення третіх осіб до участі у справі, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З огляду на предмет та підстави позову, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (61024, м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, 26, 3 пов.), адже участь органу державної виконавчої служби у даній справі є доцільною та необхідною.

При цьому, згідно частини 6 статті 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 53 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення суми індексації по аліментам, призначеним в твердій грошовій сумі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (61024, м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, 26, 3 пов.).

Надіслати третій особі копію ухвали, копію позовної заяви та копії документів, доданих до позовної заяви, та запропонувати в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати письмові пояснення щодо позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: