Справа № 303/7803/20
У Х В А Л А

21 грудня 2021 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі:

Головуючого судді Фазикош Г. В.

суддів Куштана Б. П., Бисаги Т. Ю.

з участю секретаря Микуляк Є. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката Дудурича Ігоря Володимировича про призначення судової оціночно-будівельної експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Страхова компанія Інгосстрах», третя особа АТ КБ «Приватбанк», про виплату страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Дудурич І. В., що діє від імені позивачки ОСОБА_1 , звернувся до апеляційного суду із клопотанням про призначення судової оціночно-будівельної експертизи.

Своє клопотання мотивував тим, що предметом позову є стягнення страхового відшкодування в результаті настання страхового випадку, а саме руйнування в результаті вибуху двохкімнатної квартири по АДРЕСА_1 . Для визначення ринкової вартості реконструкції та вартості відновлювального ремонту квартири необхідні спеціальні знання в галузі оцінки та будівництва.

У судовому засіданні в апеляційній інстанції адвокат Дудурич І. В. своє клопотання підтримав та просив задовольнити.

Решта учасників справи у судове засідання не з`явилися, хоча були повідомлені про час та місце розгляду справи належним чином.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновків, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з таких підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначається судом (ч. 4 ст. 103 ЦПК України).

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну (ч. 5 ст. 103 ЦПК України).

Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта (ч. 6 ст. 103 ЦПК України).

З матеріалів справи слідує, що предметом позову є стягнення страхового відшкодування в результаті настання страхового випадку, а саме руйнування в результаті вибуху двохкімнатної квартири по АДРЕСА_1 . При цьому для визначення ринкової вартості реконструкції та вартості відновлювального ремонту квартири необхідні спеціальні знання в галузі оцінки та будівництва.

За цих обставин клопотання про призначення судової оціночно-будівельної експертизи є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 102-104, 107-108, ст. 260, ст. 261, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката Дудурича Ігоря Володимировича задовольнити.

Призначити у даній справі судову оціночно-будівельну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1.Яка дійсна ринкова вартість об`єкта нерухомого майна двохкімнатної квартири по АДРЕСА_1 на момент проведення оцінки?

2.Яка ринкова вартість будівельних робіт з відновлення пошкоджень, що виникли внаслідок вибуху в двохкімнатній квартирі по АДРЕСА_1 , який стався 13 жовтня 2010 року?

3.Яка вартість ремонтно-будівельних робіт, проведення яких необхідне для усунення пошкоджень внаслідок вибуху в двохкімнатній квартирі по АДРЕСА_1 , який стався 13 жовтня 2010 року?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, м.Львів, вул. Липинського, 54).

Для проведення експертизи надати експерту матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Страхова компанія Інгосстрах», третя особа АТ КБ «Приватбанк», про виплату страхового відшкодування.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на позивача ОСОБА_2 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі протягом тридцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: _______________

Судді: _______________

_______________