Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/355/21
Єдиний унікальний №733/769/21
Рішення

Іменем України

20 вересня 2021 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі головуючого судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Ткаченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня за правилами загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ічнянської міської ради Чернігівської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

установив:

У липні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому, з урахуванням уточнень, просив визнати за ним право на 1/2 частину земельної частку (паю) розміром 5,64 га в умовних кадастрових гектарах згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0282774, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , спадкоємцями якої відповідно до ч. 2 ст. 529 ЦК УРСР були позивач та його рідний брат ОСОБА_3 , який фактично прийняв 1/2 частину спадщини, але за життя не оформив своїх спадкових прав, так як помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , посилаючись на те, що він як спадкоємець за законом першої черги після смерті баби ОСОБА_2 та другої черги після смерті брата ОСОБА_3 прийняв спадщину, так як подав до держнотконтори відповідну заяву, але не може оформити свої права в позасудовому порядку в зв`язку з втратою правовстановлюючих документів на земельну частку (пай). Оскільки у зазначеному вище сертифікаті по батькові спадкодавця ОСОБА_2 помилково записано як « ОСОБА_4 », замість « ОСОБА_5 », тому також просив встановити факт належності померлій ОСОБА_2 зазначеного вище сертифікату, виданого на ім`я ОСОБА_6 .

14 липня 2021 року позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог (а.с. 28); за клопотанням позивача ухвалою судді від 16 липня 2021 року витребувано від Державного нотаріального архіву Чернігівської області інформацію чи заводилася спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та від Ічнянської районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 (а.с. 32-33).

Інших заяв та клопотань від учасників справи не надходило.

У судове засідання позивач не з`явився, який письмово у позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності.

Представник відповідача у судове засідання також не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за відсутності відповідно до наданих матеріалів.

Відзиву на позов відповідачем не подано.

Ураховуючи, що всі учасники справи у судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (а.с. 8), після смерті якої відкрилася спадщина на земельну частку (пай) розміром 5,64 га в умовних кадастрових гектарах згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0282774 (а.с. 22, 23), спадкоємцями якої були онуки спадкодавця позивач та його брат ОСОБА_3 (а.с. 14, 15, 16, 17), так як батько останніх ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 19), які прийняли спадщину, так як на день смерті ОСОБА_2 були неповнолітніми, при цьому 1/2 частку спадкового майна успадкував ОСОБА_3 , але за життя не оформив на неї своїх спадкових прав, так як помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 9, 10).

Відповідно до довідки Ічнянської міської ради № 868 від 14.05.2021 року ОСОБА_2 на день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 , разом із невісткою ОСОБА_8 (а.с. 11).

Остання була матір`ю ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 20).

Як убачається з листа Державного нотаріального архіву Чернігівської області № 4026/01-17 від 05.08.2021 року, спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 Ічнянською районною державною нотаріальною конторою не заводилися (а.с. 39), що також підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 65743074 від 26.07.2021 року (а.с. 43).

Із наданої приватним нотаріусом Прилуцького районного нотаріального округу Чернігівської області Варзагер Л.Ф. копії спадкової справи, заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , вбачається, що із заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_1 (а.с. 60-70), якому було видане свідоцтво про право на спадщину за законом на частину житлового будинку.

Листом Ічнянської районної державної нотаріальної контори № 591/01-16 від 24.06.2021 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку у зв`язку з відсутністю в нього правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с. 13).

Про втрату сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0282774 на ім`я ОСОБА_6 свідчить оголошення у газеті «Трудова слава» (а.с. 24).

Відповідно до п. 23 постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 529 ЦК УРСР онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з ч. 1 та ч. 5 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Особа, яка подала заяву про прийняття спадщини, може відкликати її протягом строку, встановленого для прийняття спадщини.

Статтею 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)»передбачено, що основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Відповідно до пунктів 16, 17 Перехідних положень Земельного кодексу України, громадянам - власникам земельних часток (паїв) за їх бажанням виділяються в натурі (на місцевості) земельні ділянки з видачею державних актів на право власності на землю. Сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними прав вимоги на відведення земельної частки (пай) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства.

Згідно п. 3.5 Інформаційного листа Вищого ССУ з розгляду кримінальних та цивільних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) аналогічного порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Таким чином із викладеного вище вбачається, що ОСОБА_1 як спадкоємець за законом першої черги, фактично прийняв 1/2 частину спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 його баби ОСОБА_2 , 1/2 частину якої прийняв його рідний брат ОСОБА_3 , а також прийняв спадщину після померлого ОСОБА_3 , так як подав до нотаріальної контори заяв про прийняття спадщини.

Однак позивач не може оформити свої спадкові права у позасудовому порядку у зв`язку з втратою правовстановлюючих документів на земельну частку (пай), що є підставою для визнання за останнім права у порядку спадкування на зазначене спадкове майно.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Як убачається з копії свідоцтва про смерть та копії свідоцтва про народження ОСОБА_7 , прізвище, ім`я та по батькові померлої ОСОБА_2 у них зазначено як « ОСОБА_2 » (а.с. 8, 15).

ОСОБА_2 була зареєстрована по АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Ічнянської міської ради, при цьому у сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0282774 видно, що він виданий на ім`я ОСОБА_6 , мешканки м. Ічня Чернігівської області.

Із довідки ПОСП «Хлібороб» № 84 від 01.06.2021 року видно, що відповідно до списку-додатку до державного акта на право колективної власності на землю, що видавався при розпаюванні земельного масиву КПСП «Хлібороб» Ічнянського району Чернігівської області було допущено помилку у написанні по батькові громадянки, що занесена до вказаного списку, а саме помилково зазначено ОСОБА_6 , а правильно ОСОБА_9 (а.с. 21).

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що при видачі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0282774 по батькові спадкодавця у ньому було помилково зазначене як « ОСОБА_4 », а тому позивачу слід встановити факт того, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0282774, виданий Ічнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області 22 жовтня 1997 року, на підставі рішення Ічнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 24 липня 1997 року № 229, на ім`я ОСОБА_6 , в дійсності належить ОСОБА_2 .

Встановлення даного факту необхідно позивачу для прийняття спадщини, який встановити іншим шляхом неможливо.

За таких обставин позовні вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. 529, 549 ЦК УРСР, 1216, 1217, 1262, 1268, 1269 ЦК України, ст. 2, 4, 12, 13, 76, 81, 89, 247, 259, 263, 264, 265, 293, 315 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Ічнянської міської ради Чернігівської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування задовольнити повністю.

Встановити, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0282774, виданий Ічнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області 22 жовтня 1997 року, на підставі рішення Ічнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 24 липня 1997 року № 229, на ім`я ОСОБА_6 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в порядку спадкування право на 1/2 частку земельної частки (паю) розміром 5,64 га в умовних кадастрових гектарах згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0282774, виданого Ічнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області 22 жовтня 1997 року, на підставі рішення Ічнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 24 липня 1997 року № 229, на ім`я ОСОБА_6 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в порядку спадкування право на 1/2 частку земельної частки (паю) розміром 5,64 га в умовних кадастрових гектарах згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0282774, виданого Ічнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області 22 жовтня 1997 року, на підставі рішення Ічнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 24 липня 1997 року № 229, на ім`я ОСОБА_6 , спадкоємцем якої був ОСОБА_3 , який прийняв спадщину, але за життя не оформив своїх спадкових прав, так як помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: Ічнянська міська рада Чернігівської області, місце розташування: площа Т.Шевченка, 1, м. Ічня, Чернігівська область, .

Повне судове рішення складено 20 вересня 2021 року.

Головуючий суддя В.М.Овчарик