Справа №279/402/20 Головуючий у 1-й інст. Коваленко В. П.
Категорія 76 Доповідач Галацевич О. М.
У Х В А Л А

26 лютого 2021 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого: Галацевич О.М.

суддів: Григорусь Н.Й.,

Микитюк О.Ю.

розглянувши заяви ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №279/402/20 та про передачу справи Верховному Суду,

в с т а н о в и в :

11 січня 2021 року ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 01 грудня 2020 року, яким задоволено позов ОСОБА_2 . Визнано незаконним та скасовано наказ Публічного акціонерного товариства «Аграрний фонд» (далі - ПАТ «Аграрний фонд») №550-к від 09.12.2019 в частині звільнення ОСОБА_2 з посади заступника начальника відділу з фінансово-економічної безпеки відділу у Житомирській області департаменту середнього і малого бізнесу ПАТ «Аграрний фонд» на підставі ч.1 ст.38 КЗпП України. Поновлено ОСОБА_2 на посаді заступника начальника відділу з фінансовоекономічної безпеки відділу у Житомирській області департаменту середнього та малого бізнесу ПАТ «Аграрний фонд» з 09.12.2019. Стягнуто з ПАТ «Аграрний фонд» на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 09.12.2019 по 01.12.2020 в сумі 603957,06 грн. Рішення в частині поновлення на роботі та виплати середнього заробітку за один місяць допущено до негайного виконання.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просив скасувати зазначене рішення суду, посилаючись на те, що на час звільнення позивача він ( ОСОБА_1 ) з 15.11.2019 по 13.05.2020 обіймав посаду керівника ПАТ «Аграрний фонд», ухвалене судом рішення впливає на обсяг його прав та обов`язків.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 20 січня 2021 року апеляційна скарга повернута особі, яка її подала.

22 лютого 2021 року ОСОБА_1 направив на електронну пошту суду заяви про зупинення провадження у справі та про передачу справи Верховному Суду. Обґрунтовував вимоги тим, що ухвалою Верховного Суду від 12 лютого 2021 року відкрито касаційне провадження за його касаційною скаргою на зазначену вище ухвалу суду апеляційної інстанції. До заяв долучив ухвалу (витяг) Верховного Суду про відкриття касаційного провадження, текст якої оприлюднено у Єдиному державному реєстрі судових рішень 19 лютого 2021 року.

Частиною 1 ст. 182 ЦПК України передбачено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не є учасником справи, оскільки суд апеляційної інстанції повернув йому апеляційну скаргу на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 01 грудня 2020 року, заяви останнього про зупинення провадження у справі №279/402/20 та про передачу справи Верховному Суду підлягають поверненню.

Керуючись ст. 381 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяви ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №279/402/20 та про передачу справи Верховному Суду повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити, що у разі надходження на адресу апеляційного суду вимоги Верховного Суду про витребування даної цивільної справи, таке питання буде вирішено у відповідності до вимог ЦПК України.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи та ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Головуючий Судді