ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/2469/21
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

22 грудня 2021 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Склярської І.В. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

05 жовтня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке 14 грудня 2021 року ОСОБА_2 , від імені якого діє ОСОБА_3 , подав апеляційну скаргу, через суд першої інстанції.

Матеріали цивільної справи надійшли до суду апеляційної інстанції 17 грудня 2021 року.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху з огляду на наступне.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 , від імені якого діє ОСОБА_3 , подана з пропуском процесуального строку, встановленого для оскарження судового рішення і питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищезазначеного судового рішення скаржником не порушувалося.

Відповідно до статті 354 ЦПК України, якою визначені строки на апеляційне оскарження, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що копію рішення суду було направлено на адресу ОСОБА_2 29 жовтня 2021 року (а.с. 115), інформація щодо отримання вказаного рішення в матеріалах справи відсутня.

22 листопада 2021 року ОСОБА_3 , який діє від імені ОСОБА_2 , отримав рішення суду (а.с. 117).

Згідно штампу вхідної кореспонденції Херсонського міського суду Херсонської області, апеляційна скарга подана 14 грудня 2021 року, тобто з пропуском визначеного процесуальним законом строку, однак, ОСОБА_3 посилаючись на те, що копію судового рішення отримав 22 листопада 2021 року, клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення не заявив.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визначені неповажними.

При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку.

Оскільки строк для подачі апеляційної скарги на рішення суду ОСОБА_2 пропущено, а питання про його поновлення перед судом ним не порушено, апеляційна скарга на підставі ст. 357 ЦПК України, підлягає залишенню без руху, з наданням скаржнику строку для усунення зазначених недоліків, а саме: подання заяви про поновлення строку.

Керуючись статтями 354, 356, 357 ЦПК України, суд,

постановив:

Апеляційну скаргу залишити без руху.

Надати скаржнику строк для подачі до суду апеляційної інстанції вмотивованої заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження з наведенням поважності підстав для такого поновлення протягом десяти днів з моменту вручення цієї ухвали.

Роз`яснити скаржнику, що невиконання вимог ухвали суду, є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення.

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження слід подати до Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, № 1-а, з посиланням на номер провадження 22-ц/819/595/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя

Херсонського апеляційного суду І.В.Склярська