Провадження № 2/643/4325/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2021 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Поліщук Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Новакової Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Панфьорова Федора Олексійовича до ОСОБА_2 , третя особа Третя Харківська міська державна нотаріальна контора, про зняття арешту з майна,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 в особі представника адвоката Панфьорова Федора Олексійовича до ОСОБА_2 , третя особа Третя Харківська міська державна нотаріальна контора про звільнення майна квартиру АДРЕСА_1 , з-під арешту.

Ухвалою судді від 24.06.2021 провадження у справі відкрито та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом учасників справи.

До початку судового засідання позивач подав до суду клопотання про залучення до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 , в інтересах якої був накладений арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

Також, позивачем подано уточнену позовну заяву до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Третя Харківська міська державна нотаріальна контора, про зняття арешту з майна.

Представник позивача адвокат Панфьоров Ф.О. просив витребувати з архіву Московського районного суду м. Харкова матеріали цивільної справи № 2-14002/2009 (2-2344/2010) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення суми, яка має значення для всебічного розгляду справи, вирішити питання про залучення до участі в справі співвідповідача та прийняття уточненої позовної заяви без участі сторони позивача, про що зазначив у письмовій заяві.

Відповідач ОСОБА_2 проти залучення до участі в справі співвідповідача та прийняття уточненої позовної заяви не заперечувала, просила вирішити ці питання без її участі, про що зазначила у письмовій заяві.

Суд, вивчивши матеріали справи, та доводи клопотань, дійшов до висновку про їх задоволення.

Керуючись ст. ст. 83, 84, 223, 247 ч.2, 259, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти уточнену позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Панфьорова Федора Олексійовича до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), третя особа Третя Харківська міська державна нотаріальна контора, про зняття арешту з майна.

Відкласти судове засідання на 13 год. 30 хв. 26.10.2021, про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Витребувати з архіву Московського районного суду м. Харкова матеріали цивільної справи № 2-14002/2009 (2-2344/2010) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення суми.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а суду надані докази такого направлення.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а суду надані докази такого направлення.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а суду надані докази такого направлення.

Третя особа має право у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали, копії позовної заяви і доданих до неї документів, та з дня отримання відзиву на позовну заяву відповідача, подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Копію ухвали направити учасникам справи, а відповідачам і третій особі разом з копією уточненої позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Т. В. Поліщук