Провадження № 2-во/760/26/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2021 року Солом?янський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді- Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря- Фареник А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вальдівія Голд», 3-я особа: ОСОБА_2 про стягнення заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку та вихідної допомоги, суд

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду з заявою і просить виправити описку в рішенні Солом`янського районного суду м. Києва від 13 березня 2020 року.

Посилається в заяві на те, що рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 13 березня 2020 року задоволено її позов до ТОВ «Вальдівія Голд» про стягнення заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку та вихідної допомоги.

При ухваленні рішення судом було допущено описку в його резолютивній частині, а саме: невірно зазначено розмір заробітної плати: «70 710, 00 гр. заробітної плати» замість вірного «53 000, 00 гр. заробітної плати».

Виходячи з цього, просить задовольнити заяву.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України сторони в судове засідання не викликалися.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, враховуючи наступне.

Судом встановлено, що рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 13 березня 2020 року задоволено позов ОСОБА_1 до ТОВ «Вальдівія Голд» про стягнення заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку та вихідної допомоги.

При ухваленні рішення судом було допущено описку в його резолютивній частині, а саме: невірно зазначено розмір заробітної плати: «70 710, 00 гр. заробітної плати» замість вірного «53 000, 00 гр. заробітної плати».

При цьому в мотивувальній частині рішення було зазначено, що після звернення позивачки до суду відповідач частково погасив заборгованість, яка на момент звернення до суду складала 70 710. 00 гр., і на момент ухвалення рішення судом становила 53 000, 00 гр.

/ а.с 61 - 63 /

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.

Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Таким чином, допущена судом описка в рішенні суду є опискою суду в розумінні вимог ст.269 ЦПК України, яка має бути виправлена.

Керуючись ст.ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 13 березня 2020 року.

Викласти другий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю « Вальдівія Голд» / 03151 м. Київ вул. Керченська, 4 офіс 12, / на користь ОСОБА_1 / АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_1 / 53 000, 00 гр. заробітної плати, 5 500, 00 гр. компенсації за невикористану відпустку та 17 220, 00 гр. вихідної допомоги / за вирахування всіх необхідних податків та платежів/.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Л.А.Шереметьєва