Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2021 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Іванова А.П.,

при секретарі Боти О.І.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявниці Вовканича С.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , поданої в її інтересах адвокатом Вовканичем Сергієм Михайловичем, заінтересована особа приватний нотаріус Селехман О.А про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

встановив:

30.12.2020 представник заявниці ОСОБА_1 адвокат Вовканич С.М. звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із вищезазначеною заявою про встановлення юридичного факту, що має юридичне значення, а саме про встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 із спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини за останньою ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування поданої заяви вказує, що заявниця є донькою померлої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та на момент смерті останньої, зокрема ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживала з матір`ю, хоча була зареєстрованою за іншою адресою. 09.12.2020 заявниця звернулася до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, однак їй було повідомлено про необхідність встановлення в судовому порядку факту спільного проживання з спадкодавцем.

В судовому засіданні заявниця та її представник підтримали в повному обсязі заявлені вимоги, просили встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 з її померлою матір`ю - ОСОБА_3 .

Заінтересована особа приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Селехман О.А. в судове засідання не з`явився, заяв про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило.

Заслухавши заявницю та її представника, з`ясувавши дійсні обставини справи та дослідивши докази, якими дані обставини обґрунтовуються, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно зі ст.1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.ч 2,4 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Необхідність встановлення розглядуваного факту викликана листом приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Селехманом О.А. від 09.12.2020, за яким ОСОБА_1 повідомлено про необхідність підтвердження в судовому порядку факту постійного проживання разом з спадкодавцем ОСОБА_3 на момент смерті останньої.

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 09.04.2020 стверджується смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 80 років, про що Ужгородським МВ ДРАЦС Південно-Західного міжрегіонального управління МЮ зроблено відповідний актовий запис №393.

Довідкою від 04.12.2020 №5676/18-21, виданої відділом реєстрації місця проживання виконавчого комітету Ужгородської міської ради, стверджується, що за адресою АДРЕСА_1 була зареєстрована ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 06.06.1991 стверджується, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьками є зокрема померла ОСОБА_3 .

Свідоцтвом про право власності № 171 від 16.07.2003 та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 08.09.2003 підтверджується, що квартира АДРЕСА_1 перебуває у приватній спільній сумісній власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Довідкою ТОВ «Хаус Менеджмент Групп» №188/20 від 18.12.2020 стверджується, що ОСОБА_1 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 проживала без реєстрації за адресою АДРЕСА_1 , а також є співвласником вказаної квартири.

Актом про фактичне місце проживання від ІНФОРМАЦІЯ_1 зафіксовано, що в квартирі АДРЕСА_1 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 фактично проживала ОСОБА_1 .

Вказане також підтверджують сусіди ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в письмових поясненнях від 29.12.2020 даних представнику заявниці ОСОБА_1 адвокату Вовканич С.М.

Допитана в судовому засіданні як свідок заявниця ОСОБА_1 вказала, що на момент смерті своєї матері ОСОБА_3 проживала з останньою за адресою АДРЕСА_1 .

З огляду на вказане, судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 є донькою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та на час смерті останньої проживала разом з нею в квартирі АДРЕСА_1 , хоча була зареєстрована за іншою адресою.

Даний факт підтверджується наявними в матеріалах справи та описаними вище довідками, поясненнями свідків, а також показами заявниці, даними нею в судовому засіданні під присягою.

З огляду на вищевказане, суд приходить до висновку, що факт постійного проживання заявниці ОСОБА_1 із померлою матір`ю ОСОБА_3 на день смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_1 знайшов своє підтвердження під час розгляду заяви, а отже заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12, 76-81, 247, 258-259, 263-265, 273, 293-294, 315, 319, 351-356 ЦПК України, суд

ухвалив:

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_3 ) з померлою матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 на день смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов