Справа № 509/737/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2021 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.,

при секретарі Осадченко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Пасічник О.В. про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про розірвання шлюбу та розподіл майна-

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2017 року позивач звернувся до Овідіопольського райсуду Одеської області з вищевказаним позовом, в якому просить суд розірвати шлюб та розподілити майно.

В ході розгляду справи до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Пасічник О.В. про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Позивач ОСОБА_2 та його представник до суду не з`явилися, представник надіслав заяву в якої просить слухати справу без їх участі, в задоволенні клопотання про призначення експертизи не заперечують.

Відповідач та його представник до суду не з`явилися.

Дослідивши обґрунтування заявленого клопотання, матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

За змістом ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов для з`ясування обставин справи, що мають істотне значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами не надані відповідні висновки експерта із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч.1 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються на дослідження та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оскільки для з`ясування обставин у справі необхідні спеціальні знання в області будівельно-технічних робіт, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та призначити судову будівельно-технічну експертизу.

На підставі пункту 5 частині 1 статті 252 ЦПК України, суд вважає доцільним зупинити провадження у справі.

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103,104,109,222,252,253 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Пасічник О.В. про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Клівак Олені Володимирівні, місцезнаходження 65020, м. Одеса, вул. Базарна, 71.

На вирішення судової будівельно-технічної експертизи поставити такі питання:

-Яка ринкова вартість на час проведення експертизи, двохповерхового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

-Чи можливий поділ двохповерхового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 з господарчими будівлями та спорудами ? У разі не можливості поділу житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами у відповідності до ідеальних часток, які є варіанти поділу із незначними ухиленнями від цих часток, з розрахунком грошової компенсації за відхилення від ідеальних часток? (навести всі можливі варіанти поділу із позначенням на плані);

-Які варіанти поділу на дві частини земельної ділянки, 0,006 га, за вищевказаною адресою на дві частини, відповідно до розроблених варіантів поділу житлового будинку та господарчих споруд?

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 .

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України. Роз`яснити, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу не можливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст.ст. 384,385 КК України.

Копію ухвали направити на виконання судовому експерту Клівак Олені Володимирівні, місцезнаходження 65020, м. Одеса, вул. Базарна, 71,та сторонам.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя: Кириченко П.Л.