Дата документу 16.09.2021 Справа № 336/7325/21
Запорізький Апеляційний суд
Пр. № 22-ц-вп/807/14/21
УХВАЛА

16 вересня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гончар М.С.

суддів Маловічко С.В., Подліянової Г.С.

при вирішенні питання про визначення підсудності матеріалів цивільної справи за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Металург-2» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутого майна

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2021 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя із позовом до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутого майна.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 вересня 2021 року вказана цивільна справа надійшла у провадження судді Дмитрюк О.В. (а.с. 12).

У розпорядженні від 09 вересня 2021 року (а.с. 16) заступник голови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В. просив апеляційний суд, як суд вищої інстанції, визначити підсудність цієї справи в порядку ст. 31 ч. 6 ЦПК України, оскільки, відповідачем у цій справі є ОСОБА_1 , який призначений присяжним Шевченківського районного суду м. Запоріжжя строком на 3 роки рішенням Запорізької міської ради №30 від 27 листопада 2019 року «Про затвердження списків присяжних».

В автоматизованому порядку для розгляду вищезазначеного питання у цій справі визначено головуючого суддю (суддю-доповідача) Запорізького апеляційного суду Гончар М.С., суддів Маловічко С.В., Подліянову Г.С.

Статтею 127 Конституції України передбачено, що правосуддя здійснюють судді. У визначених законом випадках правосуддя здійснюється за участю присяжних. Участь присяжних у розгляді справ спрямована на реалізацію принципу колегіальності у правосудді. Забезпечення їх участі у функціонуванні органів судової влади є ознакою демократичності, являє собою один із заходів соціального контролю за законністю і справедливістю діяльності суддів.

У відповідності до ч. 1 ст. 63 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя.

У відповідності до ч. 2 ст. 34 ЦПК України у випадках, встановлених цим Кодексом, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного судді і двох присяжних, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді.

Отже, з аналізу зазначених норм вбачається, що присяжний прирівнюється до судді.

Відповідно до ст. 23 ч. 1 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою - четвертою цієї статті.

Відповідно до ст. 31 ч. 6 ЦПК України справа, у якій однією зі сторін є суд, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, або суддя цього суду, не пізніше п`яти днів із дня надходження позовної заяви передається на підставі розпорядження голови суду до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

Відповідно до ст. 26 ч. 1 ЦПК України підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Із вищезазначених матеріалів цивільної справи встановлено, що відповідачем у вказаній справі є ОСОБА_1 , який є присяжним Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

При вищевикладених обставинах, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність передати матеріали вищезазначеної цивільної справи за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Металург-2» до ОСОБА_1 до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст. 26, 31 ЦПК України, враховуючи правовий висновок Великої Палати Верховного Суду від 23 лютого 2021 року по справі №263/4637/18, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Визначити підсудність судового розгляду матеріалів цивільної справи за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Металург-2» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутого майна за Комунарським районним судом м. Запоріжжя.

Матеріали вищезазначеної цивільної справи направити до Комунарського районного суду м. Запоріжжя для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Копію ухвали направити заявнику для відома.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Маловічко С.В.Подліянова Г.С.