Справа № 219/6930/21
Провадження № 2/219/2619/2021
24 грудня 2021 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:
судді Лапченко О.М.,
за участі секретаря Азямової О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради Донецької області про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
представник позивача ОСОБА_4 , яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернулась з позовом до суду, згідно якого просить позбавити батьківських прав відповідачів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стосовно їх малолітньої дитини - сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стягнути з відповідачів на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі ј частини з усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову.
В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона є рідною бабусею неповнолітнього онука ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також матір`ю відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Неповнолітній онук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з травня 2014 року постійно проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідачі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з травня 2014 року не приймають участі у вихованні та утриманні своєї дитини, не цікавляться його життям та побутом, не вітають його з днем народження, не відвідують учбовий заклад, де навчається дитина. Позивач вимушена самостійно утримувати та виховувати неповнолітнього онука ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а тому просить суд позбавити відповідачів батьківських прав відносно їх дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та стягнути з відповідачів на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі ј частини з усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову.
Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 30 липня 2021 року по вказаній справі було відкрито загальне позовне провадження, та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 20 грудня 2021 року підготовче провадження по справі закрито та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.
Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Від представника позивача до суду надійшла заява, згідно якої просила провести розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити.
В судове засідання представник третьої особи - Бахмутської міської ради Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. До суду надійшла заява, згідно якої представник просив провести розгляд справи про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , стягнення аліментів без участі представника, висновок органу опіки та піклування підтримує в повному обсязі.
Оскільки відповідачі були належним чином повідомлені про судове засідання, але причини неявки суду не повідомили, суд вважає можливим у відповідності до пункту 1 частини 3 статті 223 ЦПК України провести судове засідання без їх участі.
При цьому, за наявності умов, передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України, суд вважає необхідним розглянути справу на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення по справі.
З урахуванням ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Як передбачено ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачений цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст. 165 Сімейного Кодексу України та п. 18 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Донецьк, його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , про що складено відповідний актовий запис № 472, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , видане 23 липня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції (а.с.10).
Відповідно до свідоцтва про шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого 21 квітня 2007 року виконкомом Октябрської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, ОСОБА_3 зареєстрував шлюб з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище « ОСОБА_7 », про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 1 (а.с.11).
Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого 24 вересня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції Донецької області, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 285 від 24 вересня 2010 року (а.с.12).
Згідно акту обстеження від 02.07.2021 року, затвердженого головою правління ОСББ «Леваневського, 156» Н.В.Свєтлаковою, складеного комісійно у складі бухгалтера Громової І.Л., ОСОБА_8 , у присутності свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , в результаті обстеження квартири за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що в квартирі АДРЕСА_2 , зареєстровані ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зі слів ОСОБА_1 ОСОБА_11 в квартирі не проживає з 02.09.2014 року по теперішній час (а.с.13).
Згідно листа Управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 17.02.2016 року № М-355-0310, згідно даних Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, у відділі державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку з 26.04.2010 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого документу № 2-346, виданого Артемівським міським судом 22.04.2010 року про стягнення аліментів з ОСОБА_12 (а.с.16).
Відповідно до довідки Старомлинівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 1 від 15.11.2020 року № 109 ОСОБА_5 , 2007 року народження навчається в Старомлинської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 1 Великоновосилківської районної ради Донецької області з 01.09.2015 року по теперішній час і є учнем 7 класу (а.с.17).
Згідно довідки Старомлинівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 1 від 03.11.2020 року № 110 ОСОБА_3 та ОСОБА_2 - батьки учня 7 класу ОСОБА_5 , 2007 року народження, не приймають участі в утриманні та вихованні свого сина. Опікою учня, ОСОБА_5 , займається його бабуся, ОСОБА_1 та проживають разом в АДРЕСА_3 (а.с.18).
Довідкою від 26.05.2021 року № 55 закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів № 1 с. Старомлинівка Старомлинівської сільської ради підтверджено, що ОСОБА_5 , 2007 року народження, навчається в закладі загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів № 1 с. Старомлинівка з 01.09.2015 року по теперішній час і є учнем 7 класу (а.с.19).
Відповідно до довідки від 25.06.2021 року № 913 в квартирі АДРЕСА_2 зареєстровані ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а.с.20).
Висновком органу опіки та піклування Бахмутської міської ради було розглянуто та вивчено документи про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у відношенні до неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , встановлено, що батьки неповнолітнього перебували у зареєстрованому шлюбі з 21 квітня 2007 року (свідоцтво про шлюб, идане виконкомом Октябрської сільради Великоновосілківського району Донецької області 21.04.2007) по 24 вересня 2010 року (свідоцтво про розірвання шлюбу серія НОМЕР_4 , видане відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції Донецької області 24.09.2010).
Відповідно до статті 11 Закону України «Про охорону дитинства» сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.
Згідно з частин першої, другої, шостої статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.
Відповідно до статті 15 Закону України «Про охорону дитинства» дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.
Статтею 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Тобто, перелік підстав позбавлення батьківських прав є вичерпним.
Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Як вбачається з висновку, орган опіки та піклування Бахмутської міської ради вважав за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у відношенні неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , оскільки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 без поважних причин самоусунулися від виховання дитини.
Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України).
Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Статтею 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ передбачено, що, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.
Положенням ч. 1 ст.3 Конвенції про права дитини, ч. ч. 7, 8 ст. 7 СК України передбачено, що при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з як найкращого забезпечення інтересів дітей.
У принципі 6 Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння, вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості, при цьому, малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своїми батьками.
Суд вважає, що матеріали справи містять достовірні відомості, які свідчать про невиконання відповідачами своїх обов`язків по вихованню своєї дитини, оскільки протягом тривалого часу відповідачі не проявляють відносно своєї дитини належної турботи та уваги, не приймають участі у її вихованні та утриманні, не піклуються про стан її здоров`я та розвиток, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, хоча зобов`язані це робити та мають таку можливість.
З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що дійсно з боку відповідачів має місце ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків та неналежне їх виконання, воно не було пов`язано як об`єктивними так і суб`єктивними причинами.
За таких обставин, суд вважає, що наявні правові підстави для застосування крайнього заходу впливу відносно відповідачів щодо позбавлення їх батьківських прав, які на теперішній час без поважних причин самоусунулися від виховання та утримання дитини.
Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не мають бажання займатися вихованням та утриманням дитини, свідомо самоухилилися від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_5 .
З огляду на викладене, оцінюючи докази у їх сукупності, оскільки відповідачі ухиляються без поважних причин від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, що проявляється у відсутності їх піклування про фізичний та духовний розвиток дитини, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, позбавивши ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачам, що вони мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав на підставі ст.169 Сімейного кодексу України.
Щодо вимог про стягнення аліментів, суд зазначає наступне.
Згідно з ч. 4 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов`язку утримувати дітей.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 2 статті 166 СК України встановлено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється щодо обов`язку утримання дитини.
Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до положень ст. ст. 183, 184 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини, а якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення - у ј частці.
Таким чином, визначаючи належний до стягнення з відповідачів розмір аліментів, суд враховує вимоги ст. 182 СК України, право дитини на достатній рівень життя, з урахуванням обов`язку батьків утримувати своїх дітей, та приходить до висновку про задоволення позову у заявленому позивачем розмірі у ј частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини, що відповідатиме вимогам закону та не порушуватиме прав як позивача, так і відповідачів.
Стаття 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.
Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
В порядку п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивача судовий збір в розмірі 908 грн. 00 коп.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 77, 78,81, 89,141, 258, 259, 263-265, 280-284 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 164, 165, 166, 181, 182, 183, 243, 244Сімейного Кодексу України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради Донецької області про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини- задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно їх неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживають за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі ј частини з усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягнення з 07.07.2021 року.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживають за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , в дольовому порядку судовий збір з кожного по 454 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.М.Лапченко