№ 336/3666/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2021 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Боєва Є.С., секретаря судового засідання Мойсєєвої Г.В., прокурора Жданової О.Б., представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Пасечної С.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Жданової О.Б. про зупинення провадження у справі,

ВСТАНОВИВ

У підготовчому судовому засіданні у цивільній справі за позовом Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя, яка діє в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, Запорізької міської ради до ОСОБА_2 (відповідач 1), виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області (відповідач 3), Державного реєстратора виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області Ільющенкова Сергія Олександровича (відповідач 3) про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав, припинення права власності, визнання спадщини відумерлою, та позовом третьої особи, яка заявляє самостійній вимоги на предмет спору, ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло, скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, визнання права власності на нерухоме майно до набрання законної сили, прокурором заявлено клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

Представник відповідача проти зупинення провадження у справі не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, розглядаючи клопотання про зупинення провадження у справі, дійшов висновку про таке.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно із п. 14 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі із вказаної підстави зупиняється до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Із клопотання вбачається, що в провадженні Запорізького апеляційного суду перебуває апеляційна скарга Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 06.04.2021 у справі № 314/777/21, яким встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_3 (третьої особи, яка заявляє самостійній вимоги на предмет спору, у справі № 336/3666/21, що знаходиться на рогляді Шевченківського районного суду) та ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилася спадщина, яку просить визнати відумерлою Шевченківська окружна прокуратура м. Запоріжжя у справі № 336/3666/21.

Відтак, від вирішення цивільної справи № 314/777/21 залежить можливість вирішення справи № 336/3666/21, а тому суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі до постановлення апеляційним судом рішення за наслідком розгляду апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 252, 253, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Жданової О.Б. про зупинення провадження задовольнити.

Зупинити провадження по справі № 336/3666/21 за позовом Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя, яка діє в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, Запорізької міської ради до ОСОБА_2 , виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, Державного реєстратора виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області Ільющенкова Сергія Олександровича про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав, припинення права власності, визнання спадщини відумерлою, та позовом третьої особи, яка заявляє самостійній вимоги на предмет спору, ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло, скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, визнання права власності на нерухоме майно до набрання законної сили - до ухвалення рішення Запорізьким апеляційним судом у справі № 314/777/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Є.С. Боєв