Головуючий суддя
в суді І інстанції Потапенко А.В.
Єдиний унікальний № 374/290/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2021 року Ржищівський міський суд Київської області в складі :

головуючого - судді Потапенка А.В.,

за участі:

секретаря (помічник судді) - Гаращенко О.В.,

позивача - ОСОБА_1 (не з`явився),

відповідачки - ОСОБА_2 (не з`явилась),

представника відповідача - ОСОБА_3 (не з`явився),

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в м. Ржищів Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

11 жовтня 2021 року позивач подав до Ржищівського міського суду Київської області вказану позовну заяву. Позовні вимоги мотивував тим, що на підставі судового наказу Ржищівського міського суду Київської області від 05.10.2021 № 374/262/21 було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.09.2021 до досягнення дитиною повноліття.

Користуючись наданим правом за ч.7 ст. 170 ЦПК України, позивач звернувся до суду з позовом про зменшення розміру аліментів. Вказував, що обставини, які зазначені у заяві про видачу судового наказу ОСОБА_2 як обґрунтування її вимог, не

відповідають дійсним обставинам справи. Позивач не заперечує проти обов`язку допомагати відповідачці утримувати спільну дитину, однак не має такої матеріальної можливості та категорично не погоджується з розміром аліментів, які стягнуті з нього на утримання неповнолітньої дочки. Після припинення спільних подружніх відносин він неодноразового пропонував ОСОБА_2 свою допомогу в утриманні дитини, шляхом перерахування коштів на банківську картку або придбання необхідних дитині речей. Проте, вона не надавала рахунків для перерахування коштів, а також не просила допомоги у разі необхідності у телефонному режимі. Тому, твердження відповідачки про те, що він ухиляється від утримання своєї дитини не відповідають дійсності. Він готовий по мірі можливості матеріально допомагати в утриманні дитини, і на даний час в тому числі.

Однак, відповідачка не дає бачитись з дитиною та взагалі перешкоджає у спілкуванні з ним,тому він позбавлений будь-якої можливості надавати допомогу дитини. Єдиним спосіб побачитись з дочкою, то це приїздити до школи під час перерви на уроках, навіть подарунок на день народження він змушений подарувати дитині через місяць після дня народження, в час коли починається навчання. ОСОБА_1 не має змоги сплачувати на користь відповідачки аліменти в тому розмірі, який вона визначила. На даний час він офіційно працевлаштований та має постійний дохід, розмір середньомісячного доходу складає близько 15000 грн, він має іншу сім`ю та малолітню дитину від іншого шлюбу - сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яких він зобов`язаний утримувати. Його дружина не працює. Також сім`я є багатодітною та на його утриманні знаходяться непрацююча дружина та її двоє неповнолітніх дітей від попереднього шлюбу. Отже, аліменти, що призначені судовим наказом у розмірі 1/4 частки від заробітку є непосильним тягарем для нього та для його сім`ї, враховуючи те, що він надає утримання дружині та її дітям. Зважаючи на це, позивач просив зменшити розмір аліментів, що стягуються на користь відповідачки на утримання дочки ОСОБА_6 з 1/4 частки з усіх видів заробітку на тверду грошову суму у розмірі 2000 грн.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

У судове засідання позивач не з`явився, подавши заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась. Представник відповідачки ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги не визнав, вказуючи, що відповідно до ч.3 ст. 181 СК України спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду. змінюється за рішенням суду лише за позовом одержувача аліментів. У зв`язку із цим просив відмовити у задоволенні позовних вимог.

Отже, суд вирішив розглядати справу без участі сторін за наявними матеріалами.

Судом встановлено наступні обставини.

На підставі судового наказу Ржищівського міського суду Київської області від 05.10.2021 у справі № 374/262/21 було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.09.2021 до досягнення дитиною повноліття ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Позивач перебуває у шлюбі з ОСОБА_7 з 15.09.2020 (а.с.14) та має спільну з нею дитину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.15).

Дружина ОСОБА_7 має двоє неповнолітніх дітей від першого шлюбу: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.16-17). Діти входять до складу сім`ї ОСОБА_1 та ОСОБА_11 та проживають за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.18). Сім`я є багатодітною, що підтверджується посвідченням (а.с.20).

Згідно довідки про доходи, ОСОБА_1 за шість місяців 2021 року була нарахована заробітна плата у розмірі 112088 грн 01 коп. (а.с.19).

Норми права, застосовані судом.

Відповідно до ч.2 ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку (стаття 8 Закону України «Про охорону дитинства»).

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року (надалі Конвенція), держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини

Згідно зі статтею 8 Закону України від 26 квітня 2001 року №2402-ІІІ "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до статей 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Згідно з положеннями статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Частиною першої статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

Оцінка суду аргументів сторін, доказів.

Як вбачається з позовної заяви позивач просить зменшити розмір аліментів, фактично змінивши спосіб стягнення аліментів з 1/4 частки доходу на тверду грошову суму 2000 грн.

Однак, законодавством передбачено, що спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду лише за позовом одержувача аліментів, а не платника (ч.3 ст. 181 СК України). Такий же висновок міститься у постанові Верховного Суду від 11.03.2020 у справі № 759/10277/18.

Таким чином, встановивши всі фактичні обставини справи та дослідивши зібрані у справі докази, суд дійшов до висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні позову ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів, оскільки фактично він заявляє про зміну способу стягнення аліментів, що не передбачено законодавством, у розумінні ч.3 ст. 181 СК України. Разом із тим, наявність нової сім`ї, спільного з дружиною малолітнього сина та двох неповнолітніх дітей від іншого шлюбу дружини, які перебувають на утриманні позивача, не є безумовною підставою для зменшення розміру аліментів. Такий же правовий висновок містить постанова Верховного Суду від 09 вересня 2021 року у справі № 554/3355/20.

Слід зазначити, що батьки від попередніх шлюбів зобов`язані утримувати дітей на засадах рівних обов`язків, а дружина позивача також має право на пред`явлення вимог про стягнення аліментів на свою користь з батьків своїх неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч.4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

В порядку, передбаченому ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст. 180 -183, 192 СК України, ст. 4, 12, 81, 141, 247, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повні найменування сторін:

- ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя