04.03.2021 Єдиний унікальний № 371/993/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

4 березня 2021 року м. Миронівка

ЄУН 371/993/20

Провадження № 2/371/33/21

Суддя Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Миронівського відділення АТ «Райффайзен банк Аваль» про видачу банківської картки,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на ті обстанвини, що 12 жовтня 2020 році їй було відмовлено у видачі банківської картки.

Подана позовна заява ухвалою судді Миронівського районного суду Київської області від 31 грудня 2020 року залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України.

Позивачу було запропоновано усунути недоліки поданої заяви у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали про усунення недоліків позовної заяви позивач отримала 23 січня 2021 року, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення від 27 січня 2021 року.

У встановлений строк, відповідно до вказівок судді, позивачем допущені недоліки позовної заяви не усунуто.

Позивачем не подано позовну заяву із зазначенням :

Реєстраційного номеру її облікової картки платника податків за його наявності або номеру і серії паспорта, адреси місцезнаходження відповідача, поштового індексу, ідентифікаційного коду юридичної особи відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

Змісту позовних вимог, який відповідає характеру порушення її права чи інтересу та ґрунтується на законі, та викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують обставини, якими обґрунтовано вимоги;

Переліку документів та інших доказів, що додаються до заяви; доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В ході усунення недоліків не подано жодного доказу, що підтверджує викладені у позовній заяві факти.

В порушення правил ст. 177 ЦПК України, позивачем не надано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, та копії позовної заяви з копіями всіх документів, що додаються до неї, для вручення відповідачу.

Відповідно до правил ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Вказані правила та наведені обставини є підставою вважати позовну заяву неподаною та повернути позивачеві.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Миронівського відділення АТ «Райффайзен банк Аваль» про видачу банківської картки вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 1 Розділу ХШ «Перехідні положення» ЦПК України в новій редакції до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Складення повного тексту ухвали відповідає даті її постановлення.

Суддя підпис Л.О. Капшук

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.О.Капшук