КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 754/9663/19 Головуючий у 1 інстанції: Грегуль О.В.
У Х В А Л А

22 грудня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Шебуєвої В.А.,

суддів Крижанівської Г.В., Оніщука М.І.,

розглянувши питання поновлення провадження в справі за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які діють у своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , треті особи: Служба у справах дітей Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у користуванні та розпорядження майном шляхом виселення, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 22 липня 2020 року, -

в с т а н о в и в:

В липні 2019 року Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» (АТ «ПУМБ») звернулося з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які діють у своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , треті особи: Служба у справах дітей Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у користуванні та розпорядження майном шляхом виселення. Зазначило, що 03 червня 2008 року між ЗАТ «ПУМБ», правонаступником якого є

АТ «ПУМБ», та ОСОБА_5 був укладений кредитний договір № 6425806, за умовами якого позичальник отримав кредит у розмірі 38 000 доларів США. У забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором 03 червня 2008 року з ОСОБА_2 укладений договір іпотеки № 6459851, за яким остання передала в іпотеку квартиру, загальною площею 31,20 кв. м, житловою площею 16,70 кв. м, за адресою: АДРЕСА_1 . У зв`язку із невиконанням ОСОБА_5 зобов`язань за кредитним договором, відповідно до пункту 4.7 зазначеного договору іпотеки банк набув право власності на предмет іпотеки, яке 28 квітня 2017 року зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Згідно із витягу від 03 січня 2018 року у спірній квартирі крім ОСОБА_5 та ОСОБА_2 з 27 січня 2009 року зареєстровані ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Їх реєстрація відбулась без згоди та відома банку, що суперечить пункту 1.8.4 договору іпотеки. Оскільки відповідачі перешкоджають у користуванні та розпорядженні власністю, АТ «ПУМБ» просило усунути перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження власністю шляхом виселення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з квартири АДРЕСА_2 з наданням іншого жилого приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 22 липня 2020 року позов АТ «ПУМБ» задоволений. Усунуто перешкоди у користуванні та розпорядженні майном шляхом виселення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за адресою: квартира АДРЕСА_2 з наданням іншого жилого приміщення, що знаходиться за адресою: квартира АДРЕСА_4 . Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «ПУМБ» 960,50 грн. судового збору. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь АТ «ПУМБ» 960,50 грн. судового збору.

ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині задоволення вимог АТ «ПУМБ» про виселення її разом з неповнолітніми ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та ухвалити в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні таких позовних вимог. Посилалася на порушення норм матеріального і процесуального права, неповне з`ясування обставини, що мають значення для справи.

Постановою Київського апеляційного суду від 22 грудня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено. Рішення Деснянського районного суду м. Києва від 22 липня 2020 року в частині задоволення позовних вимог, пред`явлених до ОСОБА_2 та неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , скасовано та ухвалено в цій частині нове судове рішення, яким у задоволенні вказаних позовних вимог відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 26 травня 2021 року постанову Київського апеляційного суду від 22 грудня 2020 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

31 серпня 2021 року представник ОСОБА_2 та представник АТ «ПУМБ» подали клопотання про зупинення провадження в справі до набрання законної сили рішенням суду в справі №754/12919/21 за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Деснянський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про оголошення померлим ОСОБА_1 , що перебуває в провадженні Деснянського районного суду м. Києва.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 01 вересня 2021 року зупинено провадження в справі за позовом АТ «ПУМБ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які діють у своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , треті особи: Служба у справах дітей Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у користуванні та розпорядження майном шляхом виселення, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 22 липня 2020 року, до набрання законної сили рішенням суду в справі №754/12919/21 за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Деснянський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про оголошення померлим ОСОБА_1 , що перебуває в провадженні Деснянського районного суду м. Києва.

14 грудня 2021 року представник ОСОБА_2 подав клопотання про поновлення провадження в справі.

До клопотання представник ОСОБА_2 додав копію рішення Деснянського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2021 року в справі №754/12919/21 за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Деснянський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про оголошення померлим ОСОБА_1 .

Згідно з рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2021 року заяву ОСОБА_2 про оголошення померлим ОСОБА_1 задоволено. Оголошено громадянина України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлим з ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Вказане рішення суду набрало законної сили 04 листопада 2021 року.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи (п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Відтак, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження в справі за позовом АТ «ПУМБ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які діють у своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , треті особи: Служба у справах дітей Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у користуванні та розпорядження майном шляхом виселення, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 22 липня 2020 року.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Поновити провадження в справі за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які діють у своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , треті особи: Служба у справах дітей Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у користуванні та розпорядження майном шляхом виселення, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 22 липня 2020 року.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2 а, зал судового засідання №1102) на 26 січня 2022 року на 13 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Шебуєва В.А.

Судді: Крижанівська Г.В.

Оніщук М.І.