Справа 688/2455/20
№ 2/688/49/21
Рішення

Іменем України

22 лютого 2021 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання Марчук І.Г.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Сташук М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою адвоката Люблінського Олександра Францовича в інтересах ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Шепетівкагаз» про визнання відмови у відновленні газопостачання протиправною та зобов`язання до відшкодування збитків шляхом вчинення дій,

встановив:

20 серпня 2020 року адвокат Люблінський О.Ф. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ПрАТ по газопостачанню та газифікації «Шепетівкагаз» про визнання відмови у відновленні газопостачання протиправною та зобов`язання до відшкодування збитків шляхом вчинення дій.

В обгрунтування позову посилається на те, що ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 26.07.2002 року та рішення Шепетівского міськрайонного суду Хмельницької області від 01.02.2005 року належить 1/2 частина житлового будинку з належними до нього надвірними будівлями по АДРЕСА_1 . Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 12.10.2006 року ОСОБА_1 виділено в натурі належну йому на праві власності Ѕ частину земельної ділянки для обслуговування належної йому Ѕ частини житлового будинку.

У 1988 році батьком ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , було здійснено газифікацію цього будинку. Після приватизації земельної ділянки у 2005 році та після її розподілу за рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області у 2006 році у позивача виникла потреба у внесенні змін у проект газифікації будинку та проведення нової магістралі постачання газу до його частини будинку для зручності.

З цією метою ОСОБА_1 звернувся до відповідача для внесення змін у проект газопостачання, які 15.12.2017 року були виготовлені та погоджені. Разом з тим, хтось із працівників відповідача повідомив йому, що зміни у проект вже не мають сенсу, оскільки в грудні 2016 року проводився ремонт газової труби на виході від міської газової мережі до його будинку у зв`язку з витоком газу в цьому місці і газова труба до його будинку була відрізана. Тепер його газова труба прийшла в непридатний стан і має бути замінена на нову за його рахунок. На підтвердження вказаного йому надали копію акту від 07.12.2016 року № 832 «про монтаж газового обладнання та газового лічильника». Про наявність таких обставин ОСОБА_1 ніхто не повідомляв ні в момент відрізання труби, ні в послідуючому.

Численні звернення до відповідача з вимогами підключити будинок до газопостачання як в письмових, так і усних формах, результатів не дали. На останню вимогу від 13.09.2019 року відповідач, не маючи наміру усунути добровільно порушення, надав ОСОБА_1 рахунок-фактуру про приблизну кошторисну вартість на проведення газових робіт та необхідних витратних матеріалів, що загалом складає біля 15000 грн.

З огляду на вищевикладене ОСОБА_1 вважає, що товариством порушені його права як споживача згідно Договору про надання послуг з газопостачання №832 від 19.02.2004 року, укладеного між ним та відповідачем, та що воно навмисно ухиляється від свого обов`язку усунути таке порушення.

А тому, просить суд визнати відмову ПрАТ по газопостачанню та газифікації «Шепетівкагаз» у відновленні газопостачання протиправним і зобов`язати його до відшкодування збитків шляхом вчинення дій з відновлення газопостачання частини житлового будинку по АДРЕСА_1 за власний рахунок і в розумний строк.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 26.08.2020 року відкрито провадження в справі та призначено її до підготовчого судового засідання на 10 год. 00 хв. 23.09.2020 року.

21.09.2020 року судом отримано відзив на позовну заяву з доданими письмовими доказами від відповідача ПрАТ по газопостачанню та газифікації «Шепетівкагаз», у якому відповідач проти позову заперечує в повному обсязі, оскільки на підставі постанови НКРЕКП № 776 від 15.06.2017 року є оператором ГРМ, який надає послуги з розподілу природного газу на підставі типового договору розподілу природного газу в межах території м. Шепетівка та Шепетівського району Хмельницької області. З січня 2016 року послуги з постачання природного газу надає ДП «Шепетівкагаз» ПАТ «Шепетівкагаз». Постачання природного газу здійснюється відповідно до договору, за яким постачальник зобов`язується поставити споживачеві природний газ належної якості та кількості у порядку, передбаченому договором, а споживач зобов`язується оплатити вартість прийнятого природного газу в розмірі, строки та порядку, передбачених договором. Постачання природного газу побутовим споживачам здійснюється на підставі типового договору шляхом заявочного приєднання побутового споживача до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам. А тому, посилання позивача на положення Договору про надання послуг з газопостачання № 832 від 19.02.2004 року є такими, що не ґрунтуються на нормах діючого законодавства. В грудні 2016 року на аварійно-диспетчерський пункт надійшла заявка про витік газу від сусіда позивача. 07.12.2016 року при здійсненні комплексного приладового обстеження будинку по АДРЕСА_1 було виявлено витік газу в дворовому газопроводі, який підходить до зазначеного будинку. У зв`язку з тим, що газопровід знаходився в аварійному стані, що могло призвести до аварійної ситуації, керуючись розділом V п. 3 п.п. 3.5, п. 5 п.п. 1.19, п. 5 п.п. 5.7, п.п. 5.10 Правил безпеки систем газопостачання подача газу на даний газопровід заборонена. При неодноразовому прибутті працівників ПрАТ по газопостачанню та газифікації «Шепетівкагаз» за даною адресою, з метою вручення повідомлення про необхідність ремонту аварійного газопроводу, позивач був відсутній дома. Як вбачається з паспортних даних позивача та як зазначив ОСОБА_1 , безпосередньо у позовній заяві, він проживає в АДРЕСА_2 , а не по АДРЕСА_1 . А саме на власника газових мереж покладається обов`язок щодо технічного обслуговування газопроводів, поточний та капітальний ремонт. Позивач є власником газової мережі від місця приєднання до вуличного газопроводу, що підтверджується виконавчою технічною документацією на дворовий газопровід та внутрішню газифікацію житлового будинку. Належний позивачу дворовий газопровід на баланс чи технічне обслуговування відповідача не передавався, а отже є приватною власністю ОСОБА_1 . Отже, припинення газопостачання було здійснено механічним методом (відрізання від газової мережі), оскільки до місця пошкодження газопроводу відключаючий пристрій відсутній. Позивача було неодноразово повідомлено про можливість повторного підключення газопостачання до будинку. А тому, просить у задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 23.09.2020 року закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті з викликом учасників справи.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 позов підтримали з підстав, викладених у ньому, просили його задовольнити.

Представник відповідача ПрАТ по газопостачанню та газифікації «Шепетівкагаз» Сташук М.О. позов не визнала, просила відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, з підстав, викладених у відзиві, застосувавши позовну давність.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні вказав, що 07.12.2016 року йшов до сина по АДРЕСА_1 та бачив, що на даній вулиці навпроти будинку позивача проводились якісь роботи під землею, лежали балони. Запитав, що сталось, однак йому не відповіли. Стверджує, що в той день витоку газу чути не було.

Заслухавши вступне слово учасників справи, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтями 11, 15 ЦК України передбачено, що цивільні права й обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Кожна особа має право на судовий захист.

Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення. Під способами захисту суб`єктивних цивільних прав розуміються закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на правопорушника. Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів визначено у ст. 16 ЦК України, а саме, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути відновлення становища, яке існувало до порушення права.

Як встановлено в суді та вбачається з свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 26.07.2002 року, виданого державним нотаріусом Шепетівської міської державної нотаріальної контори Комфорович О.А., зареєстрованого в реєстрі за № 929, ОСОБА_1 належить 3/8 частини житлового будинку з належними до нього надвірними будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Також рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 01.02.2005 року, яке набрало законної сили 02.03.2005 року, за ОСОБА_1 визнано право власності на 2/16 частини вищевказаного будинку.

Отже, позивач є власником Ѕ частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що стверджується також даними технічного паспорту на вказаний будинок.

Згідно рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 12.10.2006 року та витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку ОСОБА_1 виділено в натурі належну йому на праві власності Ѕ частину земельної ділянки для обслуговування належної йому Ѕ частини житлового будинку.

Також судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 зареєстрований та постійно проживає в АДРЕСА_2 . Відповідно до довідки №276 від 13.10.2020 року квартального комітету №7 Шепетівської міської ради, будинок АДРЕСА_1 ОСОБА_1 з 08.05.2001 року використовує як дачу.

З наявних в матеріалах справи робочого проекту газифікації та виконавчої технічної документації на дворовий газопровід і внутрішню газифікацію житлового будинку по АДРЕСА_1 слідує, що таку проведено ОСОБА_3 та останній був власником вказаного газопроводу, а з довідки №857 від 15.10.2020 року вбачається, що зовнішній дворовий газопровід по вул. Лозовій (Червоній), 30, в м. Шепетівка на балансі ПрАТ по газопостачанню та газифікації «Шепетівкагаз» відсутній, як і відсутній укладений договір із останнім на технічне обслуговування даного газопроводу.

Позивач ОСОБА_1 , як теперішній власник Ѕ частини вищевказаного будинку та земельної ділянки, для зручності користування газопроводом, звернувся до відповідача з метою внесення змін в проект газифікації, які були виготовлені та погоджені 15.12.2017 року. Тоді ж від представника відповідача дізнався, що його газопровід було відрізано від магістральної мережі. Після цього, ОСОБА_1 неодноразово звертався до відповідача із письмовими заявами про причини відключення його будинку від газопостачання, в яких просив дати відповідь, підтверджену документально, та відновити пошкоджену газову трубу.

Згідно з актом перевірки технічного стану газопроводу від 27.10.2016 року, складеного працівниками ПрАТ по газопостачанню та газифікації «Шепетівкагаз», виявлено витік газу на врізці будинку АДРЕСА_1 .

Відповідно до акту ПАТ «Шепетівкагаз» №832 від 07.12.2016 року, здійснено відрізання абонента в зв`язку з аварійним станом газопровода по АДРЕСА_1 .

Згідно п. 5.7 розділу 5 Правил безпеки систем газопостачання, підлягає відключенню від системи газопостачання обладнання житлових і громадських будинків із встановленням заглушки за умови: наявності витоків газу; несправної автоматики безпеки; несправностей оголовків димових і вентиляційних каналів; відсутності тяги в димових і вентиляційних каналах; самовільного підключення газових приладів і пристроїв споживача до системи газопостачання; не забезпечення власником (балансоутримувачем та/або орендарем (наймачем) технічного обслуговування згідно з вимогами пункту 5.4 цієї глави; не відповідності системи газопостачання житлового будинку проектній та виконавчо-технічній документації.

Відповідно до повідомлення ПрАТ по газопостачанню та газифікації «Шепетівкагаз» №334 від 15.03.2018 року, при проходженні комплексного приладового обстеження по вул. Лозовій (Червона) було виявлено витік газу в газопроводі, який підходить до будинку АДРЕСА_1 . При неодноразовому прибутті працівників ПрАТ «Шепетівкагаз» за даною адресою для вручення повідомлення про необхідність ремонту аварійного газопроводу, який знаходиться у власності абонента, не могли застати його дома. У зв`язку з тим, що газопровід знаходився в аварійному стані що могло призвести до аварійної ситуації, згідно розділу V п. 3 п.п. 3.5, п. 5 п.п. 1.19, п. 5 п.п. 5.7, п.п. 5.10 Правил безпеки систем газопостачання на даний газопровід подача газу заборонена. У зв`язку з тим, що до пошкодженої ділянки газопроводу відключаючий пристрій відсутній подача газу була припинена механічним методом (відрізання від газової мережі).

З повідомлення ПрАТ по газопостачанню та газифікації «Шепетівкагаз» №675 від 05.06.2019 року слідує, що із 07.12.2016 року відрізок недіючого газопроводу до будинку АДРЕСА_1 втрачає свою експлуатаційну придатність через бездіяльність щодо відновлення його спроможності експлуатації за прямим призначенням з боку власника будинку, а відповідно і власника підвідного газопроводу. Для приєднання газопроводу, що підходить до даного будинку до магістральної мережі, рекомендують звернутись в монтажну службу та оплатити виконання таких робіт, що передбачено діючим законодавством.

Таким чином, через бездіяльність відповідача, у серпні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовними вимогами до останнього про визнання відмови ПрАТ по газопостачанню та газифікації «Шепетівкагаз» у відновленні газопостачання протиправною і зобов`язання його до відшкодування збитків шляхом вчинення дій з відновлення газопостачання частини житлового будинку по АДРЕСА_1 за власний рахунок і в розумний строк.

Згідно з частинами першою, третьою статті 13 чинного ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до статті 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідач є обов`язковим учасником цивільного процесу - його стороною. Основною ознакою сторін цивільного процесу є їхня особиста і безпосередня заінтересованість; саме сторони є суб`єктами правовідношення, з приводу якого виник спір. Крім того, відповідач є тією особою, на яку вказує позивач як на порушника свого права.

Тобто, відповідач - це особа, яка, на думку позивача порушила, не визнала чи оспорила суб`єктивні права, свободи чи інтереси позивача. Відповідач притягається до справи у зв`язку з позовною вимогою, яка пред`являється до нього. При цьому неналежний відповідач - це особа, притягнута позивачем як відповідач, стосовно якої встановлено, що вона не повинна відповідати за пред`явленим позовом за наявності даних про те, що обов`язок виконати вимоги позивача лежить на іншій особі - належному відповідачеві.

Суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку (частини перша, друга, четверта статті 51 ЦПК України.)

Статтею 175 ЦПК України передбачено, що викладаючи зміст позовної заяви, саме позивач визначає коло відповідачів, до яких він заявляє позовні вимоги.

У разі, якщо норма матеріального права, яка підлягає застосуванню за вимогою позивача, вказує на те, що відповідальність повинна нести інша особа, а не та, до якої пред`явлено позов, суд відмовляє в позові до неналежного відповідача з цієї підстави і не повинен робити інших висновків, щодо обставин справи не пов`язаних із встановленням належності відповідача.

Спірні правовідносини, які виникли між сторонами, врегульовані Цивільним кодексом України, Законом України «Про захист прав споживачів», «Про ринок природного газу», Кодексом газорозподільних систем, затвердженим Постановою НКРЕ № 2494 від 30.09.2015 року, Типовим Договором розподілу природного газу, затвердженим Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 року № 2498.

Відповідно до ст. 16 Закону України «Про засади функціонування ринку природного газу» № 2467-VI від 08.07.2010 року (який втратив чинність з 01.10.2015 року на підставі Закону України «Про ринок природного газу» від 09.04.2015 №329-VIII) з 01.07.2015 року виконано відокремлення функцій транспортування, розподілу та постачання природного газу.

Згідно з ч. 1 ст. 40 Закону України «Про ринок природного газу» від 09.04.2015 №329-VIII (далі Закон 329-VIII) розподіл природного газу здійснюється на підставі та умовах договору розподілу природного газу в порядку, передбаченому кодексом газорозподільних систем та іншими нормативно-правовими актами.

У ч. 1 ст. 41 Закону №329-VIII зазначено, що кодекс газорозподільних систем затверджує регулятор, яким відповідно до п.32 ч.1 ст.1 цього закону є національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

Відповідно до Ліцензії на право провадження господарської діяльності з розподілу природного газу в межах території м. Шепетівка та Шепетівського району Хмельницької області, затвердженої Постановою НКРЕКП від 15.06.2017 року № 776, ПрАТ «Шепетівкагаз» не має права здійснювати господарську діяльність з постачання природного газу. Внаслідок відокремлення функцій з постачання та розподілу природного газу, з січня 2016 року постачання природного газу здійснює ДП «Шепетівкагаз» ПАТ «Шепетівкагаз», а ПрАТ по газопостачанню та газифікації «Шепетівкагаз» виконує функції Оператора ГРМ.

Відносини між газопостачальним підприємством та фізичними особами - споживачами газу, з урахуванням їх взаємовідносин з операторами газорозподільної системи/газотранспортної системи, регулюються Правилами постачання природного газу, які затверджені Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 року №2496 та зареєстровані в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 року за № 1382/27827 (далі Правила 2496).

Так, відповідно до п. 3 розділу І Правил 2496, постачання природного газу побутовим споживачам здійснюється за договором, який має відповідати типовому договору постачання природного газу побутовим споживачам, що затверджується Регулятором та оприлюднюється в установленому порядку. Згідно п. 1.2 Розділу III Правил 2496, підставами постачання природного газу є наявність у побутового споживача договору розподілу природного газу, укладеного з Оператором ГРМ, до газорозподільної системи якого підключений об`єкт споживача, та присвоєння споживачу Оператором ГРМ персонального ЕІС-коду як суб`єкту ринку природного газу, наявність у побутового споживача укладеного з постачальником договору постачання природного газу побутовим споживачам та дотримання його умов; відсутність простроченої заборгованості побутового споживача перед діючим постачальником за поставлений природний газ за його наявності), що має підтверджуватися письмовою довідкою діючого постачальника або складеним з ним актом звірки розрахунків. Постачання природного газу побутовому споживачу здійснюється па підставі договору, що укладається між ним та постачальником на умовах цінового договору постачання природного газу побутовим споживачам, затвердженого Регулятором, які є однаковими для всіх побутових споживачів України.

У зв`язку з набранням чинності Законом України «Про ринок природного газу» та Кодексом газорозподільних систем встановлено новий порядок укладання договорів розподілу природного газу Оператором газорозподільної системи з усіма споживачами, у тому числі побутовими споживачами.

Відповідно до п. 3 гл. 3 розділу VI Кодексу газорозподільних систем, договір розподілу природного газу є публічним та укладається з урахуванням ст.ст. 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України за формою Типового договору розподілу природного газу. Редакцію договору розподілу природного газу оприлюднено на офіційному веб-сайті ПрАТ по газопостачанню та газифікації «Шепетівкагаз».

Згідно п.1 гл. 3 розділу VI Кодексу газорозподільних систем, споживачі, у тому числі побутові споживачі, для здійснення ними санкціонованого відбору природного газу з ГРМ та можливості забезпечення постачання їм природного газу їх постачальниками зобов`язані укласти договір розподілу природного газу з Оператором ГРМ, до газорозподільної системи якого в установленому законодавством порядку підключений їх об`єкт. Здійснення відбору (споживання) природного газу споживачем за відсутності укладеного договору розподілу природного газу не допускаються.

У відповідності до п. 6. гл. З розд. VI Кодексу газорозподільних систем, якщо в результаті зміни власника об`єкта газопостачання є необхідність внесення змін до персоніфікованих даних споживача або укладання договору розподілу природного газу з новим власником, споживач (замовник) повинен самостійно звернутися до Оператора ГРМ з відповідною заявою про внесення змін до персоніфікованих даних або укладання договору розподілу природного газу. Нові власники об`єктів, підключених в установленому законодавством порядку до ГРМ, разом із заявою про укладання договору розподілу природного газу (формування заяви-приєднання до умов договору розподілу природного газу) подають Оператору ГРМ документи про право власності чи користування на об`єкт, документи, які посвідчують особу, про взяття на облік в органах Державної фіскальної служби, довіреність представника замовника (за потреби). Якщо додані до заяви дані потребують уточнення, Оператор ГРМ протягом п`яти робочих днів з дня реєстрації заяви направляє споживачу (замовнику) письмовий запит щодо уточнення даних.

Згідно п. 6 гл. 7 розділу VI Кодексу газорозподільних систем, відновлення газопостачання здійснюється Оператором ГРМ протягом двох робочих днів у містах та п`яти календарних днів у сільській місцевості за письмовим зверненням споживача (його постачальника) про відновлення газопостачання та після усунення порушень (за їх наявності) і відшкодування витрат на припинення та відновлення газопостачання.

Згідно з вимогами ст.526 ЦК України, зобов`язання, підстави виникнення яких були передбачені у ст. 11 ЦК України, повинні виконуватися належним чином згідно умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - згідно звичаям ділового обороту або інших вимог, які звичайно висуваються.

Фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір розподілу природного газу, зокрема повернення підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка Оператора ГРМ та/або документально підтверджене споживання природного газу (пункт 7 глави 3 розділу VI Кодексу ГРМ).

Однак, суду не надано ні позивачем ОСОБА_1 , ні його представником ОСОБА_2 доказів укладення договору, який має відповідати типовому договору постачання природного газу побутовим споживачам (розподілу природного газу). Оскільки в межах саме заявлених позовних вимог рішення суду може порушувати права та законні інтереси ДП «Шепетівкагаз» ПАТ «Шепетівкагаз» у разі відновлення позивачу газопостачання всупереч встановленому порядку, а позовні вимоги до ДП «Шепетівкагаз» ПАТ «Шепетівкагаз» ними не заявлялись, суд дійшов висновку в позові відмовити, що не позбавляє ОСОБА_1 права звертатися з відповідним позовом до належного відповідача у передбачений законом спосіб та порядок.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 48, 76-81, 89, 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

вирішив:

У задоволенні позову адвоката Люблінського Олександра Францовича в інтересах ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Шепетівкагаз» про визнання відмови у відновленні газопостачання протиправною та зобов`язання до відшкодування збитків шляхом вчинення дій відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 01 березня 2021 року.

Суддя: С.В. Козачук