Справа № 2-п-113/2006
Провадження №22-ц/812/2427/21
У Х В А Л А

22 грудня 2021 року Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого: Темнікової В.І.,

суддів: Бондаренко Т.З., Крамаренко Т.В.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку, підписане її представником адвокатом Кордюк Віталієм Петровичем, на апеляційне оскарження рішення Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 26 січня 2006 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Березнегуватської селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 26 січня 2006 року позов задоволено. Визнано за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , право власності на земельну частку (пай) розміром 8,63 гектарів, яка належала ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія МК №001320, зареєстрованого 14.065.1996 року за № 554. Звільнено Березнегуватську селищну раду Березнегуватського району Миколаївської області від сплати судового збору.

26 травня 2020 року ОСОБА_1 , яка не брала участі у розгляді вказаної справи, звернулась через свого представника адвоката Кордюк В.П. до суду з апеляційною скаргою, в якій також викладено клопотання про поновлення строку на його апеляційне оскарження.

Клопотання про поновлення строку мотивовано тим, що ОСОБА_1 не брала участі у розгляді вказаної справи, повний текст рішення суду першої інстанції отримала лише 30 квітня 2020 року та просила поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1. ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

За правилами ст. 127 ЦПК України суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи відомо, що на запит адвоката Кордюка В. П., який діяв від імені ОСОБА_1 , від 17 квітня 2020 року Березнегуватський районний суд Миколаївської області листом від 22 квітня 2020 року № 2-П-113/06/1210/2020 направив йому копію рішення Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 26 січня 2006 року (а. с. 20, 28).

Інших доказів отримання ОСОБА_1 рішення Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 26 січня 2006 року матеріали справи не містять.

ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу засобами поштового зв`язку 20 травня 2020 року, при цьому відомо, що копію оскаржуваного судового рішення вона отримала після 22 квітня 2020 року, тобто протягом тридцяти днів з моменту ознайомлення с повним текстом рішення суду.

Отже, викладені обставини свідчать, що причини пропуску апелянтом процесуального строку є поважними, а тому існують підстави для його поновлення.

Керуючись ст. ст. 127, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 26 січня 2006 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 26 січня 2006 року.

Головуючий В.І. Темнікова

Судді : Т.З. Бондаренко

Т.В. Крамаренко