Справа № 490/5300/21
н/п 2-во/490/115/21
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

про виправлення описки

29 грудня 2021 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Саламатіна О.В., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про виправлення описки в судовому наказі Центрального районного суду м. Миколаєва від 29 липня 2021 року по справі №490/5300/21 за заявою Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиту теплову енергію в розмірі 19 697,73 грн., -

ВСТАНОВИВ:

19.11.2021 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла заява Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про виправлення описки в судовому наказі Центрального районного суду м. Миколаєва від 29 липня 2021 року по справі № 490/5300/21, а саме просить зазначити вірно суму боргу за спожиту теплову енергію «17632,98 грн.», замість помилково зазначеної «7632,98 грн.».

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.12.2021 року головуючим суддею по даній справі визначено суддю Саламатіна О.В.

16.12.2021 року матеріли справи для розгляду передані судді Саламатіну О.В.

Ухвалою Центрального районного суду міста Миколаєва від 17.12.2021 року вказану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, повідомлені судом про дату, час та місце розгляду справи, за такого неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

На підставі частини 2 статті 247 ЦПК Україїни, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву про виправлення описки, судом встановлено наступне.

29 липня 2021 року Центральним районним судом міста миколаєва було видано судовий наказ у справі №490/3500/21, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль», , адреса місцезнаходження: м. Миколаїв, Каботажний спуск, 18, на р/р НОМЕР_2 в АТ "Державний ощадний банк України", МФО 326461, борг за спожиту теплову енергію в розмірі 7632,98 гривень 98 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль», , адреса місцезнаходження: м. Миколаїв, Каботажний спуск, 18, на р/р НОМЕР_3 ПАТ "Укргазбанк", МФО 320478, суму, на яку підлягає збільшенню борг з урахуванням індексу інфляції в розмірі 1 392 гривень 20 копійок; три відсотки річних в розмірі 672 гривень 55 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль», , адреса місцезнаходження: м. Миколаїв, Каботажний спуск, 18, на р/р НОМЕР_3 ПАТ "Укргазбанк", МФО 320478, суму, судовий збір в розмірі 227 гривень 00 копійок.

При цьому, з матеріалів справи 490/5300/21 вбачається, що борг боржниці ОСОБА_1 за теплову енергію становить 17632,98 грн.

Поряд з цим, в тексті судового наказу була допущена описка у написанні боргу ОСОБА_1 за теплову енергію - «7632,98 грн.», що є очевидною опискою.

Так, відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити вищезазначену заяву Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» та виправити описку в судовому наказі Центрального районного суду м. Миколаєва від 29 липня 2021 року по справі № 490/5300/21, зазначивши в першому абзаці резолютивної частини замість помилково вказаного розміру боргу за спожиту за теплову енергію - «7632,98 грн. 98 копійок», правильний розмір боргу за спожиту теплову енергію, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 - "17632 гривень 98 копійок".

Керуючись, ст. 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про виправлення описки в судовому наказі Центрального районного суду м. Миколаєва від 29 липня 2021 року по справі №490/5300/21 за заявою Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиту теплову енергію в розмірі 19697,73 грн., задовольнити.

Виправити описку в тексті судового наказу, вказавши вірно в судовому наказі Центрального районного суду м. Миколаєва від 29 липня 2021 року по справі №490/5300/21 суму боргу за спожиту теплову енергію, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 , а саме «17632 гривень 98 копійок».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Саламатін