Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/450/20
Провадження № 2/376/103/2021
У Х В А Л А

"08" лютого 2021 р. Сквирський районний суд Київської області у складі:

Головуючого судді - Коваленка О.М.,

за участі: секретаря - Щур Л.А.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_4,

відповідача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сквира Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Сквирська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту ухилення від виконання обов`язку щодо утримання спадкодавця та усунення від права на спадкування, -

Встановив:

До канцелярії Сквирського районного суду Київської області надійшло клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування додаткових доказів.

В обґрунтування клопотання відповідач вказує, що відповідно до ст. ст. 84,182 ЦПК України у зв`язку із неможливістю самостійно надати докази про характер та зміст його спілкування з покійним батьком по телефону номер: НОМЕР_1 , просить суд постановити ухвалу про витребування у мобільного оператора ПрАТ «Київстар», що розташоване за адресою: 03 113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, інформацію щодо розмов відповідача з його батьком за період з 01.01.2018 року по 30.07.2019 року (день смерті) по його телефонах номер: НОМЕР_2 та номер: НОМЕР_3.

В судовому засіданні відповідач та його представник підтримали клопотання, просили його задовольнити, оскільки інформація потрібна для повного та всебічного розгляду цієї справи, а також представник відповідача повідом, що усно звертався до ПрАТ «Київстар» для отримання телефонних розмов, однак інформацію йому не надали та було роз`яснено, що для отримання інформації необхідно рішення суду.

Представник позивачки в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання відповідача, оскільки останнє не відповідає вимогам ст. ст. 83,84 ЦПК України, а саме в клопотанні не міститься відомостей про вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та причини неможливості самостійного отримання цього доказу. Відповідач, третя особа,яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи (ч. 3 ст. 83, п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України).

Суд, дослідивши клопотання, вислухавши думку учасників справи, дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:

1)письмовими, речовими і електронними доказами;

2)висновками експертів;

3)показаннями свідків.

Згідно ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. ч. 3,4 ст. 83 ЦПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач надав суду Відзив на позовну заяву (штамп вхідної кореспонденції Сквирського районного суду № 2932/20 від 30.03.2020 року ) (а. с. 184) в якому просив суд витребувати у мобільного оператора інформацію про його телефонні розмови з батьком.

Оскільки, для повного та всебічного розгляду цієї цивільної справи є необхідність дослідження вищевказаних телефонних розмов, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76,81,83,84,222, 258-261, 263 ЦПК України, суд,

У х в а л и в:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування додаткових доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Сквирська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту ухилення від виконання обов`язку щодо утримання спадкодавця та усунення від права на спадкування - задовольнити в повному обсязі.

Витребувати у мобільного оператора ПрАТ «Київстар», що розташоване за адресою: 03 113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53 інформацію щодо розмов за період з 01.01.2018 року по 30.07.2019 року між абонентами за номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_1 , НОМЕР_3 та НОМЕР_1.

Вимоги ухвали виконати у строк до 26.03.2021 року.

В судове засідання призначене на 26.03.2021 року на 8 год. 40 хв. Підлягають виклику сторони по справі та їх представники.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Коваленко