Справа № 2-229/11
Номер провадження 6/373/44/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2021 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

під головуванням судді Опанасюка І.О.,

за участю секретаря Товстій В.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ТОВ Брайт Інвестмент, зацікавлена особа: ТОВ Фінансова компанія Дніпрофінансгруп, ПАТ Коменційний банк Надра, боржник: ОСОБА_1 про поновлення строків виконавчого листа для його пред`явлення,

встановив:

Представник ТОВ Брайт Інвестмент Кириченко О.М звернувся з даною заявою до суду та просить поновити строк для пред`явлення до примусового виконання виконавчого листа по справі №2-229/2011 від 24.03.2011 року, про стягнення заборгованості за кредитним договором №57/П/60/2008-980 від 12.02.2008 року в сумі 34494,40 гривень, а також судовий збір у розмірі 344,94 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 гривень з боржника ОСОБА_1 .

Представник ТОВ «Брайт Інвестмент» Кириченко О.М. в своїй заяві просив здійснювати розгляд справи без участі представника заявника.

ТОВ Фінансова компанія Дніпрофінансгруп, ПАТ Коменційний банк Надра, Боржник ОСОБА_1 до суду не прибули, заяв та клопотань від них не надходило.

Відповідно до ч.1 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено наступне.

Ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 23.07.2021 року було частково задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», боржник ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення строків для його пред`явлення.

Замінено сторону виконавчого провадження щодо виконання рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 24.03.2011 у справі №2-229/2011 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент».

У задоволенні вимоги щодо поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа стягувачу було відмовлено.

Причиною відмови стали обставини того, що заявник не міг знати про обставини неможливості первинного стягувача вчиняти дії щодо пред`явлення виконавчого документу до виконання, а також, що ці виниклі обставини об`єктивно не залежали від волі заявника, судом відкинулися як неспроможні, оскільки первинний стягувач був обізнаний про порядок та строк пред`явлення виконавчих документів до примусового виконання, виконавчий лист виданий позивачеві 02.11.2011, строк його пред`явлення сплив набагато раніше за відступлення права вимоги 05.08.2020, доказів зупинення чи переривання цього строку не надано, при відступленні права вимоги наступні особи набували як права стягувача, так й обов`язки, відповідно були також обізнані про наслідки не реалізації цих прав та недотримання обов`язків.

Статтею 12 цього Закону визначено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття. Строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі: 1) пред`явлення виконавчого документа до виконання; 2) надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

З матеріалів справи вбачається, що виконавчий лист у цій справі видавався 02.11.2011, й в ньому зазначено, що строк його пред`явлення до виконання 1 рік.

Однак в заяві від 09.09.2021 посилається також те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» набуло прав стягувача лише 23.07.2021 року на підставі ухвали Переяслав-хмельницького міськрайонного суду Київської області, а тому Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» залишає за собою право звернення до примусового виконання рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 24.03.2011 року у цивільній справі №2-229/11.

Зважаючи на вищенаведене, у зв`язку з тим, що причини (обставини) повинні бути об`єктивною перешкодою, чіткого переліку (причин, що є поважними) чинне законодавство не передбачає, що всі рішення судів є обов`язковими до виконання, суд вважає за можливе задовольнити вимогу про поновлення строку виконавчого листа у цивільній справі №2-229/11.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 3, 10 13, 433, 17.2 Розділу ХІII «Перехідні положення» ЦПК України,

постановив:

Заяву ТОВ Брайт Інвестмент, зацікавлена особа: ТОВ Фінансова компанія Дніпрофінансгруп, ПАТ Коменційний банк Надра, боржник: ОСОБА_1 про поновлення строків виконавчого листа для його пред`явлення задовольнити.

Поновити строк для пред`явлення до примусового виконання виконавчого листа по справі №2-229/2011 від 24.03.2011 року, про стягнення заборгованості за кредитним договором №57/П/60/2008-980 від 12.02.2008 року в сумі 34494,40 гривень, а також судовий збір у розмірі 344,94 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 гривень з боржника ОСОБА_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду безпосередньо або через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», місцезнаходження: вул. Академіка Белелюбського, 54, оф.402, м.Дніпро, 49019, ;

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», місцезнаходження: вул.Автотранспортна, 2, оф. 205, м.Дніпро, 49089, ;

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», місцезнаходження: вул. Січових стрільців (Артема), 15, м.Київ, 04053, .

ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя І. О. Опанасюк