Справа № 127/3177/21
Провадження № 22-ц/801/2429/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Бойко В. М.
Доповідач:Сало Т. Б.
УХВАЛА

23 грудня 2021 рокуСправа № 127/3177/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі: головуючого судді Сала Т.Б., суддів Ковальчука О.В., Якименко М.М., секретар Ліннік Я.С., при розгляді у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 05 жовтня 2021 року в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутого майна,

встановив:

У провадженні Вінницького апеляційного суду знаходиться вказана цивільна справа.

Предметом позову у даній справі є стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів, як безпідставно (надміру) сплачених йому банком як спадкоємцю ОСОБА_2 (100 % замість 50 %).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.03.2020, виданого державним нотаріусом Третьої вінницької державної нотаріальної контори Ковальською Л.В., ОСОБА_1 є спадкоємцем 1/2 майна померлого ОСОБА_2 .

У відзиві на позовну заяву ОСОБА_1 зазначив, що іншим спадкоємцем ОСОБА_2 , крім нього, який має право на іншу частину спадкового майна, є ОСОБА_3 .

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 14 грудня 2021 року для з`ясування кола спадкоємців після смерті ОСОБА_2 витребувано з Третьої вінницької державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

З матеріалів спадкової справи №365/19, копії яких надійшли на адресу апеляційного суду вбачається, що із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 до Третьої вінницької державної нотаріальної контори звернулися: ОСОБА_4 , як спадкоємець за заповітом, та ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , як спадкоємці за законом.

12.03.2020 ОСОБА_1 та 18.02.2021 ОСОБА_2 державним нотаріусом Третьої вінницької державної нотаріальної контори Ковальською Л.В. видано свідоцтва про право на спадщину за законом на грошові вклади, частину з яких банк просить стягнути з ОСОБА_1 , як безпідставно йому сплачених.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 365 ЦПК України, апеляційний суд разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Оскільки вказані обставини з`ясувалися після призначення справи до розгляду, і рішення у даній справі, яка переглядається апеляційним судом, на думку колегії суддів, може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_3 , як спадкоємця ОСОБА_2 , для перевірки доводів апеляційної скарги апеляційний суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до участі у даній справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Підстав для залучення іншого спадкоємця ОСОБА_4 до участі у справі колегія суддів не вбачає, зважаючи на те, що за заповітом він має право лише на частку квартири спадкодавця, яка не є предметом спору у даній справі.

Керуючись ст. 81, 84, 260, 261, 365, 381 ЦПК України,

ухвалив:

Залучити ОСОБА_3 до участі в даній цивільній справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Сало

Судді О.В. Ковальчук

М.М. Якименко