Справа № 581/55/21
Провадження № 2/581/64/21
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

25 лютого 2021 року сел. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі: головуючого - судді Бутенка Д.В., за участю секретаря судового засідання Бочкун Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Липова Долина цивільну справу загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Липоводолинської селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

Сутність заявленої до суду вимоги

У лютому 2021 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним вище позовом, який мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Русанівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області. За свого життя ОСОБА_2 склала заповіт на користь своїх синів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_4 (батько позивачки). ІНФОРМАЦІЯ_2 батько позивачки ОСОБА_4 помер. Після смерті батька позивачка переїхала на постійне місце проживання до м. Суми, а її баба залишилася проживати одна. Однак вона періодично приїжджала до своєї бабусі та допомагала їй по господарству. У вересні 2005 року, коли вона померла, вона здійснила її поховання. Два інші сини ОСОБА_2 (баби позивачки) ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (дядьки позивачки) переїхали на постійне проживання до Литви і вона з ними перестала спілкуватися. Знаючи про існування заповіту позивачка вважала, що дядьки приймуть спадщину після смерті своєї матері, а вона не мала прав на неї, оскільки її батько помер. Однак восени 2020 року їй стало відомо від своїх дядьків, що вони не прийняли спадщину та не бажають її оформляти. Також вони їй повідомили, що не проти того, що вона успадкує майно ОСОБА_2 та оформить своє спадкове право належним чином. У січні 2021 року позивачка, як спадкоємиця за законом своєї померлої баби, звернулася до Липоводолинської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але отримала відмову у вчиненні нотаріальних дій через пропуск встановленого законом строку для прийняття спадщини. Просила суд визначити їй додатковий строк тривалістю три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 .

Позиція сторін по даній справі

Позивачка ОСОБА_1 , будучи завчасно повідомлена про час та місце розгляду справи, у судове засіданні не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, наполягала на задоволенні позову.

Представник позивачки адвокат Воронець Н.Б. подала заяву про підтримання позовних вимог своєї довірительниці, просила суд розглянути справу у її відсутність на підставі поданих письмових доказів.

Від представника відповідача Липоводолинської селищної ради Штанька В.О. надійшла заява про фактичне визнання позову, просив суд розглянути справу без пристуності представника селищної ради.

Процесуальні дії суду у даній справі

Ухвалою судді Липоводолинського районного суду Сумської області від 04 лютого 2021 року у даній справі відкрито провадження, призначено підготовче судове засідання на 25 лютого 2021 року о 10 год. 00 хв. з викликом сторін. 25 лютого 2021 року ухвалено рішення по суті спору у зв`язку з визнанням позову відповідачем у повному обсязі.

Установлені судом фактичні обставини справи

Із фотокопій паспорта та свідоцтва про народження вбачається те, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Суми, є громадянкою України, у графі батько зазначено « ОСОБА_4 », у графі мати « ОСОБА_5 » (а.с. 4, 17).

Відповідно до фотокопій паспорту громадянина Литовської Республіки та свідоцтва про народження ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Русанівка Липоводолинського району Сумської області, у графі батько зазначено « ОСОБА_6 », у графі мати « ОСОБА_2 » (а.с. 10-12).

Відповідно до фотокопій паспорту громадянина Литовської Республіки та свідоцтва про народження ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у с. Русанівка Липоводолинського району Сумської області, у графі батько зазначено « ОСОБА_6 », у графі мати « ОСОБА_2 » (а.с. 7-9).

Відповідно до фотокопії свідоцтва про народження ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 у с. Русанівка Липоводолинського району Сумської області, у графі батько зазначено « ОСОБА_6 », у графі мати « ОСОБА_2 » (а.с. 6).

Із фотокопії заповіту від 30 січня 1995 року, посвідченого секретарем виконкому Русанівської сільської Ради народних депутатів 30 січня 1995 року та зареєстрованого в реєстрі за № 9, ОСОБА_2 все своє майно, яке буде належати їй на день її смерті де б воно не було і з чого б воно не складалося заповіла своїм синам: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с. 20).

Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-СМ № 037279, ОСОБА_2 на підставі розпорядження голови Липоводолинської райдержадміністрації № 127 від 20 березня 2002 року передано у приватну власність земельні ділянки площею 2,98 га (1,98 га, 0,13 га та 0,87 га), які розташовані на території Русанівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області та призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 18).

Із фотокопії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 30 вересня 2006 року вбачається, що ОСОБА_7 30 вересня 2006 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_8 та після реєстрації укладеного з ним шлюбу обрала прізвище чоловіка « ОСОБА_9 » (а.с. 19).

Із фотокопії свідоцтва про смерть, виданого виконкомом Русанівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області 22 серпня 2003 року, вбачається те, що 22 серпня 2003 року під номером 10 сформовано актовий запис про смерть ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 52 років у с. Русанівка Липоводолинського району Сумської області (а.с. 21).

Із фотокопії свідоцтва про смерть, виданого виконкомом Русанівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області 20 вересня 2005 року, вбачається те, що 20 вересня 2005 року під номером 16 сформовано актовий запис про смерть ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 83 років у с. Русанівка Липоводолинського району Сумської області (а.с. 22).

Із фотокопії нотаріально завіреної заяви від 09 листопада 2020 року вбачається те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_10 заявили про відмові від спадщини, яка залишилася після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13-14).

Із фотокопій заяв від 25 жовтня 2020 року вбачається те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виявили бажання переписати земельну ділянку ОСОБА_2 площею 2,98 га, розташовану на території Русанівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області, на ОСОБА_1 , жительку м. Суми, без права продажу другому громадянину (а.с.15-16).

Із фотокопії книги погосподарського обліку на 2001-2005 роки вбачається те, що головою домогосподарства була ОСОБА_2 , 1922 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 23).

Згідно з довідкою № 567-14/05 від 21 грудня 2020 року, виданої Русанівським старостинським округом Липоводолинської селищної ради Липоводолинського району Сумської області, ОСОБА_2 , 1922 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно до дня смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 (а.с. 24).

Із фотокопії довідки Русанівського старостинського округу Липоводолинської селищної ради від 21 грудня 2020 року № 569/14-05, вбачається те, що ОСОБА_1 дійсно провела похорон своєї баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 16 від 20 вересня 2005 року (а.с. 25).

Із фотокопії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, прийнятої державним нотаріусом Липоводолинської районної державної нотаріальної контори Мельником В.О. від 02 лютого 2021 року № 50/02-31, вбачається те, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , так як вона у строки встановлені ст. 1270 ЦК України спадщину не прийняла, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 до Липоводолинської районної державної нотаріальної контори ніхто із спадкоємців із заявами про прийняття спадщини не звертався, спадкова справа не заводилась (а.с. 26).

Судом не установлено інших спадкоємців, які залишилися після смерті ОСОБА_2 та які претендують на спадщину зазначеної особи.

Норми права, які підлягають застосуванню у даній справі:

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За приписами ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з вимогами ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 Цивільного кодексу України. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно з вимогами ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають, зокрема, діти спадкодавця.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Ч. 3 ст. 1272 ЦК України установлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Висновки суду по суті заявленої вимоги

Як убачається з матеріалів справи ОСОБА_2 30 січня 1995 року склала заповіт на користь трьох синів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_4 . Двоє її старших синів виїхали до Литовської Республіки, набули громадянства зазначеної держави та відмовилися від спадщину померлої матері, а найменший син ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто ще до смерті своєї матері ІНФОРМАЦІЯ_1 . Із цього часу та до часу розгляду даної справи у суді спадщина не була прийнята двома зазначеними спадкоємцями за заповітом відповідно до вимог ст. 1268-1270 ЦК України.

Причину пропуску ОСОБА_1 , як спадкоємцем за законом після смерті її баби ОСОБА_2 , згідно з нормами ст. 1266 ЦК України, установленого строку для прийняття спадщини, через необізнаність позивачки про обставини неприйняття її дядьками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 спадщини, як спадкоємцями за заповітом, яка належала за життя їх матері ОСОБА_2 , суд уважає поважною.

Із огляду на зазначені норми закону, моральні норми суспільства, що доводять поведінку позивачки, яка пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд уважає за можливе задовольнити позов, визначивши позивачці додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини, а саме тримісячний термін із дня набрання цим рішенням суду законної сили, оскільки це забезпечує ефективний захист прав позивачки як спадкоємиці за законом померлої ОСОБА_2 .

За таких обставин, позов є обґрунтованим та законним і відповідно підлягає задоволенню в повній мірі, а визнання позову відповідачем підлягає прийняттю, оскільки це не суперечить зазначеним вище нормам спадкового закону.

Керуючись ст. 89,ч. 4 ст. 200, ч. 4 ст. 206, ст. 247, 258-259, 263-265, 273 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Задовольнити позов ОСОБА_1 до Липоводолинської селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Русанівка Липоводолинського району Сумської області у віці 83 років, тривалістю в три місяці, перебіг якого розпочинається з наступного дня після набрання даним рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Липоводолинський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_2 ).

Відповідач: Липоводолинська селищна рада (місцезнаходження юридичної особи: вул. Роменська, будинок 10, сел. Липова Долина Сумська область, ).

Повне рішення суду складено 25 лютого 2021 року.

Суддя Д. В. Бутенко