Справа № 313/1470/20
Провадження № 2-др/313/1/2021
18.02.2021 року смт Веселе
Веселівський районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Кравцова С.О., за участю секретаря судового засідання Басова А.В., без участі сторін., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення за цивільною справою про встановлення факту родинних відносин та постійного проживання однією сім`єю на час відкриття спадщини, суд
Заявник звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення. В обґрунтування заяви посилається на те, що рішенням Веселівського районного суду від 11.01.2021 року позовні вимоги задоволено повністю. А саме:
«Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та постійного проживання однією сім`єю на час відкриття спадщини - задовольнити.
Встановити факт про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Новоукраїнка Веселівського району Запорізької області, постійно проживав разом із спадкодавицею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у будинку АДРЕСА_1 , з моменту народження до часу відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Встановити факт що який має юридичне значення про те, що ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Новоукраїнка Веселівського району Запорізької області, прийняв спадщину на все майно, яке відкрилося після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Судові витрати залишити за заявником.»
Як вбачається з описової частини рішення суду, позовні вимоги про встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню. Крім того, в резолютивній частині рішення також зазначено про те, що заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та постійного проживання однією сім`єю на час відкриття спадщини - задовольнити.
Але, в резолютивній частині рішення судом не вирішено питання щодо певної позовної вимоги, з приводу якої ОСОБА_1 подавав докази, тобто не ухвалено рішення.
А саме: Встановити факт, який має юридичне значення про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Новоукраїнка Веселівського району Запорізької області, є рідним сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Таким чином, не ухвалення рішення в частині родинних відносин, позбавляє ОСОБА_1 реалізувати своє право на прийняття спадщини за законом після померлої матері.
Заінтересована особа по справі не заперечувала проти задоволення позовних вимог у повному обсязі, і прохала розглянути справу без участі їх представника.
Заявник також позовні вимоги підтримав у повному обсязі і просив розглянути справу без його участі.
В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, що беруть участь справі, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Згідно ст.270 ч.1 п.1 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема стосовно певної позовної вимоги, приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.
Так судом встановлено, що рішенням суду від 11 січня 2021 року Веселівським районним судом Запорізької області винесено рішення, яким заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та постійного проживання однією сім`єю на час відкриття спадщини задоволено.
Однак, судом не вирішено питання щодо заяви ОСОБА_1 щодо встановлення факту, який має юридичне значення про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Новоукраїнка Веселівського району Запорізької області, є рідним сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Дослідивши матеріали справи, розглянувши письмові докази, суд прийшов до висновку про ухвалення додаткового рішення, в якому слід встановити факт, що має юридичне значення.
Керуючись ст. ст.141, 270,280-282 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задовольнити.
Ухвалити додаткове рішення по справі № № 313/1470/20 за заявою ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення за цивільною справою про встановлення факту родинних відносин та постійного проживання однією сім`єю на час відкриття спадщини, вказавши наступне:
«Встановити факт, який має юридичне значення про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Новоукраїнка Веселівського району Запорізької області, є рідним сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 »
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення додаткового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього додаткового рішення.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя
Веселівського районного суду
Запорізької області С.О. Кравцов