Справа № 336/3310/20
Провадження № 2-во/336/19/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Жупанова І.Б., розглянувши заяву представника позивача, адвоката Ісаєвої Наталії Сергіївни про виправлення помилки в рішенні суду № 336/3310/20 від 09.12.2020 року, -

В С Т А Н О В И В:

09.12.2020 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя було розглянуто цивільну справу №336/3310/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та ухвалено рішення, в якому суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.

18.02.2021 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява представника позивача ОСОБА_5 про виправлення помилки в рішенні суду №336/3310/20 від 09.12.2020 року. В якій зазначено, що при ухваленні заочного рішення судом допущено помилку в написанні ім`я та по батькові відповідача ОСОБА_6 , а саме: замість вірного вказаного ім`я та по батькові « ОСОБА_7 », в рішенні суду вказано « ОСОБА_8 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Представник позивача ОСОБА_5 надала заяву про розгляд заяви про виправлення описки в судовому рішенні без її участі та участі позивача, просить задовольнити заяву.

Інші учасники справи не з`явились в судове засідання, були повідомлені про час і місце розгляду питання про виправлення описки в судовому рішенні, їх неявка не перешкоджає розгляду цього питання судом.

Судом встановлено, що при написанні рішення, у вступній та резолютивній частині, а також у першому абзаці мотивувальної частини рішення, допущено описку в частині зазначення ім`я та по батькові відповідача ОСОБА_6 , та замість « ОСОБА_9 » помилково зазначено « ОСОБА_8 ».

Дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суддя приходить до висновку про необхідність внесення виправлень в рішення суду, що набрало законної сили 12.01.2021 р. у цивільній справі № 336/3310/20, провадження № 2/336/2202/2020.

Керуючись ст.ст. 258-261, 269, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача, адвоката Ісаєвої Наталії Сергіївни про виправлення помилки в рішенні суду № 336/3310/20 від 09.12.2020 року - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя по справі № 336/3310/20, провадження № 2/336/2202/2020 від 09.12.2020 року.

По всьому тексту судового рішення вважати вірним ім`я та по батькові відповідача ОСОБА_4 », замість помилково вказаного « ОСОБА_8 ».

Абзаци 1 і 4 резолютивної частини рішення викласти у наступній редакції:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, АДРЕСА_1 ) такою, що втратила право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Жупанова І.Б.