06 вересня 2021 року
Справа №932/1478/21
Провадження №2/932/382/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«06» вересня 2021 року м.Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого-судді: Цитульського В.І.,

за участю секретаря: Мудраченко Д.О.

представника позивача: адвоката Павлова Є.Г.

відповідача: ОСОБА_1

представника відповідача: адвоката Стрижака Є.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська 18 лютого 2021 року надійшла вищезазначена позовна заява в якій позивач просила суд:

-поділити автомобіль марки «Hyundai Solaris», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2016 року випуску по Ѕ частки як спільне майно подружжя;

-Визнати за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частку автомобіля марки «Hyundai Solaris», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2016 року випуску;

-вирішити питання розподілу судових витрат.

Стислий виклад позиції позивача зазначеної у позові.

Так, позивачем у позовній заяві зазначено, що нею з відповідачем, під час перебування у шлюбі, було придбано автомобіль марки «Hyundai Solaris», реєстраційний номер НОМЕР_1 право власності на який зареєстровано за останнім.

З огляду на те, що наразі триває процес розлучення, а відповідач відмовляється в позасудовому порядку вирішити питання розподілу спільного майна, позивач вимушена звернутися до суду.

Представник позивача, у судовому засіданні, надав пояснення аналогічні викладеним у позові.

Стислий виклад позиції відповідача.

Від представника відповідача надійшли пояснення які долучені до матеріалів справи. У судовому засіданні відповідач та його представник запреречували проти задоволення заявлених позовних вимог з посиланням на те, що спірне майно було придбано за особисті кошти відповідача.

Фактичні обставини встановлені судом.

Згідно з копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , 16 серпня 2013 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб.

Відповідно до пояснень сторін, у суді, знаходиться позов про розірвання шлюбу, який нарізі не вирішено.

Відповідно до копії відповіді наданої начальником ТСЦ МВС «1249 Мачихіним В. від 13.04.2021 за вих.№31/4-1249-13 аз, автомобіль «Hyundai Solaris», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2016 року випуску зареєстрований з 29.04.2016 за ОСОБА_1 .

Вказане також підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .

Згідно з копією договору купівлі-продажу від 28.04.2016 автомобіль «Hyundai Solaris», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2016 року випуску покупцем зазначено ОСОБА_1 .

Відповідно до копії видаткової накладної та квитанції, вартість автомобіля «Hyundai Solaris», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2016 року випуску становила 313 320,00 грн.

Норми права, що застосував суд.

Відповідно до ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч.2 ст.78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Тобто, з вищезазначеного вбачається, що на кожну зі сторін покладено обов`язок надання належних доказів на підтвердження своєї позиції з приводу заявлених позовних вимог та заперечень.

Згідно ч.3 ст.368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ч.1 ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.

Статтею 63 СК України визначено, що дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Згідно з ч.1 ст.69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Частиною 1 статті 70 СК України визначено, що у разі поділу майно, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Тобто, за загальним правилом застосування презумпції спільності майна подружжя, згідно зі статтею 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, і позивач не зобов`язаний доводити належність набутого за час шлюбу майна до майна подружжя. Той із подружжя, який порушує питання про спростування зазначеної презумпції, зобов`язаний довести обставини, що її спростовують.

Зазначена правова позиція також висловлена у постановах ВСУ від 24 травня 2017 року № 6-843цс17 та ВС/КЦС від 22 лютого 2021 року № 264/2232/19.

Оцінка суду.

Отже, з огляду на те, що спірне майно було придбано під час перебування сторін у шлюбі, враховуючи те, що відповідачем не надано належних доказів на спростування презумпції спільної сумісної власності подружжя та виходячи з того, що жоден зі сторін не вчинив дій визначених положенням ст.365 ЦК України, суд визнає квартиру спільним сумісним майно та визначає ідеальні частки подружжя в ній без її реального поділу і залишає її у спільній частковій власності сторін.

Доводи відповідача з приводу того, що спірне майно було придбано за його особисті кошти не знайшли свого підтвердження, оскільки не надано належних доказів на підтвердження такого.

Керуючись ст.ст.12, 81, 133, 141, 258, 259, 263-268 ЦПК України суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 задовільнити.

Поділити спільний автомобіль «Hyundai Solaris», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2016 року випуску, визнавши право власності на нього по Ѕ частині за ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 та ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Стягнути із ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 судовий збір в сумі 1 521,10 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Пунктом 15.5 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Повний текст рішення суду складено та проголошено 16.09.2021.

Суддя: В.І.Цитульський