Провадження № 2/219/1002/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2021 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі головуючого судді Фролової Н.М., за участю секретаря судового засідання Припростої-Черняк О.О., позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бахмуті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на період навчання повнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 в якому просить стягнути з відповідача на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) на період її навчання, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років. Аліменти на період навчання повнолітньої дитини просить стягувати з 04.12.2020 року. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що позивач та відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі. У шлюбі народилась дитина - донька, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 10.07.2007 року шлюб між ними було розірвано, про що 10.03.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції Донецької області було видано свідоцтво про розірвання шлюбу. 18.09.2015 року позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 та змінила прізвище на « ОСОБА_5 ». ОСОБА_3 продовжує навчання і відповідно до довідки вона з 01.09.2018 року по 27.06.2022 року дійсно навчається в Комунальному закладі «Бахмутський педагогічний фаховий коледж» на 3 курсі дошкільного відділення, денної форми навчання. На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) на період її навчання, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11.01.2021 р. було відкрито спрощене провадження у справі та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 .

29.01.2021 року на адресу суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву, в якому зазначив, що з позовної заяви не вбачається з чиїх саме інтересів діє позивач по справі, так як повнолітня дитина має право сама, на свій розсуд звернутися до суду з заявою про стягнення аліментів, якщо вона забажає. Як зазначено, позивач звертається до суду і діє тільки в своїх інтересах, при цьому стягуючи аліменти на утримання повнолітньої дитини, що не відповідає нормам матеріального права передбаченого СК України. Згідно ч.3 ст.199 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина, яка продовжує навчання. Дитина не проживає і не зареєстрована з ОСОБА_1 , а тому вона не має право на звернення до суду, а сама дитина цього не бажає. Згідно ст.200 СК України передбачено, що розмір аліментів на повнолітню дитину визначається у частці від заробітку платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України. З цих обставин вбачається, що позивач має діяти в інтересах повнолітньої дитини, а не долучати її в якості третьої особи. Більш того, аліменти на повнолітню дитину стягуються не на користь батьків, а на користь самої дитини, так як вона повнолітня дитина, а СК України передбачає тільки право на звернення до суду з таким позовом тому з батьків, з ким проживає дитина. Тобто, позовні вимоги сформовані з порушенням норм матеріального права і не відповідають волі самої дитини. Згідно ст.200 СК України передбачено, що розмір аліментів на повнолітню дитину визначається у частці від заробітку платника аліментів з урахуванням обставин зазначених у ст.182 СК України, не заперечує проти стягнення з нього аліментів в розмір 1/10 частини. Згідно ч.2 ст.200 СК України передбачено, що суд при визначені розміру аліментів з одного із батьків бере до уваги можливе надання утримання другим з батьків, своїми дружинами, чоловіком повнолітніми дочкою, сином. Він, як відповідач не має можливості надавати матеріальну допомогу, так як я ніде не працює (відомості з державного фізичних осіб за 2020 рік), а тому це теж є підстава для відмови у позові. Зазначає, що в теперішній час в нього мається заборгованість з аліментів, які були ще стягнуті раніше до повноліття дитини, крім того у нього на утриманні знаходяться неповнолітні діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Якщо суд і дійде висновку про стягнення з нього аліментів на період навчання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , то суд повинен взяти до уваги, той факт, що в нього на утриманні є діти, та те що він не працює. Також суд повинен взяти до уваги, що аліменти підлягають стягненню з дня звернення до суду, а не з 04.12.2020 року, як зазначає позивач по справі. На підставі викладеного, просить суд відмовити в задоволенні позову (а.с.18).

05.02.2021 року позивачем надано суду відповідь на відзив на позовну заяву в якій вона зазначила, що відповідач не надав жодного документального доказу, чому саме таку частину повинно бути стягнуто, а не інша. В даному випадку у відповідача є двоє дітей, яких він утримує і надає повну матеріальну допомогу їм, при цьому не надає ніякої матеріальної допомоги ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В даному випадку логічно було б говорити про стягнення з нього 1/6 частини, а не 1/10 частини. Саме доказів іншого розміру, який зазначений у відзиві на позовну заяву відповідач не надав. Зазначає, що ОСОБА_6 має матеріальну можливість допомагати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 сплачуючи аліменти, але при цьому він не хоче цього робити з підстав, що він на теперішній час ніде не працює. Доказів того, що він ніде не працює відповідачем до відзиву не надано, крім того не зрозуміло, як він утримує інших дітей, заправляє транспортний засіб, який недавно придбали і оформили на дружину, ремонтує транспортний засіб і т.п. Всі ці обставини свідчать тільки про те, що відповідач не офіційно працює і заробляє достатні кошти. Відповідач жодного документального підтвердження до відзиву не надав відносно того, що він не може працювати, стоїть на біржі праці, є інвалідом якому заборонено працювати та інше. Жодного документу відповідачем до суду не надано. З цього можливо зробити висновки, що його все влаштовує, так як він не офіційно працює на машині, яка належить його сім`ї, хоча і зареєстрована на дружину. Вважає, що відповідач навмисно робить все для того, щоб не сплачувати аліменти на утримання його повнолітньої дитини, де в свідоцтві про народження він записаний, як батько дитини і згідно СК України зобов`язаний утримувати неповнолітніх дітей або повнолітніх дітей на період навчання. Вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню (а.с.25-27).

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 24.02.2021 року постановленою без виходу суду до нарадчої кімнати, поновлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, а саме у розмірі 1/10 частки з підстав зазначених у відзиві на позовну заяву.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, однак в матеріалах справи міститься заява, відповідно до якої, вона просить суд розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги позивача підтримує в повному обсязі.

Заслухавши позивача, відповідача, дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно 08.12.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис № 588, батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_7 (а.с.8).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого 10.03.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції Донецької області, 10.07.2007 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , розірвано (а.с.5).

Згідно копії довідки про реєстрацію місця проживання №372 виданої 03.02.2021 року Відділом реєстрації Бахмутської міської ради, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 03.02.2021 р. по теперішній час (а.с.28).

Згідно з свідоцтвом про зміну імені серія НОМЕР_3 , виданого 21.02.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 змінила ім`я на ОСОБА_8 , актовий запис №4 (а.с.6).

18.09.2015 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та змінила прізвище з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_5 », про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_4 , виданого 18.09.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Артемівську реєстраційної служби Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 461 (а.с.7).

Згідно довідки №648 виданої 09.12.2020 року Комунальним закладом «Бахмутський педагогічний фаховий коледж», ОСОБА_3 є студенткою 3 курсу дошкільного відділення, денної форми навчання Комунального закладу «Бахмутський педагогічний фаховий коледж». Термін навчання з 01.09.2018 року по 27.06.2022 року (а.с.9).

Судом також встановлено, що відповідач у справі ОСОБА_2 є батьком двох дітей ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 та НОМЕР_6 (а.с.19, 20).

Згідно довідки Головного управління ДПС у Донецькій області №4084/10/-05-02 від 14.01.2021 року, ОСОБА_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру НОМЕР_7 , за період з 1 кварталу 2020 року по 3 квартал 2020 року інформація про доходи відсутня (а.с.22).

Згідно із ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Аналіз зазначеної норми на думку суду свідчить про те, що дане аліментне зобов`язання - це правовідношення, підставою виникнення якого є сукупність таких фактів, як продовження навчання дитиною після досягнення нею повноліття; не досягнення дитиною встановленого законом віку - двадцяти трьох років; наявність потреби в матеріальній допомозі у дитини у зв`язку із навчанням; можливість батьків надавати матеріальну допомогу.

Згідно із ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Визначаючи розмір аліментів, який підлягає стягненню з відповідача на час навчання доньки, суд, враховує, що відповідач має на утриманні неповнолітніх дітей ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працездатний, але не працевлаштований, інвалідом не являється, в центрі зайнятості як безробітний на обліку не перебуває, можливість надання утримання позивачем повнолітній доньці, приходить до висновку про визначення розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на користь ОСОБА_3 на її утримання, яка продовжує навчання саме у розмірі 1/8 частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно.

До відносин між батьками і повнолітніми дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 Сімейного кодексу України, що встановлено ст.201 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, присудивши з відповідача на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на її утримання в розмірі 1/8 частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 24 грудня 2020 року, на період її навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Згідно до ст.141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави, оскільки позивач під час розгляду справи про стягнення аліментів у всіх інстанціях звільнена від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 81,141, 229, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на її утримання аліменти в розмірі 1/8 частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 24 грудня 2020 року, на період її навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 840

(вісімсот сорок ) грн. 80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Встановити строк для ознайомлення з повним рішенням суду 01 березня 2021 року.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_8 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ;

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_9 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Н.М. Фролова

01.03.2021