№ провадження 2/646/353/2021
Справа № 646/1375/20
У Х В А Л А

про призначення експертизи

28 грудня 2021 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі

головуючого судді Янцовської Т.М.,

з участю секретаря Цмоканич У.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу № 646/1375/20 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЙ ТІ ФІНАНС», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «МАНІТУ», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Представник ТОВ «ЕЙ ТІ ФІНАНС» звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за договором про відстрочку та реструктуризацію сплати боргу за кредитними договорами від 01.10.2019 року у сумі 932522,66 гривень.

Ухвалою суду від 25.02.2021 року залучено до участі у справі правонаступника позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «МАНІТУ».

В судове засідання сторони не з`явилися, належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, не повідомили суд про причини неявки.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

23.12.2021 року за вх. № 35915 від представника ТОВ «ЕЙ ТІ ФІНАНС» - адвоката Дробчак Л.В. надійшло клопотання про проведення експертизи, в якому просить призначити почеркознавчу експертизу договору про відстрочку та реструктуризацію сплати боргу від 01.10.2019 року, щодо підтвердження факту його особистого підпису ОСОБА_1 . На вирішення експертизи просить поставити такі питання: чи придатний підпис на вказаному договорі для дослідження з метою ідентифікації особи виконавця та чи виконані підписи від імені ОСОБА_1 на вказаному договорі особисто ОСОБА_1 .?

28.12.2021 року на адресу суду за вх. № 36154 від відповідача надійшли письмові пояснення щодо клопотання представника позивача про проведення почеркознавчої експертизи, відповідач просить задовольнити вказане клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 ЦПК України предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Згідно зі ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи, що для вирішення спору між сторонами необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку про необхідність призначення по справі судової почеркознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса».

Згідно зі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст. ст. 47, 84, 103, 104, 252 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ТОВ «ЕЙ ТІ ФІНАНС» - адвоката Дробчак Л.В. про проведення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 646/1375/20 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЙ ТІ ФІНАНС», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «МАНІТУ», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостісудову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи придатний підпис на договорі про відстрочку та реструктуризацію сплати боргу від 01.10.2019 року для дослідження з метою ідентифікації особи виконавця?

2.Чи виконані підписи від імені ОСОБА_1 на договорі про відстрочку та реструктуризацію сплати боргу від 01.10.2019 року особисто ОСОБА_1 або іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса».

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 646/1375/20.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали в частині зупинення провадження у справі.

Суддя: Т.М. Янцовська