Справа №766/9674/19
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

26 лютого 2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді Ус О.В., секретар судового засідання Сімірзіна П.М., з участю представника позивачки адвоката Радінович В.І., представника відповідача адвоката Літвінової Т.В., представника третьої особи Тушенцевої О.А., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Суворовської районної у м.Херсоні ради про усунення перешкод у спілкуванні з малолітніми онуками шляхом встановлення порядку спілкування,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

В підготовчому засіданні представник відповідача адвокат Твердохлєб О.В. вказувала на неможливість участі у справі двох адвокатів відповідача, з яких вона є адвокатом призначеним Херсонським місцевим центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги. Оскільки в підготовчому засіданні приймає участь адвокат за договором на платній основі, припиняється дія представника на безоплатній основі.

Представником відповідача адвокатом Літвіновою Т.В. подано клопотання про долучення до матеріалів справи доказів, проти чого заперечував представник позивачки. Крім того, через канцелярію суду подано клопотання про виклик свідка.

Представник третьої особи повідомила, що позивачка проживає у Дніпровському районі м. Херсона, та вона відмовляється від проведення органом опіки та піклування обстеження умов проживання у Дніпровському районі.

Представник позивачки вказав, що вона збирається зустрічатися з онуками у квартирі по АДРЕСА_1 , а тому не вважає потрібним надавати на огляд квартиру свого фактичного місця проживання.

Клопотання представника відповідача про долучення доказів задовольнити. Питання щодо прийняття чи не прийняття їх до уваги вирішується судом в нарадчій кімнаті під час ухвалення рішення у справі.

Клопотання про виклик свідка підлягає задоволенню, оскільки відповідає вимогам ст. 91 ЦПК України.

Крім того, суд вважає необхідним зобов`язати відповідача забезпечити в судове засідання явку дітей, яким виповнилося 10 років для заслуховування їх думки, а саме ОСОБА_3 , 2005 р.н. та ОСОБА_4 , 2010 р.н..

Враховуючи пояснення представника третьої особи, суд вважає необхідним на підставі ст. 19 С України зобов`язати орган опіки та піклування виконавчого комітету Суворовської районної у м.Херсоні ради подати свій висновок за суттю спора на підставі зібраних документів до початку розгляду справи за суттю.

Інших клопотань не заявлено.

Дата судового засідання визначена з врахуванням вже призначений судових засідань та обсягу доказів, що підлягають дослідженню.

Вимоги ч.2 ст. 197 ЦПК України виконані.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 198, 200, 223, 258-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Суворовської районної у м.Херсоні ради про усунення перешкод у спілкуванні з малолітніми онуками шляхом встановлення порядку спілкування та призначити справу до судового розгляду по суті на 13-00 год. 13 квітня 2021 року, викликавши в судове засідання сторони.

Роз`яснити положення ст. 223 ЦПК України, відповідно до якої неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Викликати в судове засідання свідка:

- ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.3 ст.91 ЦПК України, попередити свідка про кримінальну відповідність за завідоме неправдиве показання (ст.384 КК України) та за відмову від давання показань на вимогу суду (ст. 385 КК України).

Роз`яснити свідку, що відповідно до ст.147 ЦПК України, належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Обов`язок щодо забезпечення явки свідка в судове засідання покласти на сторону відповідно до заяви якої викликано свідка.

Зобов`язати орган опіки та піклування виконавчого комітету Суворовської районної у м.Херсоні ради подати свій висновок за суттю спора на підставі зібраних документів до початку розгляду справи за суттю.

Клопотання представника відповідача про долучення доказів задовольнити. Питання щодо прийняття чи не прийняття їх до уваги вирішується судом в нарадчій кімнаті під час ухвалення рішення у справі.

Зобов`язати відповідача забезпечити явку в судове засідання дітей, яким виповнилося 10 років.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

СуддяО. В. Ус