Номер провадження 22-ц/804/2855/21
Номер провадження 22-ц/804/2855/21 Доповідач Корчиста О.І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 грудня 2021 року Донецький апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Корчистої О.І.

суддів: Гапонова А.В., Халаджи О.В.

розглянувши в приміщенні суду в м. Бахмуті Донецької області апеляційну скаргу адвоката Косинського Валентина Ігоровича, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 13 січня 2021 року по цивільній справі №219/12018/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою,

встановив:

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 13 січня 2021 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» про стягнення матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди та моральної шкоди задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 2000 гривень, у задоволенні позову в іншій частині відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням, адвокат Косинський В.І., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу, яка надійшла безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 13 жовтня 2021 року витребувано матеріали цивільної справи №219/12018/19.

18 листопада 2021 року до Донецького апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи №219/12018/19.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 23 листопада 2021 року апеляційну скаргу адвоката Косинського В.І., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 13 січня 2021 року залишено без руху, з наданням скаржнику строку десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліку у вигляді подання належних доказів на підтвердження поважних причин пропуску позивачем строку на апеляційне оскарження.

06 грудня 2021 року до Донецького апеляційного суду від адвоката Косинського В.І., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , на виконання ухвали Донецького апеляційного суду від 23 листопада 2021 року, надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання зазначає, що на час отримання копії оскаржуваного рішення адвокатом Судак О.Л., ОСОБА_1 перебував на тимчасово непідконтрольній українській владі території, що унеможливило отримання ним копії судового рішення. Зазначає, що ОСОБА_1 по даний час не може виїхати на території України.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване судове рішення ухвалено 13 січня 2021 року, апеляційна скарга подана до Донецького апеляційного суду 12 жовтня 2021 року, тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження, встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 участі в розгляді справи не приймав, його інтереси представляла адвокат Болотюк (Судак) О.Л., яка діяла на підставі довіреності від 09 січня 2020 року (а.с. 24).

Копія оскаржуваного рішення від 13 січня 2021 року отримана адвокатом ОСОБА_3 20 січня 2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.173).

Згідно повідомлення від 19 січня 2021 року про ухвалення судового рішення (для публікації на web-порталі Судової влади України), Артемівський міськрайонний суд Донецької області повідомляє позивача ОСОБА_1 про ухвалення рішення від 13 січня 2021 року по справі №219/12018/19, зазначене повідомлення містить посилання на рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень для ознайомлення з його змістом. (а.с. 169)

Матеріали справи не містять доказів на підтвердження отримання скаржником копії оскаржуваного рішення.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно п. 2. ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Згідно частини 1 статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч. 3 ст. 124 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 129 Конституції України, згідно з якою однією з конституційних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи усіх судових інстанціях звільняються: позивачі у справах про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, а також смертю фізичної особи. Отже. ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Згідно частини 1 статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 359, 360 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання адвоката Косинського Валентина Ігоровича, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити адвокату Косинському Валентину Ігоровичу, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , строк на апеляційне оскарження рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 13 січня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Косинського Валентина Ігоровича, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 13 січня 2021 року по цивільній справі №219/12018/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою.

Зупинити дію рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 13 січня 2021 року по цивільній справі №219/12018/19 до закінчення апеляційного провадження.

В порядку статті 278 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, протягом п`ятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі можуть подати відзив на апеляційну скаргу.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: