Миколаївський апеляційний суд
Справа №1412/4883/12
Провадження № 22-ц/812/1891/21
У Х В А Л А

23 вересня 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого Яворської Ж.М.

суддів: Базовкіної Т.М.,

Царюк Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Власенка Сергія Олександровича на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 18 серпня 2021 року, постановлену за заявою Товариства з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Інновація» про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі №1412/4883/12,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 18 серпня 2021 року заяву Товариства з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Інновація» (далі ТОВ «ФК «Інновація») про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 1412/4883/12 - задоволено.

Видано стягувачу ТОВ «ФК «Інновація» дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 1412/4883/12.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_1 , діючи через свого представника адвоката Власенка С.О. подав на неї апеляційну скаргу.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 13 вересня 2021 року вищезазначену апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення вказаних в цій ухвалі недоліків, а саме: надання заяви про поновлення пропущеного процесуального строку та сплати судового збору.

20 вересня 2021 року на адресу Миколаївського апеляційного суду від представника ОСОБА_1 адвоката Власенка С.О. надійшла заява про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 18 серпня 2021 року та квитанція про сплату судового збору.

Перевіривши доводи заяви, колегія суддів апеляційного суду приходить до наступного висновку.

Статтею 354 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Судом встановлено, що 18 серпня 2021 року Заводським районним судом м. Миколаєва постановлено оскаржувану ухвалу, дата складання повного тесту незазначена.

За такого, останнім днем на подання апеляційної скарги, з урахуванням вихідних, є 02 вересня 2021 року.

Згідно долученого до апеляційної скарги копії супровідного листа, оскаржувану ухвалу ОСОБА_1 направлено 03 вересня 2021 року, тобто після встановленого законом процесуального строку на подання апеляційної скарги.

Колегія суддів апеляційного суду враховує посилання на отримання ухвали суду першої інстанції 07 вересня 2021 року та подання апеляційної скарги 09 вересня 2021 року, тобто протягом встановленого законом строку з моменту отримання, що свідчить про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 та поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва від 18 серпня 2021 року.

За такого, заява ОСОБА_1 про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва від 18 серпня 2021 року підлягає задоволенню, а строк поновленню.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню не встановлено.

Керуючись ст. ст. 354, 359, 360, 361, 368, ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , подану його представником адвокатом Власенком Сергієм Олександровичем, про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва від 18 серпня 2021 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва від 18 серпня 2021 року.

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Власенка Сергія Олександровича на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 18 серпня 2021 року, постановлену за заявою Товариства з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Інновація» про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі №1412/4883/12.

2.Витребувати із Заводського районного суду м. Миколаєва матеріали цивільної справи №1412/883/12.

3.Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати іншим учасникам справи та роз`яснити право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

4.У разі подання відзиву надати докази надсилання (надання) копій цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5.Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду справи апеляційною інстанцією.

6.Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

7.Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https:// mka.court.gov.ua.

Головуючий Ж.М. Яворська

Судді Т.М. Базовкіна

Л.М. Царюк