Головуючий у 1-й інстанції Демочко Д.О.
Суддя-доповідач: Попова С.А.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 вересня 2021 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Попової С.А.,

суддів Мальцевої Є.Є., Пономарьової О.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 16 червня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту подружжя нікчемним та визнання права власності у порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

Рішенням Першотравневого районного суду Донецької області від 16 червня 2021 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту подружжя нікчемним та визнання права власності у порядку спадкування за законом відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням, ОСОБА_1 30.07.2021 подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 16 серпня 2021 року апеляційну скаргу було залишено без руху, надано строк для усунення недоліків, а саме, доплати судового збору з наданням оригіналу відповідного документа.

06 вересня 2021 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків, долучення до справи квитанції про доплату судового збору за подачу апеляційної скарги.

В апеляційній скарзі заявником порушено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення від 16.06.2021. В обґрунтування зазначено, що копія оскаржуваного рішення отримана її представником 10.07.2021, про що є відмітка на поштовому конверті (а.с. 193).

Як вбачається з матеріалів справи, копія рішення від 16.06.2021 отримана представником ОСОБА_3 10.07.2021 (а.с. 183).

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З огляду на доводи, наведені у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає їх обґрунтованими, а наведені причини - поважними. У зв`язку з цим, клопотання про поновлення пропущеного строку підлягає задоволенню.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 352, 354, 359 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 16 червня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 16 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту подружжя нікчемним та визнання права власності у порядку спадкування за законом.

Копію ухвали, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи, встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 21 вересня 2021 року. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, відповідно до ст. 360 ЦПК України.

У відповідності до ст. 179 ЦПК України учасники справи вправі подати відповідь на відзив до 21 вересня 2021 року.

Судді