17.12.2021 Єдиний унікальний номер 205/6112/20
Справа №205/6112/20
У Х В А Л А

17 грудня 2021 року

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г. за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро цивільну справу №205/6112/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном шляхом виселення-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 13.08.2020 року звернувся до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном шляхом виселення

Ухвалою судді від 22.09.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку загального позовного провадження.

01.11.2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі №205/6112/20 за його позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном до закінчення розгляду справи №203/1724/20за позовом ВАТ «Запорізький асфальтовий завод» м.Запоріжжя до ОСОБА_1 , ТОВ фірма «ВВС» м.Дніпропетровськ про розірвання договору купівлі-продажу будівлі за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання 17.12.2021 року позивач ОСОБА_1 та його представник-адвокат Вовчук О.Ю. не з*явилися. Про день, час та місце судового засідання сповіщалися належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 та його представник-адвокат Ульяненко А.А. не з*явились. Про день, час та місце судового засідання сповіщались належним чином. Про причини неявки суд не повідомляли.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов*язаний зупинити провадження у справі у разі об*єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства,- до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об*єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що в обгрунтування позовних вимог позивач ОСОБА_1 зазначає, що він є власником в цілому виробничо-побутової будівлі літ.Б-2, загальною площею 640,7 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 на підставі ухвали Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 15.02.2006 року про затвердження мирової угоди у цивільній справі №2-887/2006 за позовом ВАТ «Запорізький асфальтобетонний завод» м.Запоріжжя до ОСОБА_1 , ТОВ «ВВС» м.Дніпропетровськ про розірвання договору купівлі-продажу.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 17.03.2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 задоволено частково. Ухвалу Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 15 лютого 2006 року скасовано та справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для зупинення провадження у справі № 205/6112/20 до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі №203/1724/20, оскільки дійсно має місце об*єктивна неможливість розгляду цивільної справи № 205/6112/20, так як право власності за ОСОБА_1 на спірне майно зареєстровано саме на підставі ухвали Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 15.02.2006, яка скасована та остаточне рішення по справі ще не ухвалено.

Керуючись п.6 ч.1 ст.251, п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Зупинити провадження у цивільній справі №205/6112/20 20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном шляхом виселення до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі №203/1724/20 за позовом ВАТ «Запорізький асфальтобетонний завод» м.Запоріжжя до ОСОБА_1 , ТОВ «ВВС» м.Дніпропетровськ про розірвання договору купівлі-продажу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Н.Г.Остапенко

.