Справа № 367/96/16-ц
Провадження №2-п/367/34/2021
У Х В А Л А

Іменем України

01 березня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої cудді Саранюк Л.П.,

за участі секретаря с/з Герус Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву представника Дочірнього підприємства "Санаторій "Україна" Приватного акціонерного товариства "Укрпрофоздоровниця" про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства "Санаторій "Україна" Приватного акціонерного товариства "Укрпрофоздоровниця" про визнання наказу незаконним і його скасування та захист трудових прав, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою, де просить суд скасувати заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 22 грудня 2020 року та призначити справу до розгляду у порядку загального позовного провадження.

В судовому засіданні представники заявника заяву підтримали у повному обсязі та просили її задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 просив суд залишити заяву без задоволення.

Суд, вислухавши обґрунтування представників заявника, заперечення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає подану заяву такою, що не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства "Санаторій "Україна" Приватного акціонерного товариства "Укрпрофоздоровниця" про визнання наказу незаконним і його скасування та захист трудових прав.

Заочним рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 22 грудня 2020 року позов задоволено у повному обсязі. Визнано незаконним та скасувати наказ головного лікаря ДП «Санаторій «Україна» Гуртавцевої М.В. «Про відміну доплати» № 167 А від 30.11.2015 р. Визнано дії Дочірнього підприємства "Санаторій "Україна" Приватного акціонерного товариства "Укрпрофоздоровниця" щодо утримання коштів з заробітної плати ОСОБА_1 , недоврахування їй заробітної плати, недоврахування їй компенсації за невикористані основну і додаткову відпустки, неправомірними. Стягнуто з Дочірнього підприємства "Санаторій "Україна" Приватного акціонерного товариства "Укрпрофоздоровниця" на користь ОСОБА_1 недораховану заробітну плату в розмірі 8 569,81, з яких: - недорахована сума різниці в окладах за березень 2015 року та квітень 2015 року , що становить 442,24 грн. - безпідставно утримана сума доплати за суміщення посади провідного економіста, що становить 6 145,92 грн. - недорахована доплата за суміщення посад (професій) за листопад 2015 року, що становить 1 753,00 грн. - недорахована доплата за суміщення посад (професій) за грудень 2015 року, що становить 228,65 грн. Стягнуто з Дочірнього підприємства "Санаторій "Україна" Приватного акціонерного товариства "Укрпрофоздоровниця" на користь ОСОБА_1 недораховану суму компенсації за невикористані відпустки в розмірі 718,52 (сімсот вісімнадцять гривень п`ятдесят дві копійки), з яких: - за невикористану основну відпустку 531,08 грн.; - за невикористану додаткову відпустку за ненормований робочий день 187,44 грн.; Стягнуто з Дочірнього підприємства "Санаторій "Україна" Приватного акціонерного товариства "Укрпрофоздоровниця" на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час затримки по 22.12.2020, з розрахунку 306,00 грн. за кожен день прострочки, що становить 387 090,33 (триста вісімдесят сім тисяч дев`яносто гривень тридцять три копійки). Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення з Стягнуто з Дочірнього підприємства "Санаторій "Україна" Приватного акціонерного товариства "Укрпрофоздоровниця" на користь ОСОБА_1 заробітної плати за один місяць в сумі 6 886,50 (шість тисяч вісімсот вісімдесят шість гривень п`ятдесят копійок). Стягнуто з Дочірнього підприємства "Санаторій "Україна" Приватного акціонерного товариства "Укрпрофоздоровниця" на користь ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 551,20 (п`ятсот п`ятдесят одна гривня двадцять копійок). Стягнуто з Стягнуто з Дочірнього підприємства "Санаторій "Україна" Приватного акціонерного товариства "Укрпрофоздоровниця" на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в сумі 33 392,98 грн. (тридцять три тисячі триста дев`яносто дві гривні 98 коп.) Стягнуто з Стягнуто з Дочірнього підприємства "Санаторій "Україна" Приватного акціонерного товариства "Укрпрофоздоровниця" на користь ОСОБА_1 заподіяну моральну шкоду в сумі 7000,00 грн. (сім тисяч гривень). Стягнуто з Стягнуто з Дочірнього підприємства "Санаторій "Україна" Приватного акціонерного товариства "Укрпрофоздоровниця" на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 943,83 грн. (дев`ятсот сорок три гривні 83 коп.)

З матеріалів справи вбачається, що про кожне судове засідання відповідач повідомлявся належним чином.

Крім того, з Додаткової угоди № 6 до Договору про надання правової допомоги від 04.06.2015 датованої 04.06.2020 встановлено, що відповідач уповноважив Адвокатське об`єднання «Адвокатська сім`я Лисенко» представляти свої інтереси у період з 05.06.2020 по 04.06.2021 (а.с. 49 Т.2). Як встановлено з Розписки (а.с. 162 Т2) представник Адвокатського об`єднання «Адвокатська сім`я Лисенко» Лисенко Я.О. був повідомлений про дату наступного судового засідання 22 грудня 2020 року. В судовому засіданні 22 грудня 2020 року і було постановлено оскаржуване рішення.

Також 23.12.2020 копія заочного рішення направлялась відповідачу для відому (а.с. 185 Т.2).

Відповідно до ч.1-3 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3-4 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Оскільки відповідач повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, то суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви представника Дочірнього підприємства "Санаторій "Україна" Приватного акціонерного товариства "Укрпрофоздоровниця" про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 126, 127, 131, 284-287 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

у х в а л и в :

Залишити заяву представника Дочірнього підприємства "Санаторій "Україна" Приватного акціонерного товариства "Укрпрофоздоровниця" про перегляд заочного рішення суду - без задоволення.

Повний текст ухвали буде виготовлено 06 березня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.П. Саранюк