ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 березня 2021 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 740/3047/19

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/555/21

Суд у складі судді Євстафіїва О.К., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Факторінгс» на заочне рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 28 травня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Актабанк», Комунального підприємства «Бюро державної реєстрації», державного реєстратора Комунального підприємства «Бюро державної реєстрації» про визнання іпотеки припиненою, скасування реєстраційних записів та визнання права власності, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Мегаполісбуд»,

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,

ОСОБА_4 ,

Товариство з обмеженою відповідальністю «Закупівлі ЮА»,

В С Т А Н О В И В:

В апеляційній скарзі ТОВ «ФК «Факторінгс» міститься клопотання про поновлення йому строку на апеляційне оскарження вищевказаного рішення, вмотивоване тим, що про його ухвалення товариство довідалося 21.12.2020.

Cуд вважає, що клопотання ТОВ «ФК «Факторінгс» про поновлення йому строку на апеляційне оскарження рішення у цій справі має бути задоволене, так як цей строк ним пропущено з поважних причин.

Відповідно до підп. 6, 1, 2 п. 1 ч. 2, ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ТОВ «ФК «Факторінгс» за подання апеляційної скарги необхідно доплатити судовий збір виходячи з такого: сума судового збору, що підлягала сплаті на момент подання позовної заяви: (за оскарження рішення про вирішення 2 немайнових вимог: про припинення іпотечного договору та скасування права власності 768 грн 40 коп. х 2 = 1536 грн 80 коп. + за оскарження рішення про вирішення майнових вимог: про визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку - в розмірі 1% дійсної вартості цих об`єктів на дату пред`явлення позову (24.06.2019), але не менш ніж 768 грн 40 коп.) х 150% 1152 грн 60 коп. (фактично сплачений судовий збір згідно з наявною квитанцією (арк. 186 т. 2). Отже для розрахунку судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги, суду необхідно надати довідку від оцінювача про дійсну вартість на 24.06.2019:

- житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний № об`єкта нерухомого майна - 04;

- земельної ділянки кадастровий № :06:007:0006, площею 0,1 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний № об`єкта нерухомого майна - 04.

На порушення вимог п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, ТОВ «ФК «Факторінгс» не додано копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи та доказів направлення (вручення) учасникам справи доданого до апеляційної скарги клопотання від 25.01.2021.

Отож апеляційну скаргу належить залишити без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ч. 2 ст. 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ФК «Факторінгс» строк на апеляційне оскарження рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 28 травня 2020 року у цій справі, задовольнивши його клопотання.

Апеляційну скаргу залишити без руху.

Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «ФК «Факторінгс» в десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали:

- сплатити судовий збір за наступними реквізитами: номер рахунку (IBAN) UA0025739 (код класифікації доходів бюджету 22030101), отримувач УК у м. Чернігові/ м. Чернігів/ 22030101, , банк одержувача Казначейство України (ЕАП) у розмірі, визначеному відповідно до вказівок у мотивувальній частині ухвали, та надати суду документ, що підтверджує його сплату;

- копії скарги відповідно до кількості учасників справи;

- докази направлення (вручення) учасникам справи доданого до апеляційної скарги клопотання від 25.01.2021.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О.К. Євстафіїв