справа № 2-4034/11
провадження №4-с/489/26/21
УХВАЛА

30 грудня 2021 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.,

секретаря судового засідання Єлишевої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва цивільну справу за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (далі ТОВ «ОТП Факторинг Україна») на дії державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса),

встановив:

У грудні 2020 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулось до суду зі скаргою на дії державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (далі Інгульський ВДВС), заінтересована особа ОСОБА_1 .

В обґрунтування скарги зазначено, що рішенням Ленінського районного суду міста Миколаєва від 22.12.2011, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 20.03.2013, стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» 589516,51 грн.. заборгованості за кредитним договором та з кожного по 850,00 грн. судового збору та по 60,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Виконавчі листи відносно боржника ОСОБА_1 пред`явлено до виконання Інгульському ВДВС.

28.03.2019 ОСОБА_1 на виконання протоколу внесено на погашення кредитної заборгованості 115000,00 грн.

28.03.2019 представником ТОВ «ОТП Факторинг Україна» помилково направлено до Інгульського ВДВС заяву про закінчення виконавчого провадження замість заяви про повернення виконавчого документа. Таким чином, представник стягувача вийшов за межі своїх повноважень направивши заяву з невідповідним формулюванням.

Цього ж дня, державним виконавцем Інгульського ВДВС винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі пункту 9 частини першої статті 39 Закону України «Про виконавче провадження», тобто фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

ТОВ «ОТП Факторинг Україна» не погоджується з винесенням такої постанови про закінчення виконавчого провадження, оскільки станом на 17.12..2020 заборгованість за кредитним договором №ML-400/094/2008 не погашена та залишок заборгованості складає 463 74,62 грн.

Посилаючись на викладені обставини, ТОВ «ОТП Факторинг Україна» просило скаргу задовольнити та: скасувати постанову державного виконавця Інгульського ВДВС від 28.03.2019 про закінчення виконавчого провадження №52694905; зобов`язати державного виконавця відновити виконавче провадження №52694905 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором №ML-400/094/2008 у розмірі 487085,37 грн., по процентам 72431,14 грн., по пені 30000,00 грн., всього 589516,51 грн.

Ухвалою судді Ленінського районного суду міста Миколаєва Коваленка І.В. від 01.02.2021 (провадження 4-с/489/13/21) скаргу повернуто без розгляду на підставі частини другої статті 183 ЦПК України (т.4 а/с. 28).

Постановою миколаївського апеляційного суду від 22.03.2021 ухвалу суду першої інстанції від 01.02.2021 скасовано, а скаргу ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на дії державного виконавця Інгульського ВДВС направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду (т.4 а/с 92-97).

Ухвалою судді Ленінського районного суду міста Миколаєва Коваленка І.В. від 06.04.2021 (провадження 4-с/489/26/21) скаргу ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на дії державного виконавця Інгульського ВДВС прийнято до розгляду та одночасно зупинено провадження до розгляду касаційної скарги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про справі за скаргою ОСОБА_2 на дії приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченка Д.О.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 10.09.2021 поновлено провадження у справі за скаргою ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на дії державного виконавця Інгульського ВДВС та призначено розгляд на 28.10.2021.

За заявою представника ТОВ «ОТП Факторинг Україна» від 11.10.2021 розгляд скарги відкладено на 22.12.2021.

У судове засідання, призначене на 22.12.2021, учасники справи не з`явилися, про розгляду скарги повідомленні належним чином, що відповідно до частини другої статті 450 ЦПК України не перешкоджає розгляду скарги за їх відсутності.

Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За положеннями частин 5, 9 статті 268 ЦПК України, датою ухвалення судового рішення є дата його складання.

Дослідивши матеріали скарги та цивільної справи, суд встанови наступне.

Матеріалами справи підтверджується, що у грудні 2020 року представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» Атаманова Ю.С. звернулась до суду зі скаргою на дії державного виконавця Інгульського ВДВС, заінтересована особа ОСОБА_1 , в якій просила скаргу задовольнити та: скасувати постанову державного виконавця Інгульського ВДВС від 28.03.2019 про закінчення виконавчого провадження №52694905; зобов`язати державного виконавця відновити виконавче провадження №52694905 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором №ML-400/094/2008 у розмірі 487085,37 грн., по процентам 72431,14 грн., по пені 30000,00 грн., всього 589516,51 грн. (т.4 а/с 23-25).

Незважаючи на знаходження на розгляду в суді наведеної вище скарги про якій провадження було зупинено ухвалою суду від 06.04.2021, представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» Атаманова Ю.С. в серпні 2021 року повторного звернулася до суду із скаргою дії державного виконавця Інгульського ВДВС, заінтересована особа ОСОБА_1 , в якій просила скаргу задовольнити та: скасувати постанову державного виконавця Інгульського ВДВС від 28.03.2019 про закінчення виконавчого провадження №52694905; зобов`язати державного виконавця відновити виконавче провадження №52694905 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором №ML-400/094/2008 у розмірі 487085,37 грн., по процентам 72431,14 грн., по пені 30000,00 грн., всього 589516,51 грн. (т.5 а/с 2-4).

Вказана скарга відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями була розподілена на суддю Рум`янцеву Н.О., ухвалою якої від 06.09.2021 прийнята до розгляду (та її розгляд було призначено на 26.10.2021, а в подальшому за заявою представника ТОВ «ОТП Факторинг Україна» відкладено на 24.11.2021.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 24.11.2021, повний текст якої складено 30.11.2021, в задоволенні скарги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на дії державного виконавця Інгульського ВДВС відмовлено (т.6 а/с 165- 167).

Копія ухвали направлена учасникам справи листом від 01.12.2012 № 2-4034/11/41254/2021 (т. 6 а/с 168).

Доказів оскарження наведеної ухвали суду в апеляційному порядку матеріали цивільної справи не місять. За такого вважається, що ухвала суду від 24.11.2021 на дату винесення цієї ухвали набрала законної сили.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Як встановлено судом, скарга ТОВ «ОТП Факторинг Україна», яка була подана його представником в грудні 2020 року та скарга подана в серпні 2021 року є ідентичними, містять одні і ті ж підстави та предмет, та стосуються одного і того ж боржника.

За такого, оскільки скарга ТОВ «ОТП Факторинг Україна», яка була подана в серпні 2021 року на теперішній час розглянута по суті ухвалою суду від 24.11.2021 та матерали справи не містять доказів її оскарження в апеляційному порядку, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі на підставі пункту 3 частини першої статті 255 ЦПК України за аналогією закону, оскільки іншого положеннями цього Кодексу не врегульовано.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 255, статтею 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Провадження у справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на дії державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 30.12.2021.

Суддя І.В.Коваленко