Справа №279/5932/20
Провадження №2-о/279/16/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2021 року м. Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Моголівця І.А., за участю присяжних: Недашківської Н.М., Тригубчук Т.В., секретаря судових засідань Мишко В.В., розглянувши в порядку окремого провадження в судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересовані особи: Управління праці та соціального захисту населення Коростенської РДА, Ушомирська сільська рада Коростенського району Житомирської області про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -

встановив:

Заявник звернувся в суд із заявою про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки, в якій зазначив, що його дочка - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказав, що дочка в даний час проживає разом з ним та членами його сім`ї, являється інвалідом 2 групи, хворіє на тяжке психічне захворювання, потребує постійного нагляду та стороннього догляду, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Тому заявник вимушений звернутися до суду для того, щоб визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатнимта встановити опіку над ним.

В судове засідання заявник не з`явився, але надав до суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, а також зазначив, що вимоги підтримує у повному обсязі, які просив задовольнити.

Представник зацікавленої особи - Ушомирської сільської ради Коростенського району Житомирської областів судове засідання не з`явився, хоч про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, однак надав суду заяву, в якій зазначив, що заявлені вимоги визнають та просив розглянути справу в відсутність представника.

Представник зацікавленої особи - Управління праці та соціального захисту населення Коростенської РДА в судове засідання не з`явився, хоч про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст.247 ч.2 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що у відповідності до висновку судово - психіатричної експертизи №31-2021 від 02.02.2021 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на легке недоумство з вираженим характерологічними змінами особистості внаслідок органічного (ДЦП) ураження ЦНС з періодичними розладами свідомості в анемнезі та повною соціально-трудовою дезадаптацією. Даний діагноз відповідає критеріям шифру F 07.84 міжнародної класифікації хвороб 10 перегляду. Ступінь наявних у ОСОБА_2 розладів психіки на даний час настільки виражена, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.36 Цивільного кодексу України - "Суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними".

Згідно ст.59 Цивільного кодексу України - "Піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена".

В силу частин 5-8 ст.300 Цивільного процесуального кодексу України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним.

Відповідно до ст.299 ч.3 Цивільного процесуального кодексу України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.11, 60, 295 - 300 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.36, 59 Цивільного кодексу України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна- задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу по АДРЕСА_1 - недієздатною.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над його дочкою - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення встановити 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено до Житомирської апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення Коростенської РДА, місце знаходження: Житомирська обл., м.Корстень, вул. Франка,5, .

Заінтересована особа: Ушомирська сільска рада Коростенського району, місце знаходження: Житомирська обл., Коростенський район, с.Ушомир вул.Березюка, 15.

Присяжні: (підпис) Н.М.Недашківська

(підпис) Т.В.Тригубчук

Головуючий суддя (підпис) І.А.Моголівець

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області І.А.Моголівець