КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 грудня 2021 року м. Київ

Унікальний номер справи № 368/489/20

Апеляційне провадження №22-ц/824/9645/2021

Номер провадження № 22-з/824/1039/2021

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді - доповідача Махлай Л.Д.,

суддів Немировської О.В., Ящук Т.І.

сторони

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Київського апеляційного суду від 15 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Обухівська окружна прокуратура, про усунення перешкод, зобов`язання вчинити певні дії та визнання бездіяльності неправомірною,

в с т а н о в и в :

заочним рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 18.03.2021 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 15.09.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а заочне рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 18.03.2021 без змін.

18.10.2021 ОСОБА_1 подала заяву про виправлення описки у зазначеній постанові та просить зазначити відповідачами по справі Кагарлицький районний суд Київської області, ОСОБА_2 , Державна казначейська служба Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області.

Згідно розпорядження керівника апарату Київського апеляційного суду від 03.12.2021 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ призначено повторний автоматизований розподіл цивільної справи, яким справа призначено судді-доповідачу Махлай Л.Д., суддів, які входять до складу колегії Немировської О.В., Ящук Т.І.

Згідно із ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

При цьому суд може виправити лише ті описки, яких він сам припустився.

Із заочного рішенням Кагарлицького районного суду Київської області від 18.03.2021 та з постанови Київського апеляційного суду 15.09.2021 вбачається, що відповідачем у справі є ОСОБА_2 , третя особа: Обухівська окружна прокуратура.

Внесення виправлень у постанові Київського апеляційного суду 15.09.2021 шляхом заміни відповідачів по справі веде до зміни змісту резолютивної частини, що не передбачено чинним законодавством.

За вказаних обставин заява про виправлення описки задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Київського апеляційного суду від 15 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Обухівська окружна прокуратура, про усунення перешкод, зобов`язання вчинити певні дії та визнання бездіяльності неправомірноюі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом тридцяти днів до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до цього суду.

Повний текст складено 21.12.2021.

Головуючий Л. Д. Махлай

Судді О.В. Немировська

Т.І. Ящук