Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" грудня 2021 р. Справа № 608/2499/21

Номер провадження2/608/829/2021

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Запорожець Л. М.

з участю секретаря Фаштиковської М. І.,

представника позивача адвоката Ороновської О. М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Чорткові справу за позовом ОСОБА_1 до Нагірянської сільської ради Чортківського району Тернопільської області, третя особа: Приватний нотаріус Дзюбановська Ольга Ігорівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача Нагірянської сільської ради Чортківського району Тернопільської області, третя особа: Приватний нотаріус Дзюбановська Ольга Ігорівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В позовній заяві вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Про факт її смерті йому повідомив ОСОБА_3 . Також він повідомив йому, що він є спадкоємцем за заповітом ОСОБА_2 та передав оригінал заповіту. Як вбачається із тексту заповіту, другим спадкоємцем є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначає, що ні про факт наявності заповіту, ні про факт смерті спадкодавця не знав до повідомлення ОСОБА_3 , оскільки не є родичем померлої та не проживав разом з нею ні за життя, ні на момент смерті. Оскільки, згідно відомостей нотаріуса, після смерті ОСОБА_2 жоден із спадкоємців не звертався із заявою про відкриття спадщини чи її відмову, станом на 01.11.2021 спадкова справа не заведена, спадщину не прийнято ніким із спадкоємців. Після його звернення із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса Дзюбановської О.І. 13.10.2021 року йому було повідомлено, що він пропустив термін для подачі заяви про прийняття спадщини і цей термін можливо продовжити лише в судовому порядку. У встановлений законом шестимісячний строк він не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв`язку із тим, що не був обізнаний про наявність заповіту до 06.10.2021 року. Оскільки не є родичем спадкодавця та живе в іншому населеному пункті, йому також не було відомо про смерть ОСОБА_2 .

В судовому засіданні представник позивача адвокат Ороновська О. М. позовні вимоги довірителя підтримує, просить задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву, в якій справу просить слухати у його відсутності, позовні вимоги визнають, не заперечують проти задоволення позову.

Третя особа приватний нотаріус Дзюбановська О. Г. в судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву, в якій справу просить слухати у її відсутності, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Вислухавши представника позивача адвоката Ороновську О.М., враховуючи заяви представника відповідача та третьої особи, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних мотивів.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 206 вищезазначеного Кодексу в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 Цивільного процесуального кодексу України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Шульганівка Чортківського району Тернопільської області.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що вбачається із повторного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 07.10.2021 року.

Як вбачається із тексту заповіту від 03 вересня 2016 року ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробила заповітне розпорядження, яким належну їй на праві приватної власності земельну ділянку , площею 2.28 гектарів у межах згідно з планом, що розташована на території Шульганівської сільської ради Чортківського району Тернопільської області заповіла ОСОБА_1 , а все інше майно заповіла ОСОБА_4 .

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 ні про факт наявності заповіту, ні про факт смерті спадкодавця не знав до повідомлення ОСОБА_3 , оскільки не є родичем померлої та не проживав разом з нею ні за життя, ні на момент смерті, що підтверджується листом нотаріуса №180/01-16 від 01.11.2021 року.

Згідно відомостей нотаріуса, після смерті ОСОБА_2 жоден із спадкоємців не звертався із заявою про відкриття спадщини чи її відмову, станом на 01.11.2021 спадкова справа не заведена, спадщину не прийнято ніким із спадкоємців.

Після звернення позивача із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса Дзюбановської О.І. 13.10.2021 року йому було повідомлено, що він пропустив термін для подачі заяви про прийняття спадщини і цей термін можливо продовжити лише в судовому порядку.

У встановлений законом шестимісячний строк позивач не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв`язку із тим, що не був обізнаний про наявність заповіту до 06.10.2021 року.

Враховуючи наведене, суд вважає, що відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України необхідно визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність повернення позивачу ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 908 гривень згідно квитанції АТ КБ «Приватбанк» від 10.11.2021 року, що становить 454 гривні.

Керуючись ст.ст. 1270, 1272 Цивільного кодексу України, ст. ст. 76, 78, 81, 82, 89, 141, 142, 200, 206, 263, 264, 265, 273 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителю АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 , додатковий строк, достатній для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 2 (два) місяці з часу набрання рішенням законної сили.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Тернопільській області, , що розташоване за адресою: поштовий індекс 46000, м. Тернопіль, бульвар Шевченка, 39, повернути із спеціального фонду Державного бюджету України позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителю АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 , з Державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 908 гривень згідно квитанції АТ КБ «Приватбанк» від 10.11.2021 року, що становить 454 гривні.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя/підпис/

Копія вірна:

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/2499/21.

Рішення набрало законної сили " " _______________ року.

Суддя: Л. М. Запорожець

Копію рішення видано " " ________________ року.

Секретар: