Справа № 454/464/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2021 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс Т. В. ,

за участю секретаря Синевської Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сокалі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великомостівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з даним позовом до відповідача, в якому вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина на належний йому житловий будинок в АДРЕСА_1 . Зазначає, що інших спадкоємців які мали б право на прийняття спадщини після смерті батька немає, так як його мама ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Звернувшись у нотаріальну контору з приводу прийняття спадщини позивачу повідомлено, що ним пропущено визначений законом строк для прийняття спадщини. Причину пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини позивач вважає поважною, оскільки працює водієм міжнародних автотранспортних перевезень та весь час перебував у тривалому відрядженні, з 09.09.2019р. ним не було використано відпустки. Просять суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті батька строком на два місяці.

Представник позивача адвокат Чернявський Р.І. в судове засідання не прибув, надав заяву в якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без його участі.

Представник відповідача Великомостівської міської ради в судове засідання не прибув, надав заяву в якій справу просить розглядати у його відсутність, при прийнятті рішення покладається на розсуд суду.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази в справі суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до п.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як встановлено в судовому засіданні з оглянутої копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 .

Із дослідженої в судовому засіданні копії свідоцтва про народження позивача, встановлено, що його батьком є ОСОБА_2 .

Згідно копії довідки ФОП ОСОБА_4 від 29.01.2021р., встановлено, що ОСОБА_1 , з 09.09.2019р. по даний час працює водієм міжнародних вантажних перевезень та за даний період ним не використано щорічної відпустки.

Суд визнає, що зазначена позивачем причина пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважна та вважає, що йому слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76 - 81, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 2 (два) місяці, з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене учасниками розгляду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання смт. Жвирка, Сокальського району, Львівської області.

Відповідач: Великомостівська міська рада, місце знаходження м.Великі Мости, вул. Шевченка, 6, Сокальського району, Львівської області.

Головуючий: Т. В. Струс