Справа № 606/2610/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

04 березня 2021 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Мельник А.В.

за участю секретаря судового засідання Кавалко В.С.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Теребовля в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання осіб таким, що втратили право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання останніх такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_1 . В обґрунтування заявлених вимог вказує на те, що позивач є власником житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями АДРЕСА_1 . У даному будинку були зареєстровані п`ять осіб: позивач ОСОБА_2 , брат позивача ОСОБА_4 , дружина брата ОСОБА_3 , син брата ОСОБА_4 , дочка брата ОСОБА_5 .

Позивач фактично проживає лише з братом ОСОБА_4 . Дружина брата ОСОБА_3 не проживає в даному житловому приміщенні 17 років, син брата ОСОБА_4 не проживає - 12 років та дочка брата ОСОБА_5 не проживає - 10 років. Відтак, станом на сьогодні у будинку зареєстровані відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , однак фактично у вказаному будинку вони не проживають досить тривалий термін, не користуються ним як житловою площею, витрати по його утриманню не несуть, комунальні платежі не сплачують, будь-якого майна, яке належить відповідачам, у будинку немає. Реєстрація відповідачів у будинку створює позивачу певні незручності, оскільки вона не має змоги в повному обсязі володіти, користуватися та розпоряджатися своїм нерухомим майном, позбавлена можливості оформити субсидію.

Ухвалою суду від 24 грудня 2020 року відкрито провадження у справі за даним позовом. Поставлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги з підстав, наведених у позовній заяві, просила позов задовольнити, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились повторно з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлялися судом належним чином, відзиву на позов не подали, про поважність причин неможливості прибуття їх в судове засідання суд не повідомили. Тому суд, враховуючи положення статті 280 ЦПК України, вважає за можливе розгляд справи проводити у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів та постановлення заочного рішення.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого виконавчим комітетом Лошнівської сільської ради від 04.08.2011,та копії витягу Теребовлянського бюро технічної інвентаризації про державну реєстрацію прав від 04.08.2011, власником житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 .

На момент розгляду справи в житловому будинку зареєстровані позивач ОСОБА_2 , брат позивача ОСОБА_4 , дружина брата ОСОБА_3 , син брата ОСОБА_4 , дочка брата ОСОБА_5 , що підтверджується довідкою №09-04/10/988, виданою Теребовлянською міською радою Тернопільської області 23 листопада 2020 року.

Актами, складеним 11 лютого 2020 року, 15 травня 2020 року, 30 жовтня 2020 року, комісією, яка складається з депутата ОСОБА_6 , сусідів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , встановлено, що відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , зареєстровані за адресою: будинок АДРЕСА_1 , однак у вказаному житловому приміщенні не проживають.

Згідно статті 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Суб`єктами права приватної власності, згідно статті 325 ЦК України, є фізичні та юридичні особи.

Відповідно до частини першої статті 321 ЦК України право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним.

Права власника житлового будинку, квартири визначені статті 383 Цивільного кодексу України, яка передбачає право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.

У разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права.

У відповідності до вимог статті 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до вимог частини першої статті 317, частини першої статті 319 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

У відповідності до вимог статті 150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатись цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Згідно із статтею 155 ЖК України, жилі будинки (квартири), що є у приватній власності громадян, не може бути вилучено, власника не може бути позбавлено права користування жилим будинком (квартирою), крім випадків, установлених законодавством.

Згідно статті 405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , не проживають більше року та не з`являються, щоб знятися з реєстраційного обліку.

Будь-яких доказів про поважність причин відсутності відповідачів у спірному житловому будинку суду представлено не було.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в даному випадку має місце порушення прав позивача відповідачами, які підлягають захисту в порядку усунення позивачу перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом визнання відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 263, 265, 280, 282, 284, 287, 289 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання осіб таким, що втратили право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком АДРЕСА_1 .

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене, шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

Відповідачі: ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення суду складено 05 березня 2021 року.

Суддя А.В.Мельник