Справа № 736/1887/21
Номер провадження 2/736/560/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2021 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Пархомчук Т.В.,

за участі секретаря - Крапивної Г.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Корюківці у приміщенні суду, без фіксації судового процесу, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Корюківської міської ради, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Корюківська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 22.11.2021 звернулась до суду з позовом до Корюківської міської ради, в якому просить суд визнати за нею в порядку спадкування право на спадкове майно, яке належало ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: земельну ділянку площею 1,5472 га, кадастровий номер :03:038:0001 для ведення особистого селянського господарства, що розташована на територі Шишківської сільської ради Корюківського району Чернігівської області.

Позовні вимоги мотивовані тим, що після смерті ОСОБА_2 позивач є власником спадкового майна, однак через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове нерухоме майно.

Ухвалою суду від 26.11.2021 у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено справу до слухання у відкритому підготовчому судовому засіданні. Цією ухвалою учасникам справи визначено строк для подачі заяв по суті справи.

Від відповідача, 30.11.2021 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому Корюківська міська рада не заперечує проти задоволення позовних вимог, та зазначає, що вимоги заявника є обґрунтованими та на їх підтвердження подано достатньо доказів, які відповідають вимогам цивільного процесуального законодавства. Отже, відповідач визнав позовні вимоги ОСОБА_1 . Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в позовній заяві просила розглянути справу за її відсутності.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, у відзиві на позовну заяву просив розглянути справу без участі представника Корюківської міської ради.

Представник третьої особи у підготовче засідання не з`явився, належним чином повідомлений про розгляд справи.

Неявка в судове засідання представника третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого засідання.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Прибинь Корюківського району Чернігівської області, на даний час проживає в с. Шишківка, Корюківського району Чернігівської області, що підтверджується паспортом НОМЕР_1 , виданий Корюківським РВ УМВС України в Чернігівській області 01.12.1997 року (а.с. 6-7).

22 листопада 1986 року позивач вийшла заміж за ОСОБА_2 та змінила своє дівоче прізвище « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 », про що було видано свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 (а.с. 9).

ІНФОРМАЦІЯ_3 чоловік позивача ОСОБА_2 у віці 47 років помер, про що Шишківською сільською радою Корюківського району Чернігівської області складено відповідний актовий запис за № 05 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.8).

За життя покійний була членом колективного сільськогосподарського підприємства ім. Куйбишева Шишківської сільської ради Корюківського району Чернігівської області та був включений в списки на отримання сертифікату на земельну частку (пай). Чоловіком позивача було отримано державний акт на право власності на земельну ділянку площею 1,55 га серії ЧН № 070923 (колишня земельна частка (пай) 1,55 га рілля для ведення особистого селянського господарства). Отримання ОСОБА_2 вказаного сертифікату підтверджується листом Головного управління Держгеокадастру в Чернігівській області від 15.06.2021 № 31-25-0.20-822/177-21. Вартість земельної ділянки становить 17017 грн. 61 грн.

На вказане майно, зокрема, після смерті чоловіка позивача відкрилась спадщина.

Судом, встановлено, що державний акт на право власності на земельну ділянку по КСП «ім. Куйбишева» серії ЧН № 070370 на площу 1,5472 умовних кадастрових гектарів було втрачено, про що в Корюківській районні газеті «Маяк» 24.06.2021 опубліковано оголошення (а.с. 13).

Відповідно до довідки Прибинського старостинського округу Корюківської міської ради від 01.07.2021 № 142 ОСОБА_2 , згідно книг по господарського обліку Шишківської сільської ради, був зареєстрований та фактично проживав з 2001 року до моменту смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 разом з дружиною ОСОБА_1 , та синами ОСОБА_5 , ОСОБА_5 (а.с. 10).

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 67620264 від 04.12.2021 (а.с. 21) у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи щодо майна померлого ОСОБА_2 .

Фактичним власником спадкового майна є ОСОБА_1 . Сини позивача ОСОБА_5 та ОСОБА_5 як спадкоємці першої черги за законом, відмовились на користь матері від своєї частини у спадщині. Отже, крім позивача на спадщину померлого ніхто не може претендує.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).

Частинами 1, 2 статті 1220 ЦК України встановлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1. ст. 1221 ЦК України)

Відповідно до ч.1 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Згідно із ч. 2 ст.1223 ЦК України у разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст.1261-1265 ЦК України. Відповідно до ч.3 ст.1223 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Частиною 1 статті 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. ( ч.1 ст.1261 ЦК України).

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Частинами 1, 3 статті 1296 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Отже, виходячи із змісту наведених норм, ОСОБА_1 вважається такою, що прийняла спадщину за ОСОБА_2 , оскільки на час відкриття спадщини, ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала разом з померлим, та в разі втрати правовстановлюючого документу має право пред`явити позов про визнання за нею права власності на земельну ділянку.

Позивач звернулась до державного нотаріуса Корюківської районної державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину, однак їй було відмовлено у видачі такого свідоцтва через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу державного акту на право власності на земельну ділянку.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вважається такою, що прийняла спадщину за ОСОБА_2 , інші спадкоємці відсутні, оскільки відмовились від прийняття спадщини, однак за умови втрати правовстановлюючого документу немає можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог при визнання за позивачем права власності на земельну ділянку та вважає їх такими, що підлягають задоволенню.

У відповідності до ч.1, 3 ст. 136 Цивільно-процесуального кодексу України, суд, врахувавши майновий стан сторони, своєю ухвалою відстрочив сплату частини судового збору у сумі 454 грн. 00 коп. до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено ч. 3 ст. 7 Закону України про судовий збір.

Оскільки відповідачем позов визнано під час підготовчого засідання до початку розгляду справи по суті, несплачену позивачем частину судового збору в розмірі 454,00 грн. суд вважає за можливе віднести на рахунок держави.

Решту сплаченого судового збору залишити за позивачем.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 29, 392, 1216, 1220, 1223, 1258, 1268, 1270, 1296 ЦК України, статтями 142, 200, 206, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в порядку спадкування право на спадкове майно, яке належало ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на земельну ділянку площею 1,5472 га, кадастровий номер :03:038:0001 для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Шишківської сільської ради Корюківського району Чернігівської області.

Сплачений судовий збір залишити за позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідач: Корюківська міська рада, 15300, Чернігівська область, м. Корюківка, вул. Бульварна, 6, .

Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Корюківська районна державна нотаріальна контора, 15300, Чернігівська область, м. Корюківка, вул. Шевченка, 85-а.

Повний текст судового рішення складено 29 грудня 2021 року.

Суддя Т.В.Пархомчук