Справа № 434/944/14
Пров. № 2-в/409/66/21
У Х В А Л А

15 грудня 2021 року смт Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді: О.Ю.Максименко

за участю секретаря судових засідань: А.Г.Акименко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Білокуракине цивільну справу ініційовану Білокуракинським районним судом Луганської області, про відновлення втраченого судового провадження Артемівського районного суду м.Луганська №434/944/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В с т а н о в и в :

В провадженні Білокуракинського районного суду Луганської області знаходиться вказана цивільна справа.

В судове засідання сторони не з`явилися.

В судовому засіданні стало питання про витребування у Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" інформації щодо отримання виконавчих листів по цивільній справі Артемівського районного суду м.Луганська №434/944/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та пред`явлення їх до виконання.

Відповідно до ч. 5 ст. 491 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення може бути подана до закінчення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання. Суд може поновити зазначений строк, якщо за клопотанням заявника визнає причини його пропуску поважними.

Проте, документи, додані до справи, ініційованої Білокуракинським районним судом Луганської області, про відновлення втраченого судового провадження Артемівського районного суду м.Луганська №434/944/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, не містять інформації ані щодо дати набрання рішенням законної сили, ані щодо пред`явлення виконавчого листа до виконання, що перешкоджає суду вирішити питання про дотримання строків, передбачених ч. 5 ст. 491 ЦПК України.

Суд, враховуючи, що для розгляду даної справи необхідна інформація щодо отримання та пред`явлення до виконання виконавчих листів, вважає можливим витребувати дану інформацію.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 259-261, 294, 353, 491 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати у Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" інформацію про отримання виконавчих листів по цивільній справі Артемівського районного суду м.Луганська №434/944/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та пред`явлення їх до виконання.

Роз`яснити, що докази які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" для виконання.

Учасникам справи роз`яснюється, що вони можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://bl.lg.court.gov.ua/sud1205/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області О.Ю. Максименко