ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
22 грудня 2021 року
справа № 646/5368/19
провадження № 22-з/818/360/21
Харківський апеляційний суд у складі:
головуючого судді Пилипчук Н.П.,
суддів: - Маміної О.В., Тичкової О.Ю.
за участю секретаря Гармаш К.В.
учасники справи:
відповідачі : прокуратура Харківської області, Державна казначейська служба України,
третя особа: слідчий прокуратури Харківської області Малінка Володимир Євгенович,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харків заяву Харківської обласної прокуратури про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Харківської області, Державної казначейської служби України, третя особа: слідчий прокуратури Харківської області Малінка Володимир Євгенович, про стягнення компенсації моральної шкоди за апеляційною скаргою Харківської обласної прокуратури на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12 листопада 2020 року,
Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12 листопада 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 на відшкодування моральної шкоди 5000 грн.

Постановою Харківського апеляційного суду від 18 серпня 2021 року апеляційну скаргу Харківської обласної прокуратури задоволено. Рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12 листопада 2020 року скасовано. Позов ОСОБА_1 до прокуратури Харківської області, Державної казначейської служби України, третя особа: слідчий прокуратури Харківської області Малінка Володимир Євгенович, про стягнення компенсації моральної шкоди залишено без задоволення.

29 вересня 2021 року надійшла заява від заступника керівника Харківської обласної прокуратури про ухвалення додаткового рішення щодо судових витрат.

Обґрунтовуючи свою заяву заявник вказав, що судом не вирішено питання щодо розподілу судових витрат по справі. Посилаючись на п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України просив ухвалити додаткове рішення та вирішити питання про судові витрати, перерахувати грошові кошти на реквізити: отримувач Харківська обласна прокуратура, код 02910108, банк отримувача: Державна казначейська служба України м. Київ, код банку 820172, рахунок ІВАN: UА0007171, код класифікації видатків бюджету 2800, призначенні платежу: повернення судових витрат по справі № 646/5368/19.

Вислухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про те, що заява підлягає частковому задоволенню.

Частиною 1 ст. 133 ЦПК України, визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно зі змістом ч.13 ст.141 ЦПК України, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Відповідно до положень п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

При зверненні до суду з апеляційною скаргою Харківська обласна прокуратура, на виконання ухвали Харківського апеляційного суду від 19.04.2021 року сплатила судовий збір в сумі 1152, 60 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1228 від 17.05.2021 року (а.с. 142).

Постановою Харківського апеляційного суду від 18 серпня 2021 року апеляційну скаргу Харківської обласної прокуратури задоволено. Рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12 листопада 2020 року скасовано. Позов ОСОБА_1 до прокуратури Харківської області, Державної казначейської служби України, третя особа: слідчий прокуратури Харківської області Малінка Володимир Євгенович, про стягнення компенсації моральної шкоди залишено без задоволення.

Зі змісту постанови Харківського апеляційного суду від 18 серпня 2021 року вбачається, що апеляційний суд ухвалив нове рішення, але питання про розподіл судових витрат не вирішив.

Таким чином, сплачений відповідачем судовий збір за подання апеляційної скарги підлягає компенсації за рахунок держави, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір».

Згідно до ч.5 ст.270 ЦПК України додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Керуючись ст.ст. 133,141,259-261, 270,389-391 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву Харківської обласної прокуратури про ухвалення додаткового рішення задовольнити частково.

Компенсувати Харківській обласній прокуратурі судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 1152, 60 грн. за рахунок держави.

Постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення у випадках, передбачених ст. 389 ЦПК України.

Головуючий суддя Н.П. Пилипчук

Судді колегії О.Ю. Тичкова

О.В. Маміна

Повний текст судового рішення виготовлено 28 грудня 2021 року