Справа № 571/1861/20
Провадження № 2/571/120/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2021 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області

в складі: головуючої судді Качмар М.Я.

з участю: секретаря судового засідання Качановської О.Ф.,

представника позивача адвокат Кошки О.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Рокитне за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Старосільська сільська рада Рокитнівського району Рівненської області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Рокитнівського районного суду Рівненської області перебуває вказана цивільна справа, позовна заява у якій 06 січня 2021 року прийнята до розгляду, за такою відкрито провадження і призначено підготовче засідання.

04 березня 2021 року від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Мороз Л.С. надійшло клопотання про зупинення провадження у цій справі до розгляду Верховним Судом справи №571/1411/17 за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Рокитнівського районного суду Рівненської області від 16.01.2020 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 21.05.2020 року. Подане клопотання мотивує тим, що «поспішне прийняття рішення у справі №571/1861/20, тобто до вирішення спору Верховним судом у справі №571/1411/17, може призвести до порушення прав ОСОБА_2 та її неповнолітніх дітей, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які згідно довідки сільської ради проживають разом з матір`ю та знаходяться на її утриманні». Крім того зазначила, що ухвалою Верховного суду від 17 лютого 2021 року заяву ОСОБА_2 задоволено частково, зупинено дію рішення Рокитнівського районного суду Рівнесенької області від 16.01.2020 року, до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Відповідач ОСОБА_2 та її адвокат Мороз Л.С. в судове засідання не з`явилися, просили вказане клопотання розглянути без їх участі та просили зупинити провадження у справі.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Кошка О.П. не заперечила проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача в підготовче засідання не з`явився, хоча про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши думку учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Таким чином, як вбачається з вказаної норми цивільного процесуального закону, обов`язок суду зупинити провадження у справі виникає за наявності об`єктивної неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи. При цьому, провадження зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи встановлені обставини, суд вважає, що провадження у даній цивільній справі слід зупинити до вирішення Верховним Судом касаційної скарги представника ОСОБА_2 ОСОБА_5 на рішення Рокитнівського районного суду Рівненської області від 16.01.2020 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 21.05.2020 року.

Керуючись ст.ст.251, 252, 258-261, 353, 384 ЦПК України, суд,-

постановив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Старосільська сільська рада Рокитнівського району Рівненської області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - зупинити до вирішення Верховним судом справи №571/1411/17; пр. № 61-11738св20 за позовом ОСОБА_1 до Старосільської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області, треті особи: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , про встановлення факту прийняття спадщини, та за зустрічним позовом ОСОБА_9 , правонаступником якого є ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини та до набрання цим рішення законної сили.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненської апеляційного суду через Рокитнівський районний суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.Я.Качмар