Справа № 446/632/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2021 м. Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Котормус Т.І.,

секретар судового засідання Карпа Г.М.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач Кам`янка-Бузька міська рада,

Справа № 446/632/21

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка-Бузька в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

25.03.2021 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Кам`янка-Бузької міської ради в якому просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті її батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . До складу спадщини, що відкрилась після смерті батька належить житловий будинок. Проте, оформити свої спадкові права вона позбавлена можливості через відсутність правовстановлюючого документу на такий будинок.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.10.2021 справу передано даному складу суду.

Ухвалою суду від 23.10.2021 відкрито загальне позовне провадження в справі та призначено підготовче засідання.

28.10.2021 до суду надійшло клопотання від Кам`янка-Бузької міської ради в якому представник відповідача просить суд справу розглядати без участі відповідача, а проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Ухвалою суду від 30.11.2021 підготовче засідання закрито та призначено справу до судового розгляду.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явались, через канцелярію суду подала заяву, в якій просить суд справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує.

З огляду на зазначені обставини суд розглядає справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Водночас у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Желдець Кам`янка-Бузького району, що доводиться свідоцтвом про його смерть від 22.11.2019 серії НОМЕР_1 (а.с. 9).

На випадок своєї смерті, ОСОБА_2 18.04.2011 склав та підписав заповіт, який посвідчено секретарем виконавчого комітету Желдецької сільської ради Кам`янка-Бузького району. Згідно цього заповіту, він заповів своїй дочці ОСОБА_1 все його майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті. (а.с. 14).

Яка видно з матеріалів справи, зокрема з копії свідоцтва про народження від 30.05.1969 ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 (а.с. 10).

А як зазначено у довідці від 20.12.2019 №1314, покійний ОСОБА_2 до дня смерті проживав та був зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 і разом з ним, до дня його смерті проживала та була зареєстрована дочка ОСОБА_1 (а.с. 13).

Також судом встановлено, що за життя ОСОБА_2 , рішенням виконавчого комітету Кам`янка-Бузької районної ради від 03.01.1980 №8 йому надано дозвіл на індивідуальне житлове будівництво і він отримав дозвіл на право будівельних робіт від 03.10.1980 №1/8 для здійснення будівництва по АДРЕСА_1 і актом виносу в натурі плану земельної ділянки від 11.04.1980 йому виділено в натурі земельну ділянку по АДРЕСА_1 (а.с. 16, 17, 18).

Крім того, рішенням виконавчого комітету Кам`янка-Бузької міської ради від 03.02.2020 №10 вирішено присвоїти об`єкту нерухомого майна незавершеному будівництву житлового будинку, власником якого був ОСОБА_2 , поштову адресу: АДРЕСА_1 (а.с. 12).

Постановою державного нотаріуса Кам`янка-Бузької ДНК від 23.12.2021 відмовлено позивачці ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документа на нерухоме майно, а саме будинок АДРЕСА_1 .

Вирішуючи позовні вимоги позивачки про визнання за нею права власності на спадкове майно, суд виходив з наступних мотивів та положень закону.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 дійсно є дочкою відносно покійного ОСОБА_2 , є його спадкоємцем за заповітом і спадщину прийняла, оскільки проживала зі спадкодавцем на момент його смерті.

Як визначено у ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За змістом ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Як зазначено у п. 3.1. Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013р. "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", при вирішенні спору про визнання права власності на спадкове майно потрібно розмежовувати час і підстави виникнення права власності у спадкодавця, які кваліфікуються відповідно до законодавства України чинного на час виникнення права власності та підстави спадкування зазначеного майна, що визначаються на час відкриття спадщини та згідно із п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК. Належність правовстановлюючих документів встановлюється судом відповідно до законодавства, яке було чинним на час набуття права власності на житловий будинок, споруду, зокрема, відповідно до Переліку правовстановлюючих документів, на підставі яких провадиться реєстрація будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженого Міністерством комунального господарства УРСР 31 січня 1966 року та погодженого з Верховним Судом УРСР 15 січня 1966 року, який втратив чинність згідно з наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 13 грудня 1995 року (далі - Інструкція).

У Переліку правовстановлюючих документів, на підставі яких провадиться реєстрація будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР (додаток №1 до Інструкції) зазначено, що такими документами є зокрема рішення виконкому, місцевої Ради депутатів трудящих про відвід земельної ділянки установам, підприємствам і організаціям і про дозвіл цього будівництва та акт державної комісії про прийняття будинку (будинків) та введення їх в експлуатацію.

Судом встановлено, що спірний будинок збудований на земельній ділянці, яка відведена для його будівництва відповідно до рішення виконавчого комітету Кам`янка-Бузької районної ради депутатів трудящих від 03.01.1980 №8, а також встановлено, що такий будинок на даний час є збудований та належав покійному ОСОБА_2 , що доводиться рішенням Кам`янка-Бузької міської ради від 03.02.2020 №10 «Про присвоєння поштової адреси об`єкту нерухомого майна».

Також судом встановлено, що право власності на такий житловий будинок не зареєстровано у встановленому законом порядку в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Проте, як зазначено у п. 3.3. згаданого вище Листа ВССУ, перші власники не оформляли документи на належне їм нерухоме майно та не реєстрували його в органах БТІ, а тому спадкоємець не може отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину і його право має бути визнано в судовому порядку.

Відтак, суд дійшов до висновку, що позивач, як єдиний спадкоємець до майна покійного ОСОБА_2 підставно просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування, так як інший правовий механізм оформлення таких прав у них відсутній. А сам факт відсутності правовстановлюючого документу на ім`я спадкодавця не може бути підставою для відмови у задоволенні вимог про оформлення права власності, за умов доведення таких обставин як правомірна підстава здійснення забудови спадкодавцем, існування права на земельну ділянку, непорушність прав інших осіб тощо.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За таких обставин справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що спрямовані на реальний захист прав та інтересів спадкоємців при оформленні своїх спадкових прав, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст. 1216-1218, 1261, 1268 ЦК України, ст. 4, 10, 12, 13, 76-81, 89, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд

вирішив:

Позовні ОСОБА_1 до Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) в порядку спадкування за заповітом після смерті її батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Дата складення повного судового рішення 23.12.2021.

Суддя Т.І. Котормус