Справа № 404/1422/21
Номер провадження 6/404/55/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2021 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова Н.Ю., вирішуючи питання про прийняття подання заступника начальника Фортечного відділу ДВС у місті Кропивницькому Чубари Л.В. про встановлення тимчасового обмеження у прав виїзду керівника боржника юридичної особи ТОВ «Техніка і Технології» ОСОБА_1 за межі України до виконання зобов`язань за рішенням суду, -

ВСТАНОВИВ :

У лютому 2021 року заступника начальника Фортечного відділу ДВС у місті Кропивницькому Чубара Л.В. звернулась до Кіровського районного суду м. Кіровограда з поданням про встановлення тимчасового обмеження у прав виїзду керівника боржника юридичної особи ТОВ «Техніка і Технології» ОСОБА_1 за межі України до виконання зобов`язань за рішенням суду, просила тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон керівника боржника юридичної особи ТОВ «Техніка і Технології» ОСОБА_1 до виконання зобов`язань за рішенням суду в рамках зведеного виконавчого провадження № 59710479.

В обґрунтування посилалась на те, що на виконанні у Фортечному відділі державної виконавчої служби у м. Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) перебуває зведене виконавче провадження №59710479 на користь юридичних осіб та держави.

Згідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань керівником юридичної особи боржника ТОВ «Техніка і Технології» є ОСОБА_1 . Посилаючись на те, що боржником не виконано судові рішення, будь-яких дій спрямованих на виконання не здійснено, виконавець просив задовольнити подання та обмежити керівника товариства у виїзді за межі України.

Дослідивши матеріали подання, суддя дійшов наступного висновку.

Пунктом 19 частини 3 статті 18 Закону України № 1404-VIII «Про виконавче провадження» (далі - Закон) передбачено, що виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Статтею 337 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що тимчасове обмеження фізичної особи - боржника у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як виключний захід забезпечення виконання судового рішення.

Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Схожим є припис в статті 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Звертаючись до суду з поданням, виконавцем вказано, що боржник є керівником товариства, яке є боржником за наказами Господарського суду Кіровоградської області.

Відповідно до ч.1 ст.446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Крім того, суд звертає увагу державного виконавця на ст. 338 ГПК України - підсудність справ, відповідно до якої процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Таким чином, дане подання не підсудне Кіровському районному суду м. Кіровограда.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260, 265, ст.ст.353, 354, ст. 441 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Подання заступника начальника Фортечного відділу ДВС у місті Кропивницькому Чубари Л.В. про встановлення тимчасового обмеження у прав виїзду керівника боржника юридичної особи ТОВ «Техніка і Технології» ОСОБА_1 за межі України до виконання зобов`язань за рішенням суду - повернути заступнику начальника Фортечного відділу ДВС у місті Кропивницькому Чубарі Л.В. у зв`язку із непідсудністю подання Кіровському районному суду м. Кіровограда.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова