УХВАЛА
"20" грудня 2021 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Київського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Харків), Управління державної казначейської служи України у Київському районі м. Харкова про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -
13 грудня 2021р. до Київського районного суду м. Харкова надійшла направлена поштою позовна заява ОСОБА_1 до Київського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові, Управління державної казначейської служи України у Київському районі м. Харкова, у якій позивач просила стягнути з Київського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Харків) на її користь в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 162 165, 69 грн., в рахунок відшкодування моральної шкоди 81 082, 85 грн., а усього 243 248, 54 грн.
Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року. Відтак, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.
Так, вимоги до позовної заяви визначені у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а наслідки їх невиконання, передбачені положеннями ст.185 ЦПК України.
У відповідності до п.3, п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Однак, посилання на докази часткового виконання судового рішення у справі №640/9155/19, а саме перерахування позивачу, як стягувачу, коштів у сумі 29 634, 57 грн., - у позовній заяві відсутні.
Крім того, обґрунтування стягнення з відповідача коштів у сумі 36 000 грн., як і розрахунку вказаної суми, що складається з шести місячних окладів, прирівняних до заробітної плати, з посиланням на відповідні докази, - позовна заява не містить.
Також всупереч ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідачів; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви .
До того ж за змістом ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.
Застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту права чи інтересу, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення, невизнання або оспорювання. Такі право чи інтерес мають бути захищені судом у спосіб, який є ефективним, тобто таким, що відповідає змісту відповідного права чи інтересу, характеру його порушення, невизнання або оспорювання та спричиненим цими діяннями наслідкам.
Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Відповідно п.4 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
Втім, у чому полягає осопорюваність, порушення або невизнання відповідачем Управлінням державної казначейської служи України у Київському районі м. Харкова прав позивача, як і зміст позовних вимог до кожного з відповідачів, - у позовній заяві не наведено.
До того ж, зважаючи на те, що боржником у виконавчому провадженні є УДНДІ «Укводгеро», вказана юридична особа до участі у справі не залучена.
З урахуванням викладеного, вважаю, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України і без усунення вказаних недоліків не може бути прийнята до розгляду у суді, а тому на підставі ст. 185 ЦПК України підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.ст. 175, 177 185, 260 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Київського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Харків), Управління державної казначейської служи України у Київському районі м. Харкова про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, - залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків тривалістю десять днів з дня отримання копії ухвали.
Роз`яснити позивачеві, що у разі не усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду у встановлений судом строк, позов буде вважатися не поданим та буде повернутий позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -