Справа № 615/129/21
Провадження № 2/615/130/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2021 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Токмакової А.П.,

секретаря судового засідання Сипко І.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Валки Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Валківської міської ради Харківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

29.01.2021 року позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить визначити додатковий строк 6 місяців для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що є онуком померлої ОСОБА_2 , яка за життя склала заповіт, де заповіла йому все своє майно, зокрема житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Як зазначає позивач, у встановлений законом строк не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки тривалий час знаходився за межами Харківської області на заробітках по найму та мав проблеми зі здоров`ям, в зв`язку з чим змушений звернутися до суду з даним позовом.

Після виконання вимог ст.187 ЦПК України на підставі ухвали суду від 01.02.2021 року відкрито провадження у цивільній справі, з урахуванням вимог ст.274 ЦПК України судовий розгляд вирішено проводити в порядку загального позовного провадження та роз`яснено сторонам про порядок та строки виконання ними вимог цього Кодексу.

Правом щодо подання інших заяв по суті справи в передбаченому ст.174 ЦПК України порядку сторони не скористалися.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги. Вказав, що тривалий час проживав з бабусею, так як вона хворіла, поховав її за власні кошти та після смерті продовжує проживати в будинку, який остання заповіла позивачу. Вважає, що своєчасно подав заяву про прийняття спадщини, але до сільської ради, яка не направила її до нотаріальної контори. Раніше через відрядження за кордон та хворобу, що потребувало витрат великих коштів, не мав можливості оформити спадщину. Коли звернувся до нотаріуса, дізнався, що його заява не зареєстрована.

Представник відповідача міський голова Скрипніченко В. надав клопотання про розгляд справи за відсутності представника міської ради, просить прийняти рішення згідно закону на підставі наявних доказів.

У відповідності до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Оскільки відповідач визнав пред`явлений позов, суд враховуючи положення ч.3 ст.200 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у підготовчому судовому засіданні та ухвалити рішення у справі.

Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися.

Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17.09.1998 року ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений секретарем Новомерчицької сільської ради Валківського району Харківської області, зареєстрований в реєстрі за №41, яким все своє майно заповіла ОСОБА_1 позивачу у справі.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, про що свідчать дані свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 08.10.2013 року Новомерчицькою сільською радою Валківського району Харківської області, актовий запис №14.

Відповідно до змісту письмової консультації приватного нотаріуса Валківського районного нотаріального округу Харківської області Левчук С.В. №01-16/70 від 12.02.2020 року, позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті бабусі ОСОБА_2 , однак у встановлений законом 6-ти місячний строк з дня відкриття спадщини заяву про її прийняття нотаріусу не подав, проживав окремо від спадкодавця, тому спадщину не прийняв.

Як вбачається із заяви від 21.11.2013 року, справжність підпису якої засвідчено секретарем виконавчого комітету Новомерчицької сільської ради Валківського району Харківської області Макаренко Г.І., зареєстрованої в реєстрі за №90, ОСОБА_1 повідомив нотаріальну контору, що він прийняв спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Згідно довідок Новомерчицької сільської ради Валківського району Харківської області №351 від 21.11.2013 року та №02-26/269 від 22.10.2019 року, ОСОБА_2 відповідно даних погосподарського обліку на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , де проживала разом із онуком ОСОБА_1 .

В судовому засіданні позивач наполягав, що проживав з бабусею за вказаною адресою, але місце реєстрації значиться в іншому місці.

Ст.1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно вимог ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно до ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В постанові Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» звернуто увагу, що спадкоємець є таким, що спадщину не прийняв, якщо свідомо, за відсутності будь-яких перешкод своєчасно не вчиняв дії з прийняття спадщини протягом шести місяців з моменту її відкриття.

П.24 постанови визначає, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. За відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини, які повинні бути пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Аналізуючи приведені норми чинного законодавства, враховуючи наявність у спадкоємця бажання для прийняття спадщини та наявні перешкоди для подання заяви до нотаріальної контори, які від позивача не залежали, він не зміг скористатися правом на прийняття спадщини в передбаченому законом порядку, тому суд вбачає наявними правові підстави для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини.

Суд вважає, що для подачі заяви про прийняття спадщини позивачу достатнім буде строк 3 місяці після набрання рішенням суду законної сили, що відповідає вимогам ст.1270 ЦК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , додатковий строк три місяці для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті бабусі ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А.П. Токмакова