Провадження № 2/496/2322/21
У Х В А Л А

22 грудня 2021 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., вивчивши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє позовних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання дитини із одним з батьків, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до Приморського районного суду м. Одеси з позовом про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 04.10.2021 р. позовна вимога про визначення місця проживання дитини була виділена в самостійне провадження та направлення за підсудністю до Біляївського районного суду Одеської області за підсудністю у відповідності ч. 1 ст. 27 ЦПК України (місцем реєстрації відповідача).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.12.2021 р. позов було розподілено судді Буран В.М.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суддя прийшов до висновку про залишення її без руху так, як вона не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Позивач просить залишити проживати малолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 з нею.

Відповідно п. 5 ч. 3 ст. 175 та ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний зазначити докази, що підтверджують вказані обставини та додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Таким, чином в порушення вищевказаних вимог, ОСОБА_1 не надала суду доказів на підтвердження того, що малолітній ОСОБА_3 2017 р.н. проживає з нею (довідки міської ради тощо).

Відповідно ч.1,2 ст.174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Згідно з ч.1,2, п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків (ч. 1 ст. 160 СК України). Якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом (ч. 1 ст. 161 СК України).

ОСОБА_1 зазначила, що спору між нею та відповідачем (батьком дитини) немає, при цьому просить визначити його місце проживання, що суперечить вимогам ч.1,2, п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України та ч. 1 ст. 161 СК України, оскільки за таких обставин відсутній предмет спору та їх обґрунтування.

Також слід зазначити, що у відповідності ст. 19 СК України та згідно п. 74 Постанови Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 року зі змінами «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини» під час розгляду судом спорів між батьками щодо виховання дитини районна, районна у мм. Києві та Севастополі держадміністрація, виконавчий орган міської, районної у місті (у разі утворення) ради, сільської, селищної ради об`єднаної територіальної громади подає суду письмовий висновок про способи участі одного з батьків у вихованні дитини, місце та час їх спілкування, складений на підставі відомостей, одержаних службою у справах дітей в результаті проведення бесіди з батьками, дитиною, родичами, які беруть участь у її вихованні, обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються зазначеної справи.

Однак позивач не надала до суду зазначеного висновку, така категорія справ розглядається з обов`язковим отриманням його.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки вказані недоліки перешкоджають розгляду даної позовної заяви по суті, суд вважає за необхідне залишити вказану позовну заяву без руху і надати позивачеві десятиденний термін для усунення недоліків з дня отримання копії цієї ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 28, 175, 177, 185 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє позовних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання дитини із одним з батьків залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позову у десятиденний термін з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позову в установлений судом строк позовна заява буде вважатись неподаною та повернута йому з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Буран В.М.