Номер провадження 2-з/676/65/21
У Х В А Л А

про забезпечення доказів.

17 грудня 2021 року . м. Кам"янець-Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Стецюк-Стебницької Н.С.

справа № 676/2526/19

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Сусли Ірини Миколаївни, про забезпечення доказів,-

В С Т А Н О В И В :

19.08.2021 року представник заявника ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про забезпечення доказів, вказуючи, що на розгляді в Кам`янець- Подільському міськрайонному суді Хмельницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

В обґрунтування заяви вказує, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі з 17.07.2005 року по 19.09.2018 року, від якого мають доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За час перебування в шлюбі, за спільні кошти , сторони придбали майно , а саме : автомобіль марки AUDI, модель А6, 2009 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , який було зареєстровано на ОСОБА_3 ; нежитлове торгово-офісне приміщення, загальною площею 120,1 кв.м., розташоване на 1-му поверсі новозбудованого 9-ти поверхового будинку за адресою АДРЕСА_1 ; квартиру за АДРЕСА_2 ; домоволодіння, яке розташоване за адресою : АДРЕСА_3 . Також вказує, що її довіритель

ОСОБА_1 спільно з колишньою дружиною та донькою подорожували за кордоном , на що були витрачені значні кошти . Тому , для повного , об`єктивного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, отримання належних доказів на підтвердження заявлених вимог, просить витребувати інформацію у Головному центрі обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України , який знаходиться за адресою : м. Київ вул. Володимирська,26 , індекс 01601, щодо перетинання кордону громадянами ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01.01.2015 року по теперішній час, і розгляд заяви провести у її відсутності .

Відповідно до ч.1, ч.2, ч.3 ст.116 ЦПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи або особи , яка може набути статусу позивача , має забезпечити докази, якщо є підстави припускати , що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи , витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням , заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до ч.3, ч.5 ст. 118 ЦПК України встановлено , що заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату , час і місце судового засідання , проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви

За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

Суд розглядає заяву у відсутності учасників справи . Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України

Вивчивши матеріали справи, суд вважає , що дана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.116-118 ЦПК України ,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Сусли Ірини Миколаївни, про забезпечення доказів - задовольнити .

Забезпечити докази після подання позовної заяви про поділ спільного майна подружжя шляхом витребування із Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України , який знаходиться за адресою : м. Київ вул. Володимирська, 26, індекс 01601, інформації щодо перетинання кордону громадянами ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01.01.2015 року по теперішній час.

Ухвала підлягає негайному виконанню , подача скарги не зупиняє її виконання.

Апеляційна справа на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду: Семенюк В.В