Справа № 192/1211/21
Провадження № 2/192/631/21
РІШЕННЯ

Іменем України

24 грудня 2021 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Стрельникова О.О.

за участю секретаря судового засідання Корота Л.С.,

представника позивача адвоката Снігура А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про оспорювання батьківства.

На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що з 05 серпня 2006 року по 30 листопада 2017 року він перебував з відповідачкою у шлюбі.

В період шлюбу народилася дитина донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

30 листопада 2017 року між позивачем та відповідачкою за рішенням Солонянського районного суду Дніпропетровської області шлюб розірвано, рішення набрало законної сили.

Зазначеним рішенням встановлено, що стосунки між сторонами припинено з 2013 року.

ОСОБА_1 вважає, що він не є біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , оскільки на час її народження не перебував у фактичних шлюбних відносинах з відповідачкою, оскільки проживав в іншій сім`ї, а запис його батьком дитини в свідоцтві про народження здійснено відповідачкою на підставі свідоцтва про шлюб.

Тому просив виключити його як батька з актового запису про народження ОСОБА_3 .

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити з підстав викладених в позовній заяві.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, подала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутність (а.с. 34).

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до положень ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, а кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Статтею 82 ЦПК України передбачено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Згідно ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що 05 серпня 2006 року ОСОБА_1 та ОСОБА_4 уклали шлюб, після укладення шлюбу ОСОБА_5 змінила прізвище на ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб, видане Микільською сільською радою Солонянського району Дніпропетровської області серії НОМЕР_1 (а.с. 11).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 26 жовтня 2016 року та копії повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 16 грудня 2021 року, актовий запис №175 від 26 жовтня 2016 року вчинений Солонянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 12, 53, 54).

Відповідно до висновку експерта №974 від 08 грудня 2021 року, встановлено, що ОСОБА_1 , не може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженої ОСОБА_2 , тобто батьківство ОСОБА_1 у відношенні дитини ОСОБА_3 виключається (а.с. 48, 49).

Згідно 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Статтею 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно ч. 2 ст. 78 ЦПК України - обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Статтею 102 ЦПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Таким чином суд вважає, що в судовому засіданні знайшла своє підтвердження та обставина, що між позивачем ОСОБА_1 та малолітньою ОСОБА_3 відсутнє кровне споріднення, і тому відомості про ОСОБА_1 , як батька ОСОБА_3 підлягають виключенню з актового запису про народження останньої.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Таким чином, у зв`язку із задоволенням позовних вимог, з відповідачки підлягає стягненню на користь позивача судові витрати, а саме судовий збір сплачений ним під час звернення з позовом до суду (а.с. 1) та витрати по оплаті послуг судового експерта за проведення судово-генетичної експертизи (а.с. 42).

На підставі викладеного, ст. 136 СК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 77, 78, 81, 102, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 , який мешкає: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 до ОСОБА_2 , яка мешкає: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 про оспорювання батьківства задовольнити.

Виключити з актового запису №175 складеного 26 жовтня 2016 року Солонянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про народження ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості про ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , як батька ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 8853 (вісім тисяч вісімсот п`ятдесят три) грн. 80 (вісімдесят) коп. судових витрат, з яких: 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 (нуль) коп. витрат по сплаті судового збору та 7945 (сім тисяч дев`ятсот сорок п`ять) грн. 80 (вісімдесят) коп. витрат по оплаті послуг судового експерта.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 28 грудня 2021 року.

Головуючий: суддя Стрельников О.О.