Справа № 161/8814/21
Провадження № 2/161/2720/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2021 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі головуючого судді - Присяжнюк Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Борсук К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Луцьку цивільну справу №161/8814/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2 400,00 грн. до 1 300,00грн., які стягуються з позивача, на підставі рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області №161/9884/20 від 11.12.2020. В обґрунтування позову вказує, що він має мінімальний дохід, проживає із батьками-пенсіонерами, яких фактично утримує. Зауважує на тому, що син отримує стипендію.

Ухвалою суду від 16.06.2021 провадження в справі відкрито та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з викликом осіб.

Позивач та представник позивача у судове засідання не з`явилися, представник позивача подав заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві, просив позов задовольнити..

Відповідачка позов заперечила, просила розгляд справи здійснювати без її участі.

Дослідивши матеріали цивільної справи, повно та всебічно з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог та заперечень, суд дійшов висновку, що у позові слід відмовити з таких підстав.

Судом встановлено, що на підставі рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 грудня 2020 року у справі № 161/9884/20 постановлено стягувати щомісячно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, у твердій грошовій сумі в розмірі 2 400,00 гривень, починаючи з 22 червня 2020 року і до досягнення ОСОБА_3 , двадцяти трьох років, або до закінчення його навчання у Національному Університеті «Острозька Академія», в залежності від того, яка подія настане раніше (а.с. 2-3).

Позивач стверджує, що на даний час його матеріальний стан змінився, він має мінімальний дохід, проживає із батьком-пенсіонером, якого фактично утримує (мама померла, ІНФОРМАЦІЯ_3 ). Зауважує на тому, що син отримує стипендію.

Надаючи правову оцінку фактичним обставинам справи, суд виходить з таких норм права.

Статтею 199 Сімейного кодексу України (далі - СК України) визначено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

У зазначеній нормі права законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу.

Стаття 182 СК України визначає обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, зокрема, пунктом 2 частини 1 зазначеної статті визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів.

Частиною другої статті 200 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно з частиною 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач працює на посаді водія транспортного засобу на ТОВ «Євро-Трак ЛТД».

Крім того, суд бере до уваги той факт, що на даний час у позивача існує заборгованість по сплаті аліментів, станом на серпень 2021 року 34 240, 00 грн.

Доводи позивача про утримання непрацездатного батька-пенсіонера не підтверджені доказами.

Позивач не довів погіршення свого матеріального становища чи стану свого здоров`я порівняно з тим, які були у нього на час ухвалення рішення Луцьким міськрайонним судом Волинської області 11 грудня 2020 року у справі № 161/9884/20.

Суд вважає, що визначений розмір аліментів є об`єктивним з огляду на вимоги закону, відповідає встановленим судом обставинам справи, наданим доказам та вимогам СК України.

При цьому дитина сторін буде захищена та буде отримувати належне утримання від батька в однаковому обсязі, що гарантовано як нормами національного так і норами міжнародного законодавства.

Cуд зауважує, що факт відсутності у батька або матері можливості надавати дитині відповідного розміру утримання не фігурує в переліку обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів. Ця обставина не звільняє батьків обов`язку по утриманню дитину.

Керуючись ст. ст. 81, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 180, 182, 192 Сімейного кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 .

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.М. Присяжнюк