КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Шебуєвої В.А.,

суддів Оніщука М.І., Верланова С.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 11 листопада 2021 року про направлення до Печерського районного суду м.Києва справи за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби про відшкодування шкоди,-

в с т а н о в и в:

В листопаді 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби про відшкодування шкоди.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 11 листопада 2021 року справу за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби про відшкодування шкоди направлено до Печерського районного суду м. Києва.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати вказану ухвалу суду та направити справу для продовження розгляду до Святошинського районного суду м.Києва. Посилається на порушенням норм процесуального права. Позов ОСОБА_1 поданий до Святошинського районного суду м.Києва у відповідності до положень ч. 17 ст. 28 ЦПК України, за якими позови про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб (в тому числі про відшкодування шкоди, завданої внаслідок обмеження у здійсненні права власності на нерухоме майно або його знищення, пошкодження) у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації, збройним конфліктом, тимчасовою окупацією території України, можуть пред`являтися за місцем проживання чи перебування позивача. ОСОБА_1 має статус внутрішньо переміщеної особи з 2015 року постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що за адміністративно-територіальним поділом відноситься до Святошинського району м. Києва. Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України справа призначена до розгляду судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи за наявними в матеріалах справи документами.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановляючи оскаржувану ухвалу, суд першої інстанції виходив з того, що Кабінет Міністрів України та Державна казначейська служба України знаходяться за адресою: м.Київ, вул. Грушевського, 12/2, та м.Київ, вул. Бастіонна, 6, що територіально відноситься до Печерського району м.Києва. Виходячи із загальних правил підсудності, визначених ч. 2 ст. 27 ЦПК України, суд передав справу до Печерського районного суду м. Києва.

Колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, зокрема, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За загальним правилом, визначеним ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Частиною 17 ст. 28 ЦПК України визначено правило альтернативної підсудності, згідно якоої позови про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб (в тому числі про відшкодування шкоди, завданої внаслідок обмеження у здійсненні права власності на нерухоме майно або його знищення, пошкодження) у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації, збройним конфліктом, тимчасовою окупацією території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру можуть пред`являтися також за місцем проживання чи перебування позивача.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову ОСОБА_1 є відшкодування шкоди, завданої внаслідок збройної агресії Російської Федерації. Позивачка ОСОБА_1 зазначала, що вона має статус внутрішньо переміщеної особи і з 2015 року постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що за адміністративно-територіальним поділом відноситься до Святошинського району м. Києва. До позовної заяви ОСОБА_1 долучила копію довідки від 01 грудня 2016 року про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи за вказаною адресою.

Відтак, позов ОСОБА_1 поданий до Святошинського районного суду з дотриманням правил альтернативної підсудності, які визначені ч. 17 ст. 28 ЦПК України.

Суд першої інстанції зазначене залишив поза увагою і дійшов помилкового висновку про наявність підстав для передачі справи за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби про відшкодування шкоди до Печерського районного суду м. Києва.

Враховуючи викладене, ухвала Святошинського районного суду м. Києва від 11 листопада 2021 року підлягає скасуванню з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 367, 374, 379, 382 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 11 листопада 2021 року скасувати, а справу за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби про відшкодування шкоди, направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач Шебуєва В.А.

Судді Оніщук М.І.

Верланов С.М.