печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8221/21-ц
УХВАЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" вересня 2021 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Бусик О.Л.

при секретарі судових засідань Шевчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Києві клопотання представника відповідача про залишенняпозову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя без розгляду, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою судді від 10 листопада 2020 року у справі відкрито провадження для розгляду в порядку загального позовного провадження.

14 вересня 2021 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду, з підстав того, що у провадженні судді Новака Р.В. розглядається справа № 757/8221/21-ц між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

В судове засідання, призначене на 14 вересня 2021 року учасники судового розгляду не з`явились, повідомлялись вчасно та належним чином.

Представник позивача через канцелярію суду подав заяву, у якій просить відмовити у задоволенні клопотання.

Суд, вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Положеннями статті 11 Цивільного процесуального кодексу України встановлено позицію диспозитивності цивільного судочинства, а саме передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 20 Цивільного кодексу України, особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд, у тому числі, реалізовує своє право на захист.

За частиною 1 ст. 14 Цивільного кодексу України, цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

У відповідності до пункту 4 частини 1 статті 257 ЦПК України, позов залишається без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судом встановлено, що у провадженні судді Новака Р.В. перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя №757/54070/19, у якій позивачем ОСОБА_2 ставиться питанння про поділ майна, проте у справі №757/8221/21 позивачем ОСОБА_1 ставиться питання про поділ майна відмінного від зазначеного у позові ОСОБА_2 , тобто предмет позову у зазначених справах не є тотожнім.

Отже, враховуючи встановлені обставини, суд не вбачає підстав для залишення позову без розгляду з підстав, визначених п.4 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 14, 20 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1-13, 19, 58, 62, 142, 257, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, без розгляду- відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя О.Л. Бусик