УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/7188/21

Номер провадження 2/495/2567/2021

24 грудня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Мишко В.В., перевіривши клопотання ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі № 495/7188/21 за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства «Чабаненко Степана Іларіоновича» за участю третьої особи на стороні відповідача реєстраційної служби Татарбунарського управління юстиції в Одеській області про визнання договору оренди недійсним, скасування реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

01.09.2021 року ОСОБА_1 звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із позовною заявою до Селянського (фермерського) господарства «Чабаненко Степана Іларіоновича» за участю третьої особи на стороні відповідача реєстраційної служби Татарбунарського управління юстиції в Одеській області про визнання договору оренди недійсним, скасування реєстрації.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03.09.2021 року відкрито загальне позовне провадження по цивільній справі № 495/7188/21 за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства «Чабаненко Степана Іларіоновича» за участю третьої особи на стороні відповідача реєстраційної служби Татарбунарського управління юстиції в Одеській області про визнання договору оренди недійсним, скасування реєстрації. По справі призначено підготовче судове засідання.

23.11.2021 року від позивача ОСОБА_1 засобами електронного поштового зв`язку без накладення електронного цифрового підпису надійшло клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

На підставі частини першої статті 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Відповідно до частин першої, другої статті 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, яка використовується для ідентифікації автора та/або підписування електронного документа іншим суб`єктами електронного документообігу. Накладання електронного підпису завершує створення електронного документа.

Приписами ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Отже, створення електронного документа завершується накладенням електронного цифрового підпису його автора та надає електронному документу статусу оригіналу.

Відповідно до частини другої статті 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. У частині четвертій статті 183 ЦПК України закріплено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи підлягає поверненню, оскільки не скріплено електронно-цифровим підписом.

Суд звертає увагу заявника (позивача), що заяви з процесуальних питань можуть направлятися до суду шляхом надсилання паперових документів поштовим зв`язком або через електронну пошту суду із обов`язковим засвідченням електронним цифровим підписом.

Керуючись ст.ст. 183, 185, 222, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі № 495/7188/21 за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства «Чабаненко Степана Іларіоновича» за участю третьої особи на стороні відповідача реєстраційної служби Татарбунарського управління юстиції в Одеській області про визнання договору оренди недійсним, скасування реєстрації, разом з доданими документами повернути заявнику - ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мишко