Cправа №526/2028/20
Провадження№2-о/549/7/21

РІШЕННЯ

Іменем України

24 лютого 2021 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого - судді Крєпкого С.І.

присяжних Бухало В.О., Ляшко А.М.

за участю: секретаря судового засідання Бибик О.В.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Чорнухи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Токарівська сільська рада Лохвицького району Полтавської області (місцезнаходження: с.Токарі Лохвицький район Полтавська область), Токарівський психоневрологічний інтернат (місцезнаходження: с.Токарі Лохвицький район Полтавська область), ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) про призначення опікуна,

установив:

10 листопада 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Гадяцького районного суду Полтавської області з заявою про призначення опікуна недієздатному ОСОБА_3 ..

На підставі ухвали Гадяцького районного суду Полтавської області від 16.11.2020 вказану заяву було передано до Лохвицького районного суду Полтавської області за підсудністю.

05 січня 2021 року згыдно з розпорядженням голови Лохвицького районного суду від 17.12.2020 вказана заява передана до Чорнухинського районного суду для розгляду.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що ОСОБА_3 є особою з інвалідністю ІІ групи.

Рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 04.12.2015 ОСОБА_3 визнано недієздатним та призначено опікуном ОСОБА_2 .

У зв`язку з похилим віком та погіршенням стану здоров`я ОСОБА_2 не може виконувати обов`язки опікуна.

З 04.09.2020 ОСОБА_3 перебуває у Токарівському психоневрологічному інтернаті.

Заявниця є сестрою ОСОБА_3 , має змогу і бажання виконувати обов`язки опікуна, просить звільнити ОСОБА_2 від повноважень опікуна та призначити її опікуном над недієздатним ОСОБА_3 ..

Ухвалою Чорнухинського районного суду від 11.01.2021 у справі відкрито провадження.

Заявник у судовому засіданні вимоги свої підтримала і пояснила, що її мати являється троюрідною сестрою батька ОСОБА_3 . Мати останнього - ОСОБА_2 , яка була призначена його опікуном, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . До перебування ОСОБА_3 у Токарівському психоневрологічному інтернаті, він проживав разом з матір`ю. Коли почав проявляти ознаки агресії до неї - не впускати її до будинку, його оформили до інтернату. Вона протягом всього часу допомагала останнім, возила ОСОБА_2 до інтернату, підтримувала з нею відносини до її смерті. У ОСОБА_3 є рідна сестра, яка постійно проживає на території Республіки Білорусь.

Представник Токарівської сільської ради у судове засідання не з`явився, на адресу суду направив заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, заяву визнає (а.с.43,77).

В поданій суду письмовій заяві представник Токарівського психоневрологічного інтернату вимоги повністю визнав, просив розглянути справу за його відсутності (а.с.75,83).

Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню зважаючи на таке.

ОСОБА_3 є особою з інвалідністю ІІ групи (а.с.11-12).

Рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 04.12.2015 ОСОБА_3 визнаний недієздатним, його опікуном призначено ОСОБА_2 (а.с.13).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла (а.с.49).

Згідно з ч.3 ст.293 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ч.ч. 2,4 ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Таким чином наразі питання про встановлення опіки та призначення опікуна ОСОБА_3 не вирішене.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Лохвицької міської ради №21 від 15.02.2021 затверджено подання щодо призначення ОСОБА_1 опікуном на недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.84-85).

З договору про надання соціальних послуг Токарівським психоневрологічним інтернатом від 04.09.2021 вбачається, що ОСОБА_3 прийнятий на обслуговування соціальних послуг на підставі наказу директора інтернату від 04.09.2020 №248П та надає соціальні послуги відповідно до індивідуального плану їх надання (а.с.14-15).

Обставин, передбачених ст.64 ЦК України, які б перешкоджали призначенню опікуном ОСОБА_3 заявника, судом не встановлено.

Таким чином, є підстави для призначення над ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.259 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Токарівська сільська рада Лохвицького району Полтавської області, Токарівський психоневрологічний інтернат, ОСОБА_2 , про призначення опікуна - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , мешканку АДРЕСА_1 , опікуном недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання через Чорнухинський районний суд Полтавської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 01.03.2021.

Суддя С.І.Крєпкий

Присяжні В.О.Бухало

А.М.Ляшко