Справа № 454/180/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ЗАОЧНЕ

24 лютого 2021 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс Т. В. ,

за участю секретаря Синевської Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із позовом до відповідача про стягнення боргу, свої вимоги мотивує тим, що 26.08.2020р. відповідач ОСОБА_2 позичив у нього 5000грн., які зобов`язувався повернути до 15.11.2020р. В підтвердження факту отримання коштів та обов`язку їх повернути відповідач власноручно написав розписку, згідно змісту якої також зобов`язався виплатити позивачу пеню в розмірі 1% в день від суми позики, у випадку прострочення виконання зобов`язання по поверненню позики. Зазначає, що станом на 15.01.2021р. відповідач не виконав своїх зобов`язань та не повернув позику 5000грн. Враховуючи те, що відповідач мав повернути позику до 15.11.2020р. і не повернув її, отже прострочення слід рахувати з 16.11.2020р. по 15.01.2021р., що складає 60 днів. Відтак, зазначає, що відповідач повинен виплатити позивачу також і пеню та 3% річних за весь час прострочення. Згідно наведеного розрахунку сума пені становить 3000грн. (5000*1%*60 = 3000) та сума 3% річних становить 24,65грн. (5000*3%*60/365=24,65). Крім цього, зазначає, що згідно акту виконаних робіт ним затрачено кошти в сумі 1000грн. на правову допомогу та сплачено 908грн. судового збору при зверненні із позовом до суду. Просить суд стягнути із відповідача у його користь 5000грн. боргу, 3000грн. пені, 24,65грн. 3% річних, а також судові витрати у виді 1000грн. на правову допомогу та 908грн. сплаченого судового збору.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Піка М.Є. в судове засідання не прибув, надав суду заяву у якій просив розгляд справи проводити у відсутності позивача та його представника, позов підтримує, просить задовольнити, щодо ухвалення заочного рішення в справі не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання 24.02.2021р. повторно не прибув, не повідомив суд про причину своєї неявки, тому судом винесено ухвалу про проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.

Представаник позивача у поданій заяві не заперечив проти такого порядку вирішення справи.

На підставі ст. 280 ЦПК України, враховуючи думку представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази в справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч.2 ст. 1047 ЦК України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Дослідженою розпискою ОСОБА_2 від 26.08.2020р., встановлено, що такою він підтвердив факт отримання у ОСОБА_1 грошових коштів в розмірі 5000грн., які зобов`язувався повернути до 15.11.2020р. та у разі не дотримання цього, зобов`язався виплатити пеню у розмірі 1% в день від суми позики.

Як встановлено в ході розгляду справи відповідач ОСОБА_2 своїх зобов`язань за договором позики не виконав, боргу не повернув, відтак вимога щодо стягнення боргу в сумі 5000грн. підлягає до задоволення в повному обсязі.

Крім цього, згідно ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно змісту розписки встановлено, що відповідач ОСОБА_2 у разі не дотримання умов розписки зобов`язався виплатити пеню у розмірі 1% в день від суми позики.

Відповідно до розрахунку сума пені становить 3000грн. (5000*1%*60 = 3000) та підлягає стягненню із відповідача.

Також згідно змісту ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В даному випадку сума 3% річних становить 24,65грн. (5000*3%*60/365=24,65), які також слід стягнути із відповідача.

Також дослідженим договором про надання правової допомоги від 15.01.2021р., актом виконаних робіт, звітом від 15.01.2021р. та квитанцією, встановлено, що позивачем затрачено кошти в сумі 1000грн. на правову допомогу у даній справі.

Із дослідженої квитанції від 15.01.2021р., встановлено, що позивачем також сплачено 908грн. судового збору при зверненні із даним позовом до суду.

Відповідно до змісту ст. 141 ЦПК України вказані суми понесені позивачем на правову допомогу та сплату судового збору підлягають стягнення із відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 280, 259, 264 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 суму боргу згідно розписки від 26.08.2020р. в розмірі 5000 (п`ять тисяч) грн.., пеню в розмірі 3000 (три тисячі)грн., 3% річних в розмірі 24 (двадцять чотири)грн. 65коп., 1000 (одну тисячу) грн. понесених витрат на правову допомогу та 908 (дев`ятсот вісім) грн. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути оскаржено безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання АДРЕСА_2 .

Головуючий: Т. В. Струс