Провадження №2/554/216/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

24 лютого 2021 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді-Г.В. Андрієнко

за участю секретаря- О.В.Карабаш

розглянувши в м. Полтава в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2020 року банк звернувся до суду з зазначеним позовом. Посилаються на те, що 22 березня 2016 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 було укладено заяву-Договір № 901/2412692-СК на відкриття поточного рахунку з використанням електронних платіжних засобів та оформлення платіжної картки( з встановленням кредитного ліміті) Кредитна картка « Класична», відповідно до умов якого банком надано позичальнику грошові кошти в сумі 100000 грн. із процентної ставкою за встановленим кредитним лімітом-55 % річних, та платою за обслуговування кредитного залишку(комісія) в розмірі 1% від суми основної заборгованості, яка існує за договором станом на день нарахування. Штраф за прострочення обов`язкового мінімального платежу складає 100 грн. за кожен факт прострочення платежу. Строк користування-365 днів з автоматичною пролонгацією з моменту встановлення кредитного ліміту. Цільове призначення кредиту на споживчі потреби.

Відповідач свої зобов`язання за договором порушив, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 63 258 грн. 40 коп., яку прохали стягнути.

04.12.2020 судом відкрито спрощене позовне провадження по справі.

Представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі. Позов підтримує в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечують.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, викликався через оголошення на сайті, суд про причину своєї неявки не повідомив. Відзвив на адресу суду від відповідача не надходив.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних в матеріалах доказів та постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає , що позов підлягає до задоволення.

Встановлено, що 22 березня 2016 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 було укладено заяву-Договір № 901/2412692-СК на відкриття поточного рахунку з використанням електронних платіжних засобів та оформлення платіжної картки( з встановленням кредитного ліміті) Кредитна картка « Класична», відповідно до умов якого банком надано позичальнику грошові кошти в сумі 100000 грн. із процентної ставкою за встановленим кредитним лімітом-55 % річних, та платою за обслуговування кредитного залишку(комісія) в розмірі 1% від суми основної заборгованості, яка існує за договором станом на день нарахування. Штраф за прострочення обов`язкового мінімального платежу складає 100 грн. за кожен факт прострочення платежу. Строк користування-365 днів з автоматичною пролонгацією з моменту встановлення кредитного ліміту. Цільове призначення кредиту на споживчі потреби.

Відповідно до п. 3 р.1 Кредитного договору позичальник погодився з тим, що розмір та строк дії, процентна ставка, розмір ліміту, розмір мінімального платежу та інші умови щодо банківської кредитної картки та кредиту залежить від типу обраного пакету послуг та кредитного продукту.

Відповідно до абзацу 4 п.3 р.1 Кредитного договору позичальник надав свою згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку згідно внутрішніх нормативних документів банку. Підписанням даної заяви засвідчив про пряму і безумовну згоду щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком.

Відповідно до умов кредитного договору № 901/2412692-СК строк дії кредитного ліміту за цією заявою-Договором становить 12 місяців з моменту повідомлення банком про факт встановлення кредитного ліміту. При цьому, після закінчення зазначеного періоду, строк кредитного ліміту автоматично пролонгується.

Відповідно до умов надання та обслуговування кредитної лінії дострокове повернення заборгованості за кредитною лінією може відбуватися за власною ініціативою, а також на вимогу банку у випадках, передбачених договором.

Відповідач свої зобов`язання перед банком належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 15.01.2021 утворилася заборгованість за кредитним договором № 901/2412692-СК від 22 березня 2016 року в сумі 63 258,40 грн., а саме:

-заборгованість по тілу кредиту( в т.ч. прострочена)- 20 237,88 грн.,

-заборгованість за відсотками( в т.ч. прострочена)- 34 796,84 грн.,

-заборгованість по комісії( в т.ч. прострочена)- 7123,68 грн.,

-сума нарахованого штрафу-1100 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання); у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом відповідно до умов Договору, що призвело до утворення заборгованості.

Беручи до уваги, що відповідач належним чином не виконує умови договору та своєчасно не платить кредитні кошти, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню, а тому потрібно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 63258,40 грн.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 526, 610,611, 1054 ЦК України, ст. ст. 10,11,60,141,263-265, 280-289 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП- НОМЕР_1 , адреса- АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК», МФО- 339500, код ЄДРПОУ- 09806443, адреса- м. Київ, вул. С.Петлюри, 30заборгованість за кредитним договором № 901/2412692-СК від 22 березня 2016 року в сумі 63 258,40 грн.( шістдесят три тисячі двісті п`ятдесят вісім гривень сорок копійок), яка складається з :

-заборгованість по тілу кредиту( в т.ч. прострочена)- 20 237,88 грн.,

-заборгованість за відсотками( в т.ч. прострочена)- 34 796,84 грн.,

-заборгованість по комісії( в т.ч. прострочена)- 7123,68 грн.,

-сума нарахованого штрафу-1100 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП- НОМЕР_1 , адреса- АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК», МФО- 339500, код ЄДРПОУ- 09806443, адреса- м. Київ, вул. С.Петлюри, 30судовий збір в сумі 2102 грн.

Рішення може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції на протязі тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заяв про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд-якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення складено 24.02.2021

Суддя Г.В. Андрієнко