У Х В А Л А

20 вересня 2021 року

м. Київ

справа № 753/20012/20

провадження № 22-ц/824/14369/2021

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Кравець В.А. (суддя-доповідач),

суддів - Желепи О.В., Мазурик О.Ф.

вирішуючи питання про внесення виправлень в ухвалу Київського апеляційного суду від 15 вересня 2021 року про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 03 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про стягнення аліментів та припинення стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

15 вересня 2021 року Київським апеляційним судом постановлено ухвалу про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 03 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про стягнення аліментів та припинення стягнення аліментів.

Відповідно до статті 269 ЦПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Виходячи з вимог статті 269 ЦПК України, питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 05 березня 2019 рокупідлягає вирішенню без повідомлення учасників справи.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Судом установлено, що у резолютивній частині ухвали Київського апеляційного суду від 15 вересня 2021 року допущено описку та замість: «Поновити позивачу ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду міста Києва від 03 червня 2021 року. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 03 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про стягнення аліментів та припинення стягнення аліментів»помилково вказано: «Поновити позивачу ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 07 червня 2021 року. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_4 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 07 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні майном», у зв`язку з чим, суд доходить висновку, що вказана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись статтею 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Київського апеляційного суду від 15 вересня 2021 року та уважати правильним: «Поновити позивачу ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду міста Києва від 03 червня 2021 року. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 03 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про стягнення аліментів та припинення стягнення аліментів».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до цього суду.

Головуючий В.А. Кравець

Судді О.В. Желепа

О.Ф. Мазурик