Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2821/21

Номер провадження: 2/511/847/21

"23" грудня 2021 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І. В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою:

позивача: ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

до

відповідач: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Сонаті»», , адреса: м. Київ, Дніпровський район, вул. Окіпної Раїси,8, кв. 127;

третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу міста Києва Григорян Діана Гагіківна, адреса: м. Київ, вул. Інститутська, 24/7;

третя особа: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Єфіменко Денис Олегович, адреса: м. Київ, вул. Кирилівська,172, оф.65;

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

23.12.2021 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла вищевказана позовна заява.

Вказана позовна заява мотивована тим, що 31.03.2021 року за №2973 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу міста Києва Григорян Д. Г., вчинено виконавчий напис про стягнення з позивача на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Сонаті»»грошових коштів в сумі 12520,00 грн. В подальшому за зазначеним виконавчим написом приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Єфіменко Д. О. ,відкрито виконавче провадження №65202671. Однак приватний нотаріус не перевірив наявність доказів належного направлення та отримання позивачем (боржником) письмової вимоги про усунення порушень, що призвело до порушення процедури вчинення напису , передбаченої пунктом 2.3. глави 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України та не надав достатніх документів, за якими стягнення заборгованості проводиться в безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затверджених постановою Кабінету Мінівстрів України від 29.06.1999 року № 1172, у зв`язку з чим, оспорюваний виконавчий напис нотаріусом вчинено з порушенням діючого законодавства , вважає за необхідне, визнати даний виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного, позивач просить суд визнати виконавчий напис №2973, вчинений 31.03.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу міста Києва Григорян Діаною Гагіківною про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 12520,00 грн таким, що не підлягає виконанню.

Додатково позивач просить суд витребувати від приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Єфіменко Д. О. матеріали нотаріальної справи, які підтверджують безспірність вимог стягувача та на підставі яких було вчинено виконавчий напис реєстраційний номер 2973, виданий 31.03.2021 року, за яким пропонується стягнути з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 12520,00 грн. та відкрито виконавче провадження.

Справа підсудна Роздільнянському районному суду Одеської області.

Позовна заява відповідає статям 175-177 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст.175-177, 187, 189, 190,353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сонаті»», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу міста Києва Григорян Діана Гагіківна, третя особа: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Єфіменко Денис Олегович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (вул. Європейська, 37-А, м. Роздільна, Одеська область) на 26 січня 2022 року о 10:00 год.

Витребувати від приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Єфіменко Д. О. матеріали нотаріальної справи, які підтверджують безспірність вимог стягувача та на підставі яких було вчинено виконавчий напис реєстраційний номер 2973, виданий 31.03.2021 року, за яким пропонується стягнути з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 12520,00 грн. та та відкрито виконавче провадження.

Направити відповідачу та третім особам копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів, а позивачеві копію ухвали суду.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії цієї ухвали подати до Роздільнянського районного суду Одеської області відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Запропонувати третім особі, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення їй копії позовної заяви з додатками надати суду письмові пояснення щодо позову з викладом аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову; докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) письмових пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу та третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, що вони повинні надати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень.

Для подання позивачем відповіді на відзив та подання відповідачем заперечень на відповідь позивача встановити строк 5 днів з дня отримання відповідної заяви по суті справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України - http://rz.od.court.gov.ua/sud1524/gromadyanam/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:І. В. Бобровська