Дата документу 18.08.2021
Справа № 334/4991/21
Провадження № 2/334/3323/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

18 серпня 2021 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Бредіхіна Ю.Ю.,

за участю секретаря - Коваль К.С.,

позивача - не з`явився,

відповідача - не з`явились,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом комунального підприємства «Наше місто» до ОСОБА_1 про стягнення суми,

встановив:

I.Зміст позовних вимог та заперечень сторін.

Комунальне підприємство «Наше місто» звернулось до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу по оплаті за житлово-комунальні послуги.

Позов обґрунтований тим, що у відповідача прямих договорів з постачальниками послуг природного газу та електроенергії немає. Договори на постачання природного газу та електроенергію укладені з постачальниками даних послуг та Комунальним підприємством «Наше місто» в господарському віданні кого знаходиться даний будинок, у зв`язку із чим наше підприємство виставляє рахунки на компенсацію вартості електроенергії та спожитому природному газу відповідно до «Правил постачання природного газу», затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 № 2496 та вищевказаних «Правил користування електричною енергією»

Між сторонами встановилися фактичні договірні відносини з приводу надання житлово-комунальних послуг з утримання будинку та прибудинкової території.

Позивач у період з вересня 2016 року по липень 2021 року надав відповідачу послуги з утримання будинків і споруд та при будинкових територій за адресою: АДРЕСА_1 на загальну суму 17350,03 грн., яка складається з утримання будинку у сумі 5879,59 грн., суму відшкодування за спожиту електроенергію у розмірі 10037,12 грн., за послугу з газопостачання у сумі 1389,71 грн., за послугу з розподілу газу в сумі 43,61 грн., а всього 17350,03 грн. Проте, відповідач свого обов`язку із сплати не здійснив.

Відповідач відзиву на позов не надав.

II.Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі.

Ухвалою суду від 13.07.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження.

У судове засідання відповідач не з`явився. Будь-яких заяв чи клопотань з цього приводу не надав.

Позивачем подано заяву про розгляд справи без його участі та заочний розгляд справи.

Враховуючи наявність підстав, визначених частиною першою статті 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

III.Фактичні обставини встановлені судом.

Рішенням виконавчого комітету Запорізької міської ради від 26.08.2016 р. № 495 «Про надання дозволу на укладення публічного договору» комунальному підприємству «Наше місто» дозволено укласти публічний типовий договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з власниками, наймачами, орендарями житлових будинків комунальної власності міста шляхом оприлюднення його в офіційних засобах масової інформації.

Публічний типовий договір про надання послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій опубліковано в газеті Запорізької міської ради «Запорізька січ» 27.08.2016р. №157 (6115).

У відповідача прямих договорів з постачальниками послуг природного газу та електроенергії немає. Договори на постачання природного газу та електроенергію укладені з постачальниками даних послуг та Комунальним підприємством «Наше місто» в господарському віданні кого знаходиться даний будинок, у зв`язку із чим наше підприємство виставляє рахунки на компенсацію вартості електроенергії та спожитому природному газу відповідно до «Правил постачання природного газу», затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 № 2496 та вищевказаних «Правил користування електричною енергією»

Між сторонами встановилися фактичні договірні відносини з приводу надання житлово-комунальних послуг з утримання будинку та прибудинкової території.

Позивач у період з вересня 2016 року по липень 2021 року надав відповідачу послуги з утримання будинків і споруд та при будинкових територій за адресою: АДРЕСА_1 на загальну суму 17350,03 грн., яка складається з утримання будинку у сумі 5879,59 грн., суму відшкодування за спожиту електроенергію у розмірі 10037,12 грн., за послугу з газопостачання у сумі 1389,71 грн., за послугу з розподілу газу в сумі 43,61 грн., а всього 17350,03 грн. Проте, відповідач свого обов`язку із сплати не здійснив.

Загальна сума заборгованості відповідача станом на 01.07.2021 року складає 17350,03 грн.

ІV. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

У частині першій статті 19 Закону «Про житлово-комунальні послуги» (в редакції, що діяла на момент виникнення спірних правовідносин) передбачено, що відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах, проте відповідно до пункту 1 частини першої статті 20 цього Закону споживач має право, зокрема, одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг. Такому праву прямо відповідає визначений пунктом 5 частини третьої статті 20 вказаного Закону обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.

Рішенням Запорізької міської ради від 15.08.2016 року № 441 затверджено тарифи на послуги з гримання будинків і споруд та прибудинкових територій для будинків (гуртожитків) житлового фонду комунальної власності м. Запоріжжя в розрізі кожного будинку окремо.

Відповідно до абзацу 3 пункту 6 «Правил користування електричною енергією», затверджених постановою національної комісії з регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 року № 28, об`єкти господарювання, предметом діяльності яких є надання житлово-комунальних послуг населенню, у межах наданих населенню послуг, установи та організації які утримуються за рахунок коштів населення, здійснюють повну оплату вартості обсягу спожитої електричної енергії один раз за фактичними показами засобів обліку електричної енергії на початку періоду наступного за розрахунковим. Відповідно до договору про постачання або купівлі продажу електричної енергії.

Стаття 526 ЦК України визначає, що зобов`язання, підстави виникнення яких були передбачені в ст. 11 ЦК України, повинні виконуватися належним чином згідно з умовами договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог згідно зі звичаями ділового обороту або інших вимог, які звичайно висуваються.

Пунктом 5 Типового публічного договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій встановлено, що розрахунковим періодом є календарний місяць. У разі застосування щомісячної системи оплати послуг платежі вносяться не пізніше ніж до 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими.

Згідно із вимогами ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов комунального підприємства «Наше місто» до ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь комунального підприємства «Наше місто» (м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 29-А, ) заборгованість за надані послуги у сумі 17 350 (сімнадцять тисяч триста п`ятдесят) гривень 03 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь комунального підприємства «Наше місто» (м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 29-А, ) судовий збір в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Запорізького апеляційного суду або через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Ю.Ю. Бредіхін