Справа №443/2059/14-ц
Провадження №6/443/8/21
УХВАЛА

іменем України

25 лютого 2021 року місто Жидачів

суддя Жидачівського районного суду Львівської області Сливка С.І., з участю секретаря судового засідання Кушнір М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жидачів заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа №443/2059/14-ц виданого Жидачівським районним судом Львівської області до виконання,

в с т а н о в и в :

26.01.2021 року ТзОВ ФК «Профіт Капітал» звернулося до суду зі заявою вказаною вище.

Заяву мотивує тим, що рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 23.12.2014 у справі №443/2059/14-ц позовні вимог ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №003-13063-081111 від 08.11.2011 задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за договором кредиту в розмірі 3 182,50 грн та судовий збір у розмірі 243,60 грн. На виконання якого судом видано виконавчий лист.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 12.01.2021 року, замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» () правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» () у виконавчому литі за рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 23 грудня 2014 року у справі №443/2059/14-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

18.01.2021 року Жидачівський районний відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на запит ТОВ «Фінансова компанія «Пре Капітал» надіслав лист №19.17-09/155, яким повідомлено, що згідно даних ЄДРВП, виконавчий документ за № 443/2059/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь AT «Дельта Банк» заборгованості в сумі 3 182,50 грн. та 243,60 грн.судового збору, поступив на виконання 12.08.2015 року та 30.11.2015 року державним виконавцем винесено постанову про поверне виконавчого документа на підставі п. 2 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно даних ЄДРВП та АСВП повторно виконавчий документ до відділу не поступив. Таким чином, фактично реалізувати своє право стягувача на пред`явлення виконавчого листа до примусового виконання стягувач міг не пізніше 30.11.2018 р.

Відтак, про пропуск строку пред`явлення до примусового виконання виконавчого листа стягувачу стало відомо 18.01.2021 року після отримання листа Жидачівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції №19.17-09/155, в якому було повідомлено, що виконавчий документ № 443/2059/14-ц поступив на виконання 12.08.2015 року та 30.11.2015 року, а державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа.

Таким чином, немаючи статусу стягувача до постановлення Жидачівським районним судом Львівської області ухвали від 12.01.2021 року по справі №443/2059/14-ц ТОВ ФК «Профіт Капітал» не мало право на пред`явлення до примусового викона виконавчого листа.

Учасники розгляду справи повідомлені про час та місце розгляду справи.

Від заявника надійшло клопотання про проведення розгляду справи без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання розглядається з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Частиною 1 статті 433 ЦПК України передбачено, що у разі пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 23 грудня 2014 року у справі №443/2059/14-ц (Провадження №2/443/938/14) вирішеностягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в користь ПАТ «Дельта Банк, 01133, м. Київ вул. Щорса, 36-б, МФО 380236, , р/р № НОМЕР_2 в ПАТ ДельтаБанк заборгованість за кредитним договром в розмірі 3 182 ( три тисячі сто вісімдесят дві) грн. 50 коп. та судовий збір в розмірі 243,60 грн. (а.с.5).

На виконання вказаного вище рішення, Жидачівським районним судом Львівської області видано виконавчий лист №443/2059/14-ц.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області у справі №443/2059/14-ц (Провадження №6/443/3/21) від 12.01.2021 року, замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» () правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» () у виконавчому литі за рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 23 грудня 2014 року у справі №443/2059/14-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

18.01.2021 року Жидачівський районний відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на запит ТОВ «Фінансова компанія «Пре Капітал» надіслав лист №19.17-09/155, яким повідомив, що згідно даних ЄДРВП, виконавчий документ за № 443/2059/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь AT «Дельта Банк» заборгованості в сумі 3 182,50 грн. та 243,60 грн. судового збору, поступив на виконання 12.08.2015 року та 30.11.2015 року, державним виконавцем винесено постанову про поверне виконавчого документа на підставі п. 2 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження». Згідно даних ЄДРВП та АСВП повторно виконавчий документ до відділу не поступив.

Про пропуск строку пред`явлення до примусового виконання виконавчого листа стягувачу ТзОВ ФК «Профіт Капітал» стало відомо 18.01.2021 року після отримання листа Жидачівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції №19.17-09/155, в якому було повідомлено, що виконавчий документ № 443/2059/14-ц поступив на виконання 12.08.2015 року та 30.11.2015 року, а державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа (а.с. 8).

Немаючи статусу стягувача до постановлення Жидачівським районним судом Львівської області ухвали від 12.01.2021 року по справі №443/2059/14-ц ТОВ ФК «Профіт Капітал» не мало право на пред`явлення до примусового виконання виконавчого листа.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження»(далі - Закон) виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

За пунктом 5 Розділу ХІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону, який набрав чинності з 05.10.2016, виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом, а згідно ч.1 ст.12 якого виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.

Згідно ч. 5 статті 12 Закону, у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Відповідно до Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 року виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Європейський суд з прав людини зауважив, що «право на судовий розгляд, гарантоване статтею 6 Конвенції, також захищає і виконання остаточних та обов`язкових судових рішень, які у країні, яка поважає верховенство права, не можуть залишатися невиконаними, завдаючи шкоди одній із сторін» (Жовнер проти України, № 56848/00, § 33, ЄСПЛ, від 29 червня 2004 року).

За нормами ч. 6 ст.12 ЗУ «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до положень ч. 1 та ч. 2 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Оскільки рішення суду не втратило своєї законної сили та не було виконано відповідачем в добровільному порядку, воно підлягає виконанню у примусовому порядку, для чого необхідним є поновлення строку пред`явлення виконавчого листа для виконання.

З урахуванням наведених норм та встановлених вище обставин, суд вважає поважними причини пропуску строку пред`явлення виконавчого документу до виконання, що є підставою для захисту права заявника в обраний ним спосіб.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. 18, 81, 433, п. 17.4 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання та поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» (, місцезнаходження: м.Київ, вул.Набережно-Лугова, 8) пропущений строк пред`явлення виконавчого документа до виконання №443/2059/14-ц виданого Жидачівським районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельтабанк» заборгованості за кредитним договором №003-13063-081111 від 08.11.2011 року в розмірі 3182,50 грн. Та судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею в порядку передбаченому ч. 2 ст. 261 ЦПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду, з врахуванням вимог п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя С.І. Сливка