Справа № 214/1560/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про забезпечення доказів

04 березня 2021 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Гриня Н.Г.,

секретар судового засідання - Кушнерук Ю.А.,

розглянувши у відкритому судового засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви по цивільній справі № 214/1560/21, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про забезпечення доказів, в якій просить суд постановити ухвалу про витребування доказів від: виконавчого комітету Криворізької міської ради, що знаходиться за адресою: 50101, м. Кривий Ріг, площа Молодіжна, будинок 1, про надання інформаційної довідки щодо приватизації у період з 1992 року по вересень 2011 року квартири за адресою: АДРЕСА_1 з зазначенням підстав приватизації та паспортних даних осіб, які приватизували дане житло, а також із наданням належним чином засвідчених копій підтверджуючих документів (зокрема, але не виключно приватизаційної справи на вказану квартиру, розпорядження (рішення) виконавчого комітету про надання жилого приміщення, всіх документів на підставі яких було прийнято таке рішення); виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, що знаходиться за адресою: 50071, м. Кривий Ріг, вул. Володимира Великого, будинок 32, про надання: - інформаційної довідки щодо приватизації у період з вересня 2011 року по теперішній час квартири за адресою: АДРЕСА_1 з зазначенням підстав приватизації та паспортних даних осіб, які приватизували дане житло, а також із наданням належним чином засвідчених копій підтверджуючих документів (зокрема, але не виключно приватизаційної справи на вказану квартиру, розпорядження (рішення) виконавчого комітету про надання жилого приміщення, всіх документів на підставі яких було прийнято таке рішення); - належним чином засвідченої копії рішення виконкому Саксаганської районної у місті ради від 26 грудня 2019 року №460 та всіх документів на підставі яких було прийнято таке рішення; комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації», що знаходиться за адресою: 50065, м. Кривий Ріг, вул. Героїв АТО, будинок 34, про надання інформаційної довідки про право власності на об`єкт нерухомого майна - квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , із зазначенням власника, дати та підстав проведення реєстрації, та наданням належним чином засвідчених копій документів з архівної справи на підставі яких було проведено реєстрацію права власності на вказану квартиру.

В обґрунтування заяви вказано, що 11 травня 2005 року Виконкомом Саксаганської районної ради, на підставі рішення від 20 квітня 2005 року за №148, видано ордер №24, згідно якого ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 надано право зайняття житлового приміщення житловою площею 28,0 кв.м., яка складається з 2 кімнат в квартирі АДРЕСА_1 . 19 лютого 2010 виконкомом Саксаганської районной у місті ради, на підставі рішення від 17.02.2010 за №44 повторно видано ордер за №2 на зазначене житлове приміщення. До того ж, згідно відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру, за вищевказаною адресою з 17.05.2005 по теперішній час зареєстровано місце проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а з 27.09.2007 по теперішній час - ОСОБА_1 28 листопада 2019 року органом приватизації виконкомом Саксаганської районной у місті ради, на підставі рішення від 26 листопада 2019 року за №460, видано свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_1 . Вказаним свідоцтвом про право власності на житло від 28.11.2019 посвідчено, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 дійсно належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 звернулися до державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Криворізької міської ради із заявою про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, з метою проведення державної реєстрації права власності на вищевказану квартиру.

24.12.2019 державним реєстратором було прийнято рішення №50454983 про зупинення розгляду зазначеної заяви. 02 січня 2020 року КП ДОР «Криворізьке БТІ» ОСОБА_1 було видано довідку №175681 щодо надання інформації відносно реєстрації права власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , якою повідомлено що відповідно до даних архівної справи, станом на 31.12.2012 р., право власності в КП ДОР «Криворізьке БТІ» зареєстровано на ім`я інших фізичних осіб. З урахуванням наданої КП ДОР «Криворізьке БТІ» інформації 10 січня 2020 року державним реєстратором було прийнято рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень №50604130.

Також, КП ДОР «Криворізьке БТІ» своїм листом на ім`я заступника голово Саксаганської районної у місті ради стосовно надання інформації щодо реєстрації права власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 у період до 2012 року повідомило, що згідно архівної справи, право власності на вказану квартиру зареєстровано в 1993 році на підставі свідоцтва про право власності на житло. В свою чергу, департаментом розвитку інфраструктури міста виконкому Криворізької міської ради листами від 01.04.2020 та 03.07.2020 повідомлено, що інформація щодо приватизації квартири за вищевказаною адресою в департаменті відсутня.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, сформованої 08.02.2021, відомості про квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , - відсутні.З огляду на викладені обставини, у заявника виникають сумніви з приводу законності та достовірності видачі уповноваженим органом приватизації свідоцтва про право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , на ім`я інших громадян України, а також проведення КП ДОР «Криворізьке БТІ» відповідної державної реєстрації права власності на вказану квартиру. З урахуванням приписів ЗУ «Про інформацію», ЗУ «Про захист персональних даних», ЗУ «Про доступ до публічної інформації» у нього відсутня можливість самостійно отримати документи, необхідні для звернення до суду з позовною заявою, оскільки відсутні дані про осіб, які повинні бути сторонами у справі та відсутня інформація, на підставі якої можливо обрати спосіб захисту порушених прав у зв`язку із чим звернувся до суду з вказаною заявою.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу від 25.02.2021 року матеріали справи наступного дня передано судді Гриню Н.Г.

Заявник та представник територіальної громади в особі виконавчого комітету Саксаганського районної у місті ради, у судове засідання не з`явились , повідомлені про час та місце розгляду заяви.

На підставі ч. 3 ст. 118 ЦПК України, суддя вважає за можливе розглянути заяву про забезпечення доказів за відсутності учасників процесу, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши заяву, надані заявником документи, судом встановлено, що заява відповідає вимогам закону та підлягає задоволенню з наступних підстав.

За приписами ч. 1 ст. 118 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею.

Згідно з ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Частино. 2 ст. 116 ЦПК України передбачено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

В силу ч. 4 ст. 116 ЦПК України, забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

З урахуванням мети забезпечення доказів, зокрема, для забезпечення захисту прав позивача, оскільки, невжиття заходів забезпечення доказів може призвести в майбутньому до порушення прав позивача при подачі ним відповідного позову, суд вважає за необхідне задовольнити заяву.

Крім того, суд вважає необхідним роз`яснити заявнику положення ч. 5 ст. 116 ЦПК України, відповідно до якої у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі не подання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.

На підставі викладено, та керуючись ст. ст. 116-119 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви доказів - задовольнити.

Витребувати від:

1. Виконавчого комітету Криворізької міської ради, що знаходиться за адресою: 50101, м. Кривий Ріг, площа Молодіжна, будинок 1, про надання інформаційної довідки щодо приватизації у період з 1992 року по вересень 2011 року квартири за адресою: АДРЕСА_1 з зазначенням підстав приватизації та паспортних даних осіб, які приватизували дане житло, а також із наданням належним чином засвідчених копій підтверджуючих документів (зокрема, але не виключно приватизаційної справи на вказану квартиру, розпорядження (рішення) виконавчого комітету про надання жилого приміщення, всіх документів на підставі яких було прийнято таке рішення).

2. Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, що знаходиться за адресою: 50071, м. Кривий Ріг, вул. Володимира Великого, будинок 32, про надання:

- інформаційної довідки щодо приватизації у період з вересня 2011 року по теперішній час квартири за адресою: АДРЕСА_1 з зазначенням підстав приватизації та паспортних даних осіб, які приватизували дане житло, а також із наданням належним чином засвідчених копій підтверджуючих документів (зокрема, але не виключно приватизаційної справи на вказану квартиру, розпорядження (рішення) виконавчого комітету про надання жилого приміщення, всіх документів на підставі яких було прийнято таке рішення);

- належним чином засвідченої копії рішення виконкому Саксаганської районної у місті ради від 26 грудня 2019 року №460 та всіх документів на підставі яких було прийнято таке рішення.

3. Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації», що знаходиться за адресою: 50065, м. Кривий Ріг, вул. Героїв АТО, будинок 34, про надання інформаційної довідки про право власності на об`єкт нерухомого майна - квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , із зазначенням власника, дати та підстав проведення реєстрації, та наданням належним чином засвідчених копій документів з архівної справи на підставі яких було проведено реєстрацію права власності на вказану квартиру.

Копію ухвали невідкладно направити для виконання.

Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Н.Г.Гринь