Справа № 523/2519/20
Провадження №2/523/942/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" вересня 2021 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сувертак І. В.

при секретарі - Мельніченко Г. О.,

розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Одесі

клопотання позивача ОСОБА_1 , що подано її представником, адвокатом Орез Валентином Павловичем, про визнання обов`язкової явки відповідача ОСОБА_2 , в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про встановлення розміру заборгованості та їх стягнення,-

Встановив:

В провадженні Суворовського районного суду міста Одеси перебуває вищезазначена цивільна справа, розгляд котрої проводиться за нормами загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні з викликом сторін.

В липні 2021 року стороною позивача-адвокатом Орез В. П. заявлено клопотання в котрому він просив визнати обов`язковою явку відповідача ОСОБА_2 в судове засідання для надання пояснень з приводу обставин, які мають значення для повного та всебічного розгляду справи.

В судовому засіданні адвокат Орез В. П. підтримав зазначене клопотання в повному обсязі та наполягав на його задоволенні.

Представник відповідача адвокат Шушулкова В. Д. надала на адресу суду клопотання про розгляд справи у її відсутності. Проти задоволення позовних вимог заперечувала в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, вислухав представника позивача, перевіривши обґрунтування клопотання сторони позивача про визнання явки відповідача обов`язковою, суд приходить до висновку до його задоволення.

Судом встановлено, що цивільна справа №523/2519/20 перебуває в провадженні суду з лютого 2020 року та інтереси відповідача представляє адвокат Шушулкова В. Д.

В жодне судове засідання за тривалий час розгляду справи відповідач ОСОБА_2 не прибув.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексу строку з підстави, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

З метою об`єктивного розгляду справи є необхідність заслухати відповідача особисто, тому суд вважає за потрібне визнати обов`язковою явку в судове засідання відповідача ОСОБА_2 , в призначені судові засідання, у цивільній справі №523/2519/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення розміру заборгованості та їх стягнення для подальшого всебічного і об`єктивного розгляду спору.

Керуючись ст.ст.3,10,11-13,14,18, 223п5ч2,131 ЦПК України, ст. 3,4, 12-16 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 , що подано її представником, адвокатом Орез Валентином Павловичем, про визнання обов`язкової явки відповідача ОСОБА_2 , в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про встановлення розміру заборгованості та їх стягнення задовольнити.

Визнати обов`язковою явку відповідача ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , (адреси: АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ), в призначені судові засідання, у цивільній справі №523/2519/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення розміру заборгованості та їх стягнення.

Оголосити перерву в розгляді справи до 19 жовтня 2021 р. 10-30 год.

Копію ухвали направити відповідачу ОСОБА_2 для виконання (адреси: АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ). При собі мати паспорт громадянина України, для встановлення особи відповідача.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним Кодексом України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду по даній справі. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя