Провадження №2-о/523/65/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" лютого 2021 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі

головуючого судді - Сувертак І.В.

за участю секретаря Кругліков О. О.

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в місті Одесі,

цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Одеська міська рада (м. Одеса, пл. Думська, 1), про встановлення фактів родинних відносин, дати народження та належності правовстановлюючого документу,-

Установив

Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою та просить встановити та підтвердити дату народження ОСОБА_2 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною онукою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ; встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною племінницею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_5 ; встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , договору купівлі-продажу від 25.03.2000 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Єсіною Л.М., зареєстрованого у реєстрі на №1333, що підтверджує право власності на квартиру АДРЕСА_2 .

В обґрунтування заяви посилається на те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , згідно свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_1 від 24.02.2015 року змінила прізвище з « ОСОБА_4 на ОСОБА_5 ». Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 25.05.1994 року заявниця являється рідною дочкою ОСОБА_6 . Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 02.02.1963 року, яке складено на російській мові « ОСОБА_7 » є рідним сином « ОСОБА_3 ».

ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 26.06.2013 року.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 04.02.2017 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_9 в м.Одеса та після її смерті відкрилась спадщина.

Крім цього, відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 від 20.12.1969 року, яке складено на російській мові « ОСОБА_8 » є рідним сином « ОСОБА_3 ».

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 від 23.03.2020 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_10 в м.Одеса та після його смерті відкрилась спадщина.

Підтвердженням цього заведені спадкові справи за №22/2017 та №44/2020 в Спадковому реєстрі, зареєстровані приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Поліщук Г.П.

Заявниця ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, заяву прийнято але відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Відмова мотивована тим, що подані ОСОБА_1 документи для оформлення Свідоцтва про спадщину за законом, до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , а також у зв`язку з відкриттям спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_2 у спадкоємця та спадкодавців різні прізвища, як різні прізвища у свідоцтві про смерть ОСОБА_2 та у правовстановлюючому документі на майно, що належить ОСОБА_2 ; у свідоцтві про смерть ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , не можливо підтвердити родинні відносини.

У зв`язку з тим, що з наданих документів нотаріусу, що підтверджують право власності померлого ОСОБА_2 на зазначене майно є розбіжності в написанні прізвища та по-батькові власника квартири та спадкодавця у свідоцтві про смерть, а саме: у договорі купівлі-продажу від 25.03.2000 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Єсіною Л.М., зареєстрованого у реєстрі на №1333 на квартиру АДРЕСА_2 прізвище спадкодавця вказане « ОСОБА_9 », а в свідоцтві про смерть прізвище померлого вказане « ОСОБА_4 ». У звязку із вказаним, нотаріус не може видати мені свідоцтво про право на спадщину за законом.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявникові для оформлення спадщини.

Заявник в судове засідання не прибув, однак надав клопотання про розгляд заяви за його відсутності, заяву підтримав та наполягав на її задоволенні. (а.с. 64).

Заінтересована особа в судове засідання не прибула, про розгляд справи повідомлялась належним чином та заздалегідь, причин неявки суду не сповістила та з заявою про відкладення розгляду справи не зверталась. (а.с. 66).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Так в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , згідно свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_1 від 24.02.2015 року змінила прізвище з « ОСОБА_4 на ОСОБА_5 ». Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 25.05.1994 року заявниця являється рідною дочкою ОСОБА_6 . Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 02.02.1963 року, яке складено на російській мові « ОСОБА_7 » є рідним сином « ОСОБА_3 ». (а.с. 11,12).

ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 26.06.2013 року. (а.с. 15).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 04.02.2017 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_9 в м.Одеса та після її смерті відкрилась спадщина. (а.с. 20).

Крім цього, відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 від 20.12.1969 року, яке складено на російській мові « ОСОБА_8 » є рідним сином « ОСОБА_3 ». (а.с. 14).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 від 23.03.2020 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_10 в м.Одеса та після його смерті відкрилась спадщина. (а.с. 17).

Підтвердженням цього заведені спадкові справи за №22/2017 та №44/2020 в Спадковому реєстрі, зареєстровані приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Поліщук Г.П., котрі (завірені належним чином їх копії) надані на виконання ухвали суду про витребування доказів від 12 жовтня 2020 року.

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, заяву прийнято але відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. (а.с. 25).

Відмова мотивована тим, що подані ОСОБА_1 документи для оформлення Свідоцтва про спадщину за законом, до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , а також у зв`язку з відкриттям спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_2 у спадкоємця та спадкодавців різні прізвища, як різні прізвища у свідоцтві про смерть ОСОБА_2 та у правовстановлюючому документі на майно, що належить ОСОБА_2 ; у свідоцтві про смерть ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , не можливо підтвердити родинні відносини.

На звернення ОСОБА_1 щодо видачі повторного свідоцтва про смерть відносно ОСОБА_3 , Суворовський районний у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), відмовлено та повідомлено наступне: у актовому записі про смерть №1500 від 04.02.2017 року, складеного Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області відносно ОСОБА_3 в графі «прізвище померлого» вказано « ОСОБА_9 ». У актовому записі про народження №221 від 02.02.1963 року, складеного Другим Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції відносно ОСОБА_6 в графі «прізвище матері» вказано « ОСОБА_4 ». У поданому мною свідоцтві про народження відносно ОСОБА_10 прізвище батька зазначено « ОСОБА_4 », свідоцтві про шлюб відносно ОСОБА_11 та ОСОБА_10 «прізвище нареченої» вказано « ОСОБА_4 », а тому не має можливості видати повторне свідоцтво про смерть відносно ОСОБА_3 та рекомендовано встановлювати родинний зв`язок у судовому порядку. (а.с. 23).

Відповідно до свідоцтва про народження заявниці серії НОМЕР_2 від 25.05.1994 року, складеного українською мовою, в графі батько вказаний - ОСОБА_6 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 02.02.1963 року, яке складено на російській мові на ім`я « ОСОБА_7 » в графі мати вказана « ОСОБА_3 », а в графі батько - « ОСОБА_12 ».

ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 26.06.2013 року.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 04.02.2017 року прізвище бабусі заявниці вказано ОСОБА_3 .

Крім цього, відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 від 20.12.1969 року, яке складено на рідного дядька заявниці на російській мові « ОСОБА_8 » в графі мати вказана « ОСОБА_3 », а в графі батько вказаний - « ОСОБА_12 ».

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 від 23.03.2020 прізвище дядька заявниці вказано - ОСОБА_2 , та дата народження помилково зазначена ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Разом з цим, відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 від 20.12.1969 року, яке складено на російській мові « ОСОБА_8 », дата народження зазначена « ІНФОРМАЦІЯ_12 ».

В наявній копії паспорта серії НОМЕР_8 , виданого 08.02.2006 року Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області на ім`я дядька заявниці, його прізвище на українській мові зазначено - ОСОБА_2 , а на російській мові - « ОСОБА_8 » та дата народження вказана ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Згідно, наявного в заявниці договору купівлі-продажу від 05.03.2000 року прізвище, ім`я та по батькові її бабусі вказано ОСОБА_3 , а її дядька ОСОБА_2 , а також в п.7 договору останніми власноручно написані на російській мові прізвища, ім`я та по батькові « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_3 ». (а.с. 9).

Згідно вказаного договору купівлі-продажу бабуся заявниці ОСОБА_3 та дядько ОСОБА_2 є співвласниками квартири АДРЕСА_2 , яка являється спадковим майном.

Правильність прізвища та по-батькові батька заявника підтверджується наступними документами - договором купівлі-продажу від 25.03.2000 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Єсіною Л.М., зареєстрованого у реєстрі на №1333 на квартиру АДРЕСА_2 . У вказаній квартирі постійно до дня смерті проживали та постійно її утримували ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що підтверджується відповідними довідками. (а.с. 32,40-43).

Вказаний факт також підтверджують сусіди, відповідно до складеного акту.

Згідно довідки БТІ ОСОБА_2 та його мати ОСОБА_3 являються співвласниками квартири АДРЕСА_2 . (а.с. 24).

Разом з цим, заявник надав як докази, фотокартки, на яких зображені батько ОСОБА_6 , дядько ОСОБА_2 та бабуся ОСОБА_3 . (а.с. 46).

Крім того, ОСОБА_2 після смерті матері ОСОБА_3 продовжував оплачувати комунальні послуги за квартиру, а також заявниця. На даний час заборгованість відсутня. (а.с. 32-36).

Встановлення факту родинних відносин та дати народження та належності правоустановлючого документу необхідно заявниці для підтвердження в нотаріальній конторі родинних відносин та отримання в подальшому свідоцтв про право на спадщину.

Відповідно до п. 5 ст. 293 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до п. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, факти народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.

У статті 318 ЦПК України наведений перелік фактів, які встановлюються судом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що сукупність досліджених в судовому засіданні доказів, дає суду підставу зробити висновок, що заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 3-5,7,8,10-13,18,211,315-319, 354 ЦПК України, суд, ст.12-16 ЦК України, суд,-

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Одеська міська рада (м. Одеса, пл. Думська, 1), про встановлення фактів родинних відносин, дати народження та належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити та підтвердити дату народження ОСОБА_2 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною онукою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною племінницею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , договору купівлі-продажу від 25.03.2000 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Єсіною Л.М., зареєстрованого у реєстрі на №1333, що підтверджує право власності на квартиру АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Суворовський районний суд м. Одеси.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 01 березня 2021 року.

Суддя