ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3351/21
провадження № 2/753/4907/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху,

та надання строку для усунення недоліків

"22" лютого 2021 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Шаповалова К.В., вивчивши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів , -

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2021 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи № 753/3351/21 між суддями від 17 лютого 2021 року головуючим суддею обрано Шаповалову К.В.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що цю позовну заяву необхідно залишити без руху.

Відповідно до частини четвертої статті 177 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно із підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви майнового характеру юридичною особою сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернулось до суду із позовом про стягнення з відповідача суми 2520, 05 грн, що є майновою вимогою.

Як вбачається із документів, долучених до позовної заяви, позивачем не надано суду доказів сплати судового збору у порядку та розмірі, визначеному Законом.

Отже, враховуючи викладене, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2270 грн та надати суду доказ про сплату ним судового збору.

Відповідно до пункту 5 частини третьої статті 175 ЦПК України у позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У позовній заяві Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві зазначає, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , при цьому зазначає, що було встановлено факт отримання відповідачем у справі пенсії ОСОБА_2 за травень 2019 року, після дати її смерті та що вказані кошти відповідачем були отриманні неправомірно.

Поряд з цим, позивачем у позові наголошується, що пенсія ОСОБА_2 за квітень 2019 року є недоотриманою та отримана відповідачем безпідставно, а тому підлягає поверненню.

Отже, з огляду на зазначене вище, позивачу слід відповідно викласти обставини та обгрунтувати позовні вимоги, із конкретизацією за який саме місяць, період, тощо, та з яких підстав відповідач ОСОБА_1 має повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві суму в розмірі 2520, 05 грн.

У відповідності до статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення даної ухвали, для усунення недоліків такої, а саме: надати докази сплати судового збору та викласти обставини, з належним обгрунтуванням вимог.

Керуючись статтями 175, 176-177, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.В. Шаповалова