Справа № 569/3725/21
У Х В А Л А

01 березня 2021 року Рівненський міський суд

в особі судді - Ковальова І.М

при секретарі Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне подання старшого державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів), боржник ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника до виконання своїх зобов`язань,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд надійшло подання старшого державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів), боржник ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника до виконання своїх зобов`язань.

У своєму поданні державний виконавець просить суд постановити ухвалу про тимчасове обмеження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.н. НОМЕР_1 , закордонні паспорти НОМЕР_2 та НОМЕР_3 у праві виїзду за межі України до виконання боржником своїх зобов`язань.

В судове засідання старший державний виконавець Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів) не з`явився.

В судове засідання боржник не викликалась.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що на виконанні у Рівненському міському відділі ДВС Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів) перебуває виконавче провадження з примусового виконання вимоги про сплату боргу (недоїмки) №Ф-303183-50 У від 21 квітня 2020 року виданої Головним управління ДПС у Рівненській області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Головного управління ДПС у Рівненській області заборгованості в сумі 32463,70 грн. по сплаті боргу (недоїмки) з єдиного соціального внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

08 липня 2020 року державним виконавцем Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів) Рогозіном Б.С. винесено постанову ВП №62288136 про відкриття виконавчого провадження з виконання вимоги про сплату боргу (недоїмки) №Ф-303183-50 У від 21 квітня 2020 року виданої Головним управління ДПС у Рівненській області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Головного управління ДПС у Рівненській області заборгованості в сумі 32463,70 грн. та зобов`язано боржника надати декларацію про доходи та майно і попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копію постанови було направлено учасникам виконавчого провадження.

З дослідженого в судовому засіданні доручення про передачу виконавчих проваджень від 02 вересня 2020 року вбачається, що начальником Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Іщук Н.В. доручено передати виконавчі провадження ВП №62288136, 60350859, 59871698 щодо стягнення з ОСОБА_1 (згідно зведеного виконавчого провадження №62694297 щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості) державному виконавцю Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Гвоздецькій С.С. у строк до 02.09.2020.

Державним виконавцем здійснено ряд запитів відносно боржника ОСОБА_1 , що вбачається з наступного.

З дослідженої в судовому засіданні інформації відділу обліку та моніторингу про реєстрацію місця проживання вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

З дослідженої в судовому засіданні відповіді начальника головного управління Держпродспоживслужби в Рівненській області від 28 серпня 2019 року №088/62 вбачається, що відповідно даних інформаційної системи «Агротех» за ОСОБА_1 зареєстрованої сільськогосподарської, дорожньо-будівельної та іншої техніки в ГУ Держпродспоживслужби в Рівненській області не значиться.

На виклик державного виконавця від 14 липня 2020 року №120780 боржник не з`явилась.

З дослідженої в судовому засіданні відповіді на запит №96059208 від 09 лютого 2021 року до Державної прикордонної служби України щодо перетину боржником державного кордону вбачається, що відомості відносно боржника: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата перетину кордону: з 31.12.2019 по 07.02.2021 відомості відсутні.

З дослідженої в судовому засіданні відповіді на запит №81559702 від 12 червня 2020 року до Державної прикордонної служби України щодо перетину боржником державного кордону, параметри запиту: ОСОБА_2 , 26.02.1965, дата перетину кордону з 31.07.2019 по 11.06.2020 вбачається, що наявні відомості: 1.номер відповіді: НОМЕР_4 ; дата перетину кордону: 28.10.2019; ПІБ боржника: ОСОБА_2 ; напрям перетину: в`їзд; вид документу: закордонний паспорт; серія, номер документу: НОМЕР_3 ; громадянство: Україна. 2.номер відповіді: НОМЕР_5 ; дата перетину кордону: 20.10.2019; ПІБ боржника: ОСОБА_2 ; напрям перетину: виїзд; вид документу: закордонний паспорт; серія, номер документу: НОМЕР_3 ; громадянство: Україна.

З дослідженої в судовому засіданні відповіді № від 07 грудня 2020 року до Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які отримують пенсії, параметри запиту: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 вбачається, що інформацію не знайдено.

З дослідженої в судовому засіданні відповіді № від 07 грудня 2020 року до Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи, параметри запиту: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 вбачається, що інформацію не знайдено.

Станом на день розгляду подання боржником по виконавчому проваджені сума заборгованості не сплачена, зобов`язання, покладене на неї судовими рішеннями не виконано, на виклики державного виконавця боржник не являється.

Відповідно до ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов`язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії, здійснювати необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення.

Відповідно до ст.33 Конституції України кожному хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Закон України від 21 січня 1994 року «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в`їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв`язання спорів у цій сфері.

Так, п.2 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» передбачено, як підставу для тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон, наявність невиконаних зобов`язань, але лише до моменту виконання зобов`язань або розв`язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов`язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Відповідно до ч.1 ст.441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст.441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею.

Відповідно до ч.3 ст.441 ЦПК України суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що в судовому засіданні було встановлено, що боржник ухиляється від виконання зобов`язання, добровільно взяті зобов`язання перед стягувачем не виконує, тому з цих підстав подання державного виконавця підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,81,353,354,441 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Подання старшого державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів), боржник ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника до виконання своїх зобов`язань задоволити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.н. НОМЕР_1 , закордонні паспорти НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , зареєстровану АДРЕСА_1 у праві виїзду за межі України до виконання боржником своїх зобов`язань.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов