УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2021 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Калмикової Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Кравченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лисичанська в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лисичанського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства філія ПАТ «Луганськгаз» про визнання дій незаконними, третя особа Публічне акціонерне товариство «Луганськгаз»,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Лисичанського міського суду Луганської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Лисичанського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства філія ПАТ «Луганськгаз» про визнання дій незаконними, третя особа Публічне акціонерне товариство «Луганськгаз».

Сторони в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи без їх участі.

Представником АТ «Луганськгаз» надано клопотання про призначення судової експертизи.

Представник позивача надав клопотання про поставлення експерту додаткового питання.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З матеріалів справи вбачається, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, а саме встановлення або спростування втручання в роботу газового лічильника марки ОКТАВА А1 G-4/G-6-2, 2016 року випуску, потрібні спеціальні знання, а сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне клопотання представника АТ «Луганськгаз» Ткаченко С.О. задовольнити та призначити у цій справі експертизу, проведення якої доручити експертам Луганського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках встановлених: пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу на час проведення експертизи.

Оскільки проведення судової експертизи потребує значного проміжку часу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Лисичанського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства філія ПАТ «Луганськгаз» про визнання дій незаконними, третя особа Публічне акціонерне товариство «Луганськгаз» на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 103, 104, 252, 253, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника АТ «Луганськгаз» про призначення експертизи, задовольнити.

Клопотання представника позивача про поставлення експерту додаткового питання, задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 415/10076/19 за позовом ОСОБА_1 до Лисичанського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства філія ПАТ «Луганськгаз» про визнання дій незаконними, третя особа Публічне акціонерне товариство «Луганськгаз», експертизу, проведення якої доручити експертам Луганського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: 93000, м. Рубіжне, вул. Визволителів, буд. 22.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову експерта від давання висновку без поважних причин за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

- чи є на зовнішніх поверхнях побутового лічильника газу марки ОКТАВА А1 G-4/G-6-2, 2016 року випуску, сліди впливу сторонніх предметів?

- чи є на пломбах, наявних на побутовому лічильнику газу марки ОКТАВА А1 G-4/G-6-2, 2016 року випуску, сліди впливу сторонніх предметів та/або сліди переопломбування?

- чи є на внутрішніх деталях побутового лічильника газу марки, сліди впливу сторонніх предметів?

- чи є розбіжності у конструкції зовнішніх та внутрішніх елементів побутового лічильника газу марки ОКТАВА А1 G-4/G-6-2, 2016 року випуску у порівнянні з зовнішніми та внутрішніми елементами еталонного лічильника газу?

- чи причетний позивач (споживач послуг) ОСОБА_1 до втручання в роботу лічильника? В разі підтвердження такого втручання надати відповідь: яким саме чином це втручання відбулось із зазначенням конкретних дій та здійснених робіт?

Витрати на проведення експертизи покласти на АТ «Луганськгаз», роз`яснивши про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України.

Копію ухвали направити для виконання експертам Луганському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України,.

У разі необхідності у розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №415/10076/19.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі: - у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

З урахуванням вимог пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до або через суд першої інстанції, тобто апеляційна скарга може бути подана до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА