Справа №597/1606/20
Провадження №2/597/18/2021
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2021 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Дудяка С.В.

з участю:

секретаря судового засідання Богдана В.М.

позивачки ОСОБА_1

відповідача 2 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини

в с т а н о в и в:

Позивачка в позовній заяві та в судовому засіданні просить визначити їй додатковий строк тривалістю два місяці з дня набрання даним рішенням суду законної сили для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

В обгрунтування своїх позовних вимог позивачка покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилася спадщина на все належне їй відповідно до закону майно, зокрема, земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 1,14 га, які розташовані на території Колодрібської сільської ради та посвідчені державним актом, серії Р2 №705147 від 15.02.2002 року. За життя, ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ОСОБА_4 склала заповіт, яким все належне їй майно заповіла позивачці ОСОБА_1 . Позивачка вважає, що нею строк тривалістю 6 місяців для прийняття спадщини пропущено з поважних причин, оскільки про наявність заповіту складеного ОСОБА_4 на її ім`я вона не знала, а дізналася лише в кінці 2020 року.

Враховуючи викладене, позивачка підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просить їх задоволити.

Ухвалою суду 22.12.2020 року про відкриття провадження у справі відповідачам надано строк для подання відзиву на даний позов та роз`яснено наслідки його неподання без поважних причин.

Відповідач 1 ОСОБА_3 відзиву у визначений судом строк не подав, в судове засідання не з`явився, однак надіслав письмове клопотання, в якому визнав позов повністю, просить його задоволити та слухати справу у його відсутності.

Відповідно до ст.211 ч.3 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач 2 ОСОБА_2 відзиву у визначений судом строк не подав, в судовому засіданні визнав позов повністю, просить його задоволити.

Відповідно до ст.206 ч.1 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це у заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що справу слід вирішити за наявними матеріалами та задовольнити позов повністю, виходячи із наступного:

Відповідно до свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 від 01.06.2011 року ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні встановлено, що спадкове майно після смерті ОСОБА_4 складається із земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 1,14 га, які розташовані на території Колодрібської сільської ради Заліщицького району Тернопільської області та посвідчені державним актом на право приватної власності на землю, серії Р2 №705147 від 16.08.2002 року.

Заповітом від 05.08.1999 року, який посвідчений Заліщицькою державною нотаріальною конторою та зареєстрований в реєстрі за №2026, померла ОСОБА_4 заповіла все належне їй майно ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 змінила прізвище на " ОСОБА_5 " у зв`язку з реєстрацією шлюбу 12.11.2010 року з ОСОБА_7 , що стверджується свідоцтвом про шлюб, серії НОМЕР_2 від 12.11.2010 року.

Положеннями ст.1270 ч.1 Цивільного кодексу України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ст.1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо:

-у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви;

-ці обставини визнані судом поважними.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема:

-тривала хвороба спадкоємців;

-велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна;

-складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними;

-перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних сил України;

-необізнаність спадкоємців про наявність заповіту, тощо.

Таким чином необізнаність позивачки про наявність в її користь заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини, про що також зазначив Пленум Верховного Суду України у постанові від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування".

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі «Ілхан проти Туреччини» (Ilhan v. Turkey) від 27 червня 2000 року при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

Відповідно до ст.17 Закону України "Про виконання рішень і застосування практики Європейського суду з прав людини" та ст.10 ч.4 ЦПК України суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, як джерело права.

Відповідно до ст.206 ч.4 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних пістав ухвалює рішення про задоволення позову.

Постановою Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року "Про судове рішення у цивільній справі", зокрема п.11 абз.6, судам роз`яснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Суд вважає, що визнання відповідачами даного позову слід прийняти, так як воно не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов ОСОБА_1 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини слід задовольнити повністю, визначити позивачці додатковий строк тривалістю два місяці з дня набрання законної сили даним судовим рішенням для прийняття спадщини за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Вирішуючи, відповідно до ст.141 ЦПК України, питання розподілу між сторонами судових витрат по даній справі, суд із врахуванням того, що позивачка не порушувала питання про стягнення в її користь з відповідачів понесених судових витрат по справі, вважає, що судові витрати по справі слід покласти на сторони в понесених ними розмірах.

Керуючись ст.ст.1270 ч.1, 1272 ч.3 Цивільного кодексу України, ст.129 ч.3 п.4 Конституції України, ст.ст.10, 11, 76-81, 89, 141, 178 ч.8, 211, 206, 258, 259, 263-266, 268, 272, 273, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини задовольнити повністю.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , жительці АДРЕСА_1 визначити додатковий строк тривалістю 2 (два) місяці з дня набрання даним рішенням суду законної сили для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Судові витрати по справі покласти на сторони в понесених ними розмірах.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляцію, яка подається безпосередньо Тернопільському апеляційному суду протягом 30 днів з дня складення повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 23.02.2021 року.

Суддя

С. В. Дудяк