Єдиний унікальний номер: 223/745/20
Провадження номер: 2/223/38/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2021 р. м. Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області в складі: головуючого - судді Дочинець С.І., при секретарі Лифенко Н.Г., за участі представників позивача Єрьоменко Л.В., відповідачки ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вугледарського міського суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою Органу опіки та піклування Вугледарської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Орган опіки та піклування Вугледарської міської ради звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , та стягнення аліментів.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_1 має малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебувають на обліку служби у справах дітей Вугледарської міської ради, як такі, що опинились у складних життєвих обставинах, так як батьки дітей ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків. Відомості про батька ОСОБА_2 та ОСОБА_4 записані відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, а до актового запису про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 на підставі ст. 126 Сімейного кодексу України внесено зміни та додано відомості про батька дитини - ОСОБА_5 , який мешкає у місті Костянтинівка та має намір забрати дитину до себе. Діти ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 08 травня 2020 року перебували у центрі реабілітації «Смарагдове місто». На теперішній час ОСОБА_3 мешкає разом з батьком у місті Костянтинівка, а ОСОБА_2 та ОСОБА_4 за клопотанням служби у справах дітей тимчасово влаштовано до Центру соціально-психологічної реабілітації дітей Добропільської міської ради, у зв`язку з тим, що в родині склались несприятливі умови для проживання дітей. Починаючи з 09.06.2020 року ОСОБА_1 дітей не відвідувала, спілкується з ними не часто лише у телефонному режимі. Відповідачка не працює, зловживає спиртними напоями, отримує державну допомогу, як одинока мати, є багатодітною матір`ю. ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та згідно акту обстеження умов проживання в квартирі відсутні продукти харчування та грубо порушені санітарно-гігієнічні умови проживання: всі кімнати брудні, захаращені, розетки та вимикачі вибиті, стіни та підлога обідрані, відсутнє централізоване газопостачання. Згідно характеристики за місцем проживання ОСОБА_1 не працює, на неї надходять скарги від сусідів, в її квартирі збираються сумнівні особи, діти часто голодні та брудні. Відповідно до інформації з Вугледарської загальноосвітньої школи №2, відповідачка не приділяє належної уваги вихованню дітей, зловживає спиртними напоями, батьківські збори не відвідує. Відповідачка неодноразово попереджалась про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов`язків, Вугледарським міським судом Донецької області у травні 2020 року останню було притягнуто до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов`язків, але за цей час ОСОБА_1 своєї поведінки та ставлення до дітей не змінила. У зв`язку з систематичним ухиленням ОСОБА_1 від виконання своїх батьківських обов`язків, 11 червня 2020 року комісією з питань захисту прав дитини прийнято рішення про доцільність позбавлення її батьківських прав відносно малолітній дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . Тому, позивач просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; стягнути з ОСОБА_1 на користь державного закладу, або дитячого будинку сімейного типу, або прийомних батьків, або опікуна, до сімї якого будуть влаштовані діти, аліменти на утримання дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі заяви і до повноліття дітей.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_7 вимоги позовної заяви підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити, посилаючись на обставини та обґрунтування, викладені в позовні заяві, та на підставі наданих суду доказів.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення вимог позову. Зазначила, що їй не відомо де на теперішній час перебувають її доньки ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , востаннє відповідачка бачила ОСОБА_6 у травні 2020 року, а ОСОБА_4 у червні 2020 року. Щодо малолітнього сина ОСОБА_3 ОСОБА_1 зазначила, що останній мешкає разом з батьком у місті Костянтинівка, однак сина відповідачка не бачила тривалий час. Пояснила суду, що на теперішній час не працевлаштована та ніколи офіційно працевлаштованою не була, перебуває на обліку у центрі зайнятості, до кримінальної відповідальності не притягалась.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка Гунченкова Л.Г. показала суду, що є фахівцем з соціальної роботи та познайомилась з ОСОБА_1 під час виконання своїх посадових обов`язків наприкінці квітня 2020 року, а саме під час відвідування родини останньої та складення акту потреб її сім`ї. Окрім того, зауважила, що під час відвідування родини ОСОБА_1 та обстеження умов проживання дітей останньої у квартирі відчутний різкий неприємний запах, розкидані речі, брудно, відсутня приготовлена їжа, для дітей не створено жодних умов для проживання, розвиту, навчання. Свідок зазначила, що ОСОБА_1 не вживала жодних заходів для повернення дітей.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідачки та покази свідка, дослідивши матеріали справи вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 13 грудня 2005 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Вугледарського міського управління юстиції Донецької області, батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначені: мати - ОСОБА_1 , батько - ОСОБА_9 . Відомості про батька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначені відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України (за вказівкою матері), що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України №1 від 26 лютого 2013 року (а.с. 7, 10).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 18 червня 2008 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Вугледарського міського управління юстиції Донецької області, батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначені: мати - ОСОБА_1 , батько - ОСОБА_10 . Відомості про батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначені відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України (за вказівкою матері), що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України №9 від 26 лютого 2013 року (а.с. 8, 11).

Згідно повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 01 липня 2020 року, виданого Вугледарським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зазначені: мати - ОСОБА_1 , батько - ОСОБА_5 (а.с. 9).

Відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №5 від 01 липня 2020 року до актового запису про народження ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі заяви батьків про визнання батьківства від 01 липня 2020 року, прізвище та по-батькові дитини змінено на - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком останнього визнано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 12-13).

Наказами Служби у справах дітей Вугледарської міської ради №18 від 22 квітня 2013 року та №26 від 16 червня 2016 року «Про постановку на облік малолітніх дітей» поставлено на облік дітей, які опинилися в складних життєвих обставинах, малолітніх: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 (а.с. 61, 65).

Як вбачається з довідки №286 від 26 червня 2020 року, виданої Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Шахтарська 24», ОСОБА_1 , разом з дітьми ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 мешкали за адресою: АДРЕСА_1 . За зазначеною адресою значиться борг за членськими внесками у сумі 1026,26 гривень (а.с. 18).

Згідно листа Вугледарського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Вугледарської міської ради №200/02-08 від 01 квітня 2013 року фахівцями центру була виявлена неблагополучна сім`я ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_1 , де порушені санітарно-гігієнічні умови проживання, різкий неприємний запах, на підлозі в кімнаті були помічені використані шприци. Тому, умови для проживання та виховання малолітніх дітей є несприятливими (а.с. 59).

Відповідно до актів обстеження умов проживання від 26 березня 2013 року, від 04 квітня 2016 року, від 25 травня 2016 року, від 23 серпня 2017 року, від 29 квітня 2020 року здійсненого за адресою проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , за результатами обстеження встановлено, що в квартирі незадовільні санітарно-гігієнічні умови проживання, всі кімнати брудні, стійкий неприємний запах, захаращені, розкидані речі, занедбані меблі, стіни, підлога потребують ремонту, розетки та вмикачі розбиті, видні дроти, відсутнє газопостачання. Для проживання, виховання та розвитку дітей не створено жодних умов. Відсутня постільна білизна, місце для занять, з продуктів харчування наявна лише картопля.

Мати дітей не працює, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, отримує державну допомогу на дітей як одинока мати (а.с. 14-15, 60, 63, 64, 68).

Згідно характеристики №285 від 26 червня 2020 року, виданою Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Шахтарська 24», ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та характеризується негативно. Відповідачка не працює, відносно неї в усній формі надходили скарги від сусідів щодо неприємного запаху в квартирі, який розповсюджується в під`їзді, в квартирі збираються сумнівні особи. Діти останньої бігають по вулиці голодні, брудні, яких інколи годують сусіди (а.с. 19).

Як вбачається з листа Вугледарського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді №293/02-07 від 13 вересня 2017 року під час інспектування 07 вересня 2017 року сім`ї ОСОБА_1 встановлено, що двоє малолітніх дітей ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3, перебували у школі-інтернаті с. Новожеланне Покровського району Донецької області, молодша дитина ОСОБА_15 вже декілька років не відвідує дитячий садок. За місцем мешкання із продуктів харчування нічого не було, окрім макаронних виробів, які не були приготовлені, санітарно-гігієнічні умови проживання в квартирі порушені (а.с. 69).

Згідно довідок №6, №7 від 09 січня 2018 року та №51, №52 від 09 лютого 2021 року, виданих Новожеланівською спеціальною загальноосвітньою школою-інтернат №39, ОСОБА_4 навчалась у зазначеному навчальному закладі з 01 вересня 2014 року по 31 серпня 2020 року, а ОСОБА_6 - з 21 лютого 2014 року по 31 серпня 2020 року (а.с. 71, 72).

Відповідно до листа Вугледарського міського центру соціальних служб для сім`ї дітей та молоді Вугледарської міської ради №107/02-08 від 04 травня 2020 року під час відвідування 29 квітня 2020 року багатодітної сім`ї ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено, що остання відсутня вдома, діти знаходяться в квартирі разом з дядьком - ОСОБА_16 . В оселі грубо порушені санітарно-гігієнічні умови проживання, а саме: дуже брудно, різкий, неприємний запах, розкидані та невипрані особисті речі, відсутня постільна білизна, залишки сміття, немитий посуд, відсутні продукти харчування та немає приготовленої їжі. ОСОБА_1 пояснила що офіційно не працює, на обліку у центрі зайнятості не стоїть, на даний час мешкає з чоловіком ОСОБА_17 за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 16).

Згідно листа Вугледарського міського центру соціальних служб для сім`ї дітей та молоді Вугледарської міської ради №189/02-08 від 07 липня 2020 року ОСОБА_13 та ОСОБА_15 08 травня 2020 року у супроводі головного спеціаліста служби у справах дітей та фахівця із соціальної роботи І категорії ВМ ЦСССДМ Гунченкової Л.Г. були направлені до санаторно-оздоровчого ЦСРД «Смарагдове місто» м. Святогірськ, де і знаходяться по теперішній час.

У лютому 2020 року до Центру звернувся біологічний батько ОСОБА_3 з питанням отримання допомоги для встановлення його батьківства відносно хлопчика та 01 липня 2020 року ОСОБА_5 встановлено батьківство відносно малолітнього ОСОБА_3 .

ОСОБА_4 09 червня 2020 року була направлена до ЦСПРД м. Добропілля у зв`язку з ухиленням матері від виконання батьківських обов`язків.

Відповідачка отримує державну соціальну виплату як одинока мати і кошти використовує недоцільно, оскільки діти знаходяться на повному державному забезпеченні (а.с. 17).

Згідно листа Центру соціально-психологічної реабілітації дітей Добропільської міської ради №1059 від 10 вересня 2020 року у даному центрі з 09 червня 2020 року по теперішній час перебуває ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а з 08 вересня 2020 року - ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За час перебування дитини у центра, мати - ОСОБА_1 не відвідувала ОСОБА_4 , спілкуватися почала у телефонному режимі: 21.07.2020 року, 28.07.2020 року, 29.07.2020 року, 05.08.2020 року, 07.09.2020 року (а.с. 23).

Згідно характеристики відносно учня 3-В класу Вугледарської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №2 ОСОБА_3 №60 від 22 червня 2020 року, навчальна діяльність останнього на низькому рівні, виявляє недостатньо сформовані основні навчальні вміння та навички. Вихованням ОСОБА_3 займається мати - ОСОБА_1 , яка не приділяє належної уваги вихованню сина, зловживає алкогольними напоями, батьківські збори не відвідує. З родиною відповідачки постійно проводиться профілактична робота (а.с. 20, 78).

Як вбачається з інформації про ОСОБА_2 ученицю 2-В класу Вугледарської загальноосвітньої школи І-ІІІ ст. №2 від 25 листопада 2013 року №01/33-726 остання має неохайний вигляд, постійно голодна, бо належної уваги мати дівчинці не приділяє. Відсутній контроль за використанням дитиною домашніх завдань. ОСОБА_6 знаходить на вихованні бабусі - ОСОБА_19 , яка не може надати дитині допомоги у навчанні та належного догляду. Відповідачка не працює, дитину покинула напризволяще, зв`язок з сім`єю не підтримує (а.с. 62).

Відповідно до листа Центру соціально-психологічної реабілітації дітей Добропільської міської ради №176 від 09 лютого 2021 року до зазначеного центру 09 червня 2020 року зараховано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а 08 вересня 2020 року зараховано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де останні перебувають на теперішній час. За час перебування дітей у центрі мати - ОСОБА_1 доньок не відвідувала, матеріально не підтримувала, систематично спілкується у телефонному режимі та організовує он-лайн спілкування у режимі Вайбер (а.с. 82).

Як вбачається з довідок №49, №50 від 09 лютого 2021 року, виданих Добропільським навчально-виховним комплексом «Спеціалізована школа І-ІІІ ступенів №4 з поглибленим вивченням окремих предметів - дошкільний навчальний заклад», ОСОБА_4 та ОСОБА_13 навчаються у зазначеному навчальному закладі (а.с. 83, 84).

Згідно листа Вугледарського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області №4343 від 12 вересня 2017 року за місцем проживання ОСОБА_1 характеризується негативно, ніде не працює, веде антигромадський спосіб життя, зловживає спиртними напоями та участі у вихованні свої дітей не приймає, ніякої матеріальної допомоги не надає (а.с. 70).

Відповідно до листа Вугледарського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області №3530 від 09 червня 2020 року до чергової частини Вугледарського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області зі служби «102» 07 червня 2020 року о 08 годині 53 хвилин надійшло повідомлення від неповнолітньої ОСОБА_4 , яка повідомила, що 06 червня 2020 року, за адресою: АДРЕСА_1 , невідомий, з зазначеної квартири, скоїв крадіжку документів та грошей в сумі 2000,00 гривень з сумки співмешканця її матері. На момент прибуття співробітників поліції на місце події, мати неповнолітньої ОСОБА_4 - ОСОБА_1 та її співмешканець знаходились в стані алкогольного сп`яніння, пояснили, що 06 червня 2020 року спільно вживали алкогольні напої, а гроші за які останні придбали алкогольні напої, надійшли ОСОБА_1 на банківську картку 05 червня 2020 року, як соціальні виплати на утримання дитини (а.с. 21-22).

Постановою Вугледарського міського суду Донецької області від 19 травня 2020 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 184 КУпАП (ухилення від виконання батьківських обов`язків) та накладено стягнення у вигляді штрафу (а.с. 24-26).

Згідно письмових пояснень ОСОБА_20 від 22 лютого 2021 року, остання зазначає, що її син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , влітку 2020 року встановив батьківство над ОСОБА_3 , а в середині серпня 2020 року забрав на постійне проживання сина, які мешкають за адресою: АДРЕСА_3 , що також підтверджується актом обстеження умов проживання (а.с. 85, 87-88).

Відповідно до довідки №54 від 09 лютого 2021 року, виданої Навчально-виховним комплексом «Ліцей із загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів» Костянтинівської міської ради Донецької області, ОСОБА_3 навчається у зазначеному навчальному закладі з 01 вересня 2020 року по теперішній час (а.с. 86).

Висновком органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 №0.43/37-4405/0/8-20 від 28 липня 2020 року у зв`язку з систематичним ухиленням ОСОБА_1 від виконання своїх батьківських обов`язків, 11 червня 2020 року комісією з питань захисту прав дитини прийнято рішення про доцільність позбавлення її батьківських прав у відношенні малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Орган опіки та піклування Вугледарської міської ради вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (а.с. 27-28).

Відповідно до ч. ч 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, зокрема, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, а також протягом шести місяців не виявили відносно дитини батьківської опіки.

Відповідно до ч. 3 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.

Згідно ч. 4 ст. 164 СК України під час ухвалення рішення про позбавлення батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

В судовому засіданні встановлено та ні ким не спростовано, що відповідачка ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх обов`язків з виховання дітей, не цікавиться станом їх здоров`я, не забезпечує необхідного утримання, умови проживання незадовільні та не відповідають санітарно-гігієнічним нормам, відповідачка не виявляє інтересу до інтелектуального розвитку та навчання дітей, а також їх внутрішнього світу, що негативно впливає на фізичний та духовний розвиток ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , як складову виховання. ОСОБА_1 непрацевлаштована, отримує соціальну допомогу на дітей, яку витрачає на власні потреби, притягувалась до адміністративної відповідальності за невиконання батьківських обов`язків по вихованню дітей, за місцем проживання характеризується негативно, спілкується з людьми, які ведуть антигромадський спосіб життя, часто перебуває у нетверезому стані, виходячи з зазначеного суд приходить до висновку, що така антигромадська, антисоціальна поведінка відповідачки негативно впливає на психологічний, моральний та духовний розвиток дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Тому, суд приймаючи до уваги встановлені сукупністю доказів обставини у ході повного, всебічного й об`єктивного їх з`ясування, характер ставлення відповідачки до своїх дітей, яка ухиляється від їх належного виховання, не займається їх утриманням, усвідомлюючи, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які порушують батьківські обов`язки, діючи в інтересах неповнолітніх дітей, вважає за необхідне позбавити відповідачку батьківських прав відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Вирішуючи питання про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ч. 1 ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ч. 2 ст. 183 СК України якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дітей присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення та поновлення батьківських прав» одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

При визначенні розміру аліментів суд враховує положення ч. 2 ст. 182, ч.ч. 1, 2 ст. 183 СК України, приймає до уваги майновий стан відповідачки, яка є працездатною особою, яка не має жодних перешкод для працевлаштування та отримання грошових коштів для утримання своїх неповнолітніх дітей, суд приходить до висновку про можливість стягнення з останньої аліментів на користь державного закладу, або дитячого будинку сімейного типу, або прийомних батьків, або опікуна, до сім`ї якого будуть влаштовані діти, аліменти на утримання дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову, а саме з 22 вересня 2020 року, і до досягнення повноліття ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого стягувати аліменти на користь державного закладу, або дитячого будинку сімейного типу, або прийомних батьків, або опікуна, до сім`ї якого буде влаштована дитина, аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, і досягнення повноліття ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вирішуючи питання щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 Цивільного кодексу України батьки є законними представниками своїх малолітніх та неповнолітніх дітей.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав перестає бути законним представником дитини.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

З аналізу вищезазначених положень чинного законодавства вбачається, що звернутись до суду з вимогою про стягнення аліментів на утримання дитини має право, зокрема законний представник дитини, разом з яким проживає дитина.

Так, згідно положень ч. 1 ст. 2, ч. 1 ст. 4 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З огляду на викладене, зважаючи, що згідно повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 01 липня 2020 року та Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №5 від 01 липня 2020 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а відповідно і законним представником останнього з яким проживає дитина, що підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_20 від 22 лютого 2021 року та актом обстеження умов проживання, а тому у відповідності до вимог ч. 1 ст. 242 ЦК України, ч. 3 ст. 181 СК України, саме ОСОБА_5 має право на звернення до суду з вимогою про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_3 .

Однак, зважаючи, що цивільне судочинство покликано здійснювати розгляд справ не інакше як за зверненням особи за захистом її порушених/оспорюваних прав чи інтересів, приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 , як законний представник малолітнього ОСОБА_3 , не звертався до суду з вимогами щодо стягнення з відповідачки аліментів на утримання останнього, суд не вбачає підстав для задоволення вимог позову щодо стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь державного закладу, або дитячого будинку сімейного типу, або прийомних батьків, або опікуна, до сім`ї якого будуть влаштовані діти, аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому вважає необхідним відмовити у задоволенні даної частини вимог позову.

Вирішуючи питання щодо стягнення з відповідачки судових витрат з оплати судового збору, суд виходить з наступного.

Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Відповідно до ст. 4 зазначеного Закону за подання до суду фізичною особою позову з вимогами немайнового характеру розмір судового збору за кожну з вимог, складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що суд дійшов висновку про доцільність задоволення вимог позову в частині позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, що складає дві окремі вимоги немайнового характеру, суд вважає необхідним, на виконання вимог ч. 6 ст. 141 ЦПК України, стягнути з відповідачки на користь держави в особі Державної судової адміністрації України витрати зі сплати судового збору у розмірі 1681,60 гривень.

Суд вважає необхідним роз`яснити ОСОБА_1 , що у відповідності до ч. 1 ст. 169 Сімейного кодексу України, вона має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150, 164, 166, 180-183, 191 Сімейного кодексу України, п. п. 15,16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення та поновлення батьківських прав», ст. ст. 2, 4, 12, 13, 76, 77, 78, 141, 258-259, 263-265, 273, 352, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Органу опіки та піклування Вугледарської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, - задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженку міста Вугледар Донецької області, батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженки міста Вугледар Донецької області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_4 , на користь державного закладу, або дитячого будинку сімейного типу, або прийомних батьків, або опікуна, до сім`ї якого будуть влаштовані діти, аліменти на утримання дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову, а саме з 22 вересня 2020 року, і до досягнення повноліття ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого стягувати аліменти на користь державного закладу, або дитячого будинку сімейного типу, або прийомних батьків, або опікуна, до сім`ї якого буде влаштована дитина, аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, і досягнення повноліття ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженки міста Вугледар Донецької області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_4 , на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 1681 (одна тисяча шістсот вісімдесят одна) гривень 60 (шістдесят) копійок.

В задоволенні іншої частини вимог позову - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Вугледарський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області Дочинець С.І.