22.09.2021 227/3077/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09. 2021 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва В.В., розглянувши заяву представника позивача адвоката Дроменко Л.В. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька, треті особи: Київський районний у м.Полтаві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми), Служба у справах дітей Добропільської міської ради Донецької області, про ухвалення додаткового рішення в справі, -

В С Т А Н О В И В :

До Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява представника позивача адвоката Дроменко Л.В. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька, треті особи: Київський районний у м.Полтаві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми), Служба у справах дітей Добропільської міської ради Донецької області, про ухвалення додаткового рішення в справі.

В обґрунтування заяви зазначено, що під час виконання судового рішення Киїівським районним в м.Полтаві відділом реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Полтавській області було встановлено, що в резолютивній частині рішення суду не зазначено про можливість виключити із актового запису про народження дитини інформацію « по-батькові дитини», яка була внесена зі слів матері, тобто згідно ст.135 СК України. Представник позивача просить ухвалити додаткове рішення по справі, а саме: доповнити абзац третій рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 20.07.2021 року словами : « та виключити в графі «по батькові дитини»- ОСОБА_3 . Представник позивача просить ухвалити додаткове рішення для можливості уникнути незручностей в житті дитини.

Виходячи із приписів частини 9 статті 10 ЦПК України щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаного подання визначаються загальними нормами, зокрема, статтями 175,177 ЦПК України.

Розглянувши зазначену заяву, суд вважає, що вона не може бути прийнята до провадження, так як не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Представнику позивача ( позивачу) необхідно надати до суду письмову мотивовану відмову органу РАЦС у виконанні рішення суду від 20.07.2021 року, а саме відмову у внесені змін до актового запису про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про народження №720 від 29 червня 2019 року, складеного Київським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, а саме у відомостях про батька вказати батьком дитини громадянина Республіки Ірак, ОСОБА_1 .

Окрім того, згідно абзацу другого частини другої ст.183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження). Відповідних доказів виконання вимог абз. 2 ч.2 ст.183 ЦПК УКраїни до суду надано не було.

Відповідно до ч.1 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 258-261, 318 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача адвоката Дроменко Л.В. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька, треті особи: Київський районний у м.Полтаві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми), Служба у справах дітей Добропільської міської ради Донецької області, про ухвалення додаткового рішення в справі,- залишити без руху, надавши представнику позивача( позивачу) строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, попередивши, що в разі невиконання вимог суду заява буде вважатися неподаною і повернута представнику позивача.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корнєєва