Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.11.2021 Справа №607/13534/21

25 листопада 2021 року м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючої судді Черніцької І.М.

- при секретарі судового засідання Скали В.І.

- з участю: представника позивача

адвоката Ленько Р.І.

представника відповідача

Чарнош Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Тернопільської міської ради про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд за АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування вимог позивач вказав, що його бабі ОСОБА_2 на праві власності належала Ѕ частка житлового будинку за АДРЕСА_1 . Вказана частка будинку належала останній на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Першою Тернопільською держнотконторою 25 квітня 1991 року за реєстровим №3-2026 та реєстраційного посвідчення, виданого Тернопільським обласним об`єднаним бюро технічної інвентаризації.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_2 . За життя ОСОБА_2 склала заповітом, яким заповіла йому все належне майно. Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом, в тому числі на належну їй 1/2 частину житлового будинку за АДРЕСА_1 . Він у встановленому законом порядку прийняв спадщину шляхом подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини.

Постановою державного нотаріуса йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 на належну останній частку спірного житлового будинку. У постанові про відмову державного нотаріуса зазначено, що у свідоцтві про право на спадщину за законом вказано адресу житлового будинку: АДРЕСА_1 . У додатку за №1 до рішення виконавчого комітету Тернопільської міської Ради народних депутатів за №314 від 11 червня 1991 року міститься інформація про перейменування вулиць та присвоєння номерів будинкам в місті Тернопіль, у тому числі АДРЕСА_2 . Однак, документів, які б підтверджували інформацію про перейменування та перенумерацію будинків, а саме з АДРЕСА_2 , спадкоємцем не надано.

Зазначив, що ОСОБА_2 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом 25 квітня 1991 року, реєстраційне посвідчення на спірний будинок 13 травня 1991 року, який рахувався за новою адресою: АДРЕСА_1 , ще до прийняття виконавчим комітетом Тернопільської міської Ради народних депутатів відповідного рішення за №314 від 11 червня 1991 року «Про перейменування вулиць міста та присвоєння номерів будинкам».

За життя ОСОБА_2 не впорядкувала правовстановлюючі документи на спірний житловий будинок, що призвело до виникнення вказаних розбіжностей.

Посилаючись на наведене, просив задовольнити позов.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 червня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального провадження.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 вересня 2021 року, яка занесена до протоколу судового засідання, закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання позивач не з`явився, хоча про час та місце був повідомлений у встановленому законом порядку.

Присутній в судовому засіданні представник позивача адвокат Ленько Р.І. позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечила проти задоволення позову.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 25 квітня 1991 року, виданого Першою тернопільською державною нотаріальною конторою, зареєстрованого в реєстрі за №3-2026 та виданого 13 травня 1991 року Тернопільським районним об`єднаним бюро технічної інвентаризації на його підставі реєстраційного посвідчення вбачається, що Ѕ частина житлового будинку з надвірними побудовами за АДРЕСА_1 зареєстрована ОСОБА_2 .

Як вбачається з рішення виконавчого комітету Тернопільської міської Ради народних депутатів за №314 від 11 червня 1991 року та додатку за №1, вирішено перейменувати вулиці міста Тернополя та присвоїти номера будинкам згідно додатку за №1, зокрема АДРЕСА_3 (вторчерм) багатоквартирний перейменовано на АДРЕСА_4 (власний) на АДРЕСА_1 .

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу Василишин С.Й. 18 червня 1999 року, яким заповіла все належне їй майно ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 15 серпня 2009 року, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України, актовий запис №1092.

Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом на належне їй майно, у тому числі на 1/2 частину спірного житлового будинку.

Як вбачається з довідки за №320 від 21 квітня 2021 року, виданої ТОВ «Коменрего-Тернопіль 4», на день смерті ОСОБА_1 була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_1 . Разом з нею на день смерті був зареєстрований ОСОБА_1

23 квітня 2021 року державним нотаріусом Першої тернопільської державної нотаріальної контори заведено спадкову справу за №307/2021 після смерті ОСОБА_2 за заявою ОСОБА_1 про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Таким чином, з матеріалів спадкової справи №307/2021 встановлено, що єдиним спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_1 , який у встановленому законом порядку прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 шляхом постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Постановою державного нотаріуса Першої тернопільської державної нотаріальної контори від 25 травня 2021 року за №1013/02-31, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/2 частину спірного будинковолодіння після смерті ОСОБА_2 . У постанові зазначено, що у свідоцтві про право на спадщину за законом вказано адресу житлового будинку: АДРЕСА_1 . У додатку за №1 до рішення виконавчого комітету Тернопільської міської Ради народних депутатів за №314 від 11 червня 1991 року міститься інформація про перейменування вулиць та присвоєння номерів будинкам в місті Тернопіль, у тому числі АДРЕСА_2 . Однак, документів, які б підтверджували інформацію про перейменування та перенумерацію будинків, а саме з АДРЕСА_2 , спадкоємцем не надано.

З довідки за №17 від 09 лютого 2021 року, виданої ТОВ «Комеренерго-Тернопіль-4» вбачається, що згідно рішення виконавчого комітету міської ради від 11 червня 1991 року за №314 «Про перейменування вулиць міста і присвоєння номерів будинкам» було змінено адресу АДРЕСА_2 .

Як слідує з довідки за №549 від 27 квітня 2021 року, виданої ТОВ «Міське бюро технічної інвентаризації», 27 квітня 2021 року проведено обстеження будинковолодіння по АДРЕСА_1 . Встановлено, що на земельній ділянці розташовано: житловий будинок під літерою «А», гараж під літерою «Б», сарай під літерою «В», сарай під літерою «Г», огорожа №1, вимощення І, загальна площа житлового будинку під літерою «А» становить 99,8 кв.м., житлова площа 56,4 кв.м. Раніше будинковолодіння рахувалось по АДРЕСА_5 .

Як слідує з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за №279465788 від 13 жовтня 2021 року, відомості про право власності на будинок за АДРЕСА_5 в реєстрах відсутні.

Як вбачається з довідки за №1463/07-2 від 28 жовтня 2021 року, виданої ТОВ «Міське бюро технічної інвентаризації», станом на 29 грудня 2012 року згідно обліку технічної інвентаризації будинок по АДРЕСА_5 є багатоквартирним житловим будинком, право власності зареєстроване за кожною квартирою окремо. Житловий будинок по АДРЕСА_1 в бюро не зареєстрований.

Суд, розглянувши справу, дослідивши та оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи із наступного.

В силу вимог ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За змістом вимог ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

В силу вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Встановлено, що після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина за заповітом на належну їй Ѕ частину спірного житлового будинку. Спадщину прийняв позивач, шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2 успадкував належну їй 1/2 частину спірного житлового будинку.

Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину на спірний житловий будинок у нотаріуса позивач не може, у зв`язку з розбіжностями у адресі розташування житлового будинку.

На підставі зібраних у справі доказів судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_2 13 травня 1991 року набула у власність спірний житловий будинок за АДРЕСА_5 , який у подальшому змінив нумерацію на №6.

Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення, шляхом визнання за позивачем права власності на Ѕ частину житлового будинку за АДРЕСА_1 , з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 3, 4, 12, 81, 259, 263, 265, 268, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 392, 1218, 1233, 1236, 1268-1270 Цивільного кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд за АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: Тернопільська міська рада, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, .

Повне рішення складено 02 грудня 2021 року.

Головуюча І.М. Черніцька