Справа № 425/2135/20
Провадження № 22-ц/810/974/20
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

04 березня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Карташова О.Ю.,

суддів: Гаврилюка В.К., Коновалової В.А.,

за участю секретаря судового засідання Вовчанської С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Луганського апеляційного суду питання про виправлення описки в постанові Луганського апеляційного суду від 01 лютого 2021 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання права власності та стягнення суми пенсії в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в:

У серпні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Рубіжанського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання права власності та стягнення суми пенсії в порядку спадкування.

Рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 17 листопада 2020 року ухвалено відмовити повністю у задоволенні позову ОСОБА_1 до Рубіжанського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання права власності та стягнення суми пенсії в порядку спадкування.

Не погодившись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Постановою Луганського апеляційного суду від 01 лютого 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 від імені якої діє представник ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 17 листопада 2020 року скасовано та ухвалено по справі нове судове рішення. Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання права власності та стягнення суми пенсії в порядку спадкування задовольнити частково. Визнати за ОСОБА_1 , право власності на суму грошей, які входять до складу спадщини, на одержання яких мав право її померлий брат ОСОБА_3 у розмірі 89 512, 19 грн. Стягнути з Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Луганській області на користь ОСОБА_1 суму грошей у розмірі 89 512, 19 грн, що увійшли до складу спадщини у виді пенсії, на одержання яких мав право її померлий брат ОСОБА_3 . Вирішено питання по судовим витратам.

В описовій частині повного тексту постанови Луганського апеляційного суду від 01 березня 2021 року була допущена описка.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку в зазначеній постанові суду.

Під час виготовлення і оформлення вказаної постанови суду допущено описку, а саме в описовій частині повного тексу постанови помилково зазначено: «…. її частка в спільному майні не є незначною, позивачем не дотримано вимоги закону щодо внесення коштів на депозитний рахунок суду, також не погоджується з визначеною вартістю…».

Відповідно до ч.ч. 1, 2ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З урахуванням зазначених обставин, апеляційний суд вважає необхідним виправити описку у постанові Луганського апеляційного суду від 01 лютого 2021 року, виключивши з її описової частини помилково зазначене: «…. її частка в спільному майні не є незначною, позивачем не дотримано вимоги закону щодо внесення коштів на депозитний рахунок суду, також не погоджується з визначеною вартістю…».

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Виправити описку в описовій частині повного тексту постанови Луганського апеляційного суду від 01 лютого 2021 року, а саме виключити помилково зазначене «…. її частка в спільному майні не є незначною, позивачем не дотримано вимоги закону щодо внесення коштів на депозитний рахунок суду, також не погоджується з визначеною вартістю…».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий О.Ю. Карташов

Судді В.К. Гаврилюк

В.А. Коновалова