22-ц/804/3214/21
265/968/21
Єдиний унікальний номер 265/968/21
Номер провадження 22-ц/804/3214/21

Головуючий в 1 інстанції Козлов Д.О
Доповідач: Мальцева Є.Є.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
28 грудня 2021 року м. Маріуполь
Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Мальцевої Є.Є.,
суддів Баркова В.М.,
Лопатіної М.Ю.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 19 жовтня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» про скасування наказу, зобов`язання нарахувати та виплатити заробітну плату, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, визнання незаконним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії -
ВСТАНОВИВ :
Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 19 жовтня 2021 року позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» про скасування наказу, зобов`язання нарахувати та виплатити заробітну плату, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задоволено частково.

Поновлено ОСОБА_1 на роботі в Акціонерному товаристві «Державна продовольчо-зернова корпорація України» з 12 січня 2021 року на посаді головного фахівця відділу по роботі з проблемними активами управління по роботі з контрагентами департаменту безпеки з посадовим окладом, передбаченим трудовим договором.

Стягнуто з Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 12 січня 2021 року по день ухвалення рішення в сумі 162 326 грн. 40 коп. з утриманням з цієї суми передбачених законом податків, зборів та обов`язкових платежів.

Допущено негайне виконання рішення в частині поновлення ОСОБА_1 на роботі в Акціонерному товаристві «Державна продовольчо-зернова корпорація України».

У задоволенні решти заявлених вимог - відмовлено.

Стягнуто з Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» в дохід держави судовий збір у розмірі 2270 грн.

Не погодившись з таким рішенням в частині щодо задоволених позовних вимог, представник АТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» адвокат Кисіль А.В. поштовим зв`язком 24 листопада 2021 року подав апеляційну скаргу, яка надійшла безпосередньо до Донецького апеляційного суду 30 листопада 2021 року. В апеляційній скарзі просить визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та поновити його; прийняти апеляційну скаргу до провадження; скасувати рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 19 жовтня 2021 року в частині задоволених позовних вимог та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 06 грудня 2021 року апеляційну скаргу АТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору в розмірі 3796,89 грн із наданням до апеляційного суду підтвердження такої сплати.

Відповідно до поштового повідомлення про вручення поштового відправлення, копія вищевказаної ухвали отримана АТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» 13 грудня 2021 року.

На виконання вищевказаної ухвали, у передбачений законом строк, поштовим зв`язком 16 грудня 2021 року, представником АТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» направлено на адресу Донецького апеляційного суду оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 3796,89 грн.

Таким чином, недоліки апеляційної скарги Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 19 жовтня 2021 року усунуто.

Вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, апеляційним судом встановлено, що у судовому засіданні 19 жовтня 2021 року було проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення, повний текст складено 23 жовтня 2021 року. АТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» повний текст рішення отримано 25 жовтня 2021 року. Відповідно до даних на конверті, апеляційну скаргу направлено до Донецького апеляційного суду 24 листопада 2021 року, тобто в межах тридцятиденного строку з дня отримання повного рішення суду.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З урахуванням наведеного, клопотання Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 19 жовтня 2021 року підлягає поновленню.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті провадження у справі, передбачені статтями 357-358 ЦПК України відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Керуючись ст. . 354, 359-361 ЦПК України

УХВАЛИВ :

Задовольнити клопотання АТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 19 жовтня 2021 року.

Поновити АТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» строк на апеляційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 19 жовтня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» про скасування наказу, зобов`язання нарахувати та виплатити заробітну плату, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, визнання незаконним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії .

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 19 жовтня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» про скасування наказу, зобов`язання нарахувати та виплатити заробітну плату, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, визнання незаконним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії .

У порядку ст. 361 ЦПК України копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити, що учасники справи до 19 січня 2022 року мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, а також заперечення на подане клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Є.Є. Мальцева

Судді: В.М. Барков

М.Ю. Лопатіна