Провадження № 6/761/1008/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Фролової І.В.,

секретаря судового засідання - Мехеди А.В.,

за участі:

представника заявника - Терно О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», Збаразький міжрайонний відділ ДВС ГТУЮ у Тернопільській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строків на пред`явлення виконавчого документа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2021 року до Шевченківського районного суду м. Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», Збаразький міжрайонний відділ ДВС ГТУЮ у Тернопільській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строків на пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Подану заяву обґрунтовує тим, що 12 травня 2010 року Шевченківський районний суд м. Києва ухвалив рішення по справі № 2-9464/10 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра» заборгованості за кредитним договором № 207/П/29/2008-840 від 08.09.2008 року.

16 жовтня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва постановив ухвалу у справі № 2-9464/10 (761/26351/20) про заміну сторони виконавчого провадження Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Строк пред`явлення до виконання виконавчого листа по справі № 2-9464/10 сплинув до того часу, коли судом була постановлена ухвала про заміну сторони виконавчого провадження стягувача - на ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», у зв`язку із чим новим стягувачем пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання, а причини такого пропуску безумовно є поважними.

Новий стягувач ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» не отримав від попереднього кредитора оригінали двох виконавчих листів №2-9464/10, що підтверджується Актом про не передачу документа, що складений в присутності юрисконсульта ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» Нідзельського О.О., юрисконсульта ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» Крикуна В.Я, та молодшого юрисконсульта ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» Морозова В.О.

Таким чином, на теперешній час виконавчий лист по справі №2-9464/10, що видав Шевченківський районний суд м. Києва не може бути пред`явлений новим стягувачем до виконання з поважних причин, а тому вищевказаний факт унеможливлює виконання виконавчого листа, що грубо порушує права стягувача в частині стягнення на свою користь існуючої заборгованості за кредитним договором.

У судовому засіданні представник заявника подану заяву підтримав та просив суд задовольнити її у повному обсязі.

Заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до висновку про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що 12 травня 2010 року Шевченківський районний суд м. Києва ухвалив рішення по справі № 2-9464/10 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра» заборгованості за кредитним договором № 207/П/29/2008-840 від 08.09.2008 року.

16 жовтня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва постановив ухвалу у справі № 2-9464/10 (761/26351/20) про заміну сторони виконавчого провадження Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Таким чином, ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло статусу сторони виконавчого провадження - стягувача лише після постановлення судом ухвали від 16 жовтня 2020 року, отже й можливість користуватися правами, передбаченими Законом України «Про виконавче провадження» виникла після набрання чинності вказаною ухвалою суду.

Строк пред`явлення до виконання виконавчого листа по справі № 2-9464/10 сплинув до того часу, коли судом була постановлена ухвала про заміну сторони виконавчого провадження стягувача - на ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», у зв`язку із чим новим стягувачем пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання, а причини такого пропуску безумовно є поважними.

Відповідно до інформації з Автоматизованої системи виконавчого провадження стало відомо що по боржнику ОСОБА_1 було завершено виконавче провадження № АСВП 53271479 в Збаразькому міжрайонному відділі ДВС ГТУЮ у Тернопільській області.

12 січня 2021 року ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» звернулось з запитом про стан виконавчого провадження до Збаразького міжрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Тернопільській області.

Станом на 15 лютого 2021 року ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» не отримало відповіді на запит про стан виконавчого провадження, що направлявся в Збаразький міжрайонний відділ ДВС ГТУЮ у Тернопільській області.

Новий стягувач ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» не отримав від попереднього кредитора оригінали двох виконавчих листів №2-9464/10, що підтверджується Актом про не передачу документа, що складений в присутності юрисконсульта ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» Нідзельського О.О., юрисконсульта ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» Крикуна В.Я, та молодшого юрисконсульта ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» Морозова В.О.

Таким чином, на теперішній час виконавчий лист по справі № 2-9464/10 що видав Шевченківський районний суд м. Киева не може бути пред`явлений новим стягувачем до виконання з поважних причин, а тому вищевказаний факт унеможливлює виконання виконавчого листа, що грубо порушує права стягувача в частині стягнення на свою користь існуючої заборгованості за кредитними договором.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що оригінали вказаних виконавчих листів втрачені та про необхідність видачі дублікатів виконавчих листів.

Крім того, у зв`язку з втратою виконавчих листів заявником пропущено строк пред`явлення його до виконання, у зв`язку із чим вказаний строк підлягає поновленню.

Керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, ст. 433 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», Збаразький міжрайонний відділ ДВС ГТУЮ у Тернопільській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строків на пред`явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити у повному обсязі.

Видати дублікати виконавчих листів № 2-9464/10, виданих на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 12 травня 2010 року у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» строк пред`явлення до виконання виконавчих документів - виконавчих листів по справі №2-9464/10 (761/26351/20) про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра» заборгованості за кредитним договором.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: