Справа № 185/7333/21
Провадження № 2/185/3311/21
28 грудня 2021 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Перекопського М.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в резолютивній та вступній частинах заочного рішення суду від 22 грудня 2021 року у справі №185/7333/21 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа товариство з обмеженою відповідальністю страхову компанію "Альфа-Гарант", про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної у наслідок дорожньо-транспортної пригоди,
Згідно абзацу першого вступної та резолютивної частин заочного рішення суду від 22 грудня 2021 року у справі №185/7333/21 було зазначено про відмову у задоволенні позову.
Під час виготовлення тексту вступної та резолютивної частин заочного рішення суду було допущено описку.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки; питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Зі змісту повного заочного рішення у справі №185/7333/21 вбачається, що суд ухвалив: «Задовольнити частково позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа товариство з обмеженою відповідальністю страхову компанію "Альфа-Гарант", про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної у наслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в частині франшизи у розмірі 2000 (дві тисячі) грн.
В іншій частині позовних вимог відмовити.»
Повне рішення містить мотивувальну частину яка відповідає змісту резолютивної частини рішення.
За таких обставин, суд вважає за можливе виправити допущені у вступній та резолютивній частинах заочного рішення.
Керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суд
Виправити описку в резолютивній та вступній частинах заочного рішення суду від 22 грудня 2021 року у справі №185/7333/21 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа товариство з обмеженою відповідальністю страхову компанію "Альфа-Гарант", про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної у наслідок дорожньо-транспортної пригоди, та викласти резолютивну частину рішення наступним чином:
«Задовольнити частково позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа товариство з обмеженою відповідальністю страхову компанію "Альфа-Гарант", про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної у наслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в частині франшизи у розмірі 2000 (дві тисячі) грн.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків встановлених ЦПК України не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Апеляційну скаргу може бути подано безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.».
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя М. М. Перекопський