Справа № 134/964/21
Провадження № 22-ц/801/2807/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Лабай О. В.
Доповідач:Войтко Ю. Б.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

24 грудня 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

судді-доповідача Войтка Ю. Б.,

суддів Міхасішина І. В., Сопруна В. В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 28 жовтня 2021 року та додаткове рішення цього ж суду від 16 листопада 2021 року у цивільній справі № 134/964/21

за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів,

встановив :

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга відповідача ОСОБА_1 на рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 28 жовтня 2021 року та додаткове рішення цього ж суду від 16 листопада 2021 року у вказаній цивільній справі № 134/964/21.

ОСОБА_1 в апеляційній скарзі також просить поновити їй строк на апеляційне оскарження вказаних рішень суду першої інстанції, який пропущений нею з поважних причин.

Підставами для поновлення пропущеного процесуального строку зазначає те, що згідно з відмітками в рекомендованих повідомленнях про вручення поштових відправлень, які знаходяться в матеріалах справи, копію рішення від 28.10.2021 отримано 23.11.2021, а копію додаткового рішення від 16.11.2021 07.12.2021. Вказує, що зазначені документи були вручені її батькам за адресою реєстрації її місця проживання, хоча нею, неодноразово зазначалось, що адреса фактичного її проживання в смт Крижополі.

Ознайомившись із апеляційною скаргою та матеріалами справи, суд вважає, що пропущений заявником строк на апеляційне оскарження необхідно поновити, а апеляційне провадження у справі - відкрити, з огляду на наступне.

У відповідності до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечено судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Згідно з статтею 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Із матеріалів скарги вбачається, що оскаржуване рішення про зменшення розміру аліментів ухвалене судом першої інстанції 28 жовтня 2021 року за участю представників сторін з проголошенням його вступної та резолютивної частини, повний текст рішення складений 01 листопада 2021 року. Додаткове рішення цього ж суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судового збору в сумі 326 грн 88 коп. ухвалене 16 листопада 2021 року. При цьому згідно з рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень, які знаходяться в матеріалах справи, копію рішення від 28.10.2021 отримано за адресою реєстрації місця проживання ОСОБА_1 23.11.2021, а копію додаткового рішення від 16.11.2021 07.12.2021.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подано 21.12.2021 через суд першої інстанції, тобто в межах тридцяти днів з дня отримання повних рішень суду.

Відповідно до частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на викладене, доводи скаржника є обґрунтованими, такими, що заслуговують на увагу, тому суд вважає необхідним клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим статтею 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги не встановлено.

Керуючись ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 28 жовтня 2021 року та додаткового рішення цього ж суду від 16 листопада 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі та зупинити дію оскаржуваних судових рішень.

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий позивачем протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали та з дотриманням вимог, встановлених статтею 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів відповідачу).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи та роз`яснити, що відповідно до вимог статті 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 цього Кодексу, колегії суддів може бути заявлено вмотивований відвід протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ю. Б. Войтко

Судді: І. В. Міхасішин

В. В. Сопрун