Справа №430/1269/21
Провадження №2-о/430/158/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2021 року смт. Станиця Луганська

Станично-Луганський районний суд Луганської області у складі головуючої судді Дьоміної О.П., за участю секретаря судового засідання Золкіної А.В., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Станично-Луганська селищна військово-цивільна адміністрація Щастинського району Луганської області, Головне Управління Держгеокадастру в Луганській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Станично-Луганського районного суду Луганської області із заявою, в якій просила встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа, а саме: Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЛГ №089675, виданого 28 березня 2001 року Комишненською сільською Радою народних депутатів на земельну ділянку площею 7.69 га в межах згідно плану, розташовану на території Комишненської сільської Ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Ухвалою суду від 05.07.2021 року заяву ОСОБА_1 було прийнято та призначено до розгляду, крім того, залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи Головне Управління Держгеокадастру в Луганській області.

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Комишне Щастинського району Луганської області помер її вітчим ОСОБА_2 . Після смерті вітчима відкрилася спадщина у вигляді: житлового будинку, розташованого на земельній ділянці по АДРЕСА_1 ; земельних ділянок, які належали померлому на підставі Державних актів: серії ЯІ №896956 та серії ЯІ №896957, виданих на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті його матері ОСОБА_3 ; земельної ділянки на ім`я ОСОБА_2 за Державним актом серії І-ЛГ №089675. Заповітом, посвідченим секретарем Комишненської сільської ради, від 01.06.2010 року, зареєстрованим у реєстрі за №04, земельні ділянки за Державними актами серії 1-ЛГ №089674 та 1У-ЛГ №048536 на ім`я ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також земельну ділянку на ім`я ОСОБА_2 , останній заповів ОСОБА_1 . Заявниця прийняла спадщину в порядку визначеному законом, шляхом подачі відповідної заяви до нотаріальної контори. Після цього ОСОБА_1 отримала свідоцтва про право на спадщину за заповітом на: земельну ділянку площею 6,9806 га, кадастровий номер :01:001:0054, цільового призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану за адресою: Луганська область, Станично-Луганський район, Комишненська сільська рада, земельна ділянка № НОМЕР_1 ; земельну ділянку площею 8,1086 га, кадастровий номер :01:001:0053, цільового призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 . Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 7.69 га, державний нотаріус відповідною постановою від 16.06.2021 року відмовив, оскільки були виявлені розбіжності в написанні прізвища спадкодавця у свідоцтві про смерть та в Державному акті на право приватної власності на землю серії І-ЛГ №089675.

Таким чином, заявниця змушена звернутися до суду з метою встановлення факту належності ОСОБА_2 . Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЛГ №089675, виданого 28.03.2001 року Комишненською сільською радою на підставі рішення народних депутатів №46 від 11.03.2001 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №31.

Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Заявниця надала суду заяву, в якій повністю підтримала вимоги, викладені в заяві про встановлення факту та просили розглянути справу за її відсутності.

Від представника заінтересованої особи Станично-Луганської селищної ВЦА Щастинського району Луганської області надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника.

Від представника заінтересованої особи Головного управління Держгеокадастру у Луганській області теж надійшла заява, в якій останній просив розглянути справу за його відсутності та винести рішення у відповідності до вимог чинного законодавства України. Крім того звернув увагу суду на те, що за інформацією Управління у Щастинському районі ГУ Держгеокадастру у Луганській області на підставі рішення Комишненської сільської ради за №46 від 11.03.2001 року було зареєстровано та видано на ім`я ОСОБА_4 . Державний акт на право приватної власності на землю серії 1-ЛГ №089675, реєстраційний №31 від 28.03.2001 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявниці для того аби отримати свідоцтва про право на спадщину за заповітом, та оформити право власності на вищевказану земельну ділянку.

Згідно копії паспорта серії НОМЕР_2 , виданого Станично-Луганським РВ УМВС України в Луганській області 06.09.1999 року, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка с. Н. Вільхова Станично-Луганського району Луганської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , з 27.02.2002 року.

Відповідно до копії картки платника податків ОСОБА_1 присвоєно реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осів-платників податків НОМЕР_3 .

З копій Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЛГ №089675, виданого Комишненською сільською радою на підставі рішення народних депутатів за №46 11.03.2001 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №31 28.03.2001 року, вбачається, що власником земельної ділянки площею 7.69 га, розташованої на території Комишненської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області, є ОСОБА_4 .

Згідно копії заповіту, посвідченого 01.06.2010 року секретарем Комишненсьої сільської ради Станично-Луганського району Луганської області Антюфеєвою Т.С., зареєстрованого в реєстрі за №04, ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробив наступне заповідальне розпорядження: 1) житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 заповів онуку ОСОБА_5 ; 2) земельні паї за Державними актами серії: 1-ЛГ №089674, площею 6,98 га, 1V-ЛГ №048536, площею 8,11 га та 1-ЛГ №089675, площею 7.69 га, заповів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Станично-Луганським РВ УМВС України в Луганській області 06.09.1999 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Як вбачається з копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом, від 16.06.2021 року, зареєстрованого в реєстрі за №1-439, виданого державним нотаріусом Станично-Луганської державної нотаріальної контори Кондратьєвим В.М. та копії Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за №261778382 від 16.06.2021 року, ОСОБА_1 на підставі заповіту, посвідченого 01.06.2010 року секретарем Комишненської сільською радою Станично-Луганського району Луганської області Антюфеєвою Т.С., зареєстрованого в реєстрі за №04, отримала у спадок земельну ділянку площею 6,9806 га, кадастровий номер :01:001:0054, цільового призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 . Право власності на вищевказану земельну ділянку, належало ОСОБА_2 на підставі Державного акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯИ №896957, виданого Відділом Держкомзему у Станично-Луганському районі Луганської області 19.07.2010 року, на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом ВМЕ №190670 від 10.06.2009 року, реєстр №1024, зареєстрованого у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №39.

Як вбачається з копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом, від 16.06.2021 року, зареєстрованого в реєстрі за №1-440, виданого державним нотаріусом Станично-Луганської державної нотаріальної контори Кондратьєвим В.М. та копії Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за №261786603 від 16.06.2021 року, ОСОБА_1 на підставі заповіту, посвідченого 01.06.2010 року секретарем Комишненської сільською радою Станично-Луганського району Луганської області Антюфеєвою Т.С., зареєстрованого в реєстрі за №04, отримала у спадок земельну ділянку площею 8,1086 га, кадастровий номер :01:001:0053, цільового призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 . Право власності на вищевказану земельну ділянку, належало ОСОБА_2 на підставі Державного акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯИ №896956, виданого Відділом Держкомзему у Станично-Луганському районі Луганської області 19.07.2010 року, на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом ВМЕ №190671 від 10.06.2009 року, реєстр №1025, зареєстрованого у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №38.

Копією повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 22.05.2009 року, виданого Гарасимівською сільською ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого Виконавчим комітетом Комишненської сільської Ради Станично-Луганського району Луганської області 28.07.2010 року, підтверджується те, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Комишне Станично-Луганського району Луганської області, у віці 55 років, про що в Книзі реєстрації смертей 28.07.2010 року зроблено відповідний актовий запис за №10.

Згідно довідки відділу «Центру надання адміністративних послуг Станично-Луганської селищної ВЦА Щастинського району Луганської області» від 13.09.2021 року за №17/2 ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 01.08.1996 року по 28.07.2010 рік.

З постанови державного нотаріуса Кондратьєва В.М. від 16.06.2021 року про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, слідує, що заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку після померлого ОСОБА_2 відмовлено, оскільки прізвище спадкодавця у свідоцтві про смерть вказане « ОСОБА_7 », а у Державному акті на право приватної власності на землю, прізвище власника вказано як « ОСОБА_8 ».

Таким чином, суд вважає, що при оформленні Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЛГ №089675, виданого 28.03.2001 року на підставі рішення Комишненської сільської ради народних депутатів №46 від 11.03.2001 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №31, була допущена помилка, а саме: прізвище ОСОБА_2 вказано « ОСОБА_8 » замість правильного « ОСОБА_7 ».

Таким чином заявниці в позасудовому порядку не можливо встановити факт належності правовстановлюючого документу, оскільки виправити прізвище її померлого вітчима в зазначеному Державному акті на право приватної власності на землю не має можливості. За таких обставин зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265, 293, 315, 352, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Станично-Луганська селищна військово-цивільна адміністрація Щастинського району Луганської області, Головне Управління Держгеокадастру в Луганській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу, а саме: Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЛГ №089675, виданого на підставі рішення Комишненської сільської ради народних депутатів за №46 від 11.03.2001 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №31 від 28.03.2001 року на земельну ділянку площею 7.69 га, яка розташована на території Комишненської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Рішення може бути оскаржене до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.П. Дьоміна