Справа № 201/8058/21
Провадження № 2/201/3130/2021
У Х В А Л А

22 грудня 2021 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Батманова В.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивача ОСОБА_1 , про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Черниш Євгена Володимировича, третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Стандомирський Леонід Олегович про скасування рішення про державну реєстрацію,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Черниш Євгена Володимировича, третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Стандомирський Леонід Олегович про скасування рішення про державну реєстрацію.

Ухвалою судді Батманової В.В. від 12 серпня 2021 року було відкрито провадження у вищевказаній справі та призначено підготовче засідання з повідомленням учасників справи.

22.12.2021 надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, в якому просив витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаліт-Експерт» оригінал договору № 1406/21 від 14.06.2021 укладеного з ОСОБА_2 , який зазначений у звіті про оцінку вартості квартири ДАОГТФ 085170.

В обґрунтування вимог, заявник посилався на те, що позовними вимогами у даній справі є скасування рішення про державну реєстрацію та вказані документи є предметом доказування у ній, отримати які позивачем не є можливим.

Питання про витребування доказів розглянуто в порядку письмового провадження згідно ч. 13 ст. 7, ст.84 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, ознайомившись із клопотаннями про витребування доказів, з урахуванням категорії справи, заявлених вимог, приймаючи до уваги, що витребувані судом документи стосуються предмету розгляду даної справи вважаю за можливе на підставі п. 4 ч. 5 ст. 12, ст. 84 ЦПК України клопотання задовольнити та витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаліт-Експерт» оригінал договору № 1406/21 від 14.06.2021 укладеного з ОСОБА_2 , який зазначений у звіті про оцінку вартості квартири ДАОГТФ 085170.

Роз`яснити особі (установі), у якої суд витребує докази, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа (установа), у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на одержання таких доказів для представлення його суду. Особа (установа), яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

На підставі викладеного, керуючись п. 13 ч. 7, ст.ст. 12, 84, 260, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 , про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Черниш Євгена Володимировича, третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Стандомирський Леонід Олегович про скасування рішення про державну реєстрацію задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаліт-Експерт» оригінал договору № 1406/21 від 14.06.2021 укладеного з ОСОБА_2 , який зазначений у звіті про оцінку вартості квартири ДАОГТФ 085170.

Роз`яснити особі, у якої суд витребує докази, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на одержання таких доказів для представлення його суду.

Особа, яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала апеляційному оскарженню окремо від рішення не підлягає.

Суддя: В.В. Батманова