Провадження № 22-ц/812/1806/21
Єдиний унікальний номер судової справи № 484/2154/21
У Х В А Л А

14 вересня 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Самчишиної Н.В.,

суддів Лисенка П.П., Серебрякової Т.В.,

вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 05 липня 2021 року, ухвалене у цивільній справі за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 05 липня 2021 рокузадоволено вищевказаний позови.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 08 червня 2021 року і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення в частині стягнення аліментів допущено до негайного виконання в межах платежу за один місяць.

Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 908 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 05 серпня 2021 року надіслав поштовим відправленням апеляційну скаргу.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 31 серпня 2021 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху. Відповідачу надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплати судового збору та подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

06 вересня 2021 року відповідач надіслав поштовим відправленням до апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та квитанцію про сплату судового збору.

Як на підставу для поновлення строку на апеляційне оскарження відповідач посилався на те, що копію рішення суду отримав 07 липня 2021 року.

Згідно ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

За правилами ст. 127 ЦПК України суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Отримання із запізненням копії рішення суду позбавляє особу, яка подає апеляційну скаргу, виконати вимоги положень ст. 356 ЦПК України, щодо форми і змісту апеляційної скарги.

З матеріалів справи вбачається, рішення суду було проголошено 05 липня 2021 року за відсутності учасників справи (а.с. 37-38). Повний текст рішення складено в той же день. Копію рішення суду надіслано відповідачу 05 липня 2021 року та отримано ним 07 липня 2021 року, що підтверджується конвертом та витягом з сайту Укрпошти щодо відстеження поштового відправлення (а.с. 61, 62).

Враховуючи викладене, а також, що відповідачем подано апеляційну скаргу 05 серпня 2021 року, тобто протягом тридцяти днів з дня отримання повного рішення суду колегія суддів вважає, що причини пропуску апелянтом процесуального строку є поважними, а тому існують підстави для його поновлення.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 05 липня 2021 року- задовольнити.

Поновити ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 05 липня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 05 липня 2021 року.

Копію апеляційної скарги надіслати позивачу.

Роз`яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати ст. 360 ЦПК України, в строк до 30 вересня 2021 року.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 ЦПК України розгляд справи здійснюється Миколаївським апеляційним судом у складі постійної колегії суддів судової палати у цивільних справах: головуючий Самчишина Н.В., судді: Лисенко П.П., Серебрякова Т.В. Відповідно до ч. 3 ст. 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом 10 днів з дня отримання учасниками справи ухвали про відкриття провадження.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Головуючий Н.В. Самчишина

Судді П.П. Лисенко

Т.В. Серебрякова