Єдиний унікальний номер 722/987/21
Номер провадження 2/722/313/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

22 грудня 2021 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Унгуряна С.В.

секретаря Ткач Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Ясінська Я.О., діючи в інтересах ОСОБА_2 звернулася до Сокирянського районного суду Чернівецької області з вищевказаним позовом.

Посилалася на те, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку АДРЕСА_1 . За цією адресою також зареєстрований його племінник, ОСОБА_2 , 1972 року народження, який фактично в зазначеному будинку ніколи не проживав та не проживає. Будь-яких усних чи письмових домовленостей між позивачем та відповідачем щодо його проживання у вказаному будинку не існує. Сторони спільне господарство не ведуть та ніколи не вели, на усні прохання щодо добровільного зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_2 відмовив без обґрунтування причин. Такі дії порушують права ОСОБА_1 як власника вказаного домоволодіння. На даний час він позбавлений можливості оформити соціальні виплати та субсидію, а також вільно розпоряджатися своїм майном, у зв`язку з реєстрацією у його будинку відповідача, який фактично там не проживає.

Просила визнати ОСОБА_2 , 1972 року народження, таким, що втратив право користування житловим будинком, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 та його представник у судове засідання не з`явилися, проте представником позивача, адвокатом Ясінською Я.О. до суду направлено заяву про розгляд справи без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять їх задовольнити, не заперечують проти ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідач ОСОБА_2 належним чином та завчасно повідомлявся про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, заяв про розгляд справи за його відсутності суду не подав, а також не подав відзив на позов.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача без поважних причин або без повідомлення причин, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи наведені вище норми закону, суд вважає за можливе розглянути справу без присутності сторін та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі письмових доказів, оскільки проти цього не заперечує позивач.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 05.11.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Сокирянської державної нотаріальної контори Чернівецької області Петришиною Р.В., зареєстрованого в реєстрі за №2-17989, ОСОБА_1 є одноосібним власником житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_1 , що також підтверджується копією Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №21315435 від 18.12.2008 року та копією технічного паспорта на житловий будинок індивідуального житлового фонду.

Згідно довідки №1635, виданої 09.08.2021 року Романковецьким старостинським округом Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області встановлено, що в належному ОСОБА_1 житловому будинку, що розташований в АДРЕСА_1 зареєстрований ОСОБА_2 , 1972 року народження.

Актом підтвердження факту проживання ОСОБА_2 від 09.08.2021 року, складеним комісією у складі: депутата Сокирянської міської ради Смука І.Б. та сусідів ОСОБА_3 і ОСОБА_4 підтверджується, що ОСОБА_2 , 1972 року народження, зареєстрований в АДРЕСА_1 , з 27.07.2018 року, але за даною адресою ніколи не проживав і не проживає.

Факт реєстрації та не проживання відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вищевказаною адресою також підтверджується довідкою №282/00-05, виданою 16.08.2021 року Романковецьким старостинським округом Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області.

Із змісту заяви про зняття з реєстрації місця проживання від 09.08.2021 року встановлено, що на звернення ОСОБА_1 до Романковецького старостинського округу Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області щодо зняття відповідача ОСОБА_2 з реєстрації, йому 09.08.2021 року в цьому було відмовлено.

Відповідно до ст.41 Конституції України та ст.319 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) власник майна має право на свій розсуд володіти, користуватися та розпоряджатися ним.

Права власника житлового будинку, квартири визначені ст.383 ЦК України та ст.150 Житлового кодексу України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.

Відповідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядженням своїм майном.

Згідно преамбули Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 року №1382-ІV відповідно до Конституції України даний Закон регулює відносини, пов`язані зі свободою пересування та вільним вибором місця проживання в Україні, що гарантуються Конституцією України і закріплені Загальною декларацією прав людини, Міжнародним пактом про громадянські та політичні права, Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод і протоколами до неї, іншими міжнародними договорами України, а також визначає порядок реалізації свободи пересування та вільного вибору місця проживання і встановлює випадки їх обмеження.

Частиною першою ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 року №1382-ІV визначено підстави зняття з реєстрації місця проживання особи, у т.ч. на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням.

Відповідно до положень ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.

Частиною другою ст.405 ЦК України передбачено, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Таким чином, відповідач фактично не проживає в житловому будинку позивача без поважних причин та відсутній в ньому більше одного року.

За таких обставин, є всі передбачені законом підстави для визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням у належному позивачу житловому будинку, в тому числі і право на реєстрацію в ньому місця проживання, яка є похідною від наявності у відповідача права користування житлом.

За таких обставин, позовні вимоги є такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно до положень ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 908 грн.

На підставі ст.391, ст.405 ч.2 ЦК України, ст.ст. 141 ч.1, 263, 265, 268, 273, 280 ч.1, 282, 284, 287 ч.4, 288 ч.2, 289, 354, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування належним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житловим будинком АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 - понесені ним судові витрати у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем у загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя С.В.Унгурян