Справа № 535/849/21
Провадження № 2/535/273/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2021 року смтКотельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Мальцева С.О.,

за участю секретаря судових засідань Білик Н.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в смт Котельва Полтавської області справу за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: с. Ковжижа Полтавського району Полтавської області) до Великорублівської сільської ради Полтавського району Полтавської області (адреса місцязнаходження: вул. Центральна, 36, с. Велика Рублівка Полтавського району Полтавської області) про визнання права власності на спадкове майно; -

УСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Сідько С.І. яка діє на підставі угоди про надання правової допомоги від 21.082021 року та ордера серії ВІ1053844 від 25.08.2021 року (а.с. 38-39), звернулася до суду із позовом до відповідача Великорублівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, в якому просить: визнати за позивачем в порядку спадкування за заповітом право власності на нерухоме майно, що складається з 3/4 частин житлового будинку літ. А-1, загальною площею 57,0 кв.м. в тому числі житловою площею 26,0 кв.м., та господарських будівель: літньої кухні - літ. Б, гаража - літ.В, сараю - літ. Г, сараю - літ.Д, сараю - літ.Е, погріба вхідного- літ.Ж, колодязя - №1, огорожі - №2, 3, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , і до дня смерті належали ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування своїх вимог щодо предмета спору позивач посилається на те, що він є спадкоємцем за заповітом на спадкового майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак, державним нотаріусом Котелевської державної нотаріальної контори Рой Т.В., відмовлено йому у видачі свідоцтва про право на спадщину на 3/4 частки спірного житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Причиною відмови зазначено: відсутність правовстановлюючого документу на спірне спадкове майно, виданого на ім`я спадкодавця.

Ухвалою від 27.08.2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином (а.с. 45-47, 49)

Представником позивача адвокатом Сідько С.І. подано заяву від 16.09.2021 року, в якій вона підтримує позовні вимоги, просить розглянути справу за відсутності позивача та його представника (а.с. 54).

Представник відповідача Великорублівська сільської ради Полтавської області в судове засідання не з`явився, надавши відзив на позовну заяву, в якому визнав позовні вимог та просив розгляд справи проводити за його відсутності (а.с. 52).

З огляду на те, що у підготовче судове засідання сторони не з`явились, суд вважає, що за результатами підготовчого провадження можливо ухвалити рішення, тому розгляд справи проводить в даному судовому засіданні, на підставі наявних у справі доказів, за відсутності сторін, не здійснюючи при цьому фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, повно і всебічно з`ясувавши усі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно і безпосередньо оцінивши зібрані у справі докази, встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданим Диканською селищною радою Полтавської області (а.с. 17).

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем на майно що належало ОСОБА_2 на підставі заповіту, посвідченого 20.01.2004 року, секретарем виконавчого комітету Великорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області (а.с. 15).

Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 заведена 19 травня 2006 року за № 126/2006 на підставі заяви про прийняття спадщини від імені спадкодавця ОСОБА_1 . Окрім того, в спадковій справі міститься заява про відмову від прийняття спадщини від імені ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 , яка надійшла 25 травня 2006 року за реєстровим No334. Від інших осіб заяв про прийняття спадщини чи про відмову від спадщини не надходило.

Згідно довідки, виданої Милорадівською сільською радою Котелевського району Полтавської області від 19.05.2006 року за № 240 на день смерті спадкодавець була зареєстрована за адресою: с. Ковжижа, Котелевського району, Полтавської області, разом із нею на час відкриття спадщини ніхто не проживав (а.с. 26).

На підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок від 06 червня 2002 року, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Милорадівської сільської ради від 26 квітня 2002 року №11, ОСОБА_2 належала 1/2 частка житлового будинку що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 29).

Крім того, спадкодавець ОСОБА_2 за свого життя отримала у спадок після своєї матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , належну їй 1/4 частку житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Вказана частина будинку належала ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконавчим комітетом Милорадівської сільської ради від 01.07.1990 року.

Спадкова справа на майно ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 не заводилась. Згідно довідки, виданої Котелевською селищною радою Полтавської області від 19.08.2008 року за № 387, спадкодавець на момент відкриття спадщини проживала за адресою: АДРЕСА_1 , разом з нею була зареєстрована дочка - ОСОБА_2 (а.с. 25).

Родинні відносини між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 підтверджуються свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданим Богодухівським райбюро ЗАГС Харківської області (а.с. 21).

Крім того, ОСОБА_2 є спадкоємцем за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , який був її чоловіком, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 виданим Милорадівським сільбюро ЗАГС Котелевського району Полтавської області (а.с. 20).

Спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , заведена 21 січня 2003 року за № 26/2003 на підставі заяви про прийняття спадщини від імені ОСОБА_2 , яка надійшла 21 січня 2003 року за порядковим No37.

Згідно довідки, виданої Милорадівською сільською радою Котелевського району Полтавської області 19.08.2008 року N 389, на день смерті спадкодавець був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , разом із ним на час відкриття спадщини постійно проживали: дружина - ОСОБА_2 , 1935 року народження, теща - ОСОБА_5 , 1906 року народження.

ОСОБА_6 за життя належала 1/4 частина житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконавчим комітетом Милорадівської сільської ради від 01.07.1990 року.

Однак, ОСОБА_2 за свого життя належним чином не оформила правовстановлюючі документи на спадкове майно, але відповідно до законодавства, що регулює спадкові правовідносини, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права власності на спадкове майно.

Відповідно до довідки №219 від 07.05.2019 року виданої виконавчим комітетом Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області, земельна ділянка площею 0,08 га яка надана для будівництва та обслуговування житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 та рахується за ОСОБА_2 відноситься до земель комунальної власності.

Відповідно до технічного паспорта виконаного на замовлення ОСОБА_1 , домогосподарство за адресою АДРЕСА_1 складається з житлового будинку літ. А-1, загальною площею 57,0 кв.м. в тому числі житловою площею 26,0 кв.м., та господарських будівель: літня кухня - літ. Б, гараж - літ.В, сарай - літ. Г, сарай - літ.Д, сарай - літ.Е, погріб вхідний- літ.Ж, колодязь - №1, огорожа - №2, 3 (а.с. 31-35).

Відповідно до довідки №13751 від 26.12.2018 року, згідно матеріалів Полтавського бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» станом на 31.12.2012р. в реєстровій книзі No 1 за реєстровим №23 зареєстровано право власності за ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 . Інвентаризаційна вартість будинку становить 117297 грн. (а.с. 30).

З метою оформлення правовстановчих документів на спадкове майно на своє ім`я, ОСОБА_1 звернувся до Котелевської державної нотаріальної контори з відповідною заявою але отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії №514/02-31 від 09.10.2019 року у зв`язку з тим, що не подано документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії, зокрема не надано оригінал документа, що посвідчує право власності спадкодавця на спадкове майно (а.с. 13).

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою.

Відмова в оформленні права власності на спірний будинок у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, необхідність складання яких на той час не була регламентована законодавством, свідчить про наявність правових підстав для визнання цього права в порядку цивільного судочинства, що є підставою для задоволення позову в частині визнання права власності на будинок.

У пункті 23 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» Пленум Верховного Суду України роз`яснив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Визнання відповідачем пред`явленого позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Наслідки визнання позову, передбачені ч. 4 ст. 206 ЦПК України відповідачу відомі та зрозумілі.

Керуючись ст.ст. 392, 1216, 1217 ЦК України, ст.ст. 263 - 265 ЦПК України, суд;-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний код: НОМЕР_4 , в порядку спадкування за заповітом право власності на нерухоме майно, що складається з 3/4 частини житлового будинку літ.А-1, загальною площею 57,0 кв.м. в тому числі житловою площею 26,0 кв.м., та господарських будівель: літня кухня-літ.Б, гараж- літ.В, сарай -літ.Г, сарай- літ.Д, сарай- літ.Е, погріб вхідний- літ.Ж, колодязь-№1, огорожа-№2,3, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , і до дня смерті належали померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Котелевський районний суд Полтавської області у порядку, передбаченому ст.355 і п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний код: НОМЕР_4 , адреса реєстрації: с.Ковжижа Полтавського району Полтавської області.

Представник позивача - адвокат: Сідько Світлана Іванівна, адреса: вул.Полтавський шлях,239, смтКотельва Полтавської області.

Відповідач: Великорублівська сільська рада Полтавської обл. місце знаходження: с.Велика Рублівка, вул.Центральна,36, Полтавської обл., .

В повному обсязі рішення складено 22.09.2021 року.

Суддя: С.О. Мальцев