Справа № 608/2307/21
У Х В А Л А

28 грудня 2021 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді - Губіш О.А.

при секретарі - Окулянко У.Г.

з участю:

представника позивача адвоката Даниленко Є.М.

відповідача ОСОБА_1

в ході підготовчого судового розгляду справи за позовом ОСОБА_2 , в особі представника адвоката Даниленко Євгенія Михайловича, до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Пікуль Галина Ярославівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 , в особі представника адвоката Даниленко Є.М., звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Пікуль Г.Я., про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

У зв`язку з тим, що суду не було надано спадкової справи, відкритої до майна спадкодавця, підготовчий судовий розгляд у справі було відкладено.

При цьому, відповідачем заявлено вимогу про проведення подальших судових засідань в режимі відеоконференції з Києво-Святошинським районним судом Київської області, тобто за місцем проживання відповідача, яке є значно віддаленим від місця розташування Борщівського районного суду.

Згідно ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Отже, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справив судове засідання визнана судом обов`язковою.

За таких обставин, дослідивши доводи клопотання, з огляду на технічні можливості суду, суд приходить до висновку, що з метою підвищення оперативності судового розгляду справи та створення сприятливих умов для участі сторін у розгляді справи, клопотання відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає до задоволення.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 212 ЦПК України, суд-

у х в а л и в :

Клопотання відповідача - задовольнити.

В подальшому розгляд справи проводити у дистанційному режимі відеоконференції між Борщівським районним судом Тернопільської області та Києво-Святошинським районним судом Київської області.

Києво-Святошинському районному суду Київської області забезпечити проведення судового засідання за участю відповідача ОСОБА_3 в режимі відео конференції.

Копію ухвали надіслати факсимільним засобом зв`язку/ на електронну адресу до Києво-Святошинського районного суду Київської області, додатково поштовим зв`язком, для організації проведення відео конференції відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: