Справа № 510/2324/20
Провадження 4-с/510/10/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2021 року м. Рені

Суддя Ренійського районного суду Одеської області Бошков І.Д., розглядаючи матеріали скарги Державного підприємства «Ренійський морський торгівельний порт» на бездіяльність державного виконавця,

В С Т А Н О В И В:

Представник ДП «РМТП» звернувся до суду із скаргою на бездіяльність державного виконавця.

В ході розгляду матеріалів скарги суддею було встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України (за аналогією права).

У зв`язку із цим, на підставі ч.1ст.185 ЦПК України, ухвалою суду від 07.09.2021 р. позовну заяву було залишено без руху із наданням строку тривалістю два дні з дня отримання скаржником (його представником) ухвали для усунення вказаних в неї недоліків.

На адресу суду 16.09.2021 р. за вх. № 6453, надійшло клопотання представника скаржника про проводження процесуального строку, встановлений судом для усунення недоліків скарги по справі № 510/2324/20 на п`ять календарних днів, у зв`язку із великою кількістю матеріалів справи, які необхідно підготувати для надання їх до суду. Доказів в обґрунтуванні клопотання, представник скаржника не надав.

Відповідно до ч.1ст.120 ЦПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно до ч.ч.1,2ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Здійснивши аналіз норм законодавства, можна зробити висновок про те, що суд, як і особа, яка подала позовну заяву, наділена низкою процесуальних прав та обов`язків. Зокрема, в разі подання особою позовної заяви оформленої з порушенням вимог статей 175 і 177 ЦПК України, або без сплати судового збору за подання такої позовної заяви суддя зобов`язаний постановити ухвалу про залишення позову без руху із зазначенням його недоліків.

Також слід зазначити, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. У зв`язку з наведеним, залишення позову без руху з підстав, передбачених законом (невідповідність позовної заяви вимогам щодо її змісту, несплата судового збору тощо) не є порушенням права на справедливий судовий захист.

На підставі вищевикладеного, суд прийшов до висновку: відмовити у задоволенні клопотання про продовження строку для усунення недоліків скарги.

Так, на сьогодень, недоліки, вказані в ухвалі судді від 07.09.2021 р., не були усунені. Скаржником у зазначений в ухвалі суду строк (скаржник отримав ухвалу 15.09.2021 р.), не усунені недоліки скарги та не приведено їх до вимог чинного законодавства.

Відповідно до ч.3ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.7ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.120-127, 175,177,185,353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника скаржника про проводження процесуального строку відмовити.

Скаргу Державного підприємства «Ренійський морський торгівельний порт» на бездіяльність державного виконавця - визнати неподаною та повернути представнику скаржника.

Копію скарги залишити в суді.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Одеського апеляційного суду через Ренійський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Іван БОШКОВ