РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

«20» грудня 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого - судді Кавацюка В.І.

при секретарі Настасяк Б.І.

учасники справи: позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

представник позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Львові

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Брона Мар`яна Василівна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в :

25 листопада 2021 року ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Брона Мар`яна Василівна, пред`явила в суд позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який був зареєстрований між ними 06 лютого 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Золочівського районного управління юстиції Львівської області, актовий запис №15.

В обгрунтування позовних вимог зазначила, що від даного шлюбу є двоє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Однак подружнє життя між ними не склалося через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на сімейні відносини і сімейні цінності. На грунті цього між ними стали виникати непорозуміння, суперечки, що негативно впливало на розвиток їх дітей, та це в кінцевому результаті призвело до того, що вони припинили подружні відносини, ведення спільного господарства та стали проживати окремо.

Вважає, що їх сім`я розпалась остаточно, шлюб з відповідачем носить формальний характер, збереження сім`ї вона вважає неможливим, а тому вирішила звернутись в суд.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 26 серпня 2021 року провадження по зазначеній справі було відкрито та вирішено проводити судовий розгляд в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Брона М.В. в судове засідання, яке було призначено на 20 грудня 2021 року о 09.45 год., не з`явились, хоч про час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому порядку та подали до суду заяви, з яких убачається, що вони позов підтримують та просять проводити розгляд справи без їх участі.

Відповідач ОСОБА_2 відзиву на позовну заяву до суду не надіслав та в судове засідання не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому порядку.

Згідно з положеннями ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних в ній доказів.

У відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання, яке було призначено на 20 грудня 2021 року о 09.45 год., всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований між ними 06 лютого 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Золочівського районного управління юстиції Львівської області, про що складено актовий запис №15. Від даного шлюбу в них є двоє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Подружнє життя між сторонами не склалося через різні погляди на життя, різні характери та різні погляди на шлюб і сім`ю і виховання дітей. На грунті цього відносини між сторонами поступово погіршувалося та це призвело до того, що вони припинили подружні відносини, ведення сумісного господарства та стали проживати окремо.

Як вбачається з матеріалів справи між сторонами наступив розлад, який носить стійкий характер. Вони тривалий час не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, проживають окремо та подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що має істотне значення.

Згідно з положеннями ч.3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Приписами ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України визначено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

У відповідності до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 82, 259, 263, 264, 265, 280, 281, 282, 284 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Брона Мар`яна Василівна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 06 лютого 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Золочівського районного управління юстиції Львівської області, між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_6 ) та ОСОБА_2 , актовий запис №15, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 908, 00 грн. (дев`ятсот вісім гривень) витрат по оплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя В. І. Кавацюк