ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 грудня 2021 року м. Чернівці

Справа № 727/4196/20

Провадження № 22-ц/822/1260/21

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Литвинюк І.М., Владичана А.І., Перепелюк І.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 10 листопада 2020 року та на додаткове рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11 травня 2021 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_5 про зобов`язання вчинити дії по облаштуванню входу/виходу з приміщення та облаштування звукової ізоляції,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 10 листопада 2020 року позов задоволено частково.

Додатковим рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11 травня 2021 року вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 09 грудня 2021 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 10 листопада 2020 року в справі № 727/4196/20 - залишити без задоволення.

На заочне рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 10 листопада 2020 року та на додаткове рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11 травня 2021 року представником відповідача подано апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на їх оскарження.

Відповідно до частини 1 статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

За правилами частини 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до п.16 постанови пленуму Вищого Господарського Суду України від 23.03.2012 № 6 «Про судове рішення», у разі ж оскарження первісного судового рішення, щодо якого було прийнято додаткове судове рішення, перегляду в сукупності з таким первісним судовим рішенням підлягає і додаткове судове рішення як похідне від первісного судового акта і його невід`ємна складова.

Норми ЦПК України не містять вичерпного переліку підстав, які вважаються поважними для вирішення питання про поновлення пропущеного процесуального строку. Такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Суд, керуючись верховенством права та основними засадами судочинства, повинен надати оцінку наведеним особою, обставинам на предмет поважності причин пропуску строку, встановити чи є такий строк значним та чи поновлення такого строку не буде втручанням у принцип юридичної визначеності з врахуванням балансу суспільного та приватного інтересу.

За таких обставин, апеляційний суд вважає, що клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Шевченківського районного суду від 11 травня 2021 року підлягає задоволенню оскільки воно є похідним від первісного судового акту і його невід`ємною складовою.

Відповідно до частини 4 статті 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

За таких обставин, в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження на заочного рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 10 листопада 2020 року слід відмовити, оскільки апеляційна скарга в цій частині апелянтом подана в термін визначений частиною 4 статті 287 ЦПК України, а отже строк не пропущено.

Апеляційну скаргу подано до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст.356 ЦПК України. Судовий збір сплачено.

Враховуючи вищенаведене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, і за даних обставин, суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Відповідно до правил частини 4 статті 359 ЦПК України дію заочного рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 10 листопада 2020 року та додаткового рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11 травня 2021 року слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 10 листопада 2020 року відмовити.

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , про поновлення строку на апеляційне оскарження на додаткове рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11 травня 2021 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11 травня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 10 листопада 2020 року та на додаткове рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11 травня 2021 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати сторонам строк десять днів, протягом якого може бути поданий відзив в письмовій формі на апеляційну скаргу. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно статті 212 ЦПК України.

Зупинити дію заочного рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 10 листопада 2020 року та додаткового рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11 травня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І.М. Литвинюк

А.І. Владичана

І.Б. Перепелюк