Справа № 575/764/21
Провадження № 2/575/265/21
28 грудня 2021 р. смт. Велика Писарівка
Великописарівський районний суд Сумської області
в складі: головуючого судді В`юник Н.Г.
за участю секретаря судового засідання Кузьменко А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Велика Писарівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Кузнецова Іллі Сергійовича до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором підряду на виконання будівельних робіт,
У судове засідання позивач та його представник не з`явилися, але від представника позивача адвоката Кузнецова І.С. до суду надійшла письмова заява з проханням слухати справу без участі позивача і представника позивача, просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, у випадку неявки позивачів згоден на ухвалення заочного рішення суду, з наслідками ухвалення заочного рішення по справі ознайомлений. Крім того, просить стягнути з відповідачів витрати на правничу допомогу у розмірі 2000,00 грн.
Відповідачі у судове засідання, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання у відповідності до ст.128 ЦПК України за їхнім зареєстрованим місцем проживання, повторно в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, відзив на позовну заяву не надали.
Відповідно до ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи, що відповідачі належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, але не бажають з`являтися до суду, представник позивача не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, згідно ст.280 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи у відсутність відповідачів на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.
Суд, вивчивши письмові матеріали даної цивільної справи, оцінивши докази у їх сукупності, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи зі слідуючого.
У судовому засіданні встановлено, що 01 вересня 2020 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір підряду № 01082020, яким передбачено, що виконавець зобов`язується на замовлення замовника виконати будівельні роботи відповідно до п.1.2 цього договору та передати замовнику виконані роботи за актом про прийняття виконаних робіт , а забовник зобов`язується прийняти закінчені роботи та оплатити їх відповідного до умов договору.
П.1.2 визначено, що комплекс робіт включає встановлення автоматичного поливу згідно схеми №1 та настіл рулонного газону 140 м.кв. згідно схеми №2.
У п.3.1 договору зазначено, що виконавець зобов`язується виконати всі роботи по Договору не пізніше 12 червня 2021 року. Датою закінчення робіт вважається дата їх фактичного закінчення та представлення замовнику для прийняття та підписання акту виконаних робіт. У випадку наявності у Замовника об`єктивних зауважень щодо якості виконання робіт виконавцем датою закінчення таких робіт буде вважатися дата усунення зауважень замовника щодо наявних недоліків.
При порушенні строку виконання робіт договору виконавець сплачує замовнику неустойку у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від договірної ціни за кожний день прострочення, а за прострочення понад 15 днів додатково стягується штраф у розмірі 10 % від суми невиконаних або недовиконаних робіт ( п. 11.1 Договору) ( а.с. 14-17).
Відповідно до квитанції від 04 липня 2021 року на рахунок одержувача (останні цифри рахунку 8444) перераховано кошти в сумі 1300 гривень ОСОБА_1 ( а.с.18).
Відповідно до квитанції від 31 травня 2021 року на рахунок одержувача (останні цифри рахунку 8444) перераховано кошти в сумі 3000 гривень ОСОБА_1 ( а.с.21).
Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч.3 ст. 12, ч.ч.1, 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Саме за даними документами позивач просить здійснити стягнення коштів.
Відповідно до ч.1 ст.202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Відповідно до ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
За змістом ст. 627 ЦК України сторони мають право укласти договір, який не передбачений актами цивільного законодавства, але відповідає загальним засадам цивільного законодавства. Сторони мають право врегулювати у договорі, який передбачений актами цивільного законодавства, свої відносини, які не врегульовані цими актами. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Укладені сторонами договори у вигляді розписок відповідає загальним засадам цивільного законодавства, а умови цих договорів не суперечать його положенням.
У відповідності до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
У відповідності до ст.615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільнює винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. В силу ст.570 ЦК України, якщо не буде встановлено, що сума, сплачена в рахунок належних з боржника платежів, є завдатком, вона вважається авансом та повертається у тому розмірі у якому вона була надана.
Зміст договору, відповідно до ч.1 ст.628 ЦК України, становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 837 ЦК України договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.
Умова про предмет договору підряду є істотною. Предметом договору підряду є індивідуалізований результат праці підрядника на який спрямована узгоджена воля сторін.
Умова щодо предмета договору підряду уточнюється ціною підрядних робіт. Ціна договору підряду - це грошова сума, належна підрядникові за виконане замовлення.
За ст. 843 ЦК України у договорі підряду визначається або конкретна ціна роботи, або способи її визначення. Отже, ціна може бути визначена в тексті договору підряду безпосередньо, або у договорі підряду може зазначатися спосіб визначення ціни. Крім того, ціна у договорі підряду може бути визначена у кошторисі, який містить постатейний перелік затрат на виконання робіт, є додатком до договору та його невід`ємною частиною.
Відповідно до ст. 846 ЦК України строки виконання роботи або її окремих етапів установлюються в договорі підряду. Якщо в договорі підряду не встановлені строки виконання роботи, підрядник зобов`язаний виконати роботу, а замовник має право вимагати її виконання у розумні строки, відповідно до суті зобов`язання, характеру та обсягів роботи та звичаїв ділового обороту.
За вимогами ч.1 ст.853 ЦК України замовник зобов`язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові. Якщо замовник не зробить такої заяви, він втрачає право в подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі.
Таким чином, в матеріалах справи міститься достатній обсяг доказів, надаючи якісну оцінку яким суд беззаперечно доходе висновку щодо їх належності, допустимості, достовірності, а у своєму взаємозв`язку достатності, щоб стверджувати про те, що у правовідносинах, які виникли між позивачем в якості замовника та відповідачем в якості підрядника в особі ОСОБА_2 у відповідності до вимог цивільного законодавства не виконав взяте на себе зобов`язання щодо виконання певної роботи, зокрема комплексу робіт включає встановлення автоматичного поливу згідно схеми №1 та настіл рулонного газону 140 м.кв. згідно схеми №2.
Отже, відповідно до умов договору з ОСОБА_2 необхідно стягнути пеню, починаючи з 13 червня 2021 року до дня звернення з заявою до суду у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від договірної ціни за кожний день прострочки виконання зобов`язань та штраф в розмірі 10 відсотків від суми невиконня понад 20 днів.
Крім того, позивачем ОСОБА_1 на картковий рахунок у «ПриватБанку» перераховано кошти, загальна сума яких становить 28 305 гривень.
Дані кошти відповідачка ОСОБА_3 отримала без достатніх правових підстав.
Відповідно до ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.
Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.
Положення цієї глави застосовуються також до вимог про: повернення виконаного за недійсним правочином; витребування майна власником із чужого незаконного володіння; повернення виконаного однією із сторін у зобов`язанні; відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.
Згідно ч.2 ст.530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
З ч.1 ст.10 Закону України «Про захист прав споживачів» споживач має право відмовитися від договору про виконання робіт (надання послуг) і вимагати відшкодування збитків, якщо виконавець своєчасно не приступив до виконання зобов`язань за договором або виконує роботу так повільно, що закінчити її у визначений строк стає неможливим.
Враховуючи викладене, суд приходить висновку щодо обґрунтованості позовних вимог та необхідності їх задоволення в повному обсязі, вирішивши при цьому питання судових витрат.
Відповідно до ст.137 ЦПК України та ст.141 ЦПК України звідповідачів на користь позивача необхідно стягнути витрати на надання професійної правничої допомоги в сумі 2000 гривень та сплачений при зверненні до суду судовий збір в сумі 908 гривень в рівних частинах з кожного.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 60, 81, 128, 137, 141, 247, 263-265, 268, 272, 273, 280, 282, 284, 354 ЦПК України , ст.ст.202, 526, 530, 570, 615, 626, 627, 628, 837, 843, 846, 853, 1212 ЦК України, суд
Задовольнити повністю позовні вимоги ОСОБА_1 в особі представника адвоката Кузнецова Іллі Сергійовича до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором підряду на виконання будівельних робіт.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 ) пеню (неустойку) за невиконання договору підряду на виконання будівельних робіт №01082020 від 01 вересня 2020 року, у розмірі 1481,64 гривень (одна тисяча чотириста вісімдесят одна гривня 64 копійки), штраф за невиконання договору підряду на виконання будівельних робіт №01082020 від 01 вересня 2020 року у розмірі 3200,00 гривень (три тисячі двісті гривень 00 копійок).
Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати на надання професійної правничої допомоги в сумі 2000,00 гривень та сплачений при зверненні до суду судовий збір в сумі 908,00 гривень в рівних частинах з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Н.Г. В`юник