Справа № 549/37/21
Провадження № 2-о/549/8/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2021 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого - судді Глущенко Н.М.

з участю секретаря Бибик О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнухи цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чорнухинська селищна рада Полтавської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

установив:

Заявник звернувся до суду і свої вимоги мотивував тим, що йому на підставі розпорядження голови Чорнухинської районної державної адміністрації №289 від 19.11.2002 року було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку від 05.04.2004 року серії ПЛ №080107, який було зареєстровано за №343 в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі.

При видачі Державного акту земельним відділом були допущені помилки, так в Державному акті на право власності на земельну ділянку від 05.04.2004 року прізвище зазначено « ОСОБА_2 » проте в паспорті вказано « ОСОБА_2 ».

На даний час земельна ділянка зареєстрована в Державному земельному кадастрі з правильними даними про власника згідно паспортних даних. Тому невідповідність даних у Державному акті та паспорті не дають можливості заявнику розпоряджатися своєю земельною ділянкою.

В зв`язку з цим просить встановити юридичний факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ПЛ №080107, загальною площею 2,04 га, виданий на ім`я ОСОБА_1 належить ОСОБА_1 , тобто йому.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, від заявника надійшла заява про розгляд справи без його участі, заяву підтримує.

Представник Чорнухинської селищної ради в судове засідання не з`явився надав до суду заяву в якій просив розглянути справу без його участі, проти заяви не заперечує.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Зі змісту ст.4 ЦПК України вбачається, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 заявник у справі, народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживає в с.Красне Чорнухинського району Полтавської області.

В паспорті серії НОМЕР_1 виданого 08 лютого 2000 року Чорнухинським РВ УМВС України в Полтавській області його прізвище записано як « ОСОБА_2 » .

У Витязі з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-019 від 26.02.2019 прізвище заявника записано як « ОСОБА_2 ».

У свідоцтві про народження № НОМЕР_2 від 17.08.1964 року прізвище заявника записано як « ОСОБА_2 ».

Як вбачається з копії свідоцтва про народження, та паспорта справжнє прізвище заявника « ОСОБА_2 ». (а.с.5,15).

З копії оглянутого в судовому засіданні Державного акту на право власності на земельну ділянку вбачається, що ОСОБА_1 на підставі розпорядження голови Чорнухинської райдержадміністрації від 19 листопада 2002 року №289 є власником земельної ділянки площею 2,04 га, яка розташована на території Вороньківської сільської ради Чорнухинського району Полтавської області, кадастровий номер :00:001:0107, цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ПЛ №080107 від 05.04.2004 року.

Відповідно до п.4.1 Інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою, затвердженої наказом Державного комітету України із земельних ресурсів від 22 червня 2009 р. N 325 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 6 серпня 2009 р. за N 735/16751 виправлення орфографічних або технічних помилок у бланку та державному акті не допускається. До того ж, відповідно до п. 9, 10 розділу VII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про Державний земельний кадастр» державна реєстрація земельних ділянок, які передаються у власність із земель державної чи комунальної власності, здійснюється з видачею державних актів на право власності на земельні ділянки тільки до 1 січня 2013 року, але документи, якими було посвідчено право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, видані до набрання чинності цим Законом, є дійсними.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Проаналізувавши вищевикладені докази, які в суду сумніву не викликають, суд доходить висновку, що дійсно Державний акт на право власності на земельну ділянку виданий на ім`я ОСОБА_1 , належить ОСОБА_1 , заявнику у справі, а тому, враховуючи те, що встановлення цього факту має для заявника юридичне значення і усунути виявлені розбіжності іншим чином неможливо, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 81,247, 293, 294, 295, 315, 316 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чорнухинська селищна рада Полтавської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити повністю.

Встановити, що Державний акт на право власності серії ПЛ №080107 від 05.04.2004 року на земельну ділянку площею 2,04 га, яка розташована на території Вороньківської сільської ради Чорнухинського району Полтавської області, кадастровий номер :00:001:0107, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданий на ім`я ОСОБА_1 на на підставі розпорядження голови Чорнухинської районної державної адміністрації №289 від 19.11.2002 року (зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №343), належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Чорнухинський районний суд Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.М.Глущенко