РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

02 березня 2021 року

Справа №451/1270/20
Провадження № 2/451/274/21

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Войтович Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Радехів цивільну справу №451/1270/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька дистрибуція» про звільнення з посади директора, -

в с т а н о в и в:

13.08.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Радехівського районного суду Львівської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька дистрибуція» про звільнення його з посади директора.

В позовній заяві зазначає, що рішенням №1 від 15.12.2010 року «Про створення ТОВ «Галицька дистрибуція» позивача призначено директором товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька дистрибуція» (, місцезнаходження: 80252, Львівська область Радехівський район с.Вузлове вул. Львівська, 65). На основі даного рішення було видано наказ №1-к від 03.02.2011 р., відповідно до якого позивач приступив до виконання обов`язків директора ТОВ «Галицька дистрибуція». Відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» відомості про ОСОБА_1 , як керівника та підписанта ТОВ «Галицька дистрибуція», було внесено до відомостей ЄДРПОУ при призначенні його на відповідну посаду. Згідно з ст. 29 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» (в подальшому - Закону) загальні збори учасників є вищим органом товариства. Єдиним учасником (засновником) ТОВ «Галицька дистрибуція» є компанія БРІКНЕЛ МЕНЕДЖМЕНТ ЛТД., С.А., яка створена в м.Панама, республіка Панама, 09.08.2010 року, реєстраційний номер 824, що знаходиться за адресою: ОСОБА_2 , Зе Сенчурі Тауер, Сьют номер 713, місто Панама, Республіка Панама, який є нерезидентом України. З огляду на те, що одноособовий засновник ТОВ «Галицька дистрибуція» фактично не опікується заснованим підприємством, ТОВ працівників не має, підприємство не розпочало свою діяльність, господарські операції не проводились, у зв`язку з чим Позивач втратив економічну та будь - яку іншу зацікавленість у перебуванні директором ТОВ «Галицька дистрибуція» та бажає змінити сферу діяльності та місце роботи. Відповідно до п. 5.4. Статуту ТОВ «Галицька дистрибуція» повноваження щодо обрання (призначення) та відкликання директора належать до виключної компетенції загальних зборів. Пунктом 5.13. Статуту ТОВ «Галицька дистрибуція» передбачено, що керівництво поточною діяльністю Товариства здійснює його виконавчий орган - директор Товариства. На виконання зазначених вимог позивачем направлено заяву з повідомленням про прагнення звільнитися із займаною посади за власним бажанням. Так як вирішення даного питання потребує скликання загальних зборів. Позивачем, у передбаченому законом порядку, направлено повідомлення про скликання загальних зборів. Повідомлення направлене на юридичну адресу БРІКНЕЛ МЕНЕДЖМЕНТ ЛТД., С.А., однак дане повідомлення так і не було вручене у зв`язку з тим, що БРІКНЕЛ МЕНЕДЖМЕНТ ЛТД., С.А., відмовився забрати повідомлення і воно повернулося відправнику зважаючи на закінчення термінів зберігання. Вищевикладене свідчить про свідоме ігнорування засновником ТОВ «Галицька дистрибуція» своїх обов`язків як засновника і єдиного учасника ТОВ «Галицька дистрибуція». Уповноважений на звільнення директора ТОВ «Галицька дистрибуція» орган проігнорував повідомлення позивача про його звільнення, не скликав загальні збори і не розглянув по суті заяву позивача про його звільнення протягом передбачених законодавством строків, не виконав покладені на нього законодавством обов`язки по створенню нового виконавчого органу (призначення директора). З огляду на вищевикладене, своєю бездіяльністю, яка виразилася у не розгляді та невжитті заходів для прийняття рішення про звільнення позивача в межах статутної діяльності товариства ТОВ «Галицька дистрибуція», були порушені трудові права позивача, зокрема його право бути звільненим із займаної посади за власним бажанням, та право на вільне обрання місця роботи на власний розсуд. Таким чином на думку позивача його права на звільнення з роботи за ініціативою працівника, передбачене ч. 1 ст. 38 КЗпП України, а також право щодо вільного вибору праці, було порушеним. Просить суд, визнати трудовий договір, укладений між ОСОБА_1 і ТОВ «Галицька дистрибуція», розірваним з моменту набрання чинності рішенням суду в цій справі. Визнати припиненими трудові відносини між Товариством з обмеженою відповідальністю «Галицька дистрибуція (, місцезнаходження: 80252, Львівська область Радехівський район с.Вузлове вул.Львівська, 65) та директором ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) на підставі ст. 38 КЗпП України за власним бажанням з дати набрання чинності рішенням суду в цій справі з внесенням відповідних даних у Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

У судове засідання позивач не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить здійснювати розгляд справи без його участі, погоджується на заочний розгляд справи (а.с.58).

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, чим і скористався позивач.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином через сайт судової влади України. Причини неявки в судове засідання суду не повідомив. Також відповідач в строк, встановлений судом, відзив на позовну заяву до суду не подав (а.с.56)

Із врахуванням наведеного, на підставі ч.4 ст.223 та ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи проведено без участі сторін, без застосування фіксування судового засідання технічними засобами та на підставі представлених суду доказів.

Згідно з ст.280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу в заочному порядку, на підставі наявних доказів, які знаходяться у матеріалах справи, чого не заперечив позивач.

Дослідивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до положень, викладених у ст.ст.13,81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що рішенням №1 «Про створення ТОВ «Галицька дистрибуція» від 15 грудня 2010 року було створено ТзОВ «Галицька дистрибуція» та призначено директором ТОВ ОСОБА_1 (а.с.10-10 зворот).

Наказом №1-К від 03.02.2011 року ОСОБА_1 , призначено директором ТОВ «Галицька дистрибуція» з 03.02.2011 р. на підставі власної заяви та рішення №1 Засновника ТОВ «Галицька дистрибуція» від 29.11.2011 року (а.с.11).

Товариство з обмеженою відповідальністю «Галицька дистрибуція» свою діяльність здійснює на підставі статуту, затвердженого рішенням Засновника ТзОВ «Галицька дистрибуція» №1 від 15 грудня 2010 року, реєстрацію проведено 03.02.2011 року. Керівництво поточною діяльністю Товариства здійснює його виконавчий орган директор товариства. Директор підзвітний загальним зборам і організовує виконання їх рішень. Відповідно до п.5.14. Статуту при найнятті (призначенні, обранні) директора на посаду з ним укладається контракт у якому визначаються строки найму, права і відповідальність директора перед загальними зборами і персоналом Товариства, умови його матеріального забезпечення і звільнення від посади з урахуванням гарантій, передбачених контрактом та діючим законодавством (а.с.16-27 зворот).

Місцезнаходження Товариства АДРЕСА_2 , Відомості про директора товариства «Галицька дистрибуція» внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідно до Витягу (а.с.28-32, 38).

ОСОБА_1 06.09.2019 року звертався до засновника товариства із заявою про звільнення його з роботи з посади директора ТОВ «Галицька дистрибуція» за власним бажанням, також додатково просив про виключення даних про нього з відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань як органу управління юридичної особи, про що свідчать і поштові відправлення та рекомендовані повідомлення (а.с.9, 12-13).

Положеннями статей 98 та 99 Цивільного кодексу України передбачено, що загальні збори учасників товариства мають право приймати рішення з усіх питань діяльності товариства, в тому числі і тих, що передані загальними зборами до компетенції виконавчого органу. Рішення загальних зборів приймаються простою більшістю від числа присутніх учасників, якщо інше не встановлено установчими документами або законом. Загальні збори товариства своїм рішенням створюють виконавчий орган та встановлюють його компетенцію та склад. Виконавчий орган товариства може складатися з однієї або кількох осіб.

Відповідно до статті 38 КЗпП України працівник має право розірвати трудовий договір, укладений на невизначений строк, попередивши про це власника або уповноважений ним орган письмово за два тижні. Працівник має право у визначений ним строк розірвати трудовий договір за власним бажанням, якщо власник або уповноважений ним орган не виконує законодавство про працю, умови колективного чи трудового договору.

Суд враховує, що не заперечується факт працевлаштування ОСОБА_1 на посаду директора ТОВ «Галицька дистрибуція» в період з 03.02.2011 року. Ці трудові відносини за посадою директора не могли припинитися автоматично. Розірвання будь-якого трудового договору повинно оформлятися у відповідності зі ст.36 КЗпП України, іншими нормативними актами, відповідним наказом, розпорядженням.

Оскільки призначення позивача на посаду було проведено за рішенням зборів учасників Товариства, то і звільнення мало б бути проведено таким же чином, але засновниками до даного часу не прийнято відповідні заходи до скликання загальних зборів, на вирішення яких виносилося б питання про звільнення позивача з посади директора.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що в діях ТОВ «Галицька дистрибуція» мало місце порушення трудових прав позивача в тому, що товариством не було розглянуто в межах строків визначених трудовим законодавством заяву позивача про звільнення та не вжито заходів для прийняття рішення про його звільнення в межах статутної діяльності Товариства.

Таким чином, оскільки не виконання засновниками Товариства положень Статуту порушує права позивача, закріплені у Конституції України та КЗпП України та унеможливлює подальшу реалізацію його трудових прав, суд вважає, що в інший спосіб ніж в судовому порядку, неможливо оформлення припинення трудових відносин ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька дистрибуція», то ж у суду є усі підстави для задоволення вимог позивача.

Відповідно до ст.141 ЦПК України суд стягує з Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька дистрибуція», на користь позивача сплачений останнім судовий збір у розмірі 840,80 гривень.

Керуючись ст.ст.4,12,13,81,141, 258-259,263-265,268 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати трудовий договір, укладений між ОСОБА_1 і ТОВ «Галицька дистрибуція», розірваним з моменту набрання чинності рішенням суду в цій справі.

Визнати припиненими трудові відносини між Товариством з обмеженою відповідальністю «Галицька дистрибуція (, місцезнаходження: 80252, Львівська область Радехівський район с. Вузлове вул. Львівська, 65) та директором ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) на підставі ст. 38 КЗпП України за власним бажанням з дати набрання чинності рішенням суду в цій справі та внести відповідні дані у Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька дистрибуція (, місцезнаходження: 80252, Львівська обл., Радехівський р- н., с. Вузлове, вул. Львівська, 65) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок ) гривень 20 ( вісімдесят) копійок.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути відповідачем подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Радехівськимй районний суд Львівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання через Радехівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

ГоловуючийСеменишин О. З.

Рішення суду виготовлене в нарадчій кімнаті 2 березня 2021 року.