Справа №351/1920/21
Номер провадження №2/351/779/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2021 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Сегіна І.Р.,

секретар Том`юк С.М. ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Заболотівської селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , звернувся у суд із зазначеним позовом, який мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся ОСОБА_4 . За життя 30.08.2004 ОСОБА_4 склала заповіт, яким усе своє майно заповіла своїй невістці, матері позивача по справі ОСОБА_2 , яка виступає у даній справі відповідачем. Однак ОСОБА_2 спадщину за заповітом не прийняла, її чоловік, батько позивача ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , отже крім спадкоємиці за заповітом на спадщину претендує спадкоємиця першої черги за законом, а саме дочка померлої ОСОБА_3 , яка також є сестрою ОСОБА_2 та рідною тіткою позивача, та спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 не прийняла.

Таким чином та, враховуючи, що ОСОБА_2 , як спадкоємець за заповітом та ОСОБА_3 як спадкоємець за законом спадщину не прийняли, позивач, як син ОСОБА_5 та онук ОСОБА_4 претендує на спадщину після смерті ОСОБА_4 як спадкоємець за законом.

Однак у встановлений законом шестимісячний строк, позивач ОСОБА_1 до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину не звернувся, оскільки не знав, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 належним чином спадщину не прийняли і від спадщини відмовляються у його користь, отже звернувся до нотаріуса вже після спливу шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини, а тому нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

На підставі наведеного позивач просить визнати строк пропущення звернення із заявою про прийняття спадщини поважним та надати йому додатковий строк 2 місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його бабусі ОСОБА_4 .

Представник позивача, адвокат Зленко В.А. подав до суду заяву, якою позовні вимоги свого довірителя підтримав повністю, просив позов задоволити, справу просив розглядати без участі позивача та його представника.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали до суду заяви, у яких зазначили, що на спадщину після смерті ОСОБА_4 не претендують, позову ОСОБА_1 визнають повністю, протий ого задоволення не заперечують, розгляд справи просили провести без їх участі.

Представник Заболотівської селищної ради секретар селищної ради С.Каралаш подала до суду заяву, якою розгляд справи за позовом ОСОБА_1 просила провести без участі представника селищної ради, зазначила, що Заболотівська селищна рада позов визнає повністю.

Дослідивши представлені доводи позивача та перевіривши матеріали справи, зокрема: Свідоцтвапро смерть ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ; Свідоцтво про народження ОСОБА_5 , згідно якого його матір`ю зазначено ОСОБА_4 ; Свідоцтво про народження ОСОБА_1 , згідно якого його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_2 ; Довідку Заболотівської селищної ради №806 від 06.10.2021; Заповіт ОСОБА_4 від 19.01.2004; Витяг зі Спадкового реєстру №66742263 від 06.10.2021; Постанову Приватного нотаріуса Коломийського РНО Лахнюк О.М. від 06.10.2021 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку із пропущенням ОСОБА_1 строку на прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 суд приходить до переконання, що позов є обгрунтованим та підставним.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.1 ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч.1 ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

За наведених вище обставин, беручи до уваги повне визнання позову відповідачами, суд приходить до висновку, що причини пропуску ОСОБА_1 строку на звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є поважними, а тому ОСОБА_1 слід надати додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини 2 місяці.

На підставі ст.ст. 1216, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 200, 258-259, 263-265 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Надати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Коломийським МВ УМВС в Івано-Франківській області 10.07.1996, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 ) додатковий строк у два місяці, з часу набрання даним рішенням законної сили, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Троїця Снятинського району Івано-Франківської області, про що 10.02.2016 складено відповідний актовий запис №4.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Ігор СЕГІН