РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/21050/19

Пров. №2-о/766/103/21

20 грудня 2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого - судді Ус О.В., секретар судового засідання Савчук В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою Херсонської міської ради, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Херсонської міської ради про визнання спадщини відумерлою,-

В С Т А Н О В И В:

Територіальна громада в особі Херсонської міської ради звернулася до суду з заявою, в якій просила визнати відмерлою спадщину померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у вигляді нерухомого майна - квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та належала померлій на підставі свідоцтва про право власності на спадщину серії ВМО 016540 від27.08.2009 р., виданого Другою держнотконторою за реєстровим №3-1660, передав вказане майно у власність територіальної громади.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 23 жовтня 2019 року відкрите провадження у справі в порядку окремого позовного провадження, призначене судове засідання.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 21 листопада 2019 року залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_1 , розгляд справи відкладено.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 16 грудня 2019 року зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №766/22892/19.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 10 березня 2020 року поновлено провадження у справі, продовжено судове провадження, призначено судове засідання.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 10 вересня 2020 року зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №766/12276/20.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 11 червня 2021 року поновлено провадження у справі, продовжено судове провадження, призначено судове засідання.

Представником заявника подано заяву про розгляд справи у відсутність, вимоги заяви підтримав, просив її задовольнити.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не прибули, про дату,час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини не явки суд не повідомляли.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини справи та відповідні ним правовідносини.

З матеріалів інвентарної справи №84175 на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , оглянутої в судовому засіданні, встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Фондом комунального майна м. Херсона від 20.06.2006 р. квартира належала ОСОБА_3 . Свідоцтво видане згідно з розпорядженням від 20.06.2006 року № 19411-ж. Вказане свідоцтво зареєстровано в Херсонському БТІ 15.07.2006 р., що підтверджено витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №11236401 від 15.07.2006 р. В подальшому, власником квартири на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.08.2009 р. стала ОСОБА_4 .

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 26.01.2017 р. (арк. справи 6).

Згідно інформації з Державного реєстру речогвих прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №185471610 від 21.10.2019 р., власником квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 (арк. справи 7-8).

Листом від 03.10.2019 р. за вих. №16-21/2412 Відділ реєстрації місця проживання Херсонської міської ради повідомив, що станом на 03.09.2019 р. інформація про зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 у відділі відсутня (картотека не передана). Відповідно до Реєстру територіальної громади міста Херсона, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. 14.03.2017 р. знято з реєстрації місця проживання за зазначеною вище адресою у зв`язку зі смертю (арк. справи 14).

За довідкою від 15.10.2019 р. ОСББ "Покришева 14А", за адресою: АДРЕСА_1 була зареєстрована ОСОБА_2 (арк. справи 27 зворотній бік). Аналогічного змісту відомості містить довідка №137 від 01.11.2019 р. (арк. справи 32).

За матеріалами спадкової справи №04/2017 заведеної приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Годованим О.В. до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 встановлено, що 15.03.2017 року ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 (арк. справи 36).

13.11.2017 року за вих. №166/02-31 приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Годованим О.В. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з підстав того, що документів підтверджуючих, що ОСОБА_1 проживав однією сім`єю більше п`яти років до часу відкриття спадщини з ОСОБА_2 не надано (арк. справи 47).

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 17.01.2020 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Херсонська мііська рада про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу залишено без розгляду (арк. справи 77-78).

Постановою Херсонського апеляційного суду від 27.02.2020 року вищевказану ухвалу суду залишено без змін (арк. справи 79-80).

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 18.03.2021 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до Херсонської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без укладення шлюбу та визнання права власності в порядку спадкування за законом відмовлено в повному обсязі.

Постановою Херсонського апеляційного суду від 18.11.2021 року рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 18.03.2021 року залишено без змін.

Відповідно до частини першої статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

За частиною першою статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її (стаття 1127 ЦК України).

Згідно статті 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, а нерухоме майно - за його місцезнаходженням.

Тобто, правовими підставами визнання спадщини відумерлою можуть бути: відсутність спадкоємців за заповітом та (або) за законом; позбавлення їх права на спадкування або усунення від права на спадкування; відмова від прийняття спадщини спадкоємцями за заповітом та (або) за законом; неприйняття спадщини спадкоємцями за заповітом та (або) за законом.

За положеннями частин першої, третьої статті 19 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. Суди розглядають справи, визначені у частині першій цієї статті, в порядку позовного, наказного та окремого провадження.

Згідно із ст. 338 ЦПК України, суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді за місцем відкриття спадщини.

Частиною третьою статті 1277 ЦК України передбачено перехід у власність територіальної громади відумерлої спадщини.

Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України, частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відтак зазначена норма визначає об`єктом захисту порушене, невизнане або оспорене право чи цивільний інтерес. Порушення права пов`язане з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково.

При оспоренні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, викликана поведінкою іншої особи. Таким чином, порушення, невизнання або оспорення суб`єктивного права є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту.

Відповідно до статті 16 ЦК України, звертаючись до суду, позивач на власний розсуд обирає спосіб захисту.

В абзаці 10 пункту 9 рішення Конституційного Суду України від 30 січня 2003 року № 3-рп/2003 вказано, що правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах.

Херсонська міська рада звернулася в суд з тих підстав, що після смерті ОСОБА_4 відсутні спадкоємці, тобто обраний заявником спосіб судового захисту шляхом визнання спадщини відумерлою та передачі її у комунальну власність в судовому порядку є ефективним.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про визнання спадщини відумерлою та передачу нерухомого майна у власність територіальної громади.

За приписами ч.7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Підстави для негайного виконання судового рішення відсутні.

Заходи забезпечення позову (заяви) судом не застосовувалися.

Рішення в повному обсязі складено 29 грудня 2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 5, 7, 12, 141, 258, 259, 263, 264, 268, 273, 274, 279, 293, 294, 334-338, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву Херсонської міської ради (код юридичної особи 26347681, місцезнаходження: м. Херсон, пр-т Ушакова, буд. 37), заінтересовані особи: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Херсонської міської ради (місцезнаходження: м. Херсон, вул. Суворова, буд. 39) про визнання спадщини відумерлою задовольнити.

Визнати відумерлою спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у вигляді нерухомого майна - квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та належала померлій на підставі свідоцтва про право власності на спадщину серії ВМО 016540 від27.08.2009 р., виданого Другою держнотконторою за реєстровим №3-1660.

Передати квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 у власність територіальної громади міста Херсона в особі Херсонської міської ради.

Судові витрати не відшкодовуються.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до Херсонського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. В. Ус