МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2021 р. Справа № 370/1923/21

Суддя Макарівського районного суду Київської області Косенко А.В., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Вербового Р.П. про залучення співвідповідача по цивільній справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод готових сніданків «Аеро-зет» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Нова Березівка сервіс» про встановлення права користування чужими земельними ділянками (земельного сервітуту),

в с т а н о в и в :

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 08.09.2021 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

08.12.2021 року від представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Вербового Р.П. до суду надійшла заява про необхідність долучення співвідповідача - Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Астерна», у якості відповідача у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод готових сніданків «Аеро-зет» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Нова Березівка сервіс» про встановлення права користування чужими земельними ділянками (земельного сервітуту).

Розглянувши заяву адвоката Вербового Р.П., дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність відмови в задоволенні заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 ЦПК України участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо:

1) предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів;

2) права та обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави;

3) предметом спору є однорідні права і обов`язки.

Згідно з ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Отже, визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні цього клопотання, оскільки таке право відповідно до ст. 51 ЦПК України надано лише позивачу, який його не заявляв.

Керуючись ст.51 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Вербового Р.П. про залучення співвідповідача по цивільній справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод готових сніданків «Аеро-зет» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Нова Березівка сервіс» про встановлення права користування чужими земельними ділянками (земельного сервітуту) - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Косенко