Справа № 755/9591/20
Провадження № 2/755/996/21
У Х В А Л А

про виправлення описки

"03" березня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва, в складі головуючого судді Катющенко В.П., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2020 року у справі № 755/9591/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.

Предметом спору у даній справі є позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

21 жовтня 2020 року судом було постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 171 Сімейного кодексу Українидитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

З урахуванням приписів ст. 171 Сімейного кодексу України, в ухвалі про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, суд дійшов висновку про доцільність виклику та вислуховування думки по суті спору малолітньої ОСОБА_3 .

При цьому, було допущено описку та не зазначено про доцільність виклику у справі малолітньої дитини ОСОБА_4 та вислуховування його думки по суті спору за участю представників органу опіки та піклування, а також служби у справах дітей та сім`ї, та за відсутності в залі судових засідань позивача та відповідача, які є заінтересованими у справі.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Аналізуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2020 року про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, у зв`язку з чим викласти наступним чином:

-передостанній абзац мотивувальної частини ухвали:

«Крім того, з урахуванням положень ст. 171 Сімейного кодексу України, суд вважає доцільним викликати у справі малолітніх дітей ОСОБА_3 і ОСОБА_4 та вислухати їх думки по суті спору за участю представників органу опіки та піклування, а також служби у справах дітей та сім`ї, та за відсутності в залі судових засідань позивача та відповідача, які є заінтересованими у справі.»;

-четвертий абзац резолютивної частини ухвали:

«Свідки ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 , т. НОМЕР_1 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 , т. НОМЕР_2 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_3 , т. НОМЕР_3 ), ОСОБА_8 ( АДРЕСА_4 , т. НОМЕР_4 ), ОСОБА_9 ( АДРЕСА_5 , т. НОМЕР_5 ), та малолітні діти ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , вислуховування думок яких по суті спору проводити за участю представників органу опіки та піклування, а також служби у справах дітей та сім`ї, та за відсутності в залі судових засідань позивача та відповідача, які є заінтересованими у справі, зобов`язані з`явитися до суду за їх викликом.».

За вищевикладених обставин, керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описки, допущені в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2020 року про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті у справі № 755/9591/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, та викласти наступним чином:

-передостанній абзац мотивувальної частини ухвали:

«Крім того, з урахуванням положень ст. 171 Сімейного кодексу України, суд вважає доцільним викликати у справі малолітніх дітей ОСОБА_3 і ОСОБА_4 та вислухати їх думки по суті спору за участю представників органу опіки та піклування, а також служби у справах дітей та сім`ї, та за відсутності в залі судових засідань позивача та відповідача, які є заінтересованими у справі.»;

-четвертий абзац резолютивної частини ухвали:

«Свідки ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 , т. НОМЕР_1 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 , т. НОМЕР_2 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_3 , т. НОМЕР_3 ), ОСОБА_8 ( АДРЕСА_4 , т. НОМЕР_4 ), ОСОБА_9 ( АДРЕСА_5 , т. НОМЕР_5 ), та малолітні діти ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , вислуховування думок яких по суті спору проводити за участю представників органу опіки та піклування, а також служби у справах дітей та сім`ї, та за відсутності в залі судових засідань позивача та відповідача, які є заінтересованими у справі, зобов`язані з`явитися до суду за їх викликом.».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України та в строки встановлені ст. 354 ЦПК України.

Суддя: