Справа№592/1129/21
Провадження №2/592/843/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді Хитрова Б.В., за участю секретаря судового засідання Подпрятова А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

Встановив:

Позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом та свої вимоги мотивує тим, що з 05.10.2002 р. по 07.10.2009 р. перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка в теперішній час являється студенткою Державного професійно-технічного навчального закладу «Сумський центр НТО з дизайну та сфери послуг» №503 від 07.10.2020 р за за професією «перукар (перукар-модельєр), візажист». Донька знаходиться на утриманні позивачки, відповідач працездатна, в змозі надавати матеріальну допомогу на навчання доньки, тому позивачка поросить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини усіх видів його доходів, щомісячно, з дня звернення до суду до досягнення дитиною двадцяти трьох річного віку.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги уточнила та просила стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1200 грн., щомісячно, з дня звернення до суду з позовом до досягнення дитиною двадцяти трьох річного віку.

Відповідач в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав, на стягненні аліментів в розмірі, визначеному позивачкою згоден.

У відповідності до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі ст.ст. 199, 200 Сімейного кодексу України, суд вважає що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 05.10.2002 р. по 07.10.2009 р. перебували в зареєстрованому шлюбі з відповідачем.

Від даного шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка в теперішній час є студенткою Державного професійно-технічного навчального закладу «Сумський центр НТО з дизайну та сфери послуг» №503 від 07.10.2020 р за за професією «перукар (перукар-модельєр), візажист».

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 згодний платити аліменти, тому суд вважає, що аліменти підлягають стягненню у розмірі 1200 грн. щомісячно на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення 23 років на користь позивачки.

На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь держави 908 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 7, 8, 10, 12, 13, 141, 206 ЦПК України, ст.ст. 182, 199, 200 СК України, суд, -

Вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 1200 грн. щомісячно, на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до закінчення нею навчання в Державному професійно-технічному навчальному закладі «Сумський центр НТО з дизайну та сфери послуг» №503, але не більше ніж до досягнення донькою 23 років, починаючи стягнення з 02.02.2021 року на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави судові витрати по оплаті судового збору у сумі 908 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення виготовлено 01.03.2021 р.

Суддя Б.В. Хитров