Справа № 309/3430/20
Провадження № 2-о/309/197/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді Савицький С.А.

присяжних: Огієнко В.І., Павлик М.В.

при секретарі судового засідання Гуржій Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хуст справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 ; заінтересована особа: виконавчий комітет Рокосівської сільської ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про визнання недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 . Заявниця посилається на те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є її сином. З дитинства він страждає на психічне захворювання. З 17 березня 1978 року ОСОБА_3 перебуває на лікуванні в лікаря психіатра психо-наркологічного відділення КНП «Хустська ЦРЛ імені Віцинського О.П.» з діагнозом: шифр хвороби Ф.02.8. Син заявниці являється інвалідом І-А групи по психічному захворюванню безстроково з 07 грудня 2011 року. Внаслідок хвороби ОСОБА_3 не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, правильно орієнтуватися у навколишньому середовищі, а тому перебуває під постійним наглядом лікаря-психіатра та потребує періодичного лікування. Згідно висновку МСЕК ОСОБА_3 потребує постійного стороннього догляду. У зв`язку з цим син заявниці потребує встановлення над ним опіки для здійснення захисту його цивільних прав, а також для організації його життя та проведення лікування. Батько ОСОБА_3 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Син заявниці ОСОБА_3 зареєстрований та проживає разом із нею за адресою АДРЕСА_1 .На підставі наведеного заявниця просить суд призначити проведення судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_3 , визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та призначити заявницю її опікуном.

Представник заявниці ОСОБА_2 подала заяву, згідно якої просила судове засідання провести у її відсутності, призначити судово-психіатричну експертизу за даною заявою.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали додані до заяви, з яких вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на лікуванні в лікаря-психіатра психо-наркологічного відділення КНП «Хустська ЦРЛ імені Віцинського О.П.» з 17.03.1978 року з діагнозом: шифр хвороби Ф.02.8 і є інвалідом І «а» групи по психічному захворюванню безстроково з 07.12.2011 року, суд приходить до висновку, що для вирішення питання про недієздатність ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідні знання в галузі психіатрії, а тому за даними матеріалами слід призначити судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст.ст.103, 104, 252 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

За даною заявою призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити лікарям Берегівської обласної психіатричної лікарні Закарпатської області.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , психічним захворюванням, і який діагноз цього захворювання?

2.Чи є підстави визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 недієздатним ?

Експертів що будуть проводити експертизу попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України. В розпорядження експертам надати заяву з матеріалами доданими до неї.

На час проведення експертизи, провадження в справі зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Хустського

районного суду: Савицький С.А.

Присяжні: Огієнко В.І.

Павлик М.В.