КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 760/2060/21

28 грудня 2021 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Ратнікової В.М.

суддів: Левенця Б.Б.

Борисової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Семченкової Наталії Сергіївни , поданої в інтересах відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 29 липня 2021 року, ухвалене під головуванням судді Калініченко О.Б., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», третя особа: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 29 липня 2021 року позов ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», третя особа приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, задоволено.

Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 22 вересня 2020 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личуком Тарасом Володимировичем (м. Івано-Франківськ, вул. М.Грушевського, 17), зареєстрований в реєстрі за № 3715, про звернення стягнення з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» (м. Київ, пров. Ковальський, 19, оф. 147, ) заборгованості за кредитним договором № 60005 від 25 вересня 2012 року за період з 02 липня 2020 року по 01 вересня 2020 року в розмірі 99 833, 33 грн., що складається із: суми заборгованості за кредитом - 51 522, 78 грн.; суми заборгованості за відсотками за користування кредитом - 35 210, 21 грн., суми заборгованості за штрафними санкціями - 12 800, 34 грн., суми плати за вчинення виконавчого напису 300 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» на ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 908 грн.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 06 жовтня 2021 року Семченкова Наталія Сергіївна в інтересах відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» подала апеляційну скаргу, в якій просила рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 29 липня 2021 року скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 жовтня 2021 року витребувано з Солом`янського районного суду м. Києва цивільну справу №760/2060/21за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», третя особа: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

23 грудня 2021 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали цивільноїсправи №760/2060/21 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», третя особа: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Вказана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню апелянту, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

У п.18 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України встановлено, що положення цього Кодексу застосовуються з урахуванням підпункту 11 пункту 16-1 розділу ХV«Перехідні положення» Конституції України.

Відповідно до п.п. 11 п.16- ХV«Перехідні положення» Конституції України, з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у судах апеляційної інстанції здійснюється з 01 січня 2018 року.

Частиною 3 ст. 131-2 Конституції України визначено, що виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Згідно з ч.2 ст. 15 ЦПК України представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до п.1 ч.5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Апеляційна скарга підписана Семченковою Н.С., яка на підтвердження своїх повноважень надала копію довіреності від 22 грудня 2020 року. Проте, до апеляційної скарги не надано доказів того, що Семченкова Наталія Сергіївна є адвокатом. Не містять таких даних і матеріали справи та Єдиний реєстр адвокатів України.

Таким чином, апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, якаїї подала.

Керуючись ст. 357 ЦПК України суд,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Семченкової Наталії Сергіївни, подану в інтересах відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 29 липня 2021 року, ухвалене під головуванням судді Калініченко О.Б., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», третя особа: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню- повернути апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий Судді