справа №619/3905/15-ц
провадження №6/619/130/21
У Х В А Л А

Іменем України

24 грудня 2021 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Калиновської Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Булах С.М.,

у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «Вердикт Капітал» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення, -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Вердикт Капітал» звернулося до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа №619/3905/15-ц, звернувши до виконання рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 01.12.2015 року про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 ;та про поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа №619/3905/15-ц.

Представник позивача просив розгляд справи провести без його участі.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, причини неявки не повідомила, про час та місце розгляду заяви повідомлялася належним чином.

Згідно вимог ч.3 ст.433 ЦПК України заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Перевіривши заяву з додатками, суд дійшов висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Так, 01.12.2015 року Дергачівський районний суд Харківської області ухвалив рішення по справі №619/3905/15-ц про стягнення з боржника (відповідача), яким є: ОСОБА_1 , на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором №500459529. Стягнуто з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 41616,73 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» судові витрати: судовий збір у сумі 1218 грн.

На підставі вищевказаного видано виконавчий лист.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 13.08.2021 року замінено вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (, місце знаходження: 04053 м. Київ вул. Кудрявський Узвіз буд. 5-Б) у справі № 619/3905/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №500459529.

Ззгідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень з відкритим доступом на сайті: asvpweb.minjust.gov.ua, за параметрами пошуку за прізвищем, ім`ям та по батькові боржника ОСОБА_1 - відкриті виконавчі провадження відсутні, що підтверджує факт відсутності на виконанні у будь-якому відділі держаної виконавчої служби чи приватного виконавця виконавчих листів про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

На підтвердження викладених у заяві обставин відсутності виконавчих листів та у якості підтвердження того, що вказаний виконавчий лист не передавався надано акт перевірки матеріалів кредитної справи.

Відповідно до п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Також ч.1 ст.433 ЦПК України передбачено, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Аналогічне положення містить ч.6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», згідно якої стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Враховуючи вказані у заяві обставини справи, суд вважає причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання поважними.

За таких обставин, заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Так, зважаючи на те, що виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви АТ КБ «Приватбанк» про видачу дублікату виконавчого листа та можливість поновлення пропущеного строку для пред`явлення його до виконання.

Керуючись п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВ «Вердикт Капітал» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №619/3905/15-ц, згідно рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 01.12.2015 року про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 .

Поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа №619/3905/15-ц.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Дергачівський районний суд Харківської області до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Л. В. Калиновська