Справа № 209/1281/21
Провадження № 2-о/209/33/21
РІШЕННЯ

Іменем України

23 грудня 2021 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Решетник Т.О.,

присяжних: Дробот Т.М., Губарєва Т.М.,

за участю: секретаря Шаповал А.В.,

розглянувши в залі Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , Заінтересована особа Опікунська рада при виконавчому комітеті Кам`янської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст заявлених вимог.

У квітні 2021 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в порядку окремого провадження.

На обґрунтування уточненої заяви зазначила, що вона та ОСОБА_2 перебувають законному шлюбі. В шлюбі у них народилася діти, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом з дитинства, група інвалідності 1-А, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після того як їх доньці у лютому 2021 року виповнилося 18 років, їх направили на огляд до медико - соціальної експертної комісії. За результатами огляду доньки на медико-соціальній експертній комісії вона отримала довідку до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12 ААБ за № 141356. В даній довідці було зазначено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , група інвалідності перша А з 09.02.2021 року, строк інвалідності безстроково. ОСОБА_3 , є інвалідом першої групи та не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому як наслідок потребує постійного стороннього догляду. Не здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджується актом огляду МСЕК від 09.02.2021 року. Посилаючись на викладене, просила визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною. Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , опіку та призначити, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17.05.2021 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку окремого провадження.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18.06.20021 року замінено заінтересовану особу Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради Дніпропетровської області на - Опікунську раду при виконавчому комітеті Кам`янської міської ради. Витребувано від Опікунської ради при виконавчому комітеті Кам`янської міської ради висновок щодо доцільності встановлення опіки над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в разі визнання її недієздатною, та призначення її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справи зупинено.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 30.11.2021 року поновлено провадження у справі.

Заяви (клопотання) учасників справи.

Заявник ОСОБА_1 надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Опікунська рада при виконавчому комітеті Кам`янської міської ради Чуйко Ж.В., надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності за наявними у матеріалами справи, просила долучити подання опікунської ради.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 громадянка України, перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 та є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 виданого 26.02.2003 року відділом РАЦС Дніпровського районного управління юстиції м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис № 134 (а.с.7).

Згідно довідки про місце реєстрації, ОСОБА_3 зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.8).

Відповідно до копії довідки до акта огляду медико-соцальної експертної комісії Серія 12ААВ № 141356, ОСОБА_3 є інвалідом з дитинства безстроково (а.с.9).

Згідно довідки КНП КМР «Міської лікарні №1» диспансерне психоневрологічне відділення № 125 від 30.03.2021 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває в реєстрації у лікаря-психіатра з 11.02.2021 року є особою з інвалідністю І гр. ОСОБА_6 безстроково з дитинства. Діагноз глибока розумова відсталість (а.с.10).

Згідно копії висновку лікарської комісії щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 364, хворий ОСОБА_3 потребує постійного стороннього догляду (а.с.11).

Згідно довідки про отримання (неотримання) допомоги від 13.04.2021 № 447, ОСОБА_1 з 30.08.2006 року до 09.02.2021 року призначено допомогу на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.14).

Згідно довідки ТОВ «Абонент ХХІ» від 07.04.2021 року № 001084431, ОСОБА_1 зареєстрована та мешкає разом з ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.13).

Згідно Висновку судово-психіатричного експерта № 192 від 12.10.2021 року, ОСОБА_3 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості. За своїм психічним станом в теперішній час іспитована не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, не може бути викликана до суду та давати показання по справі (а.с.41-43).

Заявник ОСОБА_1 здійснює догляд за донькою та бажає бути її опікуном.

В матеріалах справи міститься подання опікунської ради при виконавчому комітеті Кам`янсьхої міської ради від 28.09.2021 № 8вих.19/794, відповідно до якого, на засіданні опікунської ради при виконавчому комітеті Кам`янської міської ради, яке відбулося 23.09.2021 у онлайн режимі, розглянуто зверненні гр. ОСОБА_1 , 1982 р,н., яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 (фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_4 ), щодо внесення подання до суду про призначення її опікуном доньки гр. ОСОБА_3 , 2003 р.н., яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 (фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_4 ), та встановлено наступне. Гр. ОСОБА_3 є особою з інвалідністю 1 групи з дитинства. Згідно з довідкою лікарсько-консультативної комісії Комунального некомерційного підприємства Кам`янської міської ради «Міська лікарня № 1» перебуває в реєстрі у лікаря-психіатра з 09.02.2021 та за висновком лікарсько-консультативної комісії Комунального некомерційного підприємства Кам`янської міської ради «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1» потребує постійної сторонньої допомоги. Гр. ОСОБА_1 є матір`ю гр. ОСОБА_3 та бажає виконувати обов`язки опікуна. Керуючись ч.1 ст.60 Цивільного кодексу України опікунська рада направляє на розгляд суду подання щодо призначенні гр. ОСОБА_1 опікуном гр. ОСОБА_3 у разі визнання її судом недієздатною.

Оцінка судом доказів та аргументів учасників справи. Мотиви застосування норм права судом.

Аналізуючи встановлені фактичні обставини та правовідносини сторін, суд керується наступними нормами права.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Вищенаведені норми також кореспондуються із нормами ч.1 ст.60 ЦК України, відповідно до якої, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що заявлені вимоги заявника, щодо визнання ОСОБА_3 , 2003 року народження недієздатною, та призначення заявника ОСОБА_1 опікуном над нею, підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст.4, 13, 76-81, 89, 141, 258-265, 272, 273, 300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . РНОКПП НОМЕР_2 ), Заінтересована особа Опікунська рада при виконавчому комітеті Кам`янської міської ради (місцезнаходження за адресою: м. Кам`янське, пр.Свободи, 2), про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 недієздатною.

Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , опіку, призначивши ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . РНОКПП НОМЕР_2 ) опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два роки з моменту набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якої скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення 23.12.2021 року.

Суддя Т.О. Решетник

присяжні: Т.М. Дробот

Т.М. Губарєва