Справа № 505/2205/20
Провадження № 2-о/505/51/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.02.2021 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Івінського О.О.

за участю секретаря Черчел Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Подільська міська рада Одеської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

13.08.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, заінтересована особа - Подільська міська рада Одеської області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

На обґрунтування вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника ОСОБА_2 . Після смерті батька заявник забрав матір мешкати до себе додому, бо у зв`язку із похилим віком та хворобами їй потрібна була стороння допомога.

В батьківському будинку заявник провів поточний ремонт та здав його в найом, тому фактично вступив в управління та володіння спадковим майном батька.

Матір заявника померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В 2019 році в зв`язку з рішенням оформити право власності на спадкове майно, ніде не зміг знайти документи про право власності на будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .

Зверненням до КП «Інвентаризатор» було з`ясовано, що право власності за батьком на будинок АДРЕСА_1 було зареєстровано 18.08.1958 року на підставі рішення виконкому в №39 від 21.03.1958 року, однак будь-які документи в архівосховищі відсутні.

Усно заявнику повідомили, що з 1958 року колишнє БТІ змінювало місце розташування та можливо, під час переїздів втратились дублікати документів.

Відсутність копії свідоцтва про право власності позбавляє заявника можливості отримати його дублікат та поновити правовстановлюючі документи батька на будинок, що перешкоджає заявнику прийняти спадщину.

У ОСОБА_2 був правовстановлюючий документ, виданий 18.08.1958 року на підставі рішення виконкому від 21.03.1958 року. Документ про право власності на будинок з господарськими спорудами та будівлями ОСОБА_2 втратив.

У заявника ОСОБА_1 немає можливості поновити правовстановлюючий документ, оскільки в архівосховищі КП «Інвентаризатор» відсутні будь-які документи, крім запису в журнал Реєстрації свідоцтв про право власності.

В зв`язку з цим заявник просить встановити, що ОСОБА_2 за життя володів на праві власності житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами розташованим за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки на момент смерті ОСОБА_2 заявник ОСОБА_1 не був зареєстрований разом зі спадкодавцем, то є необхідність у встановлені факту вступу в управління та володіння спадщиною.

Заявник в судове засідання не з`явився та надав заяву в якій просить розглянути заяву за його відсутності, свої вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи - Подільська міська рада Одеської області в судове засідання не з`явився про причини неявки суду не повідомив, хоча був повідомлений про час і місце слухання справи належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_3 що підтверджується копією свідоцтва про народження заявниці.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Котовськ Одеської області, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть, серії НОМЕР_1 .

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Котовськ Одеської області, про що свідчить копія свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_2 .

Згідно з довідкою виданою 19 серпня 2019 року головою квартального комітету м. Подільськ, Одеської області, що ОСОБА_1 , що він дійсно вступив в спадщину після покійного батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 - проводив поточні ремонти житлового будинку по АДРЕСА_1 , оплачував всі податки, обробляв присадибну ділянку.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 постійно проживав разом зі своєю матір`ю ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 на день смерті останньої.

Оскільки встановлення зазначеного факту необхідне заявнику для оформлення права власності на спадкове майно, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 263, 265, 293, 315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Подільська міська рада Одеської області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме:

-що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 за життя володів на праві власності житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами розташованим за адресою: АДРЕСА_1 .

-що ОСОБА_1 , після смерті його батька, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами розташованим за адресою: АДРЕСА_1 .

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається через Котовський міськрайонний суд Одеської області до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 25.02.2021 року.

Суддя О.О. Івінський