Провадження № 2/679/351/2021
Справа № 679/682/21
У Х В А Л А

про призначення експертизи

09 вересня 2021 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

судді Гавриленко О.М.,

секретар судового засідання Панчук В.О.,

номер справи 679/682/21,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідачі: ОСОБА_2 , Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА»,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Нетішин за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою,

за участю представників сторін:

представника відповідача Процика В.В.,

представника позивача Янцеловського М.Ф.,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Нетішинського міського суду Хмельницької області знаходиться вище зазначена цивільна справа.

06 червня 2021 року до суду представником позивача - адвокатом Янцеловським М.Ф. було надано клопотання про призначення у справі експертизи.

В обґрунтування такого клопотання представник позивача зазначив, що 10 лютого 2021 року близько 17 години 15 хвилин з вини водія автомобіля марки «HYUNDAI TERRACAN», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_2 в м. Нетішин по просп. Незалежності, 22 сталась дорожньо - транспортна пригода, внаслідок якої автомобіль позивача марки «VOLKSVAGEN GOLF», реєстраційний номер НОМЕР_2 , отримав механічні пошкодження. ОСОБА_2 застрахував свою цивільно-правову відповідальність за шкоду, завдану третім особам, у ПАТ «HACK «ОРАНТА». Учасниками ДТП на місці пригоди було заповнено спеціальний бланк повідомлення про настання дорожньо-транспортної пригоди, який підписано водіями-учасниками ДТП на місці аварії та надано страховику (європротокол). Про настання страхового випадку також було повідомлено ПАТ «HACK «ОРАНТА», представником якої здійснювався виїзд та огляд автомобіля позивача та здійснювалась оцінка вартості ремонту. Відповідно до наданої калькуляції, вартість ремонту автомобіля позивача марки «VOLKSVAGEN GOLF» згідно оцінки страховика становить 16509,17 грн, позивачу за мінусом франшизи було перераховано 14009,20 грн. Поряд з цим, згідно звіту №001-21Е від 05 травня 2021 року, складеного приватним підприємством Експерт-Сервіс-Альфа, вартість відновлювального ремонту автомобіля позивача становить 42601,93 грн, величина втрати товарної вартості складає 10894,57 грн.

Представник позивача у клопотанні вказує, що у разі виникнення спору щодо визначення розміру шкоди, заподіяної власнику транспортного засобу, суду необхідно виходити з фактичної суми, встановленої висновком судової автотоварознавчої експертизи або відповідними документами станції технічного обслуговування, на якій проводився ремонт автомобіля.

Зважаючи на зазначене вище представник позивача у клопотанні вказує, що у справі необхідно призначити автотоварознавчу експертизу для вирішення цих обставин, зокрема для експерта поставити питання: «Якою є величина втрати товарної вартості автомобіля марки «VOLKSVAGEN GOLF», реєстраційний номер НОМЕР_3 , внаслідок аварійних пошкоджень і наступних ремонтних робіт з їх усунення?» та «Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «VOLKSVAGEN GOLF», реєстраційний номер НОМЕР_3 , після отриманих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди механічних пошкоджень автомобіля?».

Позивач та його представник в підготовчому засіданні клопотання про призначення у справі експертизи підтримали, просили таке задовольнити, з підстав зазначених у ньому.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник в підготовчому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання представника позивача щодо призначення у справі експертизи. Водночас представник відповідача заявив клопотання про витребування у Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» належним чином завірену страхову справу №ОЦВ-21-22-47171/1, щодо задоволення якого не заперечувала сторона позивача.

Представник відповідача Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» в підготовче засідання будучи належним чином повідомленим про таке не з`явився, будь-яких заяв та клопотань до суду не подали.

Суд, заслухавши учасників процесу, вивчивши клопотання предстанивка позивача про призначення автотоварознавчої експертизи, дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Зважаючи на вимоги зазначеної норми закону суд, з метою повного та всебічного розгляду справи вважає за необхідне призначити у даній справі автотоварознавчу експертизу.

Згідно ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Представником позивача заявлено клопотання про доручення проведення автотоварознавчої експертизи експертам Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз (03057 м. Київ вул. Смоленська, 6), в особі його Хмельницького регіонального відділення (м. Хмельницький вул. Володимириська, 109), а тому суд з урахуванням принципу об`єктивності, вважає за необхідне доручити проведення експертизи установі, яка зазначена у клопотанні, зважаючи на відсутність заперечень сторони відповідача з даного приводу.

Згідно ч. 4 ст. 139 ЦПК України суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов`язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.

Так як клопотання про призначення експертизи подане стороною позивача, згідно ч. 4 ст. 139 ЦПК України витрати по оплаті експертизи слід покласти на позивача.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи, на час проведення експертизи (п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України).

Окрім того, підлягає до задоволення клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 103, 252 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про призначення автотоварознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

«Якою є величина втрати товарної вартості автомобіля марки «VOLKSVAGEN GOLF», реєстраційний номер НОМЕР_3 , внаслідок аварійних пошкоджень і наступних ремонтних робіт з їх усунення?»;

«Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «VOLKS VAGEN GOLF», реєстраційний номер НОМЕР_3 , після отриманих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди механічних пошкоджень автомобіля?».

Проведення експертизи доручити експертам Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз (03057 м. Київ вул. Смоленська, 6), в особі його Хмельницького регіонального відділення (м. Хмельницький вул. Володимириська, 109).

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384 і 385 КК України.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» належним чином завірену копію страхової справи щодо відшкодування шкоди, завданої власнику транспортного засобу марки «VOLKSVAGEN GOLF» ОСОБА_1 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , в результаті ДТП, яка сталась 10 лютого 2021 року.

Витребувані документи направити на адресу суду з посиланням на номер справи №679/682/21 в строк до 20 вересня 2021 року.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Призначити справу до підготовчого засідання після повернення експертною установою справи до суду та надання експертом висновку.

На ухвалу суду першої інстанції може бути подана апеляційна скарги до Хмельницького апеляційного суду або через Нетішинський міський суд Хмельницької області (відповідно до п.п. 15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147 - VIII від 03 жовтня 2017 року) протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Гавриленко