ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

09 вересня 2021 року

м. Харків

справа № 646/2269/21

провадження № 22-ц/818/5226/21

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Тичкової О.Ю.,

суддів колегії Маміна О.В.., Пилипчук Н.П.

розглянувши питання про виправлення описки з власної ініціативи в ухвалі Харківського апеляційного суду від 01 вересня 2021 за апеляційною скаргоюОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , на ухвалу Дворічанського районного суду Харківської області від 16 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи: Дворічанський районний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Харкова, Товариство з обмеженою відповідальністю «ТД Еліт Сервіс», державний нотаріус Дворічанської державної нотаріальної контори Харківської області Зашивайко Надія Григорівна про визнання права власності на нерухоме майно, -

встановив:

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 01 вересня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , на ухвалу Дворічанського районного суду Харківської області від 16 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи: Дворічанський районний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Харкова, Товариство з обмеженою відповідальністю «ТД Еліт Сервіс», державний нотаріус Дворічанської державної нотаріальної контори Харківської області Зашивайко Надія Григорівна про визнання права власності на нерухоме майно. Роз`яснено учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. Направлено учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Згідно ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки.

Дослідивши матеріали справи, колегією суддів встановлено, що в ухвалі Харківського апеляційного суду від 01.09.2021 допущена описка та помилково зазначено замість відповідача по справі та апелянта прізвище ім`я по-батькові « ОСОБА_2 », зазначено « ОСОБА_4 » .

За таких обставин, судова колегія вважає за необхідне виправити описку, а саме зазначити правильне прізвище ім`я по-батькові відповідача та апелянта по справі № 618/332/21- ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в ухвалу Харківського апеляційного суду від 01 вересня 2021 року, вказавши прізвище ім`я по-батькові відповідача та апелянта по справі № 618/332/21 « ОСОБА_2 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_4 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий О.Ю.Тичкова

Судді О.В. Маміна

Н.П.Пилипчук