Справа № 216/6182/20
Провадження 2/216/1186/21
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09 лютого 2021 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Сидорака В.В.,

за участю секретаря судового засідання Балі А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Кривого Рогу в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, суд -

Стислий виклад позиції позивачки.

30 жовтня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, посилаючись на ті обставини, що 11 січня 2014 року, вони з відповідачкою зареєстрували шлюб у Центрально-Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 12. В спільному шлюбі народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з відповідачкою.

Причиною припинення шлюбних відносин слугувало взаємне нерозуміння, конфліктні ситуації, зв`язку з суттєвою відмінністю поглядів на життя. Кожен з подружжя живе своїм життям, сторони більше не мають наміру зберегти шлюб. Фактичні шлюбні відносини було припинено у вересні 2020 року. Подальше спільне життя і збереження шлюбу, позивач вважає неможливим. Збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, та інтересам їх спільної дитини. Позивач переконаний, що сім`я розпалась остаточно ті відновленню не підлягає. Тому, вважав за необхідне звернутись до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу. На даний час спору щодо утримання дитини та майнового спору між сторонами не має. Позивач буду приймати участь у вихованні та утриманні дитини. Просить суд, строк для примирення не надавати

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі.

12.11.2020 року - ухвала про відкриття провадження та про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити, розгляд справи проводити без застосування технічних засобів.

Відповідачка у судове засідання, не з`явилася, надала суду заяву в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі.

У зв`язку із здійсненням розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Встановлені судом фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, з посиланнями на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Подружжя перебуває у шлюбі з 11 січня 2014 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб виданим Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, серії НОМЕР_1 , актовий запис № 12. В спільному шлюбі у сторін народилася дитина - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження виданим Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області. На даний час спору щодо утримання дитини та майнового спору сторони не мають. Причиною припинення шлюбно-сімейних відносин слугували втрата взаєморозуміння, почуття довіри, конфліктні ситуації в зв`язку з відмінністю поглядів на життя. Тривалий час кожен з подружжя живе власним життям та своїми інтересами, спільного господарства не ведуть, відновлювати стосунки наміру не мають. Фактично сім`я припинила своє існування. Тому сім`я носить формальний характер, розпалася остаточно і відновлювати її недоцільно, так як належної сім`ї сторони не створили і вже створити не можуть. Шлюб носить формальний характер, а тому підлягає розірванню.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Статтею 112 СК України визначено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що позов слід задоволити та розірвати шлюб між сторонами, оскільки вони однією сім`єю не проживають, спільне господарство не ведуть, мають різні інтереси та погляди на життя, втратили почуття любові й поваги один до одного, шлюбно-сімейні відносини між ними припинені та поновлені бути не можуть, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, а також положенням ст. 51 Конституції України, відповідно до яких шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК України, ст. ст. 12, 13, 60, 81, 258-259, 265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, - задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 11 січня 2014 року у Центрально-Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 12 - розірвати.

Відповідачці після припинення шлюбу залишити прізвище « ОСОБА_2 ».

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Центрально - Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги рішення суду, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасники цивільного провадження:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин

України,

зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

рнокпп: НОМЕР_2 ;

тел.: НОМЕР_3 ,

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка

України,

зареєстрована за адресою:

АДРЕСА_2 ;

рнокпп: невідомий;

тел.: НОМЕР_4 .

Головуючий суддя В.В. Сидорак