17.02.2021 Справа № 469/1067/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2021 року смт.Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Тавлуя В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Рогозевич С.О.,

учасники справи та їх представники:

позивачка ОСОБА_1 - не з`явилась,

представник позивачки адвокат Дорошенко А.В. - не з`явилась,

представник відповідача Березанської селищної ради

Миколаївської області - не з`явився,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт.Березанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Березанської селищної ради Миколаївської області про визнання права на завершення приватизації земельної частки (паю) у порядку спадкування,-

в с т а н о в и в:

Позивачка 22 грудня 2020 року звернулась до суду з вказаним позовом, у якому зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , яка проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Заповіту на випадок своєї смерті мати не залишила, право на спадщину у рівних частках отримали позивачка як донька спадкодавця та батько позивачки і чоловік спадкодавця ОСОБА_3 , оскільки постійно проживали та були зареєстровані разом із спадкодавцем, однак до нотаріуса за отриманням свідоцтва про право на спадщину не зверталися. Крім них, без реєстрації за вказаною адресою проживав без реєстрації брат позивачки ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 батько позивачки ОСОБА_3 помер, спадщину після його смерті прийняла позивачка і отримала свідоцтво про право на спадщину на належну йому земельну ділянку площею 5,1296 га, кадастровий номер :01:000:0188, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в межах території Лиманівської сільської ради Березанського району Миколаївської області.

Оскільки після смерті батька позивачка є єдиною спадкоємицею належного йому на день смерті майна, до позивачки також перейшло право на отримання Ѕ частки майна отриманого батьком у спадщину після смерті його дружини - матері позивачки ОСОБА_2 , у зв`язку з чим позивачка має право на отримання у спадщину всього майна, яке належало її матері на день смерті.

Позивачка зазначає, що за життя її мати працювала в радгоспі «Березанський», який згодом було реорганізовано у ВАТ «Березанський», та мала право на отримання земельної частки (паю), була включена в списки осіб на отримання земельної частки (паю) та їй було надано дозвіл на складання технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельні частки (паї) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва у відповідності з вартістю та складом угідь, визначених розрахунком вартості земельної частки (паю) у розмірі 5,129 га ріллі із земель ВАТ «Березанський» в межах території Лиманівської сільської ради Березанського району Миколаївської області (на даний час Березанська селищна рада), але у зв`язку зі смертю не встигла завершити процедуру приватизації земельної частки (паю).

В липні 2020 року позивачка звернулася до Березанської державної нотаріальної контори Миколаївської областві з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері на спадкову земельну ділянку № НОМЕР_1 площею 5,1296 га, де їй було письмово роз`яснено, що оскільки її мати не переоформила свої права на земельну ділянку, тобто не виготовила на своє ім`я Державний акт на право власності на земельну ділянку, нотаріус не має законних підстав для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначене спадкове майно та роз`яснено право на звернення до суду для вирішення даного питання.

Крім того, з метою вирішення вказаного спору 26.10.2020 року позивачка звернулася до Березанської селищної ради Миколаївської області про надання їй дозволу, як спадкоємиці за законом після смерті матері ОСОБА_2 , завершити процедуру приватизації земельної ділянки на рівні земельної частки (паю) визначеної для членів-акціонерів ВАТ «Березанський» у розмірі 5,129 гектар ріллі із земель державного резервного фонду площею 189,948 га ріллі в межах території Березанської селищної ради та одержати документи на своє ім`я, що посвідчують право власності на земельну ділянку, приватизацію якої розпочала мати позивачки, але рішенням позачергової XXXIX сесії VII скликання від 30.11.2020 року у наданні зазначеного дозволу їй було відмовлено.

Посилаючись на викладене та на відповідні правові позиції Верховного Суду в аналогічних правовідносинах, позивачка просить визнати за нею у порядку спадкування за законом право на завершення приватизації вказаної земельної ділянки та одержання документів на ім`я ОСОБА_1 , що посвідчують право власності на земельну ділянку, приватизацію якої розпочала ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

29 грудня 2020 року судом прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

Позивачка та її представник адвокат Дорошенко А.В. у підготовче засідання не з`явилися, надали до суду спільну заяву про підтримання позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи за їх відсутності.

Представник відповідача Березанської селищної ради Хоміцький В.А. у підготовче засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що проти задоволення позовних вимог не заперечує. Відзиву щодо позову до суду не надано.

Згідно з ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки відповідач визнав позовні вимоги, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд, перевіривши додані до позовної заяви документи, на підставі ч.4 ст.206 ЦПК України ухвалює рішення про задоволення позову виходячи з такого.

Позивачка ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які постійно проживали та були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.12).

ІНФОРМАЦІЯ_1 мати позивачки ОСОБА_2 померла, внаслідок її смерті відкрилася спадщина (а.с.11).

Оскільки ОСОБА_2 заповітів за життя не складала, позивачка ОСОБА_1 , батько позивачки - чоловік спадкодавця - ОСОБА_3 відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК України є спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 та відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України вважаються такими, що прийняли спадщину, оскільки постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. При цьому, до нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про право на спадщину не зверталися.

Інший спадкоємець ОСОБА_4 - син спадкодавця ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.13).

Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про народження позивачки (а.с.10), свідоцтвом про смерть матері позивачки ОСОБА_2 (а.с.11), довідкою Березанської селищної ради Миколаївської області від 04 серпня 2020 року про склад осіб, які проживали разом із спадкодавцем на момент його смерті (а.с.12), свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 (а.с.13) та Витягом зі Спадкового реєстру щодо спадкових справ та виданих на їх підставі свідоцтв про право на спадщину від 23.10.2020 року (а.с.40).

Згідно з ч.1 ст.1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Таким чином, після смерті ОСОБА_2 позивачці та її батьку ОСОБА_3 належало право на отримання кожному по 1/2 частині спадкового майна після смерті ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_3 батько позивачки ОСОБА_3 помер (а.с.14).

Позивачка є єдиним спадкоємцем померлого батька ОСОБА_3 та 31 липня 2019 року отримала свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті батька на земельну ділянку площею 5,1296 га, кадастровий номер :01:000:0188, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в межах території Лиманівської сільської ради Березанського району Миколаївської області (а.с.15, 16).

Крім того, до позивачки перейшло право на отримання Ѕ частки у спадщині, належної батьку після смерті його дружини - матері позивачки ОСОБА_2 , а відтак позивачка має право на отримання у спадщину всього майна, яке належало її матері на день смерті.

З матеріалів справи судом встановлено, що за життя мати позивачки ОСОБА_2 була членом -акціонером ВАТ «Березанський» (у подальшому ПрАТ «Березанський», який є правонаступником ВАТ «Березанський»), була включена в списки осіб для отримання земельного паю як пенсіонер та відповідно до Розпорядження Березанської РДА № 591 від 20.07.2010 року отримала дозвіл на складання технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельні частки (паї) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва у відповідності з вартістю та складом угідь, визначених розрахунком вартості земельної частки (паю) у розмірі 5,56 умовних кадастрових гектар ріллі із земель ВАТ «Березанський» в межах території Лиманівської сільської ради Березанського району Миколаївської області, однак у зв`язку зі смертю не встигла завершити процедуру приватизації земельної частки (паю) та не отримала правовстановлюючий документ на неї.

Вказані обставини підтверджуються письмовими матеріалами справи, а саме:

- Державним актом на право постійного користування землею серії 1-МК № 001424, виданого Березанського районною радою від 28.12.2001 року, яким ВАТ «Березанський» надано у постійне користування для ведення сільськогосподарського виробництва 3875,59 га землі (а.с.18-22);

- Розпорядженням Березанської РДА №623 від 22.06.2009 року про надання ВАТ «Березанський» дозволу на розробку проекту роздержавлення та приватизації земельної ділянки площею 1726,8 га ріллі із земель ВАТ «Березанський», що знаходяться в межах території Лиманівської сільської ради Березанського району Миколаївської області та припинення права постійного користування вказаною частиною земельної ділянки (а.с.23);

- Протоколом № 1 загальних зборів членів ВАТ «Березанський» від 21 вересня 2009 року, яким затверджено списки членів-акціонерів ВАТ «Березанський» станом на 01.08.2009 року в кількості 275 осіб, які мають право на земельний пай відповідно до розпорядження Березанської РДА № 623 від 22.06.2009 року (а.с.49-50);

- Протоколом № 2 загальних зборів членів ВАТ «Березанський» від 12 січня 2010 року, яким затверджено план організації території земельних ділянок (паїв) та їх розподіл між власниками земельних ділянок (паїв), згідно плану організації території земельних ділянок та списку членів ВАТ «Березанський», які мають право на земельну ділянку (пай); вирішено розподіл земельних ділянок (паїв) провести методом жеребкування посімейно, з отриманням державного акту на право власності кожного на свою ділянку окремо (а.с.24-29);

- списком членів колективу ВАТ «Березанський» на одержання земельної ділянки (паю) із земель ВАТ «Березанський», затвердженого загальними зборами колективу членів-акціонерів ВАТ «Березанський», протокол № 2 від 12 січня 2010 року, у якому під № 2 зазначена ОСОБА_2 , якій виділена земельна ділянка за № НОМЕР_1 в натурі з єдиного земельного масиву (а.с.51-52);

- Розпорядженням Березанської РДА № 526 від 23.06.2010 року, яким затверджено проект приватизації земель ВАТ «Березанський» площею 1526,23 га; створено резервний фонд земель у розмірі 11% площі сільськогосподарських угідь, загальною площею 189,948 га ріллі в межах території Лиманівської сільської ради Березанського району Миколаївської області, який не підлягає приватизації і залишається у державній власності для подальшого перерозподілу та використання за цільовим призначенням із земель ВАТ «Березанський» (а.с.31).

- Розпорядженням Березанської РДА № 591 від 20.07.2010 року, яким надано дозвіл на складання технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельні частки (паї) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва у відповідності з вартістю та складом угідь, визначених розрахунком вартості земельної частки (паю) у розмірі 5,56 умовних кадастрових гектар ріллі із земель ВАТ «Березанський» в межах території Лиманівської сільської ради Березанського району Миколаївської області. В доданому до розпорядження списку осіб, яким надано дозвіл на виготовлення технічної документації, під № 179 значиться ОСОБА_2 (а.с.32)..

- довідками ПрАТ «Березанський», який є правонаступником ВАТ «Березанський», з яких вбачається, що ОСОБА_2 була членом-акціонером товариства, яка включена в списки для отримання земельного паю, як пенсіонер; державний акт на право власності на земельну ділянку ОСОБА_2 не видавався, так як Державні акти на право власності на земельні ділянки пайщикам ВАТ «Березанський» видавалися у вересні місяці 2010 року на підставі розпорядження Березанської РДА від 16.09.2010 року № 725 (а.с.33-34):

-довідкою Лиманівського старостинського округу Березанської селищної ради від 17.08.2020 року про те, що ОСОБА_2 була занесена в списки на розпаювання землі, їй був виділений земельний пай в кількості 5,1296 га, який знаходиться на території Лиманівського старостинського округу, але не витребуваний (а.с.35).

Відповідно до положень статті 1216 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини, відповідно до статті 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з пунктом «г» частини першої статті 81 Земельного кодексу України (далі - ЗК України) громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Пунктом «а» частини третьої статті 152 ЗК України передбачено, що захист прав громадян на земельні ділянки здійснюється, зокрема, шляхом визнання права.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 20 березня 2019 року у справі № 350/67/15-ц (провадження № 14-652цс18), а також у постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 17 квітня 2019 року у справі №723/1061/17 (провадження № 61-26091св18) та від 30 червня 2020 року у справі №623/633/17 (провадження № 61-41370св18) викладено правовий висновок про можливість визнання в порядку спадкування права на завершення приватизації земельної ділянки, що полягає в наступному.

Так, положеннями ЗК України (у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) встановлено, що набуття права власності на земельну ділянку та перехід права власності на земельну ділянку в порядку спадкування має місце за наявності наступних юридичних фактів у їх сукупності: ухвалення рішення компетентного органу про передачу у власність земельної ділянки спадкодавцю, укладення спадкодавцем правочинів щодо набуття права власності на земельні ділянки; виготовлення технічної документації на земельні ділянки; визначення меж земельної ділянки в натурі; погодження із суміжними землевласниками та землекористувачами; одержання у встановленому порядку державного акта на землю; реєстрація права власності на земельну ділянку. Якщо зазначені вимоги спадкодавцем не дотримано - право власності на конкретні земельні ділянки не виникає та відповідно до статті 1216 ЦК не переходить до спадкоємців у порядку спадкування, за винятком встановлених випадків, на які поширюється дія пункту 1 розділу X «Перехідні положення» Земельного Кодексу України.

Якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі статтею 125 ЗК України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку.

Оскільки позивачка та її батько ОСОБА_3 отримали право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 в рівних частках, а після смерті батька ОСОБА_3 до позивачки, як єдиної його спадкоємиці за законом, перейшло право на отримання його частки у спадщині, належної батьку після смерті його дружини ОСОБА_2 , то вважається, що позивачка набула право на спадкування усіх прав та обов`язків, що належали ОСОБА_2 , на підставі статей 1216 та 1218 ЦК України.

Таким чином, до складу спадщини входить, у тому числі, і право на завершення процедури приватизації земельної ділянки, яку спадкодавець розпочала за життя у встановленому законом порядку та не завершила у зв`язку зі смертю. Це право не залежить від наявності у спадкоємця особистого права на приватизацію землі.

Разом з тим, як вбачається з роз`яснення Березанської державної нотаріальної контори Миколаївської області від 30.07.2020 рокунотаріусом позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що спадкодавець ОСОБА_2 за життя не виготовила на своє ім`я Державний акт на право власності, тобто не набула права власності на земельну ділянку згідно статті 125 Земельного кодексу України (а.с.38), а рішенням позачерговової ХХХІХ сесії VІІ скликання Березанської селищної ради від 30.11.2020 року позивачці відмовлено у завершенні процедури приватизації.

Згідно частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Враховуючи те, що позивачка не має іншої можливості захистити своє право на спадщину, суд вважає, що відповідно до ст.16 ЦК України, її цивільне право підлягає захисту шляхом визнання за нею в порядку спадкування за законом права на завершення приватизації спірної земельної ділянки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 206, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , у порядку спадкування за законом право на завершення приватизації земельної ділянки із земель державного резервного фонду на рівні земельної частки (паю) визначеної для членів-акціонерів ВАТ «Березанський» у розмірі 5,129 гектар ріллі із земель державного резервного фонду площею 189,948 га ріллі в межах території Березанської селищної ради Березанського району Миколаївської області та одержання документів на ім`я ОСОБА_1 , що посвідчують право власності на земельну ділянку, приватизацію якої розпочала ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду Миколаївської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного тексту рішення 17 лютого 2021 року.

Суддя: