Справа № 138/3102/21
Провадження №:2/138/865/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2021 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, у складі:

головуючого судді Київської Т.Б.,

за участю: секретаря Політанської Т.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання позивача про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про особу, як батька з актового запису про народження,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені суду знаходиться вказана вище цивільна справа.

В ході судового розгляду позивач подав до суду клопотання про призначення судової генетичної експертизи (експертизи ДНК) для з`ясування питання чи є позивач біологічним батьком дитини ОСОБА_3 . Проведення експертизи просив доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, а оплату послуг експерта покласти на нього.

В підготовче судове засідання позивач не з`явився. Представник позивача подала до суду клопотання в якому просила призначити експертизу. При цьому зазначила, що не заперечуватиме про доручення проведення експертизи іншій установі за умови, якщо відповідач не буде заявляти про стягнення витрат пов`язаних з прибуттями до експертної установи.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явилась. Представник відповідача подала до суду клопотання в якому не заперечувала проти призначення експертизи. При цьому просила доручити проведення експертизи експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України у м. Києві (адреса: вул. Велика Кільцева, 4, с. Петропавлівська Борщагівка, Бучанський р-н, Київська обл., 08130). Зазначила також, що витрати пов`язані з прибуттям до експертної установи відповідача та дитини покладає на відповідача.

Дослідивши клопотання, матеріали справи, враховуючи положення ст. 103 ЦПК України суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити та призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, оскільки для вирішення питання чи позивач дійсно є батьком дитини відповідача необхідні спеціальні знання.

На вирішення експертів слід поставити запитання вказане в клопотанні позивача.

Крім того, слід задовольнити клопотання відповідача та проведення експертизи доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України у м. Києві.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 103, 104, 109, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; моб.тел.: НОМЕР_1 , представник адвокат Середюк О.В.) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; місце проживання: АДРЕСА_3 ; моб.тел.: НОМЕР_2 ) про виключення запису про особу, як батька з актового запису про народження.

Проведення судової експертизи доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України у м. Києві (адреса: вул. Велика Кільцева, 4, с. Петропавлівська Борщагівка, Бучанський р-н, Київська обл., 08130).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити питання чи є біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам спору, що наслідки ухилення від участі в експертизі передбачені ст. 109 ЦПК України.

Копію ухвали направити для виконання до Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України у м. Києві (адреса: вул. Велика Кільцева, 4, с. Петропавлівська Борщагівка, Бучанський р-н, Київська обл., 08130).

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.Б.Київська