241/1147/21
2/241/345/2021
10.09.2021 року смт. Мангуш
Першотравневий районний суд Донецької області
головуючого судді Демочко Д.О.
при секретарі Цукановій Л.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Мангуш цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, суд-
Позивач звернулася до Першотравневого районного суду з позовомдо ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, вказавши на таке.
ОСОБА_1 є власником будинку АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі-продажу від 30.03.2002 року, зареєстрованого в реєстрі за № 836 та реєстраційного посвідчення від 06.06.2002 року , зареєстрованого в реєстрі за № 399.
У вищевказаному домоволодінні зареєстровано позивача ОСОБА_1 , його дружину ОСОБА_3 , сина позивача ОСОБА_4 , та родича позивача ОСОБА_2 .
Як зазначає позивач, відповідач на даний час зареєстрований за вищевказаною адресою, хоча фактично, з дня прописки та по даний час в зазначеному домі не проживав та не з`являвся, що підтверджується актами обстеження домоволодіння від 09.10.2018 року,22.07.2021року.
Оскільки за вищевказаною адресою відповідач не проживає, виникають проблеми зі сплатою надмірних комунальних послуг, які не надаються, але нараховуються за них, чим об`єктивно порушують права позивача, тому він змушений був звернутися до суду.
В судове засідання позивач не з`явився, до суду надав письмову заяву у якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити у повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідачу за місцем реєстрації надсилалася заказна кореспонденція з повідомленням про день та час розгляду справи, і отже суд вважає, що про судове засідання він повідомлений належним чином. Приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання не з`явився і від нього не надійшло повідомлення про розгляд справи у його відсутності, тому справа розглядається заочно.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється на підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного.
Так, дійсно позивачу ОСОБА_1 на підставі на договору підставі договору купівлі-продажу від 30.03.2002 року, зареєстрованого в реєстрі за № 836 та реєстраційного посвідчення від 06.06.2002 року , зареєстрованого в реєстрі за № 399 належить житловий будинок з господарськими спорудами розташований за адресою: будинок АДРЕСА_1 (а.с. 4-5).
Згідно адресної картки у домоволодінні розташованому за адресою: будинок АДРЕСА_1 , зареєстровані: позивач ОСОБА_1 його дружина ОСОБА_3 , син позивача ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_2 (а.с. 6).
Як вбачається з актів обстеження домоволодіння від 09.10.2018 року, 22.07.2021 року, складеного депутатом Покровської сільської ради, ОСОБА_2 за адресою: будинок АДРЕСА_1 зареєстрована, але не проживає з 21.12.2017 року (а.с.7-8).
Відповідно до вимог ст. 405ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідач ОСОБА_2 не є членом сім`ї власника.
Таким чином, приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 не проживає у домоволодінні позивача без поважних причин понад встановлені законодавством строки, що в свою чергу перешкоджає позивачу здійсненню його права користування та розпорядження належним йому житловим будинком,тому відповідача необхідно визнати таким, що втратив право користування житлом.
Отже, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 908 грн.
Керуючись ст. ст. 10, 12, 81, 247, 206, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст. ст.15,391, 405 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 (проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ) про визнання особи такою, що втратила право користування житлом - задовольнити в повному обсязі.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: будинок АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 908 ( дев`ятсот вісім) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Донецького апеляційного суду.
Суддя Д.О. Демочко