Справа № 661/2905/21
Провадження № 2-о/661/129/21
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повне)

03 вересня 2021 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Чирського Г.М.,

при секретарі: Стіпліній К.А.,

за участю : представника заявниці адвоката Грицак О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка в приміщенні суду цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою адвоката Грицак Оксани Сергіївни, діючої в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Новокаховської міської ради Херсонської області про встановлення факту родинних відносин в с т а н о в и в:

Представник заявника звернулась до суду з відповідною заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме факт того, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заява мотивована тим, що ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 ; місцем її народження вказано селище Асканія, Дніпропетровської області, Новотроїцького району. В графі «батько» вказано - ОСОБА_4 , «мати» ОСОБА_5 . Станом на час народження заявниці, її батьки у зареєстрованому шлюбі не перебували. З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 22 грудня 2020 року вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уклала шлюб з ОСОБА_6 , про що 11 серпня 1962 року було складено відповідний актовий запис №185. Після реєстрації шлюбу дружині було присвоєно прізвище чоловіка « ОСОБА_7 ». У зв`язку із тим, що станом на час народження заявниці, її батьки у зареєстрованому шлюбі не перебували, а свідоцтво про реєстрацію їх шлюбу не збереглося, виникають сумніви щодо наявності родинних відносин. Встановлення вказаного факту, має значення для охорони прав та інтересів заявників, створює умови здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, оформлення спадкових прав.

Представник заявника - адвокат Грицак О.С. у судовому засіданні вимоги заяви підтримала, на задоволенні заяви наполягала.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи за своєї відсутності, не заперечуючи проти задоволення заяви.

Заслухавши представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи та письмові докази, суд дійшов висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 ; місцем її народження вказано селище Асканія, Дніпропетровської області, Новотроїцького району. В графі «батько» вказано - ОСОБА_4 , «мати» ОСОБА_5 . Тобто, станом на час народження заявниці, її батьки у зареєстрованому шлюбі не перебували. Зазначене вбачається з посвідки про народження № НОМЕР_1 , яка була видана народним комісаріатом внутрішніх справ СРСР.

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 22 грудня 2020 року вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уклала шлюб з ОСОБА_6 , про що 11 серпня 1962 року було складено відповідний актовий запис №185. Після реєстрації шлюбу дружині було присвоєно прізвище чоловіка « ОСОБА_7 ».

Відповідно до Указу Президії Верховної Ради СРСР від 10 грудня 1938 року було засновано Херсонський район, а селищу Асканія було присвоєно статус селища міського типу Асканія Нова та переведено до Чаплинського району, а згодом, відповідно до Указу Президії Верховної Ради СРСР від 30.03.1944 «Про заснування Херсонської області в складі Української РСР» віднесено до Херсонської області. З копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 виданого 27 листопада 1998 року Новокаховським MB УМВС України в Херсонській області вбачається, що ОСОБА_1 народилась в смт.Асканія Нова, Чаплинського району, Херсонської області.

Відповідно до Свідоцтва про право власності на житло, виданого 29 вересня 1993 року бюро «По приватизації державного житлового фонду радгоспу-заводу «Таврія», на підставі розпорядження/наказу від 29 вересня 1993 року №21, квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_2 .

Зі свідоцтва про смерть, виданого 04 липня 1996 року відділом реєстрації актів цивільного стану м.Нової Каховки, вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою державного нотаріуса Новокаховської державної нотаріальної контори від 22.12.2020 р., ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 та вказано на те, що ОСОБА_1 не надані документи, які підтверджують родинні відносини між нею та померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

З відповіді начальника архівного відділу Новокаховської міської ради від 05 лютого 2021 року, вбачається, що документи про реєстрацію шлюбу знаходяться на зберіганні в Новокаховському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

З відповіді начальника Новокаховського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одесса) вбачається, що актового запису про шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 виявлено не було. Також вбачається, що через Новокаховський міський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану до Шахунського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Нижегородської області РФ було надіслане відповідне клопотання, проте, станом на день звернення до суду із даною заявою, відповіді на нього не надійшло.

Допитані під час судового розгляду свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 підтвердили факт того, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що їм достовірно відомо.

У відповідності до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України, визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

З наданих суду документів, які проаналізовані під час судового розгляду, судом вбачається наявність родинних відносин між померлою ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Іншим шляхом неможливо підтвердити факт наявності родинних відносин та можливості реалізувати права та інтереси заявників, що створює умови здійснення ними особистих немайнових чи майнових прав, тому заява підлягає задоволенню в судовому порядку.

За таких підстав, враховуючи, що пояснення представника заявника викладені у заяві узгоджуються з наданими письмовим доказами, а також підтверджуються показами свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які були допитані під час судового розгляду, з яких вбачається та підтверджується факт того, що померла ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , суд з огляду на те що встановлення зазначеного факту родинних відносин має значення для охорони прав, свобод та інтересів заявників, створення умов здійснення ними особистих немайнових та майнових прав, підтвердження наявності неоспорюваних прав, приходить до висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 293, 294, 315, 319, 259 ч.6 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 08.09.2021 року.

Суддя Г. М. Чирський