Справа № 346/1313/15-ц
Провадження № 2/346/1204/21
УХВАЛА

22 вересня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді Яремин М.П.

з участю секретаря Сав`яка О.В.

провівши підготовче судове засідання в цивільній справі за позовом Державної іпотечної установи як правонаступника ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, примусове виселення із житлової квартири що обтяжена іпотекою, -

В С Т А Н О В И В :

представник Державної іпотечної установи в підготовче засідання не з`явився, 22.06.2021 року представник останньої, адвокат Тодосієнко В.М. надіслав до суду письмове клопотання, в якому просить розгляд справи проводити у відсутності представника вказаної установи.

Відповідачі в підготовче засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися. 20.09.2021 року відповідач ОСОБА_2 у електронній формі звернення громадян зазначив про необхідність перенесення судового засідання, призначеного на 22.09.2021 року, у зв`язку з неможливістю прибуття відповідачів (перебування за кордоном). Крім того, до суду повернувся документ з відміткою, що судовий виклик відповідачу ОСОБА_1 не вручено у зв`язку із закінченням терміну зберігання.

Судом встановлено, що в березні 2015 року ПАТ Банк Фінанси та кредит звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, примусове виселення із житлової квартири, що обтяжена іпотекою (т.1 а.с.2-3).

11.02.2015 року між Державною іпотечною установою та ПАТ "Банк Фінанси та Кредит" укладено договір №17/4В відступлення прав вимоги, за яким Державна іпотечна установа набула всіх прав вимоги за іпотечними договорами, у тому числі по договору ОСОБА_1 , відомості про здійснення такого відступлення зареєстровані в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, що в підтверджується відповідним Витягом (т. 2 а.с. 132-140).

04.09.2019 року Державна іпотечна установа подала до суду заяву про залучення правонаступника (т.2 а.с. 144-147).

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 05.10.2020 року АТ «Банк Фінанси та Кредит» зобов`язано в термін до 20.11.2020 року провести оцінку предмета іпотеки, надати суду докази зменшення заборгованості відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором №1403рv3-07 від 09.08.2007 року на суму проведених платежів за період 2010-2015 років (т.3, а.с.25-26).

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 18.12.2020 року залишено без розгляду справу за позовною заявою ПАТ "Банк"Фінанси та кредит" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, примусове виселення із житлової квартири, що обтяжена іпотекою, в зв"язку з повторною неявкою представника позивача в судове засідання та у зв"язку з неподанням позивачем без поважних причин витребуваних судом доказів, необхідних для вирішення спору.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 13.05.2021 року ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 18.12.2020 року скасовано, а справу направлено в суд першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до ч. 1, 4, 7 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Отже, для правильного, повного і всебічного вирішення даної справи, підтвердження суми залишку заборгованості відповідачів за кредитним договором слід витребувати вищезазначену інформацію, а підготовче засідання відкласти.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України.

На підставі наведеного, ч. 2 ст. 247, ст.ст. 81, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

відкласти підготовче засідання в цивільній справі за позовом Державної іпотечної установи як правонаступника ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, примусове виселення із житлової квартири що обтяжена іпотекою на 21.10.2021 року на 10:00 год., про що повідомити учасників справи.

Зобов`язати Державну іпотечну установу як правонаступника ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» (б-р. Л.Українки, 34, м. Київ, 01133, ) провести оцінку предмета іпотеки - житлового будинку загальною площею 192, 3 кв. м., житловою площею 121, 7 кв. м., зазначеного в генплані літерою «А» та господарських будівель і споруд: криниці «№» та огорожі «№1-2», що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати Державну іпотечну установу як правонаступника ПАТ «Банк «Фінанси та кредит»надати суду докази: зменшення заборгованості відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , за кредитним договором № 1403pv3-07 від 09.08.2007 року на суму проведених платежів за період 2010-2015 років, а також загального розміру заборгованості із зазначенням складових цієї заборгованості, що підлягають сплаті іпотекодержателю з вартості предмета іпотеки.

Вказана інформація повинна надійти до Коломийського міськрайонного суду до 18.10.2021 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Яремин М. П.