24.09.2021 Справа № 696/889/21
№ 2-о/696/45/21
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

24 вересня 2021 року суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Білопольська Н.А., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса фактичного проживання: АДРЕСА_2 ), заінтересована особа: приватний нотаріус Кам`янського нотаріального округу Бойко Людмила Володимирівна (місцезнаходження: вул. Героїв Майдану, 45, м. Кам`янка Черкаської області, 20801), про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Кам`янського районного суду Черкаської області із вказаною заявою, яка мотивована тим, що у правовстановлюючих документах наявна розбіжність у прізвищі його матері, у зв`язку з чим просить встановити факт родинних відносин між ними з метою вчинення нотаріальних дій.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Пункт 2 частини 3 статті 175 ЦПК України передбачає, що в заяві повинні бути зазначені повні відомості про сторін та інших учасників справи.

У заяві як заінтересовану особу визначено приватного нотаріуса, тоді як у відповідності до положень пункту 26 постанови Пленуму ВСУ № 9 від 06 листопада 2009 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними» та пункту 18 постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» нотаріуси не є зацікавленими особами і не повинні залучатися до участі у справі, а у змісті заявлених вимог відсутні обґрунтування підстав такого залучення в розумінні ст. 294 ЦПК України щодо порядку розгляду справ окремого провадження та посилання на неправомірність дій нотаріуса.

Отже, заявнику слід визначитися з колом учасників справи, зокрема, шляхом аналізу можливості залучення як заінтересованої особи органу видачі документа, що містить помилку.

З огляду на викладене, вважаю, що заява ОСОБА_1 не є належним чином оформленою та подана до суду не у відповідності до вимог цивільного процесуального закону, який діє на час подачі заяви.

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Враховуючи викладене, заява підлягає залишенню без руху як неналежно оформлена, а заявник повинен в трьохденний строк з моменту отримання копії ухвали усунути зазначені у ній недоліки.

Керуючись ст.ст. 95, 175, 177, 185, 258, 260, 261, 294, 318 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Кам`янського нотаріального округу Бойко Людмила Володимирівна, про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без руху.

Встановити заявнику строк для усунення недоліків заяви протягом трьох днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.

Попередити заявника про наслідки недотримання ухвали про залишення заяви без руху, передбачені ч. 3 ст. 185 ЦПК України: якщо заявник не усуне недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявникові. Водночас повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Білопольська