Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/1197/20
Провадження № 6/499/7/21
У Х В А Л А

про заміну сторони

25 лютого 2021 року смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Погорєлова І.В., за участю секретаря судового засідання Дібрової О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Іванівка Іванівського району Одеської області цивільну справу за заявою АТ «АЛЬФА-БАНК», боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ «АЛЬФА-БАНК» Прокопець Ю.Р. звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження за виконавчим написом №4510 від 21.03.2018 року, який вчинив приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський В.А. про звернення стягнення на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами площею 3793 кв.м. та земельну ділянку площею 0,250 га, кадастровий номер :07:001:0063 за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ «УКРСОЦБАНК» в рахунок погашення заборгованості за Договором кредиту №655/Ф03.14/11 від 13.02.2008 року, боржником за яким є ОСОБА_1 , загальна сума заборгованості становить 1017453,49 грн., а саме замінити стягувача ПАТ «УКРСОЦБАНК» на АТ «АЛЬФА-БАНК».

В обґрунтування поданої заяви представник заявника посилався на ту обставину, що 21.03.2018 року приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський В.А. вчинив виконавчий напис №4510 про звернення стягнення на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами площею 3793 кв.м. та земельну ділянку площею 0,250 га, кадастровий номер :07:001:0063 за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ «УКРСОЦБАНК» в рахунок погашення заборгованості за Договором кредиту №655/Ф03.14/11 від 13.02.2008 року, боржником за яким є ОСОБА_1 , загальна сума заборгованості становить 1017453,49 грн.

Згідно загальних положень статуту АТ «АЛЬФА-БАНК» затвердженого НБУ 26.11.2019 року: АТ «АЛЬФА-БАНК» є правонаступником усього майна, прав та обов`язків АТ «УКРСОЦБАНК» на підставі передавального акту (затвердженого рішенням єдиного акціонера АТ «АЛЬФА-БАНК» (рішення №5/2019 від 15.10.2019 року) та рішенням Загальних зборів АТ «АЛЬФА-БАНК» (протокол №4/2019 від 15.10.2019 року).

На підставі чого у відповідності до ст.442 ЦПК України просив заяву про заміну сторони задовольнити в повному обсязі.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Таким чином, учасники справи належним чином повідомлялися про розгляд справи, відповідно до ст.ст.128, 129 ЦПК України. Заяв про відкладення розгляду справи, розгляд справи без їх участі не надійшло.

Частиною 3статті 442 ЦПК України передбачено, що неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Тому суд вважає, за можливе проводити розгляд справи у відсутності осіб, які не з`явилися у судове засідання.

З урахуванням ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку.

У судовому засіданні встановлено, що відповідно до копії виконавчого напису №4510 від 21.03.2018 року, який вчинено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. про звернення стягнення на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами площею 3793 кв.м. та земельну ділянку площею 0,250 га, кадастровий номер :07:001:0063 за адресою: АДРЕСА_1 в в рахунок погашення заборгованості у розмірі 1017463,69 грн. за договором №665/Ф03.14/11.

Відповідно до копії статуту АТ «АЛЬФА-БАНК», останній є правонаступником всього майна, прав та зобов`язань АТ «УКРСОЦБАК» на підставі передавального акту.

Відповідно до п.1.2 Постанови Правління НБУ №189 від 27.06.2008 року «Про затвердження положення про особливості реорганізації банку за рішенням його власників» приєднання банків це - припинення одного або більше банків з передаванням ним згідно з передавальним актом усього його майна, прав та обов`язків іншому банку-правонаступнику.

Згідно до п. 5.3 Постанови Правління НБУ № 189 від 27.06.2008 року «Про затвердження положення про особливості реорганізації банку за рішенням його власників» банк у разі проведення реорганізації шляхом злиття, приєднання складає передавальний акт.

Відповідно до підпункту «г» пункту 11 частини 4 статті 1 Закону України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків», правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків Банку, що приєднується, виникає у Банку-правонаступника з моменту, визначеного передавальним актом, затвердженим загальними зборами Банку, що приєднується, та Банку-правонаступника. Банк-правонаступник у порядку правонаступництва набуває всіх прав за переданими йому активами (включаючи права за договорами забезпечення, у тому числі поруки), а також набуває обов`язків боржника за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобов`язаннями без необхідності внесення змін до відповідних договорів. Банки-учасники повідомляють клієнтів, у тому числі вкладників та інших кредиторів Банку, що приєднується, про правонаступництво щодо його прав, обов`язків та майна шляхом розміщення інформації на офіційних веб-сайтах Банків-учасників, у приміщеннях цих банків та "їх відокремлених підрозділів, де проводиться обслуговування клієнтів, а також на офіційному веб-сайті Національного банку України.

Відповідно до ч.1 ст.104 ЦК України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відтак, станом на сьогодні до AT «Альфа-Банк» перейшли усі права та обов`язки AT «Укрсоцбанк», в тому числі і право вимоги до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №665/Ф03.14/11 від 13.02.2008 року.

Відповідно до ч, 1 ст. 442 ЦПК України, передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 442 ЦПК України, передбачено, що заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.5 ст.442 ІЩК України, передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Зазначене свідчить що статтями 442, 446 ЦПК України в порядку цивільного судочинства регламентовано не лише можливість заміни сторони виконавчого провадження при виконанні рішення суду у цивільній справі, але й при виконанні рішень інших органів та посадових осіб, зокрема, виконавчого напису нотаріуса.

Вказана норма розміщена у розділі VI ЦПК України «Процесуальні питання, пов`язані із виконанням судових рішень в цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)».

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Питання про право правонаступника стягувача на подачу до суду відповідної заяви про заміну сторони виконавчого провадження не може бути спірним, оскільки відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122цс13), виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи), тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям право попередника після ухвалення, щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі, й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті, яких виникають цивільні права та обов`язки, або пряма вказівка норм цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Таким чином, враховуючи вищенаведене та те, що AT «Альфа-Банк» є новим стягувачем за кредитним договором №665/Ф03.14/11 від 13.02.2008 року укладеним між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 , до якого перейшли усі права та обов`язки АТ «Укрсоцбанк», тому суд приходить до переконання, що подана заява є підставною, обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.18, 128, 129, 247, 260, 351-355, 442 ЦПК України, ст.ст.202, 512, 514 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника АТ «АЛЬФА-БАНК», боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження за виконавчим написом №4510 від 21.03.2018 року, який вчинив приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський В.А. про звернення стягнення на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами площею 3793 кв.м. та земельну ділянку площею 0,250 га, кадастровий номер :07:001:0063 за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ «УКРСОЦБАНК» в рахунок погашення заборгованості за Договором кредиту №655/Ф03.14/11 від 13.02.2008 року, боржником за яким є ОСОБА_1 , загальна сума заборгованості становить 1017453,49 грн., а саме замінити стягувача ПАТ «УКРСОЦБАНК» на АТ «АЛЬФА-БАНК».

Ухвала набирає законної сини з моменту її підписання суддею.

Відповідно до ч.1 ст.353 ЦПК України ухвала про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

СуддяІ. В. Погорєлов