Справа № 588/127/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.03.2021 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Линник О.С., з участю секретаря судових засідань Семенішина С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні залу суду, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаним позовом, який мотивувала тим, що 15 червня 2007 року між нею та ОСОБА_2 був укладений шлюб, під час якого у них народилися діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На сьогоднішній день подружні, духовні та будь-які відносини між сторонами відсутні, спільне господарство не ведеться. Подальше існування подружжя як сім`ї й збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивачки. Майнового спору та спору щодо місця проживання дітей між сторонами немає.

За указаних обставин, посилаючись на норми ст.110 СК України, позивачка просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 15.06.2007 Московським районним у місті Харкові відділом ДРАЦС ГТУЮ у Харківській області за актовим записом №555.

Ухвалою судді Тростянецького районного суду Сумської області від 11 лютого 2021 року провадження у справі було відкрите, визначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання на 01 березня 2021 року (а.с.18).

У судове засідання сторони не з`явились, подали письмові заяви про розгляд справи без їх участі, позивач підтримує позов, а відповідач позов визнає.

Ураховуючи заяви сторін, суд визнав за можливе розглянути справу без їх участі та без фіксування судового розгляду за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ст.247 ЦПК України, постановивши рішення, на підставі матеріалів справи, про задоволення позовних вимог із огляду на наступне.

Матеріалами справи установлено, що 15 червня 2007 року Московським районним у місті Харкові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області за актовим записом №555 був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , остання своє дівоче прізвище після реєстрації шлюбу змінила на " ОСОБА_1 " (а.с.6).

Сторони мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.7-9).

Згідно ст.112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається (ст.24 СК України).

Як встановлено ст.56 СК України - кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.

За ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Ураховуючи особливий характер сімейних відносин та їх об`єктивну недоступність для оточуючих, з`ясувавши причини поданого позову, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що мають істотне значення, тому позов підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання судових витрат у справі суд керується ст.142 ЦПК України та вважає за необхідне повернути позивачці із державного бюджету 50% сплаченого нею судового збору (а.с.10), що становить 454,00 грн., так як відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, а інші 50% судового збору, що становить 454,00 грн. стягнути із відповідача на користь позивачки.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей ст.ст.12,13,142,259,264,265,

279,354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянином України, та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянкою України, зареєстрований 15 червня 2007 року Московським районним у місті Харкові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області за актовим записом №555.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Тростянецькому районі Сумської області повернути ОСОБА_1 із державного бюджету 50% судового збору у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп., сплаченого при поданні позову згідно квитанції АТ "Ощадбанк" за №74217 від 26.01.2021 (одержувач коштів: ГУК Сум.обл/Тростянецька МТГ/22030101, код одержувача (код за ЄДРПОУ) 37970404, МФО 899998, рахунок одержувача UA0018518, код класифікації доходів бюджету 22030101).

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Позивачка: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ).

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення судового рішення 01 березня 2021 року

Суддя О.С.Линник