Справа № 303/6924/21
У Х В А Л А

28 грудня 2021 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Куштана Б.П. (доповідача), суддів: Джуги С.Д. і Кожух О.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального некомерційного підприємства «Мукачівська центральна районна лікарня» на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 12 жовтня 2021 року (у складі судді Морозової Н.Л.) за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Мукачівська центральна районна лікарня» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Закарпатського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою Комунального некомерційного підприємства «Мукачівська центральна районна лікарня» на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 12 жовтня 2021 р.

Під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження виникла необхідність повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати.

Частиною 3 ст. 365 ЦПК України передбачено, що якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Як видно з матеріалів справи, рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 12 жовтня 2021 р. позов ОСОБА_1 задоволено: визнано незаконним і скасовано наказ виконуючого обов`язки директора Комунального некомерційного підприємства «Мукачівська центральна районна лікарня» від 29.07.2021 р. № 982-02 «Про звільнення з роботи у зв`язку з скороченням штатних одиниць»; поновлено ОСОБА_1 на посаді лікаря-нейрохірурга травматологічного відділення Комунального некомерційного підприємства «Мукачівська ЦРЛ» з 01.08.2021 р.; стягнуто з Комунального некомерційного підприємства «Мукачівська ЦРЛ» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період із 02.08.2021 р. по дату ухвалення судового рішення включно; стягнуто з Комунального некомерційного підприємства «Мукачівська ЦРЛ» на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 9 908 грн., що складаються із витрат на надання професійної правничої допомоги 9 000 грн. і судового збору у розмірі 908 грн.; допущено негайне виконання рішення у частині поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за один місяць.

Однак, судом не вказано, яка саме сума виплат за вимушений прогул підлягає стягненню із відповідача на користь позивача.

Така обставина перешкоджає апеляційному провадженню у справі, а виявлені недоліки в рішенні суду потребують виправлення шляхом ухвалення додаткового рішення, у якому необхідно вказати суму виплати за вимушений прогул, яка підлягає стягненню із відповідача на користь позивача, та період стягнення.

Відтак, з урахуванням положень ст. 270 ЦПК України справу належить повернути до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст.ст. 260, 270, 365 ч. 3 ЦПК України, -

у х в а л и в :

1.Справу за апеляційною скаргою Комунального некомерційного підприємства «Мукачівська центральна районна лікарня» на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 12 жовтня 2021 року (у складі судді Морозової Н.Л.) за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Мукачівська центральна районна лікарня» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу повернути до Мукачівського міськрайонного суду для ухвалення у цій справі додаткового рішення у десятиденний строк із дня отримання судом цієї справи.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписанням суддями та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

3. Повний текст судового рішення складено 28 грудня 2021 р.

Судді: