ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 526/1151/18 Номер провадження 22-ц/814/713/21Головуючий у 1-й інстанції Тищенко Л. І. Доповідач ап. інст. Пікуль В. П.
У Х В А Л А

26 лютого 2021 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду Пікуль В.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 20 червня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 20 червня 2019 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності задоволено.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, його в апеляційному порядку оскаржила ОСОБА_1 особа, яка не брала участі у справі.

В апеляційній скарзі зазначено, що оскаржуваним рішенням суду першої інстанції вирішено питання про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки особи, яка подає апеляційну скаргу, адже з 01 лютого 2018 року згідно з відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 належить їй на праві приватної власності. Отже, на час ухвалення оскаржуваного судового рішення власником спірного майна була вона - ОСОБА_1 .

При подачі апеляційної скарги скаржником заявлено письмове клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому поважність причин пропуску строку на оскарження обґрунтовується тим, що про рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 20 червня 2019 року скаржник дізналася у грудні 2020 року, при отриманні копії зазначеного судового рішення як додатка до позовної заяви ОСОБА_2 про скасування запису в реєстрі прав власності на нерухоме майно.

Наявність зазначених підстав підтверджується наданими доказами, а саме супровідним листом Гадяцького районного суду Полтавської області та додатками до нього, серед яких міститься і копія позовної заяви з копією оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

Відповідно до статті 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин.

Зважаючи на те, що з матеріалів апеляційної скарги вбачається, що строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений із поважних причин, суд вважає за можливе його поновити.

Однак, апеляційна скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам статтей 185, 356 ЦПК України, а саме не сплачено судовий збір у встановленому порядку.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, судом було встановлено, що особою, яка подає апеляційну скаргу сплачено всю суму судового збору 1057,20 грн, що підтверджується квитанцією № 08-9449539/с від 08 лютого 2021 року, яка міститься у додатках до апеляційної скарги.

Однак, вищевказаний судовий збір сплачено не на розрахунковий рахунок Полтавського апеляційного суду, у зв`язку з чим сплачені кошти не зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

Отже, дана апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, а саме відсутній документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення місцевого суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що при подачі позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір у сумі 704,80 грн.

Таким чином, оплаті ОСОБА_4 підлягає судовий збір у розмірі 1057,20 гривень (704,80х150 %), за реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Полт. обл/тг м. Полтава/22030101;

Код отримувача ;

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача: 899998;

Розрахунковий рахунок отримувача: UA0016712;

Код класифікації доходів бюджету: 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», символ звітності 206, відомча ознака 80: (у графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначити: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Полтавський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Оригінал квитанції про сплату повинен бути наданий суду.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених цим Кодексом, у відповідності до положення статті 185 цього Кодексу залишається без руху.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження по вказаній справі, а тому апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати скаржнику десятиденний строк для усунення недоліків щодо надання доказів сплати судового збору, роз`яснивши, що у разі не усунення зазначених недоліків впродовж вказаного строку, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянту.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 20 червня 2019 року, як пропущений з поважних причин.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 20 червня 2019 року залишити без руху та надати строк для усунення наведених недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що вразі невиконання вимог ухвали, зокрема, якщо не буде надано оригінал квитанції про сплату судового збору або інших доказів його оплати - апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. П. Пікуль