Справа № 591/8517/21
Провадження № 2-з/592/284/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми в особі судді Котенко Ольги Анатоліївни, розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 23.12.2021 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Савенко Юрій Олександрович, про визнання виконавчого напису №43750 від 18.05.2021 року таким, що не підлягає виконанню.

Заява ОСОБА_1 про забезпечення позову обґрунтована тим, що на даний час Приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Савенко Ю.О. відкрив виконавче провадження ВП №67122830 на підставі виконавчого напису №43750 виданого 18.05.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем про стягнення з неї на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» боргу у сумі 10861,50грн., і в рамках даного провадження винесена постанова від 21.10.2021 року про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, котра направлена на адресу ДСЗН СМР, де вона отримує виплати. На даний час з її виплати здійснюється утримання коштів в розмірі 20 відсотків в рахунок погашення спірної заборгованості. Оскільки саме даний виконавчий напис, котрий є підставою для стягнення коштів оскаржується поданою позовною заявою, то вважає, що слід зупинити виконавче провадження до прийняття рішення по справі. На початку листопада 2021 року на її адресу надійшла постанова від 13.10.2021 року про відкриття виконавчого провадження ВП №67122830, щодо стягнення з неї на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості у сумі 10861,50грн.

З даної постанови стало відомо, що виконавче провадження відкрито на підставі виконавчого напису №43750 виданого 18.05.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем про стягнення з неї на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» боргу у сумі 10861,50грн. Повідомляє суд, що про існування такої організації як ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», вона не знала до листопада 2021 року і ніяких повідомлень або ж претензій від даної організації вона раніше не отримувала. Звертає увагу, що вона не укладала та не підписувала жодного документу з ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», а ні в письмовій, а ні в електронній формі, які б свідчили про укладення договору, чи визнання якоїсь заборгованості. Тобто, її взагалі невідомо, що це за заборгованість і з чого вона складається, як і невідома їй сама компанія ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». Таким чином, наголошує на тому, що заборгованості вона не визнає, адже коштів в борг від ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» вона не отримувала, а тому взагалі незрозуміло, звідки взялася сума заборгованості, адже їй навіть ніхто не повідомляв і не телефонував з цього приводу. Тому вона просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні ВП №67122830, яке відкрите Приватним виконавцем виконавчого округу Сумської області Савенко Юрієм Олександровичем за виконавчим написом №43750, виданим 18.05.2021 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем, про стягнення з неї на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» () боргу у сумі 10861,50грн.

Згідно з ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається, як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся.

Згідно з п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документу, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Савенко Юрієм Олександровичем про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ВП №67122830 від 21.10.2021 року звернуто стягнення на доходи боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі виконавчого напису №43750 виданого 18.05.2021 року Приватним нотаріусом Остапенко Євгеном Михайловичем у межах стягнення заборгованості у сумі 10861,50грн.

Невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити виконання рішення суду та ефективний захист або поновлення порушених прав позивача.

Отже, суд вважає заяву про забезпечення позову обгрунтованою і є необхідним вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису №43750, вчиненого 18.05.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем, про стягнення грошових коштів у сумі 10861,50грн. з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , на користь Товариства ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» ().

Керуючись ст.ст.149-150, 153 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису №43750, вчиненого 18.05.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем про стягнення грошових коштів у сумі 10861,50грн. з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (м.Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, ) у виконавчому провадженні №67122830.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження.

Строк пред`явлення ухвали до виконання до 24 грудня 2024 року.

Суддя О.А. Котенко