23 грудня 2021 року м.Суми
Справа №592/6191/21
Номер провадження 22-з/816/108/21
Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - Ткачук С. С. (суддя-доповідач),
суддів - Криворотенка В. І. , Левченко Т. А.
сторони справи:
позивачка ОСОБА_1 ,
відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання»,
розглянув у порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 23 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку,
в с т а н о в и в:
У травні 2021 року представник ОСОБА_1 адвокат Супрун Д.В. звернувся до суду з позовом до ТОВ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» (далі - товариство), мотивуючи вимоги тим, що ОСОБА_1 перебувала у трудових правовідносинах з товариством, 23.11.2018 позивачка була звільнена з займаної посади. При звільнені з позивачкою не був проведений повний розрахунок.
Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.04.2020 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково: стягнуто з ТОВ «СМНВО» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в розмірі 11955,98 грн. та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 63464,40 грн., з послідуючим утриманням з цієї суми податків і обов`язкових платежів.

01.03.2021 ТОВ «СМНВО» перерахувало ОСОБА_1 основну суму заборгованості за рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.04.2020 у розмірі 11955,98 грн.

Посилаючись на такі обставини представник позивачки просив стягнути з товариства на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 06.04.2020 по 01.03.2021 в розмірі 42185,16 грн., з розрахунку 226 робочих дні по 186,66 грн. середньоденної заробітної плати.

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.06.2021 позов задоволено: стягнуто з ТОВ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 06.04.2020 по 01.03.2021 в розмірі 42185,16 грн. з послідуючим утриманням з цієї суми податків та загальнообов`язкових платежів, а також на користь держави судовий збір у сумі 908 грн.

Постановою Сумського апеляційного суду від 17.11.2021 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» задоволено частково.

Рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 23 червня 2021 змінено в частині задоволених вимог та розрахунку судових витрат.

Позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» (40004, м. Суми, вул. Горького, 58, ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) середній заробіток за час затримки розрахунку, за період з 06.04.2020 по 01.03.2021 в розмірі 12000 грн. з послідуючим утриманням з цієї суми податків та загальнообов`язкових платежів.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» на користь держави судовий збір за подання позову в розмірі 258,33 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за подання позову в розмірі 649,67 грн.

25.11.2021 року на адресу апеляційного суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі, у якій просили стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» (код СДРПОУ 34013028) судовий збір у розмірі 974,56 (дев`ятсот сімдесят чотири гривні 56 копійок) понесений у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 07.12.2021 року розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» про ухвалення додаткового рішення призначено до розгляду без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши цивільну справу, колегія суддів вважає, що вказана заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Таким чином, нормами процесуального закону визначено вичерпний перелік підстав, за яких судом постановляється додаткове рішення.

Як вбачається з постанови апеляційного суду від 17.11.2021 року судом апеляційної інстанції було вирішено питання судових витрат за розгляд справи в суді першої інстанції. При цьому розмір судового збору за подання позову було компенсовано скаржнику частково, тобто пропорційно задоволеним вимогам апеляційної скарги та з урахуванням прийнятих апеляційним судом доводів апеляційної скарги, що відповідає положенням ст. 141 ЦПК України.

Відповідно до п.13 ст.141 ЦПУ України якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

За подання апеляційної скарги товариством сплачено 1362 грн , а тому враховуючи, що апеляційна скарга задоволена частково і розмір суми середнього заробітку за час затримки розрахунку присуждений за рішенням суду першої інстанції за період 06.04.2020 по 01.03.2021 зменшено з 42185,16 грн. до 12000 грн., на користь товариства з позивача підлягає стягненню судовий збір за апеляційний перегляд справи в сумі 972грн.

При цьому у постанові зазначено, що воно, в силу п. 3 ч. 6 ст. 19, п. 2 ч. 3 ст. 389 ЦПК України не підлягає касаційному оскарженню, крім випадків передбачених п.п. а), г) п. 2 ч. 3 ст. 389 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 270, 389 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» судовий збір за апеляційний перегляд справи у розмірі 972 грн.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення і касаційному оскарженню на не підлягає

Головуючий - С.С. Ткачук

Судді: Т.А. Левченко

В.І. Криворотенко