Справа № 732/1087/21
Провадження 2/732/485/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2021 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді Лиманської М.В., у присутності секретаря Швачко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Городнянської міської ради Чернігівської області (15100, Чернігівська область, м.Городня, вул.Троїцька,13) про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області, в якому просить визнати за нею право на земельну частку (пай) у землях сільськогосподарського підприємства „Старосільське, розміром 5,37 га в умовних кадастрових гектарах, яке за життя належало ОСОБА_2 , на підставі сертифіката на земельну частку (пай) серії ЧН №0226444, виданого на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації від 31.05.1996 №199, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З позовної заяви вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 48 років помер батько позивачки ОСОБА_2 , який на день своєї смерті був зареєстрований та проживав разом зі своєю дружиною (матір`ю позивачки) ОСОБА_3 . Остання в силу приписів ст.529, 548-549 ЦК УРСР( в редакції 1963 року) вважається такою, що прийняла спадщину свого померлого чоловіка. До складу спадщини ОСОБА_2 увійшло право на земельну частку(пай) розміром 5,37 га в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності КСП„ Старосільське, та за життя належало спадкодавцю на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0226444.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 64 років померла матір позивачки ОСОБА_3 , яка на день своєї смерті була зареєстрована та проживала одна у будинку АДРЕСА_2 . До складу спадщини ОСОБА_3 , окрім іншого, також ввійшло право на земельну частку (пай), яке за життя належало її померлому чоловіку ОСОБА_2 , спадщину якого вона прийняла, але за життя не оформила своїх спадкових прав.

Після смерті матері позивачки ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , за заявою позивачки про прийняття спадщини приватним нотаріусом Неволько В.А. була заведена спадкова справа. У зв`язку з тим, що оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0226444 втрачено, позивачка позбавлена можливості оформити права на цей пай в нотаріальному порядку і тому звертається до суду.

Ухвалою судді від 26 липня 2021 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачці строк для усунення недоліків.

Ухвалою судді від 06 вересня 2021 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у цій справі.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлена належним чином. В позовній заяві міститься письмове клопотання з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити позов ( а.с. 2-3 ).

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача по справі Городнянської міської ради Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився. Повноважний представник Городнянської міської ради Чернігівської області Яценко Д.В. подав до суду письмове клопотання від 21.09.2021 за № 03-09/1293 з проханням розглянути справу без участі представника міської ради, щодо задоволення позову відповідач не заперечує ( а.с. 23-24 ).

Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, з`ясувавши позицію відповідача по суті заявлених позовних вимог, дослідивши у судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, дійшов висновку про те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 48 років помер батько позивачки ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 . ( а.с. 8) ОСОБА_2 на день своєї смерті був зареєстрований та проживав у будинку АДРЕСА_2 . (а.с.9)

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина за законом на все належне йому майно.

Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян №1 від 29.06.2017 ОСОБА_2 уклав шлюб із ОСОБА_4 09 жовтня 1971 року. Спільне прізвище подружжя після реєстрації шлюбу: ОСОБА_5 ( а.с.7 ).

З довідки виконкому Андріївської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 14.06.2017 встановлено, що на день смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , разом з ним у будинку АДРЕСА_2 була зареєстрована та проживала його дружина ОСОБА_3 ( а.с. 9 зв.)

В силу приписів ст.529, 548-549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), норми якого діяли на момент смерті ОСОБА_2 , ОСОБА_3 вважається такою, що прийняла спадщину після смерті свого чоловіка.

За інформацією завідувача Державного нотаріального архіву Чернігівської області від 13.12.2021 № 6527/01-17 спадкова справа до майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , Городнянською районною державною нотаріальною контрою не заводилась. Перевірка проведена по алфавітними книгами обліку спадкових справ Городнянської районної державної нотаріальної контори за період з червня 1997 року по грудень 2008 року ( а.с.57).

Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 13.12.2021 №67747549 встановлено, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи щодо майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 59).

З листа відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 05.07.2017 № 32-25-0.25-481/105-17 встановлено, що ОСОБА_2 на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації № 199 від 31.05.1996, було виписано сертифікат серії ЧН № 0226444, зареєстрований за № 188 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 20.09.1996. Площа пая 5,37 умовних кадастрових гектарів по КСП "Старосільське". Заміни на державний акт на право власності на земельну ділянку не відбувалося. (а.с.10).

Згідно з витягом з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (пай) від 19.02.2021 № 31-25-0.25-89/165-21, виданим відділом у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, встановлено, що цей витяг видано на сертифікат на земельну частку (пай) на ім`я ОСОБА_2 , КСП „Старосільське", с. Старосілля, сертифікат серії ЧН № 0226444. Розмір земельної частки (пая) становить 5,37 га в умовних кадастрових гектарах. ( а.с. 10 зв. ).

Той факт, що ОСОБА_2 був включений до списку членів КСП „Старосільське", підтверджується дослідженим в судовому засіданні державним актом на право колективної власності на землю серії І-ЧН №000123, виданим 15 листопада 1995 року головою Андріївської сільської Ради народних депутатів, та доданим до нього списком членів КСП. ( а.с. 47-49 ).

З книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), встановлено, що ОСОБА_2 отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0226444. ( а.с.50 ).

На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що ОСОБА_2 дійсно за життя належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства „Старосільське", розміром 5,37 га в умовних кадастрових гектарах, що підтверджувалось сертифікатом серії ЧН № 0226444 на право на земельну частку (пай). Вказане право після смерті ОСОБА_2 успадкувала його переживша дружина ОСОБА_3 .

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 64 років ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 ( а.с. 5 ). ОСОБА_3 на день своєї смерті була зареєстрована та проживала у будинку АДРЕСА_2 (а.с.6).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина за законом на все належне їй майно, в тому числі і право на земельну частку(пай), яке вона успадкувала після смерті її чоловіка ОСОБА_2 .

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 у с.Автуничі Городнянського району Чернігівської області та її батьками зазначені: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . ( а.с. 5 ).

Прізвище ОСОБА_6 після одруження „ ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_4 ( а.с. 5 ).

З довідки виконкому Андріївської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 14.06.2017 встановлено, що на день смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , у будинку АДРЕСА_2 були постійно зареєстровані та проживали : ОСОБА_1 , з 2001 року і станом на момент видачі довідки; ОСОБА_8 , з 2002 року і станом на момент видачі довідки; ОСОБА_9 , з 2008 року і станом на момент видачі довідки ( а.с. 6 зв.).

Отже, в силу ст. 1261, ч.3 ст.1268 ЦК України, ОСОБА_1 , як спадкоємець за законом першої черги вважається такою, що фактично прийняла спадщину ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За даними приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Неволько В.А. спадкова справа до майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , заведена за заявою дочки спадкодавця ОСОБА_1 . Спадщину ОСОБА_3 прийняла тільки позивачка, інші спадкоємці відсутні( а.с. 28-32).

Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю (земельну ділянку) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення.

Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки в тому числі на підставі прийняття спадщини.

Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачка не отримала свідоцтва про право на спадщину на спірний земельний пай через відсутність правовстановлюючого документа оригінала вищезазначеного сертифіката. Дублікат вказаного сертифіката отримати неможливо у зв`язку зі смертю власника земельного пая. Це є перешкодою позивачці в оформленні в нотаріальному порядку спадкових прав на спірний земельний пай. Відмова нотаріуса оформити спірне спадкове майнове право підтверджена письмово. (а.с.17)

За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи вказані положення закону, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 81 ЗК України, ст. 529, 548-549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), ст. 15-16, 373, 392, 1216-1218, 1220-1223, 1261, 1268-1270, 1297 ЦК України, ст. 4-5, 12-13, 141, 206, 211, 223, 247, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом- задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства „Старосільське", розміром 5,37 га в умовних кадастрових гектарах, яке за життя належало ОСОБА_2 згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0226444, який видано Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі рішення № 199 від 31.05.1996, в порядку спадкування за законом після смерті матері позивачки ОСОБА_3 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції або безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту рішення.

Повний текст рішення складений 21.12.2021

Суддя М.В.Лиманська