Справа № 585/2799/21
Номер провадження 2/585/1042/21
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області:

в складі судді Цвєлодуб Г.О.,

з участю секретаря Салій О.І.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкоду користуванні земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В:

23 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про усунення перешкоду користуванні земельною ділянкою.

22 грудня 2021 року до суду надійшло клопотання від позивача щодо призначення по справі земельно - технічної експертизи, на вирішення якої просив поставити запитання: встановити фактичну площу належної йому земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ; визначити відповідність меж його земельної ділянки правовстановлюючим документам;встановити факт наявності зміщення паркану між сусідськими земельними ділянками його та відповідача.

24 грудня 2021 року у підготовчому судовому засіданні позивач підтримав клопотання, просив призначити по справі земельно - технічну експертизу, визначення експертної установи поклався на розсуд суду.

У підготовчому судовому засіданні відповідач не заперечувала проти експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ст. 214 ЦПК України судовий розгляд повинен бути спрямований на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи.

Відповідно до вимог ст. 252 ЦПК України суд має право зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи викладене, суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін із приводу заявленого клопотання, вважає, за необхідне його задовольнити так, як отримання висновку необхідне для повного та всебічного розгляду цивільної справи.

Суд вважає за доцільне доручити проведення експертизи експертам Сумського відділення при Харківському науково-дослідному інституті судових експертиз ім. засл. проф. Бокаріуса, проти чого відповідач не заперечує.

Для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. ст. 104, 108, 252, 260 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити .

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкоду користуванні земельною ділянкоюземельно - технічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Сумського відділення при Харківському науково-дослідному інституті судових експертиз ім. засл. проф. Бокаріуса, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Встановити фактичну площу належної ОСОБА_1 земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ?

2.Визначити відповідність меж земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , правовстановлюючим документам?

3.Встановити факт наявності зміщення паркану між земельними ділянками за адресою: АДРЕСА_1 , та адресою: АДРЕСА_2 ?

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 (тел. НОМЕР_1 ) за його згодою.

При необхідності надати експертам матеріали цивільної справи № 585/2799/21 (провадження 2/585/1042/21).

Зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надати експертам оригінали або завірені якісні копії відповідної технічної документації із землеустрою; документи, які посвідчують право власності на земельну ділянку, та організувати і забезпечити доступ до земельних ділянок за адресою: АДРЕСА_1 , та адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати КП "Роменське міськрайонне бюро технічної інвентаризації" надати матеріали інвентаризаційної справи на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , та адресою: АДРЕСА_2 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України - за завідомо неправдивий висновок експерта і за ст. 385 КК України - за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків про проведення експертизи.

До отримання висновку експертизи, провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали суду виготовлено 28 грудня 2021 року.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г.О.ЦВЄЛОДУБ