Справа № 286/4054/21
У Х В А Л А

23.12.2021 м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я.В., розглянувши в м. Овруч заяву Комунального підприємства «Водоканал» Гладковицької сільської ради до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

22.12.2021 року директор КП «Водоканал» Гладковицької сільської ради, що знаходиться в смт. Першотравневе по вул. Калинова, 1, Овруцького району Житомирської області, звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 , заборгованості по сплаті житлово-комунальних послуг в сумі 7041,56 грн. та витрат по сплаті судового збору за подання заяви про видачу судового наказу у розмірі 227,00 грн..

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи на відповідність вимогам ст. ст. 161-165 Цивільного процесуального кодексу України суддя дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу, виходячи з наступних підстав.

Згідно положень ч. 1 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 163 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі та підписується заявником або його представником. У заяві повинно бути зазначено, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника.

Виходячи зі змісту ст. 163 ЦПК України, при розгляді вимог у наказному провадженні учасниками справи є заявник та боржник.

Однак, директор КП «Водоканал» Гладковицької сільської ради звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу, проте, учасниками справи визначив позивача і відповідача, що відповідає учасникам у позовному провадженні.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 ЦПК України.

Згідно з ч.2 ст. 167 ЦПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Враховуючи вищевикладене, у видачі судового наказу слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 161, 163, 165 ч. 1 п. 3, 166 ч. 2, 260, 261 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відмовити Комунальному підприємству «Водоканал» Гладковицької сільської ради у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово - комунальні послуги.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п. п. 1, 2, 8, 9 ч.1 ст. 165 ЦПК України не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою, після усунення її недоліків.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Я. В. Кулініч