Справа № 585/18/21
Номер провадження 2/585/296/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі :

головуючого судді Євлах О.О.,

за участі:

секретаря :- Безручко О.П.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

представник позивача ОСОБА_2

до

відповідач: Роменської міської ради Сумської області

вимоги заявника: про визнання права на спадщину та встановлення факту родинних відносин,-

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції сторін.

1. 06 січня 2021 року ОСОБА_1 (далі позивач) , через свого представника ОСОБА_2 , звернулася до суду з позовом до Роменської міської ради Сумської області про визнання права на спадщину та встановлення факту родинних відносин.

2. Заявлені вимоги обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 . Згідно довідки Нижньодуванської селищної ради Сватівського району Луганської області № 356 від 25.06.2020 року ОСОБА_3 проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Після смерті своєї матері, ОСОБА_3 , вона частково оформила свої спадкові права, звернувшись до нотаріальної контори та отримавши свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, посвідчене ОСОБА_4 , виконуючим обов`язки державного нотаріуса Троїцької державної нотаріальної контори 25.09.2018 року у реєстрі за № 651. Крім цього, після смерті матері, відкрилася спадщина, до якої також входить право на земельну частку (пай) розміром 3,62 в умовних кадастрових гектарах, що перебуває у власності КСП «Червоний прапор». Вказане право успадковано ОСОБА_3 після смерті її рідного брата ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому воно, в свою чергу, належало згідно сертифікату про право на земельну частку (пай) серії СМ № 0228870.

Але оформити свої права на спадкове майно, а саме: право на земельну частку (пай), яке належало ОСОБА_5 вона не може, оскільки сертифікат про право на земельну частку(пай) серії СМ № 0228870 на ім`я ОСОБА_5 , було втрачено, про що свідчить оголошення в газеті «Тандем» № 52 від 23.12.2020 року. Уточнений розмір земельної ділянки складає 3,62 умовних кадастрових гектар. Державний акт на право приватної власності на землю на ім`я ОСОБА_5 не виготовлявся та за життя не отримано.

ОСОБА_6 належали спадкові права після смерті її рідного брата ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка своєчасно вступила в управління та володіння спадковим майном, так як на протязі 6 місяців з дня смерті спадкодавця розпорядились особистими речами померлого в лютому 1998 року.

Крім того у позивачки виникають труднощі при оформленні спадщини на спадкове майно, яке належало її рідному дядьку, оскільки не підтверджуються родинні відносини між матір`ю ОСОБА_3 та її братом ОСОБА_5 , оскільки свідоцтво про народження ОСОБА_5 не збереглося, а відомостей про його народження в Державному архіві Сумської області не знайдено.

3. Відповідач заперечень проти позову не висловив.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. У судове засідання сторони не з`явилися.

В судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Від представника відповідача надійшло клопотання в якому він просив розгляд справи проводити у його відсутності. У вирішенні позовних вимог покладався на розсуд суду.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 , яка повідомила, що вона є сусідкою покійного ОСОБА_5 . Позивачка це донька сестри ОСОБА_5 . Звали сестру ОСОБА_8 , живе вона у селі. ОСОБА_5 був її сусідом, знала вона його з 1983 року. він робив з нею у колгоспі. У нього були мати і сестра. Сестра жила на Донбасі. Сестра була 1937 року народження, а він 1939 року народження. Більше братів та сестер не було. Мати ОСОБА_5 померла до його смерті. Вона не пам`ятає щоб він був жонатий, дітей у нього також не було. Він жив сам. Батько його загинув на війні. Поховання здійснювала напевно сестра, бачила, що приїздила. Будинок у якому він жив, то зараз там живе якась жінка. Чи в кого купували чи як вона не знає. Це не родичка, а стороння людина.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

5. Ухвалою суду від 11 січня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження і призначено підготовче судове засідання у справі.

6. Ухвалою суду від 02 лютого 2021 року закрито підготовче провадження у справі, призначено до розгляду в судовому засіданні.

7. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

8. Судом встановлено, що до суду звернулась ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає в АДРЕСА_1 .( а.с.5-7)

9. Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Новочервоненської сільської ради Троїцького району) Луганської області 04.11.2013 року, актовий запис № 20- ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Місце смерті село Ново- червоне, Троїцького району, Луганської області. ( а.с.11).

10. Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_2 - ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 . ЇЇ батьками зазначені на російській мові « ОСОБА_9 » та « ОСОБА_10 ». ( а.с.12).

11. Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 7 ОСОБА_11 зареєстрував шлюбу 14 жовтня 1995 року з ОСОБА_6 . Після реєстрації шлюбу їм присвоєно прізвище- чоловікові ОСОБА_12 , дружині ОСОБА_12 .(а.с.13).

12. Згідно повідомлення Державного архіву Сумської області від 18.11.2020 року у книгах реєстрації актів громадянського стану про народження по с.Ведмеже Роменського району Сумської області за 1939 рік відомостей про народження ОСОБА_5 не має.(а.с.14).

13. Відповідно до архівного витягу Державного архіву Сумської області від 18.11.2020 року ОСОБА_13 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 . Батько- ОСОБА_14 , мати ОСОБА_15 . (а.с.15).

14. Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 виданого на російській мові « ОСОБА_9 » 04.06.1960 року зареєстрував шлюб з « ОСОБА_16 ». Після реєстрації шлюбу їм присвоєно прізвище чоловікові- ОСОБА_17 , дружині ОСОБА_17 . (а.с.16).

15. Згідно довідки Нижньодуванської селищної ради Сватівського району Луганської області № 356 від 25.06.2020 року ОСОБА_3 проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 .Померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Разом з нею на момент смерті були зареєстровані та проживали донька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та зять ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . ( а.с.17).

16. Згідно довідки, що видається у зв`язку з оформленням спадкових прав № 02-35/1024 від 03.12.2020 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 був зареєстрований та постійно проживав за адресою: АДРЕСА_2 . Спадкоємицею на все майно померлого є його сестра ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , так як протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця розпорядилася особистими речами померлого у лютому 1998 року. Заповіт від імені ОСОБА_5 виконавчим комітетом Великобубнівської сільської ради Роменського району Сумської області не посвідчувався. (а.с.18).

17. Згідно довідки про визначення нормативної грошової оцінки земельної ділянки від 28.12.2020 року за № 2449 грошова оцінка одиниці площі ріллі (1,0 га) по Сумській області становить 26793,00 грн. Згідно сертифіката на право на земельну частку(пай) серії СМ № 0228870, який виписаний 07 березня 1997 року Роменською РДА на ім`я ОСОБА_5 , належить право на земельну частку (пай) в землях, які перебувають у власності КСП «Червоний прапор». Уточнений розмір земельної частки 3,62 умовних кадастрових гектар. Відповідно до оголошення в газеті «Тандем» № 52 від 23.12.2020 року зазначений сертифікат СМ № 0228870 вважається втраченим. (а.с.19-20).

18. Згідно витягу з погосподарської книги ОСОБА_5 значився головою двору по АДРЕСА_2 . Помер ІНФОРМАЦІЯ_10 . (а.с.21).

19. Згідно витягу з погосподарської книги ОСОБА_5 , 1939 р.н. значиться як син члена колгоспу «КСП Червоний прапор» ОСОБА_15 . (а.с.21 на зв.)

20. Згідно заповіту, посвідченого 17 квітня 2007 року секретарем Тарасівської сільської ради Троїцького району Луганської області Верхоламова Ганна Микитівна все своє майно заповіла ОСОБА_1 . (а.с57)

21. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом спадкоємцем майна ОСОБА_18 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_11 є дочка ОСОБА_3 . (а.с.58).

22. Відповідно до договору купівлі-продажу від 13 вересня 2002 року ОСОБА_19 від імені ОСОБА_3 продав, а ОСОБА_20 купила домоволодіння АДРЕСА_2 . (а.с.59).

23. Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно ДКП Роменське МБТІ № 1465849 від 12.09.2003 року домоволодіння в АДРЕСА_2 згідно договору купівлі-продажу від 13.09.2002 року належить на праві приватної власності ОСОБА_20 . (а.с.60).

24. Згідно Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 8 від 14.01.2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_12 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Лікарське свідоцтво про смерть № 45 від 17.02.1998 року видане (а.с.39).

25. Згідно інформації, наданої на запит суду виконавчим комітетом Роменської міської ради Сумської області , від 01.02.2021 року № 05 Великобубнівський старостинський округ Роменської міської ради Сумської області повідомив, що ОСОБА_5 , 1939 р.н., був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . На день смерті ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_5 був зареєстрований сам. Великобубнівський старостинський округ інформацією про те, хто здійснював поховання ОСОБА_5 не володіє. (а.с.46).

V. Норми права.

26. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`являти позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

А пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

За змістом частини другої статті 16 ЦК, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

Згідно із частиною першою статті 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Дані положення кореспондуються в статті 328 ЦК.

Статтями 15, 16 ЦК, статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Згідно ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що респондується з відповідною позицією Верховного Суду України, викладеною у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч. 2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч. 3).

VI. Оцінка суду.

27. З досліджених вище письмових матеріалів справи та показів свідка, допитаного в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідною сестрою ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заявник позбавлена можливості підтвердити факт родинних відносин документально. Встановлення даного факту створює їй умови для здійснення особистого майнового права - отримання спадщини після смерті матері.

28. Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази за власним переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, кожен окремо та в сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог, оскільки ОСОБА_1 є спадкоємицею за заповітом після смерті ОСОБА_3 . Остання, в свою чергу була спадкоємицею за законом після смерті її брата ОСОБА_5 , який фактично до дня смерті, проживав у належному їй домоволодінні, і вона, після його смерті, фактично прийняла спадщину, розпорядившись його особистими речами, але не оформила своїх спадкових прав. Сумнівів, що земельна ділянка належала ОСОБА_5 у суду не має. Однак у звязку із втратою сертифікату позивач іншим способом захистити свої права не має можливості, а тому права позивача підлягають захисту у судовому порядку.

29. Таким чином, враховуючи, що позивач отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування на вказану земельну частку (пай) в нотаріальній конторі не може, право позивача підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачем права земельну частку (пай) не порушує права та законні інтереси інших осіб.

Керуючись статтями 5,12,13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 280-284, 293-294, 315, 354 - 355 Цивільного процесуального кодексу України, Суд,-

У Х В А Л И В :

1. Позовні вимоги ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Роменської міської ради Сумської області про визнання права на спадщину та встановлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.

2. Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною сестрою ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

3. Визнати за ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_13 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну частку (пай) в землі, яка перебувала у колективній власності сільськогосподарського підприємства «Червоний прапор», розміром 3,62 в умовних кадастрових гектарах без визначення між цієї частки в натурі(на місцевості), що належало ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі сертифікату на право на земельну частку(пай) серії СМ № 0228870, виданого 07.03.1997 року Роменською районною державною адміністрацією Сумської області та зареєстрованого 07.03.1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 870.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: Роменська міська рада Сумської області, місцезнаходження: бульвар Шевченка,2 місто Ромни, Сумської області.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О.О.Євлах