№ провадження 2/646/1987/2021
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.12.2021 м.Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
судді - Янцовської Т.М.,
за участю секретаря - Цмоканич У.Я.,
Ухвалою суду від 29.10.2021 року прийнято справу до свого провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Представник позивача - адвокат Свиридов С.В., подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов просив задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином. У відповідності до ст. 178 ЦПК України своїм правом подання до суду відзиву на позовну заяву не скористався.
Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Ухвалою суду від 28.12.2021 року призначено провести заочний розгляд справи на підставі ст. 280 ЦПК України.
Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Встановлено, що 30.12.2018 р. в м. Харкові по вул.. Невського, 18 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Daewoo Lanos, державний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , і автомобіля ЗАЗ Lanos, державний номер НОМЕР_1 , що належить ТОВ «Охоронне агентство «Практик». Водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем Daewoo Lanos, державний номер НОМЕР_2 , здійснив зіткнення із задньою частиною автомобіля ЗАЗ Lanos, державний номер НОМЕР_1 , під час руху в одному і тому ж напрямку, але в іншій смузі. Водій ОСОБА_2 свою вину у вчиненому ДТП визнав, про що свідчить його підпис в повідомленні про ДТП від 30.12.2018 р.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про страхування» страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої, виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування).
Цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_2 , як водія автомобіля Daewoo Lanos, державний номер НОМЕР_2 , була застрахована за полісом №АМ/6829683 в ТДВ «Міжнародна страхова компанія».
На підставі ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який сплатив страхове відшкодування за Договором страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за нанесений збиток.
Відповідно до вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» об`єктом страхування цивільної відповідальності є цивільна відповідальність власників транспортних засобів за збиток, заподіяний третім особам внаслідок дорожньо-транспортного випадку.
Пунктом 9 ст. 7 Закону України «Про страхування» передбачено, що страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів є обов`язковим видом страхування, що зобов`язує власника транспортного засобу в обов`язковому порядку застрахувати свою цивільну відповідальність, а страховика - в обов`язковому порядку відшкодувати прямий збиток, заподіяний страхувальником третій особі. Відповідно до вищевказаних норм Закону, особою, зобов`язаною відшкодувати заподіяний збиток замість страхувальника є страховик, що видав такому страхувальника поліс обов`язкового страхування цивільної відповідальності.
Згідно ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Статтею 1187 ЦК України встановлено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку..
На підставі ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого страхового відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Відповідно до ст. 22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.
20.12.2019 р. між ПрАТ «СК «Вусо»та ФОП « ОСОБА_1 » укладено Договір про відступлення права вимоги №20/12/2019, відповідно до умов якого право грошової вимоги перейшло до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 .
Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно з ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або Законом.
Згідно ч.1 ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Таким чином, до позивача у порядку регресу перейшло право вимоги до ОСОБА_2 щодо стягнення страхового відшкодування в розмірі 3222,67 грн.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908,00 грн., та витрати на правову допомогуу розмірі 8197,80 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 247 ч.2, 259, 263-265, 274-279, 280 ЦПК України, ст. ст. 993, 1166, 1187, 1191, 1194 ЦК України, ст. ст. 7, 8, 25, 27 Закону України «Про страхування», ст. ст. 9, 12, 22, п. п. а) п. 38.1.1 п.38.1 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд -
Позовні вимоги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресузадовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса АДРЕСА_1 , на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 (р/р НОМЕР_6 у ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 380775) завдані збитки в порядку регресу у розмірі 3222 (три тисячі двісті двадцять дві) грн.. 67 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса АДРЕСА_1 , на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 (р/р НОМЕР_6 у ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 380775) судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп. та витрати на правову допомогуу розмірі 8197 (вісім тисяч сто дев`яносто сім) грн.. 80 коп.
Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст. ст. 284-285 ЦПК України.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Червонозаводський районний суд м. Харкова.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повне судове рішення складено 28.12.2021 р.
Відомості щодо учасників справи:
позивач: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 , р/р НОМЕР_6 у ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 380775;
відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса АДРЕСА_1 .
Суддя: Т.М. Янцовська