Справа № 209/2642/21
Провадження № 2-о/209/46/21
РІШЕННЯ

іменем України

22 грудня 2021 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Багбая Є.Д.

присяжних Губарєва Т.М.,Дробот Т.М.

за участі секретаря Полухіної Г.О.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересовані особи: Дніпровське управління соціального захисту населення Кам`янської міської ради Дніпропетровської області, Департамент соціальної політики Кам`янської міської ради,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06 травня 2009 року ОСОБА_2 визнано недієздатним та встановлено призначено опікуном ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, після чого виникла необхідність у призначенні опікуна недієздатному ОСОБА_2 . Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11 липня 2019 року встановлено опіку над недієздатним ОСОБА_2 та призначено ОСОБА_1 його опікуном. Відповідно до висновку ЛКК КНП КМР «Міська лікарня № 1» від 08 липня 2021 року ОСОБА_2 перебуває в реєстрі з 1988 року,особа з інвалідністю 1А групи, потребує постійного стороннього догляду. Просить суд продовжити строк дії рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 06 травня 2009 року щодо визнання недієздатним ОСОБА_2 та рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11 липня 2019 року яким встановлено опіку над недієздатним ОСОБА_2 та призначено ОСОБА_1 опікуном строком на два роки.

Ухвалою судді від 20 липня 2021 року вказане клопотання прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження та витребувано необхідні матеріали для проведення експертизи. Провадження по справі зупинене до надходження до суду висновку судово- психіатричної експертизи.

Ухвалою суду від 25 жовтня 2021 року провадження у справі поновлено та призначено судове засідання.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Дніпровського управління соціального захисту населення департаменту соціальної політики Кам`янської міської ради в судове засідання не з`явився, надали заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, проти заявлених вимог не заперечували, надали подання про призначення опікуном заявника по справі.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін згідно вимог ст.211 ч.3 ЦПК України, оскільки в матеріалах справи достатньо матеріалів про правовідносини сторін, заявник заявлені вимоги визнає, відсутня необхідність заслуховування особистих пояснень сторін.

Вивчивши письмові докази, пояснення свідка, вивчивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини.

Відповідно до Рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06 травня 2009 року ОСОБА_2 визнано недієздатним та призначено опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.13).

Відповідно до Рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11 липня 2019 встановлено опіку над недієздатним ОСОБА_2 та призначено йому опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.14-16).

Згідно довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 10 ААА № 063925, виданої 22.07.2011 року ОСОБА_2 встановлено І групу інвалідності з дитинства, безстроково (а.с.18).

Згідно довідки виданої лікарсько консультативною комісією КНП КМР «ЦПМСД№1» № 727, виданої 09.07.21 року ОСОБА_2 за станом здоров`я потребують постійного стороннього догляду, сам себе не обслуговує (а.с.19).

Згідно довідки, виданої лікарсько- консультативною комісією КНП КМР «Міська лікарня №1» ОСОБА_2 перебуває в реєстрі з 1988 року як особа з інвалідністю 1 групи, потребує постійного стороннього догляду (а.с.20).

Згідно висновку лікарсько консультативною комісією КНП КМР «ЦПМСД№1» № 726, виданої 09.07.21 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 може бути опікуном та здійснювати догляд за братом ОСОБА_2 (а.с.21).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 174 від 14.09.2021 року, ОСОБА_2 страждає хронічним стійким психічним розладом у формі важкої розумової відсталості. За своїм психічним станом в даний час іспитований не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с. 37-39).

Відповідно до подання Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради Дніпропетровської області (а.с.54), опікунська рада вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , у разі визнання його за рішенням суду недієздатним.

Відповідно до ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Статтею 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для продовження строку дії рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про визнання ОСОБА_2 недієздатним.

На підставі ст. 39, 58 ЦК України, керуючись ст. 8,10, 57, 59, 60, 213-215, 218, 234-241 ЦПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 ) про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересовані особи: Дніпровське управління соціального захситу населення Кам`янської міської ради Дніпропетровської області(місце розташування м. Кам`янське, пр. Перемоги, буд.45), Департамент соціальної політики Кам`янської міської ради(місце розташування м. Кам`янське, пр. Василя Стуса, 10/12) - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06 травня 2009 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженця м. Гуляйполе Запорізької області, РНОКПП НОМЕР_1 , мешкає: АДРЕСА_1 недієздатним на 2 (два) роки.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уроженця м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, мешкає: АДРЕСА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженця м. Гуляйполе Запорізької області, РНОКПП НОМЕР_1 , мешкає: АДРЕСА_1 на строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Роз`яснити заявнику необхідність звернення до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення суду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Є.Д. Багбая

Присяжні Губарєва Т.М.,

Дробот Т.М.