Провадження №2/523/1353/21
У Х В А Л А

"24" лютого 2021 р.

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючої судді - Середи І.В.,

за участю секретаря Щербан О.Д.,

розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування копії нотаріальної справи,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Журавель Микола Володимирович, Лиманський районний відділ Державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про визнання виконавчого напису від 29.10.2020 р. таким, що не підлягає виконанню.

19.02.2021р. в інтересах позивача ОСОБА_1 адвокатом Колесніковою Ю.С. подано клопотання про витребування від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Журавля Миколи Володимировича у прошитому та пронумерованому виді належним чином завіреної копії усіх документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис від 29 жовтня 2020р., номер в реєстрі 797, яким запропоновано звернути стягнення на грошові кошти у розмірі 138859,27 грн., що належать ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 . Клопотання обгрунтовано тим, що позивач позбавлений самостійно отримати вказані вище документи на підставі ст.8 Закону України «Про нотаріат», а їх отримання необхідне для перевірки правильності розрахунку заборгованості по основному зобов`язанню та пені, оскільки позивачем щомісячно сплачувались кошти в якості аліментів на утриання дитини.

Перевіривши матеріали справи, з метою економії процесуального часу, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За нормами ч.1 ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Як визначено ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи предмет та обґрунтування позову, оскільки витребувана інформація стосується предмету заявлених вимог, суд вважає за необхідне витребувати вказані докази, тому що вони необхідні для з`ясування обставин справи, підтвердження доводів позивача, якими обґрунтовано позовні вимоги.

Керуючись ст.ст.77,81,84, 260,261,353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування копії нотаріальної справи задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Журавля Миколи Володимировича належним чином засвідчені копії всіх документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис від 29 жовтня 2020р., номер в реєстрі 797, яким запропоновано звернути стягнення на грошові кошти у розмірі 138859,27 грн., що належать ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Ухвала підлягає виконанню у строк до 16 березня 2021 року.

Відповідно до ч. 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду не оскаржується.

Ухвала складена та підписана 24.02.2021 року.

Суддя: