Провадження № 2/219/634/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2021 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Фролової Н.М., за участю секретаря судового засідання Дубаніної О.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Бахмуті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Донецький обласний спеціалізований коледж спортивного профілю ім. С.Бубки» про визнання наказу про звільнення незаконним та його скасування, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Донецький обласний спеціалізований коледж спортивного профілю ім. С.Бубки» про визнання наказу про звільнення незаконним та його скасування, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

В підготовче засідання призначене на14-45 годину 01 березня 2021 року позивач та представник позивача не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Представник позивача надав суду заяву в якій просив провести підготовче засідання за його відсутністю та відсутністю позивача. Крім того, просив суд витребувати у Комунального закладу «Донецький обласний спеціалізований коледж спортивного профілю ім. С.Бубки» довідку про розмір заробітної плати позивача ОСОБА_1 за весь 2020 рік з помісячним зазначенням нарахованої заробітної плати. У разі якщо мали місце премії з нагоди свят вказати окремо кількість відпрацьованих днів. А також витребувати довідку, в якій зазначити, які останні два повних місяці поспіль 2020 року відпрацювала ОСОБА_1 (без листків непрацездатності та жодних видів відпусток). Крім того, 15.02.2021 року від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому він просить витребувати у Комунального закладу «Донецький обласний спеціалізований коледж спортивного профілю ім. С.Бубки» довідку про середньомісячну та середньоденну заробітну плату відповідно до Постанови КМУ №100. На задоволенні клопотання про витребування доказів наполягає.

Представник відповідача Комунального закладу «Донецький обласний спеціалізований коледж спортивного профілю ім. С.Бубки» в підготовче засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Надала суду заяву в якій просила провести підготовче засідання за її відсутності. Розгляд клопотання представника позивача також провести за її відсутності, та в разі його задоволення зазначила, що витребувані докази будуть надані представником відповідача безпосередньо до суду. На підставі викладеного просила підготовче засідання не закривати.

На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву в підготовчому засіданні, зокрема в разі витребування нових (додаткових) доказів.

Тому суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні, повторно викликати учасників справи та витребувати зазначені представником позивача докази.

Керуючись ст.ст.84, 198 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву у підготовчому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Донецький обласний спеціалізований коледж спортивного профілю ім. С.Бубки» про визнання наказу про звільнення незаконним та його скасування, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу до 18 березня 2021 року 15-30 години, виклик учасників справи повторити.

Витребувати у Комунального закладу «Донецький обласний спеціалізований коледж спортивного профілю ім. С.Бубки» довідку про середньомісячну та середньоденну заробітну плату відповідно до Постанови КМУ №100, довідку про розмір заробітної плати позивача ОСОБА_1 за весь 2020 рік з помісячним зазначенням нарахованої заробітної плати. У разі якщо мали місце премії з нагоди свят вказати окремо кількість відпрацьованих днів. А також довідку, в якій зазначити, які останні два повних місяці поспіль 2020 року відпрацювала ОСОБА_1 (без листків непрацездатності та жодних видів відпусток).

Відповідно до п. 7,8,9 ч. 2 ст. 84 ЦПК, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/gromadyanam.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Фролова