Справа № 604/556/19
Провадження № 2/604/10/21
У х в а л а

10 вересня 2021 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого судді Сташківа Н.Б.

за участі

секретаря судового засідання Гамана В.Т.

представника позивача - адвоката Щербатюка О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні Підволочиського районного суду Тернопільської області клопотання експерта про надання на огляд об`єкта дослідження, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Підволочиського районного суду Тернопільської області розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» про захист прав споживачів, відшкодування збитків завданих в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

В судовому засіданні представник позивача в судове засідання не з`явився, проте подав суду заяву, згідно якої просить клопотання експерта розглядати у його відсутності. Заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Також повідомили, що автомобіль марки ГАЗ р.н.з. НОМЕР_1 на даний час знаходиться у смт. Підволочиськ на території маслозаводу по вул. Тернопільській, 110. Стан даного транспортного засобу з часу вчинення ДТП не змінився, ремонтні роботи не проводились, просить провести огляд за місцем знаходження транспортного засобу, оскільки його транспортування є економічно не вигідним.

Представник відповідача в судове засідання в режимі відео конференції не з`явилась, заяв, клопотань про відкладення розгляду справи не подавала, за вказаних обставин суд вважає за можливе розглянути клопотання експерта у відсутності представника відповідача на підставі наявних у справі доказах.

Суд, ознайомившись із клопотанням експерта, оглянувши надані матеріали справи та подані докази, приходить до переконання, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступних міркувань :

З позовної заяви та долучених матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 від 31 березня 2015 року на праві власності належить автомобіль ГАЗ-3307, д.н.з. НОМЕР_1 .

17 вересня 2017 року, о 12:50 год. на автошляху М-12 «Стрий-Тернопіль-Кіровоград- Знам`янка» 185 км.+10 м. ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом Hyndai Tucson д.н.з. НОМЕР_3 , в порушення вимог п.13.1 ПДР України, не врахував дорожньої обстановки, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем ГАЗ-3307, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 , який рухався в зустрічному напрямку, в результаті чого автомобіль ГАЗ-3307, д.н.з. НОМЕР_1 , було повністю ушкоджено, чим спричинив ОСОБА_1 майнову шкоду.

Постановою Херсонського міського суду провадження по справі було закрито у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Питання щодо доведення винуватості чи закриття справи про адміністративне правопорушення судом не розглядалось.

03 березня 2021 року ухвалою Підволочиського районного суду Тернопільської області призначено по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставлено запитання згідно клопотання представника позивача.

Згідно клопотання експерта № 02/02/20 від 14.07.2021 року судовий експерт просить надати на огляд об`єкт дослідження автомобіль ГАЗ-3307, реєстраційний номер НОМЕР_4 за адресою м. Київ пр.-т Корольова 12-Л та оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. У разі неможливості надання для огляду експертом об`єкта дослідження уточнити питання поставлені на вирішення експерту про проведення даного дослідження без огляду транспортного засобу, за матеріалами цивільної справи, надати повний перелік отриманих пошкоджень об`єкта дослідження, надати якісні кольорові фотозображення на електронному носії інформації, що відображають характер і обсяг пошкоджень після ДТП автомобіля марки ГАЗ-3307, реєстраційний номер НОМЕР_4 .

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до ст. 103 ч.1 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Частинами 4,5 ст. 103 ЦПК України визначено, що питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Згідно ст. 104 ч.1 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно вимог п.1 ст. 13, п.5 ст. 15 Закону України «про судову експертизу», ст.. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання.

Відповідно до Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів (у редакції наказу Міністерства юстиції України та Фонду державного майна України від 21.10.2019 N 3207/5/1033) ( далі Методики) до п. 5.1 та 8.5.1 визначення вартості матеріального збитку, відновлювального ремонту чи вартості КТЗ без його огляду особисто експертом, який складає висновок, можливе тільки за рішенням органу, який призначив експертизу, у разі визначення та надання ним даних, необхідних для проведення дослідження.

Відповідно до п. 3.9 розділу ІІІ «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» №53/5 від 08.10.98 року МЮ України, у разі неможливості надання об`єктів дослідження до експертної установи, якщо необхідно провести експертизу на місці події або огляд об`єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який призначив експертизу повинен забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об`єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб.

За вказаних обставин, враховуючи те, що автомобіль марки ГАЗ-3307, реєстраційний номер НОМЕР_4 не придатний до переїзду у зв`язку із значними механічними пошкодженнями, а також економічно не вигідним є його транспортуванням у м. Київ, а тому клопотання слід задовольнити частково, забезпечити прибуття експерта за місцем знаходження транспортного засобу, надання безперешкодного доступу до об`єкта дослідження, а також створити належні умови для роботи експерта.

На підставі наведеного, керуючись ст. 12, 42,43,46-49,58-64,103,108,182,183,197,198 ЦПК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання експерта задовольнити частково.

Забезпечити прибуття експерта за місцем знаходження транспортного засобу, а саме смт. Підволочиськ вул. Тернопільська 110, надання безперешкодного доступу до об`єкта дослідження, а також створити належні умови для роботи експерта.

Проведення експертизи доручити експертам товариства з обмеженою відповідальністю «ОФІС НЕЗАЛЕЖНИХ ЕКСПЕРТИЗ» (ідентифікаційний код в , місцезнаходження юридичної особи : 04107, м. Київ, вул.. Багговутівська, буд.17-21).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати :

Матеріали цивільної та адміністративної справ.

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України.

Висновок експерта разом із матеріалами адміністративної справи направити на адресу Підволочиського районного суду Тернопільської області.

Суддя