Справа № 161/9250/18
Провадження № 2-п/161/36/21
У Х В А Л А

05 березня 2021 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу № 161/9250/18 за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду в частині щодо поновлення процесуального строку,

В С Т А Н О В И В :

18 лютого 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду від 16 квітня 2019 року. В прохальній частині заяви про перегляд заочного рішення суду від 16 квітня 2019 року, заявив клопотання про поновлення процесуального строку. Просить суд поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду від 05 липня 2017 року з підстав, викладених в заяві.

Розгляд клопотання судом проводиться у відсутності сторін, так як неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про поновлення процесуального строку та відповідає вимогам ч. 3 ст. 127 ЦПК України.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення суду та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання про поновлення процесуального строку підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 статті 126 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 квітня 2019 року, ухваленим у цивільній справі № 161/9250/18, позовну заяву ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено повністю (а.с. 78-79).

Як вбачається із змісту заяви та доданих до неї письмових матеріалів, що ОСОБА_1 при надсиланні на адресу останнього поштових відправлень, не була вручена копія заочного рішення суду від 16 квітня 2019 року.

Також вбачається, шо копію заочного рішення суду від 16 квітня 2019 року ОСОБА_1 отримав 17 лютого 2021 року.

При цьому, 18 лютого 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду від 16 квітня 2019 року.

Таким чином, ОСОБА_1 , заявляючи клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, належним обґрунтував поважність причин пропуску процесуального строку, встановленого Законом для подання до суду заяви про перегляд заочного рішення суду від 16 квітня 2019 року, підстави поновлення такого строку прямо визначені ЦПК України.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що заявником суду належним чином обґрунтовано та доведено наявність поважних обставин, з яких ним був пропущений встановлений Законом процесуальний строк для подання до суду заяви про перегляд заочного рішення суду. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та поновлення пропущеного Законом строку.

Керуючись ст. 126, 127, 284 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку задовольнити повністю.

Поновити ОСОБА_1 пропущений встановлений Законом процесуальний строк для подання до суду заяви про перегляд заочного рішення суду від 16 квітня 2019 року, ухваленого в цивільній справі № 161/9250/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ковтуненко