РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/82/21

Провадження № 2/293/484/2021

02 березня 2021 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Збаражського О.М.,

за участю секретаря судового засідання Крисюк О.О.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт Черняхів в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину, -

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1.1. 13.01.2021 ОСОБА_2 (далі - позивач) звернулась до Черняхівського районного суду Житомирської області із позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому просила стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 3000 грн. з наступною індексацією відповідно до закону, щомісячно з дня пред`явлення позову і до повноліття дитини.

1.2. Поданий позов обґрунтовувався тим, що з 2012 року позивач проживала однією сім`єю з відповідачем без реєстрації шлюбу. За час спільного проживання у сторін народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Посилаючись на те, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, участі у вихованні не приймає, дитина проживає разом із позивачем, перебуває на її утриманні, однак самостійно позивач не може забезпечити потреби дитини одягом, продуктами харчування, та у разі потреби лікуванням, у зв`язку із чим звернулась до суду із даним позовом.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. 20.01.2021 ухвалою Черняхівського районного суду Житомирської області відкрито провадження у справі №296/82/21, розгляд якої призначено у спрощеному позовному проваджені з викликом сторін (а.с.18-19).

2.2. Позивач у судове засідання не з`явилась, згідно поданої заяви позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити, не заперечувала проти винесення заочного рішення у справі (а.с.29).

2.3. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, пояснив, що дійсно проживав однією сім`єю без реєстрації шлюбу з позивачем, вони спільно мають сина ОСОБА_3 , посилаючись на відсутність постійного заробітку, необхідність утримання ним батьків пенсійного віку, вказував про достатність стягнення з нього аліментів на сина в розмірі 1000 грн.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

3.1. Сторони по справі мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 06.01.2016 виконавчим комітетом Пекарщинської сільської ради Черняхівського району Житомирської області (а.с.4).

3.2. Дитина проживає з позивачем, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Селянщинської сільської ради Черняхівського району Житомирської області від 20.01.2021 №19 (а.с.17).

3.3. Допитаний у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_1 показав, що він проживає з батьками в будинку АДРЕСА_1 . Транспортних засобів він у власності немає, на праві власності має будинок АДРЕСА_1 , та земельну ділянку, площею 0,60 га. за вказаною адресою. Також ОСОБА_1 показав, що мав на праві власності квартиру АДРЕСА_2 , яку в лютому 2021 року продав за 22000 доларів США.

ІV. ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ

4.1. Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН "Про права дитини" 1989 року, яка набула чинності для України 27.09.1991 держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

4.2. Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

4.3. Частинами першою, другою та четвертою статті 184 Сімейного кодексу України визначено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом [...] у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше.

4.4. Відповідно до статті 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

4.5. Згідно з частиною першою статті 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

V. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ

5.1. Встановлено, що між сторонами у справі виникли спірні правовідносини з приводу стягнення аліментів на малолітнього сина до досягнення ним повноліття.

5.2. Сторони є батьками малолітнього ОСОБА_3 , який проживає разом зі своєю матір`ю ОСОБА_2 та знаходиться на її повному утриманні.

5.3. Суд не приймає до уваги доводи відповідача про його спроби добровільно брати участь в утриманні свого сина ОСОБА_3 , оскільки жодних належних та допустимих доказів відповідачем не надано. Суд також не приймає до уваги доводи та докази відповідача про наявність у позивача заборгованості по договору позики, оскільки вказане не впливає на обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

5.4. При цьому, суд не приймає до уваги доводи відповідача про надання ним допомоги своїм батькам, оскільки наявність у відповідача батьків пенсіонерів, сама по собі жодним чином не свідчить про несення відповідачем будь-яких матеріальних витрат з утримання своїх батьків. Будь-яких доказів зворотнього суду не надано.

5.5. Суд враховує правову позицію Верховного Суду, викладену у постанові від 25 січня 2021 року по справі № 758/10761/13-ц, про те, що виручення боржником грошових коштів від продажу нерухомого майна, в обмін на передачу покупцю права власності на зазначене нерухоме майно, не має наслідком отримання доходу платником аліментів, а є грошовим еквівалентом вартості цього майна до його продажу та не є видом заробітку (доходу), з якого стягуються аліментні платежі, у розумінні Переліку видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів.

5.6. Суд звертає увагу, що саме батьки несуть конституційний обов`язок з утримання своїх дітей до досягнення ними повноліття, а розмір аліментів на дітей має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний рекомендований розмір аліментів дорівнює прожитковому мінімуму для дитини відповідного віку.

5.7. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік» з 1 січня 2021 року прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років складає - 1921 гривень. Саме у такій віковій групі перебуває син сторін.

5.8. За вказаних обставин, враховуючи, що відповідач є працездатною особою, інших осіб на утриманні не має, матеріальний стан позивача, відповідача, обов`язок батьків брати участь в утриманні свого малолітнього сина у розмірі, необхідному для забезпечення гармонійного розвитку дитини, суд дійшов висновку про наявність підстав для присудження з відповідача аліментів на сина ОСОБА_3 у розмірі 2000 грн., що підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з дня пред`явлення позову - 13.01.2021, до повноліття дитини.

5.9. Разом з тим, суд не знаходить підстав для присудження з відповідача аліментів на сина у заявленому позивачем розмірі, оскільки останньою не доведено наявність такого матеріального становища відповідача, який би свідчив про можливість сплачувати аліменти на дитину у розмірі більшому, ніж встановлений законом мінімальний рекомендований розмір аліментів.

5.10. При цьому, сторони не позбавлені права звернення до суду з позовом про зміну розміру аліментів у разі зміни їх матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я сторін, інших випадках, передбачених Сімейним кодексом України (ст. 192 СК України).

VІI. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ

6.1. Згідно вимог пункту 1 частини 2 статті 141 ЦПК України з відповідача на користь державного бюджету підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908 грн. 00 коп., оскільки позивач в силу статті 5 Закону України "Про судовий збір" звільнена від його сплати за подання позову.

Керуючись статтями 76-80, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_2 , задовольнити частково.

2. Стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень щомісячно, що підлягає індексації згідно закону, починаючи з 13 січня 2021 року та до досягнення повноліття дитиною.

3. У задоволенні решти позовних вимог, відмовити.

4. Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на дитину у межах суми платежу за один місяць.

5. Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету судовий збір у розмірі 908 (дев"ятсот вісім) гривень 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач:

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

зареєстрована за адресою:

АДРЕСА_3

РНОКПП НОМЕР_2

Відповідач:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_4

РНОКПП НОМЕР_3

Суддя О.М. Збаражський