Справа № 450/3332/19 Провадження № 2/450/343/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2021 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі

головуючого - судді Кіпчарського М.О.,

за участю: секретаря судового засідання - Микитів Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Пустомити заяву сторін про затвердження мирової угоди, подану у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ спільного майна подружжя,-

в с т а н о в и в:

позивач звернулася в суд з позовом до відповідача та просить здійснити поділ спільного майна, набуте сторонами за час перебування у шлюб в період з 1987 р. по травень 2018 р., визнавши за кожним з них право власності на частину такого майна.

03.10.2019 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, проведено та закрито підготовче провадження, рішення по справі не прийнято.

В судове засідання, призначено на 28.12.2021р., сторони та їх представники не явилися, однак подали через канцелярію суду клопотання про затвердження підписаної ними 21.12.2021 р. мирової угоди , та надали текст даної мирової угоди, згідно якої:

« 1. Сторони визнають, що за час спільного проживання в шлюбі набули спільне майно, а саме автомобілі «TOYOTA CAMRY» , 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 та

« MERCEDES-BENZ Sprinter 416 CDI», 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

2.Сторони визнають за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право особистої власності на автомобіль «TOYOTA CAMRY» , 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

3.Сторони визнають за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на автомобіль «MERCEDES-BENZ Sprinter 416 CDI», 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

5.Сторони дійшли згоди, що судові витрати в частині оплаченого судового збору покладаються на позивача , та не компенсуються відповідачем.

6.Сторони дійшли згоди, що витрати на державну реєстрацію (перереєстрацію) транспортного засобу внаслідок укладення мирової угоди на позивача здійснюються коштом позивача, при цьому перереєстрація транспортного засобу має бути здійснена протягом 10 днів з дня набрання законної сили угоди про затвердження мирової угоди.

7.Сторони стверджують, що умови цієї Мирової угоди не порушують їхніх прав, інтересів та свобод, а також прав, інтересів та свобод третіх осіб, які не є учасниками у справі №450/3332/19, та не суперечать положенням діючого законодавства.

8.Сторони домовились, що у зв`язку із врегулюванням спору та укладенням цієї Мирової угоди, вони не мають будь-яких взаємних матеріальних та моральних претензій одна до одної стосовно майна, зазначеного в Мировій угоді.

9. Укладена Мирова угода не порушує нічиїх особистих майнових та немайнових прав, а також законних інтересів. Умови Мирової угоди відповідають волевиявленню сторін і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

10. Мирова угода набирає законної сили після визнання її Пустомитівським районним судом Львівської області.

11.Сторони з даною Мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають.

12.Дана мирова угода складена в 3-х примірниках по одному для кожної із сторін та один примірник для суду».

Крім того, сторони просили скасувати заходи забезпечення позову, що були застосовані судом в даній справі ухвалою суду від 03.10.2019р. у виді арешту на спірні автомобілі, а також закрити провадження у справі на підставі п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України.

В судове засідання позивач та відповідач не явилися, подали клопотання про розгляд поданої ними Мирової угоди у їх відсутність.

Судом встановлено, що сторонам зрозумілі наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням мирової угоди, про що зазначено у їх спільній заяві, мирова угода підписана особисто позивачем та відповідачем, передбачені ч.5ст.207 ЦПК України підстави для відмови в затвердженні мирової угоди відсутні. Тому суд приходить до висновку, що слід затвердити укладену сторонами мирову угоду, скасувати заходи забезпечення позову, та одночасно закрити провадження у справі.

При цьому, відповідно до ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим ЗУ «Про виконавче провадження».

Уразі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи, що мирова угода укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд затверджує дану мирову угоду.

Ухвалою суду від 03.10.2019р. в порядку забезпечення позову, було накладено арешт на автомобілі, зареєстровані на праві власності за ОСОБА_2 , зокрема:

«TOYOTA CAMRY» , 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 та « MERCEDES-BENZ Sprinter 416 CDI», 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Однак за заявою позивача, ухвалою суду від 09.07.2021р. скасовано арешт на автомобіль «TOYOTA CAMRY» , 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , тому в даному випадку слід скасувати арешт з автомобіля « MERCEDES-BENZ Sprinter 416 CDI», 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Керуючись ст. ст.158,207, 208, 255, 256, 258-261, 351-354 ЦПК України, суд-

постановив:

затвердити мирову угоду, укладену 21.12.2021р. між ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання якої : АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання якого: АДРЕСА_2 , які є Сторонами у цивільній справі №450/3332/19, за якою:

« 1. Сторони визнають, що за час спільного проживання в шлюбі набули спільне майно, а саме: автомобілі «TOYOTA CAMRY» , 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 та « MERCEDES-BENZ Sprinter 416 CDI», 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

2. Сторони визнають за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право особистої власності на автомобіль «TOYOTA CAMRY», 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

3. Сторони визнають за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на автомобіль «MERCEDES-BENZ Sprinter 416 CDI», 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

5. Сторони дійшли згоди, що судові витрати в частині оплаченого судового збору покладаються на позивача , та не компенсуються відповідачем.

6. Сторони дійшли згоди, що витрати на державну реєстрацію (перереєстрацію) транспортного засобу внаслідок укладення мирової угоди на позивача здійснюються коштом позивача, при цьому перереєстрація транспортного засобу має бути здійснена протягом 10 днів з дня набрання законної сили угоди про затвердження мирової угоди.

7. Сторони стверджують, що умови цієї Мирової угоди не порушують їхніх прав, інтересів та свобод, а також прав, інтересів та свобод третіх осіб, які не є учасниками у справі №450/3332/19, та не суперечать положенням діючого законодавства.

8. Сторони домовились, що у зв`язку із врегулюванням спору та укладенням цієї Мирової угоди, вони не мають будь-яких взаємних матеріальних та моральних претензій одна до одної стосовно майна, зазначеного в Мировій угоді.

9. Укладена Мирова угода не порушує нічиїх особистих майнових та немайнових прав, а також законних інтересів. Умиви Мирової угоди відповідають волевиявленню сторін і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

10. Мирова угода набирає законної сили після визнання її Пустомитівським районним судом Львівської області.

11. Сторони з даною Мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають.

чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання , передбаченого цією мировою угодою

12. Дана мирова угода складена в 3-х примірниках по одному для кожної із сторін та один примірник для суду».

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані в даній справі ухвалою суду від 03.10.2019р. в порядку забезпечення позову, та скасувати арешт автомобіля « MERCEDES-BENZ Sprinter 416 CDI», 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 . зареєстрованого на праві власності за ОСОБА_2 .

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ спільного майна подружжя.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Судові витрати, які понесла кожна із сторін, покладаються на ту сторону, яка їх понесла.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення в порядку, визначеному ст. 355 ЦПК України.

Суддя М.О.Кіпчарський