Справа 688/3639/20
№ 2/688/195/21
Ухвала

03 березня 2021 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого судді Босюка В.А.,

при секретарі Кулеші Л.М.,

з участю позивача, його представника адвоката Спеціального С.П.,

відповідача, його представника адвоката Михайлова І.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м.Шепетівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , звертаючись з позовом до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя вказує, що за час шлюбу ними набуто у спільну сумісну власність автомобіль марки «Renault Megane Scenic», 2006 року випуску № кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , вартість якого становить 158710грн згідно довідки про вартість від 26.11.2020 року №26/11-20-1. За вказаний автомобіль позивач просить стягнути на її користь половину його вартості.

В підготовчому засіданні відповідач, не заперечуючи належності спірного автомобіля на праві спільної сумісної власності йому та позивачу, як подружжя, не погодився з визначеною позивачем вартістю вказаного автомобіля, пояснивши при цьому, що 10.11.2020 року вказаний автомобіль продав для сестри ОСОБА_3 з пробігом 230-240 тис. км. В зв`язку з наведеним просить призначити у справі авто-товарознавчу експертизу для визначення вартості спірного автомобіля, проведння якої просить доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України, гарантує оплату експертизи.

Позивач та її представник не заперечують задоволенню клопотання відповідача, запропонували уточнити питання шляхом визначення ринкової вартості спірного автомобіля станом на 10.11.2020 року, просять проведення експертизи доручити Хмельницькому відділенню Київського НДІСЕ.

Враховуючи наведене, суд знаходить клопотання відповідача підлягаючим до задоволення з урахуванням уточень питання, запропонованих позивачем та її представником, з призначенням проведення експертизи обраною відповідачем експертною установою, оскільки саме він зобов`язався надати на дослідження спірний автомобіль та провести оплату експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 113, п.5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити по справі судову авто-товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:

- яка дійсна (ринкова) вартість автомобіля марки «Renault Megane Scenic», 2006 року випуску № кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , пробіг 230-240 тисяч кілометрів, станом на 10.11.2020 року?

2. Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 надати для дослідження експерту автомобіль марки «Renault Megane Scenic», 2006 року випуску № кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 з правоустановчими документами на вказаний автомобіль.

3. Проведення експертизи доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України, для чого направити копію даної ухвали.

4. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

5. Витрати по оплаті за проведення експертизи покласти на відповідача.

6. Провадження по справі зупинити до надходження висновку експертизи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Хмельницький апеляційний суд через Шепетівський міськрайоний суд протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Головуючий: В.А. Босюк.