г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4180/21
Номер провадження 2/213/2406/21
У Х В А Л А

про витребування доказів

22 грудня 2021 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Попова В.В.,

секретар судового засідання - Стаматова А.В.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 14 цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Дербін Дмитро Олександрович, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особистою приватною власністю нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищевказана справа.

Одночасно з уточненим позовом представник позивача подав клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати із архівного відділу Криворізької міської ради Договір міни за реєстровим номером 983-Н/97 від 12.12.1997 та Договір купівлі-продажу за реєстровим номером 1-2148 від 18.10.2002, сторонами яких є позивач у справі; у Криворізької філії Придніпровської товарної біржі Договір міни за реєстровим номером 983-Н/97 від 12.12.1997, стороною якого є Позивач, та із П`ятої Криворізької державної нотаріальної контори Договір купівлі-продажу за реєстровим номером 1-2148 від 18.10.2002, стороною якого є позивач.

Зазначив, що ці докази необхідні для підтвердження заявлених вимог.

В судове засідання належним чином повідомлені учасники справи не з`явилися, від представника позивача та відповідачів надійшли заяви про розгляд клопотання про витребування доказів за їх відсутності.

За таких обставин, згідно з положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотаннями зобов`язаний витребувати такі докази.

Суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає частковому задоволенню, оскільки клопотання про витребування копії договорів стосовно спірного нерухомого майна із КФ Придніпровської товарної біржі та П`ятої Криворізької державної нотаріальної контори були заявлені позивачем з первісним позовом та задоволені при відкритті провадження у справі.

Тому необхідно витребувати докази із архівного відділу Криворізької міської ради.

Керуючись ст.ст. 84, 247 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати із архівного відділу Криворізької міської ради (50084, м. Кривий Ріг, вул. Співдружності, буд. 107 А) Договір міни за реєстровим номером 983-Н/97 від 12.12.1997, стороною якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та Договір купівлі-продажу за реєстровим номером 1-2148 від 18.10.2002, стороною якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість яких виконавчим комітетом Криворізької міської ради на ім`я ОСОБА_1 30.05.2005 видано Свідоцтво про право власності на нерухоме майно - приміщення АДРЕСА_1 .

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Встановити строк подання доказу до 25 січня 2022 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Попов