УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2021 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Литвиненко Н.В., за участю секретаря судового засідання Савченко А.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним.

Ухвалою Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 02 вересня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у порядку загального позовного провадження. Роз`яснено відповідачам право подати відзив на позов, а позивачу відповідь на відзив.

Під час розгляду справи від представника відповідача надійшло клопотання про передачу справи за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області.

Позивач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутністю, за участю його представника адвоката Пудак О.І., в якій позовні вимоги підтримав, просив задовольнити.

Позивачка ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, вирішення клопотання про передачу справи за підсудністю залишила на розгляд суду.

Представник позивачів адвокат Пудак О.П. в підготовче судове засідання не з`явилась, подала заяву про проведення підготовчого засідання, призначеного на 03.03.2021 року без її участі, не заперечувала проти задоволення клопотання про передачу справи за підсудністю.

Представник відповідача адвокат Оснач Л.О. просила розглянути клопотання про передачу справи за підсудністю за її відсутності.

Фіксування судового процесу технічними засобами не проводилось у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши клопотання, матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Як вбачається з позовної заяви, позивачі просять визнати недійсним договір дарування частини квартири АДРЕСА_1 , укладений між сторонами.

Статтею 30 ЦПК України встановлена виключна підсудність, зокрема в частині 1 цієї статті зазначено, що позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Згідно п. 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №3 від 01.03.2013 року, виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна. Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції іншого суду.

Враховуючи, що квартира, договір дарування якої позивачі просять визнати недійсним знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , тобто на території, на яку поширюється юрисдикція Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області, вказана справа не підсудна Іллічівському районному суду м. Маріуполя Донецької області та повинна бути передана за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області (87500, м. Маріуполь, пр.Металургів, 31), тобто за місцем знаходження нерухомого майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 30-32, 187, 261, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним передати за підсудністю на розгляд до Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області (87500, м. Маріуполь, пр.Металургів, 31).

На ухвалу може бути подана апеляція до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н. В. Литвиненко