Справа № 365/526/20
Номер провадження: 2/365/82/21
У Х В А Л А

01.03.2021 мт. Згурівка Київської області

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Денисенко Н.О.

секретар

судових засідань Матвієнко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання письмове клопотання уповноваженого представника відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» про визнання недійсним кредитного договору,

В С Т А Н О В И В:

30 листопада 2020 року (за поштовою інформацією) позивач звернулася до суду із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що в липні 2020 року їй почали надходити дзвінки від працівників ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», з яких вона дізналася про те, що між нею та відповідачем укладено кредитний договір № 497527761 (далі - Договір), який вона отримала в жовтні 2020 року. Відповідно до цього Договору відповідач зобов`язується надати позичальникові кредит без конкретної споживчої мети у розмірі 9000,00 грн.

Позивач вважає цей Договір недійсним, оскільки він всупереч вимогам ч. 2 ст. 207 ЦК України та ст. 6 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» не був підписний сторонами. Договір також не має підтвердження того, що кошти були їй передані. Він не містить необхідних умов, визначених ст. 12 Закону України «Про споживче кредитування», зокрема мети отримання та конкретний спосіб кредиту, виду забезпечення за кредитом, не зазначено реальну річну процентну ставку та орієнтовну загальну вартість кредиту для споживача, про необхідність укладення договорів щодо додаткових чи супутніх послуг, які є обов`язковими для отримання кредиту, порядок повернення кредиту та сплати процентів, кількість платежів, їх розмір та періодичність внесення, порядок та умови відмови від отримання кредиту, тип процентної ставки та в порушення вимог ст. 6 Закону України «Про фінансові послуги та держане регулювання ринків фінансових послуг» не зазначено строк, на який надається кредит, умови взаєморозрахунків та порядок зміни та припинення Договору. У порушення вимог п. 5 ч. 3 ст.18 Закону України «Про захист прав споживачів» в п. 3.3 Договору встановлено вимоги щодо сплати споживачем непропорційно великої суми компенсації (понад 50% вартості продукції). Кредитодавець не виконав встановлені законом вимоги, тому його дії розглядаються як нечесна підприємницька діяльність, тому просить визнати недійсним п.п.3.3 спірного Договору та визнати цей Договір недійсним в цілому. Вирішити питання про судові витрати.

У судове засідання сторони повторно не з`явилися, про дату, час і місце його проведення були належним чином повідомлені, учасники справи направили заяви про проведення судового засідання за їхньої відсутності, представник відповідача направив письмове клопотання про витребування від АТ КБ «Приватбанк» інформацію про власника карткового рахунку № НОМЕР_1 та виписку про рух коштів по цьому рахунку за 2 серпня 2019 року, оскільки позивач заперечує отримання нею грошових коштів за спірним Договором.

Перевіривши матеріали цивільної справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, враховуючи, що позивач заявила клопотання про призначення призначення комп`ютерно-технічної експертизи, вбачається за необхідне задовольнити письмове клопотання представника відповідача та на підстав ч. 1 ст. 84 ЦПК України витребувати від АТ КБ «Приватбанк» інформацію про власника карткового рахунку № НОМЕР_1 та виписку про рух коштів по цьому рахунку за 2 серпня 2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84, 260 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Письмове клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» про визнання недійсним кредитного договору задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства КБ «Приватбанк» інформацію про власника карткового рахунку № НОМЕР_1 та виписку про рух коштів по цьому рахунку за 2 серпня 2019 року.

Докази надати суду до 15 березня 2021 року.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана суддею 1 березня 2021 року.

Головуючий суддя Н.О. Денисенко