Справа № 202/1328/21
Провадження № 2/202/1375/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

03 березня 2021 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство матеріально-технічного забезпечення «Агро-комплект» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство матеріально-технічного забезпечення «Агро-комплект» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відповідно до якого просив скасувати наказ № 09/02 від 09.02.2021 року про звільнення ОСОБА_1 з посади директора Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство матеріально-технічного забезпечення «Агро-комплект», поновити його на посаді директора Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство матеріально-технічного забезпечення «Агро-комплект» з 09 лютого 2021 року та стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з дня звільнення, тобто з 09.02.2021 року по день ухвалення судового рішення.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 березня 2021 року, головуючим суддею у розгляді вказаної позовної заяви визначено суддю ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали позовної заяви, доходжу висновку, що справа підлягає направленню за підсудністю до іншого суду для розгляду по суті з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст.28 ЦПК України позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, предметом спору між сторонами у справі є скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Крім того, як вбачається із копії паспорту позивача, що долучена останнім до матеріалів позовної заяви, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що між сторонами у справі виник спір з приводу трудових правовідносин та враховуючи що позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально віднесено до підсудності Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська, ця справа не підсудна Індустріальному районному суду м.Дніпропетровська.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За змістом ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Беручи до уваги вищевказане, вважаю за необхідне направити матеріли позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство матеріально-технічного забезпечення «Агро-комплект» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за підсудністю до Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись ст.ст.4, 27, 28, 31, 32, 187, 260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство матеріально-технічного забезпечення «Агро-комплект» (52423, Дніпропетровська обл., Солонянський район, с.Олександропіль, вул.Радянська, буд.5, Ідентифікаційний код 20257600) про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, передати для розгляду за підсудністю до Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська (49083, м. Дніпро, вул. Новоселівська, 9).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-ти денний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Суддя Л.П. Слюсар