ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/2301/17 Провадження № 6/636/104/21
17 грудня 2021 року м. Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого судді Карімова І.В.,
за участю секретаря Аббасова С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,
ВСТАНОВИВ:
10 грудня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, виданого на підставі рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 30.10.2017 року у цивільній справі № 636/2301/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, посилаючись на те, що зазначений виконавчий лист не був пред`явлений до виконання до відділу Холодногірсько- Новобаварського ДВС. 20.09.2019 року оригінал виконавчого листа було втрачено.
Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, однак їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа.
Перевіривши доводи заяви ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи та надані докази, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Приписами статті 18 ЦПК України встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.
Як вбачається з матеріалів справи рішеннямЧугуївського міського суду Харківської області від 30.10.2017 року у цивільній справі № 636/2301/17, провадження № 2/636/1462/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, з урахуванням ухвали цього ж суду від 29.11.2017 року про виправлення помилки стягнуто солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову суму за договором позики від 02.02.2016 року в розмірі 10 716 600 гривень ( а.с. 104-105, 118-119).
Чугуївським міським судом Харківської області на підставі вказаного рішення суду від 30.10.2017 року видано чотири виконавчі листи про стягнення з відповідачів на користь позивача грошових коштів, які 17.11. 2017 року отримані представником позивача ОСОБА_6 (а.с.107).
Ухвалами Чугуївського міського суду Харківської області від 21.09.2018 року (провадження №2-зз/636/5/18), від 11.10.2018 року (провадження №2-зз/636/6/18), від 16.09.2021 року (провадження №2-зз/636/7/18), відмовлено у задоволенні заяв ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, а ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 03.11.2021 року (провадження №2-зз/636/9/18) відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову ( а.с. 135,153,190, 204). При вирішенні вказаних процесуальних питань ОСОБА_1 не вказувалося про те, що виконавчі листи були пред`явлені ним до примусового виконання або втрачені.

Як зазначає сам ОСОБА_1 в своїй заяві про видачу дублікату виконавчого листа, останній не був пред`явлений до виконання до відділу Холодногірсько- Новобаварського ДВС. 20.09.2019 року оригінал виконавчого листа було втрачено.

Між тим доказів щодо зазначених обставин ОСОБА_1 до суду не надано.

Як указано в підпункті 17.4 пункту 17 Розділу XIII ЦПК України «Перехідні положення» у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Аналіз пункту 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, дозволяє дійти висновку, що єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Верховний Суд виходить з того, що дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу, лише за наявності достатніх доказів того, що виконавчий документ дійсно втрачено.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен подати докази на підтвердження втрати виконавчого листа, а суд має обов`язково перевірити, чи не було виконано рішення суду на підставі якого його видано та чи не втратило судове рішення законної сили.

Зі змісту вищезазначених норм права вбачається, що дублікат виконавчого листа може видаватись у випадках втрати його оригіналу та із заявою про видачу дубліката виконавчого листа можна звернутися лише в межах строків пред`явлення його до виконання.

Відповідний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 22 жовтня 2018 року у справі № 2-824/2009 (провадження № 61-5388св18).

Видача дубліката виконавчого листа взаємопов`язана із визначеним ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» строком для пред`явлення виконавчого документа до виконання, а саме виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.

Матеріали справи свідчать про те, що видані представнику позивача чотири виконавчих листа не були пред`явлені ОСОБА_1 у відповідний орган виконавчої служби до примусового виконання в межах строків, передбачениї ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», і стягувач ОСОБА_1 не звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання відповідно до приписів ст. 433 ЦПК України.

У зв`язку із зазначеним суд відмовляє у задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа.

Оскільки ОСОБА_1 є інвалідом другої групи, судовий збір покладається на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 260 - 261, 354, ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: