Єдиний унікальний номер 142/282/21
Номер провадження 2/142/350/21
24 грудня 2021 року смт. Піщанка
Піщанський районний суд Вінницької області
Головуючого судді Щерби Н. Л.,
за участю секретаря судового засідання Ласки Л. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в смт. Піщанка Вінницької області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання (у частці від заборітку (доходу),-
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини усіх видів його заробітку (доходу), починаючи стягнення з дати подання позову до закінчення навчання чи до досягнення ним двадцяти трьох років, у зв`язку з тим, яка з цих обставин настає першою.
В обґрунтування позову позивач ОСОБА_1 зазначає, що з 02 лютого 2003 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 , який було розірвано 05 листопада 2004 року, згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 . У шлюбі в них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час син навчається на 3 курсі денної форми навчання Одеського коледжу транспортних технологій, на контрактній формі навчання терміном до 30 червня 2023 року. Позивач зазначає, що її коштів бракує для задоволення необхідних потреб сина. Також, позивач вказує на те, що відповідач матеріальної допомоги не надає, хоча є здоровим та працездатним, проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_2 та одержує заробітну плату, а тому має змогу утримувати дитину. Інші особи, щодо яких відповідач має аліментні зобов`язання відсутні.
Вищевикладене й стало підставою для звернення позивача до суду із вимогою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання їх повнолітнього сина, який продовжує навчання.
Ухвалою суду від 30 липня 2021 року в даній справі було відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 15 годину 00 хвилин 27 серпня 2021 року.
Ухвалою суду від 27 жовтня 2021 року в даній цивільній справі було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання 24 грудня 2021 року не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.
Відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши правові норми, що регулюють дані правовідносини, приходить до переконання, що позов слід задовольнити з огляду на таке.
Враховуючи вищевикладене та положення ст. 280 ЦПК, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.
При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Сторони з 02 лютого 2003 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 05 листопада 2004 року, згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 (а.с. 6).
Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим 10 червня 2003 року виконавчим комітетом Студенянської сільської ради Вінницької області, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 7).
Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи, виданої Студенянською сільською радою Вінницької області від 21 грудня 2018 року за № 1297, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 (а.с.11).
Відповідно до довідки № 34/к від 11 травня 2021 року ОСОБА_3 є студентом другого курсу денного відділення контрактної форми навчання Одеського коледжу транспортних технологій, терміном навчання з 01 вересня 2020 року по 30 червня 2023 року (а.с.8).
З копії типового договору про надання освітніх послуг № б/н від 11 вересня 2020 року, укладеного між Одеським коледжом транспортних технологій та ОСОБА_1 для ОСОБА_3 вбачається, що загальна вартість освітньої послуги за весь період навчання ОСОБА_3 становить 26 500 гривень 00 копійок (а.с.9-10).
Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дітей регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати, шляхом сплати аліментів (стаття 198 СК України).
Згідно з ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
За правилами частини першої статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно із ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Згідно з роз`ясненнями, викладеними в п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Отже, обов`язковою умовою стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини є навчання, право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, при чому обов`язком особистим, індивідуальним, який не залежить від віку батьків.
Таким чином, враховуючи майновий стан як відповідача, так і позивача, які є працездатними як за віком, так і за станом здоров`я, оскільки протилежного під час судового розгляду не доведено, а отже, обоє можуть надавати допомогу повнолітній дитині, яка навчається, суд погоджується із визначеним позивачем способом стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача та приходить до висновку про задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи стягнення з дати подання позову до досягнення сином 23 років за умови продовження навчання, оскільки аліменти в даному розмірі суд вважає необхідними та достатніми для забезпечення потреб повнолітньої дитини з боку батька та співмірним з майновим станом відповідача, а їхня сплата не поставить його у скрутне матеріальне становище.
При вирішенні питання про судові витрати, суд бере до уваги норми ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України, яка визначає, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Відповідно до вимог ч. 1-2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
Суд виходить із того, що відповідно до ст. 4, 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів, а тому у порядку ст.141 ЦПК України, враховуючи, ціну позову, яка у позовах про стягнення аліментів визначається сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців, має підстави стягнути із відповідача у дохід держави судовий збір у сумі 908 гривень 00 копійок, яка підлягала сплаті на день звернення до суду із вказаним позовом.
Керуючись ст. 10, 11, 12, 76-80, 133, 141, 211, 223, 247, 258, 259, 263-265, 280-283, 352, 354 ЦПК України, ст.180, 181, 182, 183, 198-201 СК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання (у частці від заборітку (доходу) задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 ча, ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований в АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомо, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який навчається в Одеському коледжі транспортних технологій, в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з позовною заявою 26 травня 2021 року і до досягнення ОСОБА_3 23-річного віку за умови продовження навчання.
Рішення в частині стягнення аліментів, відповідно до ст. 430 ЦПК України, допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 ча, ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований в АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомо, на користь держави судовий збір у сумі 908 гривень 00 копійок.

Відповідачу, який не з`явився в судове засідання копію заочного рішення направити в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу що відповідно до ст. 284 ЦПК України, рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за його письмовою заявою, складеною відповідно до вимог ст. 285 ЦПК України, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана через Піщанський районний суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Сторони по справі:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ;

відповідач: ОСОБА_2 ч, ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований в АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомо.

Суддя: