Справа № 575/523/21
Провадження № 2/575/190/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2021 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Семенової О.С.,

за участю секретаря

судового засідання Пасюги Н.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Писарівка справу за цивільним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання матері до досягнення дитиною трирічного віку та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,

УСТАНОВИВ:

21 липня 2021 року ОСОБА_3 звернулася до Великописарівського районного суду Сумської області з цим позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що з 17 вересня 2010 року до 10 жовтня 2018 року вона з відповідачем ОСОБА_2 перебувала у зареєстрованому шлюбі. Від цього шлюбу вони мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Рішенням Великописарівського районного суду Сумської області від 15 листопада 2016 року з ОСОБА_2 на її користь стягнуті аліменти у розмірі 1/2 частки від його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та аліменти на її утримання у розмірі 1/10 частки від його заробітку (доходу) до досягнення сином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , трирічного віку, починаючи стягнення з 21 жовтня 2016 року і до досягнення дітьми віку повноліття. Щодо спільної неповнолітньої дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , то відповідач участі у її вихованні не бере, кошти на її утримання в добровільному порядку не надає, в зв`язку з цим вона перебуває на повному її утриманні. Позивачка на цей час перебуває у відпустці по догляду за найменшою донькою до досягнення нею трирічного віку. У зв`язку із складним матеріальним становищем, потребує матеріальної допомоги на своє утримання від відповідача. Вважає, що відповідач повинен сплачувати аліменти на утримання найменшої доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 50 % з усіх видів його заробітку (доходів), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на одну дитину щомісячно, та на її утриманні в розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення цією дитиною трирічного віку, оскільки відповідач є працездатним, інших утриманців не має.

У судове засідання позивачка не прибула, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі /а.с. 62/.

У судовому засіданні представник позивачки адвокат Сінянський К.П., що діє на підставі ордеру /а.с. 91-92/, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить позов задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнав, 21 вересня 2021 року подав відзив на позовну заяву, в якому просить в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 про стягнення з нього аліментів на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку відмовити, мотивуючи тим, що він знаходиться в важкому моральному та матеріальному стані, працює в КП «Богодухівжитло» та має середню заробітну плату (після відрахування податків) 5000 гривень, з яких відраховує аліменти в розмірі 40 % від заробітної плати на користь ОСОБА_9 в сумі 2226 гривень. Проживає з іншою сім`єю, має на своєму утриманні спільну дитину сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та двох дітей співмешканки /а.с. 66-67/.

24 вересня 2021 року представник позивача ОСОБА_1 подав відповідь на відзив відповідача, вважає, що викладені ним обставини є необґрунтованими, оскільки позивачка та їх спільна донька ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , не можуть бути в гіршому положенні ніж співмешканка відповідача та їх спільна дитина /а.с. 80-82/.

01 листопада 2021 року від відповідача ОСОБА_2 надійшла зустрічна позовна заява про зменшення розміру аліментів за рішенням Великописарівського районного суду Сумської області від 15 листопада 2016 року про стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітніх дітей 1/2 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % (зараз 50 %) прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, на 1/2 частку всіх видів його заробітку (доходу) на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , починаючи стягнення із дня набрання рішенням суду законної сили та до досягнення найстаршою дитиною віку повноліття. В частині вимог про стягнення з нього аліментів на утримання матері до досягнення дитиною трирічного віку просить відмовити. Свій зустрічний позов обґрунтовує тим, що змінився його сімейний, матеріальний стан та стан здоров`я, а саме: він працює в КП «Богодухівжитло» має середню заробітну плату близько п`яти тисяч, з якої відраховують аліменти на утримання дітей в сумі 2226 гривень 00 копійок; має іншу сім`ю та малолітнього сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який теж перебуває на його утриманні. Крім цього має хронічне захворювання з 2019 року /а.с. 130-133/.

Ухвалою Великописарівського районного суду Сумської області від 02 листопада 2021 року клопотання відповідача ОСОБА_2 про прийняття зустрічного позову, задоволено та об`єднано в одне провадження позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та матері до досягнення дитиною трирічного віку та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів /а.с. 148/.

10 листопада 2021 року представник відповідача за зустрічним позовом, адвокат Сінянський К.П., подав відзив на зустрічний позов в якому вказує, що він не підлягає задоволенню, оскільки позивач ОСОБА_2 протягом вересня жовтня 2021 року не сплачував аліменти на утримання дітей за рішенням суду, співмешканка та двоє її дітей не можуть перебувати на його утриманні, доводи про його лікування не підтверджені відповідними доказами. Крім того, ОСОБА_2 має в користуванні транспортний засіб автомобіль марки ВАЗ 21063, а тому має додатковий дохід /а.с. 158-161/.

Заслухавши пояснення представника позивача-відповідача, відповідача-позивача, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, давши їм оцінку, суд вважає що позовні вимоги за первісним позовом підлягають частковому задоволенню, а за зустрічним позовом повному задоволенню, виходячи з такого.

В судовому засіданні установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні установлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі із 17 вересня 2010 року до 10 жовтня 2018 року /а.с. 11, 48-49/. Від цього шлюбу вони мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , походження дітей від відповідача підтверджується відповідним записом у свідоцтвах про їх народження /а.с. 12-16/.

Відповідно до рішення Великописарівського районного суду від 15 листопада 2016 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти у розмірі 1/2 частки від його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , починаючи стягнення з 21 жовтня 2016 року і до досягнення дітьми віку повноліття /а.с. 46-47/.

Станом на 30 червня 2021 року ОСОБА_2 має заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 91486 гривень, станом на 01 листопада 2021 року 106489,00 гривень, що підтверджено відповідним розрахунком Великописарівського відділу державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області /а.с. 25, 163-164/.

Позивачка ОСОБА_3 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом із своїми неповнолітніми дітьми: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується відповідною довідкою Великописарівської селищної ради Охтирського району Сумської області від 08 липня 2020 року /а.с. 24/

ОСОБА_2 зареєстрований та проживає разом із співмешканкою ОСОБА_9 , її дітьми: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та спільною дитиною ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про склад сім`ї, виданою Великописарівською селищною радою 08 вересня 2021 року за № 3690 /а.с. 136/; станом на 19 серпня 2021 року працював у КП «Богодухівжитло», має заробітну плату у розмірі 6915,77 грн, з якої відраховуються аліменти у розмірі 40% на користь ОСОБА_9 , на утриманні малолітнього сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 /а.с. 70-75/, має тяжке захворювання /а.с. 103/.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними віку повноліття. Утримання неповнолітньої дитини являється обов`язком як матері, так в рівній мірі і батька.

Відповідно до Протоколу № 7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зі змінами, внесеними Протоколом № 11 (стаття 5), кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання.

Згідно зі ст. ст. 1, 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 року, суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Суду як джерело права.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, частин 7, 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дітей, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення (ст.182 СК України).

Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.ч. 1-2, 5 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

В судовому засіданні установлено, що з відповідача ОСОБА_2 за рішенням Великописарівського районного суду Сумської області від 15 листопада 2016 року стягуються аліменти на користь позивачки на утримання чотирьох малолітніх дітей у розмірі 1/2 частини від його всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Остання їх спільна дитина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася після розірвання шлюбу сторонами та вказаного рішення. В своєму позові позивачка просить стягнути аліменти на утримання цієї дитини у розмірі 50% з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на одну дитину, щомісячно.

Тобто найменша дитина сторін буде в кращому становищі ніж інші діти, а відрахування від доходу відповідача будуть становити 100 %.

Відповідно до ч. 3 ст. 70 ЗУ «Про виконавче провадження» загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.

Таким чином з відповідача стягуються аліменти на утримання чотирьох дітей у найбільшому розмірі, передбаченому законом, 1/2 частина всіх видів його заробітку /доходу/, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину. Тому вимоги позивачки в цій частині задоволенню не підлягають.

Крім цього, позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно.

Відповідно до частин 2, 4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, це право вона має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Аліменти одному з подружжю присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви (ч. 1 ст. 79 СК України).

Відповідно до ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу позивачці, як матері їх спільної дитини, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трьох років, але з урахуванням його матеріального та сімейного стану, в меншому розмірі, ніж просить позивачка, 1/6 всіх видів його заробітку /доходу/.

Відповідно до ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у Постанові від 15.05.2006 року № 3 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів у п. 17, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК. При цьому необхідно мати на увазі, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення.

В судовому засіданні встановлено, що з часу ухвалення судового рішення від 16 листопада 2016 року у відповідача відбулися зміни в матеріальному та сімейному стані, погіршилося його здоров`я, тобто є підстави для зміни розміру аліментів на утримання малолітніх дітей, оскільки відповідно до чинного законодавства аліменти на утримання трьох і більше дітей стягуються у розмірі половини заробітку доходу платника аліментів але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, та не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» встановлений прожитковий мінімум на одну особу з розрахунку на місяць з 1 грудня 2021 року для дітей віком до шести років 2100 гривень; дітей віком від 6 до 18 років - 2618 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 79-80, 182-183, 192 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12, 81, 89, 141, 263-265, 268, 272, 354-355, 430 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні позовної вимоги ОСОБА_3 /зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , рнокпп НОМЕР_2 / до ОСОБА_2 /зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_3 , рнокпп НОМЕР_4 /про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, відмовити.

Позовну вимогу ОСОБА_3 /зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , рнокпп НОМЕР_2 / до ОСОБА_2 /зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_3 , рнокпп НОМЕР_4 / про стягнення аліментів на утримання матері до досягнення дитиною трирічного віку, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженця с. Валер`янівка Близнюківського району Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_3 , рнокпп НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженки м. Кіровоград, Кіровоградської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , рнокпп НОМЕР_2 , аліменти на її утримання у розмірі 1/10 частки від його заробітку (доходу).

Стягнення проводити щомісячно, починаючи з 21 липня 2021 року та до досягнення дитиною ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , трьох років.

В іншій частині позовних вимог, відмовити

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Зустрічний позов ОСОБА_2 / зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_3 , рнокпп НОМЕР_4 / до ОСОБА_3 /зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , рнокпп НОМЕР_2 / про зміну розміру аліментів, задовольнити.

Змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 за рішенням Великописарівського районного суду Сумської області від 15 листопада 2016 року на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/2 частки від його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, та стягнути аліменти з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженця с. Валер`янівка Близнюківського району Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_3 , рнокпп НОМЕР_4 на користь ОСОБА_3 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , рнокпп НОМЕР_2 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 1/2 частки від його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно до досягнення дітьми віку повноліття.

Стягнення проводити з дня набрання чинності рішенням суду та до досягнення дітьми віку повноліття.

Виконавчий лист № 575/1004/16-ц, виданий Великописарівським районним судом Сумської області 25 листопада 2017 року, про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженця с. Валер`янівка Близнюківського району Харківської області, на користь ОСОБА_3 щомісячно аліментів у розмірі 1/2 частки від його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , починаючи стягнення з 21 жовтня 2016 року і до досягнення дітьми віку повноліття щомісячно - повернути з Великописарівського районного відділу ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України /м. Суми/ без подальшого виконання.

Стягнути із ОСОБА_3 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , рнокпп НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 908,00 гривень.

Стягнути із ОСОБА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_3 , рнокпп НОМЕР_4 , на користь держави судовий збір в розмірі 908,00 гривень.

Стягнути із ОСОБА_3 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , рнокпп НОМЕР_2 на користь ОСОБА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_3 , рнокпп НОМЕР_4 судові витрати за сплату судового збору за зустрічним позовом в розмірі 908,00 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Великописарівський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.

Повне судове рішення складено 28 грудня 2021 року.

Суддя Великописарівського

районного суду О.С.Семенова