Справа № 296/9221/17 Головуючий у 1-й інст. Рожкова О. С.
Категорія 18 Доповідач Талько О. Б.
У Х В А Л А

28 грудня 2021 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Талько О.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 14 вересня 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" до ОСОБА_1 , третя особа - Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група" про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 14 вересня 2021 року частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" . Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" заборгованість у розмірі 1 133 547 грн. 94 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" судовий збір у розмірі 17 003 грн. 21 коп. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Скасовано заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Корольовського районого суду м. Житомира від 19 січня 2018 року.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням, ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , подав до суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення в частині стягнення з нього заборгованості в розмірі 207 707,99 грн. та ухвалитив цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позову. Разом з апеляційною скаргою подано клопотання про зменшення сплати розміру судового збору до 2481 грн. В обґрунтування якого зазначає, що відповідач знаходиться в скрутному матеріальному становищі, розмір судового збору, який необхідно сплатити перевищує 5% доходу, який він отримував за 2020 рік .Також зазначає, що в 2020 році ніяких доходів ОСОБА_1 не отримував.

У задоволенні клопотання слід відмовити з таких підстав.

Згідно з ч.ч 1,3 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій статті 136 ЦПК України, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до ч. 1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Відповідно до ч. 2 цієї статті суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Таким чином, закон визначає вичерпні підстави зменшення розміру судового збору або звільнення від сплати судового збору.

З аналізу вказаних норм закону вбачається, що доводи про скрутне матеріальне становище не можуть бути підставою для звільнення від сплати судового збору, оскільки заявник має не лише навести обставини, які свідчать про його скрутне матеріальне становище, але й подати до суду відповідні докази.

На підтвердження доводів, наведених у клопотанні про змешення розміру сплати судового збору, представником відповідача надано копію відомостей про застраховану особу з ПФУ за 2011-2016, 2018, 2019 роки та Відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків за період з 1 кварталу 2020 по 4 квартал 2020 року.

Однак вказане не може бути безумовною підставою для зменшення розміру сплати судового збору з огляду на те, що будь-яких інших доказів, з яких вбачалась би відсутність інших доходів, не надано. Тобто, відповідач не надав доказів щодо вживання всіх необхідних ним заходів з метою отримання законних джерел для забезпечення умов проживання. Враховуючи, те що ОСОБА_1 є особою працездатного віку, відомостей щодо статусу інвалідності чи віднесення до малозабезпечених сімей немає, на обліку в соціальних службах не перебуває, суд приходить до висновку, що клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

На підставі п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» - за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з пп. 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір сплачується в розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Звертаючись з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції, особі, яка її подала, необхідно сплатити судовий збір у розмірі 4673 грн. 41 коп. (207 707,99 грн. х 1,5 % = 3115,61 x 150 %).

Отримувач коштів ГУК у Жит.обл/ТГ м.Житомир/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37976485

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0006797

Код класифікації доходів бюджету 22030101

- *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Житомирський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Разом з тим, особа, яка подає апеляційну скаргу, не позбавлена права на звернення до суду із клопотанням про звільнення від сплати судового збору або відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення по справі, на підставі ст. 136 ЦПК України, за наявності відповідних доказів.

За даних обставин, відкриття апеляційного провадження є неможливим, а тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , про зменшення розміру сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 14 вересня 2021 року.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 14 вересня 2021 року , - залишити без руху.

Надати строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, особі, яка подала апеляційну скаргу, що оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору, має бути поданий безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Суддя