Провадження № 2/554/595/2021
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

22 вересня 2021 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого судді Гольник Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Плаксюк І.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», треті особи Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, в якому просив визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №13091, виданий 31.05.2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною. Просив витребувати у приватного нотаріуса документи, на підставі яких 31.05.2019 року вчинено виконавчий напис № 13091.

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 04.12.2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні. Витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни належним чином завірені копію виконавчого напису від 31.05.2019 року №13091 та документи, на підставі яких 31.05.2019 року вчинено виконавчий напис №13091.

Вказана ухвала про надання документів приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни не виконана.

Ухвалою суду від 22.04.2021 у підготовчому судовому засіданні замінено неналежного відповідача належним відповідачем, а саме приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хару Наталію Станіславівну на належного відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» (, 03126, м. Київ, Бульвар Вацлава Гавела, буд. 6).

Ухвалою суду від 08.07.2021 року у підготовчому судовому засіданні залучено приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хару Наталію Станіславівну в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача до розгляду у справі. Повторно витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни належним чином завірені копію виконавчого напису від 31.05.2019 року №13091 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» заборгованість в сумі 32510,49 грн. та документи, на підставі яких вчинено вказаний виконавчий напис; у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Лановенко Людмили Олегівни належним чином завірену копію виконавчого провадження № 59422863 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість в заборгованість в розмірі 32510,49 грн., в тому числі копію виконавчого напису №13091 від 31.05.2019 року та документи, на підставі яких відкрито виконавче провадження.

02.08.2021 року на адресу суду надійшли від приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Лановенко Людмили Олегівни належним чином завірену копію виконавчого провадження № 59422863 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість в заборгованість в розмірі 32510,49 грн., в тому числі копію виконавчого напису №13091 від 31.05.2019 року та документи, на підставі яких відкрито виконавче провадження.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач та треті особи у судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України. Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 85, 197, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», треті особи Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

Призначити справу до судового розгляду по суті на 17 листопада 2021 року о 10.00 год. в залі судових засідань №12 Октябрського районного суду м.Полтави, розташованого за адресою: 36002, м. Полтава, вул. Навроцького, буд. 5.

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Гольник