ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Ухвала

21 грудня 2021 року

м. Харків

Справа № 638/16768/19

Провадження № 22-ц/818/4002/21

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого : Хорошевського О.М.

суддів колегії: Котелевець А.В., Яцини А.В.

за участі секретаря Жмай Ю.С.

учасники справи:

позивач - Акціонерне товаритство "Альфа Банк"

відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Харкові цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 08 квітня 2021 року, постановлене суддею Хайкіним В.М. у справі за позовом Акціонерного товаритства "Альфа Банк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про застосування наслідків нікчемного правочину,

в с т а н о в и в :

У жовтні 2019 року представник Акціонерне товариство «Альфа-Банк» - адвокат Дем`янець Я. В. звернувся до суду з позовом в якому просив застосувати наслідки недійсності нікчемного іпотечного договору трикімнатної квартири АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідченого 24.12.2015 року приватним нотаріусом ХМНО Малаховою Г. І. за реєстр. №1971 шляхом скасування державної реєстрації права власності на трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 за відповідачем 2 ОСОБА_2 та реєстрації права власності на неї за відповідачем 1 ОСОБА_1 .

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 08 квітня 2021 року позовні вимоги задоволені.

Застосовано наслідки недійсності нікчемного іпотечного договору трикімнатної квартири АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідченого 24.12.2015 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Малаховою Г. І. за реєстр. №1971 шляхом скасування державної реєстрації права власності на трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 та реєстрації права власності на неї за ОСОБА_1 .

Стягнуто в дольовому порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одну) грн. 00 коп., тобто по 960 (дев`ятсот шістдесят) грн. 50 коп.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції в апеляційних скаргах ОСОБА_3 та ОСОБА_2 просять рішення суду скасувати як постановлене з порушенням норм матеріального та процесуального права та ухвалити нове, якими позовні вимоги залишити без задоволення..

Під час розгляду справи ОСОБА_3 подано клопотання про зупинення розгляду цієї справи до розгляду його апеляційної скарги на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 08 серпня 2017 року.

Клопотання обгрунтовує тим, що у разі задоволення його апеляційної скарги може бути скасовано рішення яке стало преюдиційним у справі що розглядається та може вплинути на обгрунтованість рішень по справі № 638/16768/19.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Проте, судова колегія не вбачає підстав передбачених п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, оскільки розгляд вимоги про застосування наслідків нікчемного правочину не залежить від результатів перегляду рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 08.08.2017 року відповідачем за яким була ОСОБА_1 .

Рішення по справі, що розглядається не залежить від розгляду іншої справи.

У разі скасування рішення Дзержиинського районного суду м. Харкова від 08 серпня 2017 року, це буде підставою для перегляду рішення в цій справі за нововиявленими обставинами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 252, 253, 260, 261 ЦПК України, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.М. Хорошевський

Судді А.В. Котелевець

В.Б. Яцина

Повне судове рішення складено 22 грудня 2021 року.