"22" грудня 2021 р. Справа № 363/144/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про поновлення провадження у справі

22 грудня 2021 року суддя Вишгородського районного суду Київської області

Лукач О.П., вирішуючи питання про поновлення провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2021 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою суду від 15 лютого 2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено до розгляду у підготовче засідання.

Ухвалою суду від 15 червня 2020 року зупинено провадження у справі, у зв`язку зі смертю відповідача, до залучення у справі правонаступника.

13 грудня 2021 року від ОСОБА_3 надійшла заява про поновлення провадження у справі, залучення його до участі у справі в якості позивача, оскільки ним, як єдиним спадкоємцем за законом після смерті матері, подано заяву про оформлення спадщини до нотаріальної контори. Також, через канцелярію Вишгородського районного суду Київської області від ОСОБА_3 надійшла позовна заява у справі про визнання права власності на частину квартири.

Згідно пункту 1 частини першої статті 253 ЦПК України провадження по справі зупиняється у випадках встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Відповідно до частини першої статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено (частина третя статті 254 ЦПК України).

Як убачається із заяви ОСОБА_3 , він є спадкоємець за законом після смерті матері та ним подано до нотаріальної контори заяву про оформлення спадщини.

Таким чином, наявність заяви спадкоємця відповідача у справі, а також те, що пройшов встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті

ОСОБА_2 , є всі підстави для поновлення провадження у справі та продовження розгляду за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи підставі, які існували для зупинення провадження у справі та з метою встановлення усіх спадкоємців після смерті відповідача у справі ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Фої Лідії Андріївни копію спадкової справи щодо майна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись статтями 84, 253-254, 260, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

поновити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Продовжити судовий розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 16 лютого 2022 року об 11:30 у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області за адресою: м. Вишгород,

вул. Кургузова, 7.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Витребувати у Приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Фої Л.А. (Київська область, м. Вишгород, вул. Шолуденка, 6, приміщення 183):

- належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведену після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла

ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію матеріалів спадкової справи надіслати на адресу Вишгородського районного суду Київської області (Київська обл., м. Вишгород, вул. Кургузова, 7, суддя Лукач О.П.) у строк 5 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Відповідно до частин шостоїдесятої статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановленні строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя О.П. Лукач