Провадження № 2/686/1202/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2021

26 лютого 2021 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Чевилюк З.А.

при секретарі Перун А.М.,

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 18 вересня 2020 року звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів у зв`язку з навчанням повнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі у розмірі 6000 грн. щомісячно, починаючи стягувати з дати подання заяви і до завершення навчання 30.06.2021 року. Також просила стягнути збитки у вигляді витрат на юридичні послуги у розмірі 6500 грн. ОСОБА_4 проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Син потребує матеріального забезпечення у зв`язку з навчанням. Оплата за навчання складає 20 000 грн. за рік. Крім того, є ще додаткові витрати на канцелярію, підручники, транспортні витрати та інші необхідні витрати у зв`язку із навчанням. ОСОБА_4 навчається з 2017 року в Київському національному торгово-економічному університеті, строк навчання до 30.06.2021 року.

Позивач до суду направила клопотання про розгляд справи за відсутності; позов підтримала. Відповідач в судове засідання направив представника, яка заперечила позовні вимоги, вказавши, що відповідач немає матеріальної можливості надавати допомогу ОСОБА_4 , оскільки має на утриманні неповнолітніх дітей. Крім того, зауважила, що позивач не довела під ставність звернення до суду, оскільки не підтвердила проживання сина ОСОБА_4 із нею.

Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони мають сина ОСОБА_4 2000 р.н., що підтверджується відміткою в паспорті позивача та не заперечено представником відповідача.

Позивач припинила шлюб з відповідачем 04.03.2006 року та змінила прізвище з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу Серії НОМЕР_1 .

Згідно довідки Київського національноого торгово-економічноого університету ОСОБА_4 є студентом 4 курсу денної форми навчання та закінчує навчання в червні 2021 року. Загальна вартість освітньої послуги 64 290 грн. за договором про навчання від 30.08.2017 року.

Суду не представлено та не здобуто докази щодо працевлаштованості позивача, відповідача, розміру їх доходів, розміру доходів повнолітнього сина або їх відсутності, підтвердження факту проживання ОСОБА_4 з позивачем по справі.

Відповідно дост.198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надати.

В силу ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідност.200 СК Українисуд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених устатті 182 цього Кодексу.

Відповідно дост.182 ч.1 СК Українипри визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладене, недоведеність підставності звернення позивача з даним позову, не підтвердження факту проживання повнолітнього сина з позивачем, матеріального становища позивача, матеріального становища спільного сина та недоведеності потреби в матеріальній підтримці, можливості відповідача сплачувати аліменти на утримання повнолітнього ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню.

У зв`язку з відхиленням судом позовних вимог, витрати на правову допомогу не підлягають відшкодуванню з відповідача на користь позивача в порядку передбаченому ст.ст.137,141 ЦПК.

На підставі ст.ст.2,4,12,13,76,81,141,258,259,263-265 ЦПК України, ст.ст.4,180-182,198,199,200 Сімейного Кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Відмовити у задоволені позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання у розмірі 6000 грн., починаючи з дати пред`явлення позову та до дати завершення навчання; стягнення витрат на правову допомогу 6500 грн..

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,код НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , код НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення виготовлено 1 березня 2021 року.

Суддя З.А.Чевилюк