ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 547/327/20 Номер провадження 22-ц/814/732/21Головуючий у 1-й інстанції Харченко В. Ф. Доповідач ап. інст. Прядкіна О. В.
У Х В А Л А

04 березня 2021 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді Прядкіної О.В.,

суддів: Бутенко С.Б., Обідіної О.І.,вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

на заочне рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 17 грудня 2020 року

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-промислова компанія "Полтавазернопродукт" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Райземінвест-2017", Державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстр нерухомого майна та бізнесу" Бричківської сільської ради Полтавської області Онищенко Руслана Миколайовича, третьої особи Комунального підприємства «Реєстрація бізнесу» Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, про визнання недійсними договорів оренди землі, скасування записів про речове право і його припинення з підстави подвійної реєстрації права оренди землі,-

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2020 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом про визнання недійсними договорів оренди землі, скасування записів про речове право і його припинення з підстави подвійної реєстрації права оренди землі.

Заочним рішенням Семенівського районного суду Полтавської області від 17 грудня 2020 року позов задоволено повністю.

Вирішено питання судових втрат.

Рішення оскаржила адвокат Бехтер Л.В. в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , яка в апеляційній скарзі посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення скасувати а провадження у справі закрити.

За змістом частини першої статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку (частина третя статті 287 ЦПК України).

Частиною третьою статті 288 ЦПК України передбачено, що оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення.

Згідно абзацу 2 п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» оскільки, цивільним процесуальним законом установлено особливості оскарження заочного рішення, то відповідач набуває право на оскарження такого рішення в апеляційному порядку лише після розгляду та залишення без задоволення судом першої інстанції його письмової заяви про перегляд заочного рішення або в разі ухвалення повторного заочного рішення.

Проте, заочне рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 17 грудня 2020 року оскаржено безпосередньо до апеляційного суду.

Адвокат Бехтер Л.В. в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , не подала заяви про перегляд заочного рішення та відповідно рішення судом першої інстанції відповідно до вимог статті 284 ЦПК України не приймалось, тобто скаржником не дотриманий порядок оскарження заочного рішення.

Виходячи з викладеного, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 284,287,288, 381,ЦПК України апеляційний суд ,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу адвоката Бехтер Лілії Валеріївни в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на заочне рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 17 грудня 2020 року повернути скаржнику.

Роз`яснити адвокату Бехтер Лілії Валеріївни в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 право на звернення до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 17 грудня 2020 року в порядку, визначеному ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий-суддя О. В. Прядкіна

Судді: С. Б. Бутенко

О. І. Обідіна