Єдиний унікальний номер 725/4432/20
Номер провадження 2/725/773/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2021 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючої судді Піхало Н. В.

при секретарі Томко І.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Чернівецької міської ради, про визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2020 року позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Чернівецької міської ради, про визначення місця проживання дитини, в обґрунтування якого вказував, що він із відповідачкою перебував у зареєстрованому шлюбі до 03.12.2019 року. Від вказаного шлюбу у них народилася дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якої зареєстровано за його місцем проживання.

При цьому вказував, що після розлучення донька залишилася проживати разом із ним за адресою: АДРЕСА_1 , а дружина весь цей час перебувала за кордоном.

Крім того, у вихованні доньки йому допомагала мати колишньої дружини ОСОБА_4 та на період його роботи донька гостювала у бабусі, з якою у нього була усна домовленість про графік виховання доньки.

В свою чергу, мати жодного разу додому не приїжджала, на телефонні дзвінки не відповідала, спілкування з колишньою дружиною відбувалося через бабусю.

В той період, коли він був відсутній, кошти на утримання доньки бабуся отримувала на картку ОСОБА_2 , яка перебувала у її користуванні. В лютому 2020 року він виїхав за кордон на заробітки, а донька залишилася проживати з бабусею в її квартирі.

Вказував, що перебуваючи за кордоном, він передавав доньці кошти в межах 2000 грн. на місяць, телефонував, однак бабуся неохоче давала йому можливість з нею поспілкуватися.

В подальшому, він перервав роботу і в липні 2020 року повернувся додому. Прийшовши до ОСОБА_4 щоб забрати доньку, він побачив, що дитина відноситься до нього з пересторогою, напружена. Зрозумівши, шо добровільно ОСОБА_4 доньку йому не віддасть, а навпаки налаштовує дитину проти нього, він викликав поліцію.

Враховуючи те, що він є люблячим батьком, не хоче травмувати дитину і забирати її силою, він звернувся до суду із даним позовом про визначення місця проживання дитини.

В свою чергу зазначав, що він повністю здоровий, у нього відсутні шкідливі звички, до кримінальної відповідальності не притягувався.

Крім того, він проживає у 3-х кімнатній квартирі житловою площею 83 кв.м. по АДРЕСА_1 , квартира в гарному стані, донька має окрему кімнату і повністю забезпечив всім необхідним для навчання та відпочинку, а тому вважає, що наявні всі підстави для визначення місця проживання дитини разом із ним.

Враховуючи вищевикладене, просив визначити місце проживання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із ним.

25.12.2021 року від сторін до суду надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди та мирова угода, яку сторони просили затвердити та закрити провадження у справі.

У судовому засіданні позивач та його представник підтримали подану мирову угоду та просили про її затвердження. При цьому повідомили, що їм зрозумілі наслідки затвердження угоди та закриття провадження у справі з цих підстав.

Відповідачка у судовому засіданні також просила затвердити мирову угоду, а також повідомила, що їй зрозумілі наслідки затвердження угоди та закриття провадження у справі з цих підстав.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши подану сторанами мирову угоду та матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Так, згідно ч.1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін.

Судом встановлено, що відповідно поданої до суду мирової угоди та матеріалів справи, сторони в добровільному порядку між собою врегулювали спір щодо визначення місця проживання дитини, на підставі взаємних поступок, дана мирова угода стосується лише прав і обов`язків сторін, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах дидини, а також в інтересах як позивача так і відповідача, суть угоди відповідає намірам сторін, не містить ознак фіктивності, а тому, враховуючи викладені обставини, суд вважає, що надану мирову угоду слід затвердити.

Згідно з положеннями п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Таким чином, у зв`язку із затвердженням мирової угоди, провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.207, 247, 255, 256, 258, 259, 260,354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у цивільній справі №725/4432/20, відповідно до умов якої сторони дійшли згоди та домовились проте, що:

*Сторони визначили, що місцем проживання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час перебування матері дитини за кордоном, є місце проживання ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 ;

*ОСОБА_2 зобов`язується подати заяву до Шевченківського районного суду м. Чернівці про залишення позовної заяви без розгляду по справі №727/7076/20 за її позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів згідно з умовами визначеними статтею 257 ЦПК України.

*Сторони визначили наступний порядок спілкування батьків з неповнолітньою донькою ОСОБА_3 :

-під час перебування ОСОБА_2 на території держави Україна, неповнолітня ОСОБА_3 проживає разом з матір`ю за адресою її проживання. Позивач вправі в цей період відвідувати неповнолітню ОСОБА_3 в час, погоджений з ОСОБА_2 .

*Питання утримання, виховання, оздоровлення і лікування дитини вирішуються сторонами спільно.

*Сторони домовилися, що фінансове утримання дитини забезпечує той з батьків, з ким дитина проживає.

*ОСОБА_1 вправі організовувати відвідування ОСОБА_3 школи, спортивних секцій і інших позашкільних освітніх установ, враховуючи думку дитини і відповідачки ОСОБА_2 .

*Сторони за погодженням між собою можуть змінювати порядок та умови спілкування з дитиною, шляхом укладення усних та письмових угод.

*Позивач ОСОБА_1 зобов`язується належним чином виконувати домовленості, які зазначені у Мировій угоді та систематично повідомляти відповідачку ОСОБА_2 про місцезнаходження, стан здоров`я дитини у період проживання дитини з ним.

*Сторони зобов`язуються не чинити перешкод один одному у спілкуванні із дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до встановленої домовленості згідно Мирової угоди.

Сторони по даній мировій угоді підтверджують, що ця мирова угода підписана ними добровільно, без примусу і що умови цієї мирової угоди не порушують права та законні інтереси сторін по справі, відповідають чинному законодавству.

Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Чернівецької міської ради, про визначення місця проживання дитини закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Н.В. Піхало