Справа № 178/1932/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
24 грудня 2021 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого Цаберябого Б.М.
при секретарі Янченко Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Центр надання адміністративних послуг Криничанської селищної ради, про усунення перешкод у користуванні житловим будинком, -
Позивачка звернулась з цим позовом до суду мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до договору від 25 березня 1968 року про надання індивідуального житлового будинку на право особистої власності на житловий будинок, зареєстрованого нотаріусом Криничанської державної нотаріальної контори 08 вересня 1968 року зареєстрованим за № 174 та в Верхньодніпровському БТІ Дніпропетровської області за № 1002 02 серпня 1982 року їй належить житловий будинок, який розташований по АДРЕСА_1 , в якому зареєстрований відповідач, який фактично там не проживає. Зазначена обставина на думку позивачки порушує її законні права й стала причиною звернення до суду з приводом про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату та чус судового засідання сповіщений, причини своєї неявки суду не повідомив.
Оцінивши докази по справі суд вважає, що вимоги позивачки мають бути задоволені, бо у судовому засіданні встановлено, що на підставі договору від 25 березня 1968 року про надання індивідуального житлового будинку на право особистої власності на житловий будинок, зареєстрованого нотаріусом Криничанської державної нотаріальної контори 08 вересня 1968 року зареєстрованим за № 174 та в Верхньодніпровському БТІ Дніпропетровської області за № 1002 02 серпня 1982 року позивачці належить житловий будинок, який розташований по АДРЕСА_1 . В цьому будинку зареєстрований відповідач, який за вказаною адресою не проживає вже досить тривалий час, що підтверджується Актом № 120 обстеження матеріально-побутових умов сім`ї, складеним 27 вересня 2021 року адміністратором відділу ЦНАП Криничанської селищної ради Коваль Т. Відповідно до статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпорядження цим майном. Судом встановлено, що позивачка у визначеному законодавством порядку набула право власності на будинок, який знаходиться за вищевказаною адресою. Відповідач дійсно зареєстрований у будинку позивачки, але там не проживає, що дає суду підставу за правилами ст. 72 ЖК України визнати відповідача втратившим право користування будинком позивачки, що є підставою для зняття ОСОБА_2 з реєстраційного обліку, як проживаючу у вказаному будинку. Наведені обставини обумовлюють висновок суду про задоволення позовних вимог .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 259, 263-265, 280, 282 ЦПК України суд, -
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , втратившим право користування житловим будинком, який розташований по АДРЕСА_2 , що є підставою для зняття ОСОБА_2 з реєстраційного обліку, як проживаючого у вказаному будинку.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Криничанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: Б. М. Цаберябий