КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3876/21
Провадження № 2-п/552/44/21
У Х В А Л А

22.12.2021 року м.Полтава

Київський районний суд м. Полтава в складі: головуючого судді - Миронець О.К.

за участю секретаря судового засідання Винниченко Я.В., представника заявника Момот Т.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Полтави від 01.11.2021 року

ВСТАНОВИВ:

02.12.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суд із заявою про перегляд заочного рішення. Свою заяву обґрунтував тим, що заочним рішенням Київського районного суду м.Полтави від 01.11.2021 року ухваленому у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з неї стягнуто 19976,76 грн., що складається з: заборгованості за тілом кредиту 6691,72 грн., заборгованості за відсотками 11316,34 грн., 3% річних 603,35 грн., інфляційні витрати 1365,35 грн. Заявник вважає, що дане рішення підлягає до скасування оскільки вона була не належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, судових повісток вона не отримувала, копію заочного рішення отримала 26.11.2021 року, а 02.12.2021 року звернулася із заявою про його перегляд.

В судове засідання заявник не з`явилась, про причини неявки суду не повідомила, її представник в судовому засіданні заяву підтримав повністю, просив суд її задовольнити та скасувати заочне рішення від 01.11.2021 року.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду відзив на заяву про перегляд заочного рішення в якому просив суд відмовити в задоволенні заяви.

Суд, заслухавши думку представника відповідач, дослідивши та вивчивши матеріали цивільної справи приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що заочним рішенням Київського районного суду м.Полтави від 01.11.2021 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково, з відповідача стягнуто 19976,76 грн., що складається з: заборгованості за тілом кредиту 6691,72 грн., заборгованості за відсотками 11316,34 грн., 3% річних 603,35 грн., інфляційні витрати 1365,35 грн. Відповідач не отримувала судових повісток про виклик в судові засідання призначені на 22.09.2021 року, 19.10.2021 року, 01.11.2021 року. Згідно довідок, які містяться у матеріалах цивільної справи відповідач в судове засідання призначені на 19.10.2021 року, 01.11.2021 року не викликалась у зв`язку з відсутністю поштових марок. Відповідач отримала копію заочного рішення 26.11.2021 року та звернулася із заявою про його перегляд.

Отже, враховуючи те, що відповідач не отримувала судові повістки та те, що вона не погоджується з нарахованою заборгованістю, суд приходить до висновків, що заява відповідача є обґрунтованою та підлягає до задоволення, а заочне рішення від 01.11.2021 року підлягає до скасування.

Керуючись ст.287 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Полтави від 01.11.2021 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, призначити судове засідання в спрощеному провадженні по даній справі на 28.01.2022 року на 14-00 год. та викликати в судове засідання сторони.

Явку сторін визнати обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.К. МИРОНЕЦЬ