Номер провадження 22-ц/804/800/21
У Х В А Л А

28 грудня 2021 року м. Бахмут Донецька область

Донецький апеляційний суд у складі:

судді доповідача: Канурної О.Д.,

суддів: Агєєва О.В., Мальованого Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання: Гуляєва М.В.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі № 234/16260/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Підприємства об`єднання громадян «Краматорське учбово-виробниче підприємство українського товариства сліпих» про стягнення боргу за договором позики (суддя першої інстанції Лутай Андрій Миколайович)

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 03 грудня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Підприємства об`єднання громадян «Краматорське учбово-виробниче підприємство українського товариства сліпих» про стягнення боргу за Договором позики від 01 червня 2018 року залишено без задоволення.

Із вказаним рішенням суду не погодився позивач - ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 24 лютого 2021 року відкрито апеляційне провадження у даній цивільній.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 10 березня 2021 року цивільну справу було призначено до розгляду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 06 квітня 2021 року клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи задоволено. Призначено по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Донецького науково - дослідного інституту судових експертиз.

До Донецького апеляційного суду повернулася цивільна справа разом з оригіналами документів та клопотанням від Донецького науково - дослідного інституту судових експертиз про надання оригіналу досліджуваного документа, додаткових матеріалів та даних, уточнення питань і приведення наданих матеріалів у відповідність до вимог чинного законодавства для проведення дослідження № 6018.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 15 листопада 2021 року поновлено апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 03 грудня 2020 року.

У судовому засіданні Донецького апеляційного суду 28.12.2021 року позивач клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи підтримав та просив апеляційний суд його задовольнити.

В судове засідання Донецького апеляційного суду 28.12.2021 року представник відповідача - Підприємства об`єднання громадян «Краматорське учбово-виробниче підприємство українського товариства сліпих» не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 120).

Апеляційний суд вважає, оскільки клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи було задоволено, проте відповідачем частково були надані витребувані документи, то вважає за необхідне витребувати у Підприємства об`єднання громадян «Краматорське учбово-виробниче підприємство українського товариства сліпих» розписку на отримання ОСОБА_2 грошових коштів 100004,00 грн.

Пунктом 5 частини 1 статті 252 ЦПК України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу на час проведення експертизи.

З метою дотримання розумних строків розгляду справи, апеляційний суд вважає необхідним провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Керуючись ст. 103, 252, 253, 381 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи.

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз (84112, м. Слов`янськ, вул. Поштова, 67).

На вирішення експертів поставити питання:

1. Чи виконано рукописний текст (підпис та П.І.Б. у графі керівник/головний бухгалтер Касового ордеру № 1176 від 23.12.2019 року «Підпис») ОСОБА_1 ?

2. Чи виконано рукописний текст (підпис та П.І.Б. у графі керівник/головний бухгалтер Касового ордеру № 1170 від 22.11.2019 року «Підпис») ОСОБА_2 ?

3. Чи виконано рукописний текст у документі «Розписка на отримання ОСОБА_2 грошових коштів 100004,00 грн.» ОСОБА_2 під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Відібрати у ОСОБА_1 і ОСОБА_2 експериментальні зразки підпису та почерку.

Зобов`язати відповідача - Підприємство об`єднання громадян «Краматорське учбово-виробниче підприємство українського товариства сліпих» протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали направити Донецькому апеляційному суду оригінал розписки на отримання ОСОБА_2 грошових коштів 100004,00 грн.

Для дослідження експертам направити:

- матеріали цивільної справи № 234/16260/19 за позовом ОСОБА_1 до Підприємства об`єднання громадян «Краматорське учбово-виробниче підприємство українського товариства сліпих» про стягнення боргу за договором позики;

- експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 , відібрані апеляційним судом, на 8 аркушах;

- експериментальні зразки почерку ОСОБА_2 , відібрані апеляційним судом на 8 аркушах;

- вільні зразки підпису ОСОБА_1 , вільні зразки підпису ОСОБА_2 ;

- оригінали Касового ордеру № 1176 від 23.12.2019 року та Касового ордеру № 1170 від 22.11.2019 року;

- оригінал розписки на отримання ОСОБА_2 грошових коштів 100004,00 грн.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Верховного Суду.

Судді:

Повний текст ухвали складений 28 грудня 2021 року

Суддя О.Д.Канурна