Провадження № 2-с/592/8/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми під головуванням судді Костенка В.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «А-МУССОН» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг з вивезення побутових відходів,

ВСТАНОВИВ :

26.10.2020 Ковпаківським районним судом м. Суми за заявою ТОВ «А-МУССОН», виданий судовий наказ, справа № 592/11725/20, провадження 2-н/592/627/20, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг з вивезення побутових відходівза період з 01.11.2017 по 30.09.2020 у розмірі 4 580 грн. 51 коп. та судових витрат у розмірі 210 грн. 20 коп.

26.02.2021 боржник ОСОБА_1 подала заяву про скасування вказаного судового наказу, вважає що вимоги стягувача є необґрунтованими. Зазначає, що має заперечення проти вимог стягувача. Так зокрема, боржник вказує, що договір № ФО-Б 14740 від 01.05.2009 не підписувала та згоди на його укладення не надавала. Крім того, п. 17 зазначеного договору містить положення про те, що у разі зміни вартості послуги, виконавець запроваджує їх у відповідності з рішенням органу місцевого самоврядування, про що письмово, без внесення змін до цього договору, повідомляє споживача протягом 30 днів з дня зміни діючих тарифів із зазначенням причин і відповідних обгрунтувань. Однак стягувачем не було надано жодного доказу про те, що боржника, хоча вона і не вважає себе стороною договору (споживачем), в письмовій формі було повідомлено про зміну вартості тарифу на послугу з вивезення побутових відходів, яка відповідно до заяви про видачу судового наказу від 09.10.2020, мала місце 03.06.2020. ОСОБА_1 вважає, що стягнення з неї на користь стягувача заборгованості за надані послуги з вивезення побутових відходів за період з 01.11.2017 по 30.09.2020 є незаконним. Тому просить скасувати судовий наказ у зв`язку з необгрунтованістю вимог стягувача.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали справи № 592/11725/20, провадження № 2-н/592/627/20 вважаю, що судовий наказ підлягає скасуванню.

26.10.2020 Ковпаківським районним судом м. Суми було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг з вивезення побутових відходівза період з 01.11.2017 по 30.09.2020 у розмірі 4 580 грн. 51 коп. та судових витрат у розмірі 210 грн. 20 коп.. (а.с.10).

З наданої боржником заяви про скасування судового наказу вбачається, що між сторонами існує спір про право, оскільки маються заперечення проти заявлених вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що між сторонами існує спір, а доводи викладені боржником, потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказового провадження, заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, а судовий наказ скасувати.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 247 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати судовий наказ від 26.10.2020 по справі № 592/11725/20, провадження № 2-н/592/627/20 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «А-МУССОН» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг з вивезення побутових відходів.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя В.Г. Костенко