Справа №: 398/3040/21
провадження №: 2/398/1627/21
РІШЕННЯ

Іменем України

"16" грудня 2021 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді Нероди Л.М.,

за участю секретаря Шаповал І.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу 398/3040/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ВИМОГИ ПОЗИВАЧА

Позивач звернулась до суду з позовом, відповідно до якого просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який було зареєстровано виконавчим комітетом Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області 18.03.2016 року, про що складено відповідний актовий запис №5.

ПОЗИЦІЯ ПОЗИВАЧА

18.03.2016 року між сторонами зареєстровано шлюб, від спільного проживання сторони мають малолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Починаючи з січня 2021 року сімейне життя між сторонами поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Спільного господарства сторони не ведуть. Спір про визначення місця проживання дитини та поділ майна між сторонами відсутній. Позивач вважає подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливими.

У судове засідання позивач не з`явилась, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає.

ЗАПЕРЕЧЕННЯ ВІДПОВІДАЧА

Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи була повідомлений належним чином, надав письмову заяву про можливість розглянути справу в його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ

Ухвалою судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Бугайченко Т.А. від 02.08.2021 року відкрито провадження, справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 вересня 2021 року №524-р щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 14 вересня 2021 року справа №398/3040/21, провадження №2/398/1627/21 розподілена судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Нероді Л.М.

Ухвалою судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Нероди Л.М. від 26.10.2021 року справу прийнято до провадження та призначено до розгляду.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

18.03.2016 року виконавчим комітетом Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_5 , про що складено відповідний актовий запис №5, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .

Сторони є батьками малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 .

Сторони не мають наміру зберегти шлюб, про що свідчать їх заяви на адресу суду. Спір про поділ майна та визначення місця проживання дитини між сторонами відсутній.

ОЦІНКА СУДУ

З 18.03.2016 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, але спільне життя не склалося, шлюбні відносини припинені. Примирення сторони не бажають, про що свідчать їх заяви на адресу суду, їх шлюб на даний час носить формальний характер та суперечить інтересам сторін. Між сторонами відсутній спір про поділ майна та про визначення місця проживання малолітньої дитини.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі зібрані по справі докази у їх сукупності приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, так як відповідач їх визнав повністю, що не шкодить інтересам сторін.

НОРМИ ПРАВА

Дані правовідносини регулюються ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України.

Відповідно ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Стаття 112 СК України вказує, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно роз`яснень, які викладені у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 27.12.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Згідно з ч. 1 ст. ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки, відповідач визнав позов в повному обсязі та визнання позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, то суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судові витрати позивач просить залишити по фактично понесеним.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 141,206, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований 18.03.2016 року виконавчим комітетом Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, актовий запис №5.

Шлюб вважати припиненим у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Судові витрати залишити по фактично понесеним.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку та подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 16.12.2021 року.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - невідомий, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА