Справа № 216/4133/20
Провадження 2/216/809/21
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10 лютого 2021 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Сидорака В.В.,

за участю секретаря судового засідання Балі А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Кривого Рогу в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, суд -

Стислий виклад позиції позивачки.

21 липня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на ті обставини, що 25 вересня 1998 року вони з відповідачкою зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Центрально-Міської районної ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 424.

За період шлюбу у сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на теперішній час є повнолітнім.

Спільне життя з відповідачкою не склалося, оскільки, як виявилось з часом, вони мають різні інтереси та уявлення щодо щасливого сімейного життя, планування майбутнього, у зв`язку з цим перестали розуміти один одного та втратили почуття взаємної любові. Між сторонами виникали постійні суперечки, які негативно впливають на розвиток їх спільних дітей. Зважаючи на ці причини, позивач вважає що збереження сім`ї неможливе. З серпня 2019 року с відповідачкою спільного господарства не ведуть.

Зазначає, що збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а у них з відповідачкою тривалий час нема таких відносин, тому позивач наполягає на розірванні шлюбу.

Спору щодо поділу майна, та місця проживання дітей між сторонами не має.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі.

14.09.2020 року - ухвала про відкриття провадження та про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

26.11.2020 - заява позивача, про перенесення судового засідання.

Позивач у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити, судове засідання проводити без застосування технічних засобів.

Відповідачка у судове засідання, не з`явилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечує.

У зв`язку із здійсненням розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Встановлені судом фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, з посиланнями на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Подружжя перебуває у шлюбі з 25 вересня 1998 року, що підтверджується свідоцтво про шлюб, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Центрально-Міської районної ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, серії НОМЕР_1 , актовий запис № 424.

В спільному шлюбі у сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на теперішній час є повнолітнім та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження виданим Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, серії НОМЕР_2 , актовий запис № 212.

Спору щодо місця проживання дітей та поділу майна сторони не мають.

Причиною припинення шлюбно-сімейних відносин слугували постійні суперечки, які виникали на підставі того, що сторони мають різні інтереси та уявлення щодо сімейного життя та планування майбутнього. Втратили взаєморозуміння, почуття любові та довіри один до одного. За таких обстави збереження шлюбу позивач вважає неможливим.

Тривалий час кожен з подружжя живе власним життям та своїми інтересами, відновлювати стосунки сторони наміру не мають. Фактично сім`я припинила своє існування. Тому сім`я носить формальний характер, розпалася остаточно і відновлювати її недоцільно, так як належної сім`ї сторони не створили і вже створити не можуть. Суд вважає, що за таких обставин сім`я не може бути відновлена, шлюб носить формальний характер, а тому підлягає розірванню.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Статтею 112 СК України визначено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що позов слід задоволити та розірвати шлюб між сторонами, оскільки вони однією сім`єю не проживають, спільне господарство не ведуть, мають різні інтереси та погляди на життя, втратили почуття любові й поваги один до одного, шлюбно-сімейні відносини між ними припинені та поновлені бути не можуть, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, а також положенням ст. 51 Конституції України, відповідно до яких шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК України, ст. ст. 12, 13, 60, 81, 258-259, 265, 280-182 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, - задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 25 вересня 1998 року, відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Центрально-Міської районної ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 424 - розірвати.

Відповідачці після припинення шлюбу залишити прізвище « ОСОБА_2 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Центрально - Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги рішення суду, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасники цивільного провадження:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , рнокпп: НОМЕР_3 ,

місце реєстрації та проживання:

АДРЕСА_1 ,

тел.: НОМЕР_4

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , рнокпп: невідомий,

місце реєстрації та проживання:

АДРЕСА_1 ,

тел. НОМЕР_5

Головуючий суддя В.В. Сидорак