Справа № 369/2367/21
Провадження № 2-з/369/20/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Усатов Д.Д. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , про забезпечення доказів до подання позовної заяви, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , про забезпечення доказів до подання позовної заяви, у якій заявник просить: - витребувати від приватного нотаріуса Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області Саєнко Ольги Олександрівни в м. Вишневе по вул. Святоюріївська № 20 Києво-Святошинського району Київської області копії наступних документів: копії договорів дарування 13/20 частини будинку АДРЕСА_1 від 05.12.2020 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і прилеглої біля будинку земельної ділянки були оформленні. В обґрунтування заяви зазначено, що відповідно до договору дарування від 26.06.1993 року ОСОБА_4 , батько подарував заявнику 7/20 частини будинку АДРЕСА_1 з передачею заявнику конкретних приміщень, а саме кімнати 1-4 площею 16,4 кв.м, 1-5 площею 25,7 кв.м, 1-6 площею 9,8 кв.м, 1-7 площею 8,4 кв.м, 1-2 площею 7,9 кв.м, ванної кімнати площею 4,0 кв.м 1-3, котельні 1-1 площею 6,7 кв.м. Договір був оформлений державним нотаріусом Першої Київської обласної державної нотаріальної контори.

В той же день ОСОБА_4 13/20 частини даного ж будинку подарував ОСОБА_2 також з передачею конкретних приміщень в даному будинку.

Вище названі договори дарування були оформлені на підставі розрахунків, виготовлених Київським міжміським бюро технічної інвентаризації.

Тому виникла необхідність у витребуванні доказів у приватного нотаріуса Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області Саєнко Ольги Олександрівни в АДРЕСА_2 копії наступних документів: копії договорів дарування 13/20 частини будинку АДРЕСА_1 від 05.12.2020 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і прилеглої біля будинку земельної ділянки були оформленні.

Заявник зазначає, що договори дарування мають суттєве значення для належного оформлення позову та подальшого об`єктивного і повного його розгляду, а сам не може їх отримати у зв`язку з виконанням нотаріусом вимог ст..8 Закону «Про нотаріат» та ксерокопії вище названих договорів дарування з копіями документів на підставі яких вони були оформлені, повинні бути витребувані судом в порядку вимог ст.ст.116-117 ЦПК України.

Вивчивши подану заяву про забезпечення доказів до подання позовної заяви та додані до неї документи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно ч. 3 ст. 116 ЦПК України, заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Вимоги, що ставляться до форми та змісту заяви про забезпечення доказів, визначені положеннями ст. 117 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів зазначається: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) іншої сторони (сторін), якщо вона відома заявнику, а також якщо відомі відомості, що її ідентифікують: її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти; 4) докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; 5) обґрунтування необхідності забезпечення доказів; 6) спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

У відповідності до частини 1 статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

Згідно статті 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Процесуальний механізм забезпечення доказів, зокрема шляхом їх витребування, призначений для того, щоб отримати/зберегти ті докази, щодо яких існують достатні підстави вважати, що з часом їх може бути безповоротно втрачено.

Забезпечення доказів - це не тільки спосіб здобути докази, які стосуються предмету доказування і мають значення/потрібні для вирішення справи, але насамперед спосіб одночасно запобігти їх ймовірній втраті у майбутньому. Щодо останнього, то ризик такої втрати повинен ґрунтуватися на об`єктивних фактах і тільки в сукупності усіх наведених умов суд може вжити заходів для забезпечення доказів.

Разом з тим, заяву про забезпечення доказів, подану в порядку ст.ст. 116-117 ЦПК України, слід відрізняти від клопотання про витребування доказів, яке може бути подане учасником справи у відповідності до ст. 84 ЦПК України, оскільки вони є різними за своєю правовою природою.

Так, відповідно до Великого тлумачного словнику української мови «забезпечувати» - це створювати надійні умови для здійснення чого-небудь, захищати, охороняти кого-, що-небудь від небезпеки. «Витребувати» - одержувати щось на вимогу, запропонувати комусь з`явитися, викликати листом.

Отже, потрібно розрізняти витребування доказів як спосіб забезпечення доказів, що в майбутньому можуть бути втрачені або їх подання виявиться ускладненим (ст.ст. 116-119 ЦПК України), та витребування доказів як допомогу суду особам, котрі беруть участь у справі, у поданні відповідно доказу, який неможливо отримати самостійно (ст. 84 ЦПК України).

Зі змісту поданої ОСОБА_1 заяви про забезпечення доказів вбачається, що заявник просить витребувати від приватного нотаріуса Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області Саєнко Ольги Олександрівни в м. Вишневе по вул. Святоюріївська № 20 Києво-Святошинського району Київської області копії наступних документів: копії договорів дарування 13/20 частини будинку АДРЕСА_1 від 05.12.2020 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і прилеглої біля будинку земельної ділянки були оформленні.

Заявником не наведено підстав для забезпечення цих доказів відповідно до наведених вище положень ЦПК України.

У поданій заяві не зазначено належного обґрунтування необхідності забезпечення доказів у запропонований заявником спосіб. Зокрема, заявником не доведено дійсної наявності підстав припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Також, ст. 116 ЦПК України не позбавляє права в майбутньому під час розгляду справи забезпечити вказані в заяві докази під час подання позовної заяви до суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене та те, що заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подачі позовної заяви подана без додержання вимог статті 117 ЦПК України, оскільки заявником не наведено достатніх підстав щодо необхідності забезпечення доказів, а також те, що вказані докази можуть бути втрачені або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення доказів не обґрунтована та підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 76, 77, 84, 116, 117, 260, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , про забезпечення доказів до подання позовної заяви - повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.Д.Усатов