Справа № 674/1534/20
Провадження № 2-н/674/33/21
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

02 березня 2021 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Шклярук В.М., розглянувши заяву Комунального підприємства Дунаєвецької міської ради "Благоустрій Дунаєвеччини" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирними будинками,-

в с т а н о в и в :

15.12.2020 КП Дунаєвецької міської ради "Благоустрій Дунаєвеччини" звернувся до суду із заявою, у якій просить видати судовий наказ, за яким стягнути з боржника ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги з управління багатоквартирними будинками в сумі 2219,20 грн. та судовий збір.

Розглянувши надані матеріали, приходжу до наступних висновків.

Частиною 5 ст.165 ЦПК України передбачено, що у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

Згідно довідки Управління "Центр надання адміністративних послуг" Дунаєвецької міської ради №672 від 23.12.2020, яка надійшла до суду 13.01.2021, боржник ОСОБА_1 в реєстраційному обліку по Дунаєвецькій ОТГ не значиться.

Згідно відповіді ВОМІРМП УДМСУ в Хмельницькій області від 10.02.2021 ОСОБА_1 зареєстрованим/ знятим з реєстрації за адресою АДРЕСА_1 , не значиться.

Однак у заяві про видачу судового наказу заявник зазначає, що ОСОБА_1 проживає саме за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, додані до заяви про видачу судового наказу документи також відповідають цій адресі.

Таким чином, заявник обґрунтовує, що заборгованість у ОСОБА_1 виникла саме за адресою: АДРЕСА_1 , проте суду не надано документів, які б підтверджували право власності боржника на приміщення за адресою: АДРЕСА_1 і взагалі його проживання за вказаною адресою.

Згідно п.8 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Враховуючи те, що із поданої заяви про видачу судового наказу не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирними будинками, вважаю, що слід відмовити у видачі судового наказу.

Згідно ч.1 ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстави, передбаченої п.8 ч.1 ст.165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.

Крім того, у відповідності до ч.2 ст.161 ЦПК України особа має право звернутися до суду з вимогами визначеними у частині першій цієї статті, в наказаному або в спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Частиною 2 статті 167 ЦПК України передбачено, що за результати розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.161, 165-167 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

У видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства Дунаєвецької міської ради "Благоустрій Дунаєвеччини" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирними будинками відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя В.М. Шклярук