КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 372/2920/21 Головуючий у суді першої інстанції: Шевченко Т.М.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

24 грудня 2021 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Коцюрби О.П., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Українсько-Швейцарського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Укрвермут +Ко" на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 20 жовтня 2021 року у справі за позовом Українсько-Швейцарського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Укрвермут +Ко" до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 20 жовтня 2021 року у задоволенні заяви Українсько-Швейцарського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Укрвермут +Ко" про забезпечення позову відмовлено.

Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції, Українсько-Швейцарське спільне підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Укрвермут +Ко", 22 листопада 2021 року засобами поштового зв`язку подало апеляційну скаргу пропустивши строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущено строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувану ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва постановлено 20 жовтня 2021 року.

Апеляційну скаргу подано засобами поштового зв`язку 22 листопада 2021 року, тобто поза межами строку на подачу апеляційної скарги на ухвалу суду, передбаченого ст. 354 ЦПК України.

При цьому, апелянт не порушує питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу Українсько-Швейцарського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Укрвермут +Ко" необхідно залишити без руху, надавши їй строк для усунення вказаних недоліків, а саме: звернутись до апеляційного суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вказавши причини його пропуску та надати суду докази поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 185, 354, 357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Українсько-Швейцарського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Укрвермут +Ко" на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 20 жовтня 2021 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків - десять днів з дня отримання ухвали. В іншому випадку апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.П. Коцюрба