Справа 556/879/20
Номер провадження 2/556/44/2021
У Х В А Л А

про зупинення провадження в справі

"03" березня 2021 р.

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Котик Л.О.,

за участю секретаря - Соловей Г.С.

розглянувши клопотання судового експерта Кулинського Р.І. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи по цивільній справі №556/879/20 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Володимирецьке лісове господарство» про визнання звільнення з роботи незаконним, скасування наказів про оголошення доган, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Володимирецького районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа №556/879/20 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Володимирецьке лісове господарство» про визнання звільнення з роботи незаконним, скасування наказів про оголошення доган, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди.

Розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 18 листопада 2020 року призначено судову технічну експертизу документів та зупинено провадження у справі нас час проведення останньої.

9 лютого 2021 року до суду надійшло клопотання судового експерта Науково-дослідного інституту судових експертиз Кулинського Р.І. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи по цивільній справі №556/879/20, а саме: оригінал посадових обов`язків майстра лісу Володимирецького лісгоспу та оригінал акту контрольної ревізії №1, затвердженого 07.05.2020 року директором ДП «Володимирецький лісгосп».

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 11 лютого 2021 року поновлено провадження в справі та призначено до розгляду клопотання експерта.

19.02.2021 року Володимирецьким районним судом Рівненської області постановлено ухвалу про задоволення клопотання експерта та витребування з Державного підприємства «Володимирецьке лісове господарство» додаткових документів, а саме: оригінал посадових обов`язків майстра лісу Володимирецького лісгоспу, з якими був ознайомлений ОСОБА_1 та затверджені директором ДП "Володимирецький лісгосп" та оригінал акту контрольної ревізії №1, затвердженого 07.05.2020 року директором ДП «Володимирецький лісгосп».

02.03.2021 року від Державного підприємства «Володимирецьке лісове господарство» на адресу суду надійшли зазначені документи.

А тому можливо продовжити проведення експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Таким чином, суд приходить до висновку про доцільність зупинення провадження у справі на час проведення експертизи, тобто на строк який, передбачений п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 252, 253, 260 ЦПК України, суд,-

Постановив:

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Володимирецьке лісове господарство» про визнання звільнення з роботи незаконним, скасування наказів про оголошення доган, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди на час проведення судов- технічної експертизи документів, призначеної ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 18 листопада 2020 року.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №556/879/20 (провадження 32/556/287/2020) та копію ухвали.

Ухвали набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п.15.5) розділ XIII Перехідних положень, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Уразі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суддя: Котик Л.О.