Справа № 577/3824/20
Провадження № 2-о/577/8/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2021 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

у складі :

головуючого судді Семенюк І.М.

за участю секретаря судового засідання Кузнєцової Л.В.

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотоп цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Великосамбірська сільська рада Конотопського району Сумської області, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сусліна Тетяна Сергіївна про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що вона постійно проживала разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини у будинку АДРЕСА_1 . Вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 , яка до смерті була зареєстрована та постійно проживала у АДРЕСА_1 . Вона є єдиним спадкоємцем після смерті матері і вважала, що спадщину після її смерті прийняла, оскільки на момент відкриття спадщини постійно проживала разом зі спадкодавцем. З метою належного оформлення спадщини звернулася до нотаріуса, однак, при огляді документів, виявилось, що оформити спадщину неможливо, оскільки на момент смерті матері вони були зареєстровані за різними адресами, документально не підтверджується факт їх постійного проживання у АДРЕСА_1 . Тому вимушена звернутися до суду.

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги заяви підтримав та пояснив , що ОСОБА_2 постійно проживала разом матір`ю ОСОБА_3 у АДРЕСА_1 без реєстрації. Після смерті матері здійснила поховання, утримує її майно, доглядає за будинком та використовує для проживання. Встановлення вказаного факту необхідно ОСОБА_2 для реалізації її спадкових прав.

Заінтересовані особи: виконавчий комітет Великосамбірської сільської ради Конотопського району Сумської області, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сусліна Т. С. до судового засідання не з`явилися, просять справу слухати без їх участі, проти вимог заявника не заперечують.

Суд, заслухавши представника заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Частиною 3 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Зі свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Великий Самбір Конотопського району Сумської області. ( а.с.4).

В свідоцтві про народження ОСОБА_4 матір`ю записана ОСОБА_3 (а.с.6).

Згідно Витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 13 червня 2019 року, ОСОБА_4 30 квітня 1986 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 і змінила прізвище на « ОСОБА_6 ».( а.с.7)

У відповідності до копії свідоцтва про одруження, ОСОБА_7 28 серпня 2001 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 і змінила прізвище на « ОСОБА_9 ».( а.с.8).

З довідки виконкому Великосамбірської сільської ради Конотопського району Сумської області від 15 червня 2020 року вбачається, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня смерті та на день смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Спадкоємцем за законом є дочка ОСОБА_2 , яка спадщину прийняла, оскільки проживала без реєстрації зі спадкодавцем за однією адресою до часу відкриття спадщини, доглядала за матір`ю, поховала її. ( а.с.5)

Свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , сусіди заявника, в судовому засіданні, кожен окремо, підтвердили, що ОСОБА_2 доводиться донькою ОСОБА_3 , яка давно померла, і вони дійсно тривалий час постійно проживали разом по день смерті ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 . Донька доглядала матір, потім поховала її. На даний час користується майном матері та утримує його.

У суду відсутні підстави піддавати сумніву пояснення свідків.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд дійшов висновку, що вони в достатньому обсязі доводять, що заявник ОСОБА_2 постійно проживала разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини у будинку АДРЕСА_1 .

Встановлення даного факту має для заявника ОСОБА_2 юридичне значення, так як дозволить їй реалізувати право на спадщину.

Керуючись ст.ст. 12,81, 263, ч.2 ст. 315 ЦПК України , суд -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживала разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини у будинку АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Заявник: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Заінтересована особа: Великосамбірська сільська рада Конотопського району Сумської області ( юридична адреса: 41664, с. Великий Самбір, вул. Дептівська, 4 Сумської області, ).

Заінтересована особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сусліна Тетяна Сергіївна ( юридична адреса: 416600, м. Конотоп, вул. Сарнавська, 3/3 Сумської області ).

Суддя Семенюк І. М.