Справа № 683/2173/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2021 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Лугового О.М.

секретаря Градомської Д.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові цивільну справу № 683/2173/21, 2/683/1018/2021 за позовом ОСОБА_1 до Іршиківської сільської ради в особі голови комісії з припинення Мельничука Миколи Степановича про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

02 серпня 2021 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Іршиківської сільської ради в особі голови комісії з припинення Мельничука Миколи Степановича про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті її матері ОСОБА_3 .

На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що після смерті її матері ОСОБА_3 , відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,94 га, кадастровий номер земельної ділянки :05:020:0048, що розташована на території Іршиківської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області відповідно до державного акту серії ХМ №050539 виданого 05 грудня 2003 року. Однак позивач, будучи спадкоємцем за законом, не звернувся своєчасно до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини, оскільки як стверджує позивач, після смерті матері вона фактично вступила в управління спадковим майном нерухомим майном, а також речами особистого вжитку та іншим майном, яке не потребувало державній реєстрації. Та тільки влітку 2021 року позивачу стало відомо, що її померлій матері належала вищезгадана земельна ділянка.

Однак, 18 червня 2021 року приватним нотаріусом Лавутою Ю.А. позивачу було відмовлено в оформлені спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 , в результаті чого позивач змушений звернутися до суду для захисту своїх спадкових прав.

04 серпня 2021 року ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області відкрито загальне позовне провадження у справі та вирішено питання про витребування доказів у справі.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 30 серпня 2021 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті.

20 вересня 2021 року до судового засідання представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Кравчуком В.М. було подано клопотання, яким просив, справу розглядати без участі позивача та його представника, позову підтримує, просить задоволити.

Представник відповідача, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі, відзив на позов не подав.

Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 рокупередбачено, що суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і після її смерті спадкоємцем за законом є дочка ОСОБА_1 .

Зазначені обставини підтверджуються: свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 від 08.11.2005 року, свідоцтвом про народження виданого на ім`я ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 від 28.03.1958 року, Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №2 від 29.09.2011 року, свідоцтвом про розірвання шлюбу НОМЕР_3 від 12.10.1999 року, свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_4 від 19.08.2000 року.

Після смерті ОСОБА_3 позивач своєчасно не подав заяву про прийняття спадщини, внаслідок чого позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через те, що вона не звернувся до нотаріуса із відповідною заявою протягом шести місяців після смерті спадкодавця.

Дані обставини підтверджуються відмовою нотаріуса у оформленні спадкових прав від 18.06.2021 за №188/01-16; інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №65977713 та №65981645 від 11.08.2021, згідно якої спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась.

Дослідивши отримані докази та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку, що обставини пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини позивачем є поважними, також, враховує, що нічиї права та інтереси не порушуються, а тому позивачеві належить додатково визначити строк, в три місяці після набрання цим рішенням законної сили, який є достатнім для подання заяви про прийняття спадщини

Оскільки, позивачем не заявлено вимоги про стягнення судових витрат, тому судові витрати слід залишити за позивачем.

На підставі ст. 1272 ЦК України, керуючись ст. 12, 13, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю 3 (три) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня виготовлення судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_5 виданий Ленінським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області від 03 жовтня 2000 року, РНОКПП НОМЕР_6 .

Відповідач: Іршиківська сільська рада в особі голови комісії з припинення Мельничука Миколи Степановича, місце знаходження: 31100, вул.К.Острозького, 41, м.Старокостянтинів, Хмельницька обл.

Суддя: