Справа № 490/7463/21
н/п 2-з/490/166/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2021 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «РосКосметика» про забезпечення позову до подачі позовної заяви про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки,-

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулися до суду з заявою про забезпечення позову до подачі до суду позовної заяви про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.09.2021 року дану заяву передано судді Черенковій Н.П. та отримана останньою 28.09.2021 року.

У своїй заяві просять вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на рухоме майно - транспортний засіб Kia Magentis номерний знак НОМЕР_1 і нерухоме майно квартиру АДРЕСА_1 та заборони вчиняти певні дії, а саме: відчужувати в будь-якій формі належне відповідачу - ОСОБА_2 зазначене рухоме і нерухоме майно заборонити іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору здійснювати платежі з належних йому коштів.

Заява мотивована тим, що позивачі мають намір подати до суду позов до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки. Однак, в зв`язку з тим, що ОСОБА_2 ухиляється від відшкодування заподіяної ним майнової шкоди, у заявників виникають побоювання, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду у встановлений законом строк, тому змушені звернутися із заявою про забезпечення позову до подачі позовної заяви.

Згідно зі статтею 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до вимог ч.ч. 1,2,5 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

У заяві можуть бути зазначені кілька заходів забезпечення позову, що мають бути вжиті судом, із обґрунтуванням доцільності вжиття кожного з цих заходів.

Однак, заявники не виконали вимоги цивільно-процесуального законодавства, зокрема, не зазначено ціну позову та не зазначено орієнтовну вартість майна на яке просять накласти арешт для забезпечення дотримання засад співмірності.

За приписами п. 1 ч.1 ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.

Відповідно до ч. 6 ст. 151 ЦПК України, до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", ставка судового збору за подання до суду заяви про забезпечення позову фізичною особою - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454,00 грн.

Однак, в порушення зазначених вимог заявниками не сплачено судовий збір за подання заяви про забезпечення позову до подачі позовної заяви.

Згідно ч. 10 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимогстатті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, суддя приходить до висновку, що заява про забезпечення позову не відповідає вимогам статті 151 ЦПК України, а тому її слід повернути заявнику.

Водночас, суддя роз`яснює заявнику, що повернення заяви про забезпечення позову не позбавляє його права звернутися з такою заявою на будь-якій стадії розгляду справи, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення даної заяви.

Керуючись ст.151,153 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «РосКосметика» про забезпечення позову до подачі позовної заяви про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки - повернути заявникам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Н.П. Черенкова