Провадження № 6/756/168/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2021 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Яценко Н.О.

при секретарі - Дрончак Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ» про виправлення описки у судовому наказі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому наказі.

В обґрунтування вказує, що 30.04.2020 року Оболонським районним судом м.Києва видано судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заявник зазначає, що при видачі судового наказу було допущено помилку, а саме невірно вказано прізвище боржника.

Враховуючи вищевикладене, заявник просить суд виправити описку в судовому наказі (справа №761/41058/19, провадження №2-н/756/156/20), а саме: зазначити прізвище боржника « ОСОБА_1 », замість помилково вказаного прізвища « ОСОБА_1 ».

Сторони в судове засідання не з`явилися, пояснення не надали, проте їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлення відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описки з наступних підстав.

Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що поставляється ухвала.

Згідно ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з матеріалів справи, 30.04.2020 року Оболонським районним судом м.Києва видано судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (а.с.44), проте, судом при написанні судового наказу було допущено описку, а саме невірно вказано прізвище боржника « ОСОБА_1 », замість правильного прізвища « ОСОБА_1 ».

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що у судовому наказі (справа №761/41058/19, провадження №2-н/756/156/20) від 30.04.2020 р. слід внести виправлення, а саме вказати прізвище боржника « ОСОБА_1 », замість помилково вказаного прізвища « ОСОБА_1 », а оскільки виправлення цієї описки не впливає на суть рішення суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 432 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ» про виправлення описки у судовому наказі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити описку у судовому наказі Оболонського районного суду м. Києва (справа №761/41058/19, провадження №2-н/756/156/20) від 30.04.2020 р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме вказати прізвище боржника « ОСОБА_1 », замість помилково вказаного прізвища « ОСОБА_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 01 лютого 2021 року.

Суддя Н.О. Яценко