Справа № 215/2546/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2021 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Камбул М.О.,

при секретарі судового засідання Лазюк Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні засобу за правилами спрощеного позовного провадження в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача.

23 квітня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в якій просить стягнути з відповідача аліменти на його утримання у розмірі 1/4 частин з усіх видів доходів відповідача, оскільки він продовжує навчання.

В обґрунтування вказує, що 13.08.1994 ОСОБА_3 та відповідач зареєстрували шлюб, який потім було розірвано 01.02.2005. Від даного шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_1 народився він. На даний час він досяг повноліття, та є студентом першого курсу денної форми навчання на факультеті ЕТ за державним замовленням Національного технічного університету «Дніпропетровська політехніка», термін навчання до 30.06.2024. Аліменти на його утримання відповідач не сплачує, будь-якої іншої допомоги, батько йому не надає, хоча працює офіційного на ПрАТ «ПівнГЗК», та має регулярний заробіток. Оскільки він навчається, та його матері доводиться самій дбати про його добробут, вона несе значні витрати на придбання йому їжі, одягу, канцелярського приладдя, підручників, сплачувати мережу Інтернет та інше, тому просить стягнути аліменти з ОСОБА_4 у розмірі 1/4 на свою користь на час його навчання, починаючи з 23.04.2021.

Стислий виклад заперечень відповідача.

24.12.2021 відповідач ОСОБА_2 надав відзив на позовну заяву. Вказує, що він одружений з ОСОБА_5 , від вказаного шлюбу вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає разом з ним та його дружиною, який також потребує додаткових витрат на його утримання. Крім того, ОСОБА_1 навчається безоплатно, тобто не сплачує значні кошти на навчання, тому просить стягувати з нього аліменти в розмірі 1/6 частини від всього доходу.

Заяви, клопотання учасників справи.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримує частково, а саме просить стягнути з відповідача 1/6 частину від його доходу, та просить суд розглядати справу за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги ОСОБА_1 визнає частково, а саме просить задовольнити 1/6 частину від його доходу.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.11.2021 заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 11-00 год. 19.11.2021.

19.11.2021 відкладено розгляд заяви на 12-30 год. 14.12.2021, у зв`язку з неявкою сторін, які про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Ухвалою суду від 14.12.2021 задоволено заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.08.2021, скасовано заочне рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 21 жовтня 2019 року по цивільній справі №215/2546/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, та призначено судове засідання у справі на 11-45 год. 28 грудня 2021 року.

Інші процесуальні дії (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) не застосовувались.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, що шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_2 був зареєстрований 13.08.1994 Тернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 390, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб (а.с. 4), який було розірвано 01.02.2005 (а.с. 5)

Від даного шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 06.05.2003 (а.с. 6).

Згідно довідки №216 від 16.04.2021, виданої Глеюватською сільською радою, ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з матір`ю ОСОБА_3 (а.с. 11).

Згідно довідки №16/56-2534 від 11.08.2021, ОСОБА_1 дійсно є студентом першого курсу, електротехнічного факультету та навчається на денній формі навчання за державним замовленням, на спеціальності «141 Електроенергетика, електротехніка та електромеханіка» у Національному технічному університеті «Дніпропетровська політехніка», термін навчання до 30.06.2024 (а.с. 45).

Відповідно до довідки про доходи №73 від 20.04.2021, ОСОБА_1 навчається безоплатно та за період з 01.10.2020 по 30.04.2021 не отримував стипендію (а.с. 9).

Судом не було відхилено жодного доказу наданого позивачем.

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, визнавши їх достатніми для вирішення справи, суд вважає необхідним позов задовольнити частково.

Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Правилами ст.12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ч.3 ст.43 Конституції України, кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Як роз`яснено у п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином, що передбачено ст. 200 СК України.

Згідно норм ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3)наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Так, при визначенні розміру аліментів, суд враховує, наявність у відповідача іншої родини та перебування на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким відповідач мешкає однією сім`єю. Вказані обставини є суттєвими для встановлення розміру аліментів за даним позовом.

Відповідно до ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Згідно п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, зазначене рішення суду підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Оскільки ОСОБА_1 досяг повноліття, але продовжує навчання на денному відділенні Національного технічному університеті «Дніпропетровська політехніка» та потребує матеріальної допомоги, також приймаючи до уваги рівність обов`язків батьків щодо утримання дитини, суд вважає за можливе задовольнити частково вимоги ОСОБА_1 та стягнути з відповідача на його користь аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно з дня подачі позову до суду і до закінчення навчання ОСОБА_1 , але не більше чим до досягнення ним двадцяти трьох років.

Згідно зі ст.ст. 133, 141 ч.6 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача на користь держави.

На підставі ст.ст. 182, 191, 199, 200 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 141, 258, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання сина та на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи з 23 квітня 2021 року до закінчення навчання, тобто до 30.06.2024, але не більше, чим до досягнення сином двадцяти трьох років.

Стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць - підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 908,00 грн. на користь держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до п.3 розділу XII «Прикінцевих положень» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повний текст рішення складено та підписано 28 грудня 2021 року.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , (ІН НОМЕР_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце роботи: ПрАТ «ПівнГЗК», водій автотранспортних засобів в кар`єрі, місце проживання за адресою: АДРЕСА_4 .

Третя особа: ОСОБА_3 (ІН НОМЕР_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя: