Справа № 215/6190/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2021 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді - Квятковського Я.А.

за участю секретаря - Івасюк М.В.

розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, -

ВСТАНОВИВ:

09.10.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , в якій просить стягнути аліменти на його утримання у розмірі 1/4 частин з усіх доходів, до закінчення сином навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років.

В обґрунтуванні позову вказує, що 11.03.2000 між сторонами було укладено шлюб. Від даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3 , який на теперішній час повнолітній та навчається на третьому курсі денної форми навчання Відокремленого структурного підрозділу «Автотранспортного фахового коледжу Криворізького національного університету», термін навчання до 30.06.2022 року. Відповідач матеріальної допомоги на навчання дитини в добровільному порядку не надає. Доходу позивача не вистачає на потреби дитини, оскільки повнолітній син проживає з нею та перебуває на її утриманні. У зв`язку з даними обставинами вона була вимушена звернутися до суду, щодо стягнення аліментів з відповідача у розмірі 1/4 від усіх видів його доходів.

Ухвалою судді від 03.12.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 18.01.2021, та залучено ОСОБА_3 , в якості третьої особи.

18.01.2021 справу було знято з розгляду на 18.02.2021.

Ухвалою суду від 18.02.2021 розгляд справи відкладено на 03.03.2021, та витребувано докази.

Позивач в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, на позовних вимогах наполягає, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність та про визнання позовних вимог.

Третя особа - ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Сукупністю належних, допустимих і достовірних доказів судом встановлено, що сторони беребувають у зареєстрованому шлюбі, - а.с. 6. Відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини, - а.с. 7. Згідно довідка № 1006 від 12.10.2020 року підтверджує, що ОСОБА_3 навчається на третьому курсі денної форми навчання Відокремленого структурного підрозділу «Автотранспортного фахового коледжу Криворізького національного університету», термін навчання до 30.06.2022 року, а.с. - 8. Згідно Акту від 30.10.2020 встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 проживають разом за адресою : АДРЕСА_1 , - а.с.9.

Оцінка суду.

Згідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями 198, 199 цього Кодексу, - і своїх повнолітніх дочку, сина.

Частиною першою статті 199 СК України передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно до частини третьої статті 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають.

Статтею 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Частина заробітку (доходу) матері, батька, яка стягуватиметься як аліменти на повнолітніх дочку, сина, визначається судом з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Крім цього, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України).

За таких обставин, враховуючи можливість відповідача надавати допомогу, потребу дитини в допомозі у зв`язку з навчанням, з урахуванням наявних в справі доказів про матеріальний стан відповідача, суд вважає необхідним задовольнити позов і стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходу, починаючи з 09.11.2020 року до закінчення навчання, тобто по 30.06.2022 року, але не більше ніж до досягнення сином 23 років.

Згідно зі ст.ст. 133, 141 ч.6 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі ст.ст. 180,188, 199 Сімейного Кодексу України та керуючись ст.ст. ст.ст. 12, 19, 43, 49, 81, 133, 141, 206, 259, 263-265 ЦПК Українисуд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 щомісячно на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходу починаючи з 09.11.2020 року по 30.06.2022 року, але не більше як до досягненням сином 23 років.

Стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць - підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складання рішення до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ: