Справа №613/1500/18 Провадження № 6/613/4/21
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2021 року м. Богодухів
Богодухівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Уварової Ю.В.,
за участі секретаря Макушинської О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Богодухові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,-
Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулось до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача АТ «Райффайзен Банк Аваль» на ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» у виконавчому провадженні № 59125962 у справі №613/1500/18.
В обґрунтування заяви зазначає, що у приватного виконавця Бабенко Д.А. знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист № 613/1500/18, виданий Богодухівським районним судом Харківської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/0501/82/0107833 від 04.03.2013.
15.05.2019 було відкрите виконавче провадження № 59125962.
28.09.2020 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ ФК «Кредит-Капітал» було укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-39 від 28.09.2020, в тому числі і до ОСОБА_1 , у зв`язку з чим ТОВ ФК «Кредит-Капітал» і звернулось з даною заявою.
В судове засідання представник заявника не з`явився, просив розглянути заяву за відсутності представника заявника.
Представник первісного стягувача та боржник не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.
Суд, розглянувши заяву, приходить до такого.
Згідно зі ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.
Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Рішенням Богодухівського районного Харківської області від 06 лютого 2019 року /справа № 613/1500/18 з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» стягнуто заборгованість за договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 010/0501/82/0075047 від 01.08.2012 року у розмірі 3 760 грн. 02 коп. (три тисячі сімсот шістдесят гривень 02 копійки); за договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0501/82/0107833 від 04 березня 2013 року у розмірі 53 070 грн. 84 коп. (п`ятдесят три тисячі сімдесят гривень 84 копійки).

З роздруківки з АСВП вбачається, що виконавче провадження зі стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» перебуває у стані примусового виконання.

З договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 114/2-39 від 28.09.2020 вбачається, що АТ «Райффайзен Банк Аваль» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» права грошової вимоги до позичальників, застсаводавцев та поручителів згідно з додатком, в тому числі і до поручителя ОСОБА_1 , що підтверджується копією вказаного договору з додатком реєстром.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги, що правонаступництво не заборонено на всіх стадіях виконавчого провадження, суд приходить до висновку про наявність підстав для заміни стягувача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 259, 260, 261, 353, 354, 442 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» - задовольнити.

Замінити стягувача АТ «Райффайзен Банк Аваль» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» у виконавчому провадженні № 59125962 по справі №613/1500/18 про стягнення коштів з ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду через Богодухівський районний суд Харківської області, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ