СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-во/759/12/21
ун. № 2-3554-1/09
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2021 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А., при секретарі Скиданенко Г.В., розглянувши заяву ТОВ «Вердикт Капітал» про виправлення описки в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 29.11.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 25.02.2009 року задоволено позовні вимоги ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 29.11.2019 року замінено стягувача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Представник ТОВ «Вердикт Капітал» звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 29.11.2019 року, оскільки зазначений в ухвалі суду номер справи № 2-3554-1/09 являється невірним.

Дослідивши заяву представника ТОВ «Вердикт Капітал», а також матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову в її задоволенні з огляду на таке.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 25.02.2009 року № 2-3554-1/08, № 2-509-1/09 задоволено позовні вимоги ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 29.11.2019 року № 2-3554-1/09, № 6/759/1006/19 замінено стягувача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал» у справі № 2-509-1/09.

Встановлено, що в Автоматизованій системі документообігу суду номер справи № 2-3554-1/08, № 6/759/1006/19 фактично відповідає одному провадженню, а саме цивільній справі за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості та є ідентичним номеру справи № 2-3554-1/09., № 2-3554-1/08.

Судом не допущено описки в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 29.11.2019 року, оскільки зазначений в ухвалі суду номер справи № 2-3554-1/09 являється вірним, хоч він і є відмінним від № 2-509-1/09. Слід вказати, що такі номера відповідають одному провадженню цивільної справи, а такі розбіжності пов"язані викоючно з порядком реєстрації таких в суді, що не має впливати на права та обов"язки сторін.

Керуючись ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ТОВ «Вердикт Капітал» про виправлення описки в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 29.11.2019 року .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: Коваль О.А.