ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 2-915/11
провадження № 6/753/122/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" січня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Колесника О.М.,

за участю секретаря Литвин Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Вердикт капітал» звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 2-915/11 за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/2547/73/44882 від 08.09.2006 року.

Сторони, повідомлені про час і місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явились, з заявами про неможливість розгляду у їх відсутність до суду не звертались. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (ч. 3 ст. 442 ЦПК України).

Вивчивши матеріали справи, перевіривши наведені заявником підстави для заміни сторони виконавчого провадження, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, 04.02.2011 року Дарницьким районним судом м. Києва винесено рішення, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» - заборгованість по кредиту - 34 878,30 доларів США, що еквівалентно (за курсом НБУ на 12.05.2009 року) 268 562,91 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитними коштами становить 3 385,96 дол. США, що еквівалентно (за курсом НБУ на 12.05.2009 року) 26 071,89 грн., пеню за порушення строків погашення кредиту у сумі 12 496 доларів США, що еквівалентно (за курсом НБУ на 12.05.2009 року) 96 219,16 грн., відсотків за порушення строків сплати за користування кредитом в сумі 3 164,16 доларів США, що еквівалентно (за курсом НБУ на 12.05.2009 року) 24 364, 03 грн., а всього 415 218 грн. 00 коп. тягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. у рахунок погашення заборгованості на суму 415 218 грн. звернути стягнення на автомобіль марки HYUNDAI, модель SANTA FE, 2006 року випуску, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_1 , реєстраційний № НОМЕР_2 , зареєстрований УДАІ ГУ МВС України 07.09.2009 року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 . Визначити спосіб звернення стягнення на заставне майно шляхом визнання права власності ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» (уповноваженій особі за довіреністю) на продаж автомобіля HYUNDAI, модель SANTA FE, 2006 року випуску, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_1 , реєстраційний № НОМЕР_2 , зареєстрований УДАІ ГУ МВС України 07.09.2009 року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_1 , іншій особі - покупцю на прилюдних торгах, для чого надати право ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» зняття цього транспортного засобу з обліку.

02.08.2019 між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (який є правонаступником ВАТ «Райффайзен Банк Аваль») та ПАТ «Оксі Банк» бувукладений договір про відступлення права вимоги № 114/2-16 за кредитним договором №014/2547/73/44882 від 08.09.2006 року, відповідно до якого право грошової вимоги за вказаним договором перейшло від ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до АТ «Оксі Банк».

02.08.2019 між ПАТ «Оксі Банк» та ТОВ «Вердикт капітал» був укладений договір про відступлення права вимоги за кредитним договором 014/2547/73/44882 від 08.09.2006 року, відповідно до якого право грошової вимоги за вказаним договором перейшло від ПАТ «Оксі Банк» до ТОВ «Вердикт капітал».

Статтею 512 ЦК України, визначені підстави заміни кредитора у зобов`язанні, а саме: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

На підставі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язані в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив (абз. 1 ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»).

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 352-354, 442 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 512, 514 Цивільного кодексу України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні на примусове виконання рішення суду, ухваленого Дарницьким районним судом м. Києва від 04.02.2011 по цивільній справі №2-915/11 з Публічного акціонерного товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Банк Аваль» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (, адреса: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подано до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: О.М. КОЛЕСНИК