Справа № 664/2790/20
Провадження № 2/664/352/21
25 лютого 2021 року м. Олешки
Цюрупинський районний суд Херсонської області в складі:
суддяНикифоров Є.О.,
секретар судового засідання за участю: представника позивачаОСОБА_1 ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,
ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою. В позовній заяві зазначено, що до належного позивачеві житлового будинку прилягає дорога загального користування, яка зокрема проходить до паркану належного відповідачеві житлового будинку. Відповідач самовільно, не отримавши жодних дозволів, змістила свій паркан в бік дороги та додатково повз паркану облаштувала водостік, чим позбавила належного проїзду транспортних засобів по дорозі в напрямок до будинку позивача. Відповідач порушила будівельно-державні та санітарно-пожежні норми, які встановлені для проїзду та автомобільних шляхів, у зв`язку з чим ані швидка допомога, ані пожежна машина не зможуть дістатися будинку позивача. Відповідач також не реагує на рішення сільської ради від 26.08.2014 року та 18.12.2015 року щодо прибирання самовільно зведеного паркану. Тому позивач просить в судовому порядку зобов`язати відповідача не чинити позивачеві перешкод в користуванні вищевказаною громадською дорогою та зобов`язати відповідача прибрати паркан та водостік з проїжджої дороги.
Представник позивача позов підтримав та просив його задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заяв та клопотань від неї до суду не надходило, відзив до суду не подала.
Свідок ОСОБА_5 суду показав, що він є чоловіком позивача з якою проживає в АДРЕСА_1 . Вхід на територію домоволодіння здійснюється з АДРЕСА_1 через хвіртку, а в`їзд до гаража можливий тільки зі сторони АДРЕСА_2 проживає відповідач, яка самовільно, не отримавши жодних дозволів, змістила свій паркан в бік дороги та додатково повз паркану облаштувала досить глибокий водостік, чим створила перешкоди в користуванні земельною ділянкою та позбавила належного проїзду транспортних засобів по дорозі в напрямок до будинку позивача.
Заслухавши пояснення, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого державним нотаріусом Цюрупинської районної державної нотаріальної контори Кіріченко А.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 1-556, ОСОБА_3 належить жилий будинок з господарчими та побутовими будівлями і спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 .
Комісією в складі голови постійної комісії з питань регулювання земельних відносин, охорони навколишнього середовища та раціонального використання природних ресурсів ОСОБА_6 , спеціаліста з земельних питань ОСОБА_7 , депутатів 1, 3 та 6 округів Козачелагерської сільської ради Карася С.В., ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та землекористувачів ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , складено акт від 20.07.2014 року перевірки самовільного заняття земель загального користування біля присадибної ділянки гр. ОСОБА_4 , яким в результаті обстеження земель загального користування по АДРЕСА_2 , було виявлено що громадянка ОСОБА_4 власник присадибної ділянки по АДРЕСА_2 , незаконно зайняла землі загального користування шириною 1м, довжиною 4м вздовж своєї присадибної ділянки, встановивши на землях загального користування паркан з металевих дуг та дерев`яних кілків, та вирішено прибрати самовільно зведений паркан та звільнити землі загального користування по АДРЕСА_2 .
Рішенням LI сесії шостого скликання Козачелагерської сільської ради Цюрупинського району Херсонської області від 26.08.2014 року № 1035, вирішено громадянці ОСОБА_4 прибрати самовільно зведений паркан та звільнити землі загального користування по АДРЕСА_2 вздовж її присадибної ділянки.

Рішенням IХ сесії сьомого скликання Козачелагерської сільської ради Цюрупинського району Херсонської області від 18.12.2015 року № 48, вирішено громадянці ОСОБА_4 навести порядок біля своєї присадибної ділянки за адресою АДРЕСА_2 та утримувати дану територію в належному стані.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 Земельного кодексу України (надалі ЗК України), право власності на землю - це право володіти, користуватися і розпоряджатися земельними ділянками.

Частина 2 ст. 152 ЗК України, власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов`язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків. Захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється, зокрема, шляхом запобігання вчиненню дій, що порушують права або створюють небезпеку порушення прав, що передбаченого частиною 3 ст. 152 ЗК України.

Суд приходить до висновку, що позивачем доведений факт порушення його права користування земельною ділянкою відповідачем, а тому порушене право позивача підлягає захисту шляхом зобов`язання відповідача усунути самовільно влаштовані конструкції та відновити нормальний стан проїжджої частини дороги, що веде до земельної ділянки позивача.

Витрати по сплаті судового збору в сумі 840,80 на підставі ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 78, 152 ЗК України, ст.ст. 82, 133, 137, 223, 229, 247, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_4 не чинити ОСОБА_3 перешкод в користуванні земельною дорогою загального користування, що розташована вздовж житлового будинку АДРЕСА_2 .

Зобов`язати ОСОБА_4 прибрати паркан, що розташований вздовж присадибної земельної ділянки житлового будинку АДРЕСА_2 та водостік з проїжджої частини дороги, що проходить вздовж присадибної земельної ділянки житлового будинку АДРЕСА_2 .

Стягнути з ОСОБА_4 користь ОСОБА_3 840,80 грн. в рахунок відшкодування судових витрат по сплаті судового збору.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

На рішення позивачем протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду через Цюрупинський районний суд Херсонської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву відповідача про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , що проживає адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_4 , РНОКПП невідомий, що проживає адресою: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 02.03.2021р.

Суддя Є.О. Никифоров