Справа № 283/3231/21
провадження №2/283/936/2021
У Х В А Л А

23 грудня 2021 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Малинської міської ради Житомирської області, заінтересована особа: ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

22.12.2021 року ОСОБА_1 звернулася до Малинського районного суду Житомирської області з позовною заявою, вимогами якої просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті тітки ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

Зі змісту поданої ОСОБА_1 позовної заяви вбачається, що сторонами позову визначено: заявник ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , відповідач Малинська міська рада Житомирської області.

Разом з цим, згідно частини першої статті 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

За положеннями статті 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесу є позивач і відповідач.

При цьому, позивач ОСОБА_1 у своїй заяві, поданій саме в порядку позовного провадження, вказала себе, як заявника, а іншого учасника справи як заінтересовану особу ОСОБА_4 , відповідачем визначивши Малинську міську раду. Однак, згідно статті 42 ЦПК України заінтересовані особи входять до складу учасників у справах окремого провадження.

Таким чином, позивач має привести у відповідність до положень ЦПК України склад учасників справи, визначивши їх статус у відповідності до правил позовного провадження.

Також, відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину.

Із матеріалів справи вбачається, що крім позивача спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_2 . За таких обставин, ОСОБА_1 необхідно визначитися із суб`єктним складом учасників даної справи.

Наведені недоліки слід усунути.

Роз`яснити позивачу, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною і буде їй повернута.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до Малинської міської ради Житомирської області, заінтересована особа: ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини - залишити без руху, надавши їй строк чотири дні з дня отримання ухвали, для усунення вказаних недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя