Справа № 526/99/21
Провадження № 2/526/226/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2021 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Максименко Л.В. ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» про захист прав споживачів,

в с т а н о в и в:

16 січня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» про захист прав споживачів.

Пред`явлена позовна заява ухвалою суду від 21 січня 2021 року була залишена без руху, оскільки зі змісту позову не можливо зрозуміти місце реєстрації чи проживання ОСОБА_1 . Також, позивачем не додано до позову копію паспорта, копії РНОКПП та не вказано даних про місце його реєстрації в м. Гадяч та Гадяцькому районі. Всупереч вимогам ч.3 ст. 175 ЦПК України позивачем не вказано відомі номери офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача. ОСОБА_1 вказує, що звернувся до суду з позовом про захист прав споживачів, проте у прохальній частині просить визнати правочин недійсним. За таких обставин позивачу слід було визначитися з предметом позову та вказати ціну позову, з якої сплатити судовий збір, оскільки будь яких даних, що в даному спорі позивач є споживачем, до позову не додано та у заяві не зазначено. Разом з позовною заявою не подано клопотання (заяви) про підстави звільнення від сплати судового збору. До того ж у прохальній частині не зазначено які права позивача, як споживача, мають бути захищені судом та не додано жодних доказів про наявність спору між позивачем та відповідачем або виникнення будь-яких правовідносин між ними. Не вказано дату укладення договору, його суму, предмет договору та його істотні умови. В порушення ч.5 ст.95 ЦПК України позивач не вказує про наявність у нього чи інших осіб оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви. Копії письмових доказів, які додано до заяви про їх відповідність оригіналу, не засвідчено належним чином. У позові також не вказано, яке значення для розгляду спору по суті мають докази, що додані до заяви. До того ж не вказано чи вживались заходи досудового врегулювання спору. Для усунення недоліків суддею був установлений строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

28 січня 2021 року ОСОБА_1 отримав копію ухвали від 21 січня 2021р., що підтверджується зворотним поштовим повідомленням.

Станом на 02 березня 2021 року недоліки ухвали суду від 21 січня 2021р. заявником не виконані, жодні заяви чи документи до суду не надходили.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Виходячи з вищевикладеного, вважаю, що позивачу слід повернути позов в зв`язку з не виправленням його недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

- позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» про захист прав споживачів вважати неподаною та повернути позивачу разом з матеріалами позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 днів з дня отримання ухвали.

Суддя: Л. В. Максименко