Справа № 352/2373/21
Провадження № 2-о/352/81/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2021 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого - судді Струтинського Р.Р.

з участю секретаря Кукули О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Ямницька ОТГ Тисменицького району Івано-Франківської області, Івано-Франківське ОБТІ, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, у якій просила встановити факт належності ОСОБА_3 свідоцтва на право власності на нерухоме майно від 30.10.2006 р., та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, реєстраційний номер 16545454 від 30.10.2006 р. на домоволодіння по АДРЕСА_1 , виданих на ім`я ОСОБА_3 .

Заява обґрунтована тим, що на підставі рішення виконкому Сілецької сільської ради від 21.09.2006 р. її бабі ОСОБА_3 передано у приватну власність будинковолодіння, розташоване по АДРЕСА_1 . Рішення зареєстроване в Івано-Франківському ОБТІ 30.10.2006 р., де бабі видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 та витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно серії ССВ № 153689. У рішенні виконавчого комітету та зазначених правовстановлюючих документах прізвище, ім`я та по батькові баби зазначено ОСОБА_3 , однак згідно паспорту баба- ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 баба померла, після її смерті відкрилася спадщина, яку прийняла заявниця як спадкоємиця четвертої черги за законом, оскільки постійно проживала з нею, що підтверджується рішенням Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 27.01.2011 р. Для оформлення своїх спадкових прав заявниця звернулася до Тисменицької ДНК, однак нотаріус не видала свідоцтво про право на спадщину у зв`язку із невідповідністю по батькові баби у свідоцтві про смерть та у правовстановлюючих документах. Встановлення вказаного факту необхідно заявниці для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом у нотаріальному порядку.

Заявниця у судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просила заявлену вимогу про встановлення факту, що має юридичне значення задоволити та розглянути справу у її відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, у поданій суду заяві не заперечувала щодо встановлення юридичного факту, просила справу розглянути у її відсутності.

Заінтересована особа- Ямницька ОТГ у судове засідання не з`явилася, у поданій суду заяві заінтересована особа не заперечувала щодо задоволення заяви про встановлення факту, просила справу розглянути у відсутності свого представника.

Заінтересована особа- Івано-Франківське ОБТІ у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що заявниця після смерті своєї баби ОСОБА_3 прийняла спадщину як спадкоємець за законом четвертої черги, що підтверджується рішенням Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 27.01.2011 р. (а.с.8).

Заявниця не може оформити у нотконторі свідоцтво про право на спадщину за законом на належне спадкодавцю нерухоме майно, оскільки у свідоцтві на право власності на нерухоме майно від 30.10.2006 р. та витязі про реєстрацію права власності на нерухоме майно, реєстраційний номер 16545454 від 30.10.2006 р. на домоволодіння по АДРЕСА_1 по батькові баби помилково вказано « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_5 ».

Факт належності покійній ОСОБА_3 свідоцтва на право власності на нерухоме майно від 30.10.2006 р. та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно визнається заінтересованими особами та підтверджується наявними у матеріалах справи письмовими доказами.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви про встановлення даних фактів, що необхідно заявниці для реалізації її права на спадщину.

На підставі наведеного, керуючись ст. 263-265, 319 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Ямницька ОТГ Тисменицького району Івано-Франківської області, Івано-Франківське ОБТІ, про встановлення факту, що має юридичне значення задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 свідоцтва на право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 від 30.10.2006 р., та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно за реєстраційним № 16545454 від 30.10.2006 р. на домоволодіння по АДРЕСА_1 , виданих на ім`я ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявниця: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Заінтересовані особи: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ;

Ямницька ОТГ Івано-Франківської області, с. Ямниця, вул. Галицька,36, Тисменицького району Івано-Франківської області, ;

Івано-Франківське ОБТІ, м.Івано-Франківськ, вул. С.Бандери,77, .

Повне судове рішення складено 29.12.2021 р.

Суддя Руслан СТРУТИНСЬКИЙ