Справа № 216/5406/20
Провадження 2/216/916/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
23 лютого 2021 року м. Кривий Ріг
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Сидорака В.В.,
за участю секретаря судового засідання Балі А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Кривого Рогу в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, суд -
Стислий виклад позиції позивачки.
16 вересня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, посилаючись на ті обставини, що 23 травня 2015 року, вони з відповідачем зареєстрували шлюб у Центрально-Міському відділі державної реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 335.
В шлюбі народилася дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1
Під час подружнього життя з`ясувалось, що між вони зовсім різні люди, мають протилежні погляди на життя та несумісні звички. В березні 2020 року їх стосунки вже зовсім зійшли нанівець. всі спроби збереження шлюби виявилися марними, з березня 2020 року вони не підтримують шлюбних відносин. Всі заходи примирення між сторонами вичерпані, тому позивачка не бачить сенсу надавати строк для примирення.
За таких обставин позивачка просить її позов задовольнити, у зв`язку з тим, що їх стосунки розпалися, остаточно та реанімувати їх неможливо і збереження шлюбу суперчило б її інтересам ті інтересам її дитини.
Спору щодо розподілу майна на теперішній час сторони не мають.
Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі.
18.09.2020 року - ухвала про відкриття провадження та про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Позивачка, в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, судове засідання проводити без застосування технічних засобів.
Відповідач у судове засідання, не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи наявне відповідне поштове повідомлення, причини своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань не надавав.
У зв`язку із здійсненням розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Встановлені судом фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, з посиланнями на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.
Подружжя перебуває у шлюбі з 23 травня 2015 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб виданим Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, серії НОМЕР_1 , актовий запис № 335 (а.с. 7). Від спільного шлюбу мають доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження виданим Центрально-Міським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. Причиною припинення шлюбно-сімейних відносин слугувала те, що сторони мають різні погляди на життя, та несумісні для спільного життя звички. Тривалий час кожен з подружжя живе власним життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування. Тому сім`я носить формальний характер, розпалася остаточно і відновлювати її недоцільно, так як належної сім`ї сторони не створили і вже створити не можуть. Шлюб носить формальний характер, а тому підлягає розірванню.
Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 цього Кодексу.
Статтею 112 СК України визначено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що позов слід задоволити та розірвати шлюб між сторонами, оскільки вони однією сім`єю не проживають, спільне господарство не ведуть, мають різні інтереси та погляди на життя, втратили почуття любові й поваги один до одного, шлюбно-сімейні відносини між ними припинені та поновлені бути не можуть, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, а також положенням ст. 51 Конституції України, відповідно до яких шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК України, ст. ст. 12, 13, 60, 81, 258-259, 265, 280-282 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, - задоволити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 23 травня 2015 року у Центрально-Міському відділі державної реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 335.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в розмірі 840,80 грн.
Позивачці після припинення шлюбу залишити прізвище « ОСОБА_1 ».
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Учасники цивільного провадження:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

громадянка України

зареєстрована за адресою:

АДРЕСА_1 ;

рнокпп: НОМЕР_2 ;

тел.: НОМЕР_3 ,

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

громадянина України,

зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1 ;

рнокпп: невідомий;

тел.: НОМЕР_4 .

Головуючий суддя В.В. Сидорак