Справа № 199/1456/21
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

26.02.2021 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Авраменко А.М., ознайомившись із матеріали заяви окремого провадження ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головне управління ДМС у Дніпропетровській області, Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, - належності заявнику трудової книжки, паспорту громадянина України, свідоцтва про укладення шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2021 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищевказана заява окремого провадження, ознайомившись із матеріалами якої, приходжу до наступного висновку на підставі нижчевикладеного.

Так, за змістом ст.ст.293, 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Частиною 3 ст.315 ЦПК України передбачено, що справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Статтями 2, 6, 9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» встановлено, державній реєстрації підлягають народження фізичної особи та її походження, шлюб, розірвання шлюбу у випадках, передбачених законом, зміна імені, смерть. Державна реєстрація актів цивільного стану проводиться з метою забезпечення реалізації прав фізичної особи та офіційного визнання і підтвердження державою фактів народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті. Органи державної реєстрації актів цивільного стану видають відповідні свідоцтва про державну реєстрацію актів цивільного стану.

Згідно ст.27 СК України державна реєстрація шлюбу засвідчується Свідоцтвом про шлюб.

Разом з тим, як вбачається зі змісту заяви окремого провадження ОСОБА_1 , останній просить суд встановити факти належності йому, як особі, що народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , низки документів, а саме паспорту громадянина України та свідоцтва про укладення шлюбу, справи про що, з огляду на наведені положення процесуального та матеріального закону, не підлягають судовому розгляду в окремому провадженні взагалі.

Стосовно вимоги заявника про встановлення факту належності йому трудової книжки, то зі змісту заяви окремого провадження, змісту такої трудової книжки у порівнянні зі свідоцтвом про народження заявника слідує, що в трудовій книжці відсутні будь-які помилки при зазначенні анкетних даних заявника. Таким чином, заявник ОСОБА_1 , дата народження якого згідно свідоцтва про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , просить встановити факт належності йому трудової книжки, в якій його анкеті дані зазначені як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відтак, з викладеного вбачається фактична відсутність предмету розгляду.

Відповідно до ст.187 ЦПК України за відсутності підстав для відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви.

Згідно ст.186 ч.1 п.1 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала (частина 2 тієї ж статті).

Положеннями ст.10 ч.9 ЦПК України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Аналізуючи встановлені фактичні обставини заяви окремого провадження в контексті наведених вище положень процесуального та матеріального права, зокрема приймаючи до уваги, що заявником заявлено до встановлення фактів належності йому правовстановлюючих документів, а саме паспорту громадянина України та свідоцтва про укладення шлюбу, які (факти) з огляду на положення ст.315 ч.3 ЦПК України, не підлягають судовому розгляду в окремому провадженні взагалі, а щодо факту встановлення належності заявнику трудової книжки, з огляду на формулювання вимог та твердження самого заявника про правильність його анкетних даних у такому документі, не вбачається наявність предмета розгляду, приходжу до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження у справі за заявою окремого провадження на підставі ст.186 ч.1 п.1 ЦПК України з урахуванням на норму ст.10 ч.9 ЦПК України.

Крім того, необхідним є роз`яснення заявнику, що виникла розбіжність та неправильність зазначення дати його народження у паспорті громадянина України та свідоцтві про укладення шлюбу у порівнянні з вірною датою народження, вказаною у свідоцтві про народження, має усуватись в позасудовому порядку шляхом звернення заявника до відповідних державних органів, які здійснюють видачу та облік означених документів (паспорту, свідоцтва про укладення шлюбу).

Відповідно до ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції. З цієї підстави судовий збір повертається в повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що заявником при зверненні до суду із даною заявою окремого провадження було сплачено судовий збір в розмірі 454 гривень, однак даною ухвалою судді відмовлено у відкритті провадження у справі, що за змістом норм Закону України «Про судовий збір» зумовлює виникнення у заявника права на повернення сплаченого ним судового збору в повному обсязі, приходжу до висновку про необхідність повернення заявнику судового збору у вищевказаному розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 186, 187, 258-261, 263, 293, 315, 352-355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у цивільній справі за заявою окремого провадження ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головне управління ДМС у Дніпропетровській області, Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, - належності заявнику трудової книжки, паспорту громадянина України, свідоцтва про укладення шлюбу - відмовити.

Повернути позивачу ОСОБА_1 сплачений ним при подачі до суду заяви окремого провадження, у відкритті провадження у справі за якою відмовлено цією ухвалою, судовий збір в розмірі 454 гривень, перерахований згідно квитанції №0.0..1 від 22 лютого 2021 року.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.261 ЦПК України з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська або безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі постановлення ухвали без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя А.М. Авраменко