У Х В А Л А

про залишення зустрічної позовної заяви без розгляду

23.12.2021 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Бенца К.К.,

при секретарі судового засідання Курбатова Д.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за первісним позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Приват Банк», третя особа ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приват Банк», третя особа ОСОБА_2 про визнання договорів доручення та купівлі- продажу не дійсним, визнання повноваження повіреного не дійсним ,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду перебуває справа за первісним позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Приват Банк», третя особа ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приват Банк», третя особа ОСОБА_2 про визнання договорів доручення та купівлі- продажу не дійсним, визнання повноваження повіреного не дійсним.

23.12.2021 року на адресу суду, надійшла заява від представника позивачів за зустрічним позовом ОСОБА_3 про залишення зустрічних позовних вимог без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Враховуючи вище наведене, зважаючи, що представник позивачів за зустрічним позовом подав заяву про залишення зустрічних позовів про визнання договору поруки припиненим та про визнання договорів доручення та купівлі- продажу не дійсним, визнання повноваження повіреного не дійсним - без розгляду, з огляду на правову позицію позивачів за зустрічним позовом суд позбавлений можливості продовжити розгляд справи та приходить до висновку, що є всі підстави для залишення зустрічної позовної заяви про визнання договору поруки припиненим та зустрічної позовної заяви про визнання договорів доручення та купівлі- продажу не дійсним, визнання повноваження повіреного не дійсним - без розгляду.

Керуючись: ст. 43, п.5 ч.1 ст. 257 , ст.ст. 258, 260 -261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Приват Банк», третя особа ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим - залишити без розгляду.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приват Банк», третя особа ОСОБА_2 про визнання договорів доручення та купівлі- продажу не дійсним, визнання повноваження повіреного не дійсним - залишити без розгляду.

Додатково позивачам роз`яснити, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляють права повторного звернення до суду із позовною заявою в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі для відома.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца