Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2641/21
Провадження № 2/553/1250/2021
У Х В А Л А

Іменем України

24.09.2021м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 ) до Державного підприємства "Полтавське управління геофізичних робіт" (місцезнаходження м. Полтава, вул. Заводська, 16) про стягнення матеріальної допомоги на оздоровлення та середнього заробітку за час затримки розрахунку, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2021 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ДП "Полтавське управління геофізичних робіт" про стягнення матеріальної допомоги на оздоровлення та середнього заробітку за час затримки розрахунку, в якому вказує, що з червня 2017 року по грудень 2020 року перебував з відповідачем в трудових відносинах. 23.12.2020 року звільнений з посади машиніста каротажної станції за угодою сторін згідно п. 1 ст. 36 КЗпП України.

При звільненні в порушення вимог ст. 116 КЗпП України роботодавцем не проведений з ним повний розрахунок, невиплачено заробітну плату за грудень 2020 року в сумі 5600 грн. 62 коп. та компенсацію за невикористану відпустку 16 днів в розмірі 3851 грн. 10 коп. За захистом порушеного права він звернувся до суду, рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 18.06.2021 року в справі № 553/790/21 на його користь стягнуто з ДП "Полтавське управління геофізичних робіт" вказані вище кошти, а також середній заробіток за час затримки розрахунку за період з 24.12.2020 року по 18.03.2021 року включно в умі 18530 грн. 00 коп.

Оскільки відповідач до цього часу не провів з ним повний розрахунок, вважає, що має право на стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку за період з 19.03.2021 року по 15.09.2021 року виходячи з середньоденної заробітної плати в розмірі 218 грн. 00 коп., як визначено судом в справі № 553/790/21, за 181 день в загальній сумі 39458 грн. 00 коп.

Крім того, оскільки в порушення п. 5.1 Колективного договору, укладеного між адміністрацією та профспілковим комітетом ДП "Полтавське управління геофізичних робіт", який зареєстрований 25.05.2016 року за № 104, при наданні йому щорічної відпустки в 2020 році роботодавцем не була нарахована та виплачена йому матеріальна допомога на оздоровлення у розмірі 2-х посадових окладів чи тарифної ставки, яка розрахована позивачем в сумі 13080 грн. 00 коп., вважає, що вказана сума підлягає стягненню з відповідача.

Просить стягнути з Державного підприємства "Полтавське управління геофізичних робіт" на користь ОСОБА_2 матеріальну допомогу на оздоровлення у розмірі 13800 грн. 00 коп., середній заробіток за час затримки розрахунку за період з 19.03.2021 року по 15.09.2021 року в розмірі 39458 грн. 00 коп., а всього 52538 грн. 00 коп., а також судові витрати.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, підстави для її залишення без руху, повернення позивачу, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Згідно правил ч. 6 ст. 19, ст. 274 ЦПК України вказана справа може бути визнана малозначною, а тому підлягає вирішенню у порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства "Полтавське управління геофізичних робіт" про стягнення матеріальної допомоги на оздоровлення та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, призначивши судове засідання для розгляду справи по суті на 10 год. 00 хв. 01 листопада 2021 року.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з доданням до нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи,

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, оформленої у відповідності з вимогами ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої повинна бути надана іншим учасникам справи завчасно до початку розгляду справи по суті.

Не пізніше ніж у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, відповідач має право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення, оформлене у відповідності з вимогами ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно ч. 7 ст. 279 ЦПК України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Копію ухвали направити учасникам справи, копію позовної заяви та доданих документів - відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud1616/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку з підстав відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна