Провадження №2/523/617/21

У Х В А Л А

про залучення третьої особи без самостійних вимог

26.02.2021 року м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси

у складі: головуючої судді Кремер І.О.,

з участю секретаря судових засідань Скоріної М.Р.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань № 24 в м. Одесі клопотання представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , за участю третьої особи, яка заявляє не заявляє самостійних вимог ОСОБА_7 , про визнання договору купівлі-продажу дійсним,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , за участю третьої особи, яка заявляє не заявляє самостійних вимог ОСОБА_7 про визнання договору купівлі-продажу дійсним.

Суд констатує, що надійшло клопотання від представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , в якому просить суд залучити «Одеську Товарну Біржу» до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору. Обґрунтовуючи вимоги даного клопотання вказує на те, що договір купівлі-продажу про визнання дійсним, який є предсетом розгляду даної справи, був укладений представниками «Одеської Товарної біржі». З огляду на те, що рішення у даній справі вплине на права та обов`язки вказаної юридичної особи, а також з метою ухвалення законного та обгрунтованого рішення у даній справі, просить суд залучити «Одеську Товарну Біржу» до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог.

Представник позивача ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась. Однак, надала суду заяву, в якій не заперечила проти задоволення даного клопотання, та просила провести розгляд цивільної справи та клопотання за її відсутності та за відсутністюпозивача ОСОБА_2 .

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце слухання справи. А тому суд проводить розгляд клопотання за їх відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1, ч.6, ч.7 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені ст. 43 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Враховуючи той факт, що Договір купівліпродажу від 25.06.1997 року, дійсність якого оспорюється ОСОБА_7 був укладений на «Одеській Товарній Біржі», що підтверджується доданою до матеріалів справи копією договору купівлі-продажу нерухомого майна, для вирішення спору та правильно прийнятого рішення, «Одеську Товарну Біржу» слід залучити до участі в даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст.ст. 53, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , за участю третіх осіб ОСОБА_7 , про визнання договору купівлі-продажу дійсним задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору «Одеську Товарну Біржу» (ЄДРПОУ 03876810, місцезнаходження 65114, м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, буд.140, корп. А).

Роз`яснити третій особі можливість подати суду письмові пояснення щодо позову або відзиві з викладом своїх аргументів і міркування на підтримку або заперечення проти позову в строк до 23 березня 2021 року.

Пояснення третьої особи мають відповідати правилам, які встановлені ч.ч. 3 6 ст.178 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) пояснень або відзиву щодо позову до суду, копія пояснень (відзиву) та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Розгляд справи призначити на 23 березня 2021 року о 10год. 00хв.

Копію даної ухвали та позовної заяви направити третій особі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси: І.О. Кремер