Справа № 944/2014/20
Провадження №2/944/449/21
УХВАЛА

28.12.2021 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Поворозника Д.Б.,

за участю секретаря судового засідання Климейко Л.Г.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті Яворові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей Яворівської районної державної адміністрації Львівської області про визнання недійсним договору дарування квартири,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Яворівського районного суду Львівської області з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей Яворівської районної державної адміністрації Львівської області про визнання недійсним договору дарування квартири.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.04.2020 головуючим суддею визначено Кондратьєву Н.А.

Ухвалою судді Яворівського районного суду Львівської області від 27.04.2020 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано термін для усунення недоліків.

Ухвалою судді Яворівського районного суду Львівської області від 12 травня 2020 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 05 липня 2021 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у зв`язку із закінченням повноважень судді Кондратьєвої Н.А. головуючим суддею визначено Поворозника Д.Б.

В судове засідання, призначене на 28 грудня 2021 року сторони не прибули, однак позивач ОСОБА_4 подала заяву про відмову від позову та просила провадження у справі закрити.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі, оскільки підстави для неприйняття такої відмови судом не встановлені, відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує права сторін, наслідки відмови від позову позивачу зрозумілі.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі за вищевказаним позовом у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Керуючись ст. ст. 142, 206, 255 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей Яворівської районної державної адміністрації Львівської області про визнання недійсним договору дарування квартири, закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня винесення ухвали.

Суддя Д.Б. Поворозник