Номер провадження 22-ц/804/3268/21
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 грудня 2021 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Кішкіної І.В.,

суддів Корчистої О.І., Халаджи О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 19 жовтня 2021 року у справі № 234/20202/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи Орган опіки та піклування Краматорської міської Ради, Департамент служб у справах дітей Харківської міської Ради, про усунення перешкод у здійсненні права щодо виховання доньки і визначення порядку спілкування з донькою та участі у її вихованні,

в с т а н о в и в :

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 19 жовтня 2021 року задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_3 .

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , подала апеляційну скаргу, яка надійшла безпосередньо до Донецького апеляційного суду 30 листопада 2021 року.

Згідно з частиною 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень, 19 жовтня 2021 року складено повне судове рішення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , подано засобами поштового зв`язку безпосередньо до суду апеляційної інстанції 26 листопада 2021 року, тобто з пропуском строку, встановленого частиною 1 статті 354 ЦПК України.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 06 грудня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , залишено без руху та наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме надання заяви про поновлення строку із зазначенням підстав для поновлення цього строку.

20 грудня 2021 року до апеляційного суду від ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій зазначила, що повний текст оскаржуваного рішення відповідачці був надісланий на електронну пошту 04 листопада 2021 року, на підтвердження чого надано скриншот про надсилання судом їй зазначеного судового рішення.

Згідно з частиною 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до частини 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, що скаржник повний текст оскаржуваного рішення в день його складання не отримувала, що матеріалами справи не спростовується, його копію отримала лише 04 листопада 2021 року, апеляційну скаргу подала 26 листопада 2021 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення копії оскаржуваного рішення, керуючись статтею 129 Конституції України, згідно з якою однією з конституційних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, апеляційний суд вважає необхідним поновити ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , строк на апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду Донецької області від 19 жовтня 2021 року.

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До апеляційної скарги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , додано квитанцію про сплату судового збору, який згідно виписки про зарахування судового збору зарахований до спеціального фонду державного бюджету України.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до частини 1 статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до вимог частини 1 статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Вимоги до оформлення відзиву містяться в частині 2 статті 360 ЦПК України.

Відповідно до вимог частини 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись статтею 359 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду Донецької області від 19 жовтня 2021 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 ,строк на апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду Донецької області від 19 жовтня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 19 жовтня 2021 року у справі № 234/20202/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи Орган опіки та піклування Краматорської міської Ради, Департамент служб у справах дітей Харківської міської Ради, про усунення перешкод у здійсненні права щодо виховання доньки і визначення порядку спілкування з донькою та участі у її вихованні.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 04 січня 2022 року.

Судді: І.В. Кішкіна

О.І. Корчиста

О.В. Халаджи