Справа № 954/889/20
Номер провадження 2-п/954/1/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2021 рокусмт Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Гончаренка О.В.

за участю секретаря судових засідань Гром О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Бурлая Дмитра Валерійовича про перегляд заочного рішення у справі за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Заочним рішенням Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 20 листопада 2020 року позов Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено у повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Бурлай Д.В. звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що відповідач у зв`язку з погіршенням стану здоров`я не змогла прибути на судове засідання, із вказаною позивачем сумою заборгованості не згодна, оскільки на час розгляду справи погасила значну суму заборгованості, а тому, є підстави для скасування даного заочного рішення.

В судове засідання представник відповідача не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, до суду надала заяву, в якій при розгляді заяви про перегляд заочного рішення поклалася на розсуд суду.

Враховуючи, що відповідно до ч. 1ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви, суд вважає за необхідне розглянути заяву про перегляд заочного рішення за відсутності учасників процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в підлягає задоволенню.

Згідно з вимогами ч. 1ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до вимог ч. 3ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження.

Положенням ч. 1 ст.288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви про перегляд заочного рішення, оскільки із матеріалів справи вбачається, що у відповідачки були поважні підстави відсутності у судовому засіданні, а зазначені у заяві про перегляд заочного рішення обставини мають істотне значення для правильного вирішення справи відповідно до вимог ч. 1ст. 288 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260-261, 288, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Бурлая Дмитра Валерійовича про перегляд заочного рішення у справі за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Заочне рішення Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 20 листопада 2020 року за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Призначити справу до судового розгляду у спрощеному порядку на 09 годину 00 хвилин 05 березня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО.В. Гончаренко