Справа № 2-1277/1996
Провадження № 2-зз/263/36/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2021 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя у складі:

головуючої судді Ікорської Є.С.,

за участю секретаря Філянець В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката Науменка Дениса Геннадійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про скасування заходів забезпечення позову у справі 2-1477/1996,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Науменко Д.Г., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову на підставі ст. 158 ЦПК України, накладеного Жовтневим районним судом міста Маріуполя Донецької області у рамках цивільної справи № 2-1477/1996, шляхом накладення заборони від 08 квітня 1996 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_2 про визнання права на житло. Відповідно до довідки № 473/01-16 від 26 липня 2021 року приватного нотаріуса Сахової М.А. за заявою про прийняття спадщини (за законом) чоловіком спадкодавця ОСОБА_1 відкрита спадкова справа № 56/2020 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 є її чоловік ОСОБА_1 . До складу спадкового майна входить квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Станом на 22 грудня 2021 року ОСОБА_1 стало відомо, що 19 липня 2005 року Першою нотаріальною конторою внесено дані про обтяження квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі рішення (б/н) Нарсуду жовтневого району міста Маріуполя від 08 квітня 1996 року. На теперішній час цивільна справа № 2-1277, яка перебувала у провадженні Нарсуду жовтневого району міста Маріуполя, розглянута, а рішення набрало законної сили.

У зв`язку із чим, заявник просив суд скасувати застосовані Нарсудом жовтневого району міста Маріуполя від 08 квітня 1996 року у справі № 2-1277 заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Клопотання розглянути без участі представника ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши клопотання про скасування заходів забезпечення позову, матеріали, додані до нього, цивільну справу № 2-1277/1996, вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову з огляду на наступне.

Так на аркуші 18 цивільної справи № 2-1277/1996 головуючою суддею до розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_2 про визнання права на житло заборонено укладення угод по відчуженню квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення у справі прийнято 05 грудня 1996 року, набрало законної сили 10 лютого 1997 року, внаслідок чого підстави для подальшого забезпечення позову відсутні.

Відповідно до довідки № 473/01-16 від 26 липня 2021 року приватного нотаріуса Сахової М.А. за заявою про прийняття спадщини (за законом) чоловіком спадкодавця ОСОБА_1 , відкрита спадкова справа № 56/2020, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 є її чоловік ОСОБА_1 , син ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За змістом ч. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи, що на теперішній час відсутні підстави для подальшого застосування заходів забезпечення позову, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення поданого клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 152, 158 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката Науменка Дениса Геннадійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про скасування заходів забезпечення позову у справі 2-1477/1996- задовольнити.

Скасувати захід забезпечення, накладений Нарсудом жовтневого району міста Маріуполя від 08 квітня 1996 року у справі № 2-1277 шляхом накладення арешту на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання повного тексту ухвали суду, шляхом подачі її безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Є.С. Ікорська