25.02.2021 227/4562/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

25 лютого 2021 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Здоровиці О.В.

за участю

секретаря судового засідання Сисенко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Добропілля заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, заінтересована особа ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області із заявою і просить в рамках цивільної справи № 227/4562/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини, яка була розглянута Добропільським міськрайонним судом 20 лютого 2017 року:

- видати дублікат виконавчого листа від 07.03.2017 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/2 частини всіх видів доходів.

Обґрунтовуючи заяву заявник зазначив, що в рамках вказаної цивільної справи отримав виконавчий лист, який було пред`явлено до виконання у Голосіївський районний відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Жодного документу на адресу стягувача не надходило. В телефонному режимі було повідомлено, що виконавчий лист у відділі виконавчої служби не знайдений. Вважає, що виконавчий лист є втраченим. На підстав викладеного заявник просить видати дублікат виконавчого листа.

В судове засідання представник заявника не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду належним чином був повідомлений. Неявка представника заявника в судове засідання не перешкоджає вирішенню питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Заінтересована особи також не прибула до суду для участі у судовому засіданні. Про дату, час і місце судового розгляду належним чином був повідомлений шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Добропільського міськрайонного суду Донецької області.

Відповідно до вимог частини 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши заяву та додані до неї документи, вважає, що заява не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до розділу XIII перехідних положень ЦПК України, а саме п. 17.4 у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 20 лютого 2017 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/2 частини всіх видів доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 30 листопада 2016 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. (а.с.58-60)

Згідно із заявою про видачу виконавчого листа від 27.02.2017 року, представник позивача ОСОБА_6 отримала виконавчий лист 06.03.2017 року.(а.с.66)

Як зазначає заявник у заяві виконавчий лист був надісланий для виконання за місцем знаходження боржника до Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві.

З інформації Добропільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби від 24.02.2021 року, наданої на запит суду, вбачається що на теперешній час на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження № 54687504 з примусового виконання виконавчого листа № 227/4562/16-ц виданного Добропільським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/2 частини всіх видів доходів. Вказане виконавче провадження було передано Добропільському ВДВС з ДВС Голосіївського районного ВДВС м.Київ ГТУЮ у м.Київ.

Факт передачі виконавчого провадження № 54687504 до Добропільського ВДВС з ДВС Голосіївського районного ВДВС м.Київ ГТУЮ у м.Київ підтверджується копією постанови про передачу виконавчого првоадження від 29.11.2019 року.

З інформації Добропільського ВДВС також встановлено, що боржник ОСОБА_2 на даний час працює у ВП "Запорізька теплова електрична станція "Акціонерного товариства "ДТЕ Дніпроенерго", у зв"язку з чим державним виконавіцем 22.02.2021 року винесено постанову про звернення тсягнення на заробітну плату та направлено за місцем роботи боржника.

Враховуючи наведене, судом достовірно встановлено, що виконавчий лист, який видано в рамках цивільної справи № 227/4562/16 про стгянення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/2 частини доходів не є втраченим, а знаходиться на примусовому виконанні в Добропільському міськрайонному ВДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юбстиції (м.Харків).

Вказані обставини, виключають можливість видачі заявнику (стягувачу) дублікату вищевказаного виконавчого документу, оскільки такий може бути виданий лише в разі його втрати і тому у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.433, п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, заінтересована особа ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя О.В. Здоровиця

25.02.2021