Справа № 265/1756/21
Провадження № 2/265/796/21
УХВАЛА

06 вересня 2021 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Адамової Т.С.,

за участю секретаря судового засідання Онищука О.Є.

в ході розгляду у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів, третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дітей з матір`ю та збільшення стягнення аліментів, третя особа: Управління «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради,-

за участю сторін:

позивача ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів, третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради та зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дітей з матір`ю та збільшення стягнення аліментів, третя особа: Управління «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради.

Від представника відповідача за основним позовом, адвокат Коровіної Н.Г., надійшла заява, в якій остання просила суду витребувати з органу опіки та піклування Маріупольської міської ради всі наявні документи на підставі яких складався висновок засідання комісії відносно неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку остання просила розглянути без її участі.

Позивач в підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо витребування зазначених відомостей.

Представника третьої особи до підготовчого судового засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи наведене та з огляду на те, що зазначені відомості мають суттєве значення для всебічного, об`єктивного вирішення справи, а також те, що самостійно отримати представник позивача за основним позовом не має можливості, суд приходить до висновку про доцільність їх витребування.

Керуючись ст. 76-84, 261, ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати з органу опіки та піклування Маріупольської міської ради всі наявні документи на підставі яких складався висновок засідання комісії № 01.1-23-195 від 30.08.2021 року, відносно неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувані відомості надати у строк до наступного підготовчого судового засідання.

Роз`яснити, що за неможливості подати докази, або неможливості подати докази у встановлені строки, особа, в якої такі докази витребувані, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовуватиме до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним Кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

В підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 23 вересня 2021 року до 11-00 години.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Адамова Т.С.