Дата документу 28.12.2021 Справа № 333/3531/13-ц
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 333/3531/13 Головуючий у 1-й інстанції: Холод Р.С. Провадження №22-ц/807/4190/21 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

28 грудня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача Подліянової Г.С.,

суддів: Гончар М.С.,

Маловічко С.В.,

вислухавши суддю-доповідача у справі за апеляційною скаргою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРСИББАНК» на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27 липня 2021 року, у справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Приватного підприємства «Владіма» про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №0 від 15.08.2008 року та зустрічним позовом ОСОБА_1 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРСИББАНК», треті особи: ОСОБА_2 , Приватне підприємство «Владіма» про визнання поруки припиненою, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2013 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», правонаступником якого є АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРСИББАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , Приватного підприємства «Владіма» про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №0 від 15.08.2008 року.

Заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 03 вересня 2013 року з урахуванням ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 09 грудня 2013 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , Приватного підприємства «Владіма» 48 828,55 доларів США 55 центів, що за курсом НБУ станом на 11.03.2013 року становить 390286,60 грн., та пеню в розмірі 26801,88 грн. на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк».

Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , Приватного підприємства «Владіма» на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» 3441 грн. витрат по сплаті позивачем судового збору.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, 19.02.2020 року ОСОБА_1 в особі представника адвоката Жидкової Лілії Іванівни подала до суду першої інстанції заяву про поновлення строку на перегляд заочного рішення суду та заяву про перегляд заочного рішення суду.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05 червня 2020 року заяву задоволено, заочне рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 03 вересня 2013 року у цій справі скасовано, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

У серпні 2020 року ОСОБА_1 в особі представника адвоката Жидкової Лілії Іванівни звернулася до суду із зустрічним позовом до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», треті особи: ОСОБА_2 , Приватне підприємство «Владіма» про визнання поруки припиненою.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15 жовтня 2020 року зустрічним позов ОСОБА_1 в особі представника адвоката Жидкової Лілії Іванівни прийнято до розгляду, об`єднане в одне провадження з первісним позовом, присвоєно єдиний унікальний номер 333/3531/13-ц, закрито підготовче провадження у цій справі, призначено справу до судового розгляду по суті.

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27 липня 2021 року позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРСИББАНК» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРСИББАНК» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №0 від 15.08.2008 року у розмірі 48828 доларів 55 центів США та пеню у розмірі 26801 грн. 88 коп.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРСИББАНК» судові витрати у розмірі 3441 грн.

У задоволенні інших позовних вимог АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРСИББАНК» відмовлено.

Позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано припиненою поруку ОСОБА_1 за Договором поруки №220465 від 15.08.2008 року, укладеного між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УКРСИББАНК» та ОСОБА_1 .

Стягнуто з АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРСИББАНК» на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 840 грн. 80 коп.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, 28 жовтня 2021 року АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРСИББАНК» через засоби поштового зв`язку подало апеляційну скаргу безпосередньо до Комунарсього районного суду м. Запоріжжя, що зареєстрована судом 04 листопада 2021 року, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРСИББАНК»разом матеріалами справи надійшла до Запорізького апеляційного суду 26 листопада 2021 року.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 30 листопада 2021 року, у зв`язку із сплатою судового збору у передбачено законом розмірі апеляційну скаргу залишено без руху з наданням апелянту строку для доплати судового збору в розмірі 1261,20 грн. Крім того, даною ухвалою суду поновлено апелянту строк на апеляційне оскарження судового рішення.

20 грудня 2021 року апелянт подав до Запорізького апеляційного суду заяву про усунення зазначених в ухвалі недоліків та квитанцію про сплату судового збору.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 24 грудня 2021 року при відкритті апеляційного провадження учасникам справи надано строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Суддею-доповідачем вчинено необхідні дії для підготовки справи, передбачені ст. 365 ЦПК України. Необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій не встановлено.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслано іншим особам, які беруть участь у справі та повідомлено їх про можливість подання відзиву на апеляційну скаргу.

Відповідно до частини 3 статті 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з пунктом 5 частини 4 статті 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ціна позову по справі становить 4177088,48 грн. (48 828,55 доларів США 55 центів, що за курсом НБУ станом на 11.03.2013 року становить 390286,60 грн. + пеня в розмірі 26801,88 грн.).

Відповідно до частини 3 статті 369 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 274, 365, 366,369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Справу за апеляційною скаргою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРСИББАНК» на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27 липня 2021 року, у справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Приватного підприємства «Владіма» про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №0 від 15.08.2008 року та зустрічним позовом ОСОБА_1 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРСИББАНК», треті особи: ОСОБА_2 , Приватне підприємство «Владіма» про визнання поруки припиненою,

призначити до розгляду на «16» березня 2022 року на 14 год. 00 хв.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання та викликати їх в судове засідання.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддяСуддяСуддя
Подліянова Г.С.Гончар М.С. Маловічко С.В.