Справа № 296/5727/21
УХВАЛА

"14" вересня 2021 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі головуючої судді Петровської М.В., розглянувши заяву відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою, відповідно до змісту якої просить змінити розмір аліментів, стягуваних з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - у твердій грошовій сумі в розмірі 2 500,00 грн на кожну дитину, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дітьми повноліття.

Ухвалою судді від 12.07.2021 відкрито спрощене позовне провадження із повідомленням сторін. Встановлено відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі на подачу заяви із запереченнями щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

10.09.2021 до суду надійшла заява відповідача із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Просить справу розглядати за правилами загального позовного провадження у зв`язку із необхідністю виклику та допиту свідків.

В судове засідання, призначене на 14.09.2021 сторони не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Згідно з ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Розглядаючи заяву відповідача, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до п.1 ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ.

Пунктом 3 частини 6 статті 19 ЦПК України передбачено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства).

Згідно ч.3 ст.274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

У відповідності до приписів ч.4 ст.277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

З огляду на викладені норми, п.3 ч.6 ст.19 ЦПК України, враховуючи категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, суд дійшов висновку про залишення заяви відповідача без задоволення.

Посилання відповідача на неможливість виклику і допиту свідків в спрощеному позовному провадженні є безпідставними, оскільки згідно ч.3 ст.91 ЦПК України, заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Керуючись ст.ст.19, 260, 261, 274, 277 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Залишити заяву відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Петровська