Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2021 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Іванченко А. М. , за участю секретаря судового засідання Дереклєєвої А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, третя особа - Маріупольське об`єднане управління пенсійного фонду України Донецької області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

10.09.2020 р. представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Конуп І.М. звернувся до суду з позовом до Маріупольської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті бабусі ОСОБА_2 , смерть якої настала ІНФОРМАЦІЯ_1 на території тимчасово не підконтрольній Україні. Свідоцтво про смерть бабусі ОСОБА_2 було видано на підставі рішення Іллічівського райсуду м.Маріуполя від 20.02.2019 року про встановлення факту смерті особи в певний час. Після смерті бабусі відкрилась спадщина, до складу якої входять недоотримані суми пенсії, на виплату яких вона мала право як пенсіонер за віком. За життя бабуся заповітів не залишала, інших спадкоємців не має. У вересні 2020 року він звернувся до приватного нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право власності на спадщину, який роз`яснив йому, що він пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини, у зв`язку з тим, він мешкає в м.Донецьку, де проходить антитерористична операція, через періодичні загострення ситуації та необхідністю перетину блокпостів, через що не встиг своєчасно подати заяву про прийняття спадщини після смерті бабусі.

Просив визначити додатковий строк в 3 місяці для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом після смерті своєї бабусі ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача - адвокат Конуп І.М. до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, та відсутності позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити.

Представник відповідача Маріупольської міської ради надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, а також відзив, в якому зазначила, що вважає позовні вимоги ОСОБА_1 необґрунтованими, а пропуск строку неповажним. У зв`язку з чим просила відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Представник третьої особи - Маріупольське об`єднане управління пенсійного фонду України Донецької області у судове засідання не з`явилась, надала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просила вирішити справу на розсуд суду.

Відповідно до ч.3 ст.211ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Враховуючи наведе, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності вказаних осіб, оскільки надані докази дозволяють ухвалити рішення щодо спірних правових відносин.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Згідно з рішенням Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 20.02.2019 року встановлено факт смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Донецьку Донецької області.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 21.02.2019 року Кальміуським районним у м.Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Донецькій області, актовий запис № 327, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Донецьку Донецької області.

Як зазначено уст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Маріупольським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області на запит щодо недоотриманої суми пенсії ОСОБА_2 повідомлено, що по особовому рахунку ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є недоотримана за життя пенсія у розмірі 42616,19 грн.

Відповідно до ст. 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується у разі відсутності членів сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини.

Згідно з ч. 1ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до довідки від 23.11.2017 року № про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживала за адресою: АДРЕСА_2 , як внутрішньо переміщена особа.

Відповідно до свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 , виданого 24.11.1955 року, що у ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 син ОСОБА_4 , актовий запис №60.

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , виданого повторно 09 серпня 2007 року, встановлено, що 30.12.1987 року ОСОБА_4 зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 , актовий запис №1303. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 присвоєне прізвище « ОСОБА_5 ».

Відповідно до свідоцтва про народження, серії НОМЕР_4 , виданого 30.06.1989 року, що у ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 син ОСОБА_1 , актовий запис №940.

У судовому засіданні достовірно встановлено, що позивач є онуком ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно свідоцтва про смерть, ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_3 , чоловік ОСОБА_2 , дідусь заявника.

Як вбачається зі свідоцтва про смерть, ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_4 - син ОСОБА_2 , батько заявника.

За життя ОСОБА_2 заповіт не склала, тому після її смерті спадкоємцями першої черги за законом є позивач по справі, як онук померлої особи. Через відсутність інформації про коло інших спадкоємців, які прийняли спадщину, вимоги до територіальної громади в особі Маріупольської міської ради викладені обґрунтовано.

Згідно зі ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно зі ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно зі ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

З матеріалів справи вбачається, що перебіг строку, у межах якого спадкоємці мали право прийняти спадщину, розпочався з 25.12.2018 року й закінчився 25.06.2019 року. У цей строк позивач не прийняв спадщину, яка відкрилась внаслідок смерті бабусі ОСОБА_2 .

Згідно зі ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з роз`ясненнями, наданими у п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3ст.1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Суд, дослідивши матеріали справи, перевіривши докази, вважає, що позивачем пропущено строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки через те, що смерть бабусі відбулася на території непідконтрольній українській владі, органи державної влади на зазначеній території не працюють, позивачеві необхідно було у судовому порядку встановити факт смерті спадкодавця, позивач був позбавлений можливості своєчасно звернутися до нотаріальної контори, і тому потрібно визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З урахуванням викладеного, на підставі ст.ст.1270,1272 ЦК України, ст.ст.12,83,263,265,271 ЦПК України, Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, третя особа - Маріупольське об`єднане управління пенсійного фонду України Донецької області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк 3 (три) місяці з дня набрання чинності цього рішення суду, для прийняття спадщини, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_2 , як пропущений з поважної причини.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Донецького апеляційного суду або через Іллічівський районний суд міста Маріуполя Донецької області.

Суддя: А. М. Іванченко