ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
провадження № 2-о/753/550/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" грудня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді КАЛІУШКА Ф.А.

при секретарі ПОСТАНОГОВІЙ І.О.

за участю заявника не з`явилася;

заінтересованої особи не з`явилася;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , Приватний нотаріус Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області Гонтарук Тетяна Іванівна, про встановлення факту батьківства

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі по тексту - заявник, ОСОБА_1 ) звернулася до Дарницького районного суду м. Києва із заявою про встановлення факту батьківства.

Вимоги заяви мотивовані тим, що її мати ОСОБА_3 (далі по тексту - ОСОБА_4 ) та ОСОБА_5 проживали однією сім`єю, вели спільне господарство та підтримували подружні стосунки, тобто фактично проживали у незареєстрованому шлюбі та в подальшому зареєстрували шлюб, зокрема 25 лютого 1996 року.

За час проживання однією сім`єю у них народилася донька - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Між тим, у свідоцтві про народження інформація про батька позивача не була зазначена.

Не зважаючи на це, заявник своїм батьком вважає ОСОБА_5 , який в свою чергу також визнавав її своєю донькою.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер.

Посилаючись на наведені вище обставини, заявник просить суд встановити факт, що ОСОБА_5 , є рідним батьком ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Дарницького районного суд м. Києва від 11 жовтня 2021 року було відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Заявник та заінтересована особи в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи були повідомлені належним чином, однак заявник надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 (далі по тексту - ОСОБА_4 ) та ОСОБА_5 проживали однією сім`єю, вели спільне господарство та підтримували подружні стосунки, тобто фактично проживали у незареєстрованому шлюбі та в подальшому зареєстрували шлюб, зокрема 25 лютого 1996 року.

За час проживання однією сім`єю у них народилася донька - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Між тим, у свідоцтві про народження інформація про батька позивача не була зазначена.

ІНФОРМАЦІЯ_3 мати заявниці - ОСОБА_7 померла, а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 , про що було видано свідоцтво про смерть та внесено відповідний актовий запис.

Після його смерті відкрилась спадщина, спадкоємцем якої є заявниця, яка звернулася до приватного нотаріуса за отриманням свідоцтвапро право на спадщину за законом, але їй в цьому було відмовлено, оскільки неможливо підтвердити її родинні зв`язки з померлим ОСОБА_5 .

За приписами стст.76 - 81 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін; докази повинні бути належними, тобто містити інформацію щодо предмету доказування; обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть.

Як вбачається з матеріалів справи та спадкової справи, факт родииних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 підтверджується випискою з погосподарської книги 1971-1973 років та довідкою Бирлівської сільської ради Бершадського району Вінницької області №578 від 14.07.2021 року, з яких вбачається, що матір`ю заявниці є ОСОБА_4 , а батьком - ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи немайнових прав.

За змістом п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

А згідно роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 1 Постанови від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. А в п. 7 даної постанови зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в державних органах певних документів.

З огляду на наведене, оцінивши надані заявником докази, суд приходить до висновку про можливість встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного та керуючись стст. 3, 10, 76-81, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , Приватний нотаріус Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області Гонтарук Тетяна Іванівна, про встановлення факту батьківства- задовольнити.

Встановити факт батьківства, зокрема те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним батьком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.