Справа №498/558/21
Провадження по справі №2-о/498/21/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2021 року Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі: головуючої судді Чернецької Н.С., за участю секретаря судового засідання Гонтаренко О.В., заявниці ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в смт. Велика Михайлівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Великомихайлівська районна державна нотаріальна контора Одеської області про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2021 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, заінтересована особа: Великомихайлівська районна державна нотаріальна контора Одеської області в якій просить встановити факт проживання однією сім`єю як чоловіка і жінки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Свої вимоги мотивує тим, що вона проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 понад 10 років. Разом вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет, фактично виконували права та обов`язки подружжя, тобто проживали однією сім`єю як чоловік та жінка, доказом чого є запис у домовій книзі та довідка видана виконавчим Великомихайлівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області. Під час спільного проживання вони придбали житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 доказом чого є договір купівлі-продажу від 31.08.1995 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, про що свідчить свідоцтво про смерть, видане відділом реєстрації актів громадянського стану Великомихайлівського району Одеської області від 18 квітня 1997 року актовий запис № 45. Вона здійснила його поховання, як дружина розпорядилася речами померлого про що свідчить довідка видана виконавчим комітетом Великомихайлівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області. Щодо отримання спадщини вона звернулась до нотаріуса, проте їй було відмовлено, тому що вона не має права на спадщину, оскільки вона не являється офіційною дружиною покійного. Встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки необхідно для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 у вигляді житлового будинку, що знаходиться за адресою: по АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду від них надійшла заява в якій вони просять розглядати справу у їх відсутність.

Заслухавши думку заявника, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що в задоволенні заяви необхідно відмовити з наступних підстав.

Згідно із п. 1 ч. 1ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Глава 6 ЦПК України, а також постанова Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії, при цьому факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію.

В матеріалах справи наявна копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого від 18 квітня 1997 року відділом реєстрації актів громадянського стану Великомихайлівського району Одеської області, з якого вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Велика Михайлівка Великомихайлівського району Одеської області, про що було складено відповідний актовий запис № 45.

З наявної в матеріалах справи довідки № 918/02-16 від 07.06.2021 року виданої виконавчим комітетом Великомихайлівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_1 , вбачається, що вона проживала разом з гр.. ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 і вели спільне господарство, гр. ОСОБА_1 здійснювала поховання гр.-на ОСОБА_2 .

Крім того, з наявної в матеріалах справи довідки № 917/02-16 від 07.06.2021 року виданої виконавчим комітетом Великомихайлівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_1 , вбачається, що ОСОБА_2 який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно проживав та був зареєстрований до дня своєї смерті в будинку за АДРЕСА_1 в житловому будинку, що розташований за вищевказаною адресою, крім гр.. ОСОБА_2 на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 були зареєстровані і проживали: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З наявного в матеріалах справи договору купівлі-продажу від 31 серпня 1995 року зареєстрованого в реєстрі за № 611, вбачається, що ОСОБА_1 , яка мешкає в АДРЕСА_2 та яка діє по дорученню від ОСОБА_3 з однієї сторони, а з другої сторони ОСОБА_2 , який мешкає в АДРЕСА_2 уклали договір, згідно якого гр. ОСОБА_3 продав ОСОБА_2 житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_3 .

В матеріалах справи наявна інформаційна довідка зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 66013397 від 13.08.2021 року, з якої вбачається, що після померлого ОСОБА_2 Великомихайлівською районною державною нотаріальною конторою спадкову справу не заведено.

З наявної в матеріалах справи інформаційної довідка зі Спадкового реєстру ( заповіти /спадкові договори) № 66013411 від 13.08.2021 року, вбачається, що після померлого ОСОБА_2 в Великомихайлівській районній державній нотаріальній конторі відсутня інформація про реєстрацію заповітів та спадкових договорів.

Заявником в заяві було вказано, що вона звернулась до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, проте їй було відмовлено, мотивуючи тим, що вона не являється офіційною дружиною покійного.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона, в даному випадку заявник, повинен довести ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог або заперечень

Проте, таких вимог процесуального закону заявник не дотрималась.

Суд звертає увагу на те, що заявником ОСОБА_1 не було надано жодних доказів звернення до нотаріальної контори та відмови нотаріуса у вчиненні будь-яких нотаріальних дій.

Пунктами 1, 3 глави 13 розділу I Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року №296/5, встановлено, що нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії у випадках, передбачених Законом.

Нотаріус на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, зобов`язаний викласти причини відмови в письмовій формі і роз`яснити порядок її оскарження. У цих випадках нотаріус протягом трьох робочих днів виносить постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

У постанові про відмову зазначаються:дата винесення постанови; прізвище, ініціали нотаріуса, який виніс постанову, найменування та місцезнаходження державної нотаріальної контори або найменування нотаріального округу та адреса розташування робочого місця приватного нотаріуса; прізвище, ім`я, по батькові фізичної особи, яка звернулася за вчиненням нотаріальної дії, місце її проживання або найменування і місцезнаходження юридичної особи; про вчинення якої нотаріальної дії просила особа, що звернулася до нотаріуса (короткий зміст прохання); причини відмови у вчиненні нотаріальної дії з посиланням на чинне законодавство; порядок і строки оскарження відмови з посиланням на норми цивільного процесуального законодавства.

Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч.1ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Вищевказані обставини, встановлені судом в судовому засіданні, свідчать про те, що заявником ОСОБА_1 не доведено факту невизнання її прав на спадкування з боку будь-яких осіб, в тому числі з боку нотаріуса.

Заявник ОСОБА_1 не надала суду доказів того, що нотаріус у встановленому законом порядку виніс постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на належне померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 майно, що свідчить про порушення прав ОСОБА_1 та змушує звертатись до суду за їх захистом.

Зазначене свідчить про те, що станом на час розгляду цієї справи заявником не доведено факту невизнання чи порушення його спадкових прав та необхідності їх захисту в судовому порядку шляхом встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

З огляду на зазначене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Великомихайлівська районна державна нотаріальна контора Одеської області про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу не підлягає задоволенню, у зв`язку з необґрунтованістю заявлених вимог.

Керуючись ст.ст.12, 13, 229, 259, 264, 265, 315-319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Великомихайлівська районна державна нотаріальна контора Одеської області про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.С Чернецька

Повний текст рішення складено 31 грудня 2021 року.

Суддя Н.С. Чернецька