Провадження 2/127/1594/20
У Х В А Л А

02 березня 2021 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Максимчука Я.В.,

розглянувши заяву представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Лещенко С.В. про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до державного реєстратора Тиврівської районної державної адміністрації Вінницької області Магдалюка Олега Леонідовича, ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на квартиру,

в с т а н о в и в:

01.03.2021 року представник позивачів звернулась до суду з клопотанням і просила скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02.06.2020 року в цивільній справі № 127/10185/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до державного реєстратора Тиврівської районної державної адміністрації Вінницької області Магдалюка Олега Леонідовича, ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на квартиру, скасування запису про право власності у виді арешту квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ). Повідомила, що підстави для забезпечення позову відпали і сторони бажають мирним шляхом вирішити спір.

В підготовче засідання 02.03.2021 року учасники справи не з`явились, про день та час проведення підготовчого засідання були повідомлені належним чином.

Судом встановлено, що в провадженні Вінницького міського суду Вінницької області з 01.06.2020 року знаходиться цивільна справа № 127/10185/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до державного реєстратора Тиврівської районної державної адміністрації Вінницької області Магдалюка Олега Леонідовича, ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на квартиру, скасування запису про право власності (а.с. 62).

Ухвалою суду від 02.06.2020 року з метою забезпечення позову в цивільній справі № 127/10185/20 був накладений арешт на квартиру АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ). Виконання даної ухвали доручалось державному реєстратору (а.с. 63-64).

Частинами 1, 2, 4, 5, 9-11 статті 158 ЦПК України (в редакції, що діє з 15.12.2017 року) передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи те, що заходи забезпечення позову вживались за клопотанням позивачів, представник позивачів повідомила, що сторони бажають мирним шляхом вирішити спір, тому підстави для забезпечення позову відпали, суд вважає, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 158, 258-260 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

В цивільній справі № 127/10185/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до державного реєстратора Тиврівської районної державної адміністрації Вінницької області Магдалюка Олега Леонідовича, ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на квартиру, скасування запису про право власності, скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02.06.2020 року у виді арешту квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Виконання ухвали доручити державному реєстратору.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, що передбачений ст.ст. 354, 355 ЦПК України, розділом XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (в редакції, що діє з 15.12.2017 року).

Повне судове рішення складене 02.03.2021 року.

Суддя: