ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/4820/1314/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Костенка А.М. (суддя-доповідач), Грох Л.М., Спірідонової Т.В.

розглянув в порядку ч. 1 ст. 369 ЦПК України цивільну справу № 686/13835/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану його адвокатом Флисом Василем Володимировичем на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 липня 2021 року в складі судді Заворотньої О.Л. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, суд

в с т а н о в и в :

В червні 2021 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом і просила ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на її користь щомісячно аліменти на сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій в розмірі 4000 грн., починаючи з дня подання позову і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування своїх позовних вимог, вказувала, що 24 жовтня 2018 року з відповідачем зареєстрували шлюб. Від шлюбу у них, ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син - ОСОБА_3 . Однак на даний час відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги в добровільному порядку не надає. У зв`язку з цим просила ухвалити рішення, яким задоволити її позов та стягнути з відповідача аліменти на сина.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 липня 2021 року вказаний позов було задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн., починаючи з 07 червня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 908 грн. Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць піддано негайному виконанню.

ОСОБА_1 не погодився з вказаним рішенням, через свого представника ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, де посилаючись на невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи, просить скасувати рішення, ухвалити нове, яким стягнути з нього, ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_2 аліменти на сина в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та відмовити в позові в іншій частині.

На обґрунтування своїх доводів апеляційної скарги, вказує, що суд прийшов до помилкового висновку про задоволення позовних вимог та стягнення аліментів в розмірі 3000 грн., оскільки при поданні позову ОСОБА_2 не надала доказів, які б підтверджували його майновий стан та спроможність ним сплачувати аліменти в саме в такому розмірі. Також апелянт вказує, що хоч і займається підприємницькою діяльністю, однак, отримує дохід на рівні мінімальної заробітної плати, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру фізичних осіб підприємців та громадських формувань та довідкою ПФУ. Крім того, зазначає, що після сплати обов`язкових податків його дохід складає 3500 грн., тому стягнутий розмір аліментів становить майже увесь його дохід. Крім того, він в добровільному порядку сплачує аліменти на сина, купує необхідні дитині речі.

Перевіривши матеріали справи, колегія судді вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Так судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 24 жовтня 2018 року перебувають у зареєстрованому шлюбі.

Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає з позивачкою та перебуває на її повному утриманні.

Відповідач не надає позивачці матеріальної допомоги на утримання сина.

Зазначені обставини підтверджуються наявними у справі письмовими доказами.

У відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Ст. 181 Сімейного кодексу України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3 1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;3 2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У відповідності до ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Відповідно до ст. 184 Сімейного кодексу України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У відповідності до ст. 141 Сімейного кодексу України мати та батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини незалежно від того чи перебувають вони у шлюбі.

Постановляючи рішення про стягнення з відповідача аліментів, суд першої інстанції правильно виходив з того, що відповідач ОСОБА_1 зобов`язаний утримувати свою дитину згідно сімейного законодавства.

Суд першої інстанції також правомірно частково задовольнив позов, та визначив розмір аліментів в сумі 3000 грн. з цим висновком погоджується і колегія апеляційного суду, враховуючи фактичні обставин справи та виходячи з закріплених ч. 9 ст. 7 СК України принципів справедливості, добросовісності, розумності та обов`язку обох батьків утримувати своїх дітей.

Доводи апеляційної скарги про те, що відповідач не може сплачувати на утримання сина 3000 грн. - розмір визначений судом, а може сплачувати аліменти лише в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, так як має невисокі доходи слід відхилити.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач є здоровою працездатною особою, займається підприємницькою діяльністю, від якої отримує дохід, що підтверджується відповідною довідкою пенсійного фонду, він також може працевлаштовуватись на будь-яку іншу оплачувану роботу чи отримувати інші доходи внаслідок своєї трудової діяльності, а отже він спроможний та зобов`язаний надавати матеріальну допомогу своїй дитині.

Крім того, апеляційний суд враховує, що ОСОБА_6 , є єдиним сином відповідача та інших осіб на його утриманні немає.

Слід відхилити і доводи апелянта про добровільну сплату ним коштів на утримання дитини, оскільки вказана обставина немає значення для вирішення справи та не впливає на право позивачки на отримання аліментів.

Рішення суду ґрунтується на повно і всебічно досліджених обставинах справи, ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, а тому підстав для його скасування в межах доводів апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст. ст. 374, 375, 382, 384, 389, 390 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану його адвокатом Флисом Василем Володимировичем відхилити.

Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 липня 2021 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 08 вересня 2021 року.

Судді А.М.Костенко

Л.М. Грох

Т.В. Спірідонова