Справа №601/2124/20
Провадження № 2/601/84/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2021 року м.Кременець

Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої Мочальської В.М.,

з участю секретаря Коляди О.В.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , де третя особа, що не заявляє самостійних вимог Кременецький міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виключення запису про батька дитини з актового запису про народження дитини, визнання батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2020 році ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , де третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Кременецький міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виключення запису про батька дитини з актового запису про народження дитини, визнання батьківства.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 11 серпня 2010 року ОСОБА_3 зареєстрував шлюб з ОСОБА_4 .. 26 лютого 2016 року шлюб між ними було розірвано. ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_5 . У позивача з ОСОБА_2 були відносини в даний період. Він є біологічним батьком ОСОБА_5 .

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Сідоров В.М. в судове засідання не з`явилися, однак надіслали на адресу суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, однак надіслали на адресу суду заяви про розгляд справи у їх відсутності та визнання позову.

Представник Кременецького міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану в судове засідання не з`явився, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заперечень немає.

Суд, дослідивши надані позивачем документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих міркувань.

З рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 26 лютого 2016 року вбачається, що шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 26 лютого 2016 року розірвано.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Лопушненською сільською радою Кременецького району Тернопільської області 19 травня 2016 року вбачається, що ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . Його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

З рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 12 липня 2017 року вбачається, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 12 липня 2017 року розірвано.

З свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого 07 березня 2019 року вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 07 березня 2019 року зареєстрували шлюб у Кременецькому міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, про що зроблено відповідний актовий запис № 24. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_2 ».

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого Лопушненською сільською радою Кременецького району Тернопільської області 05 вересня 2018 року вбачається, що ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 . Її батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Наведені докази є належними та допустимими, оскільки отримані у встановленому законом порядку, містять інформацію щодо предмету доказування, узгоджуються між собою, не заперечуються сторонами та не викликають сумніву щодо їх достовірності.

Підстави позову, зміст позовних вимог та встановлені судом фактичні обставини справи свідчать про те, що між сторонами виникли сімейні правовідносини з приводу батьківства, що врегульовано нижченаведеними нормами цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Конституції України ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України.

Частиною 3 статті 51 Конституції України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Права та обов`язки матері, батька і дитини грунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 СК України.

Згідно ч.1 ст. 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

Відповідно до ч.2 ст. 129 СК України до вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.

Згідно ч. 2 ст. 136 СК України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Згідно до п. п. 20 п. 1 Розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

У відповідності до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

За положеннями ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

Отже, із зазначених положень цивільного законодавства встановлено, що відповідач ОСОБА_3 у відповідності до ч. 2 ст. 122 СК України записаний батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , позивач у позові вказує, що він є батьком вказаної дитини, що дає право ставити на вирішення суду питання про визнання батьківства та внесення змін у відомості про батька до актового запису.

Дану обставину підтвердила відповідачка ОСОБА_3 , надавши до суду заяву в якій позов визнала. За таких обставин суд вважає, що у додаткових доказах на підтвердження даної обставини необхідності немає.

Ухвалюючи рішення, суд врахував, що при такому вирішенні спору буде досягнуто справедливий баланс інтересів сторін, який відповідатиме загальноприйнятим нормам та духу сімейно правових відносин.

Відповідно ч.1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України та ч.2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 8, 10, 11, 13, 82 209, 259, 263 - 265 ЦПК України, ст. 122, 136 СК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Виключити з актового запису про народження дитини №14 вчиненого 19 травня 2016 року Лопушненською сільською радою Кременецького району Тернопільської області відомості про ОСОБА_3 , громадянина України, як батька дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зобов`язати Кременецький міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно - Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за № 14 , складеного 19 травня 2016 року Лопушненською сільською радою Кременецького району Тернопільської області, де у відомостях про батьківство вказати батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , виключивши дані про ОСОБА_3 , громадянина України.

Зобов`язати Кременецький міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно - Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за № 14 , складеного 19 травня 2016 року Лопушненською сільською радою Кременецького району Тернопільської області, змінити його прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_5 » по батькові з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_5 ».

У відповідності до ч.1 ст. 142 ЦПК України повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору в розмірі 1681 (однієї тисячі шістсот вісімдесят одній) гривні 70 (сімдесят) копійок, сплаченого ним при поданні позову по квитанції № 52433293 від 02 листопада 2020 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 840 (вісімсот сорок) гривень 80 (вісімдесят) копійок судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 840 (вісімсот сорок) гривень 80 (вісімдесят) копійок судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_1 .

Представник позивача: адвокат Сідоров Віталій Михайлович, місцезнаходження вул. Б. Харчука, 2 «а» м. Кременець Тернопільської області.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителька АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , житель с. Лосятин Кременецького району Тернопільської області.

Третя особа: Кременецький міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно - Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції, місцезнаходження вул. Козубського, 4 м. Кременець Тернопільської області.

Повний текст рішення складено 26 лютого 2021 року.

Головуюча