Справа №: 653/2794/21
Провадження № 2-н/653/95/21
У Х В А Л А

іменем України

16 вересня 2021 року

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Ковальчук Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини,

встановила:

06 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення зі ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання дитини, ОСОБА_3 , 2003 р.н., у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини.

Дослідивши матеріали заяви про видачу судового наказу, суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження.

Частиною другою статті 161 ЦПК України передбачено, що особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або в спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів на дитину у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 СК України правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття.

За змістом ч. 1 ст. 34 ЦК України повну цивільну дієздатність має фізична особа, яка досягла вісімнадцяти років (повноліття).

Згідно з наданими заявницею копіями паспорта та свідоцтва про народження її доньки, ОСОБА_3 , остання народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто на день звернення заявницею до суду (06 вересня 2021 року) її доньці вже виповнилось 18 років, а отже вона є повнолітньою особою.

Таким чином, заявлена ОСОБА_1 вимога про стягнення аліментів на утримання її повнолітньої доньки не підлягає розгляду у наказному провадженні.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що у задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів необхідно відмовити.

Разом з тим, суддя вважає за необхідне роз`яснити заявниці, що статтею 199 СК України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Керуючись ст.ст. 19, 161, 165 ЦПК України,

ухвалила:

Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу з вимогою про стягнення зі ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів, з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Генічеського районного суду Н. В. Ковальчук