Справа № 386/640/20
Провадження № 2/386/35/21
УХВАЛА

про призначення судово-почеркознавчої експертизи

02 березня 2021 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гарбуз О. С.

з участю: секретаря судового засідання Фенюшиної Ю.Ю.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судово-почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія «Розкішна» про визнання недійсним договору оренди землі, -

встановив:

ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернулась до суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія «Розкішна» про визнання недійсним договору оренди землі, шляхом направлення 05.08.2020 позовної заяви поштою, яка надійшла до суду 11.08.2020. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що позивачу на праві власності належить земельна ділянка площею 2,0348 га., кадастровий номер :02:000:1515, розташована на території Розкішненської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області. Право власності на земельну ділянку набуто на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 26.11.2011, після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Представник позивача вказав, що за життя ОСОБА_4 був власником земельної ділянки площею 4,07 га., кадастровий номер :02:000:0403, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Розкішненської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області. Також, ОСОБА_4 склав заповіт, яким заповів належну йому земельну ділянку в рівних частках позивачу та ОСОБА_5 . Таким чином, позивач та ОСОБА_5 отримали у спадок по Ѕ частині належної ОСОБА_4 земельної ділянки, провели її реальний поділ, внаслідок чого утворились дві окремі ділянки площею по 2,0348 га. кожна з окремими кадастровими номерами. Представник позивача зазначила, що позивачу було відомо, що за життя ОСОБА_4 передав належну йому земельну ділянку в оренду ТОВ АПК «Розкішна», однак примірника договору в нього не було, відповідно, термін дії договору не був відомий. В червні 2020 року позивач вирішив самостійно користуватися належною йому земельною ділянкою і з метою приведення документів у відповідність до вимог чинного законодавства, звернувся до відділу в Голованівському районі Кіровоградської області за інформацією стосовно отриманої у спадок земельної ділянки. На поданий адвокатський запит було отримано відповідь про те, що згідно Книги записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі Голованівського району Кіровоградської області, Голованівського районного відділу КРФ ДП «Центр ДЗК» наявні відомості про запис №230 від 31.01.2007 про те, що договір укладено між ОСОБА_4 та ТОВ АПК «Розкішна» на земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:0403 площею 4,07 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва терміном на 10 років. Таким чином, позивач з`ясував, що термін дії договору, укладеного між спадкодавцем та відповідачем закінчився в січні 2017 року. В той же час, після перевірки через Державний реєстр речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права з`ясувалось, що 10.11.2015 державним реєстратором реєстраційної служби Голованівського районного управління юстиції Кіровоградської області Топольник О.М. внесено запис про реєстрацію договору оренди землі, б/н, виданий 10.04.2015, видавник: орендодавець: ОСОБА_3 та орендар: ТОВ АПК «Розкішна», номер запису про інше речове право 12002718. Загальна площа земельної ділянки 2,0348 га., щорічна сума орендної плати становить не менше 3% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки, строк дії договору 15 років. Представник позивача стверджує, що про наявність даного договору позивачу не було відомо, оскільки його особисто не підписував та не надавав нікому довіреності на його підписання, позивач не був ознайомлений з його умовами, примірник даного договору позивачу відповідачем не видавався, а тому такий договір позивачем не був укладений. Враховуючи зазначені обставини, посилаючись на ст.ст. 16, 203, 215, 216 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), представник позивача просить визнати недійсним договір оренди землі від 10.04.2015, укладений від імені позивача та відповідача, зареєстрований 10.11.2015 державним реєстратором реєстраційної служби Голованівського районного управління юстиції Кіровоградської області Топольник О.М., номер запису про інше речове право 12002718; стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати.

Ухвалою суду від 13.08.2020 в даній справі відкрито провадження, визначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено до підготовчого засідання.

Крім того, ухвалою суду від 13.08.2020 у відповідача витребувано примірник договору оренди землі, укладений 10.04.2015 між ОСОБА_3 та товариством з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія «Розкішна», зареєстрований 10.11.2015 державним реєстратором реєстраційної служби Голованівського районного управління юстиції Кіровоградської області Топольник О.М., номер запису про інше речове права 12002718, на виконання якої 12.11.2020 від товариства надійшов договір оренди землі, укладений 10.04.2015 між ОСОБА_3 та товариством з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія «Розкішна», разом з додатком №1 до договору та актом про передачу та прийом земельної ділянки (в натурі), однак 11.12.2020 судом встановлено, що в договорі відсутній підпис ОСОБА_3 .

11.12.2020 відповідачу судом направлено лист про необхідність надання суду витребуваного доказу, який підписаний обома сторонами.

22.01.2021 за клопотанням представника позивача ОСОБА_1 постановлено ухвалу суду про витребування у Голованівської районної державної адміністрації Кіровоградської області, скановану та завірену належним чином копію договору оренди землі, укладеного 10.04.2015 між ОСОБА_3 та товариством з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія «Розкішна», зареєстрованого 10.11.2015 державним реєстратором реєстраційної служби Голованівського районного управління юстиції Кіровоградської області Топольник О.М., номер запису про інше речове право 12002718, на виконання якої 29.01.2021 від адміністрації надійшов лист про неможливість надати витребуваний доказ, оскільки оригінали договорів землі у реєстраційну справу не долучались.

05.02.2021 за клопотанням представника позивача ОСОБА_1 постановлено ухвалу суду про витребування у державного реєстратора Голованівської селищної ради Кіровоградської області, сканованої та завіреної належним чином копії договору оренди землі, укладеного 10.04.2015 між ОСОБА_3 та товариством з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія «Розкішна», зареєстрованого 10.11.2015 державним реєстратором реєстраційної служби Голованівського районного управління юстиції Кіровоградської області Топольник О.М., номер запису про інше речове право 12002718, на виконання якої 12.02.2021 від селищної ради надійшов витребуваний доказ.

02.12.2020 представник позивача ОСОБА_1 подав клопотання про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи з метою встановлення достовірності підпису позивача в спірному договорі оренди землі, проведення якої просить доручити Кропивницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Перед експертом просить поставити питання про те, чи виконано підпис в графі "Орендодавець" спірного договору позивачем або іншою особою з наслідуванням його підпису та почерку. До клопотання надав документи з вільними зразками підписів позивача.

Позивач в судовому засіданні 02.12.2020 надав суду експериментальні зразки на десяти аркушах білого кольору формату А4.

В підготовче засідання позивач та його представники не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, відповідно до ст.ст. 128, 130 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), що підтверджується довідками про доставку їм 09.02.2021 SMS-повідомлень з текстом судової повістки (а.с. 146-148); клопотання про розгляд справи у їх відсутність або відкладення розгляду справи до суду не подавали.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, відповідно до ст.ст. 128, 130 ЦПК України, що підтверджується розпискою про отримання представником судової повістки (а.с. 152); представник відповідача ОСОБА_6 подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність (а.с. 158) та надав заяву про те, що відповідач не може надати суду витребуваний доказ, оскільки такий доказ відсутній у відповідача (а.с. 157).

Розглянувши клопотання представника позивача про призначення судово-почеркознавчої експертизи, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання, виходячи зі слідуючого.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом (частини 3-4 ст. 103 ЦПК України).

Враховуючи предмет спору про визнання недійсним договору оренди від 10.04.2015, який укладений між сторонами і який зареєстрований Державним реєстратором Голованівської селищної ради Топольник О.М. 10.11.2015, номер запису про інше речове право 12002718, з причин того, що такий не підписувався позивачем та характер спірних правовідносин, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-почеркознавчу експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Підтвердження чи спростування факту підпису спірного договору позивачем має суттєве значення для правильного вирішення справи.

Проведення експертизи має бути доручено експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, про що просить позивач та не заперечується відповідачем.

Крім того, суд приходить до висновку про необхідність поставити перед експертами інших питань, не зазначених в клопотанні про те, чи виконано підпис позивачем в додатку №1 до спірного договору та акті про передачу та прийом земельної ділянки (в натурі), які були надані відповідачем, оскільки такі документи є невід`ємною частиною спірного договору.

Згідно з п. 3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року №53/5, експертиза проводиться після подання органом (особою), який (яка) її призначив(ла) (залучив(ла) експерта), матеріалів, оформлених згідно з вимогами процесуального законодавства та цієї Інструкції. До експертної установи (експерту) надаються: документ про призначення експертизи (залучення експерта), об`єкти, зразки для порівняльного дослідження та, за клопотанням експерта, - матеріали справи (протоколи оглядів з додатками, протоколи вилучення речових доказів тощо). У документі про призначення експертизи (залучення експерта) зазначаються такі дані: місце й дата винесення постанови чи ухвали; посада, звання та прізвище особи, що призначила експертизу (залучила експерта); назва суду; назва справи та її номер; обставини справи, які мають значення для проведення експертизи; підстави для призначення експертизи; прізвище експерта або назва експертної установи, експертам якої доручається проведення експертизи; питання, які виносяться на вирішення експертові; перелік об`єктів, що підлягають дослідженню (у тому числі порівняльних зразків та інших матеріалів, направлених експертові, або посилання на такі переліки, що містяться в матеріалах справи); інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 103, 104, 107, 252, 253, 258-261 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судово-почеркознавчої експертизи задовольнити повністю.

Призначити судово-почеркознавчу експертизу по цивільній справі №386/640/20 за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія «Розкішна» про визнання недійсним договору оренди землі, проведення якої доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: поштовий індекс 25301, м. Кропивницький, вул. Волкова, 2.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи виконано підпис у договорі оренди землі від 10 квітня 2015 року, який укладений між ОСОБА_3 та товариством з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія «Розкішна», на третьому аркуші в графі "Орендодавець: ... ОСОБА_3 " ОСОБА_3 , чи іншою особою з наслідуванням його підпису та почерку?

- чи виконано підпис у додатку №1 до договору оренди землі без номера від 10.04.2015, який укладений між ОСОБА_3 та товариством з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія «Розкішна», в графі "ОРЕНДОДАВЕЦЬ: ... ОСОБА_3 " ОСОБА_3 , чи іншою особою?

- чи виконано підпис у акту про передачу та прийом земельної ділянки (в натурі) від 10.04.2015 до договору оренди землі від 10.04.2015, який укладений між ОСОБА_3 та товариством з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія «Розкішна», в графі "Власник землі ... А.В.Осаулець" ОСОБА_3 , чи іншою особою?

У розпорядження експерта надати:

копію договору оренди землі від 10 квітня 2015 року, який укладений між ОСОБА_3 та товариством з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія «Розкішна»;

додаток №1 до договору оренди землі без номера від 10.04.2015, який укладений між ОСОБА_3 та товариством з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія «Розкішна»;

акт про передачу та прийом земельної ділянки (в натурі) від 10.04.2015 до договору оренди землі від 10.04.2015, який укладений між ОСОБА_3 та товариством з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія «Розкішна»;

вільні зразки підписів ОСОБА_3 , що містяться у наступних документах:

- в графі "Підпис покупця" гарантійного талону на мобільний телефон виробника "Еrgo" моделі "F243" від 28.01.2018;

- в графі "ЗАКАЗЧИК ОСОБА_3 " договору №43/16 про надання права на рекламу та пошук покупця нерухомості, укладеного 05.05.2016 між ОСОБА_7 та ОСОБА_3 ;

умовно-вільні зразки підписів ОСОБА_3 , що містяться у наступних документах:

- в графі "Клієнт" договору №89/ц-20 про надання правничої допомоги від 24 червня 2020 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;

- в графі "Клієнт" договору №40/ц-20 на представництво інтересів у цивільній справі від 24 червня 2020 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ;

- в графі "підпис учасника процесу або його уповноваженого представника" заявки на отримання судової повістки в електронній формі за допомогою SMS-повідомлення від 11.09.2020;

експериментальні зразки підпису ОСОБА_3 надані суду 02.12.2020 на десяти аркушах білого кольору формату А4.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Копію ухвали разом з документами направити для виконання до Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Голованівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Гарбуз О. С.