Справа № 723/4085/21
Провадження № 2/723/4856/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2021 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Пташник А.М.

за участю секретаря Полішенко С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на частку у спільній сумісній власності подружжя та на спадкове майно за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання права власності на частку у спільній сумісній власності подружжя та на спадкове майно за законом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 чоловік позивача помер. Після його смерті відкрилась спадщина на 1/2 домоволодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1 . Спадкоємцями першої черги за законом є позивач та відповідачі у справі. Спадкова справа до майна померлого не відкривалась. Позивач ОСОБА_1 вчасно прийняла спадщину, оскільки на день смерті проживала з чоловіком, що підтверджується довідкою. Відповідач ОСОБА_2 також вчасно прийняла спадщину, але на неї не претендує. Позивач не може оформити спадщину в нотаріальному порядку, оскільки при житті чоловік ОСОБА_4 право власності за собою подружжя не зареєструвало.

Позивач просить визнати за ОСОБА_1 право власності на частку в спільній сумісній власності подружжя та на спадкове майно за законом, яке залишилось після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 , який складається з житлового будинку літ. А-І прибудови літ.а, підвалу літ Пд, ганку літ. "а2, тераси літ. а1, сараю літ Б, сараю літ.В вбиральні літ.Г, навісу літ.Д, сараю літ.Б .

В судове засідання позивач не з`явилась, однак від її представника ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримали у повному.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, однак направили до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнали та не заперечували проти задоволення позову.

Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, про час, місце та дату розгляду справи була повідомлена належним чином. Відзив на позов не подавала.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих позивачем матеріалів та розглянути її без фіксації судового процесу.

Судом встановлено, що позивач уклала шлюб 01.12.1983 року з ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 .

У 1985 році подружися побудувало житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 , що підтверджується будівельним паспортом №540/53 від 09.12.1985 року.

Від шлюбу у них народилося двоє дітей (відповідачі у справі) - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Згідно довідки Красноїльської селищної ради №733 від 02.09.2021 року станом на 15.04.1991 рік у даному господарстві проживали та були зареєстровані спадкодавець, позивач та відповідачі, даний двір відносився до категорії робочих дворів.

Згідно ст.22 КпШтС України майно нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю.

Таким чином позивачу ОСОБА_1 належить 1/2 частина даного домоволодіння.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, про що складений відповідний актовий запис №62 виконавчим комітетом Красноїльської селищної ради Сторожинецького району Чернівецької області.

Після його смерті відкрилась спадщина на 1/2 домоволодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1 .

Спадкоємцями першої черги за законом є позивач та відповідачі у справі.

Спадкова справа до майна померлого не відкривалась, що підтверджується витягом зі Спадкового реєстру від 15.09.2021 року.

Позивач вчасно прийняла спадщину, оскільки на день смерті проживала з чоловіком, що підтверджується довідкою Красноїльської селищної ради №731 від 14.09.2021 року. Донька ОСОБА_2 , також вчасно прийняла спадщину, але від неї відмовляється, про що подала до суду відповідну заяву.

Позивач позбавлена можливості вирішити питання оформлення спадщини в позасудовому порядку, оскільки при житті ОСОБА_4 право власності за собою подружжя не зареєструвало, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру прав власності № 275973220 від 22.09.2021 року.

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 Цивільного кодексу України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Також в листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16,05.2013 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" має місце роз`яснення щодо розгляду цивільних спорів, зокрема, у випадку неможливості спадкоємцями, які прийняли спадщину, оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавця та/або відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем. За змістом цих роз`яснень видно, що не міститься прямої заборони щодо визнання судом права власності за спадкоємцем на нерухоме майно в разі, коли спадкодавець на законних підставах володів та користувався цим майном, але в силу об`єктивних причин не встиг за життя здійснити реєстрацію нерухомого майна.

Житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 в свою чергу складається з: житлового будинку літ. "А-І " прибудови літ.а, підвалу літ.Пд, ганку літ. а2, тераси літ. а1, сараю літ.Б, сараю літ.В, вбиральні літ.Г, навісу літ.Д, сараю літ.Е.

Пунктом 1 частини другої статті 16 Цивільного кодексу України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів судом є визнання права.

Виходячи з цього та підсумовуючи викладене і зважаючи на підтвердження в суді всіх зазначених обставин та визнання позову відповідачами, суд знаходить, що позовні вимоги визнання права власності на частку у спільній сумісній власності подружжя та на спадкове майно за законом .

Керуючись ст.ст. 76, ст.82 ч.1, 89, 263 - 265, 354 ЦПК України, ст.ст.22,28 КпШС України 1969 року, ст.ст. 1216, 1261, 1268 ЦК України суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на частку у спільній сумісній власності подружжя та на спадкове майно за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на частку в спільній сумісній власності подружжя та на спадкове майно за законом, яке залишилось після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 , який складається з житлового будинку літ. А-І прибудови літ.а, підвалу літ Пд, ганку літ. "а2, тераси літ. а1, сараю літ Б, сараю літ.В вбиральні літ.Г, навісу літ.Д, сараю літ.Б .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду Чернівецької області.

СУДДЯ: