ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 537/3215/20 Номер провадження 22-ц/814/699/21Головуючий у 1-й інстанції Хіневич В. І. Доповідач ап. інст. Прядкіна О. В.
У Х В А Л А

01 березня 2021 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: головуючого судді Прядкіної О.В., суддів: Бутенко С.Б., Обідіної О.І., розглянувши доповнення до апеляційної скарги адвоката Гузь Тетяни Олегівни в інтересах ОСОБА_1 на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10 грудня 2020 року, прийнятого під головуванням судді Хіневич В.І. в м. Кременчук із складанням повного тексту рішення 14 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та стягнення вартості Ѕ частини майна,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10 грудня 2020 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та стягнення вартості 1/2 частини майна задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 вартість 1/2 частини автомобіля Toyota Verso, універсал, двигун об`ємом 2231 см3 дизель, кузов НОМЕР_1 , 2009 року виготовлення, в сумі 124 934,54 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати, а саме судовий збір в сумі 1250 грн. та витрати на проведення експертизи №99 від 03.08.2020 року в сумі 900 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Повний текст рішення було складено 14 грудня 2020 року.

27 січня 2021 року адвокат Гузь Т.О. звернулась до суду першої інстанції із заявою про ознайомлення з матеріалами справи та подала апеляційну скаргу на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10 грудня 2020 року.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 10 лютого 2021 року поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10 грудня 2020 року, як пропущений з поважних причин та відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Гузь Тетяни Олегівни в інтересах ОСОБА_1 та призначено справу до розгляду без повідомлення та виклику учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на «01 березня 2021 року».

01 березня 2021 року на електронну адресу Полтавського апеляційного суду адвокат Гузь Т.О. подала доповнення до апеляційної скарги на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10 грудня 2020 року.

Статтею 354 ч.1,2 визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення .

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на апеляційне оскарження.

Стаття 364 ЦПК України не передбачає можливості поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові ухвалою суду.

Так як, доповнення до апеляційної скарги подане після строку на апеляційне оскарження рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10 грудня 2020 року,воно підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 364 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Доповнення до апеляційної скарги адвоката Гузь Тетяни Олегівни в інтересах ОСОБА_1 на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10 грудня 2020 року повернути заявнику.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Прядкіна

Судді: С.Б. Бутенко

О.І. Обідіна