Справа № 276/1696/20
Провадження по справі 2/276/48/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2021 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинського районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Збаражського А.М., з участю:

секретаря судового засідання Ігнатенко О.М.,

розглядаючи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення компенсації за частку у спільній власності,

в с т а н о в и в:

В провадженні Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою судді від 19.02.2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 21.09.2021 року поновлено ОСОБА_2 строк для подачі відзиву на позовну заяву та прийнято відзив до розгляду судом.

Ухвалою Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 21.09.2021 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

28.12.2021 до суду від представника відповідача адвоката Мухи М.С. надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із смертю позивача ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Слубіце Республіка Польща, що підтверджується скороченою копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1 . Також, представник відповідача, просить судове засідання провести без його участі.

На підставі статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу не здійснювалося.

Суд, перевіривши матеріали справи та зібрані в ній докази, приходить до висновку про необхідність закриття провадження по справі, з наступних підстав.

Згідно з копії скороченого свідоцтва про смерть НОМЕР_1 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану в м.Слубіце, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Слубіце Республіка Польща.

Згідно з ч.4 ст. 24 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що провадження у справі за позовом ОСОБА_1 про стягнення компенсації за частку у спільній власності, підлягає закриттю.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст.ст. 255, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі №276/1696/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення компенсації за частку у спільній власності - закрити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду.У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.М. Збаражський