Справа № 362/2033/21
Провадження № 2-о/362/62/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.12.2021 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

за участю секретаря - Яренко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Васильківської міської територіальної громади Обухівського району Київської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

в с т а н о в и в:

20.04.2021 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання недієздатними дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Одночасно подано заяву про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення здатності ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21.04.2021 р. відкрито провадження у справі. Відповідно до ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 01.10.2021 р. зупинено провадження у справі, у зв`язку з призначенням у справі судово-психіатричної експертизи.

23.11.2021 р. до суду надійшло клопотання з Київського міського центру судово-психіатричних експертиз про надання додаткових матеріалів, а саме:

У зв`язку з надходженням 23.11.2021 р. до суду клопотання Київського міського центру судово-психіатричних експертиз про надання додаткових матеріалів, провадження у справі ухвалою суду від 24.11.2021 р. відновлено.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та особа, відносно якої ставиться питання про визнання недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна ОСОБА_2 не з`явились, від ОСОБА_1 надійшла заява про незаперечення витребування додаткових матеріалів.

Представник органу опіки та піклування Васильківської міської територіальної громади Обухівського району Київської області в судове засідання не з`явився, судом повідомлений належно про дату, та та місце судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 5, 6, 7 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Статтею 107 ЦПК України визначено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 01.10.1996 р. «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» якщо сторона не в змозі зібрати докази, а без них правильно вирішити справу неможливо - за клопотанням сторін суд сам має витребувати такі докази.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання експерта про надання додаткових матеріалів.

Керуючись ст.ст. 72, 84, 107 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання», що розташоване за адресою: Київська обл., смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8, оригінали медичних карт стаціонарної хворої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства "Васильківський центр первинної медико-санітарної допомоги" Київської області (08600, Київська обл., м.Васильків, вул. Декабристів, 87) , оригінал амбулаторної карти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Л.М. Кравченко