Справа №: 272/692/20
Провадження № 2/272/20/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2021 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Карповця В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Степанчук Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини, встановлення факту родинних відносин та визнання права на земельну частку (пай), суд, -

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом в якому зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її сестра ОСОБА_4 , яка до смерті постійно проживала та була зареєстрована в Бердичівському геріатричному пансіонаті Житомирської обласної ради. Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належне їй на день смерті майно, зокрема на право на земельну частку (пай) розміром 4,76 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), у землі, яка перебувала в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства Перше Травня, на яку на ім`я ОСОБА_4 був виданий Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0112833.

Позивачка є спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 . Ще одним спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 був брат померлої ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В позасудовому порядку позивачка не в змозі реалізувати свої спадкові права після смерті ОСОБА_4 , а саме на вищевказане право на земельну частку (пай), оскільки не може встановити факт родинних відносин між нею та померлою ОСОБА_4 , а також не може встановити факт прийняття нею спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 .

Враховуючи вищезазначене, позивачка просить суд, встановити факт прийняття нею, ОСОБА_1 , спадщини після смерті її сестри ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 і ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідними сестрами; визнати за нею, ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) розміром 4,76 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебувала у колективній власності КСП Перше Травня на яку головою Андрушівської районної державної адміністрації 06.08.1997 видано Сертифікат серії ЖТ №0112833, як на спадщину за законом після смерті її сестри ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Андрушівського районного суду Житомирської області від 01 жовтня 2020 року в даній цивільній справі було замінено неналежного відповідача Лебединецьку сільську раду Андрушівського району Житомирської області на належних відповідачів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

07 грудня 2020 року від представника відповідачки ОСОБА_3 - адвоката Шмат Р.П. на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву в якому останній вказав, що ОСОБА_5 жодних заяв про відмову від прийняття спадщини після смерті сестри ОСОБА_4 не подавав. При цьому, після смерті ОСОБА_5 спадщину прийняла його дружина - ОСОБА_6 , після смерті якої спадщину прийняли її діти: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Крім того, в поданому відзиві представник відповідачки зазначив, що вимога про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 має розглядатися за правилами окремого провадження (а.с.68-71).

Позивачка та її представник адвокат Яремчук О.В. в судове засідання не з`явилися. Від представника позивачки на адресу суду надійшла заява в якій він просить розгляд справи провести у його відсутність та у відсутність позивачки, позовні вимоги підтримують, позов просять задовольнити. Крім того, в поданій заяві представник позивачки вказав, що у зв`язку з неможливістю забезпечення явки в судове засідання свідка ОСОБА_7 вони відмовляються від її допиту.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надіслала на адресу суду заяву в якій розгляд справи просить провести у її відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову.

Відповідачка ОСОБА_3 та її представник адвокат Шмат Р.П. в судове засідання не з`явилися. Від представника відповідачки на адресу суду надійшла заява в якій він просить розгляд справи провести у його відсутність та у відсутність ОСОБА_3 . При ухваленні рішення покладаються на розсуд суду.

Допитаний в судовому засіданні, яке відбулося ІНФОРМАЦІЯ_3 свідок ОСОБА_8 пояснив, що померла ОСОБА_4 та позивачка по справі ОСОБА_1 є рідними сестрами, також зазначив, що ОСОБА_1 відвідувала померлу ОСОБА_4 за місцем її проживання в Бердичівському геріатричному пансіонаті.

У відповідності до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_4 (а.с.11). На день смерті ОСОБА_4 проживала та була зареєстрована в Бердичівському геріатричному пансіонаті Житомирської обласної ради, перебувала на повному державному утриманні та була похована пансіонатом, що підтверджується довідкою виданою Бердичівським геріатричним пансіонатом Житомирської обласної ради від 16.06.2020 №306 та довідкою виданою Бердичівським будинком - інтернатом ветеранів праці від 16.10.2001 №237 (а.с.19,22). Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належне їй на день смерті майно, зокрема на право на земельну частку (пай) розміром 4,76 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебувала у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства Перше Травня, на яку на підставі рішення Андрушівської районної державної адміністрації від 10 лютого 1997 року №25 головою Андрушівської районної державної адміністрації 06 серпня 1997 року на ім`я ОСОБА_4 було видано Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0112833 (а.с.18). За життя, а саме 24 грудня 1990 року ОСОБА_4 був складений заповіт, посвідчений секретарем Лебединецької сільської Ради народних депутатів Андрушівського району Житомирської області Суботенко П.О., відповідно до положень якого спадкодавиця заповіла належний їй на праві особистої власності жилий будинок з надвірними будівлями в с.Лебединці - ОСОБА_5 та ОСОБА_1 в рівних долях (а.с.13). Згідно повідомлення та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру наданих Бердичівською державною нотаріальною конторою вбачається, що до майна померлої ОСОБА_4 на підставі заяви ОСОБА_1 було заведено спадкову справу №191/2020, свідоцтва про право на спадщину не видавались (а.с.35-36).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.12). Відповідно до повідомлення та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру наданих Андрушівською державною нотаріальною конторою Житомирської області вбачається, що спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5 прийняла його дружина - ОСОБА_6 , та на її ім`я держнотконторою 10.10.2008 за реєстровим №2868 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с.33-34).

Відповідно до актового запису про смерть №14 від 14 жовтня 2014 року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_6 (а.с.109). За життя, а саме 08 листопада 2008 року ОСОБА_6 був складений заповіт, посвідчений секретарем Павелківської сільської ради Андрушівського району Житомирської області Берладин О.Г., зареєстрований в реєстрі за №428 відповідно до положень якого спадкодавиця заповіла все належне їй на день смерті майно своїм дітям - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.49). Відповідно до повідомлення та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру наданих Андрушівською державною нотаріальною конторою Житомирської області вбачається, що спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_6 прийняли її діти - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , і на їх імена держнотконторою були видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом по 1/2 частині кожній: на житловий будинок АДРЕСА_1 , на земельну ділянку площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 , на земельну ділянку площею 0,3600 га для ведення особистого селянського господарства по АДРЕСА_1 , та на земельні ділянки площами 2,0009 га і 1,9577 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Павелківської сільської ради Андрушівського району Житомирської області (а.с.46-48). Крім того, в матеріалах справи міститься заява ОСОБА_6 адресована голові Лебединецької селищної Ради в якій вона зазначила, що не заперечує проти того, щоб майно належне ОСОБА_9 перейшло у власність ОСОБА_1 (а.с.21). Докази на підтвердження того, що ОСОБА_6 за життя після смерті чоловіка ОСОБА_5 , який помер через двадцять три дні після смерті ОСОБА_4 , в порядку ст.551 ЦК Української РСР, прийняла належну йому частку спадщини після смерті останньої відсутні.

Згідно роз`яснень Пленуму Верховного Суду України в постанові №7 від 30.05.2008 Про судову практику у справах про спадкування відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного Кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Відповідно до п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину або інших спадкових прав.

Згідно роз`яснень абз.2 п.2 постанови Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008 Про судову практику у справах про спадкування, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилась до 1 січня 2004 року тощо.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Факт родинних відносин померлої ОСОБА_4 та позивачки по справі ОСОБА_1 підтверджується копіями посвідок про народження та копією свідоцтва про одруження позивачки, згідно якого остання при укладенні шлюбу змінила прізвище з ОСОБА_10 на ОСОБА_11 (а.с.10,15,16). Розбіжності в написанні прізвищ ОСОБА_10 та ОСОБА_12 зумовлені заміщенням продуктивних основ офіційного й розмовного варіанта особового імені Оксент через редукцію ненаголошеного голосного в першому складі та є ідентичними, що підтверджується експертним висновком №056/389-n від 12 серпня 2020 року (а.с.51). Також факт родинних відносин, а саме те, що позивачка ОСОБА_1 та померла ОСОБА_4 є рідними сестрами підтвердив в судовому засіданні свідок.

Відповідно до ст.524 ЦК Української РСР від 1963 року спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Згідно ст.530 ЦК Української РСР від 1963 року при спадкоємстві за законом при відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках: брати і сестри померлого, а також дід та бабка померлого як з боку батька, так і з боку матері.

Згідно ст.549 ЦК Української РСР від 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Згідно Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду кримінальних та цивільних справ від 16 травня 2013 року №24-753/0/4-13 щодо встановлення факту прийняття спадщини, то, враховуючи положення статей 1268, 1269 ЦК України, мова може йти лише про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо спадкові правовідносин виникли після набрання чинності ЦК (після 1 січня 2004 року). Якщо спадщина відкрилась до набрання чинності ЦК, судам слід враховувати, що ст.549 ЦК Української РСР було визначено перелік дій, які свідчать про прийняття спадщини - фактичний вступ у володіння та управління спадковим майном.

Відповідно до п.113 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 14.06.1994 №18/5, що була чинною до 03 березня 2004 року, доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном може бути наявність у спадкоємців ощадної книжки, іменних цінних паперів, квитанцій про здані в ломбард речі, свідоцтва про реєстрацію (технічного паспорта, реєстраційного талону) на автотранспортний засіб чи іншу самохідну машину або механізм, державного акта на право приватної власності на землю та інших документів, виданих відповідними органами на ім`я спадкодавця на майно, користування яким можливе лише після належного оформлення прав на нього. Ці документи приймаються державним нотаріусом з урахуванням у кожному випадку всіх конкретних обставин.

В ході розгляду справи судом встановлено, що ОСОБА_1 прийняла спадщину, яка відкрилась після смерті її сестри ОСОБА_4 , оскільки володіла оригіналом Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0112833, який був наданий суду для огляду представником позивачки адвокатом Яремчуком Олегом Васильовичем.

Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до п.17 розділу X Перехідних положень Земельного кодексу України від 25.10.2001, Сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Сертифікат на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власниками земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що встановлення факту прийняття спадщини та факту родинних відносин необхідні позивачці ОСОБА_1 для реалізації спадкових прав після смерті ОСОБА_4 , суд дійшов висновку, що позовна заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню в межах заявлених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.328, 392 ЦК України, ст.ст.525, 548, 549 ЦК Української РСР 1963 року, п.17 розділу X Перехідних положень ЗК України, ст.ст.4, 76 - 89, 258, 263 - 265, 268, 273, 315, 354, 355 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є рідною сестрою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , спадщини, яка відкрилась після смерті її сестри ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) право на земельну частку (пай) розміром 4,76 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебувала у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства Перше Травня, та на яку на ім`я ОСОБА_4 був виданий Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0112833, як на спадщину за законом після смерті сестри ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

При цьому, у відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:В. В. Карповець