РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" вересня 2021 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Верніка В.М.,

із участю: секретаря Яценка Є.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в м.Жмеринка позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі СО Жмеринські електричні мережі про захист прав споживачів, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 04.08.2021 року звернувся до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з цим позовом до АТ "Вінницяобленерго" в особі Жмеринських електричних мереж із вимогами визнання закінчення терміну договору про надання послуг користування електричною енергією 01.01.2020 року; зобов`язати відповідача встановити умови постачання споживачу згідно договору на користування електричною енергією від 20.03.2001 року, припису від 17.01.2009 року, акта від 01.12.2010 року; стягнути з відповідача моральну шкоду в сумі 20000 грн.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 09.08.2021 року відкрито провадження в даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Стороною відповідача 30.08.2021 року (згідно дати поштового відправлення) було подано відзив на позов, за змістом якого заявлено клопотання про закриття судом провадження в даній цивільній справі з підстав вирішення спору між тими самими сторонами, про той самий предмет спору і з тих самих підстав рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області в справі №130/2553/19, й розглядом по суті аналогічних позовних вимог рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області в справі №130/708/21 (а.с.23-24).

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав заявлені позовні вимоги. Пояснив, що обґрунтування позову здійснюватиме виключно на підставі відзиву, де викладено обставини, на підставі яких сторона відповідача просить закрити провадження згідно ст.255 ЦПК України, оскільки спір вже вирішено іншими рішеннями суду. Відповідно до вимог ЦПК України обставини, викладені у відзиві, повинні підтверджуватися доказами, а відповідач докази у вигляді згадуваних рішень не представив. Зазначив, що предметом позову у вказаних судових рішеннях є визнання відсутності укладання договору, а предметом цього позову є визнання наявності цього договору. За вказівки у відзиві відповідача щодо укладення договору про розподіл електроенергії з 01.01.2019 року, вважає припиненою його дію з 01.01.2020 року згідно обмеженого терміном один рік відповідно до умов самого договору. Також вказав, що за умовами договору він має бути складений в паперовому вигляді та підписаний сторонами цього договору. Зауважив, що він відмовлявся від отримання договору, так як не було долучено заяви про приєднання до умов договору. Уточнив вимогу щодо зобов`язання відповідача встановити умови постачання згідно укладеного ним раніше договору на користування електричною енергією від 20.03.2001 року необхідністю встановлення електролічильника відповідачем на зовнішній стіні його житлового будинку, тоді як наразі лічильник встановлений у трансформаторній шафі. Вказав, що він не подавав заяв про припинення оспорюваного договору, але вважає, що про його припинення ним заявлено шляхом подання даного позову. Заявив, що йому завдано моральну шкоду в розмірі 20000 грн такими протиправними діями та бездіяльністю відповідача, внаслідок яких з нього, позивача, стягнуто за судовим наказом значну суму заборгованості за постачання електроенергії за 2020-2021 роки, тобто за період, коли термін дії договору закінчився, обставини чого він змушений доводити у власні 73 роки. Просив позов задоволити.

Представник відповідача за належним викликом в судове засідання не з`явився. Розгляд справи просили провести без участі представника відповідача, стосовно чого позивач не заперечив.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані учасниками справи докази, суд вважає, що позов підлягає залишенню без задоволення з таких підстав.

Згідно копії відзиву на апеляційну скаргу в справі №130/2553/19 директором СО "Жмеринські ЕМ" вказано, що позивач ОСОБА_1 у вказаній справі 01.01.2019 року і у подальший час спожив і оплатив певний обсяг електроенергії, тому він відповідно до постанови НКРЕКП від 14.03.2018 року №312 уклав договір про розподіл електричної енергії шляхом споживання електроенергії та шляхом оплати за спожиту електроенергію. З 01.01.2019 року основним документом, що регулює взаємовідносини сторін спору є договор про надання послуг з розподілу електричної енергії (а.с.2-4). Аналогічні обставини наведені також у відзиві на даний позов (а.с.23-24).

Відповідно до п.1.1 розділу 1 типового договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії АТ "Вінницяобленерго" (а.с.5-7), цей правочин є публічним договором приєднання, укладається сторонами з урахуванням статей 633,634,641,642 ЦК України шляхом приєднання споживача до умов цього договору згідно з заявою-приєднання, що є додатком 1 до цього договору.

Згідно положень п.11.1 розділу 11 вказаного Договору передбачено, що цей договір набирає чинності з дня приєднання споживача до умов цього договору і діє протягом одного року, якщо інший термін не зазначено в заяві-приєднання. Договір вважається продовженим на кожен наступний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.

20.03.2001 року між ВАТ "АК Вінницяобленерго" в особі Жмеринських ЕМ та ОСОБА_1 було укладено договір на користування електричною енергією, що підтверджується копією відповідного правочину (а.с.9).

Згідно припису від 17.01.2009 року електропостачальника ВАТ "АК Вінницяобленерго" в особі СО "Жмеринські ЕМ" (а.с.10) вказано споживачу ОСОБА_1 ящик обліку з електролічильником встановити на зовнішній стіні забудівлі від основи 1,7 м., відповідна висота встановлення електролічильника, його номер, показники та технічні параметри зазначено в акті технічної перевірки вимірювального комплексу від 01.12.2019 року щодо житлового будинку за адресою проживання позивача ОСОБА_1 (а.с.8).

Відповідно до змісту повідомлення СО "Жмеринські ЕМ" АТ "Вінницяобленерго" від 04.02.2020 року позивачу ОСОБА_1 роз`яснювалось серед решти, що йому надсилався договір про розподіл електричної енергії рекомендованим листом 16.12.2019 року, але він відмовився від його отримання, а також 21.01.2020 року працівники товариства безрезультатно намагались йому вручити особисто паперовий примірник договору за місцем його проживання; зауважено, що договір про постачання електричної енергії втратив чинність повністю на підставі постанови НКРЕКП від 14.03.2018 року №312 (а.с.11).

Згідно ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюванних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відносини, які виникають між споживачем електроенергії та енергопостачальником регулюються Цивільним кодексом України, Законами України "Про житлово-комунальні послуги", "Про захист прав споживачів", "Про ринок електричної енергії", Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах електроенергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року №312, і є обов`язковими для виконання кожною із сторін.

Згідно ч.1 ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

У відповідності до положень ч.1 ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах.

Згідно ст.13 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються, зокрема на електропостачання.

У відповідності до положень ч.1,2,6 ст.45 Закону України "Про ринок електричної енергії" розподіл електричної енергії здійснюється оператором системи розподілу. Оператор системи розподілу надає послуги з розподілу електричної енергії на недискримінаційних засадах відповідно до цього Закону, кодексу систем розподілу та інших нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії.

Згідно ч.4 ст.46 Закону України "Про ринок електричної енергії" оператор системи розподілу надає послуги з розподілу електричної енергії на підставі договорів про надання послуг з розподілу; договори про надання послуг з розподілу є публічними договорами приєднання та укладаються на основі типових договорів, форма яких затверджується Регулятором.

Відповідно до ч.1 ст.60 Закону України "Про ринок електричної енергії" з метою забезпечення захисту прав споживачів учасники ринку не застосовують недобросовісні методи конкуренції до споживача. Положення та умови договорів зі споживачами мають бути прозорими та доступними для розуміння.

Згідно п.4 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року №312 (Правил), передбачено Операторам систем розподілу (далі - ОСР) укласти договори про надання послуг з розподілу електричної енергії, які укладаються зі споживачем, з усіма споживачами, електроустановки яких приєднані на території діяльності ОСР. Договір розробляється ОСР на основі істотних умов, визначених Кодексом систем розподілу, затвердженим постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року № 310, та типової форми, встановленої Правилами, і розміщується на сайті ОСР, у засобах масової інформації і в пунктах обслуговування споживачів ОСР. ОСР шляхом безпосереднього вручення персоналом ОСР або з рахунком, або поштовим відправленням надає споживачу заяву-приєднання до зазначеного договору, яка формується за базами даних вертикально інтегрованого суб`єкта господарювання та містить ЕІС-коди точок комерційного обліку об`єкта споживача. Надання такої заяви-приєднання є пропозицією споживачу про приєднання до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії на умовах діючого договору про користування або постачання електричної енергії (індивідуальні характеристики об`єкта, потужність, клас надійності, ідентифікаційні коди, особливості обліку тощо). Договір вважається укладеним з дати підписання споживачем заяви-приєднання до договору про надання послуг з розподілу електричної енергії, яка повертається споживачем на адресу ОСР, та/або сплати за рахунком (квитанцією), який надсилається (надається) одночасно з договором споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, та/або з дати, указаної у заяві-приєднанні, якщо споживач протягом указаного в заяві-приєднанні терміну не звернувся до ОСР із запереченнями щодо укладення договору в цілому або щодо окремих умов договору та спожив будь-який обсяг електричної енергії.

Згідно положень п.2.1 розділу ІІ Правил договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії є публічним договором приєднання та укладається з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України за формою договору, що є додатком 3 до цих Правил.

Оператор системи розподілу зобов`язаний на головній сторінці свого веб-сайту, а також у друкованих виданнях, що публікуються на території його ліцензованої діяльності, та у власних центрах обслуговування споживачів розмістити редакцію договору про надання послуг з розподілу електричної енергії та роз`яснення щодо укладення та приєднання споживача до договору про надання послуг з розподілу електричної енергії.

Договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії за ініціативою споживача або оператора системи відповідно до визначених цими Правилами випадків, як правило, укладається шляхом приєднання споживача за заявою-приєднанням до розробленого оператором системи розподілу договору на умовах складеного оператором системи розподілу паспорта точки розподілу.

Якщо за об`єктом оформлено паспорт точки (паспорти точок) розподілу, оператор системи розподілу не має права відмовити споживачу у приєднанні до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії. При цьому сторони можуть за взаємною згодою оформляти в установленому цими Правилами порядку додатки до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, в яких узгоджуються організаційні та технічні особливості розподілу електричної енергії.

На вимогу споживача оператор системи розподілу протягом трьох робочих днів від дати звернення повинен надати споживачу підписаний оператором системи розподілу примірник укладеного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії у паперовій формі.

За ініціативою однієї із сторін договір споживача про розподіл електричної енергії оформлюється в паперовій формі.

У разі необхідності визначення за взаємною згодою сторін додаткових умов договору, які конкретизують умови договору, форму якого встановлено цими Правилами, договір оформляється в паперовій формі.

На письмову вимогу власника об`єкта оператор системи розподілу зобов`язаний протягом десяти робочих днів з дати отримання такого письмового звернення надати підписаний уповноваженою особою оператора системи розподілу паспорт точки розподілу за кожною такою точкою за об`єктом споживача та/або паперову форму договору про надання послуг з розподілу електричної енергії.

У разі незгоди споживача приєднуватися до умов договору про надання послуг з розподілу електричної енергії споживач не має права використовувати електричну енергію із системи розподілу та має подати оператору системи розподілу письмову заяву про припинення розподілу електричної енергії на його об`єкт.

Фактом приєднання споживача до умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, зокрема повернення (надання) підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка оператора системи розподілу та/або документально підтверджене споживання електричної енергії.

Згідно ч.1-3 ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Моральна шкода полягає:

1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я;

2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів;

3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна;

4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Відповідно до ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Моральна шкода відшкодовується незалежно від вини органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування, фізичної або юридичної особи, яка її завдала: якщо шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки; якщо шкоди завдано фізичній особі внаслідок її незаконного засудження, незаконного притягнення до кримінальної відповідальності, незаконного застосування запобіжного заходу, незаконного затримання, незаконного накладення адміністративного стягнення у вигляді арешту або виправних робіт; в інших випадках, встановлених законом.

Відповідно до вимог ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Так, за відомостями, що містяться у вільному доступі в Єдиному реєстрі судових рішень, рішенням Жмеринського міськрайонного суду від 14.12.2020 року в справі №130/2553/19, яке вступило в законну силу 09.03.2021 року, встановлено, що з 01.01.2019 року АТ "Вінницяобленерго" надавало ОСОБА_1 послуги з розподілу електричної енергії, а ТОВ "Енера Вінниця" з 01.01.2019 року постачало ОСОБА_1 електричну енергію, на умовах та у спосіб визначений чинним законодавством України. ОСОБА_1 , як споживач, приєднався до умов договору постачання універсальних послуг шляхом вчинення дій, що засвідчують його бажання укласти договір, зокрема, фактично споживаючи електричну енергію та частково сплативши 04.03.2019 року, 01.04.2019 року, 03.06.2019 року, 04.07.2019 року, 14.08.2019 року, 18.10.2019 року, 15.11.2019 року рахунки за надані йому відповідні послуги. Станом на 01.04.2020 року у ОСОБА_1 перед ТОВ "Енера Вінниця" рахується заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 29648,64 грн. Доказів припинення 09.10.2019 року ОСОБА_1 електропостачання та відсутності у нього електрообладнання, згідно акта від 01.12.2010 року, в судовому засіданні не встановлено, у зв`язку з чим його посилання на порушення його прав, охоронюваних Законом України "Про захист прав споживачів" не знайшло свого підтвердження в ході розгляду справи. Тому, суд визначив недоведеність позовних вимог в частині визнання протиправною та незаконною бездіяльності відповідачів при невиконанні ними Закону України "Про захист прав споживачів", постанови НКРЕКП від 14.03.2018 року №312; про визнання відсутності укладеного нового договору між сторонами, відсутності споживання електроенергії споживачем, відсутності сплати рахунків за спожиту електроенергію; про визнання, що згідно ч.6 постанови НКРЕКП відношення між сторонами регулюються як до підписання нового договору та і після підписання нового договору старим договором на користування електроенергії від 20.03.2001 року за №20360553; про визнання протиправною бездіяльності відповідачів щодо перерахування споживачу заборгованості електроенергії з жовтня 2019 року; про стягнення з відповідачів суми недовідпущеної електроенергії споживачу згідно квитанцій відповідачів про заборгованість з жовтня 2019 року; про зобов`язання відповідачів встановити електрообладнання споживачу згідно акта від 01.12.2010 року.

Окрім цього, рішенням Жмеринського міськрайонного суду від 08.12.2020 року в справі № 130/893/20, яке набуло законної сили 03.03.2021 року, встановлено, що фактичне споживання ОСОБА_1 відповідних обсягів електричної енергії з 01.01.2019 року та наявність відкритого на його ім`я особового рахунку (п.3.2.13 Правил) свідчить про його приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, що був розміщений на офіційному веб-сайті ТОВ "Енера Вінниця", як з постачальником за регульованим тарифом, шляхом вчинення споживачем дій, що засвідчують його бажання укласти договір, а саме фактом споживання, оплати електричної енергії, відкриття особового рахунку (п.3.2.13 Правил).

Натомість рішенням Жмеринського міськрайонного суду від 05.05.2021 року в справі №130/708/21 відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до СО "Жмеринські ЕМ" АТ "Вінницяобленерго" про захист прав споживачів, у зв`язку з тим, що позивачем фактично порушено питання про перегляд остаточного рішенням суду у цивільній справі №130/2523/19, що не є компетенцією цього суду з таких підстав.

Суд визнає неарґументованими заявлені до відповідача АТ "Вінницяобленерго" позовні вимоги щодо визнання, що заява-приєднання споживачу жодного разу не висилалась, а також встановлення умов постачання електроенергії згідно договору від 2001 року, припису від 2009 року та акту від 2010 року, оскільки з урахуванням наведених обставин, що встановлені судовими рішеннями, які набули законної сили, сплата позивачем ОСОБА_1 рахунків оператора системи розподілу та документально підтверджене споживання ним електричної енергії, що у відповідних рахунках визначається накопичувальним збільшенням показників приладу обліку спожитої електроенергії, становить вчинення ОСОБА_1 , як споживачем, відповідних дій, які свідчать про його бажання укласти договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, та з передбачених законом підстав є фактом приєднання споживача до умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії (акцептування договору).

Позивачем не повідомлено про подання ним оператору системи розподілу письмової заяву про припинення розподілу електричної енергії на його об`єкт, що передбачено у разі незгоди споживача приєднуватися до умов відповідного договору.

При цьому суду ніким не повідомлено також про безпосереднє ініціювання однією із сторін оформлення в паперовій формі договору споживача про розподіл електричної енергії або визначення додаткових умов договору, які конкретизують його умови, у випадках чого Правилами визначено оформлення договору споживача про розподіл електричної енергії в паперовій формі, включно із заявою-приєднання, яка визначена додатком даного правочину.

Безпідставною також суд визначає позовну вимога щодо визнання закінчення терміну договору з 01.01.2020 року на підставі положень ч.1 п.11.1 типового договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, оскільки минування застереженого у вказаній формі типового договору річного терміну з часу приєднання 01.01.2019 року до нього споживача ОСОБА_1 не є безумовною підставою його припинення з урахуванням додатково визначеної підстави вважати його продовженим на кожен наступний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов, чого в даному випадку до початку грудня місяця 2019 року вчинено не було.

Твердження позивача про вчинення ним повідомлення про припинення дії оспорюваного договору шляхом подання даної позовної заяви вочевидь не відповідає завданням цивільного судочинства, що становлять мету ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб тощо, виникнення яких заздалегідь до належного інформування відповідача, як суб`єкта надання оспорюваних послуг, про ініціювання споживачем їх припинення, не є очевидним, а відтак такий спосіб судового захисту є неправомірним.

З урахуванням наведеного, судом визначається, що позивачем не доведено протиправність дій чи бездіяльності відповідача АТ "Вінницяобленерго", тобто вини останнього, а також причинного зв`язку між його винними діями та завданою позивачеві оспорюваною моральною шкодою в розмірі 20000 грн, лише за умов чого законом передбачена цивільна відповідальність щодо її відшкодування заподіювачем на користь потерпілого.

Таким чином, суд доходить висновку, що у задоволенні позову ОСОБА_1 слід відмовити повністю у зв`язку з необгрунтованістю його позовних вимог.

Доводи позивача та представлені ним докази не спростовують вказаних висновків суду.

При цьому судом не встановлено підстав для задоволення клопотання відповідача про закриття даної справи на підставі п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України, оскільки позовні вимоги ОСОБА_1 містять інший предмет спору, а також додаткові підстави їх обґрунтування порівняно з предметом та підставами позовних вимог у згадуваних стороною відповідача цивільних справах №130/2553/19 та №130/708/21.

Оскільки позивач ОСОБА_1 з визначених законом підстав при подачі позову за предметом спору про захист прав споживачів звільнений від сплати судового збору, судові витрати слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.6, 23, 526, 530, 610, 627, 628, 633, 634, 641, 642, 714 901, 1167 ЦК України, ст.3, 4, 5, 10, 13, 19, 23, 27, 76, 82, 89, 141, 223, 259, 263, 264, 274, 275, 279 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі СО Жмеринські електричні мережі щодо визання закінчення терміну договору про надання послуг з розполілу (передачі) електричної енергії з 01.01.2020 року; зобов`язання відповідача встановити умови постачання електроенергії позивачу згідно договору на користування електричною енергією від 20.03.2001 року, припису від 17.01.2009 року та акту від 01.12.2010 року; а також стягнення з відповідача моральної шкоди в сумі 20000 гривень - відмовити.

Судові витрати із сплати судового збору віднести на рахунок держави.

Рішення суду набуває законної сили, якщо протягом строків встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, Вінницькому апеляційному суду через Жмеринський міськрайонний суд.

Повне судове рішення складено 27.09.2021 року.

Суддя Вернік В.М.