УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Булах Є.М.,

секретар судового засідання Яковлєва О.М.

справа №766/20341/20, н/п №2/766/8173/21

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 , про залучення третіх осіб до участі у справі

за позовом ОСОБА_2 ( НОМЕР_1 , місце проживання: 73003, місце проживання: АДРЕСА_1 ), в інтересах якого на підставі ордеру діє адвокат Харченко Д.М. (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) до Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул.. Грушевського, буд. 1-Д) про захист прав споживачів, -

встановив:

16.12.2020 року представник позивача через систему «Електронний суд» звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача про захист прав споживачів, у якому просив визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №101000, вчинений 26.10.2017 року приватним нотаріусом Чернігівського МНО Завалієвим А.А. про стягнення з позивача на користь відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 108034, 79 дол. США, що за курсом 25, 84 відповідно до службового розпорядження НБУ від 07.08.2017 року складає 2791618, 97 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 15.02.2008 року між сторонами укладено кредитний договір №HECFGK, за яким банк зобов`язався видати позичальнику кредитні кошти шляхом видачі готівки через касу на строк з 15.02.2008 року по 15.02.2028 року у розмірі 25 000 дол. США на наступні цілі у розмірі 20 000 дол. США на придбання нерухомості, а також 5 000 дол. США на сплату страхових платежів.

У зв`язку з неналежним виконанням позичальником взятих на себе зобов`язань 26.10.2017 року приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Завалієвим А.А. вчинено виконавчий напис на кредитному договорі про стягнення з позивача на користь відповідача заборгованості у розмірі 108 034, 79 дол. США, що за курсом 25, 84 відповідно до службового розпорядження НБУ від 07.08.2017 року складає 2 791 618, 97 грн. за період з 15 лютого 2008 року по 07 серпня 2017 року, з урахуванням:

- заборгованість за тілом кредиту 20 803, 64 дол. США;

- заборгованість за відсотками 19 826, 81 дол. США;

- заборгованість з комісії 812, 45 дол. США;

- заборгованість з пені 61 438, 17 дол. США;

- заборгованість по штрафам (фіксована частка) 9, 67 дол. США;

- заборгованість по штрафам (відсоток від суми) 5 144, 05 дол. США.

Позивач вважає, що даний виконавчий напис підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню, оскільки вчинений з порушенням вимог закону про порядок вчинення виконавчого напису та недодержання вимог щодо документів, які подаються стягувачем нотаріусу для вчинення виконавчого напису.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 22.12.2020 року позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу 5-денного строку для усунення недоліків.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 25.01.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання призначено на 25.02.2021 року.

У час призначений для розгляду справи позивач не з`явився, 25.02.2021 року представник позивача за ордером ОСОБА_1 подав заяву про залучення третіх осіб до участі у справі, клопотання просив вирішити без участі позивача та його представника.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, 23.02.2021 року ОСОБА_3 діючи від імені відповідача подала клопотання про відкладення розгляду справи.

Таким чином, судом встановлено, що учасники справи в судове засідання не з`явились, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлялись належним чином, сторона позивача подала клопотання про вирішення клопотання без участі за таких обставин, суд вважає за можливе розпочати судове засідання та постановив вирішити клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, подане представником позивача, без осіб, що беруть участь у розгляді справи, крім того, за приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На розгляд поставлено заяву представника позивача за ордером Харченко Д.М. про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватного нотаріуса Завалієва А.А. Чернігівського МНО; Корабельний РВ ДВС м. Херсона ГТУЮ ПМУ МЮ (м. Одеса).

Вирішуючи заявлене клопотання суд приходить до наступного.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно положень ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Суд за власною ініціативою має право залучити третю особу.

Згідно з ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Матеріалами справи встановлено, що позивачем заявлено вимогу про визнання виконавчого напису №10100, вчиненого 26.10.2017 року приватним нотаріусом Чернігівського МНО Завалієвим А.А. таким, що не підлягає виконанню. Вказаний виконавчий напис наразі перебуває на виконанні у Корабельному РВ ДВС у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (ВП №55537898).

Враховуючи наведене, предмет спору та характер спірних правовідносин суд вважає, що справа, яка розглядається стосується діяльності приватного нотаріуса Чернігівського МНО Завалієва А.А. та діяльності державного виконавця Корабельного РВ ДВС у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) і рішення ухвалене у справі може вплинути на інтереси третіх осіб, у зв`язку з чим заява представника позивача за ордером Харченка Д.М. про залучення третіх осіб до участі у справі є такою, що підлягає задоволенню.

На підставі статті 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах встановленого цим Кодексом строку.

Керуючись ст. ст. 53, 260-261, 353-354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 , про залучення третіх осіб до участі у справі задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 ( НОМЕР_1 , місце проживання: 73003, місце проживання: АДРЕСА_1 ), в інтересах якого на підставі ордеру діє адвокат Харченко Д.М. (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) до Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул.. Грушевського, буд. 1-Д) про захист прав споживачів, у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

- приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Завалієва Артема Анатолійовича (місцезнаходження: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, буд. 55);

- Корабельний РВ ДВС у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (, місцезнаходження: 73027, м. Херсон, вул. Стрітенська, буд. 7)

Повідомити приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Завалієва Артема Анатолійовича (місцезнаходження: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, буд. 55), що він як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору має процесуальні права і обов`язки, встановлені ст. 43 ЦПК України.

Повідомити Корабельний РВДВС у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (ЄДРПОУ 34906677, місцезнаходження: 73027, м. Херсон, вул. Стрітенська, буд. 7) що він як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору має процесуальні права і обов`язки, встановлені ст. 43 ЦПК України.

Учасникам справи надіслати копію ухвали про залучення до участі у справі третіх осіб.

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії цієї ухвали направити Приватному нотаріусу Чернігівського міського нотаріального округу Завалієва Артема Анатолійовича (місцезнаходження: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, буд. 55) та Корабельному РВ ДВС у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (, місцезнаходження: 73027, м. Херсон, вул. Стрітенська, буд. 7) копію позовної заяви з додатками до неї, а докази такого направлення надіслати суду.

Приватному нотаріусу Чернігівського міського нотаріального округу Завалієву Артему Анатолійовичу (місцезнаходження: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, буд. 55) та Корабельному РВ ДВС у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (, місцезнаходження: 73027, м. Херсон, вул. Стрітенська, буд. 7) надіслати копію ухвали про залучення до участі у справі в якості третьої особи.

Визначити третім особам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву, яке повинне відповідати ч. ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до судового засідання.

Призначити наступне судове засідання на 30 березня 2021 року об 11:45 год. про що повідомити учасників справи.

Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http: https://ksm.ks.court.gov.ua/sud2125/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.М. Булах