ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 грудня 2021 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/12228/21
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1808/21

Чернігівський апеляційний суд в особі судді Мамонової О.Є. вивчив матеріали апеляційної скарги військової частини НОМЕР_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 19 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про поновлення на квартирному обліку, -

У С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, ВЧ НОМЕР_1 звернулася з апеляційною скаргою, в якій зокрема просить відстрочити сплату судового збору за її подання до ухвалення судового рішення у справі, посилаючись на те, що військова частина є бюджетною установою, всі витрати організації здійснюються за рахунок ДКС України, на замовлення та одержання яких потрібен певний час. Заявка на виділення коштів для сплати судового збору за подання апеляційної скарги направлено до довольчого органу та на момент подання апеляційної скарги ДКС України здійснила оплати зазначеної суми боргу.

Будь-яких документів, зокрема, вищевказаної заявки на підтвердження зазначеного ВЧ НОМЕР_1 до апеляційної скарги не додано.

В п. 1 постанови пленуму ВССУ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014 роз`яснено, що при здійсненні правосуддя у цивільних справах суди повинні вирішувати питання, пов`язані з судовими витратами (зокрема, щодо відстрочення та розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх сплати), у чіткій відповідності до Цивільного процесуального кодексу України, Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір», а також інших нормативно-правових актів України, забезпечуючи при цьому належний баланс між інтересами держави у стягненні судового збору за розгляд справ, з одного боку, та інтересами позивача (заявника) щодо можливості звернення до суду, з другого боку.

Частинами 1 ст. 136 ЦПК України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі зокрема, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача фізичної особи за попередній календарний рік.

Отже відповідно до положень ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ст. 136 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, який є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень її майнового стану. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Проте, матеріали апеляційної скарги не містять обґрунтованих підстав і відповідних доказів щодо скрутного майнового стану чи неможливості сплати ВЧ НОМЕР_1 судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, у зв`язку з чим її клопотання про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрито, оскільки відповідачем не сплачений судовий збір за її подання.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Оскаржуваним рішенням задоволено повністю позов ОСОБА_1 про визнання незаконним рішення, скасування наказу та зобов`язання вчинити певні дії, що є двома вимогами немайнового характеру, ставка за які на день подання позову до суду відповідно п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» становила 1 816 грн (по 908 грн за кожну вимогу).

Таким чином, ВЧ НОМЕР_1 необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 2 724 грн (1 816 грн х 150%) та надати суду оригінал документу про сплату вказаного платежу за наступними реквізитами:

- дата документа;

- отримувач коштів - УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101;

- код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37972475;

- банк отримувача - Казначейство України (ЕАП);

- рахунок отримувача - UA0025739;

- код класифікації доходів бюджету - 22030101;

- призначення платежу: *;101; ______ (код клієнта за ЄДРПОУ) (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Чернігівський апеляційний суд.

За таких обставин, апеляційна скарга ВЧ НОМЕР_1 підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 357 ч. 2 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання військової частини НОМЕР_1 про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 19 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про поновлення на квартирному обліку - залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ній недоліки.

Копію ухвали направити військовій частині НОМЕР_1 .

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів в частині визначення розміру судових витрат, в іншій частині ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О. Є. Мамонова