Провадження № 2/758/9177/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2021 року суддя Подільського районного суду м.Києва Скрипник О. Г. , розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення боргу.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 23.04.2012 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір позики у вигляді боргової розписки на суму 150 000, 0 доларів США, які відповідач зобов`язувався повернути на вимогу позивача.

Відповідач від виконання зобов`язань за договором позики ухиляється, грошові кошти позивачу не повернув.

До Подільського районного суду м. Києва від представника позивача надійшла заява про забезпечення позову, в якій позивач просить накласти арешт на об`єкти нерухомого майна, які на праві власності належать відповідачу, оскільки існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду, а саме на:

- житловий будинок загальною площею 63 кв.м, житлова - 28, 8 кв.м, Опис: Житловий будинок літера А-1, а, літня кухня - літера Б; сарай - літера В; вбиральня -літера Г; сарай - літера Д; сарай - літера Е; огорожа №1, огорожа №2, колодязь №3, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 53026947 від 08.07.2020;

- Земельну ділянку, кадастровий номер: :00:009:0061 площею 3, 3739 га, зареєстрованої 25.09.2015 Відділом Держземагенства у Гадяцькому районі для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за адресою: Полтавська обл., Гадяцький район, Ручківська с/рада, державний акт на право власності на землю серія та номер: РЗ 655462, виданий 31.07.2002,зареєстрована на підставі Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень ( з відкриттям розділу), індексний номер: 25516592 від 23.10.2015 11:25:33 В`юн Тетяна Василівна, Реєстраційна служба Полтавського міського управління юстиції Полтавської області);

- Будинок з господарською будівлею , АДРЕСА_1 , житловий будинок А1 1937 р. побудови, житлова площа - 22,1 кв.м, право власності на підставі догвору купівлі-продажу, ВМІ/019306 ( 1-952), 12.06.2009

Згідно ст. 149 ч.ч. 1,2 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ст. 150 ч.1 п.п.1,2, ч.2, ч.3 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб (п.1); забороною вчиняти певні дії (п.2); встановленням обов`язку вчинити певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобовязання (п.4); іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї статті.

Згідно п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» №9 від 22 грудня 2006 року, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. При здійсненні судочинства суди застосовують Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 №ETS N 005 (далі - Конвенція) та практику Європейського суду з прав людини як джерело права (ст. 17 Закону України «Про виконаннярішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»). При цьому, Європейський суд з прав людини у рішеннівід 29 червня 2006 року у справі «ПантелеєнкопротиУкраїни» зазначив, щозасібюридичногозахистумає бути ефективним, як на практиці, так і за законом. У рішеннівід 31 липня 2003 року у справі «ДоранипротиІрландії» Європейський суд з прав людинизазначив, що поняття «ефективнийзасіб» передбачає запобігання порушенню або припиненню порушення, а так само встановлення механізму відновлення, поновлення порушеного права. Причому, як наголошується у рішенніЄвропейського суду з прав людини у справі «Н. протиНідерландів», ефективнийзасіб - цезапобігання тому, щоб відбулося виконання заходів, які суперечать Конвенції, або настала подія, наслідки якої будуть незворотними.

Оскільки між позивачем та відповідачем виник спір щодо повернення грошових коштів у сумі 150 000, 09 доларів США та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 149-154, 259, 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , про забезпечення позову , - задовольнити.

Накласти арешт на:

- житловий будинок загальною площею 63 кв.м, житлова - 28, 8 кв.м, Опис: Житловий будинок літера А-1, а, літня кухня - літера Б; сарай - літера В; вбиральня -літера Г; сарай - літера Д; сарай - літера Е; огорожа №1, огорожа №2, колодязь №3, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 53026947 від 08.07.2020;

- Земельну ділянку, кадастровий номер: :00:009:0061 площею 3, 3739 га, зареєстрованої 25.09.2015 Відділом Держземагенства у Гадяцькому районі для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за адресою: Полтавська обл., Гадяцький район, Ручківська с/рада, державний акт на право власності на землю серія та номер: РЗ 655462, виданий 31.07.2002,зареєстрована на підставі Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень ( з відкриттям розділу), індексний номер: 25516592 від 23.10.2015 11:25:33 В`юн Тетяна Василівна, Реєстраційна служба Полтавського міського управління юстиції Полтавської області);

- Будинок з господарською будівлею , АДРЕСА_1 , житловий будинок А1 1937 р. побудови, житлова площа - 22,1 кв.м, право власності на підставі договору купівлі-продажу, ВМІ/019306 ( 1-952), 12.06.2009

Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє його виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання ухвали (зважаючи на п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

СуддяО. Г. Скрипник