Справа № 632/403/21
провадження № 2/632/300/21
У Х В А Л А

02 березня 2021 р. м. Первомайський

суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Росоха А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Територіальної громади Первомайської міської ради Харківської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Територіальної громади Первомайської міської ради Харківської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Просить суд визначити йому додатковий строк, тривалістю три місяці для подання до державного нотаріуса Другої селидівської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті його матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Як вбачається, позивач подав позовну заяву до Територіальної громади Первомайської міської ради Харківської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. При цьому не визначено змісту позовних вимог щодо кожного відповідача окремо.

За таких обставин, дотримуючись вимог п. 4, ч. 3 ст. 175 ЦПК України суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади Первомайської міської ради Харківської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки заяви, а саме: зазначити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки https://pm.hr.court.gov.ua/sud2030/.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: А. В. Росоха