Провадження № 2/643/1317/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2021 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Майстренко О.М. , за участю секретаря судового засідання Шабатько Л.М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-тя особа: приватний нотаріус ХМНО Іванова Ольга Володимирівна про визнання недійсним договору надання утримання одному із подружжя від 31.01.2019 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Івановою О.В., реєстровий № 113 ,стягнення суми судового збору та витрат на професійну правничу допомогу , суд,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-тя особа: приватний нотаріус ХМНО Іванова Ольга Володимирівна про визнання недійсним договору надання утримання одному із подружжя.

30.11.2020 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , приватний нотаріус ХМНО Іванова О.В. про стягнення заборгованості за договором про надання утримання одному із подружжя.

05.01.2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про збільшення розміру позовних вимог позивача до ОСОБА_2 , 3-тя особа: приватний нотаріус ХМНО Іванова Ольга Володимирівна :

- про визнання Договору про надання утримання одному із подружжя від 31.01.2019 року ,який було посвідчено приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Івановою О.В. та зареєстровано в реєстрі за №113 недійсним;

- про застосування наслідків недійсності правочину до Договору про надання утримання одному із подружжя від 31 січня 2019 року, який було укладено між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчено приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Івановою О.В. та зареєстровано в реєстрі за №113;

- про стягнення з ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 грошові кошти отримані за вказаним недійсним Договором у розмірі 2 686 087, 00 (два мільйона шістсот вісімдесят шість тисяч вісімдесят сім 00 копійок) гривень, що еквівалентно 95 000 (дев`яносто п`ять тисяч) доларів США 00 центів ;

- про стягнення з ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 суми сплаченого судового збору у розмірі 11 350,00 (одинадцять тисяч триста п`ятдесят гривень 00 копійок).

Дослідивши матеріали справи, вислухав представників сторін , суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст.49ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно п.1 ч.1. ст.189ЦПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливим прийняти до розгляду заяву збільшення розміру позовних вимог, а також з метою забезпечення права відповідача на ознайомлення та подання до суду відзиву необхідно відкласти судове засідання, повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання. .

Відповідно до ч. 6 ст. 30 ЦПК України зустрічний позов та позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, незалежно від їх підсудності пред`являються в суді за місцем розгляду первісного позову.

Згідно ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

Керуючись ст. 49 , 193-194,223,259, 260 ЦПК України , суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву про збільшення розміру позовних вимог позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-тя особа: приватний нотаріус ХМНО Іванова Ольга Володимирівна :

- про визнання Договору про надання утримання одному із подружжя від 31.01.2019 року ,який було посвідчено приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Івановою О.В. та зареєстровано в реєстрі за №113 недійсним;

- про застосування наслідків недійсності правочину до Договору про надання утримання одному із подружжя від 31 січня 2019 року, який було укладено між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчено приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Івановою О.В. та зареєстровано в реєстрі за №113;

- про стягнення з ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 грошові кошти отримані за вказаним недійсним Договором у розмірі 2 686 087, 00 (два мільйона шістсот вісімдесят шість тисяч вісімдесят сім 00 копійок) гривень, що еквівалентно 95 000 (дев`яносто п`ять тисяч) доларів США 00 центів ;

- про стягнення з ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 суми сплаченого судового збору у розмірі 11 350,00 (одинадцять тисяч триста п`ятдесят гривень 00 копійок).

В подальшому розглядати справу з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог.

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , приватний нотаріус ХМНО Іванова Ольга Володимирівна про стягнення заборгованості за договором про надання утримання одному із подружжя.

Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Відповідачу за зустрічним позовом разом з копією даної ухвали одночасно надати копії зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на уточнену позовну заяву, зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач за зустрічним позовом зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем за зустрічним позовом відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом.

У разі ненадання учасником заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Майстренко О.М.