Справа № 286/3888/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2021 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Вачко В. І.

з секретарем Деменчук О. Г.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Овруцької міської ради Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до відповідача Овруцької міської ради Житомирської області, в якій просить визначити їй додатковий строк в один місяць з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті тітки ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи тим, що після смерті тітки позивач є єдиним спадкоємцем належного їй майна та майнових прав за заповітом, зокрема грошової компенсації за втрачене нерухоме майно на радіоактивній забрудненій території, яка належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 дядьку ОСОБА_3 , і яку ОСОБА_2 також успадкувала, але своїх юридичних прав на неї не оформила; проте позивач у зв`язку з юридичною неграмотністю, незнанням про існування спадкового майна та виникнення у неї права спадкування, пропустила термін звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини і нотаріус мотивованою постановою відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, відтак, просить визнати причину пропуску строку поважною.

Сторони в судове засідання не з`явились. Позивач у позовній заяві просить розглянути справу без його участі.

Представник відповідача подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, в якому висловився, що проти задоволення позову не заперечує, що розцінюється судом, як визнання позову.

Згідно з ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову провадиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Судом перевірено наявність у представника відповідача за довіреністю повноваження на визнання позову. Визнання позову відповідачем у цій справі не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Враховуючи, що неявка учасників справи в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті, у задоволення клопотання сторін, керуючись нормами ст.223 ЦПК України, суд здійснює розгляд справи за відсутності її учасників.

Тому, перевіривши законність визнання позову відповідачем, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

З моменту смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належні їй майно та майнові права, зокрема на грошову компенсацію за втрачене нерухоме майно на радіоактивній забрудненій території в сумі 91308 грн., яка належала її померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловіку ОСОБА_3 , і яку вона успадкувала, прийнявши спадщину спільним із ним проживанням, але своїх юридичних прав на неї не оформила, що стверджується копіями листа Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області від 24.11.2021 року № 10/5101, свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , довідки Руднянського старостинського округу № 20 Овруцької міської ради Житомирської області від 26.11.2021 року № 20-1615.

За життя ОСОБА_2 заповідала все своє майно ОСОБА_1 , що стверджується копією посвідченого 18.04.2012 року приватним нотаріусом Овруцького районного нотаріального округу Житомирської області Кушнерчук Ольгою Миколаївною заповіту, зареєстрованого в реєстрі за № 772.

Як вбачається з довідки Руднянського старостинського округу № 20 Овруцької міської ради Житомирської області від 26.11.2021 року № 20-1620, ОСОБА_2 по день своєї смерті була зареєстрована та проживала в с.Бережень Овруцького району Житомирської області, одна.

Як повідомила Овруцька ДНК листом від 14.12.2021 року № 2651/01-16, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 приватним нотаріусом Коростенського районного нотаріального округу Житомирської області Кушнерчук Ольгою Миколаївною заведена спадкова справа № 163/2021, у зв`язку із поданням спадкоємцем ОСОБА_1 заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, якій була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, а тому строк на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 закінчився 18.06.2017 року і в цей строк позивач не подала заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Натомість, незважаючи на непідтвердження обставини спільного проживання із спадкодавцем на момент його смерті, позивач звернулася до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом і нотаріус мотивованою постановою відмовив у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з неприйняттям позивачем спадщини в порядку та строки, встановлені законодавством України, тобто не подачею заяви про прийняття спадщини. Вказані обставини стверджуються постановою приватного нотаріуса Коростенського районного нотаріального округу Житомирської області Кушнерчук Ольги Миколаївни від 06.12.2021 року № 357/01-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач пропустив термін звернення до нотаріальної контори для прийняття спадщини у зв`язку юридичною неграмотністю, незнанням про існування спадкового майна грошових коштів та виникнення у неї права спадкування. З огляду на викладене, суд вважає причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною, а тому вважає за можливе надати позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Позивачем сплачено судовий збір в сумі 908 грн.

Тому керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 200, 223, 258, 259, 263-265, 273, 354, п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень, пп.15.5 п.15 п.1 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) додатковий строк в один місяць для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , після набрання рішенням законної сили.

Судові витрати залишити за позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду або через Овруцький районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду або якщо суд визнає причини пропуску строку поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 23.12.2021 року.

Суддя: В. І. Вачко