ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
________________________________________________________________
УХВАЛА

Іменем України

25 лютого 2021 року

м. Харків

справа № 627/915/19

провадження № 22-ц/818/162/21

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Маміної О.В.

суддів: Кругової С.С., Пилипчук Н.П.,

розглянувши доповнення до апеляційної скарги представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 29 січня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Китченківської сільської ради Краснокутського району Харківської області, Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області, ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення сесії Китченківської сільської ради та державної реєстрації права власності на земельну ділянку, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Краснокутського районного суду Харківської області від 29 січня 2020 року позов ОСОБА_3 задоволено. Визнано недійсним рішенням XIII сесії VII скликання Китченківської сільської ради Краснокутського району Харківської області від 31 травня 2017 року №232- VII «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для подальшого надання у власність громадянам України». Визнано недійсним рішення XVII сесії VII скликання Китченківської сільської ради Краснокутського району Харківської області від 17 жовтня 2017 року №277- VII «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_1 за рахунок земель запасу комунальної власності сільськогосподарського призначення сільськогосподарських угідь (ріллі), для ведення особистого селянського господарства, яка розташована в межах населеного пункту АДРЕСА_1 , на території Китченківської сільської ради» щодо надання земельної ділянки площею 1.0000 га кадастровий номер :01:001:0110. Скасовано рішення про державну реєстрацію права власності на землю зареєстровану сектором державної реєстрації Краснокутської районної державної адміністрації за ОСОБА_1 на підставі рішення XVII сесії VII скликання Китченківської сільської ради Краснокутського району Харківської області від 17.10.20.17 №277- VII. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 1536,80 грн.

На вказане рішення суду першої інстанції представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 22 травня 2020 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою, справа призначена до розгляду.

25 лютого 2021 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав до суду доповнення до апеляційної скарги на рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 29 січня 2020 року.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження. У разі доповнення чи зміни апеляційної скарги особа, яка подала апеляційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до апеляційної скарги іншим учасникам справи, в іншому випадку суд не враховує такі доповнення чи зміни.

Згідно зі ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Вивчивши доповнення представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до апеляційної скарги на рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 29 січня 2020 року, які подані 25 лютого 2021 року, колегія суддів вважає, що вони подані після спливу встановленого цивільним процесуальним законом строку, тому підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 126, 364 ЦПК України,

у х в а л и в :

Доповнення до апеляційної скарги представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 29 січня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Китченківської сільської ради Краснокутського району Харківської області, Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області, ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення сесії Китченківської сільської ради та державної реєстрації права власності на земельну ділянку залишити без розгляду.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий О.В. Маміна

Судді: С.С. Кругова

Н.П. Пилипчук