УХВАЛА

24 грудня 2021

м.Харків

Справа № 639/4790/21

провадження 2/639/1987/21

Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Інвест Сістемс» до ОСОБА_1 , Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності» про визнання патенту (прав) на корисну модель недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариства з обмеженою відповідальністю ( далі ТОВ) «Глобал Інвест Сістемс» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності» про визнання недійсним повністю патенту України на корисну модель ( права на корисну модель) № НОМЕР_1 «Вагонний вкладиш з амортизуючою системою установки», зареєстрований в Державному реєстрі патентів України на корисні моделі 11.09.2017 на ім`я ОСОБА_1 , опублікований у бюлетені № 17.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 22.07.2021провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Позивачем надано всі докази, на які він посилається у позові. Клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів не поступало.

Від відповідачів- ОСОБА_1 , Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності» надійшли відзиви на позовну заяву.Крім того ОСОБА_1 надані докази на обґрунтування заперечень.

Позивачем подано відповідь на відзив.

Представником відповідача заявлено клопотання про витребування доказів, а саме інформації з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про місця роботи ОСОБА_2 у період часу з 2010 по 2017 рік із зазначенням назв підприємств. Обгрунтовуючи клопотання відповідач посилається на те, що зазначена особа на момент первинної реєстрації технічних умов працювала в компанії ОСОБА_1 , відповідно мала доступ до технічної інформації. На теперішній час виявилося, що ОСОБА_2 працює у позивача головним технологом. Отже, виникли підозри того, що вона могла , працюючи у позивача у 2013 , надавати йому копії технічних умов відповідача з метою реєстрації у 2014, і такі дані підтверджують шлях отримання позивачем технічних умов у 2013 від відповідача, який їх зареєстрував у 2011.

За положеннями ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування, тобто обставин, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

З огляду на те, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях і місце роботи співробітників підприємств позивача та відповідача, що мають доступ до технічної документації, не є предметом доказування у справі щодо визнання недійсним патенту, у задоволенні клопотання суд відмовляє.

Відповідачем ОСОБА_1 у підготовче засіданні надані також пояснення щодо технічних та технологічних аспектів виробництва різних видів вагонних вкладишів з ілюстративними фото до них.

Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Враховуючи, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження

Керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200, 260 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Інвест Сістемс» до ОСОБА_1 , Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності» про визнання патенту (прав) на корисну модель недійсним - закрити.

Відмовити представнику відповідача ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про витребування доказів.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 27.01.2022 о 12:30 год.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: заслухати вступне слово учасників справи, дослідити надані учасниками справи письмові докази.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя -