Дата документу 04.03.2021 Справа № 337/4998/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 337/4998/20
Провадження №22-ц/807/1378/21
Головуючий в 1-й інстанції Кучерук І.Г.
УХВАЛА

04 березня 2021 р. місто Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді-доповідача Кухаря С.В. розглянувши справу за апеляційною скаргою Хортицького відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на ухвалу Хорицького районного суду м. Запоріжжя від 10 лютого 2021 року у справі за заявою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Хорицького районного суду м. Запоріжжя від 10 лютого 2021 року заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, Хортицький відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) подав 01 березня 2021 року апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання зазначено, що оскаржується ухвала суду, постановлена 10.02.2021 року, повний текст ухвали отримано скаржником 16.02.2021р.

Матеріали справи не містять підтверджень отримання скаржником копії оскаржуваної ухвали, однак згідно копії супровідного листа районного суду, долученого до матеріалів апеляційної скарги копія ухвали отримана виконавчою службою 16.02.2021 року, відповідно до штампу вхідної кореспонденції. (а.с.107).

Відповідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України, учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її оголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

За змістом ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Цивільним процесуальним законодавством передбачено, що тільки обізнаність зі змістом судового рішення чи ухвали, матеріалами справи дає стороні реальну можливість оскаржити судове рішення та викласти доводи апеляційної скарги у відповідності з вимогами закону.

Враховуючи поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, зазначені в клопотанні, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 354, 356 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 354 - 361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Хортицького відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Хорицького районного суду м. Запоріжжя від 10 лютого 2021 року у цій справі задовольнити.

Поновити Хортицькому відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) строк на апеляційне оскарження ухвали Хорицького районного суду м. Запоріжжя від 10 лютого 2021 року у цій справі.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Хортицького відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на ухвалу Хорицького районного суду м. Запоріжжя від 10 лютого 2021 року у справі за заявою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення.

Учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 22 березня 2021 року.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Кухар