Справа № 346/3930/13-ц
Провадження № 6/346/25/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді Калинюка О.П.

з участю секретаря Нефьодової Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» про заміну стягувача (позивача) в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

в заяві зазначено, що рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 26.02.2014 року задоволено позов ПАТ КБ «Надра» та стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором №1486/2007 від 28.09.2007 року.

15.07.2020 року між ПАТ «Комерційний Банк «Надра» та ТзОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» укладено договір про відступлення прав вимоги за кредитним договором №1486/2007 від 28.09.2007 року, відповідно до якого право грошової вимоги за виказаним договором перейшло до ТзОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп».

31.08.2020 року між ТзОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» та ТзОВ «Преміум Лігал Колекшн» укладено договір про відступлення прав вимоги за кредитним договором №1486/2007 від 28.09.2007 року, відповідно до якого право грошової вимоги за виказаним договором перейшло до ТзОВ «Преміум Лігал Колекшн». В зв`язку з наведеним заявник, посилаючись на норми ст. 442 ЦПК України, просить провести відповідну заміну сторони виконавчого провадження новим стягувачем.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду заяви були належним чином повідомлені, причини своєї неявки суду не повідомили.

Представник заявника у розглядуваній заяві вказав про можливість вирішення останньої у його відсутності.

Суд, перевіривши матеріали справи, і, оцінивши досліджені докази в сукупності, дійшов до наступних висновків.

Рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 26.02.2014 року в цивільній справі № 346/3930/13-ц стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором №1486/2007 від 28.09.2007 року в загальному розмірі 32303,72 долари США, що в гривневому еквіваленті дорівнювало 258203,63 грн. та стягнуто судовий збір у розмірі 2522,03 грн. в рівних частках (а. с. 119-121).

31.08.2020 року між ТзОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» та ТзОВ «Преміум Лігал Колекшн» укладено договір про відступлення прав вимоги за кредитним договором №1486/2007 від 28.09.2007 року, відповідно до якого право грошової вимоги за виказаним договором перейшло до ТзОВ «Преміум Лігал Колекшн» (а.с. 161,162).

Згідно з витягом з додатку № 1 до вказаного договору про відступлення прав вимоги до заявника перейшло таке право щодо кредитного договору №1486/2007 від 28.09.2007 року, укладеного з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а. с. 163-168).

У відповідності до положень, визначених частинами 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), правонаступництва.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з правовою позицією, висловленою Верховним Судом України в постанові від 20.11.2013 року (справа № 6-122 цс 13), виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

На підставі наведеного суд дійшов висновку, що вимоги заявника обґрунтовані і підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст.512, 514 ЦК України, та, керуючись ст. ст. 260, 261, 442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

замінити стягувача публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра» на товариство з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн»(, м. Київ, вул. Дмитрівська, 13-А, кв. 12 р/р IBAN: НОМЕР_1 АТ «Альфа Банк»), щодо виконання виконавчого листа (виконавчих листів), виданого (виданих) на виконання рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 26.02.2014 року, ухваленого в цивільній справі № 346/3930/13-ц за позовом АТ «Комерційний Банк «Надра» про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , жителя АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , жительки АДРЕСА_3 , заборгованості за кредитним договором №1486/2007 від 28.09.2007 року, в загальному розмірі 32303,72 долари США, що в гривневому еквіваленті дорівнювало 258203,63 грн. та стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в користь публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» судового збору у розмірі 2522,03 грн. в рівних частках.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Калинюк О. П.