Справа № 583/349/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2021 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Плотникової Н.Б.

за участю секретаря Логвиненко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Охтирка скаргу

ОСОБА_1 на дії державного виконавця Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків),

ВСТАНОВИВ:

29.01.2021 року до суду надійшла скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), в якій просить визнати дії головного державного виконавця Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Комар Г.В. щодо виготовлення розрахунку заборгованості по сплаті аліментів по виконавчому листу №1813/5262/2012 з ОСОБА_2 від 20.01.2021 р. протиправними та скасувати розрахунок заборгованості по сплаті аліментів від 20.01.2021 р.; зобов`язати головного державного виконавця Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Комар Г.В. провести новий розрахунок заборгованості з аліментів по виконавчому листу №1813/5262/2012 з ОСОБА_2 , з урахуванням заборгованості на суму 17104,50 грн., що була станом на 01.07.2020 р.

Скаргу мотивує тим, що на виконанні міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) перебуває виконавчий лист № 1813/5262/2012 від 10.02.2020 р., виданий Охтирським міськрайонним судом Сумської області. Згідно розрахунку заборгованості по сплаті аліментів від 02.07.2020 р., зробленого головним державним виконавцем Комар Г.В. по виконавчому провадженню з виконання виконавчого листа № 1813/5262/2012 від 10.02.2020 щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованість по сплаті аліментів станом на 01.07.2020 рік становить 17 104,50 грн. Згідно розрахунку заборгованості по сплаті аліментів від 20.01.2021 року, зробленого головним державним виконавцем Комар Г.В., в період з 16.06.2020 по 20.01.2021 рік боржник повинен був сплатити заборгованість 10345,34 грн., а сплатив 15033,24 грн., у зв`язку з чим виникла переплата в сумі 2687,90 грн., при цьому розмір заборгованості в сумі 17104,50 грн., що був станом на 01.07.2020 року, державним виконавцем до уваги не брався, державний виконавець при проведенні розрахунку заборгованості від 20.01.2021 р. зазначив заборгованість 2000 грн. Внаслідок проведення державним виконавцем розрахунку заборгованості по сплаті аліментів від 20.01.2021 р., розмір по сплаті аліментів зменшився на суму 15104,50 грн. Такі незаконні дії державного виконавця Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Комар Г.В. призвели до порушення її прав, тому вона змушена звернутися до суду із вказаною скаргою.

Державний виконавець Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Комар Г.В. в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. В письмовому відзиві державний виконавець зазначила, що заперечує проти задоволення скарги та просить відмовити в її задоволенні, мотивуючи тим, що 01.07.2020 р. до відділу на виконання надійшов дублікат виконавчого листа № 1813/5262/2012, виданий 10.02.2020 р. Охтирським міськрайонним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 16,5% від заробітку щомісячно, починаючи з 11.12.2012 року до досягнення дитиною повноліття. До виконавчого документу додано заяву стягувачки ОСОБА_1 про відкриття виконавчого провадження, відповідно до якої аліменти не виплачуються з 01.02.2020 року. При цьому в телефонному режимі стягувачка повідомила, що у період з 01.10.2018 року по 01.02.2020 року боржником сплачувалася сума аліментів у розмірі по 500 грн. щомісяця. 02.07.2020 р. державним виконавцем Комар Г.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, здійснений розрахунок заборгованості по аліментах, копії постанови та розрахунку направлені сторонам. Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 02.07.2020 р., заборгованість ОСОБА_2 станом на 01.07.2020 р. складала 17104,50 грн. Під час примусового виконання, 07.07.2020 р. державним виконавцем винесено повідомлення про внесення відомостей щодо боржника ОСОБА_2 до Єдиного реєстру боржників. 14.07.2020 р. державним виконавцем від ПФУ отримано відповідь на запит, згідно з якою боржник ОСОБА_2 отримує дохід в Приватному сільськогосподарському підприємстві «Комишанське». 14.07.2020 р. державним виконавцем винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату боржника. Копію постанови направлено на виконання до ПСП «Комишанське». 27.07.2020 р. від ПСП «Комишанське» отримано без виконання постанову про звернення стягнення на заробітну плату боржника, так як боржник ОСОБА_2 звільнений з підприємства 22.06.2020 р. 14.09.2020 р. державним виконавцем від ПФУ отримано відповідь на запит, згідно з якою боржник ОСОБА_2 отримує дохід в Управлінні транспорту ПАТ «Укрнафта». 05.10.2020 р. державним виконавцем винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату боржника. Копію постанови направлено на виконання до Управління транспорту ПАТ «Укрнафта». 16.12.2020 р. від стягувачки через Урядову гарячу лінію отримано заяву, в якій зазначено, що заборгованість по аліментах станом на 16.06.2020 р. складала 2000 грн. У зв`язку із викладеним, державним виконавцем здійснено перерахунок заборгованості по аліментах, яка станом на 01.01.2021 року складала 144,42 грн. 18.01.2021 р. на депозитний рахунок відділу надійшла сума 5776,19 грн., яка була перерахована стягувачці в повному обсязі відповідно до розпорядження від 18.01.2021 р. На теперішній час із заробітної плати боржника стягнуто та перераховано стягувачу 15033,24 грн. 20.01.2021 р. державним виконавцем здійснений розрахунок заборгованості по сплаті аліментів, який направлено сторонам виконавчого провадження. Сторонам роз`яснено право на оскарження розрахунку в судовому порядку. Таким чином, заборгованість по аліментах станом на 20.01.2021 р. відсутня. Передплата станом на 20.01.2021 р. складає 2687,90 грн. Протягом знаходження на виконанні виконавчого документа, стягувачка ОСОБА_1 тричі зверталася на Урядову «гарячу лінію» зі скаргами щодо стягнення з боржника аліментів : від 20.06.2020 року, 17.12.2020 року та 20.01.2021 року. При цьому, в кожній такій заяві стягувачки було зазначено, що станом на 16.06.2020 р., заборгованість складає 2000 грн. Крім того зазначила, що жодних письмових заяв від стягувачки ОСОБА_1 про здійснення перерахунку зі сплати аліментів ОСОБА_2 безпосередньо до відділу не надходило, у відділі відсутні відомості щодо добровільної сплати аліментів боржником ОСОБА_2 у період з 01.10.2018 року по 01.02.2021 року. Вважає, що жодних порушень вимог закону в діях головного державного виконавця щодо здійснення розрахунків зі сплати аліментів ОСОБА_2 , немає.

ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 в судовому засіданні вимоги скарги підтримали з підстав, викладених в скарзі.

Державний виконавець Комар Г.В. та боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлені у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили.

Згідно ч. 2 ст. 450 ЦПК України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Дослідивши наявні у справі докази, вивчивши копії матеріалів виконавчого провадження № 62447972, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно зі ст. 447 Цивільного процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Частиною 2 статті 1 Закону України «Про державну виконавчу службу» передбачено, що завданням державної виконавчої служби є своєчасне, повне і неупереджене примусове виконання рішень, передбачених законом.

Згідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів".

Судом встановлено, що на виконанні у Міськрайонному відділі державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) перебуває виконавче провадження ВП № 62447972 з примусового виконання рішення Охтирського міськрайонного суду від 29.11.2012 р. № 1813/5262/2012 (2/1813/1204/2012) про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів в розмірі 16,5 % від заробітку щомісячно на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягувати з часу набрання рішенням суду законної сили.

Постановою головного державного виконавця Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Комар Г.В. від 02.07.2020 р. відкрито виконавче провадження ВП № 62447972 з примусового виконання вказаного вище рішення суду, копія постанови про відкриття виконавчого провадження направлена стягувачу та боржнику.

Крім того, державним виконавцем Комар Г.В. було здійснено розрахунок заборгованості по аліментам на момент відкриття виконавчого провадження, який направлено сторонам.

Згідно розрахунку заборгованості по виконавчому листу № 1813/5262/2012 від 10.02.2020 р., здійсненого державним виконавцем Комар Г.В., станом на 01.07.2020 р. розмір заборгованості ОСОБА_2 зі сплати аліментів за період з 01.10.2018 по 01.06.2020 р. становить 17104,50 грн.

07.07.2020 р. державним виконавцем винесено повідомлення про внесення відомостей щодо боржника ОСОБА_2 до Єдиного реєстру боржників, відповідно до якого станом на 07.07.2020 року у ОСОБА_2 наявна заборгованість зі сплати аліментів, сукупний розмір якої згідно розрахунку від 02.07.2020 року за період з 01.10.2018 року по 01.07.2020 року становить 17104,50 грн. Того ж дня, на запит державного виконавця з Пенсійного фонду України надійшла відповідь, згідно з якою боржник ОСОБА_2 отримує дохід в Приватному сільськогосподарському підприємстві «Комишанське». Постановою державного виконавця від 14.07.2020 р. звернуто стягнення на заробітну плату боржника ОСОБА_2 , який отримує дохід у Приватному сільськогосподарському підприємстві «Комишанське», яка була повернута ПСП «Комишанське» без виконання, оскільки боржник ОСОБА_2 звільнений з підприємства 22.06.2020 р.

14.09.2020 р. на запит державного виконавця, з Пенсійного фонду України надійшла відповідь, згідно з якою боржник ОСОБА_2 отримує дохід в Управлінні транспорту ПАТ «Укрнафта». В зв`язку з чим, 05.10.2020 р. державним виконавцем винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату боржника. Копію постанови направлено на виконання до Управління транспорту ПАТ «Укрнафта». З вищевказаної постанови вбачається, що заборгованість по аліментах станом на 01.10.2020 р. складає з урахуванням витрат виконавчого провадження 22647,33 грн.

Згідно розпорядження № 62447972 від 09.12.2020 р., державним виконавцем грошові кошти в сумі 3224,18 грн. та в сумі 1588,03 грн., що надійшли 07.12.2020 р. на рахунок з обліку депозитних сум при примусовому виконанні виконавчого документа № 1813/5262/2012, виданого 10.02.2020 р., перераховані на користь ОСОБА_1 .

Згідно розпорядження № 62447972 від 18.01.2021 р., державним виконавцем грошові кошти в сумі 1906,14 грн. та в сумі 3870,05 грн., що надійшли 11.01.2021 р. на рахунок з обліку депозитних сум при примусовому виконанні виконавчого документа № 1813/5262/2012, виданого 10.02.2020 р., перераховані на користь ОСОБА_1

21.12.2020 р. до Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) надійшло клопотання стягувачки з вимогами надати відповідь на її заяву від 12.11.2020 р. щодо проведення перерахунку загальної суми аліментної заборгованості по справі № 1813/5262/2012.

20.01.2021 р. державним виконавцем здійснено новий розрахунок заборгованості по аліментам, згідно з яким станом на 20.01.2021 р. заборгованість ОСОБА_2 зі сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутня, передплата становить 2687,90 грн. При цьому, з даного розрахунку заборгованості по сплаті аліментів з ОСОБА_2 вбачається, що період нарахування заборгованості державним виконавцем приведений з 16.06.2020 по 20.01.2021 р.

В скарзі на дії державного виконавця, стягувач ОСОБА_1 не погоджується з розрахунком заборгованості по аліментах від 20.01.2021 року, проведеним державним виконавцем.

Оцінюючи законність дій суб`єкта оскарження по цій справі та правомірність розрахунку заборгованості по аліментам від 20.01.2021 р. суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Згідно з ч.ч. 1, 3, 8 ст.71 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець стягує з боржника аліменти у розмірі, визначеному виконавчим документом, але не менше мінімального гарантованого розміру, передбаченого Сімейним кодексом України. Визначення суми заборгованості із сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому Сімейним кодексом України. Спори щодо розміру заборгованості із сплати аліментів вирішуються судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 4 ст.71 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний обчислювати розмір заборгованості із сплати аліментів щомісяця, а також проводити індексацію розміру аліментів відповідно до частини першої цієї статті. Виконавець зобов`язаний повідомити про розрахунок заборгованості стягувачу і боржнику у разі:

1) надходження виконавчого документа на виконання від стягувача;

2) подання заяви стягувачем або боржником;

3) надіслання постанови на підприємство, в установу, організацію, до фізичної особи - підприємця, фізичної особи, які виплачують боржнику відповідно заробітну плату, пенсію, стипендію чи інші доходи;

4) надіслання виконавчого документа за належністю до іншого органу державної виконавчої служби;

5) закінчення виконавчого провадження.

Стаття 195 СК України встановлює порядок визначення заборгованості за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу).

Згідно із частиною третьою статті 195 СК України розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом.

Відповідно до статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод особа має право на ефективний спосіб захисту прав і це означає, що вона має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

Обов`язком суду під час розгляду справи є дотримання вимог всебічності, повноти й об`єктивності з`ясування обставин справи та оцінки доказів.

Усебічність та повнота розгляду передбачає з`ясування усіх юридично значущих обставин та наданих доказів з усіма притаманними їм властивостями, якостями та ознаками, їх зв`язків, відносин і залежностей. Усебічне повне та об`єктивне з`ясування обставин справи забезпечує, як наслідок, постановлення законного й обґрунтованого рішення.

Системний аналіз вказаних норм права дає підстави дійти висновку про те, що законодавець визначив обов`язок державного виконавця обчислювати розмір заборгованості за аліментами і водночас імперативно закріпив, що у разі незгоди заінтересованої особи з визначеним (обчисленим) державним виконавцем розміром заборгованості за аліментами, спір вирішується судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом.

Право та порядок на звернення до суду за захистом визначається процесуальним законом.

Згідно п. 4 розділу XVI Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №512/5 від 02.04.2012 р. виконавець зобов`язаний обчислювати розмір заборгованості зі сплати аліментів щомісяця (додаток 15) та у випадках, передбачених частиною четвертою статті 71 Закону, повідомляти про розрахунок заборгованості стягувача і боржника. Розрахунок заборгованості обчислюється в автоматизованій системі виконавчого провадження на підставі відомостей, отриманих із: звіту про здійснені відрахування та виплати; квитанцій (або їх копій) про перерахування аліментів, наданих стягувачем чи боржником; заяв та (або) розписок стягувача; інформації про середню заробітну плату працівника для цієї місцевості; інших документів, що відображають отримання боржником доходу або сплату ним аліментів. Сума заборгованості зі сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому статтею 195 Сімейного кодексу України.

Доводи державного виконавця, що стягувачка ОСОБА_1 зверталася на Урядову «гарячу лінію» зі скаргами щодо стягнення з боржника аліментів та вказувала, що станом на 16.06.2020 р. заборгованість складає 2000 грн., - суд не бере до уваги, так як матеріали виконавчого провадження не містять жодних письмових заяв від стягувачки ОСОБА_1 про те, що станом на 16.06.2020 р. заборгованість боржника по сплаті на її користь аліментів на утримання сина складає 2000 грн.

Крім того, у відповіді на скаргу сама державний виконавець зазначила, що письмових заяв від стягувачки ОСОБА_1 про здійснення перерахунку зі сплати аліментів ОСОБА_2 безпосередньо до відділу не надходило, у відділі відсутні відомості щодо добровільної сплати аліментів боржником ОСОБА_2 у період з 01.10.2018 року по 01.02.2021 року.

В судовому засіданні стягувачка ОСОБА_1 заперечувала факт повідомлення нею про заборгованість боржника станом на 16.06.2020 р. у розмірі 2000 грн.

Дослідивши оскаржуваний розрахунок заборгованості по аліментах ОСОБА_2 від 20.01.2021 р., суд констатує, що аналізований розрахунок за формою і змістом не відповідає вимогам Інструкції, тобто не містить обов`язкових відомостей, що повинні в ньому бути, зокрема: сукупний розмір заборгованості з моменту відкриття виконавчого провадження, сукупний розмір заборгованості, - а, отже, не може вважатися правомірним.

Виходячи із наведеного вище, суд приходить до висновку, що стягувач, як сторона виконавчого провадження, має право на отримання від державного виконавця розрахунку заборгованості зі сплати аліментів за тією формою щодо його змістовності, що визначена Інструкцією. А отже, має місце порушення такого права стягувача на належне у встановленому порядку інформування про стан заборгованості.

За змістом статті 451 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» у пункті 18 роз`яснено, що виходячи зі змісту статті 387 ЦПК (в редакції від 03 серпня 2017 року), у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути допущені порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

Отже, здійснюючи неправильний розрахунок заборгованості по аліментам, державний виконавець не дотрималася встановлених для неї законних процедур та не діяла на підставі, у межах та у спосіб, що передбачені Конституцією України та законами України, а тому доводи заявника є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

А тому, вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими, наявні підстави для визнання протиправними дій головного державного виконавця Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Комар Г.В. щодо виготовлення розрахунку заборгованості по сплаті аліментів по виконавчому листу №1813/5262/2012 від 20.01.2021 р., скасування розрахунку заборгованості від 20.01.2021 р. та зобов`язання головного державного виконавця Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Комар Г.В. здійснити розрахунок заборгованості з аліментів по виконавчому листу №1813/5262/2012 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідності до Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №512/5 від 02.04.2012 р.

Керуючись ст.ст. 7,12, 13, 76-89, 447-451 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправними дії головного державного виконавця Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Комар Г.В. щодо виготовлення розрахунку заборгованості по аліментам від 20.01.2021 р. та скасувати розрахунок заборгованості по сплаті аліментів з ОСОБА_2 у ВП № 62447972 від 20.01.2021 р.

Зобов`язати головного державного виконавця Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Комар Г.В. здійснити розрахунок заборгованості з аліментів по виконавчому листу №1813/5262/2012 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідності до Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №512/5 від 02.04.2012 р.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ЦПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області Н.Б. Плотникова