Справа № 431/4271/21
Провадження № 2/431/111/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2021 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

судді Колядова В.Ю.,

за участі секретаря Петренко К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Старобільську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В обґрунтування свого позову позивачка посилається на те, що згідно судового наказу, виданого 28.09.2010 року Старобільським районним судом Луганської області, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24 вересня 2010 року та до її повноліття.

Шлюб з відповідачем розірвано 08 липня 2010 року, актовий запис № 78, відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Старобільського районного управління юстиції Луганської області серія НОМЕР_1 від 14 вересня 2010 року.

Прізвище « ОСОБА_1 » змінено на « ОСОБА_1 » внаслідок укладення шлюбу, відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Старобільського районного управління юстиції Луганської області серія НОМЕР_2 від 13 серпня 2011 року.

Позивачка розірвала шлюб з ОСОБА_7 на підставі рішення Старобільського районного суду Луганської області від 19 червня 2014 року, після розірвання шлюбу залишила прізвище « ОСОБА_1 ».

Прізвище « ОСОБА_1 » змінено на « ОСОБА_1 » внаслідок укладення шлюбу, відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого виконкомом Садківської сільської ради Старобільського району Луганської області серія НОМЕР_3 від 04 серпня 2017 року.

Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів б/н, без дати, виданої державним виконавцем П`ятих Р., станом на вересень 2020 року сукупний розмір заборгованості відповідача склав 22 743,00 грн.

Окрім того, на сьогоднішній день розмір аліментів, які має сплачувати відповідач є меншим, ніж встановлений законом мінімум.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи відсутність у відповідача інших неповнолітніх дітей або утриманців, беручи до уваги розмір аліментів, визначений ч. 5 ст. 183 СК України, а саме: на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, відповідач повинен сплачувати на утримання неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 1/4 частину заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_10 не з`явилися. В позові просили розглянути справу без їх участі та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі. Також вказав, що він не має заборгованості по аліментам.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Згідно свідоцтва про народження відповідач є батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до судового наказу, виданого 28.09.2010 року Старобільським районним судом Луганської області, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24 вересня 2010 року та до її повноліття.

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Старобільського районного управління юстиції Луганської області серія НОМЕР_1 від 14 вересня 2010 року, шлюб з відповідачем розірвано 08 липня 2010 року, актовий запис № 78.

Відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Старобільського районного управління юстиції Луганської області серія НОМЕР_2 від 13 серпня 2011 року, прізвище « ОСОБА_1 » змінено на « ОСОБА_1 » внаслідок укладення шлюбу.

На підставі рішення Старобільського районного суду Луганської області від 19 червня 2014 року позивачка розірвала шлюб з ОСОБА_7 та після розірвання шлюбу залишила прізвище « ОСОБА_1 ».

Відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого виконкомом Садківської сільської ради Старобільського району Луганської області серія НОМЕР_3 від 04 серпня 2017 року, прізвище « ОСОБА_1 » змінено на « ОСОБА_1 ».

Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів б/н, без дати, виданого державним виконавцем П`ятих Р., станом на вересень 2020 року сукупний розмір заборгованості відповідача склав 22 743,00 грн.

Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів б/н від 25.01.2021 року, виданого державним виконавцем П`ятих Р., станом на грудень 2020 року заборгованість відповідача склала 0,00 грн.

Статтями 141, 180 СК України, ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" зазначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою, що кожен із батьків повинен приймати участь в утриманні дитини до досягнення нею повноліття. Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує, зокрема, матеріальне становище платника аліментів, стан здоров`я дитини, а також інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Абзацами 3, 4, 5 п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК. При цьому необхідно мати на увазі, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення.

Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що на сьогоднішній день, розмір аліментів, визначений за судовим наказом, на її думку, є недостатнім для утримання дитини та є меншим за мінімальний розмір аліментів, встановлений статтею 182 СК України.

Відповідно до абз. 4 п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15.05.2006 р. аліменти у новому розмірі сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Крім того, оскільки за рішенням буде виданий новий виконавчий лист, то виконавчий документ - судовий наказ № 2н-311/2010, виданий Старобільським районним судом Луганської області 28.09.2010 року, слід відкликати.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 141, 180, 182, 192 Сімейного кодексу України, ст. ст. 4, 12, 13, 76-81, 89, 141, 263-265, 354, 430 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Бондареве Старобільського району Луганської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 840 гривень 80 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за 1 місяць допустити до негайного виконання.

Відкликати з примусового виконання виконавчий документ - судовий наказ № 2н-311/2010, виданий Старобільським районним судом Луганської області 28.09.2010 року.

Рішення суду може бути оскаржене до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Ю. Колядов