Справа №:755/6322/21
Провадження №: 2/755/3602/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" грудня 2021 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.,

при секретарі Локотковій І.С.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

До початку судового засідання на адресу суду надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди, про наслідки закриття провадження по справі обізнані та відповідно надали текст підписаної мирової угоди.

Представник позивача в судове засідання не з`явилась. Подала до суду заяву про слухання справи у відсутність представника позивача. На затверджені мирової угоди наполягала в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явилась. Подала до суду заяву про слухання справи у її відсутність. На затверджені мирової угоди наполягала в повному обсязі.

Суд, вивчивши спільну заяву сторін, подану мирову угоду, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Натомість, як вбачається зі змісту мирової угоди, сторони погодити те, що судовий збір підлягає стягненню з відповідача в повному розмірі, а саме 2270,00 гривень.

Однак, відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, мирова угода в частині стягнення судового збору з відповідача в розмірі 2270,00 гривень, затвердженню не підлягає, оскільки суперечить нормі Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

У відповідності до ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

З огляду на те, що укладена сторонами мирова угода в іншій частині не суперечить закону, її здійснено на користь сторін у справі, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає за можливе постановити ухвалу про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі.

Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладанням мирової угоди, які передбачені ст. 206 ЦПК України, сторонам зрозумілі.

За змістом ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1135 грн. 00 к.

Крім того, позивачу необхідно повернути 1135 грн. 00 к. судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 142, 207, 208, 255, 256, 260-261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Визнати мирову угоду, укладену між позивачем Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» та відповідачем ОСОБА_1 відповідно до якої Позивач та Відповідач, які є сторонами у цивільній справі № 755/6322/21 за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, прийшли до згоди врегулювати спір шляхом укладення мирової угоди на наступних умовах:

1.Дніпровським районним судом м. Києва розглядається справа №755/6322/21 за позовом КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті до 01.05.2018 послуги з централізованого опалення у розмірі 14 995,03 грн. та заборгованості за спожиті до 01.05.2018 послуги з постачання гарячої води у розмірі 19 979,31 грн. (право вимоги якої прийнято КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» від ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» на підставі Договору про відступлення права вимоги (цесії) №602-18 від 11.10.2018 (далі - Договір цесії), укладеного між КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» та ПАТ «КИЇВЕНЕРГО»), заборгованості за спожиті з 01.05.2018 послуги з централізованого опалення у розмірі 16 377,98 грн. та заборгованості за спожиті з 01.05.2018 послуги з постачання гарячої води у розмірі 18 685,47 грн., яка утворилась станом на 01.03.2021, витрат пов`язаних з отриманням інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у розмірі 33,00 грн. та витрат по сплаті судового збору в розмірі 2 270,00 грн.

2.Станом на 15 грудня 2021 року заборгованість за спожиті послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води у справі №755/6322/21 зменшилась та складає: заборгованість за Договором цесії за спожиті до 01.05.2018 послуги з централізованого опалення у розмірі 14 995,03 грн. та заборгованість за спожиті до 01.05.2018 послуги з постачання гарячої води у розмірі 16 000,00 грн., заборгованість за спожиті з 01.05.2018 послуги з централізованого опалення у розмірі 2 004,97 грн., витрати пов`язані з отриманням інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у розмірі 33,00 грн. та витрат по сплаті судового збору в розмірі 1135,00 грн.

3.З метою врегулювання спору, зазначеного у п. 1 Мирової угоди, Сторони домовились про такий порядок (спосіб) його врегулювання.

4.Відповідач визнає заборгованість у розмірі, зазначеному в п. 1 Мирової угоди (за спожиті послуги з централізованого опалення та спожиті послуги з постачання гарячої води, витрати пов`язані з отриманням інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та судовий збір), та зобов`язується сплачувати її протягом одного року - з грудня 2021 року по листопад 2022 року включно шляхом перерахування сум щомісячними платежами на рахунки Позивача відповідно до графіку у строки зазначені у п. 5 даної Мирової угоди, а саме:

4.1.витрати пов`язані з отриманням інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та судовий збір сплачений при поданні позовної заяви, шляхом перерахування Відповідачем грошових коштів на рахунок Позивача (ТВБВ №10026/020 філія - Головного управління по м. Києву та Київської області AT «ОЩАДБАНК», код СДРПОУ 40538421, р/р № НОМЕР_1 ) із зазначенням у призначенні платежу платіжного документа «сплата судового збору/ витрат пов`язаних з отриманням інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на виконання Мирової угоди у справі №755/6322/21».

4.2.заборгованість за Договором цесії за спожиті до 01.05.2018 послуги з централізованого опалення шляхом перерахування на рахунок Позивача (ТВБВ №10026/020 філія - Головного управління по м. Києву та Київської області AT «ОЩАДБАНК», , р/р № НОМЕР_2 ) із зазначенням у призначенні платежу платіжного документа «на виконання Мирової угоди у справі №755/6322/21».

4.3.заборгованість за Договором цесії за спожиті до 01.05.2018 послуги з постачання гарячої води шляхом перерахування на рахунок Позивача (ТВБВ №10026/020 філія - Головного управління по м. Києву та Київської області AT «ОЩАДБАНК», , р/р № НОМЕР_3 ) із зазначенням у призначенні платежу платіжного документа «на виконання Мирової угоди у справі №755/6322/21».

4.4. заборгованість за спожиті з 01.05.2018 послуги з централізованого опалення шляхом перерахування на рахунок Позивача (ТВБВ №10026/020 філія - Головного управління по м. Києву та Київської області AT «ОЩАДБАНК», , р/р № НОМЕР_2 ) із зазначенням у призначенні платежу платіжного документа «на виконання Мирової угоди у справі №755/6322/21».

5. Графік погашення заборгованості.

№ платежуРозмір сплачуваної заборгованостіПризначення платежуРеквізити для оплати ТВБВ №10026/020 філія - Головного управління по м. Києву та Київської області AT «ОЩАДБАНК», МФО 322669, одержувач - КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО», Дата сплати суми заборгованості
1.1168,00 грн.сплата судового збору та судових витрат згідно мирової угоди у справі №755/6322/21НОМЕР_1до 25.12.2021
2.2 999,01 грн.Часткова сплата боргу за спожиті послуги до 01.05.2018 з ЦО згідно мирової угоди у справі №755/6322/21НОМЕР_2до 25.01.2022
3.2 999,01 грн.Часткова сплата боргу за спожиті послуги до 01.05.2018 з ЦО згідно мирової угоди у справі №755/6322/21НОМЕР_2до 25.02.2022
4.2 999,01 грн.Часткова сплата боргу за спожиті послуги до 01.05.2018 з ЦО згідно мирової угоди у справі №755/6322/21НОМЕР_2до 25.03.2022
5.2 999,00 грн.Часткова сплата боргу за спожиті послуги до 01.05.2018 з ЦО згідно мирової угоди у справі №755/6322/21НОМЕР_2до 25.04.2022
6.2 999,00 грн.Часткова сплата боргу за спожиті послуги до 01.05.2018 з ЦО згідно мирової угоди у справі №755/6322/21НОМЕР_2до 25.05.2022
7.3 200,00 грн.Часткова сплата боргу за спожиті послуги до 01.05.2018 з ГВП згідно мирової угоди у справі №755/6322/21НОМЕР_3до 25.06.2022
8.3 200, 00 грн.Часткова сплата боргу за спожиті послуги до 01.05.2018 з ГВП згідно мирової угоди у справі №755/6322/21НОМЕР_3до 25.07.2022
9.3 200,00 грн.Часткова сплата боргу за спожиті послуги до 01.05.2018 з ГВП згідно мирової угоди у справі №755/6322/21НОМЕР_3до 25.08.2022
10.3 200,00 грнЧасткова сплата боргу за спожиті послуги до 01.05.2018 з ГВП згідно мирової угоди у справі №755/6322/21НОМЕР_3до 25.09.2022
11.3 200,00 грнЧасткова сплата боргу за спожиті послуги до 01.05.2018 з ГВП згідно мирової угоди у справі №755/6322/21НОМЕР_3до 25.10.2022
12.2 004,97 грнЧасткова сплата боргу за спожиті послуги 3 01.05.2018 з ЦО згідно мирової угоди у справі №755/6322/21НОМЕР_2до 25.11.2022
Всього:34168,00 грн.

6.Відповідач має право дострокового погашення заборгованості.

7.Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

8.Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам, а також породжують появу наслідків, зазначених в тексті цієї Мирової угоди.

9.Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні для її підписання повноваження і не мають будь-яких обмежень їх повноважень та/або правоздатності, та/або дієздатності.

10.У разі невиконання або неналежного виконання (строки, повнота оплати, порядок оплати, оплата поточних нарахувань за спожиті послуги тощо) Відповідачем умов Мирової угоди ухвала суду, якою затверджується ця Мирова угода, є виконавчим документом й підлягає примусовому виконанню органами державної виконавчої служби/приватними виконавцями, а з Відповідача у спосіб та порядку, передбаченому чинним законодавством з урахуванням вимог Закону України «Про виконавче провадження» підлягає достроковому стягненню вся сума заборгованості за даною Мировою угодою.

Зміст та наслідки ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України сторонам зрозумілі.

Провадження у справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Повернути з Державного бюджету України 50 відсотків сплаченого судового збору сплаченого при подачі позовної заяви в розмірі 1135 грн. 00 к. на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» відповідно до платіжного доручення № 40759 від 01 квітня 2021 року на р/р НОМЕР_5, код отримувача 37993783, отримувач ГУК у м. Києві/Дніпров.р-н/22030101.

Роз`яснити сторонам у справі, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору, як це передбачено ч. 3 ст. 206 ЦПК України.

Ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО», місце знаходження: 01001, м. Київ, площ. Івана Франка, 5, ідентифікаційний .

Відповідач: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ), що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст ухвали складено 16 грудня 2021 року.

Суддя Н.О. Яровенко