Справа № 686/3582/16-ц
Провадження № 2/686/2126/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2021 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мазурок О.В.

при секретарі Колісник Л.В.

за участі представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини. Просить виключити із актового запису №17 від 20 вересня 2008 року в Книзі реєстрації народжень про народження ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції відомості про батька дитини - ОСОБА_2 .

На обґрунтування свого позову вказав, що 10 листопада 2000 року між ним та ОСОБА_5 відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції м. Києва був зареєстрований шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів був зроблений відповідний актовий запис №1149, що підтверджується свідоцтвом про шлюб.

24 травня 2002 року від шлюбу з ОСОБА_6 в них народилась донька ОСОБА_7 , про що було зроблено відповідний актовий запис №1340.

06 березня 2008 року шлюб між ним та ОСОБА_5 був розірваний.

З ОСОБА_3 він почав проживати спільно з кінця березня 2008 року, а

07 травня 2008 року вони зареєстрували шлюб.

На час одруження з ним ОСОБА_3 він почав проживати спільно з кінця березня 2008 року, а 07 травня 2008 року вони з нею зареєстрували шлюб.

На час одруження з ним ОСОБА_3 вже мала малолітню дитину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася до його зустрічі з ОСОБА_3 , тим самим він не є біологічним батьком дитини. Про реєстрацію його батьком дитини він взнав тільки з отриманої позовної заяви про стягнення аліментів.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчать розписка про вручення судової повістки, до суду не направили відзив на позов. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав: судом об`єктивно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_9 , відповідно про актового запису про народження, батьком значиться ОСОБА_2 . Вказані відомості про батька внесено відповідно до заяви ОСОБА_2 від 20.09.2008 року, про визнання батьківства.

Відповідно до висновку судової почеркознавчої експертизи №3447/3448/21-32 від 27.04.2021 року - підписи від імені ОСОБА_2 , що містяться: в графі «Батько» на зворотній стороні аркуша заяви про визнання батьківства, що зареєстрована у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції №176-06/03-28 від 20.09.2008; в граф «17. Підстава запису відомостей про батька» під друкованим текстом «176-06/03-28 від 20.09.2008» на зворотній стороні аркуша актового запису №17 від 20.09.2008 про народження, виконанні рукописним способом без попередньої технічної підготовки та застосування технічних засобів.

Згідно ч.1 ст.126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

При цьому, ч.1 ст.136 СК України визначено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Згідно зі ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статті 126 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу.

Положеннями ст.ст. 1, 2, 18, 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» передбачено, що внесення змін до актового запису цивільного стану, в тому числі про народження дитини, проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав.

Пунктами 11, 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3, роз`яснено, що оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст.136 СК - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст.138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини.

Частиною 1 ст.81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч.5-6 ст.81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з нормою ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

За змістом ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що підстави для задоволення позову відсутні.

Керуючись ст.ст. 126, 136 СК України, ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263 - 265, 280, 353 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30 денний строк з дня виготовлення повного судового рішення апеляційної скарги .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає в АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 28.12.2021 року.

Суддя: О.В. Мазурок