Справа № 559/580/19
Провадження № 2-зз/559/3/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2021 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

секретаря судового засідання Протас Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,-

ОСОБА_4 звернулась до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, а саме зняття арешту на квартиру АДРЕСА_1 ,накладеного ухвалою Дубенського міськрайонного суду від 18.04.2019 за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

В обґрунтування заяви посилається на те, що зазначена квартира належить їй на праві власності згідно договору купівлі продажу квартири від 21.03.2018, про що надає відповідні документи.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Маркінцевич М.Д., згідно поданої заяви, просять провести розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримують.

Начальником Дубенського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) подана заява, в якій зазначено, що у відділі перебуває виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_5 боргу в сумі 135650 грн. Згідно ухвали Дубенського міськрайонного суду від 18.04.2019, державним виконавцем було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явивлись, будучи належно повідомленими про день, час та місце розгляду справи. До суду повернулись конверти із зазначенням листоноші «адресат відсутній».

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 18.04.2019 за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 надано суду договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , від 21.03.2018 посвідчений приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Сохацькою О.В., зареєстрованого в реєстрі за №408, згідно якого ОСОБА_1 , яка діяла інтересах малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , купила вищевказану квартиру у ОСОБА_7 , в інтересах якої діяв ОСОБА_8 (а.с. 79-81).

Як свідчить довідка про реєстрацію місця проживання особи №07-01-23/1413 від 23.05.2019, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 83).

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 241700104 від 25.01.2021, ОСОБА_6 зазначена власником квартири АДРЕСА_1 , на підставі договіру купівлі-продажу квартири № 408 від 21.03.2018. На зазначену квартиру постановою державного виконавця Дубенського МРВ ДВС ГТУЮ у Рівненській області Єрмолаєвою Т.С від 24.04.2019 накладено арешт (а.с. 84-85).

Відповідно ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 , яка діяла інтересах малолітньої ОСОБА_6 придбала квартиру АДРЕСА_1 на підставі купівлі-продажу квартири від 21.03.2018, а ухвала Дубенського міськрайонного суду про накладення арешту за вказану квартиру за заявою ОСОБА_2 в порядку забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 постановлена 18.04.2019, а тому підлягає скасуванню.

Керуючись ст.158 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , вжиті згідно ухвали Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 18 квітня 2019 року у справі № 559/580/19 у справі за позовом позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

Копію рішення направити в Дубенський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) для виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського Апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Р.В. Ралець