КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6397/21
Провадження № 2/552/2463/21
У Х В А Л А

22.12.2021 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Кузіної Ж.В.

секретаря судового засідання Мовчан В.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Деркач Інна Володимирівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню , -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Деркач Інна Володимирівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Від представника ТОВ «Брайт Інвестмент» надійшло клопотанням про залучення до участі у справі правонаступника обґрунтовуючи тим, що ТОВ «Хорн Хоф Інвест» є правонаступником усіх прав та обов`язків відповідача.

Від позивача надійшло клопотання про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. завірену належним чином копію матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису за № 218992 від 23 червня 2021 року про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ ТОВ «Брайт Інвестмент» заборгованості у розмірі 10991 грн. 94 коп.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 22.11.2021 року відкрито спрощене провадження у справі без виклику сторін.

30.09.2020 р. між ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «Брайт Інвестмент» укладено договір №GL48N718070_blank_01 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» відступило ТОВ «Брайт Інвестмент», а останній набув право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №1068/12/08 від 03.04.2008 року.

11.11.2021 р. між ТОВ «Брайт Інвестмент» та ТОВ «Хорн Хоф Інвест» укладено договір № 1111/К-1 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Брайт Інвестмент» відступило ТОВ «Хорн Хоф Інвест», а останній набув право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №1068/12/08 від 03.04.2008 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки право попередника і правонаступник продовжує в цивільному судочинстві участь особи.

Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Враховуючи на те, що позивач не має можливості самостійно надати зазначені докази, які необхідні для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, встановлення дійсних обставин справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про витребування доказів.

З огляду на те, що ТОВ «Хорн Хоф Інвест» є правонаступником ТОВ «Брайт Інвестмент» який в свою чергу правонаступник ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», тому суд дійшов до висновку, що до участі у справі необхідно залучити ТОВ «Хорн Хоф Інвест» як правонаступника позивача.

Керуючись ст. ст.55, 77, 84, 95, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про залучення у справі правонаступника - задовольнити.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Залучити до участі правонаступника у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Деркач Інна Володимирівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню , а саме Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Хорн Хоф Інвест».

Роз`яснити правонаступнику відповідача, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису за № 218992, вчиненого 23 червня 2021 року про стягнення з боржника ОСОБА_2 на користь ТОВ «Брайт Інвестмент» заборгованості у розмірі 10991 грн. 94 коп.

Зазначені документи надати в строк до 10 січня 2022 року.

Витребувані докази надіслати (надати) Київському районному суду м. Полтави (36034 м. Полтава пров. Хорольський, 6).

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://ki.pl.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ж.В.Кузіна