Справа № 314/1902/20
Провадження №: 2/314/247/2021
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22.02.2021 м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області в складі головуючого Мануйлової Н.Ю., секретар судового засідання Рясна А. В., розглянувши матеріали цивільної справи № 314/1902/20 за позовом ОСОБА_1 до Михайло-Лукашівської сільської ради Вільнянського району, третя особа: Третя запорізька державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування,

за участю представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Сашкова М. В.,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває зазначена цивільна справа.

10.02.2021 від представника позивача надійшла заява про зміну предмета позову, у заяві представник позивача просить звільнити позивача ОСОБА_1 від сплати судового збору або зменшити його розмір на підставі ч. 2 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір». Також у заяві представник позивача заявив чотири позовних вимоги: 1) про визнання права власності за позивачем в порядку спадкування за законом на земельну частку (пай) - вимога майнового характеру, за яку позивачем 14.05.2020 сплачено судовий збір у розмірі 970,10 грн.; про визнання недійсним та скасування п. 2 розпорядження Вільнянської РДА від 28.08.2014 № 337 в частині, що стосується передачі у власність територіальної громади Михайло-Лукашівської сільської ради Вільнянського району земельної ділянки із земель комунальної власності для ведення товарного сільськогосподарського виробництва позовна вимога немайнового характеру; 3) про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на земельну ділянку позовна вимога немайнового характеру; 4) витребувати з чужого незаконного володіння Михайло-Лукашівської сільської ради на користь позивачки земельної ділянки позовна заява майнового характеру.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про залишення позовної заяви без руху з таких підстав.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ціна зазначеного позову складає 194016, 94 грн., тобто за позовну вимогу немайнового характеру сплаті підлягає судовий збір у розмірі 1940,17 грн., що дійсно перевищує 5% річного доходу позивача, тому клопотання про зменшення розміру судового збору підлягає задоволенню, суд вважає за необхідне зменшити розмір судового збору на 50%.

З урахуванням викладеного, суд вбачає, що позивачу необхідно усунути вище зазначені недоліки та надати до суду документи, що підтверджують сплату судового збору за заявлення двох позовних вимог немайнового характеру та однієї позовної заяви майнового характеру з урахуванням зменшення розміру судового збору на 50% у розмірі: 454грн. +454 грн.+970,10 грн. = 1878,1 грн.

Заяву про усунення недоліків разом з долученими документами необхідно надати до Вільнянського районного суду Запорізької області через канцелярію суду.

Керуючись ст.ст.175,177,185,258,260 ЦПК України суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Михайло-Лукашівської сільської ради Вільнянського району, третя особа: Третя запорізька державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування, визнання недійсним та скасування пункту розпорядження Вільнянської РДА в частині передачі у власність територіальної громади Михайло-Лукашівської сільської ради земельної ділянки, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності, витребування з чужого незаконного володіння земельної ділянки, залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Надіслати копію ухвали позивачу.

У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута, але це не позбавляє права позивача після усунення недоліків знову звернутись до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н. Ю. Мануйлова

22.02.2021