Справа № 653/1285/21
Провадження № 2/653/803/21
РІШЕННЯ

іменем України

23 липня 2021 року

Генічеський районний суд Херсонської області у складі головуючого судді Ковальчук Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Чаплиги О.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Генічеську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований 10 грудня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивачка зазначає, що 10 грудня 2014 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. Від шлюбу вони мають дитину, ОСОБА_3 , 2014 р.н. Подружнє життя між сторонами не склалось через сварки, домашнє насильство з боку чоловіка, відсутність матеріального забезпечення зі сторони чоловіка, зловживання алкоголем та наркотиками, байдуже ставлення до членів сім`ї, ухилення від відповідальності за сім`ю.

Позивачка вказує, що з квітня 2021 року вони не проживають разом, сім`я фактично перестала існувати. На примирення позивачка не згодна.

У судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, повідомила, що не згодна на примирення.

Відповідач ОСОБА_2 проти розірвання шлюбу заперечував, пояснив, що він працює на двох роботах, забезпечує сім`ю та хоче її зберегти. Також заперечував доводи позивачки про вчинення ним насильства відносно неї, вказував, що саме позивачка вчиняла агресивні дії щодо нього та зловживає алкоголем. Відповідач наполягав, що збереження шлюбу буде в інтересах їх спільної з позивачкою дитини.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що 10 грудня 2014 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , укладено шлюб, який зареєстровано Києво-Святошинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про що складено відповідний актовий запис № 273 (свідоцтво про шлюб від 06 травня 2021 року серії НОМЕР_1 ). Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_5 .

До реєстрації шлюбу у сторін народилась дитина, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження від 26.06.2014 серії НОМЕР_2 , видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві. У вказаному свідоцтві батьками дитини зазначені сторони у справі: ОСОБА_2 та ОСОБА_4 ).

На сьогоднішній день шлюбні відносини між сторонами фактично припинені. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу.

Конституцією України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї (ст. 51).

Статтею 24 СК України передбачено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до частин третьої та четвертої ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

За приписами частини 2 статті 36 та статті 51 СК України шлюб не може бути підставою для надання особі пільг чи переваг, а також для обмеження її прав та свобод, які встановлені Конституцією і законами України. Дружина та чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до положень статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Разом з тим, зважаючи на взаємовідносини подружжя суд дійшов висновку про неможливість примирення між ними, а тому не вбачає необхідності встановлення строку для примирення.

Враховуючи ті обставини, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, проживають вони окремо, позивачка наполягає, що збереження шлюбу суперечить її інтересам, зважаючи, що примушування до шлюбу не допускається, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України понесені позивачкою судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 908 грн підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 13, 76-81, 83, 95, 141, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 10 грудня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про що складено відповідний актовий запис № 273, між ОСОБА_1 (до шлюбу ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 908 гривень 00 копійок.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище ОСОБА_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд протягом тридцяти днів після проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 28 липня 2021 року.

Інформація про учасників справи:

позивачка: ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), місце реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Києво-Святошинським РВ УДМС України в Київській області 29.01.2015, РНОКПП НОМЕР_4 ;

відповідач: ОСОБА_2 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), місце реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_5 , виданий 15.01.2021 органом 6520, РНОКПП НОМЕР_6 .

Суддя Генічеського районного суду Н. В. Ковальчук