Справа № 2/593/326/2021
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" грудня 2021 р. Бережанський районний суд Тернопільської області

В складі:

головуючого судді Музики Я.М.

при секретарі Лещук Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бережани Тернопільської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 інтереси якої представляє адвокат Прийдун В.М., звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 . В обґрунтування позову зазначила, що з відповідачем вони вступили до шлюбу 17 жовтня 1987 року, який був зареєстрований у Лук-Вишнівській сільраді Рогатинського району Івано-Франківської області, актовий запис за № 11. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей, які на даний час являються повнолітніми. Подружнє життя з відповідачем не склалося із-за того, що вони абсолютно не сходяться характерами, внаслідок чого між ними часто виникали сварки і непорозуміння. Позивачка прийшла до висновку, що шлюб їх розпався остаточно і відновленим бути не може. Вони стали чужими людьми. Шлюб між ними існує лише формально. Так, на протязі останніх 2 років вони проживають окремо і подружніх взаємовідносин не підтримують, за таких обставин просить розірвати шлюб. Після розірвання шлюбу позивачка просить прізвище її не змінювати.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Прийдун В.М. позов підтримали та просять його задоволити.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, однак ним подано заяву про слухання справи у його відсутності, позов визнає та просить шлюб розірвати.

Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:

Згідно ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони не підтримують шлюбно-сімейних стосунків, не спілкуються, спільного господарства не ведуть, на протязі 2-х останніх років вони проживають окремо, їх сім`я фактично перестала існувати, перебування у шлюбі носить формальний характер.

Суд прийшов до висновку, що сім`я сторін по справі розпалася, зберегти її не можливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, що має істотне значення, а тому шлюб слід розірвати.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 13, 12, 81, 141, 235, 263, 265 ЦПК України, ст.ст.112, 113 Сімейного Кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований 17 жовтня 1987 року у Лук-Вишнівській сільській раді Рогатинського району Івано-Франківської області, актовий запис №11.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити без змін - « ОСОБА_3 ».

Стягнути із відповідача ОСОБА_2 в користь позивачки ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Я.М. Музика