У Х В А Л А

Справа № 385/163/21

6/385/3/21

01.03.2021 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Гришака А.М.,

з участю секретаря судового засідання - Зеленко О.І.,

боржника - ОСОБА_1

представника боржника - адвоката Плахотнюк Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайвороні заяву ОСОБА_2 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до Гайворонського районного суду Кіровоградської області з заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа.

Заявник обґрунтовує свої вимоги тим, що 07.06.2004 року Гайворонським районним судом Кіровоградської області було ухвалено рішення про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в сумі 150 грн. щомісячно на утримання дочки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі даного рішення 08.06.2004 року було видано виконавчий лист. На підставі виконавчого листа № 2-444/2004 було відкрито виконавче провадження. На даний час оригінал виконавчого листа втрачено, а дублікат необхідно для проведення перерахунку аліментів та відновлення виконавчого провадження.

Заявник просить суд поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видати дублікат виконавчого листа по даній справі у зв`язку з тим, що оригінал виконавчого листа було втрачено.

Заявник та представник заявника в судове засідання не з`явилися. Представник заявника надав до суду заяву про розгляд справи без його участі та участі заявника, заяву підтримує та просить її задовольнити.

Боржник та його представник в судовому засіданні просили відмовити в задоволенні заяви, оскільки строк пред`явлення виконавчого листа до виконання сплив, а виконавче провадження було завершено.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

07.06.2004 року Гайворонським районним судом Кіровоградської області було ухвалено рішення про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в сумі 150 грн. щомісячно на утримання дочки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . На підставі даного рішення 08.06.2004 року було видано виконавчий лист (а.с. 31). Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання до ІНФОРМАЦІЯ_2.

У п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно довідки № 6958 від 25.02.2021 року виданої Бершадським районним відділом Державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) на виконанні відділу перебував виконавчий лист № 2-444 від 07.06.2004 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але 02.06.2011 року виконавче провадження було завершене на підставі п. 1 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» (повернення виконавчого документа за письмовою заявою стягувача).

Враховуючи, що заявником не надано ніякого доказу на підтвердження факту втрати оригіналу виконавчого листа, заявником не вчинялись ніякі інші процесуальні дії після повернення виконавчого документа за її письмовою заявою, обставини справи й наявні докази не дають суду достатніх підстав для висновку, що наведені заявником обставини можуть бути визнані поважною причиною пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, а тому суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити повністю.

Керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа - відмовити повністю.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: А. М. Гришак