Дата документу 17.12.2021 Справа № 554/8584/21
Провадження №2/554/3131/2021
УХВАЛА
17 грудня 2021 року м.Полтава
Октябрський районний суд м.Полтави
в складі головуючого судді Чуванової А.М.
за участю секретаря Голубицької І.А.,
за участю учасників справи:
представник позивача: Петренко М.О.,
відповідач: ОСОБА_1 ,
представник відповідача: адвокат Якименко В.В.,
розглядаючи цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави; третя особа: ОСОБА_2 ,-
Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави; третя особа: ОСОБА_2 .
Ухвалою суду від 30.09.2021 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про долучення до справи зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про скасування державної реєстрації обтяження рухомого майна, третя особа: ОСОБА_2 .
Сторона відповідача просить об`єднати зустрічний позов із первісним в одне провадження.
Представник позивача в судовому засіданні при вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.
Заслухавши учасників справи, вивчивши зустрічний позов, суд прийшов до висновку, що зустрічний позов підлягає прийняттю до спільного розгляду із первісним позовом з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Враховуючи те, що первісний позов та зустрічний позов взаємопов`язані, а саме: виникають з одних правовідносин, а задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову і навпаки, тому суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов до спільного розгляду.
Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України. Підстав для неприйняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом у суду не має.
Крім того, відповідно до ч.4 ст.193 ЦПК України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Згідно з ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Враховуючи вказані положення ЦПК України, суд вважає перейти від розгляду в спрощеному до загального позовного провадження в даній цивільній справі.
Керуючись ст.ст.193,175,274,277 ЦПК України, суд,-
Клопотання сторони відповідача задовольнити.
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про скасування державної реєстрації обтяження рухомого майна, третя особа: ОСОБА_2 , - об`єднати в одне провадження зі справою за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави; третя особа: ОСОБА_2 .
Розгляд справи розпочати зі стадії відкриття провадження у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 22.12.2021 року.

Суддя: А.М.Чуванова