Справа № 526/85/21
Провадження № 2/526/221/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2021 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Максименко Л.В. ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним правочину та про відшкодування матеріальної шкоди,

в с т а н о в и в:

14 січня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсним правочину та про відшкодування матеріальної шкоди.

Пред`явлена позовна заява ухвалою суду від 18 січня 2021 року була залишена без руху, оскільки позивач всупереч вимогам ч.3 ст. 175 ЦПК України не зазначив реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін, поштовий індекс та разом з позовною заявою не подано попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, які поніс позивач і які очікує понести в зв`язку з розглядом даної справи. У позові відсутнє підтвердження про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав. В порушення ч.5 ст.95 ЦПК України позивач не вказує про наявність у нього чи інших осіб оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви. Копії письмових доказів, які додано до заяви про їх відповідність оригіналу, не засвідчено належним чином. До того ж не вказано чи вживались заходи досудового врегулювання спору. Виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не підтверджений доказами, що підтверджують ці обставини. Так, не додано даних про факт спільного проживання позивача з відповідачем з квітня 2014 року до 12.12.2014 року та даних про подальшу реєстрацію шлюбу з ОСОБА_2 . Також не додано даних про родинні відносини ОСОБА_2 з ОСОБА_3 , не вказано за яких обставин відповідач 2 має відповідати за позовом про визнання правочину недійсним. Зі змісту позову неможливо встановити з відповідачем 2 конкретні дати вчинення правочину, його назву та сторін спірного правочину.

Для усунення недоліків суддею був установлений строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

23 січня 2021 року ОСОБА_1 отримав копію ухвали від 18 січня 2021р., що підтверджується зворотним поштовим повідомленням.

Станом на 02 березня 2021 року недоліки ухвали суду від 18 січня 2021р. заявником не виконані, жодні заяви чи документи до суду не надходили.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Виходячи з вищевикладеного, вважаю, що позивачу слід повернути позов в зв`язку з не виправленням його недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

- позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним правочину та про відшкодування матеріальної шкодивважати неподаною та повернути позивачу разом з матеріалами позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 днів з дня отримання ухвали.

Суддя: Л. В. Максименко