2/465/241/21
УХВАЛА

судового засідання

"24" вересня 2021 р. Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Мартьянової С.М.

при секретарі Галімурка О.І.

розглянувши у судовому засіданні в м. Львові заяву про затвердження мирової угоди, укладеної між сторонами по цивільній справі №465/2845/17 за позовом ОСОБА_1 до Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс» про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

у провадженні Франківського районного суду м.Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс» про стягнення заборгованості.

На адресу суду надійшла спільна заява учасників справи про затвердження мирової угоди по цивільній справі №465/2845/17 за позовом ОСОБА_1 до Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс» про стягнення заборгованості.

Учасники справи на судове засідання не з`явилися, позивач та представник відповідача подали письмові заяви про розгляд справи без їх участі, просять затвердити мирову угоду.

За умовами мирової угоди сторони досягли згоди вирішення спору наступним чином, а саме:

1)Предметом зазначеної Мирової угоди є врегулювання на підставі взаємних поступок спору у цивільній справі №465/2845/17, який виник між сторонами внаслідок невиконання Українським державним підприємством по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс» зобов`язань перед ОСОБА_1 за Договором оренди транспортного засобу №1/26-94 від 10.06.2013 р.;

2) ОСОБА_1 згідно позовних вимог просить суд:визнати Договір оренди транспортного засобу №1/26-94 від 10.06.2013 р. та Додаткову угоду №1 від 03.02.2014 р. дійсними та в повному обсязі виконаними ним перед УДП «Укрінтеравтосервіс» та стягнути з Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс»: 27 000 грн. основної заборгованості, 2 281,31 грн. 3% річних та 24 089,40 грн. інфляційних нарахувань, а всього 53 370,71 грн.;

3)Українське державне підприємство по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс» підтверджує наявність заборгованості перед ОСОБА_1 згідно Договору оренди транспортного засобу №1/26-94 від 10.06.2013 р. у розмірі 27 000 грн., яка виникла внаслідок діяльності філії «Укрінтеравтосервіс Львів» УДП «Укрінтеравтосервіс»;

4) ОСОБА_1 відмовляється від стягнення з Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних «Укрінтеравтосервіс» 2 281,31 грн. 3% річних та 24 089,40 грн. інфляційних нарахувань;

5)Українське державне підприємство по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс» зобов`язується перерахувати на користь ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 27 000 грн. згідно Договору оренди транспортного засобу №1/26-94 від 10.06.2013 р. в наступному порядку:

-до 31 січня 2022 року 9 000 грн.;

-до 28 лютого 2022 року 9 000 грн.;

-до 31 березня 2022 року 9 000 грн.;

Українське державне підприємство по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс» за наявності фінансових можливостей вправі достроково погасити заборгованість в розмірі 27 000 грн.;

6)Українське державне підприємство по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс» здійснює передачу коштів ОСОБА_1 шляхом перерахування на його банківський рахунок, вказаний ним на день перерахування таких;

7) ОСОБА_1 запевняє, що отримання коштів у розмірі 27 000 грн. вичерпує наявність спору в розмірі 53 370,71 грн. між сторонами в межах судової справи №465/2845/17 у повному обсязі, та свідчить, що за наслідками виконання умов Мирової угоди не має та не матиме в майбутньому жодних претензій та вимог до Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс» майнового та іншого характеру;

8) ОСОБА_1 зобов`язується в майбутньому не заявляти до Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс» жодних інших вимог про повернення коштів, вимог щодо сплати пені, штрафів, відсотків, інфляційних витрат тощо;

9)Усі судові витрати, в тому числі витрати на правову допомогу та судовий збір, покладаються на сторону,яка їх понесла, та іншою стороною не відшкодовуються;

10)У разі неналежного виконання Українським державним підприємством по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс» умов даної Мирової угоди, ОСОБА_1 має право подати ухвалу суду про затвердження даної Мирової угоди для її виконання в порядку, передбаченому для виконання судових рішень;

11)Сторони заявляють, що ані в процесі укладення цієї Мирової угоди, ані в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права та охоронювані законом інтереси будь-яких третіх осіб. Сторони підтверджують, що ця Мирова угода укладена з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і стосуються виключно прав і обов`язків сторін, а умови цієї Мирової угоди не суперечать закону, є виконуваними та такими, що не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб;

12)Сторони з даною мировою угодою ознайомлені та заперечень не мають. Наслідки укладення даної Мирової угоди та її затвердження у справі сторонам відомі та зрозумілі.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ст. 247 ч 2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відтак враховуючи подані заяви учасників судового провадження, суд вважає за можливе завершити розгляд справи у їх відсутності.

Розглянувши заяву про затвердження мирової угоди та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч.7 ст.49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь якій стадії цивільного процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Беручи до уваги, що сторони скористались наданим їм правом на укладення мирової угоди, предметом такої угоди є врегулювання спору, який розглядається в суді, домовленість сторін не виходить за межі предмету позову, стосуватися лише прав та обов`язків сторін та умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд дійшов висновку, що мирову угоду, укладену між сторонами, потрібно затвердити, а провадження в справі закрити.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Разом з тим, сторонам роз`яснено наслідки прийнятого рішення про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст.ст. 255, 256 ЦПК України.

Згідно з ч.4 ст.207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п.5 ч.1ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно з ч. 2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь обох сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд у відповідності до ст.ст.207, 255ЦПК України вважає за можливе затвердити ухвалою суду мирову угоду та закрити провадження у справі.

При цьому, відповідно до ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Зазначена мирова угода сторін долучена до матеріалів справи, сторонам відомі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.ст.207,256 ЦПК України.

Керуючись статями 49,142,222,207,208,255,256,259,260,353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

затвердити мирову угоду, укладену між сторонами по цивільній №465/2845/17 за позовом ОСОБА_1 до Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс» про стягнення заборгованості, за якою:

1)Предметом зазначеної Мирової угоди є врегулювання на підставі взаємних поступок спору у цивільній справі №465/2845/17, який виник між сторонами внаслідок невиконання Українським державним підприємством по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс» зобов`язань перед ОСОБА_1 за Договором оренди транспортного засобу №1/26-94 від 10.06.2013 р.;

2) ОСОБА_1 згідно позовних вимог просить суд:визнати Договір оренди транспортного засобу №1/26-94 від 10.06.2013 р. та Додаткову угоду №1 від 03.02.2014 р. дійсними та в повному обсязі виконаними ним перед Українським державним підприємством по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс» та стягнути з Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс»: 27 000 грн. основної заборгованості, 2 281,31 грн. 3% річних та 24 089,40 грн. інфляційних нарахувань, а всього 53 370,71 грн.;

3)Українське державне підприємство по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс» підтверджує наявність заборгованості перед ОСОБА_1 згідно Договору оренди транспортного засобу №1/26-94 від 10.06.2013 р. у розмірі 27 000 грн., яка виникла внаслідок діяльності філії «Укрінтеравтосервіс Львів» УДП «Укрінтеравтосервіс»;

4) ОСОБА_1 відмовляється від стягнення з Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних «Укрінтеравтосервіс» 2 281,31 грн. 3% річних та 24 089,40 грн. інфляційних нарахувань;

5)Українське державне підприємство по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс» зобов`язується перерахувати на користь ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 27 000 грн. згідно Договору оренди транспортного засобу №1/26-94 від 10.06.2013 р. в наступному порядку:

-до 31 січня 2022 року 9 000 грн.;

-до 28 лютого 2022 року 9 000 грн.;

-до 31 березня 2022 року 9 000 грн.;

Українське державне підприємство по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс» за наявності фінансових можливостей вправі достроково погасити заборгованість в розмірі 27 000 грн.;

6)Українське державне підприємство по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс» здійснює передачу коштів ОСОБА_1 шляхом перерахування на його банківський рахунок, вказаний ним на день перерахування таких;

7) ОСОБА_1 запевняє, що отримання коштів у розмірі 27 000 грн. вичерпує наявність спору в розмірі 53 370,71 грн. між сторонами в межах судової справи №465/2845/17 у повному обсязі, та свідчить, що за наслідками виконання умов Мирової угоди не має та не матиме в майбутньому жодних претензій та вимог до Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс» майнового та іншого характеру;

8) ОСОБА_1 зобов`язується в майбутньому не заявляти до Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс» жодних інших вимог про повернення коштів, вимог щодо сплати пені, штрафів, відсотків, інфляційних витрат тощо;

9)Усі судові витрати, в тому числі витрати на правову допомогу та судовий збір, покладаються на сторону,яка їх понесла, та іншою стороною не відшкодовуються;

10)У разі неналежного виконання Українським державним підприємством по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс» умов даної Мирової угоди, ОСОБА_1 має право подати ухвалу суду про затвердження даної Мирової угоди для її виконання в порядку, передбаченому для виконання судових рішень;

11)Сторони заявляють, що ані в процесі укладення цієї Мирової угоди, ані в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права та охоронювані законом інтереси будь-яких третіх осіб. Сторони підтверджують, що ця Мирова угода укладена з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і стосуються виключно прав і обов`язків сторін, а умови цієї Мирової угоди не суперечать закону, є виконуваними та такими, що не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб;

12)Сторони з даною мировою угодою ознайомлені та заперечень не мають. Наслідки укладення даної Мирової угоди та її затвердження у справі сторонам відомі та зрозумілі.

Провадження по справі №465/2845/17 за позовом ОСОБА_1 до Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс» про стягнення заборгованості закрити.

Наслідки закриття провадження у справі, передбачені статтями 255, 256 ЦПК України сторонам відомі та зрозумілі.

Роз`яснити учасникам справи, що після закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Судові витрати по справі сторони несуть самостійно.

Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією мировою угодою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги.

Суддя Мартьянова С.М.