Номер провадження 22-ц/804/3326/21
Номер провадження 22-ц/804/3326/21 Суддя доповідач Агєєв О.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 грудня 2021 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів: Агєєв О.В. (суддя-доповідач), Космачевська Т.В., Канурна О.Д., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області від 31 січня 2020 року у справі № 234/18592/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за розпискою, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 31 січня 2020 року у справі № 234/18592/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за розпискою задоволено.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 03 листопада 2021 заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 31 січня 2021 року було залишено без задоволення.

У подальшому відповідач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Щодо строку на апеляційне оскарження апеляційний суд зазначає наступне.

Згідно із частиною першою статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до частини четвертої статті 287 ЦПК України у разі залишення заяви відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення строк на апеляційне оскарження відповідачем заочного рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Убачається, що ухвала про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення була постановлена 03 листопада 2021 року.

Апеляційна скарга на заочне рішення була подана 03 грудня 2021 року засобами поштового зв`язку, тобто в межах строку, передбаченого ст.ст. 287, 354 ЦПК України.

З апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі, що відповідає встановленому ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року. Судовий збір зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України, що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційний суд зазначає, що у апеляційній скарзі відповідачки зазначено клопотання про призначення у справі судової психіатричної експертизи.

Згідно ч. 3 ст. 359 ЦПК України якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтею 359 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області від 31 січня 2020 року у справі № 234/18592/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за розпискою.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Надати учасникам справи строк до 11 січня 2022 року для подання відзиву на апеляційну скаргу та заперечень на заявлене клопотання.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: