Справа № 526/1468/18
Провадження № 2/526/116/2021
У Х В А Л А

29 вересня 2021 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Максименко Л.В.

секретаря судового засідання Лопушняк Т.П.

адвокатів Кулика В.О., Січкар О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ім.Довженка" до Лютеньської сільської ради Гадяцького району Полтавської області, третя особа: ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

У серпні 2018 року позивач ТОВ "Агрофірма "ім.Довженка" звернулося до суду з позовом до Лютеньської сільської ради Гадяцького району Полтавської області в якому просить визначити додатковий строк для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 терміном на три місяці з часу набрання рішенням законної сили.

Представник позивача адвокат Кулик В.О. звернувся до суду з клопотанням про залучення до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_1 , якій за рішенням судів встановлено факт родинних відносин і дана обставина стала відома позивачу лише у серпні цього року.

Представник ОСОБА_1 адвокат Січкар О.С. висловила думку, що ОСОБА_1 має бути відповідачем у даній справі, а не співвідповідачем.

За правилами ч.3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

Згідно ч.1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч.2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

За правилами ч.3 ч.4 названої статті після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Виходячи з принципів диспозитивності цивільного судочинства, суд вважає, що до участі в справі слід притягти в якості співвідповідача ОСОБА_1 , так як рішення суду може вплинути на її права та обов`язки.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

-клопотання позивача про залучення до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_1 - задовольнити.

Залучити до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_1 , яка проживаєза адресою: АДРЕСА_1 .

Направити ОСОБА_1 копію ухвали до відому та копію позовної заяви з додатками для ознайомлення та можливості надання відзиву, який може бути поданий до суду протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: Л. В. Максименко