01.03.2021 Справа № 363/957/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2021 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого судді Баличевої М.Б., секретаря Щур А.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вишгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Вишгородська міська рада Київської області про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу та визнання права власності на спадщину за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2020 року позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Вишгородська міська рада Київської області про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу та визнання права власності на спадщину за заповітом, в якому просив встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заповіту, посвідченого 19.06.2017 року приватним нотаріусом Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Кравцовою О.В. від імені ОСОБА_3 та визнати за ОСОБА_1 право на 5/8 частин квартири АДРЕСА_1 , тобто право на спадщину за заповітом на майно, що залишилось після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також ј частину на підставі свідоцтва про право власності на житло.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що власниками квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 15.03.2000 року були: мати позивача - ОСОБА_3 , брат позивача - ОСОБА_4 , племінник позивача - ОСОБА_2 та позивач ОСОБА_1 . Всі вищевказані особи проживали та були зареєстровані за цією адресою до 2006 року. ІНФОРМАЦІЯ_3 співвласник їх квартири та брат позивача ОСОБА_4 помер, після смерті якого відкрилась спадщина на ј частину вказаної квартири. Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_4 за законом були матір позивача - ОСОБА_3 та племінник позивача - ОСОБА_2 , які прийняли спадщину шляхом фактичного проживання в квартирі на момент смерті спадкодавця, але свого права на спадщину вони не оформили, у вказаній квартирі залишились проживати позивач, його матір та племінник. 19.06.2017 року мати позивача ОСОБА_3 склала заповіт, який був посвідчений приватним нотаріусом Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Кравцовою О.В., згідно якого все своє майно вона заповіла позивачу. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла. Після смерті матері позивач прийняв спадщину за заповітом шляхом проживання в спірній квартирі. Однак, коли позивач звернувся до Вишгородської районної державної нотаріальної контори Київської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті померлої матері ОСОБА_3 отримав постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.02.2020 року № 02-14. Підставою для відмови у вчиненні нотаріальної дії стало те, що у позивача відсутні правовстановлюючі документи на належне померлій ОСОБА_3 нерухоме майно, а також помилка в даті народження позивача, яка була зазначена у заповіті ОСОБА_3 . На підставі викладеного, ОСОБА_1 змушений звернутися до суду за захистом своїх прав.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 02.04.2020 року відкрито провадження по цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 26.01.2021 року закрито підготовче судове засідання та призначено розгляд справи по суті.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Андрейко О.І. не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій позовну заяву повністю підтримав та просив її задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Представник третьої особи Вишгородської міської ради Київської області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_1 (позивач), в свідоцтві про народження останнього матір`ю вказана ОСОБА_3 , а батьком ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 .

15 березня 2000 року ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 отримали свідоцтво про право власності на житло, а саме: квартиру АДРЕСА_1 .

Зазначена квартира належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 .

На день смерті ОСОБА_4 залишилась спадщина, до складу якої входила ј частка в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 .

19 червня 2017 року ОСОБА_3 зробила нотаріально посвідчений заповіт, яким все своє майно заповіла своєму сину ОСОБА_1 , що підтверджується копією заповіту нотаріально посвідченого заповіту від 19.06.2017 року, який посвідчено приватним нотаріусом Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Кравцовою О.В. та зареєстровано в реєстрі за № 1712.

ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 .

З довідки виконавчого комітету Вишгородської міської ради Київської області від 24.06.2019 року № 3507 вбачається, що померла ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 з 28.05.1971 року по день смерті.

На день смерті ОСОБА_3 залишилась спадщина, до складу якої входила ј частка в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 .

З довідки виконавчого комітету Вишгородської міської ради Київської області від 24.06.2019 року № 3506 вбачається, що за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані двоє осіб - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

25 червня 2019 року ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_6 звернувся до приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Кравцової О.В. із заявою про прийняття спадщини за законом та заповітом, яка залишилась після смерті ОСОБА_3 .

05 серпня 2019 року ОСОБА_2 звернувся до приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Загвоздіної А.М. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом.

05 серпня 2019 року приватним нотаріусом Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Загвоздіною А.М. було видано ОСОБА_2 свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті його батька - ОСОБА_4 на ј частину в праві власності на квартиру АДРЕСА_1 , яке зареєстровано в реєстрі за № 1002.

11 лютого 2020 року державним нотаріусом Вишгородської районної державної нотаріальної контори Київської області винесено постанову про відмову ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на ј частину квартири АДРЕСА_1 , належної померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 в частині встановлення факту належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заповіту, посвідченого 19.06.2017 року приватним нотаріусом Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Кравцовою О.В. від імені ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в цій частині підлягають задоволенню, оскільки є доведеними належними та допустимими доказами у справі.

Стосовно позовних вимог ОСОБА_1 про визнання права власності на спадщину за заповітом, судом зазначається наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, що за життя ОСОБА_3 була власником 1/4 частини квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 15.03.2000 року та після смерті сина прийняла спадщину на належне йому майно, а саме ј частину вищевказаної квартири, яку прийняли його мати ОСОБА_3 та його син ОСОБА_2 .

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджено, що померла ОСОБА_3 прийняла спадщину після смерті сина ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом фактичного проживання в квартирі на момент смерті спадкодавця.

Однак, за життя ОСОБА_3 не встигла оформити право власності на належне їй спадкове майно.

Визнання права власності за позивачем ОСОБА_1 на 5/8 частин квартири АДРЕСА_1 , не порушить прав інших осіб.

Використання власності не може завдавати шкоди правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію і природні якості землі (ст. 41 Конституції України).

Відповідно ч. 1 ст. 316 ЦК України визначено поняття права власності - це право особи на річ (майно) яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно частини 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

А у відповідності до частини 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Крім цього, відповідно до частини 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує право власності, коли відсутня можливість його відновлення.

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

За положеннями статті 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно із частиною 1 статті 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

На підставі вищевикладеного, судом встановлені фактичні обставини справи, які мають суттєве значення для її вирішення та дійшов висновку про те, що позивачем доведено належними та допустимими доказами наявність правових підстав для задоволення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.4, 10-13, 258-268, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заповіту, посвідченого 19.06.2017 року приватним нотаріусом Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Кравцовою О.В. від імені ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 5/8 частин квартири АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення через Вишгородський районний суд Київської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_5 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_6 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_7 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Головуючий М.Б. Баличева