Номер провадження 2-з/756/502/21
УХВАЛА

про витребування доказів

22 грудня 2021 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Шролик І.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсиббанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Андрейків Інна Володимирівна про визнання недійсним договору факторингу та договору відступлення прав вимоги,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом АТ «Укрсиббанк», ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Андрейків Інна Володимирівна про визнання недійсним договору факторингу та договору відступлення прав вимоги.

Одночасно з поданням позову подала заяву про витребування доказів, в якій просить суд витребувати у ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» належним чином засвідчені копії наступних документів:

1.Договір факторингу № 05/11/1/2021 від 05.11.2021 року, укладений між АТ «Укрсиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», з усіма додатками, змінами та доповненнями, актами приймання - передавання документів, інформації та розрахунковими документами про оплату грошових коштів за договором;

2.Договір відступлення прав вимоги за Договором іпотеки № 22-81V/07-2006И, посвідченим 26.07.2006 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Івановою С.М. за реєстровим № 3454, укладений 05.11.2021 року між АТ «Укрсиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Укфінстандарт», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Андрейків І.В. за реєстровим № 1058, з усіма додатками, змінами та доповненнями, актами приймання - передавання документів, інформації, та розрахунковими документами про оплату грошових коштів за договором;

3.Заяву на видачу готівки ОСОБА_1 від 26.07.2006 року за Договором про надання споживчого кредиту № № 22-81V/07-2006И від 26 липня 2006 року, укладеним між ОСОБА_1 та АКІБ «Укрсиббанк»;

4.Меморіальний ордер від 26.07.2006 про видачу готівки ОСОБА_1 за Договором про надання споживчого кредиту № № 22-81V/07-2006И від 26 липня 2006 року, укладеним між ОСОБА_1 та АКІБ «Укрсиббанк»;

5.Виписку руху грошових коштів по всім рахункам відкритим АТ «Укрсиббанк» позичальнику ОСОБА_1 згідно Договору про надання споживчого кредиту № 22-81V/07-2006И від 26 липня 2006 року, за період 26.07.2006 - 05.11.2021 р.р.;

6.Обгрунтований розрахунок кредитної заборгованості ОСОБА_1 за Договором про надання споживчого кредиту № 22-81V/07-2006И від 26 липня 2006 року,станом на 05.11.2021 року, із зазначенням усіх складових заборгованості , періодів та підстав для нарахування;

7.Відомості про розмір сум, та документи первинного бухгалтерського обліку АТ «Укрсиббанк», що підтверджують надходження грошових коштів на погашення заборгованості по Договору про надання споживчого кредиту № 22-81V/07-2006И від 26 липня 2006 року, за період 26.07.2006 - 05.11.2021 р.р.;

8.Документи, що підтверджують правонаступництво АТ «Укрсиббанк» після АКІБ «Укрсиббанк»

Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Приписами положень діючого ЦПК України визначено, що під час розгляду цивільних справ суд зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

При цьому, як визначено ч. 2 ст. 13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених законом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадку, передбачених законом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи зміст та обсяг заявлених вимог, з метою встановлення обставин справи, що входить в коло доказування, вважає за необхідним заяву задовольнити частково шляхом витребування доказів у ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» належним чином засвідчені копії документів:

1.Договір факторингу № 05/11/1/2021 від 05.11.2021 року, укладений між АТ «Укрсиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», з усіма додатками, змінами та доповненнями, актами приймання - передавання документів, інформації та розрахунковими документами про оплату грошових коштів за договором;

2.Договір відступлення прав вимоги за Договором іпотеки № 22-81V/07-2006И, посвідченим 26.07.2006 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Івановою С.М. за реєстровим № 3454, укладений 05.11.2021 року між АТ «Укрсиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Укфінстандарт», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Андрейків І.В. за реєстровим № 1058, з усіма додатками, змінами та доповненнями, актами приймання - передавання документів, інформації, та розрахунковими

документами про оплату грошових коштів за договором.

Разом з тим, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання щодо витребування доказів зазначених в пункті 3,4,5,6,7,8 заяви, оскільки в порушення вимог п. 3 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, позивач не зазначає, з яких підстав вважає, що зазначені докази мають знаходитися у відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт». Окрім того, позивач не вказує, що вживала заходи щодо їх отримання та причини неможливості самостійно отримати ці докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсиббанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Андрейків Інна Володимирівна про визнання недійсним договору факторингу та договору відступлення прав вимоги - задовольнити частково.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» (04053, м. Київ, вул. Артема, 37- 41) належним чином засвідчені копії наступних документів:

1.Договір факторингу № 05/11/1/2021 від 05.11.2021 року, укладений між АТ «Укрсиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», з усіма додатками, змінами та доповненнями, актами приймання - передавання документів, інформації та розрахунковими документами про оплату грошових коштів за договором;

2.Договір відступлення прав вимоги за Договором іпотеки № 22-81V/07-2006И, посвідченим 26.07.2006 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Івановою С.М. за реєстровим № 3454, укладений 05.11.2021 року між АТ «Укрсиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Укфінстандарт», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Андрейків І.В. за реєстровим № 1058, з усіма додатками, змінами та доповненнями, актами приймання - передавання документів, інформації, та розрахунковими документами про оплату грошових коштів за договором.

В задоволенні решти частини частини вимог - відмовити.

Справа призначена до розгляду на 27 січня 2022 року, тому вказані документи необхідно направити на адресу суду: 04212, м. Київ, вул. Тимошенка, 2Є, з посиланням на вихідний номер документа до 26 січня 2022 року.

Роз`яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.С. Шролик