Справа № 484/4406/20
Провадження № 2-во/484/10/21
УХВАЛА

про виправлення описки

04 березня 2021 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 12.01.2021 року у справі № 484/4406/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з наданою заявою, мотивуючи тим, що рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 12.01.2021 року у справі № 484/4406/20 позовні вимоги задоволено, шлюб між сторонами розірвано. Однак при вирішенні питання щодо стягнення судового збору в четвертому абзаці резолютивної частини рішення допущено описки, а саме: дати народження сторін зазначено невірно. Замість " ІНФОРМАЦІЯ_1 " зазначено " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", замість " ІНФОРМАЦІЯ_3 " зазначено " ІНФОРМАЦІЯ_1 ". Просить виправити зазначені описки.

Ознайомившись із заявою та матеріалами справи, приходжу до висновку про те, що заява законна, обґрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 12.01.2021 року у справі № 484/4406/20 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, шлюб між подружжям ОСОБА_2 розірвано, вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Однак, при виготовленні судового рішення в резолютивній частині допущено описки, про які зазначила заявниця, що потребує виправлення.

Особу позивачки та відповідача встановлено на підставі їх паспортів, копії яких наявні в матеріалах справи, в яких дати народження зазначені: ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_5 . Допущені описки є технічними, а тому їх слід виправити.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» судам роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки; питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За наведених обставин заява підлягає задоволенню, слід виправити наявні описки.

Керуючись ст.ст. 260, 269, 432 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Виправити описки, допущені в четвертому абзаці резолютивної частини рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 12.01.2021 року в цивільній справі № 484/4406/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, зазначивши дати народження:

- ОСОБА_1 - " ІНФОРМАЦІЯ_4 " замість " ІНФОРМАЦІЯ_5 ",

- ОСОБА_1 - " ІНФОРМАЦІЯ_5 " замість " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 04.03.2021 року.

СУДДЯ: