Справа № 346/1476/21
Провадження № 22-ц/4808/1988/21
Головуючий у 1 інстанції Калинюк О. П.
Суддя-доповідач Пнівчук
У Х В А Л А

30 грудня 2021 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського апеляційного суду Пнівчук О.В., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Коломийського міськрайонного суду від 15 листопада 2021 року, у складі судді Калинюка О.П., у справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Коломийського міськрайонного суду від 15 листопада 2021 року вимоги за первісним позовом задоволено частково.

Проведено поділ майна подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

В порядку поділу майна подружжя визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 68,9 кв.м.

В порядку поділу майна подружжя стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1847,38 грн компенсації вартості 1/2 частки транспортного засобу марки "YIBEN", модель "YB50QT-3G", 2014 року випуску, зареєстрованого за ОСОБА_1 .

Припинено право спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на вказане майно.

В решті вимог за первісним позовом ОСОБА_2 відмовлено в зв`язку з безпідставністю цих вимог.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спільною сумісною власністю подружжя та поділ грошових коштів в розмірі 100000 грн як банківського вкладу на депозитних рахунках, відкритих на ім`я ОСОБА_2 у відділеннях АТ «Державний ощадний банк України» та в АТ комерційний банк «Приват Банк», відмовлено в зв`язку з безпідставністю позовних вимог.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 4060,90 грн судових витрат.

Скасовано захід забезпечення позову у виді арешту, накладеного ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 02.04.2021 року на:

- квартиру АДРЕСА_2 , належить на праві приватної власності ОСОБА_1 ;

- транспортний засіб марки "YIBEN", модель "YB50QT-3G", 2014 року випуску, зареєстрований за ОСОБА_1 .

Повний текст рішення складено 25 листопада 2021 року.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку 24 грудня 2021 року подав апеляційну скаргу.

Стаття 356 ЦПК України містить вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

До апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України).

Згідно з п.п. 1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання зустрічних позовних заяв, а також заяв про вступ у справу третіх осіб із самостійними позовними вимогами судовий збір справляється на загальних підставах (ч. 6 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»).

Якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум) (ч. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»).

Як вбачається з апеляційної скарги ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати частково та ухвалити нове рішення, яким в частині задоволення позовної вимоги ОСОБА_2 щодо визнання за нею права власності на Ѕ частку квартири відмовити, зустрічний позов ОСОБА_1 задоволити.

Відповідно до п. 1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, 7425,65 грн ((4042,43 грн + 908 грн ) *150%= 7425,65 грн).

Таким чином, судовий збір в розмірі 7425,65 грн необхідно сплатити на рахунок UA0009612; отримувач ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Ів.-Фр./ 22030101; ; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО) 899998; код класифікації доходів бюджету 22030101, наявність відомчої ознаки: «80» Апеляційні суди, назва суду: Івано-Франківський апеляційний суд. Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Івано-Франківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Оригінал платіжного документа направити в апеляційний суд.

Як передбачено ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього кодексу застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Коломийського міськрайонного суду від 15 листопада 2021 року залишити без руху. Надати апелянту термін для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У випадку невиконання у встановлений строк цих вимог апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Пнівчук