Справа № 361/4259/21
Провадження № 2/361/2837/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.10.21 року Броварського міськрайонного суду Київської області у складі:

головуючого судді - Гридасової А.М.

секретаря судового засідання - Скрипець А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника позивача - адвоката Васильєва Є.Є. в порядку ч.8 ст.141 ЦПК України, -

встановив:

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 04.10.2021 року позовні вимоги Маньдафу ХХХ до ОСОБА_1 про стягнення боргу - задоволено. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Маньдафу ХХХ (РНОКПП НОМЕР_2 ) суму боргу за договором позики від 23.06.2020 року в розмірі 4 609,85 дол. США, з яких: 4 560 дол. США - сума позики; 49 дол. 85 центів США - 3 % річних по сумі позики.

Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Маньдафу ХХХ (РНОКПП НОМЕР_2 ) суму боргу за договором позики від 11.07.2020 року в розмірі 22 325, 84 грн., серед яких 20 000 - сума позики; 418,63 грн. - 3% річних по сумі позики, 1740,00 грн. - інфляційні витрати, 167, 21 грн. - проценти за користування грошовими коштами та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 497 грн.00 коп.

Від представника позивача 04.10.2021 надійшла заява згідно з якої представник просить стягнути витрати на професійну правничу допомогу адвоката.

Оглянувши заявута доданідо неїдокази, дослідивши матеріали цивільної справи приходжу до висновку, що заяву слід залишити без розгляду, виходячи з наступних підстав.

Згідно з ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Тобто вказаний строк відліковується протягом п`яти днів після ухвалення рішення, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідна заява була подана представником позивача ще до початку розгляду справи по суті.

Судом враховано, що рішення у справі ухвалено 04.10.2021 року, а відтак, саме з цього дня відліковується п`ятиденний строк, передбачений ч.8 ст.141 ЦПК України. При цьому, відсутність позивача та його представника в судовому засіданні не впливає на початок відліку строку подання заяви в порядку ч. 8 ст.141 ЦПК України.

Між тим, в порушення вимог ч.8 ст.141 ЦПК України представник позивача не подав докази понесених судових витрат на професійну правничу допомогу.

Таким чином, положення ч. 8 ст.141 ЦПК України мають імперативний характер та зобов`язують суд залишити без розгляду таку заяву.

За огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що заяву залишеити без розгляду.

Аналогічного висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду, приймаючи додаткову постанову від 19.02.2020 у справі №755/9215/15-ц.

Керуючись ч.8 ст. 148 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача - адвоката Васильєва Є.Є., подану в порядку ч. 8 ст. 141 ЦПК України - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскарженна в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду .

Суддя А.М. Гридасова