Справа № 457/787/20
провадження №2-зз/457/8/21
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

25 серпня 2021 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючого-судді Марчука В.І.,

секретар судового засідання Юркевич Ж.О.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Трускавецького міського суду Львівської області від 07 липня 2020 року, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Трускавецького міського суду Львівської області від 07 липня 2020 року.

Заява мотивована тим, що ухвалою Трускавецького міського суду Львівської області від 07 липня 2020 року вжито заходи забезпечення позову. Рішенням суду від 03 листопада 2020 року позов, у межах якого було вжито заходи забезпечення позову, задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість у сумі 94 297,51 грн. Оскільки таке рішення набрало законної сили, просить скасувати накладені заходи забезпечення позову.

У судове засідання учасники розгляду заяви не з`явилися.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступних висновків.

У провадженні Трускавецького міського суду Львівської області перебувала цивільна справа за позовом АТ "Банк Кредит Дніпро" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з одночасним поданням заяви про вжиття заходів забезпечення позову, шляхом накладення арешту на нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1 , а саме: - машино-місце АДРЕСА_1 ; - квартиру загальною площею 47,7 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .

Ухвалою Трускавецького міського суду Львівської області від 07 липня 2020 року заяву АТ "Банк Кредит Дніпро" про вжиття заходів забезпечення позову задоволено, накладено арешт на нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1 .

Рішенням Трускавецького міського суду Львівської області від 03 листопада 2020 року позовні вимоги АТ "Банк Кредит Дніпро" задоволені та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 94 297,51 грн. Рішення суду набрало законної сили.

Відповідно до ч. 1 та 7 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до роз`яснень, наданих Пленумом ВСУ в п.10 Постанови № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Згідно із ч.4 ст. 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Зважаючи на те, що на даний час рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 03 листопада 2020 року набрало законної сили, суд вважає, що наявні достатні підстави для скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Трускавецького міського суду Львівської області від 07 липня 2020 року року.

На підставі наведеного та керуючись статтями 158 ЦПК України, с у д

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Трускавецького міського суду Львівської області від 07 липня 2020 року задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Трускавецького міського суду Львівської області від 07 липня 2020 року, відповідно до якої накладено арешт на нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1 , а саме:

- машино-місце АДРЕСА_1 ;

- квартиру загальною площею 47,7 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду Львівської області впродовж п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В. І. Марчук