Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-н/641/2823/2021 Справа № 641/9817/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2021 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Зелінська І.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Жилкомсервіс» звернулося до суду із заявою в якій просить видати судовий наказ за яким солідарно стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в розмірі 1646, 53 грн, а також судовий збір у розмірі 227, 00 грн. у рівних частках.

Розглянувши надані суду матеріали, суд вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Заявник просить стягнути солідарно заборгованість з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.12.2019 року по 01.11.2021 року.

Разом з тим, як вбачається з довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні, яка була надана на запит суду від 14.12.2021 року, боржник ОСОБА_2 зареєстрована за вказаною адресою з 21.10.2021 року.

Згідно п.8 ч.1ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

З огляду на вищевикладене, оскільки з поданої заяви не вбачається виникнення права грошової вимоги до ОСОБА_2 за період з 01.12.2019 року по 01.11.2021, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Відповідно до ч. 1 ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8 ,9 частини першої ст. 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160,161,162,165,166,259,260, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Комунальному підприємству «Жилкомсервіс» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.1 ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя -І. В. Зелінська