Справа № 944/4600/21
Провадження №2/944/1323/21
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)

03.12.2021 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді - Колтуна Ю.М.
з участю секретаря судового засідання Вербенець Т.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті Яворові, у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що шлюб між ним та відповідачкою було зареєстровано 21 червня 2016 року виконавчим комітетом Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області, актовий запис № 27. Від спільного подружнього життя з відповідачкою у них дітей немає. Подружнє життя не склалося через відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги, сімейні стосунки не підтримують, шлюбні відносини припинені з січня 2021 року, шлюб існує формально. З огляду на зазначене просить позов задовольнити, розірвати шлюб, оскільки примирення між ними є неможливим.
Ухвалою судді від 11.10.2021 року відкрито спрощене провадження у справі та призначено судовий розгляд справи.
Ухвалою суду від 25.11.2021 року вирішено проводити заочний розгляд справи.
Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання був належним чином повідомлений, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує.
Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду, що підтверджується, розпискою відповідача, наявною в матеріалах справи, в судове засідання не з`явилася, про причини своєї неявки суду не повідомила, відзиву на заяву не подала. Від неї не надходило на адресу суду жодних клопотань про відкладення судового засідання.
Згідно з ч.3 ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.
Згідно з ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Оскільки у судове засідання 25.11.2021 року не з`явились всі учасники справи, датою ухвалення рішення, у відповідності до положень ч.5 ст.268 ЦПК України, є дата складення повного судового рішення.
Дослідивши матеріали даної справи в їх сукупності, суд виходить з наступного.
Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 21 червня 2016 року виконавчим комітетом Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області, актовий запис № 27, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (виданого повторно) від 17.08.2021 року.
Відповідно до ст.24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно з ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Враховуючи те, що сторони подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, мають різні погляди на сімейні відносини, а тому спільне подружнє життя та примирення між ними є неможливим, суд вважає, що шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому його слід розірвати.
Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Згідно з ст.141 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Таким чином, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 908 грн 00 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4,7,12,13,206,247,258-259,263-265,354 ЦПК України, ст.ст.110-112 СК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 21 червня 2016 року виконавчим комітетом Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області, актовий запис № 27.
Після розірвання шлюбу відповідачу залишити прізвище « ОСОБА_3 ».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн 00 коп.
Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням законної сили.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивачем апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк подання заяви про перегляд заочного рішення може бути поновлено в разі пропуску строку з інших причин.
Рішення виготовлене в нарадчій кімнаті в одному примірнику.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: В/Ч НОМЕР_4 м.Яворів Львівської області.
Повне рішення складене і підписане 03.12.2021 року.
Суддя Ю.М.Колтун