Справа №:755/35/21
Провадження №: 4-с/755/2/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" лютого 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.

при секретарі Локотковій І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання скаржника ОСОБА_1 про витребування доказів,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за скаргою ОСОБА_1 , суб`єкт оскарження: Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області на неправомірні дії державного виконавця.

Разом зі скаргою було подано клопотання про витребування наступних доказів:

?з Міжрайонного відділу ДВС по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження № 48590378;

?з АТ КБ «Приватбанк» інформацію про те, чи було повідомлено державного виконавця про цільове призначення рахунку та чому не було повернуто постанову виконавця без виконання в частині арешту коштів, що знаходяться на рахунку по картці НОМЕР_1 , який відкритий в АТ КБ «Приватбанк» на який перераховується пенсія ОСОБА_1 .

Скаржник в судове засідання не з`явився. Подав заяву про слухання справи у його відсутність.

Суб`єкт оскарження в судове засідання не з`явився. Подав клопотання про слухання справи у відстуність представника відділу.

Суд, розглянувши клопотання скаржника, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд, вивчивши клопотання про витребування доказів приходить до висновку про задоволення такого клопотання в повному обсязі, оскільки витребувані докази стосуються предмету доказування та встановлення обставин справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 83-84, 260-261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

клопотання скаржника ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Міжрайонного відділу ДВС по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (61001, м. Харків, майдан Захисників України, 7/8, 7 поверх) належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження № 48590378.

Витребувати з АТ КБ «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) інформацію про те, чи було повідомлено державного виконавця Міжрайонного відділу ДВС по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про цільове призначення рахунку та чи було повернуто постанову виконавця без виконання в частині арешту коштів, що знаходяться на рахунку по картці НОМЕР_1 , який відкритий в АТ КБ «Приватбанк» на який перераховується пенсія ОСОБА_1 .

Виконати ухвалу протягом п`яти днів з дня її отримання.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 23 лютого 2021 року.

Суддя Н.О. Яровенко