Справа № 464/6958/20
пр.№ 2/464/482/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

19.02.2021 Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Горбань О.Ю.

при секретарі судових засідань Максимець Б.А.,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про збільшення розміру аліментів та стягнення додаткових витрат одноразових і щомісячних. Обґрунтовує позов тим, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 02.04.2016 розірвано. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з нею. Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 20.08.2018 стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 гривень, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05 березня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття. Даної суми не вистарчає на утримання неповнолітнього сина, витрати на дитину збільшились, син відвідує садочок, гуртки, потребує харчування та засобів гігієни. Відповідач життям дитини не цікавиться, не виявляє бажання спілкуватися з ним та не приймає участі у його вихованні. Зазначила, що вона на даний час знаходиться у тяжкому матеріальному становищі, оскільки її середня заробітна плата в місяць становить 4530 грн. Крім того, зазначає, що у сина в січні 2019 року виявили важке генетичне захворювання- вірусну інфекцію, а також алергічний риніт, синдром еозинофілії, що підтверджується записами з амбулаторної картки хворого. Вказане захворювання має серйозний характер та потребує постійного лікування. Так, з січня 2019 року по грудень 2020 року нею витрачено на лікування сина 23 630,71 гривень, про що свідчать квитанції купівлі ліків, медичних апаратів. Оскільки вказана хвороба потребує постійного лікування в подальшому, придбання ліків і спеціальних продуктів харчування потрібні щомісячні додаткові витрати. Неодноразові звернення до відповідача про його фінансову участь у витратах на навчання, розвиток та лікування сина відповідач просто проігнорував, що й змусило її звернутися до суду, в тому числі і з вимогою про збільшення суми аліментів та стягнення додаткових витрат на сина. Просить суд збільшити розмір аліментів і щомісячно стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі 5000 грн. щомісячно. Крім того, просить стягувати з відповідача додаткові витрати у розмірі 11 815,40 грн. одноразово, а також додаткові витрати в розмірі 2606 грн. щомісячно на лікування дитини.

Ухвалою суду від 10.12.2020 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, з підстав, вказаних у позовній заяві. Просить такі задоволити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

У зазначений строк відповідач не надав суду відзив на позовну заяву, в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

З урахуванням наведеного, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Заслухавши вступне слово позивача, дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального права, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно із ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що сторони у справі є колишнім подружжям та перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 02.04.2016 розірвано. (а.с.15-16)

ОСОБА_2 та ОСОБА_5 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 . (а.с.12)

Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 20.08.2018 вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 гривень, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05 березня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.(а.с.17-19)

Згідно із довідкою про реєстрацію місця проживання особи від 12.11.2020 позивач з сином зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.14)

Статтею 182 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

При цьому, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Відповідно до положень ст. 192 СК України підставою для зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» передбачено, що прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: з 01 грудня - становить 2395 грн. На лютий 2021 року цей розмір залишився незмінний.

Таким чином, державою щорічно встановлюється прожитковий мінімум для основних соціальних і демографічних груп населення для загальної оцінки рівня життя в Україні. Зважаючи на щорічне зростання прожиткового мінімуму, не потребує доведення той факт, що вартість життя щорічно зростає, що впливає на матеріальний стан позивача.

З позовної заяви та пояснень позивачки, даних в судовому засіданні вбачається, що відповідач не працює, постійно відпочіває, імовірно має високий дохід, тому зобов`язаний сплачувати на утримання сина значно більшу суму, ніж його зобов`язано сплатити за рішенням суду.

Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч. 1 та ч. 2 ст. 89 ЦПК України).

Враховуючи вищенаведене, те, що в січні 2019 року у сина сторін виявили генетичне захворювання і діючи в найвищих інтересах дитини, суд робить висновок про те, що розмір стягуваних із відповідача щомісячних аліментів має бути змінено з 2000 грн. до 3000 грн. На думку суду, вказаний розмір аліментів є максимально справедливим по відношенню до всіх сторін спірних правовідносин. Доказів про матеріальну можливість відповідача щомісячно сплачувати аліменти у розмірі 5000 грн. позивачем суду не надано, тому доводи є голослівними та не підтверджені належними доказами у справі.

Крім того, позивач зазначає, що відповідач сплачує аліменти періодично, життям дитини та його здоров`ям не цікавиться, не виявляє бажання спілкуватися із сином та не приймає участь у його вихованні. Оскільки лікування сина потребує значних коштів, позивач просить також стягнути з відповідача додаткові витрати одноразово і щомісячно.

Згідно із ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Як вбачається з довідки про доходи, загальна сума доходу за період з 01.05.2020 по 31.10.2020 ОСОБА_1 становить 27157,31 грн. (а.с.22)

Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Участь у додаткових витратах на дитину є не правом, а обов`язком батьків незалежно від сплати ним аліментів. Чинним законодавством не передбачена можливість повного звільнення особи від участі в таких витратах, а обставини, що мають істотне значення, враховуються лише при визначенні судом розміру участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору.

Заявляючи вимоги про одноразове стягнення додаткових витрат на дитину, необхідно надати докази усієї суми фактично понесених витрат, в той час, як заявляючи про періодичні або постійні витрати, позивач повинен довести їх необхідність.

Додаткові витрати не є додатковим стягненням коштів на утримання дитини. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину.

Розмір коштів, що стягуються на додаткові витрати, не може бути більше самих додаткових витрат.

Позивачем доведено, що усі заявлені нею додаткові витрати на утримання ОСОБА_4 вже нею понесені і зумовлені особливими обставинами. У матеріалах справи містяться медичні документи про захворювання дитини. Судом достовірно встановлено, що позивач дійсно несла витрати на дитину за період з січня 2019 року по грудень 2020 року в розмірі 23 630,71 грн. Тому наведені суми по своїй природі є додатковими, отже, позовні вимоги в частині вимог про стягнення з відповідача на користь позивача додаткових витрат на дитину слід задоволити і стянути з відповідача половину понесених витрат в розмірі (23630,71 грн. : 2) 11 815,40 грн. на користь позивача.

В решті позовних вимог суд відмовляє, оскільки позивачем не доведено належними доказами суми щомісячних додаткових витрат.

Так, хвороба дитини є безумовною обставиною, яка вказує на наявність додаткових витрат, яких вона потребує у зв`язку з обстеженням та лікуванням. Натомість, позивачем не надано належних доказів наявності підстав для стягнення з відповідача на користь позивача щомісячних сум в розмірі 2606 грн. Тому в цій частині суд відмовляє.

Задовольняючи частково позов, згідно ч.6 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908 грн.

На підставі ст.ст. 180-182 СК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 78, 81, 89, 141, 263-265, 354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, встановлений рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 20.08.2018, та стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 3000 грн., але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

У зв`язку із збільшенням розміру аліментів припинити стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі рішення Сихівського районного суду м. Львова від 20.08.2018 у цивільній справі №464/1135/18.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на лікування сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 одноразово у розмірі 11 815,40 гривень.

Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави 908 гривень судового збору.

В задоволенні решти вимог- відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається в порядку визначеному ЦПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 .

Рішення суду виготовлено та підписано 24.02.2021.

Суддя О.Ю.Горбань