УХВАЛА

22 грудня 2021 року м. Кропивницький

справа № 405/2661/19

провадження № 22-з/4809/111/21

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

Голованя А.М. (головуючий, суддя-доповідач), Карпенка О.Л., Мурашка С.І.,

розглянувши питання про виправлення описки у постанові Кропивницького апеляційного суду від 24 листопада 2021 року у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27 липня 2021 року

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 24 листопада 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27 липня 2021 року скасовано. Ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено. Встановлено безоплатний земельний сервітут шириною три метри через земельну ділянку площею 0,0275 га з кадастровим номером 0:28:239:0039, що знаходиться у власності ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , для права проходу, проїзду автомобілем до земельної ділянки площею 0,0477 га з кадастровим номером 0:28:239:0037 та розташованого на ній нерухомого майна за адресою АДРЕСА_2 ; встановити безоплатний постійний земельний сервітут шириною три метри через земельну ділянку площею 0,0210 га з кадастровим номером 0:28:239:0038, що знаходиться у власності ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , для права проходу, проїзду автомобілем до земельної ділянки площею 0,0477 га з кадастровим номером 0:28:239:0037 та розташованого на ній нерухомого майна за адресою АДРЕСА_2 . Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по 965 грн з кожного у рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Враховуючи, що судом було допущено описку у резолютивній частині постанови Кропивницького апеляційного суду від 24 листопада 2021 року, вона підлягає виправленню.

Так, в резолютивній частині постанови в результаті технічної помилки не зазначено, що судовий збір стягнуто на користь ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Пунктом 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільних справах» від 18 грудня 2009 року № 14 передбачено, що вирішуючи питання про виправлення описки чи арифметичної помилки, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінити зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити допущену в постанові Кропивницького апеляційного суду від 24 листопада 2021 року описку та вказати в резолютивній частині постанови про стягнення судового збору на користь ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену у п?ятому абзаці резолютивної частини постанови Кропивницького апеляційного суду від 24 листопада 2021 року, а саме замість неправильного: «Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по 965 грн з кожного у рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору» вказати правильно: «Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по 965 грн з кожного у рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору на користь ОСОБА_1 ».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Касаційна скарга на ухвалу суду апеляційної інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя А.М. Головань

Судді О.Л. Карпенко

С.І. Мурашко