Справа № 243/8123/21
Провадження № 2/243/2402/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючий суддя Пронін С.Г.

за участю секретаря Коптєвої А.Ю.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Слов`янська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до Слов`янської міської ради Донецької області, про встановлення факту постійного проживання та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік ОСОБА_2 ОСОБА_3 , після смерті якого залишилась спадщина у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 . Житловий будинок належав Ѕ ід. частка матері спадкодавця ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , частка належала їй на підставі договору дарування від 19.06.1972 реєстровий № 32, посвідчений секретарем Билбасівської селищної ради, а інша Ѕ ід. частка належала вітчиму спадкодавця ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , частка належала йому на підставі свідоцтва про право на спадщину від 02.09.1970 реєстровий № 5852, посвідчене Першою слов`янською державною нотаріальною конторою. Мати спадкодавця ОСОБА_4 фактично прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_5 , в тому числі на Ѕ частку належного йому будинку, була зареєстрована з ним на дату смерті за вказаною адресою та вступила у володіння всім належним йому нерухомим та рухомим майном. ОСОБА_2 була зареєстрована із спадкодавцем на дату смерті. Спадкодавець ОСОБА_3 на дату смерті матері ОСОБА_4 , фактично проживав з нею за адресою: АДРЕСА_2 , здійснював догляд, вів спільне господарство з 2006 року по день її смерті враховуючи стан її здоров`я, неможливість самостійно себе доглядати. 24 червня 2021 року ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 , оскільки нею не надано документ, що встановлює право власності на вказаний житловий будинок на ім`я спадкодавця, а також спадщину після смерті його матері ОСОБА_4 . Тому просить суд встановити факт постійного проживання померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_2 ОСОБА_3 , разом із померлою матір`ю ОСОБА_4 на дату відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 ; визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок літ. А-1, загальною площею 43,5 кв.м., житловою площею 17,5 кв.м, погріб літ. В1, огорожа № 1, колодязь № 2, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 будучи повідомленим належним чином про дату та час судового розгляду справи, у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, наполягав на задоволенні заявлених позовних вимог.

Представник ОСОБА_2 адвокат Бондаренко Д.В., що діє на підставі ордеру серія ДН № 153551 від 14.07.2021 будучи повідомленим належним чином про дату та час судового розгляду справи, у судове засідання не з`явився, також надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, наполягав на задоволенні заявлених позовних вимог.

Представник відповідача Слов`янської міської ради Донецької області, в судове засідання не з`явився, відповідачем до суду направлено клопотання, з проханням розглянути справу без участі їх

представника та просили рішення ухвалити на розсуд суду із урахуванням наявних у справі матеріалів.

Суд, дослідивши матеріали справи, та враховуючи, що відповідно до приписів ч. 3 ст. 200 ЦПК України у випадку визнання позову відповідачем суд за результатами підготовчого провадження ухвалює рішення, приходить до переконання, що позов ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_2 з 13 січня 1968 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_1 від 13 січня 1968 року.

Матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 була ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

ОСОБА_4 з 20 серпня 1970 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_2 від 20 серпня 1970 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 від 28 січня 2009 року, зареєстрованого виконкомом Билбасівської селищної ради Слов`янського району Донецької області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 6.

Після смерті ОСОБА_4 залишилась спадщина у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 , Ѕ ід. частка якого належала їй на підставі договору дарування від 19.06.1972 реєстровий № 32, посвідчений секретарем Билбасівської селищної ради, а інша Ѕ ід. частка даного будинку належала вітчиму спадкодавця ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , частка належала йому на підставі свідоцтва про право на спадщину від 02.09.1970 реєстровий № 5852, посвідчене Першою слов`янською державною нотаріальною конторою. Мати спадкодавця ОСОБА_3 - ОСОБА_4 фактично прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_5 , в тому числі на Ѕ частку належного йому будинку, була зареєстрована з ним на дату смерті за вказаною адресою та вступила у володіння всім належним йому нерухомим та рухомим майном.

Згідно акту складеного завідуючим військово-облікового бюро Билбасівської селищної ради Борисенко Н.М. від 29.06.2021 в присутності свідків слідує, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 був зареєстрований з 15.06.1977 по 01.04.2019 за адресою: АДРЕСА_2 та з 2006 року проживав за вказаною адресою зі своєю матір`ю ОСОБА_4 по день її смерті, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснював за нею догляд.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_4 від 02 квітня 2019 року, зареєстрованого виконкомом Билбасівської селищної ради Слов`янського району Донецької області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 29.

Після смерті ОСОБА_3 залишилась спадщина у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 .

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов складеного завідуючим військово-облікового бюро Билбасівської селищної ради Борисенко Н.М. від 29.06.2021 в присутності свідків слідує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 та проживала за даною адресою разом з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , по день його смерті, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 , вели спільне господарство.

Згідно довідки Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» № 1355-18/0.45/01 від 21.05.2021слідує, що право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 належить Ѕ частка ОСОБА_4 , на підставі договору дарування від 19.06.1972 реєстровий № 32, посвідчений секретарем Билбасівської селищної ради, та Ѕ частка ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 02.09.1970 реєстровий № 5852, посвідчене Першою слов`янською державною нотаріальною конторою.

Постановою державного нотаріуса Другої слов`янської державної нотаріальної контори Донецької області Грецької Т.П. від 24 червня 2021 року ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 , після смерті чоловіка

ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки нею не надано документ, що встановлює право власності на вказаний житловий будинок на ім`я спадкодавця, а також спадщину після смерті його матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та яка Ѕ частку даного житлового будинку прийняла після смерті свого чоловіка ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , але не оформила своїх спадкових прав.

Відповідно до листа державного нотаріуса Другої слов`янської державної нотаріальної контори Донецької області Грецької Т.П. № 84301-16 від 08.09.2021 слідує, що після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 заяви про прийняття спадщини не надходили і спадкова справа не заводилась.

Відповідно до копії спадкової справи, наданої на запит суду Другою слов`янською державною нотаріальною конторою Донецької області, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 слідує, що ОСОБА_2 є єдиним спадкоємцем першої черги після його смерті.

Стосовно вимог щодо встановлення фату постійного проживання померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_2 ОСОБА_3 разом із померлою його матір`ю ОСОБА_4 на дату відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пункт 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" передбачає, якщо постійне проживання особи із спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Таким чином, оскільки для встановлення факту постійного проживання однією сім`єю спадкодавця зі своєю матір`ю не визначено іншого, окрім судового порядку, а встановлення вказаного факту необхідно ОСОБА_2 для прийняття спадщини, після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 , та враховуючи те, що останній був зареєстрований з 15.06.1977 по 01.04.2019 за адресою: АДРЕСА_2 та з 2006 року проживав за вказаною адресою зі своєю матір`ю ОСОБА_4 по день її смерті, а саме ІНФОРМАЦІЯ_7 , та здійснював за нею догляд, що підтверджено відповідним актом складеним завідуючим військово-облікового бюро Билбасівської селищної ради Борисенко Н.М. від 29.06.2021 в присутності свідків, а тому суд приходить до висновку, що вимоги стосовно встановлення фату постійного проживання померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_2 ОСОБА_3 разом із померлою його матір`ю ОСОБА_4 на дату відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Що стосується вимог про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, то суд керується слідуючим.

У відповідності зі ст. 328 ЦК України право власності виникає на підставах, що не заборонені законом, і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб спадкоємців.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно вимог ст. 1268 ЦК України слідує, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Виходячи з зазначеного, та оскільки судом було встановлено, що чоловік ОСОБА_2 ОСОБА_3 разом із померлою його матір`ю ОСОБА_4 на дату відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно проживали за адресою: АДРЕСА_2 ,

здійснював за нею догляд, та фактично прийняв спадщину після смерті матері, але не оформив своїх спадкових прав, а тому суд вважає, що на день смерті ОСОБА_3 йому на праві власності належав житловий будинок АДРЕСА_1 , та спадкоємцем за законом після смерті якого є його дружина ОСОБА_2 , суд приходить до висновку, що вимоги в зазначеній частині також знайшли своє підтвердження у ході судового розгляду справи і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 315, 328, 1216, 1225, 1261, 1268, 1269, 1270, 1296 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 141, 259, 263-268, 273 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт постійного проживання померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_2 ОСОБА_3 , разом із померлою матір`ю ОСОБА_4 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженкою с. Билбасівка Слов`янського району, Донецької області, РНОКПП: НОМЕР_5 , право власності на житловий будинок АДРЕСА_3 АДРЕСА_4 , в порядку спадкування за законом, після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 23 вересня 2021 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду С.Г. Пронін