Справа № 714/95/21
Провадження № 2/714/82/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"25" лютого 2021 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого судді: Акостакіоає О.Т.
секретар: Тодерян К.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі Герцаївського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 17 жовтня 2014 року перебуває з відповідачем ОСОБА_3 у шлюбі зареєстрованому у виконавчому комітеті Тернавської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області, актовий запис № 6. Від спільного шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Понад два роки з відповідачем проживають окремо, сімейного життя та господарства сторони не ведуть, причиною розпаду сім`ї це зловживання відповідачем спиртними напоями та постійні сварки та скандали,що відображається і на дитину, тому вважає, що шлюб існує формально та не має сенсу його зберегти, оскільки він суперечить її інтересам. Просить шлюб між ними розірвати.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні не з`явилась, проте її представник ОСОБА_5 подав клопотання, яким позов підтримав, просив розірвати шлюб, на примирення позивач не згідна. Просив розглянути справу у їх відсутності та проти ухвалення заочного рішення не заперечують.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 не з`явився по невідомим для суду причинам, хоча належним чином був повідомлений про час, день та місце розгляду справи, відзиву не подав. Тому суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності і винести заочне рішення, оскільки проти такого порядку вирішення справи позивач та її представник не заперечували.
Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов обґрунтованим виходячи з наступного.
Так із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 17 жовтня 2014 року вбачається, що позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 тобто сторони у справі з 17 жовтня 2014 року перебувають у шлюбі, який зареєстрований виконавчим комітетом Тернавської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області, актовий запис № 6. Від спільного шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Судом встановлено, що сторони подружніх стосунків не підтримують, спільне господарство як подружжя не ведуть, на протязі тривалого часу проживають окремо, на примирення позивач не згідна.
Статтею 24 Сімейного кодексу України (далі СК України) передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Згідно зі ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх неповнолітньої доньки, що мають істотне значення.
При таких обставинах, суд дійшов висновку, що сторони по справі тривалий час не підтримують подружніх стосунків, сім`я розпалась остаточно i шлюб необхідно розірвати, оскільки його збереження суперечить інтересам позивача. Надання строку для примирення суд вважає недоцільним, тому позов підлягає до задоволення.
У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судові витрати.
На підставі ст.ст. 56, 105, 112 СК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 259, 264, 265, 268, 280-282 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 17 жовтня 2014 року зареєстрований виконавчим комітетом Тернавської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області, актовий запис № 6, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (місце реєстрації АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн.
Рішення суду може бути оскаржене позивачем до Чернівецького апеляційного суду через Герцаївський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: