Провадження №2/447/495/21
Справа №462/1241/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

15.09.2021 Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Бачун О. І.

при секретарі Костюк Л.С., відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів,-

в с т а н о в и в:

02.03.2021 року позивач ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом, в якому просить винести рішення про зміну розміру аліментів які стягуються з нього в користь відповідачки на утримання сина ОСОБА_5 з розміру 1/4 частини від всіх видів заробітку ( доходу) на тверду грошову суму у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму, що становить 1135грн. Позов мотивує тим, що рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 09.03.2016 року, вирішено стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 у розмірі по 1/4 частки з усіх видів його прибутку щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.01.2016р. до досягнення ним повноліття. Позивач має нерегулярний заробіток. Крім цього вказує, що погіршилося його матеріальне становище, оскільки від подружнього життя з ОСОБА_6 у них народилося двох дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому просить позовні вимоги задоволити.

Ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 01.04.2021 справу передано за підсудністю в Миколаївський районний суд Львівської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.05.2021р. вищевказану справу передано для розгляду судді Бачуну О.І.

28.05.2021 року ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області відкрито спрощене позовне провадження по справі.

08.07.2021 відповідачем подано письмові пояснення

В судове засіданні позивач не з`явився, однак 05.08.2021 подала заяву в якій вимоги позовної вимоги уточнив, просив стягувати з нього аліменти в сумі 1500грн. та проводити розгляд справи у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення позову заперечили, подали до суду письмові пояснення.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

24.02.2012 року сторони по справі зареєстрували шлюб. Від подружнього життя в сторін ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_5 .

Рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 09.03.2016 року, вирішено стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 у розмірі по 1/4 частки з усіх видів його прибутку щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.01.2016р. до досягнення ним повноліття.

В судовому засіданні встановлено, що на даний час ОСОБА_3 перебуває у шлюбі з ОСОБА_6 . Від подружнього життя у них народилося двох дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як вбачається із розрахунку заборгованості наданого державним виконавцем Залізничного ВДВС у м.Львові, станом на 01.01.2021року заборгованість ОСОБА_3 по сплаті аліментів на утримання ОСОБА_5 становить 80149,30 грн.

Як вбачається із інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно , 17.02.2021року ОСОБА_3 зареєстрував право власності на земельну ділянку площею 0,0265га. в с.Солонка та житловий будинок площею в АДРЕСА_1 .

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України, зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

У відповідності до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідності до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналізуючи вищевказані правові норми законодавства суд дійшов висновку, що стягувачу аліментів надано виняткове право вибору та ініціювання подальшої зміни в судовому порядку способу стягнення аліментів (в частці від доходу платника або в твердій грошовій сумі). Закон не встановлює обов`язку доведення мотивів, на підставі яких позивач бажає скористатися такою можливістю, а тому платник аліментів позбавлений можливості впливати на обрання способу стягнення аліментів, однак може звернутися до суду з позовом про зменшення їх розміру.

В зв`язку з наведеним, позовна вимога про зміну способу стягнення аліментів з частки заробітку (доходу) батька на тверду грошову суму не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.258,263, 268, ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

у задоволенні позову ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів, які стягуються з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з розміру 1/4 частини від всіх видів заробітку ( доходу) на тверду грошову суму у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму, що становить 1135грн. щомісячно - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Бачун О. І.