Справа № 566/366/21
провадження № 2/566/236/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2021 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Хомицької А.А.,

при секретарі Христюк Н.В.,

з участю позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 ,

представника позивача за первісним позовом та представника відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 адвоката Огородника О.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Млинівської селищної ради Рівненської області, про визначення місця проживання дитини, та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Луцької міської ради, про визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Млинівського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа № 566/366/21 за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Млинівської селищної ради Рівненської області, про визначення місця проживання дитини, та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Луцької міської ради про визначення місця проживання дитини.

26 листопада 2021 року ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області залучено до участі у справі № 566/366/21 третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Службу у справах дітей Млинівської селищної ради Рівненської області (35100, смт. Млинів Рівненської області, вул. С. Бандери, 1).

02.12.2021 року до суду надійшло повідомлення від 02.12.2021 року № 96 від начальника Служби у справах дітей Млинівської селищної ради Рівненської області про те, що відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 зареєстрована в с. П`яннє Дубенського району Рівненської області, яке відноситься до Острожецької територіальної громади (а.с. 129-130).

21.12.2021 року представник позивача за первісним позовом та представник відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 адвокат Огородник О.В. надіслав до суду клопотання про заміну третьої особи (а.с. 151), в якому просив суд замінити у справі № 566/366/21 третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Службу у справах дітей Млинівської селищної ради Рівненської області (35100, смт.Млинів Рівненської області, вул. С. Бандери, 1) на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Службу у справах дітей Острожецької селищної ради (35113, Рівненська обл., Млинівський район, с. Острожець, вул. Незалежності, 12).

У підготовчому судовому засіданні позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 , та його представник адвокат Огородник О.В. підтримали подане клопотання про заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, проти залучення медіатора в даній справі заперечували.

Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 , та її представники адвокати Левчук-Микитюк А.О., Доманська В.А., у підготовче судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час, дату і місце проведення підготовчого судового засідання.

21 грудня 2021 року представник відповідача за первісним позовом та представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 адвокат Левчук-Микитюк А.О. надіслала суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з перебуванням на лікарняному.

Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 , та її представник адвокат Доманська В.А. не повідомили суд про причини неявки.

Крім того, 21.12.2021 року представник відповідача за первісним позовом та представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 адвокат Левчук-Микитюк А.О. надіслала суду клопотання про залучення медіатора в даній справі.

Суд, заслухавши думку учасників справи, приходить до таких висновків.

Згідно повідомлення начальника Служби у справах дітей Млинівської селищної ради Рівненської області від 02.12.2021 року № 96 (а.с. 129-130) відповідно до п. 2 пп. 1 Розділу II Положення про службу у справах дітей Млинівської селищної ради Рівненської області, затвердженого рішенням сесії Млинівської селищної ради 31 березня 2021 року № 508, основними завданнями Служби є реалізація державної політики з питань соціального захисту дітей, запобігання дитячий бездоглядності та безпритульності, вчиненню дітьми правопорушень на території Млинівської територіальної громади. Відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , яке відноситься до Острожецької територіальної громади.

Статтею 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи вищевикладене, клопотання представника позивача за первісним позовом та представника відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 адвоката Огородника О.В. слід задовольнити та замінити у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Службу у справах дітей Млинівської селищної ради Рівненської області на Службу у справах дітей Острожецької сільської ради Дубенського району Рівненської області.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках, якщо сторони домовилися провести позасудове врегулювання спору шляхом медіації.

Однак позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом - ОСОБА_1 повідомив суд, що не бажає врегулювати спір шляхом медіації.

Враховуючи викладене, слід відкласти підготовче судове засідання у даній справі.

Керуючись ст.ст. 53, 55, 192-193, 197, 198 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача за первісним позовом та представника відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 адвоката Огородника О.В. про заміну третьої особи, - задовольнити.

Замінити у справі № 566/366/21 третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Службу у справах дітей Млинівської селищної ради Рівненської області (35100, смт. Млинів Рівненської області, вул. С. Бандери, 1) на Службу у справах дітей Острожецької сільської ради Дубенського району Рівненської області (35113, Рівненська область, Дубенський район, с. Острожець, вул. Незалежності, 12).

Копії ухвали, первісної та зустрічної позовних заяв направити Службі у справах дітей Острожецької сільської ради Дубенського району Рівненської області.

Згідно ч. 6 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Третя особа може подати протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали, письмові пояснення щодо позову, копії яких разом з доданими до них документами надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду, в яких викласти свої аргументи, міркування та відповідні докази на підтримку або заперечення проти позову.

Відкласти підготовче судове засідання у справі № 566/366/21 на 10 год. 00 хв. 25 січня 2022 року, яке проводити в приміщенні Млинівського районного суду Рівненської області за адресою: 35100, смт.Млинів Рівненської області, вул. Степана Бандери, буд. 7.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя А.А. Хомицька