Справа № 163/209/21
Провадження № 2/163/137/21
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2021 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Шеремети С.А.

з участю секретаря Семенюк К.М.,

розглянувши в підготовчому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Головненської селищної ради Ковельського району Волинської області про визнання права власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в :

У позовній заяві ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять ухвалити рішення про визнання кожного із них власником 1/4 частки розташованих по АДРЕСА_1 житлового будинку, господарських будівель і споруд в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , а позивача ОСОБА_1 також власником 1/2 частки цього ж нерухомого майна як спільного сумісного майна подружжя.

Заявлені вимоги обґрунтовано тим, що спадкодавець ОСОБА_3 доводився позивачу ОСОБА_1 чоловіком, а позивачу ОСОБА_2 батьком. Вищевказаний житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами були побудовані у період шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , тому в силу ст.ст.22, 28 КпШС є їх спільною сумісною власністю із частками кожного по 1/2. Тому після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належну йому 1/2 частки цього майна. Позивачі як спадкоємці першої черги за законом спадщину прийняли в порядку ст.1268 ЦК України шляхом спільного проживання зі спадкодавцем на день відкриття спадщини. Інші спадкоємці цієї ж черги від спадщини відмовились. Проте оформити право власності на спадкові частки, а ОСОБА_1 також на частку в спільній сумісній власності подружжя, не мають можливості через відсутність реєстрації цього нерухомого майна у державних органах, тому реалізація їх прав можлива лише у судовому порядку.

В підготовче засідання сторони не з`явились.

Позивачі в позовній заяві просили розглянути справу за їх відсутності.

Від Головненської селищної ради надійшла заява про повне визнання позову та розгляд справи за відсутності представника Ради.

Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судово-го рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Дослідження матеріалів справи приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст.22, 28 КпШС, ст.ст.328, 392, 1217, 1222, 1261, 1267, 1268, 1297 ЦК України.

Зокрема, копією спадкової справи № 140/2020 доводяться ті обставини, що спадкодавець ОСОБА_3 заповіту за життя не складав, після його смерті позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , будучи відповідно дружиною та сином, як спадкоємці за законом першої черги, спадщину прийняла в порядку ст.1268 ЦК України; інші спадкоємці першої черги ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які є дітьми спадкодавця, від спадщини відмовилися у встановлені законом строки і порядку, зокрема, ОСОБА_4 відмовився від своєї частки у спадковому майні на користь позивача ОСОБА_2 , а ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 .

Наявними в справі довідками Головненської селищної ради від 14 січня 2021 року стверджено, що житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 належав ОСОБА_3 .

Цими ж довідками та копією технічного паспорта стверджено, що зазначений житловий будинок з господарсткими спорудами і будівлями побудовані у 1991 році.

Згідно із копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 позивач ОСОБА_1 та спадкодавець ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 09 квітня 1991 року.

Отже, з огляду на відсутність жодних заперечень зі сторони відповідача та інших спадкоємців, у суду наявні підстави вважати, що житловий будинок набутий ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у період їх шлюбу, тому належить їм на праві спільної сумісної власності. У зв`язку із цим до складу спадщини після смерті ОСОБА_3 входить 1/2 цього майна, а інша 1/2 належить особисто позивачу ОСОБА_1 .

Постановою приватного нотаріуса Любомльського районного нотаріального округу Семенюк Н.М. від 12 січня 2021 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом позивачам відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове нерухоме майно.

Враховуючи встановлені по справі фактичні обставини, а також вищенаведені положення матеріального та процесуального закону, суд приходить до висновку, що ви-знання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Таким чином, судом встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог.

Згідно із ст.142 ЦПК України у зв`язку з визнанням позову позивачам слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.ст.200, 206, 259, 264, 265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_1 в порядку спільної сумісної власності подружжя власником 1/2 нерухомого майна, що розташоване по АДРЕСА_1 і складається з житлового будинку, веранди, господарської будівлі, убиральні, колодязя питного.

Визнати ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом власником 1/4 нерухомого майна, що розташоване по АДРЕСА_1 і складається з житлового будинку, веранди, господарської будівлі, убиральні, колодязя питного.

Визнати ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом власником 1/4 нерухомого майна, що розташоване по АДРЕСА_1 і складається з житлового будинку, веранди, господарської будівлі, убиральні, колодязя питного.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 476 (чотириста сімдесят шість) гривень 93 копійки судового збору, сплаченого нею згідно із квитанцією АТ КБ «Приватбанк» № 9222-0547-9697-3298 від 29 січня 2021 року.

Повернути ОСОБА_2 з державного бюджету 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору, сплаченого ним згідно із квитанцією АТ КБ «Приватбанк» № 9222-0548-5749-4646 від 29 січня 2021 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Імена позивачів:

ОСОБА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ;

ОСОБА_2 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП - НОМЕР_3 .

Найменування відповідача Головненська селищна рада Ковельського (колишнього Любомльського) району Волинської області; місце знаходження: вулиця Лесі Українки 2, селище Головне Любомльського району Волинської області; код ЄДРПОУ - 04333187.

Головуючий : суддя С.А.Шеремета