Справа № 710/260/21
Провадження № 2/710/223/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.03.2021 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Побережної Н.П.,

за участі секретаря судового засідання - Харченко Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Описова частина

Короткий зміст позовних вимог

18.02.2021 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла дана позовна заява, в якій позивач просить визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 1/2 частину земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарський будівель і споруд /присадибна ділянка/, площею 0,1 га, кадастровий номер :01:002:0580 та на 1/2 частину земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, площею 0,112 га, кадастровий номер :01:002:0581, які розташовані по АДРЕСА_1 .

Свій позов позивач мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її рідна сестра. Заповіт сестра не залишила. Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме: 1/2 частина будинку з відповідною частиною надвірних споруд та по 1/2 частині двох земельних ділянок по АДРЕСА_1 . Власником інших 1/2 частин цього будинку та земельних ділянок є позивач. У визначений законом 6-й місячний строк позивач подав до Третьої Черкаської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті сестри і отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на частину спадкового майна, а саме 1/2 частину будинку з відповідною частиною надвірних споруд, яка розташована по АДРЕСА_1 . Дане свідоцтво свідчить про те, що інші спадкоємці відсутні. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на частини двох земельних ділянок, які розташовані по АДРЕСА_1 позивач не зміг і отримав нотаріальну відмову у вчиненні нотаріальної дії, так як в правовстановлюючих документах на земельні ділянки не вказані частки співвласників, а лише зазначено, що вони перебувають в спільній сумісній власності. Тому позивач звернувся до суду з даним позовом.

Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 18.02.2021 було відкрито провадження у справі.

У судове засідання позивач не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі та вказав, що позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі та вказав, що не заперечує проти задоволення позову. Мотивував свою позицію тим, що оскільки один із співвласників даної земельної ділянки помер, то визначити його частку у праві спільної сумісної власності не можливо, тому що немає можливості з`ясувати домовленість між співвласниками. Також відповідач просив прийняти до уваги, що вирішуючи питання про розподіл судових витрат відповідач вважає відсутніми правові підстави для покладення на нього витрат щодо сплати судового збору, що здійснені позивачем, оскільки при вирішенні в судовому порядку питання права власності на спадкове майно за позивачем, відповідачем виступає Шполянська міська рада ОТГ не тому, що такою порушуються права позивача, а тому, що земельні ділянки кадастровий номер яких: :01:002:0580 та :01:002:0581 знаходяться в межах Шполянської територіальної громади представницьким органом якої є - Шполянска міська рада ОТГ яка виступає стороною в таких правовідносинах і, в свою чергу дає можливість до захисту приватного права без явного порушення такого кимось.

Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд встановив наступне.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Черкаси, актовий запис № 151 (а.с. 3).

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 246. Батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 4).

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 розірвали шлюб 20.10.1987, актовий запис № 677 (а.с. 4).

Згідно з Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвище, № витягу 0, ОСОБА_6 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 27.09.1986 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 2429. 20.10.1987 шлюб було розірвано у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Соснівському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 677 (а.с. 5).

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 від 12.12.1997 ОСОБА_8 та ОСОБА_2 одружились ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 2427. Після одруження дружина змінила своє прізвище на « ОСОБА_2 » (а.с. 6).

Згідно з Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвище, № витягу 1, ОСОБА_10 та ОСОБА_5 21.10.1969 зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції. Після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище на « ОСОБА_5 », даний шлюб було розірвано 16.05.1975 згідно рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 14.04.1975 (а.с. 7).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис № 11. Батьками є ОСОБА_10 та ОСОБА_5 (а.с. 8).

Згідно зі свідоцтвом про переміну прізвища, імені, по батькові серії НОМЕР_6 від 06.03.1998 ОСОБА_1 змінила своє прізвище на ОСОБА_1 , актовий запис № 15 (а.с. 9).

За даними свідоцтва про право власності серії НОМЕР_7 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є власниками земельної ділянки по АДРЕСА_1 , з кадастровим номером № :01:002:0581 для ведення особистого селянського господарства (а.с. 10).

Згідно з Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, № витягу 13286866, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є власниками земельної ділянки по АДРЕСА_1 , з кадастровим номером № :01:002:0581 для ведення особистого селянського господарства (а.с. 11).

Відповідно до списку співвласників земельної ділянки серії ЯМ №055832 в ньому зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , наданого Відділом Держкомзему у Шполянському районі Черкаської області (а.с. 12).

Згідно з Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, № витягу НВ-020, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є власниками земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , з кадастровим номером :01:002:0581, для ведення особистого селянського господарства, загальною площею 0,1120 га (а.с. 13-15).

Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_8 , індексний номер 7687911, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є власниками земельної ділянки по АДРЕСА_1 , з кадастровим номером № :01:002:0580 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,1 га (а.с. 16).

Згідно з Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно серії ЕАК №574481, індексний номер витягу 7688458, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є власниками земельної ділянки по АДРЕСА_1 , з кадастровим номером № :01:002:0580 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,1 га. Дата, час державної реєстрації 19.07.2013 о 12 год. 59 хв. Підстава виникнення права власності: свідоцтво про право власності, на нерухоме майно, серія та номер 7687911, виданий 08.08.2013 Реєстраційною службою Шполянського районного управління юстиції Черкаської області (а.с. 17).

Відповідно до Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, НВ-020, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є власниками земельної ділянки по АДРЕСА_1 , з кадастровим номером № :01:002:0580 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,1 га. (а.с. 18-20).

Згідно зі свідоцтвом про право на спадщину за законом від 25.11.2020, виданого Державним нотаріусом Третьої черкаської державної нотаріальної контори Олексієнком К.П., останній посвідчив, що на підставі статті 1262 Цивільного кодексу України спадкоємицею зазначеного у цьому свідоцтві майна ОСОБА_2 , 1965 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її сестра - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у зв`язку з відмовою спадкоємця першої черги чоловіка померлої - ОСОБА_8 . Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з: 1/2 (однієї другої) частки у праві власності на житловий будинок з відповідною часткою надвірних будівель і споруд, що знаходиться по АДРЕСА_1 , яка належала померлій на праві приватної власності на підставі рішення Шполянського районного суду Черкаської області, справа № 2-421/12, від 11.05.2012, речове право якого зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що підтверджується актуальною інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо об`єкта нерухомого майна, інформаційною довідкою номер: 234085323, сформованою Третьою черкаською державною нотаріальною конторою від 25.11.2020, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 57, номер запису про право власності: 2280114. Житловий будинок з верандою - А, а, загальною площею - 81,6 кв. м., житловою площею - 45,6 кв. м., господарські та побутові споруди: сарай-літня кухня - В, погріб - Г, огорожа - 2, 3,4, колодязь - 5. Право власності на 1/2 (одну другу) частку у праві власності на житловий будинок з відповідною часткою надвірних будівель і споруд підлягає державній реєстрації. Спадкова справа № 107/2020. Зареєстровано в реєстрі за №1-1560 (а.с. 21).

Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер витягу 234119767, ОСОБА_1 є власником Ѕ житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 . Відомості про складові частини об`єкта нерухомого майна: житловий будинок з верандою - А, а, загальною площею - 81,6 кв. м., житловою площею - 45,6 кв. м., господарські та побутові споруди: сарай-літня кухня - В, погріб - Г, огорожа - 2, 3,4, колодязь - 5 (а.с. 22).

Згідно з Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі, № витягу 62624058, 01.07.2020 в Третій черкаській державній нотаріальній конторі було заведено спадкову справу №66042924. В межах вказаної справи спадкодавцем є ОСОБА_2 , дата - смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємець ОСОБА_1 - другого ступеня спорідненості. 25.11.2020 було видано свідоцтво про право на спадщину, а саме: житловий будинок з верандою - А, а, загальною площею - 81,6 кв. м., житловою площею - 45,6 кв. м., господарські та побутові споруди: сарай-літня кухня - В, погріб - Г, огорожа - 2, 3,4, колодязь - 5, за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 23).

Відповідно до рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 11.05.2012 у справі №2-421/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл та визнання права власності на спадкове майно за ОСОБА_2 і ОСОБА_1 було визнано право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_9 , а саме на: будинковолодіння АДРЕСА_1 , яке складається з житлового будинку "А" площею 99,7 кв. м., вартістю 160635 грн., веранди «а» площею 8,6 кв. м. вартістю 15912 грн., сараю-літньої кухні "В" площею 54,9 кв. м. вартістю 101965 грн., погреба «Г» площею 9 кв. м., вартістю 6174 грн., огорожі №2-4 вартістю 32878 грн., колодязя вартістю 1914 грн., загальною вартістю 319478 грн.; земельну ділянку площею 0,2120 га, вартістю 58204,68 грн., розташовану в АДРЕСА_1 призначену для ведення особистого підсобного господарства, яка належала ОСОБА_9 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія ЧР 20-1-157, виданого 27.03.2000; грошові заощадження у ТВБВ №1023/09 м. Шпола, Черкаської області, які належали ОСОБА_9 на рахунках № НОМЕР_9 в сумі 91,57 грн., № НОМЕР_10 в сумі 228,90 грн.; грошовий вклад у КС "Добробут" м. Шпола, Черкаської області в розмірі 270 743,46 грн.; страхове відшкодування в сумі 1000 грн. у ПАТ Страхова компанія "Універсальна", відповідно до Договору комплексного страхування подорожуючих за кордоном №1619/300/68327087 від 20.09.2010. Розділено спадкове майно між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 . Вирішено визнати за ОСОБА_2 і ОСОБА_1 право власності за кожною на:

- 1/2 частину будинковолодіння АДРЕСА_1 , яке складається з житлового будинку "А" площею 99,7 кв. м., вартістю 160635 грн., веранди "а" площею 8,6 кв. м. вартістю 15912 грн., сараю-літньої кухні "В" площею 54,9 кв. м. вартістю 101965 грн., погреба «Г» площею 9 кв. м. вартістю 6174 грн., огорожі №2-4 вартістю 32878 грн., колодязя вартістю 1914 грн., загальною вартістю 319478 грн.;

- 1/2 частину приватизованої земельної ділянки площею 0,2120 га, вартістю 58204,68 грн., розташованої в АДРЕСА_1 призначеної для ведення особистого підсобного господарства, яка належала ОСОБА_9 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія ЧР 20-1-157, виданого 27.03.2000;

- 1/2 частину грошових заощаджень у ТВБВ №1023/09 м. Шпола, Черкаської області, які належали ОСОБА_9 на рахунках № НОМЕР_9 в сумі 91,57 грн., № НОМЕР_10 в сумі 228,90 грн., з відповідними сумами нарахувань;

- 1/2 частину грошового вкладу у КС «Добробут» м. Шпола, Черкаської області на ім`я ОСОБА_9 в розмірі 270 743,46 грн.;

-1/2 частину страхового відшкодування на ім`я ОСОБА_9 в сумі 1000 грн. у ПАТ Страхова компанія «Універсальна», відповідно до Договору комплексного страхування подорожуючих за кордоном №1619/300/68327087 від 20.09.2010 (а.с. 24-26).

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05.02.2021 державного нотаріуса Третьої черкаської державної нотаріальної контори Олексієнка К.П., останній відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва на спадщину за законом, а саме на 1/2 частку у праві власності на земельну ділянку у спільній сумісній власності загальною площею 0.1 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і (присадибна ділянка) кадастровий номер :01:002:0580, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та на 1/2 частку власності на земельну ділянку у спільній сумісній власності, загальною площею 0,112 га, цільове призначення якої: для ведення особистого селянського господарства кадастровий номер :01:002:0581, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що залишилася після смерті її сестри ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Підставою для відмови послугувало те, що частка померлої ОСОБА_2 не виділена, неможливо видати свідоцтва про право на спадщину на 1/2 частки у праві власності на земельні ділянки (а.с. 27).

Згідно з висновком про вартість майна ТОВ «Контакт-сервіс» станом на 10.02.2021 загальна вартість земельної ділянки загальною площею 0,1120 га з кадастровим номером :01:002:0581, становить 17420,00 (а.с. 31).

Відповідно до висновку про вартість майна ТОВ «Контакт-сервіс» станом на 10.02.2021 загальна вартість земельної ділянки загальною площею 0,1 га з кадастровим номером :01:002:0580, становить 71850,00 (а.с. 32).

Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Частина 1 статті 4 ЦПК України передбачає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 16 ЦК України встановлено перелік способів захисту цивільних прав та інтересів, в тому числі і визнання права.

Тобто, за змістом ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, зокрема, з позовом про визнання права.

Згідно зі ст.ст. 41, 55 Конституції України, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Права людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Пунктом першим статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка відповідно до вимог ч. 1 ст. 9 Конституції України, ратифікована Законом від 07.07.1997 «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» 1950, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 Конвенції» і є частиною національного законодавства України, встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Статтею 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності.

Зміст ч. 1 ст. 368 ЦК України зазначає, що спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Згідно з ч.2 ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення.

Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" № 20 від 22.12.1995, частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини. При відсутності доказів про те, що участь когось з учасників спільної сумісної власності (крім сумісної власності подружжя) у надбанні майна була більшою або меншою - частки визначаються рівними.

Згідно з роз`ясненнями Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладених в п. 3.4 Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013, розглядаючи спори, пов`язані із спадкуванням частки майна, що є у спільній власності, судам слід звертати увагу на те, що згідно із ст. 368 ЦК України спільною власністю є не лише майно, набуте подружжям за час шлюбу, якщо інше не встановлено договором або законом, а й майно, набуте в результаті спільної праці та за спільні грошові кошти членів сім`ї, якщо інше не встановлено договором, укладеним у письмовій формі. У разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємці учасника спільної сумісної власності мають право звернутися з позовом про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05.02.2021 державного нотаріуса Третьої черкаської державної нотаріальної контори Олексієнка К.П., останній відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва на спадщину за законом, а саме на 1/2 частку у праві власності на земельну ділянку у спільній сумісній власності загальною площею 0.1 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і (присадибна ділянка) кадастровий номер :01:002:0580, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та на 1/2 частку власності на земельну ділянку у спільній сумісній власності, загальною площею 0,112 га, цільове призначення якої: для ведення особистого селянського господарства кадастровий номер :01:002:0581, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що залишилася після смерті її сестри ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Підставою для відмови послугувало те, що частка померлої ОСОБА_2 не виділена.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Відповідно до ч.ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

За змістом ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Відповідності до пункту 4.15 пункту 4 10 Розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Відповідно до вимог статті 49 Закону України «Про нотаріат» на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, зобов`язані викласти причини відмови в письмовій формі і роз`яснити порядок її оскарження. Про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріус протягом трьох робочих днів виносить відповідну постанову.

В пункті 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно з ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій . Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Таким чином, ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею за законом після смерті ОСОБА_2 , оскільки відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05.02.2021 державного нотаріуса Третьої черкаської державної нотаріальної контори Олексієнка К.П. після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , звернувся чоловік померлої ОСОБА_8 та подав заяву про відмову від прийняття спадщини з усіх підстав на користь сестри померлої - ОСОБА_1 у зв`язку з чим здійснено реєстрацію цих заяв у книзі реєстрації спадкових справ за № 302, заведено спадкову справу № 107/2020 та проведено реєстрацію у Спадковому реєстрі за № 66042924. 06.07.2020 звернулася сестра померлої ОСОБА_1 та подала заяву про прийняття спадщини зареєстрована у книзі реєстрації спадкових справ за № 318 до спадкової справи за № 107/2020. При цьому, в результаті перевірок у Спадковому реєстрі (про що свідчить Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру за № 60750991 від 01.07.2020), встановлено, що спадкові справи після смерті ОСОБА_2 іншими нотаріусами не заводилися. Згідно з Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру щодо заповітів за № 60751004 від 01.07.2020, заповітів від імені ОСОБА_2 , в Спадковому реєстрі не знайдено.

Отже, виникла необхідність у визначенні частки земельних ділянок, належних померлій спадкодавиці на праві спільної сумісної власності.

Верховний Суд в своїй постанові від 16.09.2020 у справі № 464/1663/18 зазначив: «Визначення судом частки співвласника у праві спільної власності на нерухоме майно за померлим не узгоджується з вимогами чинного законодавства, оскільки у такому разі судом буде вирішено питання про права особи, яка не має цивільної процесуальної правоздатності та дієздатності.

Аналогічного за змістом правового висновку Верховний Суд дійшов у постановах від 20 червня 2018 року у справі № 640/13903/16-ц (провадження № 61-15147св18); від 20 червня 2018 року у справі № 266/5267/18 (провадження № 61-6647св19); від 20 березня 2019 року у справі № 550/1040/16-ц (провадження № 61-28423св18); від 22 квітня 2020 року у справі № 601/2592/18 (провадження № 61-17859св19); від 22 квітня 2020 року у справі № 61-11210св19 (провадження № 61-11210св19); від 27 травня 2020 року у справі № 361/7518/16-ц (провадження № 61-43734св18).

Зважаючи на викладене, апеляційний суд, скасовуючи рішення суду першої інстанції та ухвалюючи нове судове рішення про відмову у задоволенні позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 , дійшов правильного висновку, що вимоги позивачів про визначення частки померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 у праві спільної власності на земельні ділянки, не відповідають визначеному статтею 16 ЦК України способу захисту та є неефективними. Позивачі не позбавлені права на захист своїх порушених прав шляхом подання позову про визнання за кожним з них права власності у порядку спадкування на належну спадкодавцю частку у праві спільної власності на земельні ділянки».

Таким чином, позивач обрав правильний спосіб захисту свого права.

Окрім того, суд враховує, що домовленості про розмір часток між співвласниками не було, та відповідач такі відомості не спростував, а також, що частка померлого не може бути змінена за рішенням суду, а не визначення часток не дає можливості в повній мірі розпоряджатися правом власності на вказане майно, діє презумпція рівності часток та частки двох співвласників у праві власності на земельні ділянки є рівними, по 1/2 частці кожному.

Враховуючи вищезазначене, та те, що позивач отримати свідоцтво про право на спадкове майно не має змоги як і захистити своє право власності у інший спосіб, відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі, вимоги обґрунтовані та підтверджені доказами, тому суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Заходи забезпечення позову судом не застосовувалися.

Керуючись ст.ст. ст. ст. 16, 220, 316, 317, 319, 321, 387, 391, 1216-1218, 1220, 1222, 1241, 1262, 1268, 1270, 1273 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 206, 258, 259, 263-265, 268, 353, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженкою м. Курган-Тюбе, Таджикистан, мешканкою АДРЕСА_3 , паспорт з безконтактним електронним носієм № НОМЕР_11 , виданий 28.02.2017, органом 7111, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_12 , інші дані про особу суду невідомі, право власності на 1/2 частину земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарський будівель і споруд /присадибна ділянка/, площею 0,1 га, кадастровий номер :01:002:0580 та на 1/2 частину земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, площею 0,112 га, кадастровий номер :01:002:0581, які розташовані по АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ознайомитись з повним текстом судового рішенням, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Н.П. Побережна