Якимівський районний суд Запорізької області
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 330/2410/21

2-о/330/69/2021

"08" листопада 2021 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Нестеренко Т.В.,

при секретарі Корнієнко М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Якимівка Запорізької області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Якимівська об`єднана територіальна громада Якимівського району Запорізької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності їй державного акту на право постійного користування землею серії ЗП № 012476 від 01.03.2000 року, загальною площею 2,0 га, розташованої на території Горьківської сільської ради Якимівського району Запорізької області, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 47, виданого на ім`я ОСОБА_1 . Заява мотивована тим, що у 2021 році вона вирішила приватизувати вищевказану земельну ділянку, з урахуванням змін до земельного законодавства, для чого звернулася до компетентних органів за інформацією про необхідний обсяг документів. У відділі Держгеокадастру в смт. Якимівка їй було повідомлено, що при наявних документах неможливо встановити приналежність їй права постійного користування на вказану вище земельну ділянку, оскільки у державному акті на право постійного користування землею вказано належність права користування на неї « ОСОБА_1 », а вона є « ОСОБА_1 », і тому рекомендували їй в усному порядку звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Як слідує з вищевикладеного, що 01.03.2000 року на ім`я ОСОБА_1 було видано державний акт на право постійного користування землею, загальною площею 2,0 га, який в послідуючому зареєстрований в Книзі записів державних актів а право постійного користування землею Горьківської сільської ради Якимівського району за № 47. Весь цей час вона безперешкодно користувалася даною землею. Відповідно до ч. 5 ст. 13 ЗУ «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», у разі якщо до 1 січня 2025 року власник не витребуваної земельної частки (паю) або його спадкоємець не оформив право власності на земельну ділянку, він вважається таким, що відмовився від одержання земельної ділянки. А оскільки, земельна ділянка не визначена на місцевості, відсутній кадастровий номер ділянки, і взагалі відсутнє право власності, вона вирішила оформити за собою таке право. Однак, враховуючи вищевикладені обставини, стосовно вказаного прізвища в державному акті та паспорті, у неї відсутня можливість в позасудовому порядку встановити факт належності їй державного акту на право постійного користування землею.

В судове засідання заявниця надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності. Вимоги викладені у заяві підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

У судовому засіданні судом було досліджено наступні матеріали справи: копію паспорта та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера заявниці, копію державного акту на право приватної власності на землю; копію довідки про реєстрацію місця проживання, клопотання Якимівської селищної ради про розгляд без участі заінтересованої особи.

Пунктом 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до паспорта громадянина України з безконтактним електронним носієм № НОМЕР_1 виданим 14.10.2020 року органом 2320 та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, прізвище заявниці зазначено як « ОСОБА_2 » (а.с.5-6).

Згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ЗП № 012476 від 01.03.2000 року, загальною площею 2,0 га, розташованої на території Горьківської сільської ради Якимівського району Запорізької області, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 47, видано на ім`я ОСОБА_1 (а.с.3).

З метою державної реєстрації права власності на вищезазначену земельну ділянку заявниця звернувся до відділу Держгеокадастру в смт. Якимівка , де їй було повідомлено, що при наявних документах неможливо встановити приналежність їй права постійного користування на вказану вище земельну ділянку, оскільки у державному акті на право постійного користування землею вказано належність права користування на неї « ОСОБА_1 », а вона є « ОСОБА_1 ».

У зв`язку з тим, що вищевказаному державному акті прізвище заявниці помилково було написано « ОСОБА_3 », тоді як в паспорті зазначено « ОСОБА_4 » виникла неузгодженість між документом, що посвідчує особу заявниці та державним актом на право приватної власності на землю. Оскільки встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявниці для державної реєстрації права власності на вищезазначену земельну ділянку, остання вимушена була звернутися до суду, оскільки в позасудовому порядку встановити даний факт неможливо.

Відповідно до листа ВСУ від 01.01.2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПКгромадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Таким чином, оцінюючи досліджені по справі докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності в їх сукупності, суд приходить до висновку, що правовстановлюючий документ, а саме державний акт на право приватної власності на землю серії ЗП № 012476 від 01.03.2000 року, загальною площею 2,0 га, розташованої на території Горьківської сільської ради Якимівського району Запорізької області, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 47, який видано на ім`я ОСОБА_1 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а також, що у вказаному правовстановлюючому документі допущено помилку в написанні прізвища заявниці « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_2 », відповідно до паспорту заявниці, яка не може бути усунута іншим шляхом, ніж звернення до суду та перешкоджає заявнику в реалізації його права на володіння та користування земельною ділянкою.

Таким чином, факт про встановлення якого просить заявниця, має юридичне значення, при цьому спір про право відсутній, а метою встановлення факту, що має юридичне значення належності правовстановлюючого документа заявнику є державна реєстрація права власності на земельну ділянку.

При цьому суд вважає, що заявниця позбавлена можливості у позасудовому порядку встановити факт належності правовстановлюючого документа.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 81, 263, 264, 265, 268, 315, 316, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Якимівська об`єднана територіальна громада Якимівського району Запорізької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , Державного акту на право приватної власності на землю серії ЗП № 012476 від 01.03.2000 року, загальною площею 2,0 га, розташованої на території Горьківської сільської ради Якимівського району Запорізької області, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 47, який видано на ім`я ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Якимівський районний суд Запорізької області.

Суддя: Тетяна НЕСТЕРЕНКО