Провадження №2/760/9774/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Оксюти Т.Г.

при секретарі Горупа В.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просив визнати за ним право приватної власності у порядку спадкування за законом, як на окремий об`єкт нерухомого майна, який відповідно до Технічного паспорту складається з частини будинку під літерою «А», позначеної у якості квартири АДРЕСА_1 , яка складається з наступних приміщень: 2-1- кухня - 11,0 кв.м, 2-2- житлова - 17,9 кв.м., 2-3- житлова - 23,1 кв.м., 2-І- веранда - 5,5 кв.м., усього загальною площею 57,5 кв.м, житловою площею 41,0 кв.м, а також господарські споруди літ. «Д» - Сарай, літ. «Г» - Сарай, літ. «Е» - Погріб, І - Колодязь, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Виділити у користування ОСОБА_1 земельну ділянку площею 1125 кв.м під належним йому об`єктом нерухомості з господарськими будівлями та спорудами у відповідності до Варіанту №1 (додаток №2 до Висновку судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи №14/53-19-20 від 17.03.2020 (експерт ОСОБА_4 ).

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , яка була власником частини домоволодіння АДРЕСА_2 .

Разом з позивачем спадкоємцями першої черги є ОСОБА_2 (чоловік померлої та батько позивача) та ОСОБА_3 (син померлої та брат позивача), яких залучено відповідачами по справі.

Рішенням Солом`янського районного суду від 23 вересня 2020 року, яке набрало законної сили 24 жовтня 2020 року, домоволодіння АДРЕСА_2 було поділено на два окремих об`єкта нерухомого майна, визнано право власності, як на окремі об`єкти нерухомого майна на належну кожному із співвласників частину, припинено право спільної часткової власності та встановлено порядок користування земельною ділянкою під домоволодінням.

Подальший порядок реєстрації права власності на виділену ОСОБА_2 частину домоволодіння передбачає процедуру отримання нової поштової адреси на виділений об`єкт нерухомого майна та реєстрацію права власності на виділене майно під новою поштовою адресою.

Однак, за життя ОСОБА_2 не встигла отримати відповідні документи та зареєструвати за собою право власності на виділене майно, як на окремий об`єкт нерухомого майна з новою поштовою адресою.

Оскільки виділене майно є новим об`єктом нерухомого майна нотаріус не може здійснити відповідну реєстрацію права власності без документу про присвоєння поштової адреси та видати свідоцтво про право на спадщину на це майно. У той же час позивач, як спадкоємець не може отримати відповідні документи про присвоєння поштової адреси на спадкове майно, оскільки існуюча на сьогоднішній день процедура присвоєння поштових адрес у м. Києві передбачає звернення з заявою про присвоєння адреси тільки від власника майна.

На підставі викладеного просив позов задовольнити.

Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 01.09.2021 року у справі відкрито загальне позовне провадження та справу призначено в підготовче судове засідання.

15.09.2021 року від приватного нотаріуса КМНО Найда О.І. надійшли матеріали спадкової справи щодо спадкового майна померлої ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Від позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Від відповідачів надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позову не заперечували.

Суд, врахувавши заяви позивача та відповідачів, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача, ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді частини домоволодіння АДРЕСА_2 .

Разом з позивачем спадкоємцями першої черги є ОСОБА_2 (чоловік померлої та батько позивача) та ОСОБА_3 (син померлої та брат позивача).

З матеріалів спадкової справи №15/2020 заведеної до майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 вбачається, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 звернулись із заявами про прийняття спадщини.

ОСОБА_2 подав заяву про відмову від належної йому частки спадщини за законом, після померлої ОСОБА_2 .

Позивач просив визнати за ним право приватної власності у порядку спадкування за законом, як на окремий об`єкт нерухомого майна, який відповідно до Технічного паспорту складається з частини будинку під літерою «А», позначеної у якості квартири АДРЕСА_1 , яка складається з наступних приміщень: 2-1- кухня - 11,0 кв.м, 2-2- житлова - 17,9 кв.м., 2-3- житлова - 23,1 кв.м., 2-І- веранда - 5,5 кв.м.., усього загальною площею 57,5 кв.м, житловою площею 41,0 кв.м, а також господарські споруди літ. «Д» - Сарай, літ. «Г» - Сарай, літ. «Е» - Погріб, І - Колодязь, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та виділити йому у користування земельну ділянку площею 1125 кв.м під належним йому об`єктом нерухомості з господарськими будівлями та спорудами у відповідності до Варіанту №1 (додаток №2 до Висновку судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи №14/53-19-20 від 17.03.2020 (експерт ОСОБА_4 ), на що слід зазначити наступне.

Встановлено, що рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 23.09.2020 року поділено в натурі домоволодіння АДРЕСА_2 , а саме:

визнано за ОСОБА_5 право приватної власності на окремий об`єкт нерухомого майна, який відповідно до Технічного паспорту складається з частини будинку під літерою «А» з прибудовами «а», «а1» та «а2», позначених у якості квартири АДРЕСА_1 , та складається з наступних приміщень: 2-1- кухня - 11,0 кв.м, 2-2- житлова - 17,9 кв.м, 2-3- житлова - 23,1 кв.м, 2-І- веранда - 5,5 кв.м, усього загальною площею 57,5 кв.м, житловою площею 41,0 кв.м, а також господарських споруд: літ. «Д» - Сарай, літ. «Г» - Сарай, літ. «Е» - Погріб, І - Колодязь.

Визнано за ОСОБА_6 право приватної власності на окремий об`єкт нерухомого майна, який відповідно до Технічного паспорту складається з частини будинку під літерою «А» з прибудовами «а», «а1» та «а2», позначеної у якості квартири АДРЕСА_3 , та складається з наступних приміщень: 1-1- кухня - 10,3 кв.м, 1-2- житлова - 11,0 кв.м, 1-3- житлова - 14,6 кв.м, 1-4- житлова - 13,8 кв.м, усього загальною площею 49,7 кв.м, житловою площею 39,4 кв.м, а також господарських споруд: літ. «Б» - Гараж, літ. «В» - Вбиральня.

Припинено право спільної часткової власності ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_2 .

Визначено порядок користування земельною ділянкою між власниками об`єктів нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 , у відповідності до Варіанту №1 (додаток №2 до Висновку судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи №14/53-19-20 від 17.03.2020 (експерт ОСОБА_4)), при цьому:

виділено у користування ОСОБА_5 земельну ділянку площею 1125 кв.м під належним їй об`єктом нерухомості з господарськими будівлями та спорудами;

виділено у користування ОСОБА_6 земельну ділянку площею 1125 кв.м під належним йому об`єктом нерухомості з господарськими будівлями та спорудами;

визначено межу між ділянками, які виділяються у користування ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у користування, за координатами кутів (точок) поворотів в системі координат міста Києва та їх довжини згідно з таблицею 7 Висновку (наведена у мотивувальній частині рішення).

Стягнуто з ОСОБА_6 на корись ОСОБА_5 витрати, пов`язані з розглядом справи в загальному розмірі 24983,52 гривень.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Порядок реєстрації права власності на виділену ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , частину домоволодіння передбачає процедуру отримання нової поштової адреси на виділений об`єкт нерухомого майна та реєстрацію права власності на виділене майно під новою поштовою адресою.

Однак, як вбачається з матеріалів справи за життя ОСОБА_5 не встигла отримати відповідні документи та зареєструвати за собою право власності на виділене майно, як на окремий об`єкт нерухомого майна з новою поштовою адресою.

Оскільки виділене майно є новим об`єктом нерухомого майна нотаріус не може здійснити відповідну реєстрацію права власності без документу про присвоєння поштової адреси та видати свідоцтво про право на спадщину на це майно.

У той же час позивач, як спадкоємець не може отримати відповідні документи про присвоєння поштової адреси на спадкове майно, оскільки існуюча на сьогоднішній день процедура присвоєння поштових адрес у м. Києві передбачає звернення з заявою про присвоєння адреси тільки від власника майна.

Відповідно до ст. 16. ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права.

Відповідно до ч. 1. ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 2. ст. 1268 ЦК України не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

Частиною 3. ст. 1296 ЦК України встановлено, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст. 1216. ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України зазначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1. ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 2. ст. 1268 ЦК України не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

Таким чином, суд приходить до висновку про можливість визнання за ОСОБА_1 права власності на частину домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 з виділенням у користування змеленої ділянки під вказаним об`єктом нерухомості.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно вимог ст. ст. 76, 77, 79, 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів в рівних частинах на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1200,00 грн.

Керуючись ст. ст. 321, 328, 392, 1216, 1217, 1233, 1278 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 5, 10, 12, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 133, 141, 209-211, 223, 247, 258, 259, 263-265, 268, 280, 281, 282, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , право приватної власності у порядку спадкування за законом після ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на окремий об`єкт нерухомого майна, який відповідно до Технічного паспорту складається з частини будинку під літерою «А», позначеної у якості квартири АДРЕСА_1 , яка складається з наступних приміщень: 2-1- кухня - 11,0 кв.м, 2-2- житлова - 17,9 кв.м., 2-3- житлова - 23,1 кв.м., 2-І- веранда - 5,5 кв.м., усього загальною площею 57,5 кв.м, житловою площею 41,0 кв.м, а також господарські споруди літ. «Д» - Сарай, літ. «Г» - Сарай, літ. «Е» - Погріб, І - Колодязь, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Виділити у користування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , земельну ділянку площею 1125 кв.м під належним йому об`єктом нерухомості з господарськими будівлями та спорудами у відповідності до Варіанту №1 (додаток №2 до Висновку судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи №14/53-19-20 від 17.03.2020 (експерт ОСОБА_4)

Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 , судовий збір в сумі 1200,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя