справа № 496/2531/21
УХВАЛА

про витребування доказів

14 грудня 2021 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Гусєвої Н.Д.,

при секретарі судового засідання Рябчук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання м.Арциз Одеської області клопотання про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю заінтересованих осіб: Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області, ОСОБА_4 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю заінтересованих осіб: Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області, ОСОБА_4 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Одночасно з поданням позовної заяви представником заявника подано клопотання про витребування доказів, згідно якого просить суд витребувати від Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області спадкові справи після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , посилаючись на те, що заявнику було обмежено доступ до зазначених спадкових справ, а інформація, яка наявна в спадкових справах необхідна для повного та всебічного розгляду справи.

Ухвалою суду від 14 грудня 2021 року відкрито окреме провадження за зазначеною заявою та призначено судове засідання з викликом учасників справи.

Питання про витребування зазначених доказів суд розглядає без повідомлення учасників справи, оскільки їх участь в розгляді зазначеного питання не є обов`язковою, у зв`язку з чим судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_7 , дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених ЦПК України. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи у випадках, передбачених ЦПК України.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з вимогами ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема письмовими доказами.

Відповідно до ч. 2 ст. 214 ЦПК України головуючий відповідно до завдання цивільного судочинства спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи.

Суд приймає до уваги, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документастосується прийняття спадщини та заявник не має можливості самостійно отримати документи, які просить її представник витребувати, а їх ненадання може утруднити розгляд справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що заявником було заявлено обґрунтоване клопотання про витребування доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим так як їх ненадання може утруднити розгляд справи по суті, беручи до уваги вимоги заяви, а також те, що обставини по наявній справі можна встановити зокрема при дослідженні документів, які наявні у спадкових справах, які просить витребувати заявник, з метою всебічного та повного з`ясування обставин по справі, визначення факту належності правовстановлюючого документу, а також кола спадкоємців, суд, сприяючи учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України, прийшов до висновку про задоволення клопотання заявника про витребування доказів, оскільки документи, які наявні в спадкових справах мають значення для встановлення обставин по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 43, 76-84, 214, 247, 258-260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника заявника ОСОБА_7 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області спадкові справи після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали направити до Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області, яка має бути виконана в строк до 24 січня 2022 року.

Роз`яснити, що відповідно дост. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Арцизького районного суду Гусєва Н.Д.