КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа №534/287/19
Провадження № 2-п/534/8/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2021 рокум. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Куц Т.О., перевіривши заяву садового товариства «Евріка» про перегляд заочного рішення,

в с т а н о в и в :

17.05.2021 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій прохає переглянути рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 04.02.2021 у справі за цивільним позовом ОСОБА_2 до Садового товариства «Евріка», третя особа ОСОБА_3 , про скасування протоколу засідання правління конференції, протоколу садового товариства, протоколу засідання звітно-виборчої конференції садового товариства «Евріка».

За ухвалою суду від 19.05.2021 заява садового товариства «Евріка» була залишена без руху у зв`язку із недодержанням вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України.

Так, при вирішенні питання про відкриття провадження, суддя встановив невідповідність заяви вимогам ст.285 Цивільного процесуального кодексу України. Зокрема, ОСОБА_1 в поданій заяві вказувала, що дізналася про існування заочного рішення в кінці липня 2021 року, а копію зазначеного заочного рішення отримала 29.04.2021. Проте, в розписці, яка міститься в матеріалах справи зазначено, що копія рішення від 04.02.2021 отримана ОСОБА_1 24.04.2021. З огляду на викладене, суд позбавлений можливості встановити, чи подано заяву про перегляд заочного рішення в строк, визначений цивільним процесуальним законом.

В порушення вимог ч.7 ст.285 ЦПК України, заявником до заяви про перегляд заочного рішення додано лише квитанцію про сплату судового збору. Тобто, доказів, на які посилається ОСОБА_1 , як на такі, що мають істотне значення для правильного вирішення справи заявником додано не було.

Крім того, ОСОБА_1 звертається до суду як представник юридичної особи - садового товариства «Евріка», проте, підписує заяву від свого імені та не додає документів на підтвердження своїх повноважень.

Отримавши ухвалу суду, 06.08.2021 представник садового товариства «Евріка» у встановлений в ухвалі строк вказані недоліки не усунула.

Перевіривши заяву та додані до неї документи, вважаю, що заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч.8 ст.285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Виходячи із змісту ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Аналізуючи викладене та беручи до уваги, що заявником у встановлений строк не було виконано вимог, визначених статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява садового товариства «Евріка» підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Заяву садового товариства «Евріка» про перегляд заочного рішення повернути заявнику.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена у п`ятнадцятиденний строк з моменту її підписання.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 3 розділ ХII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Т.О.Куц