Справа № 699/765/21
Номер провадження 2/699/439/21
УХВАЛА

щодо залишення позову без руху

14.09.2021 рокум.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Літвінова Г.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до

Служби у справах дітей виконавчого комітету Корсунь-Шевченківської міської ради (вул. Шевченка, 42, м. Корсунь-Шевченківський, Черкаська область, 19402), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ),

треті особи: Служба у справах дітей Драбівської селищної ради (вул. Центральна, 69, смт. Драбів, Золотоніський район, Черкаська область, 19801), Служба у справах дітей виконавчого комітету Зорівської сільської ради (вул. Ростанців, 3А, с. Зорівка, Золотоніський район, Черкаська область, 19740),

про надання права на побачення з дітьми,

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Служби у справах дітей виконавчого комітету Корсунь-Шевченківської міської ради, ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей Драбівської селищної ради, Служба у справах дітей Виконавчого комітету Зорівської сільської ради, про надання права на побачення з дітьми.

Позивачі зазначають, що рішенням Драбівського районного суду Черкаської області від 21.05.2019 їх було позбавлено батьківських прав відносно трьох малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На даний час позивачі вважають, що усвідомили у повному обсязі свою колишню поведінку, яка призвела до позбавлення батьківських прав, та виправились. Так, позивачі придбали будинок, облаштували його необхідними меблями і побутовою технікою, працевлаштувалися на роботу, перестали зловживати спиртними напоями. Станом на сьогоднішній день позивачі докорінно змінили свій спосіб життя та щиро бажають виконувати батьківські обов`язки відносно своїх дітей, сприяти їх гармонійному розвитку та піклуватися про них. У зв`язку із вказаним останні звернулися до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області із позовною заявою до Корсунь-Шевченківського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації Черкаської області, треті особи: ОСОБА_3 , Драбівський районний центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, Служба у справах дітей виконавчого комітету Зорівської сільської ради, про позбавлення батьківських прав (судова справа № 699/12/21). Рішення у даній справі станом на день звернення до суду із позовом про надання права на побачення з дітьми не ухвалювалося.

Крім того позивачі зазначають, що рішенням Драбівського районного суду Черкаської області від 17.01.2020 їм було надано право на періодичні побачення з малолітніми дітьми ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тривалістю в три години два рази на місяць в першу та третю суботу кожного місяця з 10:00 год. до 13:00 год. за місцем постійного проживання дітей у присутності їх законного представника. Однак постановою Черкаського апеляційного суду від 26.03.2020 вказане рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про надання права на побачення з дітьми відмовлено. Скасовуючи рішення Драбівського районного суду Черкаської області від 17.01.2020, суд апеляційної інстанції, ураховуючи короткий (шість місяців) строк перебування малолітніх дітей у прийомній сім`ї та позитивні зрушення у їх реабілітації, дійшов висновку, що побачення з біологічними батьками на цьому етапі відновлення психологічного та емоційного стану дітей є передчасним і завдасть шкоди їх психічному здоров`ю та моральному вихованню.

Ураховуючи вищевказане, позивачі, зачекавши певний період, бажають поступово розпочати налагодження контакту з їхніми дітьми, у зв`язку з чим повторно звернулися до суду із позовною заявою про надання права на побачення з дітьми.

На підставі викладеного позивачі просили: надати ОСОБА_2 та ОСОБА_1 право на періодичні побачення з малолітніми дітьми ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тривалістю в чотири години один раз на тиждень за місцем їхнього проживання та у присутності законного представника.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справу передано на розгляд судді Літвіновій Г.М.

Судом, відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України, направлено запит до виконавчого комітету Корсунь-Шевченківської міської ради щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання фізичної особи відповідача ОСОБА_3 .

Після отримання відповіді, вирішуючи питання про можливість відкриття провадження по даній справі, ураховуючи вимоги ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд дійшов наступних висновків.

Положенням ч. 4 ст. 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01.01.2021 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2270,00 гривень.

Суд звертає увагу позивачів, що вимоги ними пред`явленні саме в позовному провадженні та позов є немайнового характеру.

Згідно з ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом. У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою, нею сплачується судовій збір 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на даний час становить 908,00 гривень.

Водночас, позивачами до позовної заяви додано одну квитанцію від 09.08.2021 № 18, згідно з якою позивачем ОСОБА_1 сплачено судовий збір в розмірі 908,00 гривень. Документів, що підтверджують сплату судового збору позивачем ОСОБА_2 , суду не надано.

Ураховуючи викладене, порядок та розмір сплаченого позивачами судового збору не відповідає вимогам Закону України «Про судовий збір».

Крім того, згідно з вимогами п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, якщо позов подано до кількох відповідачів позовна заява повинна містити зміст позовних вимог щодо кожного з них.

При цьому, позивачі, пред`являючи позов до Служби у справах дітей виконавчого комітету Корсунь-Шевченківської міської ради та ОСОБА_3 , не зазначили позовні вимоги щодо кожного з відповідачів.

Також суд звертає увагу, що відповідно до положень ст.ст. 52-53 ЦПК України треті особи поділяються на тих, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору та які не заявляють самостійних вимог. У свою чергу, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача.

Водночас, у позовній заяві вказано третіми особами Службу у справах дітей Драбівської селищної ради та Службу у справах дітей виконавчого комітету Зорівської сільської ради, однак позивачами не конкретизовано процесуальний статус зазначених третіх осіб відповідно до положень ст.ст. 52-53 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

З огляду на вказане, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог п. 4 ч. 3 ст. 175, ч. 4 ст. 177 ЦПК України, її необхідно залишити без руху з наданням позивачам десятиденного строку для усунення вказаних недоліків, який слід обраховувати з дня отримання копії даної ухвали.

Відповідно до змісту ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті позивачами у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали шляхом подання до суду:

- позовної заяви, у якій зазначити позовні вимоги щодо кожного з відповідачів, відповідно до приписів ч. 4 ст. 177 ЦПК України, та конкретизувати процесуальний статус третіх осіб Служби у справах дітей Драбівської селищної ради та Служби у справах дітей виконавчого комітету Зорівської сільської ради, відповідно до положень ст.ст. 52-53 ЦПК України, з дотриманням вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України;

- оригіналу платіжного документу, що підтверджує сплату судового збору позивачем ОСОБА_2 у розмірі 908,00 (дев`ятсот вісім) гривень або документів, що підтверджують підстави його звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судовий збір у сумі 908,00 (дев`ятсот вісім) гривень має бути сплачено за наступними реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Черк.обл./тг м.Корс/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37930566

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0023741

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;____(реєстраційний номер облікової картки платника податків (10 цифр) ;Судовий збір, за позовом _____ (ПІБ позивача), Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 52, 53, 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Служби у справах дітей виконавчого комітету Корсунь-Шевченківської міської ради, ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей Драбівської селищної ради, Служба у справах дітей Виконавчого комітету Зорівської сільської ради, про надання права на побачення з дітьми залишити без руху.

Надати позивачам строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення вищевказаних недоліків позовної заяви, а саме надання до суду:

- позовної заяви, у якій зазначити позовні вимоги щодо кожного з відповідачів, у відповідності до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, та конкретизувати процесуальний статус третіх осіб Служби у справах дітей Драбівської селищної ради та Служби у справах дітей виконавчого комітету Зорівської сільської ради, відповідно до положень ст.ст. 52-53 ЦПК України, з дотриманням вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України;

- оригіналу платіжного документу, що підтверджує сплату судового збору позивачем ОСОБА_2 у розмірі 908,00 (дев`ятсот вісім) гривень або документів, що підтверджують підстави його звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Роз`яснити позивачам, що у випадку не усунення у встановлений строк недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачам.

Копію ухвали надіслати позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяЛітвінова Г. М.