Справа № 337/5354/20
Провадження №2/337/367/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2021 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Кучерук І.Г.

з участю секретаря Карташевої І.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представник відповідача ОСОБА_4

представника третьої особи Алішевської В.В.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

08.12.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_5 .

24.12.2020 року відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче засідання.

04.02.2021 року, до суду, від відповідача надійшли письмові пояснення, що фактично являються відзивом на позов.

03.03.2021 року до суду від відповідача ОСОБА_3 надійшла зустрічна позовна заява про усунення перешкод у вихованні сина та спілкуванні з ним, встановлення графіку спілкування та відпочинку батька з сином.

У судовому засіданні відповідач, представник відповідача просили поновити строк подачі зустрічного позову у зв`язку з тим, що відповідачем не було вчасно отримано ухвалу про відкриття провадження по справі із встановленими строками, позовну заяву та додані матеріали.

Позивачка, представник позивачки заперечували проти прийняття зустрічного позову з посилання на пропуск процесуального строку для подачі зустрічного позову.

Представник третьої особи поклалась на розсуд суду.

Вислухавши пояснення сторін, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Ухвалою суду від 24.12.2020 року, якою відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче засідання, відповідачу було встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву 15 днів з дня вручення ухвали.

Також роз`яснено, що у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Відповідно до матеріалів справи, власноручно написаною заявою, відповідач ОСОБА_3 вказав, що копію позовної заяви з додатками та ухвалу про відкриття провадження по справі отримав 13.01.2021 року.

Також суду 04.02.2021 року, відповідачем ОСОБА_3 надано письмові пояснення, які він просить вважати відзивом на позов.

Таким чином відповідачем ОСОБА_3 пропущений процесуальний строк встановлений судом, у тому числи і на подання зустрічної позовної заяви.

Відповідно до положень ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку.

Відповідачем ОСОБА_3 не наведено поважності пропуску процесуального строку, так як судом встановлено, що копію позовної заяви з додатками та ухвалу про відкриття провадження по справі, він отримав ще 13.01.2021 року, а зустрічний позов поданий 03.03.2021 року.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Керуючись ст. 126, 127, 193, 189, 200, 259, 260, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_3 у поновленні процесуального строку на подання зустрічної позовної заяви.

Залишити без розгляду та повернути ОСОБА_3 зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про усунення перешкод у вихованні сина та спілкуванні з ним, встановлення графіку спілкування та відпочинку батька з сином.

Суддя: