КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/92/21
Провадження № 2-в/391/2/21
У Х В А Л А

01.03.2021 р.селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Червонописький В.С., на підставі Ухвали Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області від 16.02.2021 розглянувши вимоги про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2о-27/2006 за заявою Мар`ївської сільської ради Компаніївського районного суду Кіровоградської області про визнання спадщини відумерлою,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 16.02.2021 ініційовано питання про відновлення втраченого провадження за по цивільній справі № 2о-27/2006 за заявою Мар`ївської сільської ради Компаніївського районного суду Кіровоградської області про визнання спадщини відумерлою, що залишилась після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно Акту №1 від 13.12.2011 Компаніївського районного суду Кіровоградської області цивільну справу №2о-27/2006 за заявою Мар`ївської сільської ради Компаніївського районного суду Кіровоградської області про визнання спадщини відумерлою, що залишилась після смерті ОСОБА_1 знищено за закінченням строків зберігання.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно зі ст. 490 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з ч. 1 ст. 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює ухвалу про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 494 ЦПК України в ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялись з втраченого провадження.

На підставі викладеного, суддя вбачає можливим відкрити провадження у справі про відновлення втраченого судового провадження та призначити по справі судове засідання.

Керуючись ст.ст. 488-495 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по відновленню втраченого судового провадження по цивільній справі № 2о-27/2006 за заявою Мар`ївської сільської ради Компаніївського районного суду Кіровоградської області про визнання спадщини відумерлою, що залишилась після смерті ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Компаніївського районного суду з викликом сторін на 11.03.2021 року на 14:00 год.

У судове засідання викликати сторони.

З метою відновлення втраченого провадження по цивільній справі № 2о-27/2006 за заявою Мар`ївської сільської ради Компаніївського районного суду Кіровоградської області про визнання спадщини відумерлою, що залишилась після смерті ОСОБА_1 - зобов`язати учасників провадження надати всі наявні у них документи, копії документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються вказаної цивільної справи.

В разі відсутності вказаних документів відомості про причини їх відсутності.

Учасники справи можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет та офіційному веб-порталі судової влади України http://km.kr.court.gov.ua/sud1110/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.ЧЕРВОНОПИСЬКИЙ