Провадження №: 2-во/755/21/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" лютого 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Гончарука В.П.,

з секретарем Гриценко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Києва заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Березняківська 20» про виправлення описки у судовому наказі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Березняківська 20» про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Дніпровським районним судом м. Києва 05 серпня 2020 року видано судовий наказ № 755/11078/20 про стягнення з ОСОБА_1 (дата народження невідома, ІПН невідомий, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (дата народження невідома, ІПН невідомий, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Березняківська 20» (ІПН 40855725, м. Київ, вул. Березняківська, 20, р/р НОМЕР_1 в АТ КБ «Приватбанк» МФО 320649) заборгованість за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01 серпня 2017 року по 01 березня 2020 року у розмірі 5 990 (п`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто) гривень 64 копійки та судовий збір у сумі 210 грн. 20 коп.

У тексті судового наказу Дніпровського районного суду м. Києва № 755/11078/20 від 05 серпня 2020 року, при його винесення не вказано, що стягнення з боржників за даним судовом наказом выдбуваэться солідарно.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Сторони по справі у судове засідання не з`явилися, повідомлені про час і місце судового засідання належним чином, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення.

Як роз`яснено п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року №14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

Вивчивши матеріали зазначеної цивільної справи, суд вважає, що описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в судовому наказі Дніпровського районного суду м. Києва від 05 серпня 2020 року у справі №755/11078/20 за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Березняківська 20» про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

У тексті судового наказу Дніпровського районного суду м. Києва від 05 серпня 2020 року у справі №755/11078/20, зазначчти про стягнення з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та судового збору - «Солідарно».

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна карга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя