Справа № 504/4408/15-ц
Провадження № 2-зз/504/10/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" лютого 2021 р. смт. Доброслав Комінтернівський районний суд Одеської областi в складі:

Головуючого судді Доброва П.В.,

секретаря Данько Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в с.м.т. Доброслав заяву заяви представника ОСОБА_1 адвоката Поночовної Тетяни Борисівни про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №504/4408/15-ц,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 - адвокат Поночовноя Тетяна Борисівна звернулась до Комінтернівського районного суду Одеської області з заявою про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №504/4408/15-ц, накладеного 25.12.2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу, визнання права спільної сумісної власності подружжя, поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 25.12.2015 року задоволено заяву представника позивача ОСОБА_3 про забезпечення позову. Накладено арешт на земельну ділянку площею 0,038га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ; житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; автомобіль Hyundai Sonata, 1992 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 27.02.2020 року прийнято відмову від позову ОСОБА_2 по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу, визнання права спільної сумісної власності подружжя, поділ спільного майна подружжя. Провадження у справі закрито.

Представник ОСОБА_1 адвокат Поночовная Тетяна Борисівна надала до суду заяву про скасування заходів забезпечення позову в якій вона просить скасувати заходи забезпечення позову, посилаючись на те, що ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 25.12.2015 року по справі в порядку забезпечення позову було накладено арешти на майно, яке належить сторонам по справі. На теперішній час підстави забезпечення позову відпали.

Розгляд справи проведений за відсутність учасників справи, які не з`явилися у судове засідання. Про час та місце розгляду справи були сповіщені належним чином.

Стаття 158 ЦПК України передбачає можливість суду скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Цивільним процесуальним законодавством України визначено виключений перелік осіб, за ініціативою яких може бути скасовано заходи забезпечення позову.

Однією із умов, визначених ст. 158 ЦПК України, є скасування заходів забезпечення позову за вмотивованим клопотанням учасника по справі.

Відповідно до ч. 2-5 ст. 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У разі надання відповідачем до суду документа, що підтверджує здійснене ним забезпечення позову відповідно до частини четвертої статті 156 цього Кодексу, відповідне клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, розглядається судом не пізніше наступного дня після надання вказаного документа.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Суд враховує, що арешт накладався з метою забезпечення позову та що ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 27.02.2020 року прийнято відмову від позову ОСОБА_2 по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу, визнання права спільної сумісної власності подружжя, поділ спільного майна подружжя, провадження у справі закрито і зняти арешт з майна.

Керуючись ст.ст. 158, 258-261, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Поночовної Тетяни Борисівни про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №504/4408/15-ц - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 25.12.2015 року шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 0,038га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ; житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; автомобіль Hyundai Sonata, 1992 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання копії ухвали.

Суддя П.В. Добров