Справа № 633/190/13-ц
провадження № 6/633/5/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2021 року смт. Печеніги

Печенізький районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Смирнова В.А.

за участю секретаря судових засідань Ріпи І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань в смт. Печеніги заяву товариства з обмеженою відповідальністю « ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ « СІТІ ФІНАНС» про заміну сторони у виконавчих листах,

У С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю « ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ « СІТІ ФІНАНС» звернулось до суду із заявою про заміну сторони сторони у виконавчих листах.

На обґрунтування заяви зазначає, що 10 лютого 2014 року виконавчим листом Печенізького районного суду Харківської області по справі № 633/190/13-ц стягнуто з боржника на користь стягувача заборгованості за кредитним договором у розмірі 81 335,02 грн.

В автоматичній системі виконавчих проваджень відсутня інформація про примусове виконання рішення суду, у зв`язку з чим виникла необхідність заміни сторони стягувача у виконавчих листах.

Станом на поточну дату заборгованість за кредитним договором не погашена.

06 травня 2020 року між банком та ТОВ «ФК « СІТІ ФІНАНС» ( надалі Новий кредитор) було укладено договір GL6N016600 про відступлення прав вимоги. За умовами договору відступлення, банк за результатами відкритих торгів ( аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону, передав, а новий кредитор прийняв у власність право вимоги за кредитним договором. З урахуванням викладених обставин, виникла необхідність заміни сторони виконавчого провадження.

Товариство з обмеженою відповідальністю « ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ « СІТІ ФІНАНС» просить замінити сторону стягувача у виконавчому листі по справі № 633/190/13-ц щодо стягнення з ОСОБА_1 , на користь ПАТ « КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» заборгованості за кредитним договором в розмірі 81 335, 02 грн. та замість стягувача : ПАТ « КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК « НАДРА» вказати стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю « ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ « СІТІ ФІНАНС» ( ), р/р НОМЕР_1 в АТ « РАЙФФАЙЗЕН БАНК» У М. КИЄВІ ( МФО 380805).

Представник заявника в судове засідання не з*явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримує, просить задовольнити.

Боржниця у судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомила.

У відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що Печенізьким районним судом Харківської області видано виконавчий лист по справі № 633/190/13-ц від 03.10.2013 року про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ « КБ «НАДРА» суму заборгованості за кредитним договором № 6/3/34/2007/980-ПКП/149 від 14.09.2007 р. у розмірі 81 335, 02 грн. ( аркуш 4).

Як вбачається з договору № GL6N016600 про відступлення прав вимоги від 06 травня 2020 року ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК « НАДРА» відступило ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ « СІТІ ФІНАНС», а ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ « СІТІ ФІНАНС», набуло право вимоги Банку до позичальників, в тому числі за договором кредиту на ім`я ОСОБА_1 № 6/3/34/2007/980-ПКП/149 від 14.09.2007 р. ( аркуші 6-9).

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи із цих норм, зокрема, п. п. 1, 2 ч.1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України та ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», а тому заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю « ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ « СІТІ ФІНАНС», про заміну сторони у виконавчих листах - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому листі по справі № 633/190/13-ц щодо стягнення з ОСОБА_1 , на користь ПАТ « КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» заборгованості за кредитним договором в розмірі 81 335, 02 грн. та замість стягувача : ПАТ « КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК « НАДРА» вказати стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю « ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ « СІТІ ФІНАНС» ( ), р/р НОМЕР_1 в АТ « РАЙФФАЙЗЕН БАНК» У М. КИЄВІ ( МФО 380805).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя В.А. Смирнов