УХВАЛА

15 вересня 2021 року м. Кропивницький

справа № 404/778/20

провадження № 22-ц/4809/1478/21

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді Мурашка С.І. (суддя - доповідач),

суддів Карпенка О.Л., Черненка В.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої ДТП,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24 червня 2021 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у відшкодування матеріальної шкоди 82 787,73 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у відшкодування моральної шкоди 25 000 грн моральної шкоди.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1 800 грн судового збору.

В задоволенні вимог про стягнення у відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 102 918,83 грн та у відшкодування моральної шкоди в розмірі 15 000 грн відмовлено.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої ДТП відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24 червня 2021 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Клопотання про поновлення строку мотивоване тим, що повний текст рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24 червня 2021 року сторона позивача не отримувала, а ознайомилась з його змістом 29.08.2021 через Єдиний державний реєстр судових рішень та яке оприлюднене в реєстрі 28.07.2021.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені удень його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).

Матеріалами справи підтверджується, що в 24 червня 2021 року судовому засіданні Кіровського районного суду м. Кіровограда було оскаржуване рішення не проголошувалось (а.с. 155).

Повний текст рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24 червня 2021 року було складено 05 липня 2021 року (а.с. 163).

На адресу ОСОБА_1 було направлено копію рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24 червня 2021 року згідно супровідного листа від 03 серпня 2021 року № 404/778/20/41250/2021 (а. с. 166).

Однак, матеріали справи не містять підтверджень того, що позивачем було отримано копію оскаржуваного рішення.

Враховуючи, що матеріали справи не містять даних про те, що ОСОБА_1 отримала копію рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24 червня 2021 року, підстави пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому позивач має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Апеляційна скарга відповідає вимогам 356 ЦПК України.

Передбачені ст. 357 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги - відсутні.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24 червня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24 червня 2021 року.

Направити ОСОБА_1 та її представнику адвокату Москаленку Юрію Віталійовичу, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Направити ОСОБА_2 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та копію апеляційної скарги з додатками, та роз`яснити, що відповідно до ст. 360 ЦПК України відповідач має право подати до Кропивницького апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 01 жовтня 2021 року з доказами надсилання (надання) копії цього відзиву, та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С. І. Мурашко

Судді О. Л. Карпенко

В. В. Черненко