Справа № 646/5465/20
№ провадження 2/646/962/2021
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.03.2021 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Янцовської Т.М.,
за участю секретаря Цмоканич У.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова цивільну справу № 646/5465/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі у розмірі 4000,00 грн. щомісячно з наступною індексацією і до досягнення дитиною повноліття, посилаючись на те, що з 28.04.2017 р. вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, на даний час сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з матір`ю та повністю перебуває на її утриманні. Відповідач не надає регулярної фінансової допомоги на утримання дитини, останнім часом допомагав двічі на місяць приблизно по 1600,00 грн. На даний період часу відповідач офіційно не працює, інших утриманців не має. Позивач разом з донькою проживають в орендованій квартирі, крім оплати за оренду квартиру ще сплачує комунальні послуги. На даний момент всі витрати позивачці допомагає сплачувати її матір, яка є людиною похилого віку.
Ухвалою суду від 26.01.2021 року провадження по вищевказаній цивільній справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін.
У відповідності до ст. 178 ЦПК України 04.02.2021 р. відповідачем подано відзив на позовну заяву, в якому він зазначив, що визнає позов частково, оскільки ніколи не ухилявся від утримання дитини та вважає це своїм обов`язком, але заперечує щодо стягнення з нього аліментів у розмірі 4000,00 грн. та просив стягнути з нього в твердій грошовій сумі аліменти у розмірі 2625,00 грн. 29.08.2020 р. з відповідачем було укладено контракт про проходження військової служби у Збройних Силах України строком на 3 роки з 29.08.2020 р. по 29.08.2023 р. Оскільки з 29.08.2020 р. відповідач був зарахований курсантом до навчального взводу навчальної роти військової частини, він не мав можливості неофіційно працювати (знаходився у казармі), щоб перерахувати аліменти, а вимушений був очікувати, коли йому будуть офіційно нараховано та сплачено місячне грошове забезпечення, тому аліменти за вересень 2020 р. перерахував позивачці у жовтні в розмірі 1459,00 грн., аліменти за жовтень 2020 р. перерахував у розмірі 2135,00 грн., за листопад 2264,37 грн. З 28.12.2020 р. відповідач після проходження навчання в якості курсанта зарахований до проходження служби у військову частину де йому вже буде нараховуватися згідно контракту матеріальне забезпечення у розмірі 10500 грн. ј частина від цього доходу складає 2625,00 грн. На утриманні відповідача знаходяться його батьки мати ОСОБА_4 , 1950 року народження та вітчим ОСОБА_5 , 1951 року народження, які мають дуже тяжкі хронічні захворювання, потребують постійного медикаментозного лікування, їх пенсії недостатньо для купівлі ліків, тому відповідач постійно надає їм кошти та самостійно купує ліки.
На підставі ст. 179 ЦПК України 11.02.2021 р. позивачкою подано відповідь на відзив, в якому вона зазначила, що укладений з відповідачем строковий контракт про проходження військової служби у Збройних Силах України спливає 29.08.2023 р., а питання про стягнення аліментів на утримання дитини вирішується на довгий термін, тому при вирішенні питання про суму стягнення слід виходити із найкращого забезпечення інтересів дитини. Крім того позивачка зазначила, що вона разом з дитиною є переміщеними особами, змушені жити в орендованій квартирі, крім сплати за орендоване житло вона постійно має додаткові витрати пов`язані з харчуванням та лікуванням дитини, з відвідуванням дитячого садочку в якому дитина також відвідує розвивальні заняття. Відповідач є власником кімнати в комунальній квартирі, що унеможливлює отримання дитиною щомісячної адресної допомоги для внутрішньо переміщених осіб, оскільки її батько ОСОБА_2 має у власності житлове приміщення. Крім того разом з позивачкою проживає її матір, яка є пенсіонеркою та внутрішньо переміщеною особою, на даний час не працює та потребує постійного лікування хронічних захворювань.
У відповідності до ст. 182 ЦПК України відповідач своїм правом подання до суду заперечень не скористався.
Від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.
Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін у відповідності із ч. 5 ст. 279 ЦПК України за наявними у справі матеріалами.
Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Встановлено, що 28.04.2017 рокуміж сторонами було укладено шлюб, зареєстрований Червонозаводським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 111, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

На підставі заочного рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19.11.2020 р. шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.
Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що убачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 3096.
Відповідно до довідок про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № та № від 11.12.2017 р. позивачка ОСОБА_1 та її донька ОСОБА_3 є внутрішньо переміщеними особами, фактичне місце їх проживання за адресою АДРЕСА_1 .
З копій квитанцій та платіжних доручень АТ КБ «Приват Банк», вбачається що відповідач ОСОБА_2 у добровільному порядку протягом 2018 р. 2021 р. надавав матеріальну допомогу шляхом переводу грошових коштів на різні суми на ім`я ОСОБА_1 з призначенням платежу - аліменти на утримання дитини.
Як вбачається з копії контракту про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України на посадах осіб рядового складу від 29.08.2020 р. та копії витягу із наказу командувача сухопутних військ Збройних Сил України № 88-РС від 29.08.2020 р. ОСОБА_2 проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_3 строком на 3 роки з 29.08.2020 р. по 29.08.2023 р.
Статтею 51 Конституції України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.
Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно з ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Згідно з ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набрала чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Згідно з ч. 1 ст.191 Сімейного Кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
Виходячи з вищевикладеного, враховуючи майновий стан відповідача, який проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_3 , отримує постійний дохід за контрактом, розмір якого складає близько 10500 грн. на місяць, наявність у нього похилої мати та вітчима, інших дітей на утриманні не має, суд вважає необхідним визначити розмір аліментів в сумі 2625,00 гривень.
Виходячи із загальних засад справедливості цивільного судочинства та необхідності захисту інтересів малолітньої дитини, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, необхідно стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 2625,00 гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15.09.2020 року, тобто з дня подачі позовної заяви про стягнення аліментів, й до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Щодо вимоги позивачки про стягнення аліментів з наступною індексацію, суд приходить до наступного.
Так, під індексацією грошових доходів у законодавстві розуміється встановлений законами й іншими нормативно-правовими актами України механізм підвищення грошових доходів населення, що дає можливість частково або повністю відшкодувати подорожчання споживчих товарів і послуг (ст. 1 Закону України "Про індексацію грошових доходів населення" від 03.07.91 року у редакції Закону України N 491-IV від 06.02.2003 року). Індексація проводиться з метою підтримки купівельної спроможності населення України в умовах підвищення цін на дотримання встановлених Конституцією гарантій щодо забезпечення достатнього життєвого рівня населення України.
Індексації підлягають грошові доходи громадян, отримані ними в гривнях на території України, які не мають разового характеру: пенсії, стипендії, оплата праці (грошове забезпечення) та інші грошові доходи, які визначені в законі (ст. 2 Закону). Індексація доходів працюючого населення проводиться за основним місцем роботи (ст. 10 Закону). Індексація має проводитися автоматично, тобто без додаткового судового рішення. Такий порядок індексації передбачений у законодавстві на забезпечення інтересів одержувача аліментів для того, щоб йому не доводилося періодично подавати до суду вимоги про збільшення розміру аліментів у зв`язку з підвищенням цін.
Постановою Кабінету Міністрів України N 1078 від 17.07.2003 року затверджений Порядок проведення індексації грошових доходів населення. Відповідно до зазначеного Порядку виплата сум індексації грошових доходів здійснюється за рахунок джерел, з яких провадиться відповідні грошові виплати населенню: 1) підприємства, установи й організації підвищують розміри оплати праці у зв`язку з індексацією за рахунок власних коштів; 2) підприємства, установи й організації, які фінансуються або дотуються з державного бюджету, підвищують розміри оплати праці (грошового забезпечення) у зв`язку з індексацією за рахунок власних коштів і коштів державного бюджету (п. 6). Спори з питань індексації грошових доходів підлягають розгляду в судовому порядку (п. 13).
Таким чином, в разі виникнення після постановлення судового рішення щодо присудження аліментів у твердій грошовій сумі окремого спору щодо індексації аліментів позивач не позбавлений можливості звернутися до суду з самостійним позовом.
Враховуючи вищевикладене суд констатує, що обов`язок проведення індексації розміру аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, прямо передбачений законом, а саме, положеннями ст. 184 СК України, що зобов`язує державного виконавця проводити таку індексацію без додаткового судового рішення, а тому в задоволенні цієї вимоги необхідно відмовити.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд вважає допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу на один місяць.
Згідно зі ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача судові витрати.
Керуючись, ст. ст. 180-184, 191 СК України, ст. ст. 141, 264-268, 280, 354, 430 ЦПК України, суд
в и р і ш и в:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 2625 (дві тисячі шістсот двадцять п`ять) гривень, щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.09.2020 року й до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , на користь держави судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп.

В іншій частині позову у задоволенні відмовити.
Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складений 02.03.2021 р.

Суддя: Т.М.Янцовська