Справа № 577/4866/21
Провадження № 2/577/1448/21
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

"20" грудня 2021 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Ярмак О.М.

за участі секретаря Цуканової О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої дитини - ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: виконавчий комітет Конотопської міської ради Сумської області про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та прохає позбавити їх батьківських прав у відношенні малолітнього сина - ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 26 листопада 2021 року провадження у справі було відкрито та справу призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 20 грудня 2021 року на 10 год. 00 хв.

Позивач ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явилася, надала заяву про проведення підготовчого судового засідання без її участі, у якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, прохає призначити справу до судового розгляду (а.с. 45).

Відповідач - ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явилася, надала заяву про проведення підготовчого судового засідання без її участі, у якій зазначила, що позов визнає (а.с. 37).

Відповідач - ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явився, в той час як він у встановленому законом порядку був повідомлений про час і місце розгляду підготовчого судового засідання (а.с. 36).

Відповідач ОСОБА_4 надав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що позов не визнає (а.с. 41-42)

Представник третьої особи - виконавчого комітету Конотопської міської ради Сумської області Петруша В.Ю. надала заяву про проведення підготовчого судового засідання без її участі (а.с. 46,47).

Виконавчим комітетом Конотопської міської ради Сумської області до суду наданий висновок про позбавлення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 батьківських прав у відношенні малолітнього сина - ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 48-50).

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі встановлено не було.

При підготовці справи до судового розгляду були вжиті заходи на виконання завдання підготовчого провадження, передбачені ст. 189 ЦПК України, та проведені підготовчі дії, визначені ст. 197 ЦПК України.

Суд вважає вказані дії достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_3 подала заяву про виклик свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

За таких обставин в судове засідання слід викликати свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Керуючись ст. ст. 91, 189, 197, 198, п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої дитини - ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: виконавчий комітет Конотопської міської ради Сумської області про позбавлення батьківських прав.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 24 січня 2022 року на 11 год. 00 хв. у залі судових засідань у приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Конотоп Сумської області, вул. Садова, 8, зал судових засідань № 1.

Про час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

В судове засідання викликати свідків:

1. ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

2. ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

3. ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

Відповідно до ч. 4 ст. 91 ЦПК України попередити свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Визначити наступний порядок дослідження доказів: допитати свідків, дослідити письмові докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. М. Ярмак