Справа № 216/2757/14-ц
Провадження 6/216/123/21
УХВАЛА

іменем України

про заміну стягувача

02 липня 221 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі головуючого судді Кузнецова Р.О.,

за участю секретаря судового засідання Кузь А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №4 приміщення суду у м. Кривому Розі заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс», про заміну стягувача -

в с т а н о в и в:

16 червня 2014 року рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором №002-26973-310308 від 31.03.2008, яка станом на 13.02.2014, становить 5653,02 грн, з яких: поточна заборгованість за кредитом 5653,02 грн; заборгованість за відсотками 0,00 грн; заборгованість за комісіями 0,00 грн. Також стягнуто судовий збір в сумі 243,60 грн.

23 червня 2021 року до суду надійшла заява представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс», про заміну стягувача у справі його правонаступником, обґрунтована тим, що відповідно до укладеного 23.04.2020 договору, ПАТ «Дельта Банк» відступило право вимоги за договором про надання кредиту №002-26973-310308 від 31.03.2008, товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс». Враховуючи викладене, просить замінити стягувача його правонаступником із заміною сторони з ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс». Розглянути заяву без участі представника заявника.

Належним чином повідомлені учасники справи у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши заяву та додані до неї документи, вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що відповідно до укладеного 23.04.2020 договору, ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» відступило право вимоги за договором про надання кредиту №002-26973-310308 від 31.03.2008, товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс».

У зв`язку з викладеним, суд вважає заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс», про заміну стягувача обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 55, 512, 514 ЦК України, 258-260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс», про заміну стягувача - задовольнити.

Замінити кредитора (стягувача) у цивільній справі №216/2757/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, з публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 77а, ).

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення, а у разі її постановлення без участі особи, яка її оскаржує - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.О.Кузнецов