Справа № 758/3595/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2021 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Рибалки Ю. В. ,

при секретарі - Кужелєвій Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк», ОСОБА_1 про поновлення строків пред`явлення виконавчого документу, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва на розгляд надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», про поновлення строків пред`явлення виконавчого документу. В обґрунтування заяви, заявник посилається на те, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання пропущений заявником з поважних причин, а тому просить поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.

В судове засідання сторони не з`явилися, про розгляд справи судом повідомлялися, проте їх неявка не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

18.05.2016 Подільським районним судом м. Києва ухвалено рішення по цивільній справі за позовом ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованість за кредитним договором №_77.1/АА-00908.08.2 від 22.05.2008 року. Рішення набрало законної сили.

17.08.2021 ПАТ «Родовід Банк» звернулося до суду з завою про поновлення строків пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Згідно з ч.1 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На думку суду, поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що звертається до суду, та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій і підтверджені належними доказами.

Зазначені Стягувачем обставини не вбачаються суду поважними, оскільки ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» отримало виконавчі листи від первісного стягувача, строк яких сплинув 06.09.2019 року, а заміна сторони відбулась лише 09.06.2020 року.

Відтак первісний стягувач не проявляв розумного, адекватного та необхідного інтересу до стану виконавчого провадження, не цікавився його перебігом, внаслідок чого пропустив строк пред`явлення виконавчого документу до повторного виконання. Стягувачем не зазначені причини, які не дозволили йому добросовісно та відповідально ставитись до своїх прав у виконавчому провадженні, а тому причини пропуску строку неможливо вважати поважними.

Згідно з п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо Стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу Стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

З огляду на те, що строки пред`явлення виконавчого листа до виконання закінчились ще 06 вересня 2019 року, і підстав для поновлення пропущеного строку для його пред`явлення не встановлено, суд приходить до висновку про відмову у видачі його дублікату.

Керуючись ч.1 ст.433, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк», ОСОБА_1 про поновлення строків пред`явлення виконавчого документу - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяЮ. В. Рибалка