Справа № 541/2107/21
Провадження № 6/541/43/2021
У Х В А Л А

14 вересня 2021 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Ситник О.В., перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2021 року заявник звернувся до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області із вказаною заявою.

Із матеріалів справи вбачається, що заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні № 61840152 відкрите на підставі виконавчого напису вчиненого приватним нотаріусом Богомолова Д.І. №1393 від 24.03.2020, що перебуває у проваджені приватного виконавця Клименка Романа Васильовича (м. Київ, вул. Поправки Юрія, будинок 6, офіс 31) стосовно стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Женева» заборгованості у розмірі 83515,17 грн ( а.с. 21-24).

Заявник в заяві вказує, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований і проживає за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 1).

Суддею Мирогородського міськрайонного суду Полтавської області було зроблено запит до Відділу реєстрації Виконавчого комітету Миргородської міської ради стосовно реєстрації боржника ОСОБА_1 (а.с. 55).

Згідно довідки Виконавчого комітету Миргородської міської ради від 13.09.2021 №05.03-14/383, відомості стосовно реєстрації ОСОБА_1 у Відділі реєстрації Виконавчого комітету Миргородської міської ради стосовно реєстрації боржника ОСОБА_1 відсутні (а.с. 60).

Частиною 2 статті 446 ЦПК України визначено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Виконавче провадження № 61840152 відкрите на підставі виконавчого напису вчиненого приватним нотаріусом Богомолова Д.І. №1393 від 24.03.2020, що перебуває у проваджені приватного виконавця Клименка Романа Васильовича, який знаходиться за адресою м. Київ, вул. Поправки Юрія, будинок 6, офіс 31.

Отже, у звязку з тим, що встановити місце виконання рішення іншого органу за адресою проживання боржника неможливо, через відсутність в суді інформації про таке, проте відомо, що дане виконавче провадження знаходиться у провадженні приватного виконавця Клименка Романа Васильовича, суддя приходить до висновку, що справа не підсудна Миргородському міськрайонному суду Полтавської області, а підсудна до Дніпровському районному суду м. Києва, за місцем виконання виконавчого напису нотаріуса, яке вказане в довідці в позовній заяві.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, слід передати на розгляд до Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ, вул. Сергієнка, 3).

На підставі викладеного, керуючисьст.31 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження направити до Дніпровського районного суду міста Києва (02105, м. Київ, вул. Сергієнка, 3).

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Мирогородський міськрайонний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: О. В. Ситник