Справа № 579/1458/21
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

10 вересня 2021 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді Придатка В.М.,

за участі секретаря судового засідання Бабело Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до Кролевецької міської ради Сумської області про визнання права на земельну частку (пай),-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Кролевецького районного суду з позовом, яким просив визнати за ним право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала в колективній власності колишнього САПТЗТ «Колос», розміром 3.76 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), на підставі сертифіката СМ №048783, виданого Кролевецькою районною державною адміністрацією Сумської області на підставі розпорядження від 25.03.1996 року №180, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №283 від 29.03.1996 року.

Свої позовні вимоги мотивує наступним чином.

Йому було виділено земельну частку (пай) у землі, яка перебувала в колективній власності колишнього САПТЗТ «Колос», та видано сертифікат на земельну частку (пай) серії СМ 048783, однак у подальшому сертифікат було втрачено, а у газеті «Кролевецький вісник» за №49 від 18.12.2020 року було опубліковано оголошення про те, що загублений сертифікат на земельну частку (пай) серії СМ №048783 на ім`я ОСОБА_1 , слід вважати недійсним.

Отримати дублікат Сертифіката на даний час є неможливим, а відсутність вказаного правовстановлюючого документа позбавляє позивача права реалізувати права та законні інтереси, зокрема, ініціювати відведення земельної ділянки у натурі та укласти договір оренди земель сільськогосподарського призначення.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, за змістом позовної заяви просить розгляд справи проводити без його участі (а.с.3).

Відповідач Кролевецька міська рада Сумської області, будучи належним чином повідомленою про час та місце проведення судового засідання, до суду свого представника не направила, надавши заяву про розгляд справи за відсутності представника міськради. Заперечень щодо позову не має. (а.с.31-32).

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно з записом №283 від 29.03.1996 у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Кролевецькою районною Державною адміністрацією членам САПТЗТ «Колос», сертифікат серії СМ №048783 видано на ім`я ОСОБА_1 (а.с.11-12).

Згідно з копією оголошення у газеті «Кролевецький вісник» №49 (10569) від 18.12.2020 року, утрачений сертифікат на земельну частку (пай) серії СМ №048783 по м. Кролевець (САПТ ЗТ «Колос»), виданий 29.03.1996 р. розпорядженням РДА №180 від 25.03.1996 р. на ім`я ОСОБА_2 , вважається недійсним (а.с.7).

Згідно з листом Відділу у Кролевецькому районі Головного управління Держгеокадастру №С-23/135-21 від 10.06.2021, питання видачі дубліката сертифікату про право на земельну частку (пай) належить до компетенції органу, котрий видав сертифікат, однак Кролевецька районна державна адміністрація ліквідована відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 16.12.2020 №1635-р шляхом приєднання до Конотопської РДА (а.с.10).

Згідно з листом Конотопської РДА Сумської області №04-57/0052-С від 30.06.2021, з 2013 року відповідно до Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.2015 року №1127, процедура державної реєстрації права власності та інших речових прав на земельну ділянку, яка здійснюється державним реєстратором у зв`язку із втратою, пошкодженням чи зіпсуванням відповідного правовстановлюючого документу на право власності чи постійного користування земельною ділянкою у тому випадку, якщо особа є живою. Однак внесення змін або видача дубліката правовстановлюючого документа чинним законодавством не передбачені (а.с.8-9).

Згідно зі Звітом про експертну грошову оцінку права на земельну частку (пай) розміром 3.76 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), виготовленим ТОВ «Антей Консалтинг Груп» 21.07.2021, оціночна вартість зазначеного права на земельну частку (пай) складає 43200 грн (а.с.13-25).

Через втрату правовстановлюючого документа на право на земельну частку (пай), позивач не має можливості отримати дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність в натурі для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, укласти договір оренди земель сільськогосподарського призначення.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно зі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що є всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову та встановлення факту належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , права на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала в колективній власності колишнього САПТЗТ «Колос», розміром 3.76 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), на підставі сертифіката СМ №048783, виданого Кролевецькою районною державною адміністрацією Сумської області на підставі розпорядження від 25.03.1996 року №180, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №283 від 29.03.1996 року.

Відповідно до ст. ст. 15, 16, 328, 392 ЦК України, керуючись ст. ст. 2, 4, 7, 12, 13, 81, 200, 206, 211, 223, 247, 258, 259, 265, 268, 273 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , до Кролевецької міської ради Сумської області, місцезнаходження м.Кролевець Сумської області, площа Миру, 1, , задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , права на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала в колективній власності колишнього САПТЗТ «Колос», розміром 3.76 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), на підставі сертифіката СМ №048783, виданого Кролевецькою районною державною адміністрацією Сумської області на підставі розпорядження від 25.03.1996 року №180, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №283 від 29.03.1996 року.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Суддя В. М. Придатко