Провадження № 2/344/579/21
У Х В А Л А

06 грудня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Домбровської Г.В.,

при секретарі с/з Лукинів І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 про проведення експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ТзОВ «Звениград» про стягнення коштів та моральної шкоди, та зустрічним позовом ТзОВ «Звениград» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ТзОВ «Звениград» про стягнення коштів та моральної шкоди, та зустрічним позовом ТзОВ «Звениград» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором.

Представником позивача ОСОБА_2 подано суду клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої просить поставити наступні питання:

Чи виконано підпис від імені директора ТОВ «Звениград» ОСОБА_4 на кожній сторінці договору на будівництво дерев`яного будинку від 11.06.2018 року №03 та додатках до договору №2 від 20.09.2018 року і №3 від 11.06.2018 року, наданих суду Позивачем ОСОБА_3 , тією особою, від імені якої він зазначений у договорі чи іншою особою?

Проведення даної експертизи просить доручити Київському науково- дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ( м. Київ, 03057, вул. Смоленська).

Представником відповідача Рішко С.І. також заявлено клопотання про призначення експертизи, в якій він просить суд призначити у даній справі почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 на кожній сторінці примірника Договору №03 на будівництво дерев`яного будинку від 11.06.2018 року, наданого суду ТОВ «Звениград», тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 на кожній сторінці примірника Договору №03 на будівництво дерев`яного будинку від 11.06.2018 року, наданого суду ОСОБА_3 , тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

Проведення даної експертизи представник Відповідача просить доручити Закарпатському науково-дослідному криміналістичному центру МВС України в Закарпатській області, який розташований за адресою: 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2.

Розглянувши клопотання представників сторін, ознайомившись з наявними матеріалами справи, суд, вирішуючи це клопотання, виходить з наступного.

За положеннями статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності умов, визначених у частині першій цієї статті, а саме: якщо для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, та якщо сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом, при цьому учасники справи мають право запропонувати суду питання, розяснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Виходячи з того, що в матеріалах справи містяться два різні примірники договорів частково різного змісту, а представниками сторін висловлено сумніви у справжності підписів, що на них містяться, Суд вважає, що заявлені клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи відповідають вимогам і ґрунтуються на підставах, передбачених частиною першою статті 103 ЦПК України, оскільки викладені в них обставини потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, та сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.

Зміст питань, що ставляться перед експертом, слід викласти з урахуванням орієнтовного переліку питань для вирішення судово-почеркознавчої експертизи, зазначеного в пункті 1.2 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. №53/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 03.11.1998р. за №705/3145 (зі змінами).

Разом з тим суд вбачає необхідним вирішити питання щодо зупинення провадження у справі на підставі пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України, згідно з яким суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

З огляду на наведене та керуючись статями 2, 3, 12, 13, 19, 23, 103, 104, 107, 109, 139, 252, 253, 258, 260, 352-355, підпунктами 8, 9, 15.5 пункту1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 про проведення судової почеркознавчої експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ТзОВ «Звениград» про стягнення коштів та моральної шкоди, та зустрічним позовом ТзОВ «Звениград» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором задовольнити.

2. Призначити по справі за позовом ОСОБА_3 до ТзОВ «Звениград» про стягнення коштів та моральної шкоди, та зустрічним позовом ТзОВ «Звениград» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором, судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи виконано підпис від імені директора ТОВ «Звениград» ОСОБА_4 на кожній сторінці договору на будівництво дерев`яного будинку від 11.06.2018 року №03 та додатках до договору №2 від 20.09.2018 року і №3 від 11.06.2018 року, наданих суду Позивачем ОСОБА_3 , тією особою, від імені якої він зазначений у договорі чи іншою особою?

2) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 на кожній сторінці примірника Договору №03 на будівництво дерев`яного будинку від 11.06.2018 року, наданого суду ТОВ «Звениград», тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

3) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 на кожній сторінці примірника Договору №03 на будівництво дерев`яного будинку від 11.06.2018 року, наданого суду ОСОБА_3 , тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

3.Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Київ, 02000, вул. Смоленська,6).

4. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у відповідності до ч.5 ст. 104 ЦПК України.

5. Зобов`язати сторін надати на вимогу експертів в їх розпорядження всі необхідні для проведення експертизи матеріали.

Для проведення почеркознавчої експертизи витребувати:

- у ОСОБА_3 в якості вільних зразків оригінали не менше 15-ти документів, які містять підписи достовірно виконані позивачкою ОСОБА_3 до відкриття провадження в справі №344/11205/19 не пов`язані з обставинами цієї справи;

- відібрати у ОСОБА_3 експериментальні зразки її підписів;

- від ТОВ «Звениград» в якості вільних зразків оригінали не менше 15 документів, які містять підписи достовірно виконані в особі директора ТОВ «Звениград» ОСОБА_4 до відкриття провадження в справі №344/11205/19 і не пов`язані з обставинами цієї справи,

- відібрати у директора ТОВ «Звениград» ОСОБА_4 експериментальні зразки підписів

6. На час проведення судової почеркознавчої експертизи долучити до матеріалів справи:

оригінали договору на будівництво дерев`яного будинку від 11.06.2018 року №03 та додатки до договору №2 від 20.092018 року і №3 від 11.06.2018 року, які є його невід`ємною частиною.

оригінал Договору №03 на будівництво дерев`яного будинку від 11.06.2018 року (примірник ТОВ «Звениград»).

7. Витрати по проведенні експертизи покласти на ОСОБА_3 та ТОВ «Звениград» в частках 1/3 по 2/3 відповідно.

8. На час проведення експертизи зупинити провадження у справі №344/11205/19 до отримання висновку експерта.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в частині зупинення провадження в справі.

Повний текст ухвали складено та підписано 13 грудня 2021 року.

Суддя Домбровська Г.В.