Єдиний унікальний номер 722/915/21
Номер провадження 2/722/296/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

22 грудня 2021 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Унгуряна С.В.

секретаря судових засідань Ткач Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку необхідного для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Ясінська Я.О., діючи в інтересах ОСОБА_2 звернулася до Сокирянського районного суду Чернівецької області з вищевказаним позовом.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла спадкодавиця, ОСОБА_4 , яка згідно заповіту, складеного 09.10.2011 року заповіла належну їй на праві власності земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, посвідчену державним актом серії ЧВ №032177, виданим Сокирянською райдержадміністрацією 15.09.2003 року, а також майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) ОСОБА_1 .

Спадкодавиця є рідною бабусею позивача. Після смерті ОСОБА_4 позивач, згідно заповіту, являється спадкоємцем та має право на спадкування земельної ділянки, площею 0,9590 га, яка знаходиться на території Гвіздовецької сільської ради, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧВ №032177, виданого на підставі розпорядження районної державної адміністрації №310-Р від 01.08.2003 року.

26.02.2020 року, ОСОБА_2 , звернувся до приватного нотаріуса із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4 , однак постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії йому у цьому було відмовлено, у зв`язку із тим, що ним був пропущений встановлений законом строк для прийняття спадщини, а також відсутній факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , як онуком та бабою.

Вважає, що спадкоємець не зміг у встановлений строк звернутись із заявою про прийняття спадщини з поважних причин, так як на момент смерті спадкодавиці, позивач не знав про існування заповіту, складеного на його ім`я ОСОБА_4 , оскільки спільно з спадкодавицею не проживав, бабусю провідував, проте знаючи, що в неї є сини, думав, що все майно вона залишила їм.

Проте в січні 2020 року, приїхав погостювати брат позивача, ОСОБА_5 , який постійно проживає в с. Ржавинці Заставнівського району Чернівецької області, та вирішив побувати у будинку бабусі, доступ та ключі до якого в нього буди, для того, аби згадати дитинство, подивитись старі фотоальбоми. І коли останній шукав в бабусиній шухляді фотоальбом, випадково натрапив на заповіт, який бабуся, ОСОБА_4 склала на ім`я його брата, ОСОБА_2 та про існування якого раніше ні йому, ні позивачу не було відомо, а тому останній не мав змоги оформити на той момент свої спадкові права.

Крім того, враховуючи те, що спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не відкривалася, а тому відповідно до ст.63 Закону України «Про нотаріат», нотаріус або особа органу місцевого самоврядування не могли повідомити спадкоємця про наявність заповіту, а позивач про існування заповіту раніше не знав, повідомлень або листів щодо можливості подачі ним заяви про прийняття спадщини на адресу останнього не надходило, вважає, що позивачем пропущено строк на подання заяви про прийняття спадщини, пов`язаних з об`єктивними, непереборними істотними труднощами. Окрім незнання про існування заповіту, після відкриття спадщини, а саме 23.06.2013 року у позивача була пошкоджена гомілка, у зв`язку з чим він звертався до хірурга, та проходив лікування, що також позбавило вчасно звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Просила визначити ОСОБА_2 додатковий двомісячний строк з моменту набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини щодо майна, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , яка проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, проте його представник, адвокат Ясінська Я.О. направила до суду заяву про розгляд справи без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просять їх задовольнити, не заперечила проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з`явився та про причину своєї неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання також не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позову не заперечує.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача без поважних причин або без повідомлення причин, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи наведені вище норми закону, суд вважає за можливе розглянути справу без присутності сторін та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі письмових доказів, оскільки проти цього не заперечує представник позивача.

З`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, вивчивши та дослідивши матеріали справи, копію спадкової справи №18/2020, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті суд вважає, що позов ОСОБА_2 є обґрунтованим та підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Сокиряни Чернівецької області померла ОСОБА_4 , що вбачається із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 09.04.2013 року, виданого виконавчим комітетом Гвіздовецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області.

Після смерті ОСОБА_4 відповідно до положень ч.1 ст.1220, ч.1 ст.1221 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) в с.Гвіздівці Сокирянського району Чернівецької області відкрилась спадщина. Зокрема, на земельну ділянку, площею 0,9590 га, кадастровий номер :04:001:0158, яка знаходиться на території Гвіздовецької сільської ради, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧВ №032177, виданого на підставі розпорядження районної державної адміністрації №310-Р від 01.08.2003 року.

При житті ОСОБА_4 склала заповіт, посвідчений 10.10.2011 року секретарем Гвіздовецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області Шереметою С.Є., зареєстрованим в реєстрі за №169, згідно якого вона заповіла ОСОБА_2 : належну їй земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, посвідчену Державним актом серії ЧВ №032177, виданого Сокирянською райдержадміністрацією 15.09.2003 року, та майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат).

Крім позивача, іншими спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 є за законом син померлої, ОСОБА_2 та за заповітом ОСОБА_3 .

Згідно довідки за вих. №404, виданої 08.06.2021 року Гвіздовецького старостинського округу Дністровського району Чернівецької області, встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно проживала і перебувала на реєстраційному обліку за місцем проживання у АДРЕСА_1 з 1932 року по 08.04.2013 року, тобто по день її смерті. На день смерті ОСОБА_4 разом з нею в одному будинку був зареєстрований, але не проживав її син, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На звернення позивача ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Сокирянського районного нотаріального округу Чернівецької області Гапчука В.М. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті його баби ОСОБА_4 , постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії за №48/02-31 від 30.10.2020 року йому в цьому було відмовлено, так як ним пропущений встановлений чинним законодавством строк для прийняття спадщини, а також відсутній факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , як онуком та бабою.

Згідно ч.1 ст.1220 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ч.1 ст.1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ч. ч.1,2 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч.3 ст.1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Зазначений правовий висновок Верховним Судом викладено у постанові від 28.10.2019 року по справі №761/42165/17-ц (провадження №61-49121св18).

Крім того, згідно Правової позиції Верховного Суду України у справі № 6-85цс12, право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Пленум Верховного Суду України в п.24 постанови від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Узагальнення судової практики розгляду судами справ про надання спадкоємцеві додаткового строку для прийняття спадщини свідчить про те, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

При цьому, позивач ОСОБА_2 заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті спадкодавиці не подавав, від права на спадкування не усунутий і бажає прийняти спадщину, що підтверджується заведеною приватним нотаріусом Сокирянського районного нотаріального округу Чернівецької області Гапчуком В.В. за його заявою спадковою справою за №18/2020 року.

З огляду на викладене, а також враховуючи необізнаність позивача про наявність складеного на його користь заповіту, суд вважає, що вказана обставина є поважною причиною пропуску позивачем строку для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 .

Враховуючи, що причина пропуску строку для прийняття спадщини визнана судом поважною, а право позивача на спадщину є доведеним, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, у відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 908 грн.

На підставі ст.ст. 1268-1270, 1272 ЦК України та керуючись ч.3 ст.211, ч.2 ст.247, ст.ст.258-259, 263, 265, 268, 273, 280 ч.1, 282, 284, 287 ч.4, 288 ч.2, 289, 354, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , додатковий двохмісячний строк, для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини за заповітом щодо майна, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , яка проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , який відраховувати з дня набрання рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , понесені ним судові витрати в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя С.В.Унгурян