Справа № 648/3763/20
Провадження № 2/648/219/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2021 року с.м.т. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - Бугрименка В.В.,

за участю: секретаря судового засідання - Тищенко Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог, Чутівська районна державна адміністрація, про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди другого з батьків,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив надати йому дозвіл на виїзд дочки, ОСОБА_3 , 2010 року народження, до Республіки Польща з січня 2021 року по червень 2021 року, без згоди та супроводу ОСОБА_2 .. Позов обґрунтовано тим, що він та відповідач являються батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З 2018 року він з дитиною проживає окремо від відповідача. Він має намір виїхати на заробітки до Республіки Польща разом з дочкою, але відповідач не надає йому згоди на виїзд дитини за кордон, у зв`язку чим, він вимушений звернутися до суду.

В судове засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, разом з позовною заявою надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена в установленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомила. Відзив на позовну заяву не подано.

Представник третьої особи, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання також не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

За таких обставин, суд ухвалює заочне рішення у справі, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, на підставі наявних доказів.

Дослідивши подані сторонами докази, суд дійшов висновку, що позов задоволенню не підлягає.

Суд установив, що сторони являються батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина проживає разом з батьком за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідач проживає окремо від відповідача.

Вказані обставини встановлені рішенням Білозерського районного суду Херсонської області від 25 жовтня 2019 року, яке набрало законної сили 26 листопада 2019 року, та відповідно до положень ст.82 ЦПК не підлягають доказуванню.

Цим же рішенням, з відповідача на користь позивача стягнуті аліменти на утримання ОСОБА_3 , в розмірі ј частки заробітку (доходу), але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 2 липня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до положень статті 141 СК України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини і розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав та не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно зі ст. 153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Стаття 157 СК України передбачає, що питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Частиною третьої статті 313 ЦК Украни визначено, що фізична особа, яка не досягла шістнадцяти років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальників та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними.

Правила перетинання державного кордону громадянами України затверджені Постановою Кабінету Міністрів України № 57 від 27 січня 1995 року. Вказаними правилами передбачено, що перетинання державного кордону для виїзду за межі України громадянами, які не досягли 16-річного віку, здійснюються лише за згодою обох батьків (усиновлювачів) та в їх супроводі або в супроводі осіб, уповноважених ними, які на момент виїзду з України досягли 18-річного віку. Виїзд за межі України громадян, які не досягли 16-річного віку, в супроводі одного з батьків або інших осіб, уповноважених одним з батьків за нотаріально посвідченою згодою, згода другого з батьків не вимагається у разі пред`явлення рішення суду про надання дозволу на виїзд з України громадянину, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків.

Таким чином, як батько, так і мати, мають рівні права щодо спілкування з дитиною. Підставою для звернення до суду із позовом про надання дозволу на виїзд з України громадянину, який не досяг 16-річного віку, є відмова другого з батьків надати згоду на виїзд дитини за межі України в супроводі іншого з батьків.

Відповідно до положень ч.1, ч.6 ст.81 ЦПК, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Позивачем не надано доказів, що він звертався до відповідача з приводу надання останньою згоди на виїзд ОСОБА_3 за межі України, і відповідач відмовила в наданні такої згоди.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.4 ЦПК кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Таким чином, захисту підлягають лише порушені, невизнані або оспорювані права, свободи чи законні інтереси особи.

Натомість, позивачем не надано доказів, що відповідач порушила його права або права їх дитини.

За таких обставин в позові необхідно відмовити.

На підставі ст.141, 157, Сімейного кодексу України, 313 ЦК, керуючись ст.ст. 4-5, 12-13, 76, 81, 141, 258, 263-265, 280-282, 430 ЦПК, суд,

УХВАЛИВ:

В позові відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1

Відповідач - ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3

Третя особа: Чутівська районна державна адміністрація, місце знаходження: Полтавська область, смт.Чутове, вулиця Свободи, 85;

Суддя: В.В. Бугрименко