УХВАЛА

22 грудня 2021 року

м. Харків

Справа № 639/8658/21

2/639/3069/21

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Єрмоленко В.Б., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електричну енергію,-

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м.Харкова надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електричну енергію.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Частиною 1 ст.185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За вимогами п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог.

Приватне акціонерне товариство «Харківенергозбут», пред`являючи позов до ОСОБА_1 просить не ухвалити рішення у справі, а видати судовий наказ про стягнення з відповідача заборгованості за електричну енергію у розмірі 39853,62 грн.

Згідно п.5,8 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини ; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Ч.5 ст.177 ЦПК України встановлено обов`язок позивача надати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Приватне акціонерне товариство «Харківенергозбут», пред`являє позов про стягнення заборгованості за електричну енергію з ОСОБА_1 , яка згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно є співвласником буд. АДРЕСА_1 , розмір частки якої у спільній частковій приватній власності складає 29/100, 71/100 належать другому співвласнику- ОСОБА_2 . Заборгованість за вказаною адресою за електричну енергію за період з 01.01.2019 по 31.07.2021 в розмірі 39853,62 грн. обліковується по особовому рахунку № НОМЕР_1 , який відкрито на ім`я ОСОБА_1 . Всупереч вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України позовні вимоги не підтверджені доказами, а саме: до позову не додано відомостей про наявність або відсутність у другого співвласника буд. АДРЕСА_1 окремого особового рахунку для нарахування та сплати вартості послуг з постачання електричної енергії.

Недоліки слід усунути з урахуванням вимог ч.1 ст.177 ЦПК України. Позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Положеннями ч.2 ст.185 ЦПК України визначено, що недоліки слід усунути у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Так, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1-19,23,33,34,49,174-177,184,185,352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електричну енергію - залишити без руху, надавши позивачу строк десять днів з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б.Єрмоленко