ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/1471/21 Справа № 202/4044/20 Суддя у 1-й інстанції - Мачуський О. М. Доповідач - Макаров М. О.
УХВАЛА

02 березня 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:

головуючого судді Макарова М.О.

суддів Демченко Е.Л., Куценко Т.Р.

при секретарі Керімовій-Бандюковій Л.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро питання про закриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15 жовтня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у праві користування квартирою шляхом виселення, -

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Дніпровського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у праві користування квартирою шляхом виселення.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду справу призначено до розгляду на 16 лютого 2021 року.

01 березня 2021 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі, так як відповідач - ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ознайомившись з матеріалами справи, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для закриття апеляційного провадження, виходячи з наступного.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про усунення перешкод у праві користування квартирою шляхом виселення.

Під час слухання справи в суді апеляційної інстанції відповідач помер.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно зі ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Процесуальне правонаступництво це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Підставою процесуального правонаступництва є наступництво в матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони, зокрема, внаслідок смерті, зі спірних чи встановлених судом правовідносин майнового характеру. При процесуальному правонаступництві всі процесуальні дії, виконані попередником, є обов`язковими для правонаступника.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі.

Отже, процесуальне правонаступництво тісно пов`язане з матеріальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому незалежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

Вбачається, що позовні вимоги у даній справі пов`язані, насамперед, з особистими правами самого відповідача, оскільки ОСОБА_2 звертався з вимогами про усунення перешкод у праві користування квартирою шляхом виселення відповідача.

Виходячи з викладеного, встановивши, що відповідач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також те, що предмет спору, а саме усунення перешкод в користуванні квартирою, шляхом виселення, нерозривно пов`язаний з особою померлого; спірні правовідносини не допускають правонаступництва, - колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для закриття провадження по справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 255, 268, 362 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у праві користування квартирою шляхом виселення закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та протягом тридцяти днів може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду.

Головуючий суддя М.О. Макаров

Судді Е.Л. Демченко

Т.Р. Куценко