ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №490/1595/20
Провадження №2/477/46/21
УХВАЛА

про стягнення штрафу

(як засобу процесуального примусу)

01 березня 2021 року Жовтневий районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого у справі судді Глубоченка С.М.

за участі секретаря судових засідань Спіркіної М.Ю.,

представника позивачів ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6

про тлумачення заповіту,

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2020 року позивачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулись до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовною заявою, в якій просять:

тлумачити заповіт від 18 червня 2013 року, посвідчений секретарем виконавчого комітету Калинівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області Кучманич В.М., згідно з яким ОСОБА_7 на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження «Житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1 і все своє майно і взагалі все те, що належатиме» йому «на момент смерті» він заповідає « ОСОБА_2 », встановивши, що житловий будинок з огорожами та спорудами та земельна ділянка площею 0,1000 га, з кадастровим номером :10:003:0062, на якій вони розташовані в АДРЕСА_2 , не входять до складу всього майна та взагалі усього того, що належатиме йому на момент смерті;

визнати недійсним заповіт від 18 червня 2013 року, посвідчений секретарем виконавчого комітету Калинівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області Кучманич В.М., у частині розпорядження ОСОБА_8 на випадок його смерті житловим будинком з огорожами та спорудами та земельною ділянкою площею 0,1000 га з кадастровим номером :10:003:0062, які розташовані в АДРЕСА_2 та стягнути з відповідача на їх користь судові витрати.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 20 березня 2020 року в порядку статті 31 ЦПК України матеріали позовної заяви направлено до Жовтневого районного суду Миколаївської області за підсудністю.

Матеріали зазначеної справи надійшли до Жовтневого районного суду Миколаївської області 24 квітня 2020 року.

Згідно частини 6 статті 187 ЦПК України в порядку досудової підготовки 28 квітня 2020 року судом надіслано запити до відділу обліку та моніторингу про реєстрацію місця проживання УДМС України в Миколаївській області та Департаменту надання адміністративних послуг виконавчого комітету Миколаївської міської ради, відповіді на які надійшли 09 червня 2020 року та 12 червня 2020 року.

Ухвалою суду від 12 червня 2020 року провадження у справі відкрито та розпочато підготовче провадження.

Ухвалою суду від 22 вересня 2020 року підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 01 березня 2021 року закрито провадження у справі в частині вимог про визнання недійсним заповіту від 18 червня 2013 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Калинівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області Кучманич В.М., у частині розпорядження ОСОБА_8 на випадок його смерті житловим будинком з огорожами та спорудами та земельною ділянкою площею 0,1000 га з кадастровим номером :10:003:0062, які розташовані в АДРЕСА_2 , у зв`язку з відмовою позивачів від позову в цій частині та прийняття її судом.

У судовому засіданні 01 березня 2021 року судом ініційоване питання про застосування заходів процесуального примусу до учасників процесу.

У межах порушеного судом питання, встановлено наступне.

Ухвалою суду від 12 червня 2020 року викликаний у судове засідання свідок ОСОБА_9 , який попереджений про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду.

У судові засідання 19 листопада 2020 року, 20 січня 2021 року та 01 березня 2021 року свідок ОСОБА_9 не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

Будь-яких письмових відомостей про поважність неприбуття указаного свідка в судове засідання матеріали справи не містять, не надав таких доказів й представник позивача, за клопотанням якого указаний свідок викликаний для допиту.

Згідно частини другої статті 69 ЦПК України свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

Указаний процесуальний обов`язок свідком ОСОБА_9 не виконаний, доказів поважності невиконання такого обов`язку не надано.

Відповідно до статті 143 ЦПК України процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства є заходами процесуального примусу.

Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Згідно пункту 1 частини першої статті 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Оскільки у судовому засіданні встановлено невиконання свідком ОСОБА_9 процесуального обов`язку з`явитися до суду за його викликом для допиту, суд дійшов висновку про наявність підстав для застосування до указаного учасника процесу заходів процесуального примусу у виді штрафу у сумі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб з метою запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Керуючись статтями 69, 143, 148, 260, 261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до свідка ОСОБА_9 заходи процесуального примусу у виді штрафу за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від явки до суду за його викликом у визначений час для допиту.

Стягнути в дохід державного бюджету з ОСОБА_9 штраф у сумі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 681,00 грн.

Строк пред`явлення ухвали до виконання в частині стягнення штрафу протягом трьох років.

Боржник ОСОБА_9 , АДРЕСА_3 ;

Стягувач Державна судова адміністрація України, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України 26255795.

Реквізити для сплати штрафу:

Отримувач коштів УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н /21081100

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача UA0026007

Код класифікації доходів бюджету 21081100

Призначення платежу штраф (як засіб процесуального примусу) накладений на ОСОБА_9 за ухвалою Жовтневого районного суду Миколаївської області від 01 березня 2021 року по справі №490/1595/20.

Жовтневий районний суд Миколаївської області може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду безпосередньо або через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ С.М. ГЛУБОЧЕНКО