Справа № 212/9184/21
У Х В А Л А

23 грудня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді - Власенко М.Д., за участю секретаря судового засідання Машошиної Ю.О., розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Брайт Інвестмент, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексій Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа, розгляд якої призначено в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

В грудні 2021 року від представника відповідача ТОВ Брайт Інвестмент до суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі правонаступника відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Хорн Хоф Інвест".

Статтею 55 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також і інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Як встановлено судом з наданих представником відповідача ТОВ Брайт Інвестмент документів, 11.11.2021 року між ТОВ Брайт Інвестмент та ТОВ "Хорн Хоф Інвест" було укладено договір № 1111/К-1 про відступлення прав вимоги, за умовами якого ТОВ "Хорн Хоф Інвест" набуло право вимоги до боржників, майнових поручителів та фінансових поручителів у тому числі і за кредитним договором № 8/2007/980-К/5100-ПП від 26.09.2007 року, укладеного між позивачем ОСОБА_1 та ВАТ КБ "Надра" з метою виконання якого вчинео оспорюваний позивачем виконавчий напис.

З урахуванням наведених обставин, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, залучивши до участі у справі правонаступника відповідача овариство з обмеженою відповідальністю "Хорн Хоф Інвест".

В розумінні ч.2 ст.55 ЦПК України, усі дії, вчинені відповідачем ТОВ Брайт Інвестмент до вступу правонаступника ТОВ "Хорн Хоф Інвест" , обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, з метою забезпечення права відповідача на подання відзиву, суд вважає, що судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) учасників справи слід відкласти, в межах строку передбаченого статтею 275 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 55, 223, 260, 274, 275 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Залучити до участі у справі правонаступника відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Хорн Хоф Інвест".

Копію цієї ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Хорн Хоф Інвест", встановивши п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хорн Хоф Інвест", треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексій Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, відкласти на 07 лютого 2022 року.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала суду в частині заміни сторони у справі (процесуальне правонаступництво) може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України 28 грудня 2021 року.

Суддя: М. Д. Власенко