Справа № 509/6853/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2021 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Жижка О.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину та припинення іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2021 року представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Колесніков І.Л., звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області із вищевказаною позовною заявою, в якій просить суд:

- застосувати наслідки недійсності нікчемного правочину у формі договору іпотеки, укладеного ОСОБА_2 та ОСОБА_4 26.07.2019 року, посвідчений нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Місік О.В., зареєстрований за № 1194, шляхом визнання припиненим з 26.07.2019 року права ОСОБА_2 задовольнити свої вимоги за договором позики, посвідченим нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Місік О.В. 26.07.2019 року, зареєстрований за № 1193, шляхом звернення стягнення на земельну ділянку № НОМЕР_1 з кадастровим номером :02:005:2554, загальною прощею 0,0499 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_5 ;

- припинити обтяження - заборону на нерухоме майно - земельну ділянку № НОМЕР_1 з кадастровим номером :02:005:2554, загальною прощею 0,0499 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_5 , що виникла на підставі договору іпотеки, укладеного ОСОБА_2 та ОСОБА_4 26.07.2019 року, посвідченого нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Місік О.В., зареєстрованого за № 1194;

- судові витрати стягнути з відповідачів.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 06.12.2021 року вказана позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, в строк до 21.12.2021 року, а саме щодо судового збору.

Позивачем не виконано вимоги, викладені в ухвалі Овідіопольського районного суду Одеської області від 06.12.2021 року у встановлений судом термін, хоча документ в електронному вигляді «Ухвала» від 06.12.2021 року по справі № 509/6853/21 було надіслано 07.12.2021 року на електронні адреси позивача та його представника, що підтверджується відповідними довідками.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 5 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

При цьому, суд вважає за необхідне вказати, що після усунення недоліків, що стали підставою для повернення позовної заяви, позивач може повторно звернутися до суду.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину та припинення іпотеки визнати неподаною та повернути позивачу разом із доданими до неї додатками.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення.

Суддя О.В. Жижка