Справа № 361/6526/20
Провадження № 2/361/1178/21
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06 вересня 2021 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Площинської М.М.,

при розгляді у судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю, визнання договору дарування недійсним та визнання права власності на Ѕ частку майна,

в с т а н о в и в :

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходиться зазначена цивільна справа за позовом ОСОБА_1 .

У судовому засіданні представник позивача адвокат Панова І.Ю. заявила клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи для вирішення питання щодо встановлення реальної вартості житлового будинку та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 станом на 2013 рік ( на момент їх придбання ОСОБА_2 ); які ремонтно-будівельні роботи були проведені по даному житловому будинку з надвірними будівлями в період з 11.11.2014 р. по 25 січня 2020 р.; чи є ці роботи невід`ємними поліпшеннями нерухомого майна вказаного житлового будинку з надвірними будівлями; на скільки збільшилась вартість цього житлового будинку з надвірними будівлями у зв`язку з виконанням ремонтно-будівельних робіт в період з 11.11.2014 р. по 25 січня 2020 року.

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідачів адвокат Клим В.Я. заперечували проти задоволення вищевказаного клопотання.

За змістом ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Перевіривши матеріали справи, клопотання представника позивача в обґрунтування доводів щодо необхідності призначення в даній справі вищевказаної судової експертизи, заслухавши думку учасників судового процесу, враховуючи те, що для вирішення спору, встановлення обставин, на які позивач посилається в обґрунтування доводів позовних вимог, потрібні спеціальні знання і висновки спеціаліста з огляду на те, що сторони не можуть дійти єдиної думки щодо цього питання, суд вважає за необхідне призначити в справі судову будівельно-технічну експертизу.

Оскільки для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 103, 104, 107, п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України,

у х в а л и в :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю, визнання договору дарування недійсним та визнання права власності на Ѕ частку майна, судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1.яка реальна вартість житлового будинку з надвірними будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки на якому він знаходиться (кадастровий номер: :01:033:0012) на 2013 рік (на момент їх придбання ОСОБА_2 )?;

2.які ремонтно-будівельні роботи були проведені по житловому будинку з надвірними будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в період з 11 листопада 2014 року по 25 січня 2020 року?;

3.чи є ці роботи невід`ємними поліпшеннями нерухомого майна - житлового будинку з надвірними будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ?;

4.на скільки збільшилась вартість житлового будинку з надвірними будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з виконанням ремонтно-будівельних робіт в період з 11.11.2014 р. по 25.01.2020?

Проведення експертизи доручити судовому експерту Свістунову Ігорю Сергійовичу (адреса місцезнаходження:10014, м. Житомир, вул. Миколи Лисенка, 16. оф. 6), попередивши його про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, та роз`яснивши положення ч. 2 ст. 107 ЦПК України про те, що експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Надати для проведення експертизи у розпорядження експерта матеріали цивільної справи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Н.М. Петришин