Справа №639/4096/20
Провадження №2/639/233/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2021 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді Труханович В.В.

за участю секретаря - Безбородько І.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу №639/4096/20 за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , в особі законного представника ОСОБА_4 , третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Скиба Тетяна Володимирівна про встановлення факту батьківства померлої особи та визнання права на спадщину,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває вищезазначена цивільна справа.

01 березня 2021 року від ОСОБА_4 надійшла до суду заява про залучення її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

В обґрунтування заяви ОСОБА_4 посилається на те, що рішення по вищезазначеній справі, а саме визнання батьківства та визнання права на спадщину може вплинути на права ОСОБА_4 як потенційного власника спадкового майна.

В судовому засіданні суд з власної ініціативи поставив питання щодо витребування у Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Скиба Тетяни Володимирівни відомостей щодо того хто звертався із заявами про прийняття спадщини, або з заявами про відмову від спадщини після смерті: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на день смерті проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивача адвокат Лазарєва М.Д. в судовому засіданні не заперечувала проти витребування зазначених відомостей.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце слухання справи повідомлялися.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Частина 5, 6, 7 ст. 81 ЦПК України зазначає, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

У зв`язку з вищевикладеним, для повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку щодо необхідності витребувати у Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Скиба Тетяни Володимирівни відомості щодо того хто звертався із заявами про прийняття спадщини, або з заявами про відмову від спадщини після смерті: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на день смерті проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Скиба Тетяни Володимирівни відомості щодо того хто звертався із заявами про прийняття спадщини, або з заявами про відмову від спадщини після смерті: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на день смерті проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Труханович