Справа № 658/1789/20
(провадження № 2-о/658/4/21)
УХВАЛА

25 лютого 2021 р. м.Каховка

Каховський міськрайонним суд Херсонської області у складі:

головуючий суддя Рахімової О.В.,

при секретарі Сурікової А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каховка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Каховська міська рада Херсонської області про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем на момент відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Каховського міськрайонного суду Херсонської області перебуває на розгляді цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Каховська міська рада Херсонської області про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем на момент відкриття спадщини.

26.10.2020 року ухвалою Каховського міськрайонного суду Херсонської області постановлено про витребування копії спадкової справи з Каховської міської державної нотаріальної контори спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на заявлених вимогах наполягає у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату та місце розгляду справи належним чином сповіщений, про причини неявки суд не повідомив.

Каховською міською державною нотаріальною конторою на адресу суду направлено постанову про відмову ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії та відповідь, що після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 за даними Спадкового реєстру спадкої справи не виявлено.

Під час ознайомлення з постановою державного нотаріуса, судом встановлено, що на момент смерті ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , разом з нею була зареєстрована ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки нормами ЦПК України не передбачене залучення заінтересованої особи в порядку окремого провадження, в даному випадку підлягають застосуванню за аналогією положення ЦПК України щодо залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійної вимоги щодо предмета спору.

На підставі ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Виходячи із суті заявлених вимог, суд вважає, що для повного та всебічного розгляду справи, необхідно залучити в якості заінтересованої особи ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, та керуючись ч.1,2, 3 ст.53, 260 ЦПК України, суд,-

постановив:

Залучити до участі у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Каховська міська рада Херсонської області про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем на момент відкриття спадщини заінтересовану особа ОСОБА_3 .

Сповістити залучену заінтересовану особу: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) про дату наступного судового засідання, яке відбудеться в приміщенні Каховського міськрайонного суду Херсонської області 25.03.2021 року о 15.00 годині.

Направити заінтересованій особіікопію заяви з додатками.

Копію ухвали направити залученій заінтересованій особі та всім учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Рахімова