Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/4196/20
У Х В А Л А

08.09.2021 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді Бак М.Д.,

секретар судового засідання Лемак А.М.,

провівши відкрите підготовче засідання в залі судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , який діє від свого імені та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" (далі - ПрАТ "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп") про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

02.12.2020 року в суд поступила позовна заява ОСОБА_1 , який діє від свого імені та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ПрАТ "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" про стягнення грошових коштів.

21.07.2021 року судом отримано заяву позивачів про зміну предмета позову.

Позивачі просять стягнути з відповідача наступні суми грошових коштів: 1) на користь позивача ОСОБА_1 - пеню в розмірі 63408,21 грн., три відсотки річних в розмірі 8546,58 грн. та інфляційні втрати в розмірі 10922,85 грн., усього 82877,64 грн.; 2) на користь позивача ОСОБА_3 - пеню в розмірі 9185,09 грн., три відсотки річних в розмірі 1237,17 грн. та інфляційні втрати в розмірі 1583,53 грн., усього 12005,79 грн.; 3) на користь позивача ОСОБА_4 - пеню в розмірі 4525,49 грн., три відсотки річних в розмірі 609,55 грн. та інфляційні втрати в розмірі 780,20 грн., усього 5915,24 грн.

Позов пред`явлено з тих підстав, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 05.11.2018 року близько 20 години 30 хвилин на дорозі між с. Велика Копаня та м. Виноградів Виноградівського району Закарпатської області за участю транспортного засобу марки "Mercedes Benz", реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , відповідальність якого застрахована у ПрАТ "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп", померла ОСОБА_6 , яка була матір`ю позивача ОСОБА_2 , дружиною позивача ОСОБА_1 та дочкою позивачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Відповідач допустив порушення зобов`язання з виплати позивачам страхового відшкодування, зокрема несвоєчасну виплату, у зв`язку з цим у позивачів виникло право на стягнення з відповідача пені за прострочення виплати страхового відшкодування, трьох процентів річних від простроченої суми та втрат від інфляції.

13.07.2021 року в суд поступив відзив відповідача на позов.

18.08.2021 року судом постановлено ухвалу про відмову в задоволенні клопотання відповідача, викладеного у відзиві, про поновлення строку для подання відзиву.

08.09.2021 року судом постановлено ухвалу про повернення відзиву відповідачу.

В порядку підготовки справи до розгляду судом визначено склад учасників судового процесу, з`ясовано питання щодо розміру судових витрат, понесених позивачами.

Під час підготовчого засідання судом встановлено порядок з`ясування обставин, на які позивачі посилаються як на підставу своїх вимог, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті.

Згідно пункту 3 частини другої статті 200 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв`язку з закінченням підготовки справи до судового розгляду підготовче провадження слід закрити та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись статтями 197, 200, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , який діє від свого імені та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ПрАТ "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" про стягнення грошових коштів закрити.

Справу призначити до судового розгляду по суті на 28.09.2021 року на 14:00 год.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М. Д. Бак