Провадження № 2-п/761/52/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2021 року Шевченківський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Загірній Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_2 звернувся до суду з даною заявою, зважаючи на наступне. Відповідач не був повідомлений належним чином про день та час розгляду справи. Крім того, кредитний договір, заборгованість за яким було стягнуто заочним рішенням, тривалий час обслуговувався ОСОБА_2 . Тому, беручи до уваги, що оскаржуване рішення було отримано 12.01.2021 р. представник ОСОБА_2 просить суд поновити строк на подачу заяву про його перегляд, скасувати заочне рішення від 16.12.2010 р. та призначити розгляд справи в загальному порядку.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду прави повідомлялись належним чином у спосіб, передбачений ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доводам заяви про перегляд , суд приходить до наступних висновків.

16.12.2010 р. Шевченківським районним судом м. Києва було ухвалено заочне рішення, яким задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України (в редакції, яка діяла на момент прийняття рішення) , у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Як свідчать матеріали справи, ОСОБА_2 повідомлявся про день та час розгляду позову за адресою реєстрації - АДРЕСА_1 .

Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи, як це визначено ч. 3 ст. 3 ЦПК України.

Підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку, на день ухвалення рішення були передбачені ч. 1 ст. 232 ЦПК України, а саме - заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За приписами ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Слід зазначити, що заявником не надано доказів, які б свідчили про можливість скасування заочного рішення.

Доказами, відповідно до ст. 76 ЦПК України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Доказів, які б мали суттєве значення для розгляду справи по суті заявником, не надано разом із заявою про перегляд заочного рішення.

Таких доказів не отримано і під час розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Правовідносинам сторін, всім наявним в матеріалах справи письмовим доказам, було надано належну оцінку, що знайшло своє підтвердження у заочному рішенні від 16.12.2010 р.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 284 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

За положеннями ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про скасування заочного рішення суд може своєю ухвалою, зокрема, залишити заяву без задоволення.

За таких обставин, беручи до уваги, що матеріали справи містять відомості про те, що заявнику копію заочного рішення вручено 12.01.2021 р. наявні підстави для поновлення строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення, проте визначені чинним процесуальним законом підстави для його скасування відсутні.

Керуючись статтями 287, 288, 353 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором без задоволення.

Заочне рішення Шевченківського районного суд м. Києва від 16.12.2010 р. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України.

Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 13.12.2021 р.

Суддя: