Справа № 758/8340/21
Провадження № 2/758/8123/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

24 грудня 2021 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Скрипник О. Г. ,

за участю секретаря судового засідання - Сілюкова Ю. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся у суд із позовом до відповідача у якому просить розірвати шлюб, який укладений між сторонами 22 лютого 2008 року та зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції в м. Києві, про що складено відповідний актовий запис за № 93.

В обґрунтування позовних вимог зазначає те, що на даний час шлюбні відносини фактично припинились через відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги, різні погляди на шлюб. Шлюб має формальний характер. Спільного господарства не ведуть. Від шлюбних відносин у сторін є дитина, а саме: неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до свідоцтва про народження від 17 вересня 2008 року серії НОМЕР_1 . Просить позов задовольнити повністю відповідно до статей 104, 105, 110 Сімейного кодексу України.

Відповідачем не подано відзив, який містив би заперечення проти позову.

07 липня 2021 року ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду, відкрите провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначене судове засідання.

У судове засідання учасники судового процесу не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про дату, час та місце судового засідання, а тому з урахування поданих сторонами заяв, суд вирішив здійснювати розгляд справи за відсутності сторін.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи (ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України). Зважаючи на вищевикладене, суд 24.12.2021 року прийняв ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши її дійсні обставини, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до наступного висновку.

Суд установив, що 22 лютого 2008 року року між сторонами був укладений шлюб та зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції в м. Києві, про що складено відповідний актовий запис за № 93, згідно з Свідоцтвом про шлюб від 22.02.2008 року серії НОМЕР_2 , копія якого міститься в матеріалах справи.

На даний час шлюбні відносини фактично припинились, сторони спільно не проживають, спільного господарства не ведуть. Шлюб має формальний характер.

Від шлюбних відносин у сторін є дитина, а саме: неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до свідоцтва про народження від 17 вересня 2008 року серії НОМЕР_1 .

Таким чином, між сторонами виникли сімейні правовідносини та спір виник щодо відносин, які врегульовані нормами глави 11 (припинення шлюбу) Сімейного кодексу України (далі - СК України).

Згідно з ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Зокрема, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу (ч. 3 ст. 105 СК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, оскільки позов про розірвання шлюбу не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, відповідно до вимог ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд прийшов до висновку, що формально існуючий шлюб необхідно розірвати, оскільки подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам одному із подружжя - позивачу, а відтак позов необхідно задовольнити повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Суд установив, що позивачем при поданні позову до суду сплачено судовий збір за у сумі 908,00 грн, згідно з квитанцією від 15.06.2021 року № ПН 55, оригінал якої міститься у матеріалах справи.

Керуючись статтями 12, 13, 17, 76-80, 139, 142, 259, 265, 273, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований: Київська область, Макарівський район, с. Бишів, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 ), який був зареєстрований 22 лютого 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції в м. Києві, про що складений відповідний актовий запис за № 93, згідно з Свідоцтвом про шлюб від 22.02.2008 року серії НОМЕР_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований: Київська область, Макарівський район, с. Бишів, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 ) судовий збір у сумі 908,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, або якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О. Г. Скрипник