Справа №581/160/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - Кузьмінський О. В.
Номер провадження 22-ц/816/1534/21 Суддя-доповідач - Левченко Т. А.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14 вересня 2021 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Левченко Т. А. (суддя-доповідач), Кононенко О. Ю. , Криворотенка В. І.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІАМАНТ-АГРО»

на рішення Липоводолинського районного суду Сумської області від 15 липня 2021 року

в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІАМАНТ-АГРО» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фермерське господарство «ОБРІЙ», третя особа: ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння і користування та поновлення права оренди,

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст апеляційної скарги ТОВ «Діамант-Агро»відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення.

До апеляційної скарги додані копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів.

Судовий збір сплачено.

Окрім того, скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, оскільки строк пропущено з поважних причин, так як копію оскаржуваного рішення було отримано 10 серпня 2021 року.

Виходячи з положень пункту 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що позивач копію оскаржуваного рішення отримав 10 серпня 2021 року (а.с. 260), з апеляційною скаргою звернувся 31 серпня 2021 року, тобто в межах 30-денного строку, передбаченого ч. 2 ст. 354 ЦПК України, тому клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІАМАНТ-АГРО»про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІАМАНТ-АГРО»строк апеляційного оскарження рішення Липоводолинського районного суду Сумської області від 15 липня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІАМАНТ-АГРО» на рішення Липоводолинського районного суду Сумської області від 15 липня 2021 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІАМАНТ-АГРО» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фермерське господарство «ОБРІЙ», третя особа: ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння і користування та поновлення права оренди.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи: відповідачу ТОВ «Фермерське господарство «Обрій», третій особі ОСОБА_1 (а.с. 252).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати: позивачу ТОВ «Діамант-Агро», представнику позивача адвокату Бойко Г.Є., відповідачу ТОВ «Фермерське господарство «Обрій», третій особі ОСОБА_1 (а.с. 252).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу до 04 жовтня 2021 року.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Судді: Т.А. Левченко

О.Ю. Кононенко

В.І. Криворотенко