Справа № 635/7522/21
Провадження № 2/635/3726/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2021 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Даниленко Т.П.,

за участі секретаря судового засідання - Шевченко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вільхівської сільської ради Харківського району Харківської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 ) звернувся до суду з позовом до Вільхівської сільської ради Харківського району Харківської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом, в якому просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Встановити факт, що має юридичне значення, а саме що свідоцтво про право власності на житло, видане відділом приватизації Харківського міжміського бюро технічної інвентаризації 18.12.1998 року, б/н, про що внесено запис в реєстрову книгу № 3 під реєстровим № 31/28, на ім`я ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , належить ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Харківським РВ ГУДМС України в Харківській області 18.03.2014 р., право власності на квартиру АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що квартира АДРЕСА_2 зареєстрована на праві спільної сумісної власності за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Спадкоємцем на залишену після смерті ОСОБА_2 спадщину стала її донька ОСОБА_3 . Спадщину після смерті матері ОСОБА_3 прийняла, оскільки проживала та була зареєстрована на час відкриття спадщини разом зі спадкодавцем , здійснювала догляд за спадковим майном. 23 лютого 2016 року ОСОБА_3 склала заповіт, в якому все своє майно заповідала, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 . Спадщину після смерті ОСОБА_3 він прийняв, оскільки у встановлений законом шестимісячний строк звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. З метою оформлення своїх спадкових прав він звернувся до Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області. 16 липня 2021 року позивачем було отримано постанову державного нотаріуса Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області про відмову у вчиненні нотаріальної дії за вих. № 2460/02.31, в звязку з тим, що відсутні документи , що підтверджують факт родинних відносин померлої гр. ОСОБА_3 з померлою гр. ОСОБА_4 . Факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , відповідно до якої зазначено, що ОСОБА_2 проживала разом з донькою ОСОБА_3 , а також були зареєстровані разом за адресою: АДРЕСА_3 , крім того у свідоцтві про право власності на житло, належить на праві власності ОСОБА_3 та члену її сімї: ОСОБА_4 . Тому з дійсним позовом звертається до суду.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 04.10.2021 позов прийнято до розгляду та відкрито провадження в цивільній справі за правилами загального позовного провадження. Призначено дату проведення підготовчого судового засідання та витребувано Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області, юридична адреса: 61052, м. Харків, вул. Євгена Котляра, 4 відомості про те чи звертався хто небудь з заявами про прийняття спадщини або про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , які були на момент смерті зареєстровані за адресою: АДРЕСА_3 , із зазначенням прізвища, ім`я, по-батькові осіб та адреси осіб, які зверталися з заявами. Повідомити: чи складали ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - заповіт, якщо складали, то коли і на користь якої особи, і чи має заповіт чинність на даний час.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 08.09.2021 клопотання позивача про витребування доказів задоволено.

На підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 02.12.2021 року закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, подали суду заяву, в якій підтримали заявлені позовні вимоги, просили їх задовольнити, також просила розглянути справу без її участі.

Представник Вільхівської сільської ради Харківського району Харківської області в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, питання щодо задоволення позвоних вимог залишити на розгляд суду.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами.

Згідно ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Частиною 1 статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. ч. 1, 5, 6, 7 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Оцінка доказів - завершальний етап процесу доказування. Вона полягає в перевірці судом доброякісності засобів доказування, що має на меті визначити їх доказову силу.

Виходячи з принципу процесуальної рівності сторін і враховуючи обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, необхідно в судовому засіданні дослідити кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів (п. 27 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_2 зареєстрована на праві спільної сумісної власності за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого відділом приватизації Харківського міжміського бюро технічної інвентаризації 18.12.1998 року, б/н, про що внесено запис в реєстрову книгу № 3 під реєстровим № 31/28 від 25.12.1998 р., викладені обставини підтверджуються свідоцтвом про право власності на житло від 18.12.1998 р., та довідкою КП Харківське районне бюро технічної інвентаризації від 13.08.2021 за вих. № 710.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом смерть, серії НОМЕР_2 , виданим Кулиничівською селищною радою Харківського району Харківської області 29.09.2003 р., актовий запис № 103.

Спадкоємцем на залишену після смерті ОСОБА_2 спадщину стала її донька ОСОБА_3 . Спадщину після смерті матері ОСОБА_3 прийняла, оскільки проживала та була зареєстрована на час відкриття спадщини разом зі спадкодавцем, здійснювала догляд за спадковим майном, викладене підтверджується інформацією Виконавчого комітету Вільхівської сільської ради за вих. № 340 від 02.03.2021 р.

23 лютого 2016 року ОСОБА_3 склала заповіт, в якому все своє майно заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заповіт посвідчено 23.02.2016 року державним нотаріусом Першої державної нотаріальної контори Харківського району Кормілець Ю.М, реєстровий № 3 151.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом смерть, серії НОМЕР_3 , виданим Виконавчим комітетом Кулиничівської селищної ради Харківського району Харківської області, 09 грудня 2020 року, актовий запис № 64.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , підтверджується інформацією Виконавчого комітету Вільхівської сільської ради від 02 березня 2021 р. за вих. № 340, відповідно до якої зазначено, що ОСОБА_2 проживала разом з донькою ОСОБА_3 , а також були зареєстровані разом за адресою: АДРЕСА_3 , крім того у свідоцтві про право власності на житло, виданого відділом приватизації Харківського міжміського бюро технічної інвентаризації 18.12.1998 року, вказано, що квартира АДРЕСА_2 належить на праві власності ОСОБА_3 та члену її сімї: ОСОБА_4 , що підтверджується копією інформації Виконавчого комітету Вільхівської сільської ради від 02 березня 2021 р. за вих. № 340 та копією свідоцтва про право власності на житло, виданого відділом приватизації Харківського міжміського бюро технічної інвентаризації 18.12.1998 року.

За таких обставин, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Одним з предметів розгляду справи є встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на житло, що необхідний позивачу для оформлення спадкових прав, що випливають з цього факту. Оскільки даний факт підтверджується письмовими доказами у справі, суд дійшов висновку, що є підстави для задоволення вимог про встановлення факту належності свідоцтва про право власності на житло, видане відділом приватизації Харківського міжміського бюро технічної інвентаризації 18.12.1998 року, б/н, про що внесено запис в реєстрову книгу № 3 під реєстровим № 31/28, на ім`я ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , належить ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до копії заповіту від 23 лютого 2016 року ОСОБА_3 склала заповіт, в якому все своє майно заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заповіт посвідчено 23.02.2016 року державним нотаріусом Першої державної нотаріальної контори Харківського району Кормілець Ю.М, реєстровий № 3 151.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом смерть, серії НОМЕР_3 , виданим Виконавчим комітетом Кулиничівської селищної ради Харківського району Харківської області, 09 грудня 2020 року, актовий запис № 64, а ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 , якаий має право на спадкування.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи позивач спадщину після смерті ОСОБА_3 позивач ОСОБА_1 прийняв, оскільки у встановлений законом шестимісячний строк звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

З метою оформлення своїх спадкових прав позивач 16 липня 2021 року звернувся до Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області, та отримав постанову державного нотаріуса Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області про відмову у вчиненні нотаріальної дії за вих. № 2460/02.31, в звязку з тим, що відсутні документи, що підтверджують факт родинних відносин померлої гр. ОСОБА_3 з померлою гр. ОСОБА_4 , що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16 липня 2021 р.

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно із ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно відповіді завідуючої Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області Кормілець Ю. від 16.10.2021 № 3452/01.16 з наявних в держнотконторі документів за період з 2003 - 2021 роки спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , яка проживала в АДРЕСА_3 не заводилася. Свідоцтва про право на спадщину держнотконтора не видавала. Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/ спадкові договори) інформація про посвідчення заповітів від імені ОСОБА_2 - відсутня. Після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , яка проживала на день смерті АДРЕСА_3 протягом шестимісячного строку з дня смерті спадкодавиці до держнотконтори з заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_1 , який зареєстрований АДРЕСА_4 .

Заяви від інших спадкоємців до держнотконтори не поступали. Свідоцтво про право на спадщину держнотконтора не видавала. Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/ спадкові договори) наявна інформація про посвідчення заповіту 20.02.2016 року від імені ОСОБА_3 за реєстровим № 3-151 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем ОСОБА_3 за заповітом, інших спадкоємців у померлої немає, відповідач проти задоволення позову не заперечував, тому суд задовольняє вимоги позивача повністю.

Судовий збір залишити за позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 141, 223, 247, 259, 263-265, 315, 351-352, 354-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Вільхівської сільської ради Харківського району Харківської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що свідоцтво про право власності на житло, видане відділом приватизації Харківського міжміського бюро технічної інвентаризації 18.12.1998 року, б/н, про що внесено запис в реєстрову книгу № 3 під реєстровим № 31/28, на ім`я ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , належить ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Харківським РВ ГУДМС України в Харківській області 18.03.2014 р., право власності на квартиру АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості, що не проголошуються:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Харківським РВ ГУДМС України в Харківській області 18.03.2014 р., РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5

відповідач ВІЛЬХІВСЬКА СІЛЬСЬКА РАДА Харківського району Харківської області, , юридична адреса: 62431, Харківська область, Харківський район, с. Вільхівка, вул. Центральна, 1.

Суддя Т.П. Даниленко