Справа № 732/1825/20
Провадження 2/732/113/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2021 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді КарпинськоїН.М., за участі секретаря Воропаєвої К.В., за участі позивача - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру в Чернігівській області, приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача та просив:

- встановити факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0267108 у землі, яка перебуває у КСП ім. Шевченка с. Івашківка Городнянського району Чернігівської області, розміром 5,39 га в умовних кадастрових гектарах, виданий 29 листопада 1996 року, на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 30 вересня 1996 року № 329 належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Івашківка Городнянського району Чернігівської області;

- визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Шевченка (с. Івашківка Городнянського району Чернігівської області) площею 5,39 га в умовних кадастрових гектарах, яке належало за життя ОСОБА_2 на підставі сертифікату серії ЧН № 0267108 на право на земельну частку (пай), виданий 29 листопада 1996 року за № 104 на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 30 вересня 1996 року № 329, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Івашківка Городнянського району Чернігівської області.

З позовної заяви виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідна сестра позивача, ОСОБА_2 . На день смерті ОСОБА_2 проживала та була зареєстрована одна в АДРЕСА_1 . 26 жовтня 2020 року за заявою позивача була відкрита спадкова справа у приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Неволько В.А. До складу спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 входило право на земельну частку (пай) площею 5,39 умовних кадастрових гектарів у землі КСП ім. Шевченка (с. Івашківка Городнянський район, Чернігівська область). Але у зв`яку із відсутністю оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай), позивач позбавлений права оформити спадщину в нотаріальній конторі. Також у вищевказаному сертифікаті на право на земельну частку (пай) власник сертифікату вказаний по іншому, замість ОСОБА_2 . Сестра позивача виходила заміж і змінила прізвище з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 ». Саме під прізвищем « ОСОБА_4 » вона значилась у відомостях сільської ради. За життя сестра позивача набула права на земельну частку (пай) у КСП ім. Шевченка (с. Івашківка Городнянського району Чернігівської області) та отримала сертифікат. Як відомо позивачу, його сестра не розлучалася, а її чоловік загинув на війні, так вона залишилась вдовою . Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для позивача юридичне значення, оскільки дозволяє йому, як спадкоємцю, реалізувати своє право на спадкове майно. Зазначені обставини стали причиною звернення позивача з позовом до суду.

Ухвалою від 21 грудня 2020 року суд відкрив загальне позовне провадження у зазначеній справі (а.с.22-24).

У судовому засіданні позивач позов підтримав. Пояснив, що його сестра ще за часів війни виходила заміж, її чоловік не повернувся із фронту. У книжці колгоспника її обліковували під прізвищем чоловіка " ОСОБА_4 ", своєю трудовою участю вона набула прав на земельний пай при розпаюванні земель колгоспу, і там вказали прізвище " ОСОБА_4 ". Оскільки залишалася вдовою, то при оформленні у подальшому документів вказувала прізвище " ОСОБА_3 ", що у подальшому і відображено у свідоцтві про смерть. Інших живих близьких родичів сестра-спадкодавець на момент смерті не мала.

Представник відповідача по справі Тупичівської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду заяву за 02-20/42 від 14.01.2021 про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення (а.с.46).

Відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Представник третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, надав до суду заяву від 19.01.2021 за № 9-25-0.6-215/2-21 про розгляд справи без участі представника управління, при винесенні рішення по справі покладаються на розсуд суду ( а.с. 47-48).

Третя особа приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності (а.с.35).

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Суд повно, всебічно та об`єктивно оцінивши наявні у справі матеріали та докази вважає позовні вимоги обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають задоволенню.

З дослідженого в судовому засіданні запису акту про смерть № 22 від 04 жовтня 2001 року суд встановив, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 82-ох років у селі Івашківка Городнянського району Чернігівської області (а.с.20).

Згідно дослідженого в судовому засіданні відновленого запису акта про народження за № 35 від 09.04.1974 року, суд встановив, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у селі Івашківка Городнянського району Чернігівської області. Батьки: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.21).

З дослідженої в судовому засіданні посвідки про народження серії НОМЕР_1 , суд встановив, що ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у селі Івашківка Городнянського району Чернігівської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за № 19. Батьки: ОСОБА_7 та ОСОБА_6 (а.с.8).

Рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 31 липня 2020 року встановлено юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідним братом ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Івашівка Городнянського району Чернігівської області (а.с.13).

Наведене свідчить, що позивач є спадкоємцем за законом другої черги спадкування за законом після смерті його сестри, ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 .

З дослідженої довідки за № 199 від 14.04.2020 року, що видана Івашківським старостинським округом № 1 Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, суд встановив, що згідно записів в по господарській книзі від 04.10.2001 року за АДРЕСА_2 була зареєстрована та постійно проживала ОСОБА_8 , з 1958 року і виписана у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_6 . Інших зареєстрованих осіб в будинку не значиться (а.с.9).

З дослідженого в судовому засіданні листа відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 11.09.2020 за № 31-25-0.25-940/105-20, суд встановив, що на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації № 329 від 30.09.1996 року, був виписаний сертифікат серії ЧН № 0267108 та зареєстрований за № 104 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 29.11.1996 року, площею 5,39 умовних кадастрових гектарах по КСП ім.. Шевченка, яке знаходиться на території Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області. Заміни на державний акт на право власності на земельну ділянку не було (а.с.10).

З дослідженого в судовому засіданні витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (паю) від 15.09.2020 за № 31-25-0.25-668/165-20 встановлено, що вартість земельної частки (паю) площею 5,39 га в умовних кадастрових гектарах по КСП «ім. Шевченка» с. Івашківка Городнянського району Чернігівської області, становить вісімдесят одна тисяча сімсот дев`яносто дев`ять гривень чотирнадцять копійок (а.с.10).

Згідно довідки за № 200 від 14.04.2020, виданої виконкомом Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, суд встановив, що згідно розподілу земельних часток (паїв) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва серед громадян власників сертифікатів на земельну частку (пай) КСП ім. Шевченка Городнянського району громадянці ОСОБА_8 присвоєно номер земельної ділянки (паю) № НОМЕР_2 (а.с.9).

Відповідно до досліджених в судовому засіданні матеріалів, наданих відділом у Городнянському районі головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 29.01.2021 за № 9-25-0.25-54/105-21 встановлено, що ОСОБА_8 отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0267108.

Дослідивши в судовому засіданні наведені вище документи в їх сукупності, суд дійшов переконання, що при оформленні та видачі правовстановлюючого документу на право на земельну частку (пай) була допущена помилка та з невідомих причин помилково зазначено анкетні дані набувача по іншому.

Таким чином, оцінюючи досліджені по справі докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності в їх сукупності, провівши аналіз вищевказаних доказів, зіставивши їх дані між собою, суд приходить до висновку, що правовстановлюючий документ, а саме сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0267108, виданий на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації від 30.09.1996 року № 329, зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) 29 листопада 1996 року за № 104, належав за життя ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також, що у вказаному сертифікаті на земельну частку (пай) серії ЧН № 0267108 допущено описку в анкетних даних набувача, яка не може бути усунута іншим шляхом, ніж звернення до суду та перешкоджає позивачу в реалізації його права спадкування.

Таким чином, встановлення факту належності правовстановлюючого документу безпосередньо породжує для позивача юридичні наслідки наслідки оформлення спадкового права.

У відповідності до положень п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвища, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігається з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особі, зазначений у свідоцтві про народження або паспорті.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) площею 5,39 га в умовних кадастрових гектарах по КСП „ім.Шевченка с. Івашківка Городнянського району Чернігівської області.

Відповідно до п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р., при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Згідно ч.1 Указу Президента України „Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сертифікат на земельну частку ( пай) визначає розмір земельної частки у колективній власності члена КСП без виділення ділянки в натурі ( на місцевості).

Матеріали справи не містять інформації про те, що на земельний пай, виділений ОСОБА_2 в колективній власності, видано Державний акт на право власності на землю, тобто відбулось відведення земельної ділянки в натурі, яка може спадкуватись.

Відповідно до копії спадкової справи № 201/2020 яка надійшла від приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. (а.с.37-45), до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , відкрита спадкова справа. Позивач прийняв спадщину після смерті його сестри, ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до інформації, наданої 06.10.2020 року за № 4630/01-17 Державним нотаріальних архівом Чернігівської області, суд встановив, що спадкова справа до 2020 року нотаріальними органами не формувалась. (а.с.43).

Оформити спадщину у нотаріуса позивач позбавлений можливості, оскільки не може надати нотаріусу оригінал або дублікат сертифікату на право ОСОБА_2 на земельну частку (пай), про яку йдеться, як того вимагає пункт 4.12 розділу 4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, що затверджений наказом Мін`юсту України № 296/5 від 22.02.2012 р. (зареєстрований у Мін`юсті України 22.02.2012 р. за № 282/20595), що підтверджується листом приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального окугу Чернігівської області Неволько В.А. за вих. № 710/01-16 від 19.11.2020 на а.с.11.

Доводи позивача про втрату належного померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0267108, виданого на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації Чернігівської області за № 329 від 30.09.1996 року, учасниками судового розгляду не спростовуються.

Згідно з чинним законодавством, що регулює спірні правовідносини, видача дублікату сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0267108, яке належало останній за життя, є неможливою. Таким чином, позивач не має можливості отримати у нотаріальному порядку свідоцтво про право на спадщину із-за відсутності сертифікату про право на земельну частку (пай), отже існує спір про право і права та інтереси позивача порушуються, з незалежних від нього причин, а тому підлягають судовому захисту.

Відповідно до Конституції України органи та посадові особи мають діяти в межах своєї компетенції та відповідно до Законів, чинних на час їх застосування.

Суд враховує положення ст.124 Конституції України, згідно якої юрисдикція суду поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. При цьому можливий судовий захист, як тих цивільних прав, що прямо названі в ЦК, так і тих, що випливають із норм Конституції чи іншого Закону.

Таким чином наявні у справі докази та їх правова оцінка підтверджують обґрунтованість позову та є достатніми для його задоволення. На підставі викладеного, керуючись ст. 81 ЗК України, 1262 ЦК України, п.5 Прикінцевих і Перехідних положень ЦК України, статтями 4-5, 12-13, 43, 82, 128, 130, 206, 211, 223, 247, 259, 263-265, 268, 315, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , - задовольнити повністю.

Встановити факт належності сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0267108 у землі, яка перебуває у КСП ім. Шевченка с. Івашківка Городнянського району Чернігівсьокї області розміром 5,39 га в умовних кадастрових гектарах, виданого, 29 листопада 1996 року на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 30 вересня 1996 року № 329 , ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Івашківка Городнянського району Чернігівської області.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування за законом, право на земельну частку (пай) площею 5,39 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства «ім. Шевченка», с. Івашківка Городнянського району Чернігівської області, яке за життя належало ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0267108, виданого на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації Чернігівсьокї області від 30.09.1996 року № 329, після смерті його рідної сестри ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Карпинська Н.М.