Справа № 944/825/20
Провадження №2/944/408/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

22.02.2021 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - Швед Н.П.

з участю секретаря - Козака О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яворові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Яворівської міської ради Львівської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Яворівської міської ради Львівської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В обґрунтуванні позовних вимог покликається на те, що житловий будинок АДРЕСА_1 , числиться за ним, що підтверджується довідкою, виданою виконкомом Нагачівської сільської ради Яворівського району Львівської області №233 від 07.02.2020року

З його згоди 10.06.1993року в даному будинку була зареєстрована відповідачка ОСОБА_2 , яка є його племінницею.

Відповідачка з 2011 року за місцем своєї реєстрації у житловому будинку АДРЕСА_1 фактично не проживає, її особистих речей в будинку немає, жодним чином участі в утриманні такого відповідачка не бере, комунальних послуг не сплачує. Йому відомо, що відповідачка проживає у смт.Шкло Яворівського району Львівської області, проте точної адреси він не знає.

На його прохання добровільно знятись з реєстрації відповідачка не реагує. Внаслідок таких дій відповідачки, він позбавлений можливості розпорядитися своєю приватною власністю.

Просить постановити рішення, яким визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме, житловим будинком АДРЕСА_1 .

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, на адресу суду скерував заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить такі задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленою про час і місце судового розгляду, в судове засідання повторно не з`явилася, про причини своєї неявки суду не повідомила. Від неї не надходило на адресу суду жодних клопотань про відкладення судових засідань та відзиву на позовну заяву.

Як вбачається, з позовної заяви, відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , саме на цю адресу були скеровані виклики в судове засідання.

Відповідно до ч.6 ст.128 ЦПК України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом із повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

Згідно ч.3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Так як відповідачка, будучи належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання за зареєстрованою адресою місця проживання не з`явилася повторно в судове засідання без повідомлення причин, що в розумінні ч.3 ст.131 ЦПК України вважається неявкою без поважних причин, крім того не подала відзиву, від неї не надходило на адресу суду жодних клопотань, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачаються права та взаємовідносини сторін, тому суд вважає за можливе справу слухати у відсутності відповідачки, яка належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи та згідно ч.6 ст.128, ст.280 ЦПК України, постановити заочне рішення, проти чого не заперечив позивач.

Згідно з ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з"ясувавши всі фактичні обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, об"єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст.41 Конституції України право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно з ч.1 ст.383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб.

Судом встановлено та підтверджено довідкою, виданою виконкомом Нагачівської сільської ради Яворівського району Львівської області №233 від 07.02.2020року, що житловий будинок АДРЕСА_1 , числиться за ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки, виданої виконкомом Нагачівської сільської ради Яворівського району Львівської області №234 від 04.02.2020року, у житловому будинку АДРЕСА_1 , зареєстровані: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 .

З будинкової книги для прописки громадян, що проживають по АДРЕСА_1 вбачається, що даний житловий будинок числиться за ОСОБА_1 , у ньому крім голови домогосподарства зареєстровані наступні особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 .

Аком обстеження місця проживання ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 №23 від 07.02.2019 року, складеного комісією в складі депутатів Нагачівської сільської ради Шатковського М.А., ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , сусідів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які провели обстеження даного житлового будинку, встановлено, що ОСОБА_2 , 1993 року народження за місцем реєстрації за даною адресою з 2011року фактично не проживає, її особисті речі в житловому будинку відсутні.

З акту №8 встановлення місця проживання від 22.02.2021року, затвердженого начальником загального відділу Яворівської міської ради вбачається, що ОСОБА_2 , 1993 року народження зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проте зі слів сусідів - ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , за місцем реєстрації не проживає протягом багатьох років.

Відповідно до вимог ст.391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядженням майном, хоч би ці порушення не були пов`язані із позбавленням володіння.

Частиною 2 статті 405 ЦК України передбачено, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 протягом останніх десяти років постійно проживає у смт.Шкло Яворівського району Львівської області, спірним житлом не користується, її речей в будинку не має, участі у сплаті комунальних послуг не приймає.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_13 є підставним та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 7, 12, 13, 258-259, 263-265, 280-282, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Яворівської міської ради Львівської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , втратившою право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .

Позивачем апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк подання заяви про перегляд заочного рішення може бути поновлено в разі пропуску строку з інших причин.

Рішення виготовлене в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Позивач: ОСОБА_1 ,

проживає за адресою:

АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 ,

зареєстрована за адресою:

АДРЕСА_1 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог:

Яворівська міська рада Львівської області

юридична адреса: вул.Львівська, 15 м.Яворів Львівської області.

СУДДЯ Швед Н.П.