____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-с/947/325/21
УХВАЛА

про скасування судового наказу

23.12.2021 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Гниличенко М.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Цвігуна Андрія Вікторовича про скасування судового наказу, виданого Київським районним судом м.Одеси 11.05.2021 року по справі № 947/12354/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-Постачання», юридична адреса: 65003, м. Одеса, вул. Одарія, 1, р/р IBAN: НОМЕР_1 в АТ «Укргазбанк», МФО 320478, , про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 28.02.2007 року Ленінським ВМ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області, заборгованості за послуги газопостачання у розмірі 30 949 грн. 57 коп., три відсотки річних у розмірі 3 065 грн. 18 коп. та інфляційні збитки у розмірі 5 509 грн. 19 коп., а також судового збору у розмірі 227 грн.00 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

21.12.2021 року на адресу Київського районного суду м.Одеси надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Цвігуна А.В. про скасування судового наказу, виданого Київським районним судом м.Одеси 11.05.2021 року по справі № 947/12354/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-Постачання», юридична адреса: 65003, м. Одеса, вул. Одарія, 1, р/р IBAN: НОМЕР_1 в АТ «Укргазбанк», МФО 320478, , про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 28.02.2007 року Ленінським ВМ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області, заборгованості за послуги газопостачання у розмірі 30 949 грн. 57 коп., три відсотки річних у розмірі 3 065 грн. 18 коп. та інфляційні збитки у розмірі 5 509 грн. 19 коп., а також судового збору у розмірі 227 грн.00 коп.,посилаючись на те, що про існування наказного провадження та відповідно виконавчого провадження № 67628625, відкритого на підставі данного наказу, ОСОБА_1 стало відомо у зв`язку з накладенням арешту на її картковий рахунок, за повідомленням банку. Внаслідок чого, представником боржника було подано заяву до Київського районного суду м.Одеси про ознайомлення з матеріалами цивільної справи № 947/12354/21, за результатами розгляду якої видано судовий наказ. 09.12.2021 року представник боржника ознайомився з матеріалами справи та звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.12.2021 року заяву про скасування судового наказу було розподілено судді Гниличенко М.В.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 947/12354/21, заяву про скасування судового наказу з додатками до неї, вважаю заяву такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного), окремого провадження.

Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до ч.3 ст.161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Так, 11.05.2021 року Київським районним суду м. Одеси було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 28.02.2007 року Ленінським ВМ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-Постачання», юридична адреса: 65003, м. Одеса, вул. Одарія, 1, р/р IBAN: НОМЕР_1 в АТ «Укргазбанк», МФО 320478, , заборгованість за оплату послуг із газопостачання у розмірі 30 949 грн. 57 коп.; три відсотки річних у розмірі 3 065 грн. 18 коп., інфляційні збитки у розмірі 5 509 грн. 19 коп. та судовий збір у розмірі 227 грн. 00 коп.

Копію судового наказу ОСОБА_1 разом з копією заяви та доданих документів було направлено за адресою, вказаною в заяві про видачу судового наказу, а саме: АДРЕСА_2 , проте представник боржника заявляє, що будь-яких судових документів ОСОБА_1 не отримувала, оскільки у зв`язку з введенням карантинних обмежень, заявник та члени її сім`ї з листопада 2020 року не проживають в житловому будинку, що находиться за адресою: АДРЕСА_2 , а фактично проживають у будинку, належному їм на праві власності, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Про наявність вищевказаного судового наказу та виконавчого провадження № 67628625, відкритого на підставі даного наказу, заявнику ОСОБА_1 стало відомо у зв`язку з накладенням арешту на її картковий рахунок, за повідомленням банку.

09.12.2021 року представник боржника ознайомився з матеріалами справи та протягом п`ятнадцятиденного строку звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу від 11.05.2021 року, тому представник боржника просить поновити пропущений строк на звернення з заявою про скасування судового наказу.

При дослідженнізаяви стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-Постачання»про видачу судового наказу від 22.04.2021 року вбачається, що підставою для звернення з такою заявою була наявність у ОСОБА_1 заборгованості у сумі 30949,57 грн. за послуги постачання природного газу у період листопада 2018 р. серпня 2020 року. Однак, представник боржника зазначає, що в особистому кабінеті споживача за вказаний період рахувалась заборгованість в розмірі близько 20000 грн., яка боржником була погашена 02.02.2021 року. Після того, як боржник дізналась про наявність заборгованості та непрацюючий модуль автоматичної передачі показників газового лічильника, вона звернулась до оператора ГРМАТ «Одесагаз», як газопостачальника, з вимогою доручити відповідальній особі зняття контрольних показів лічильника № 27745480, встановленого у будинку, належному боржнику, за результатами якого провести перерахунок спожитого газу за особистим рахунком № НОМЕР_4 , за період з 01.01.2020 року по дату зняття контрольних показів лічильника.

Окрім того, представник боржника звертає увагу суду на той факт, що Київським районним судом м.Одеси по справі № 947/36242/21 видано судовий наказ від 30.11.2021 року, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Одесагаз-Постачання» заборгованість за оплату послуг із газопостачання в сумі 83020,98 грн., в яку входить також сума заборгованості, стягнута судовим наказом від 11.05.2021 року, який просить скасувати заявник ОСОБА_1 . При цьому, представник заявника зазначає, що ОСОБА_1 готова погасити заборгованість за оплату послуг із газопостачання після зняття контрольних показників лічильника та проведення перерахунку за дійсними показниками лічильника з метою встановлення наявності заборгованості, та її реального доведеного та підтвердженого розміру.

Статтею 171 ЦПК України передбачено, що заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 ЦПК України, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 ЦПК України.

Оскільки із заяви і поданих документів вбачається цивільно-правовий спір, зокрема між сторонами є спір щодо наявності заборгованості та її розміру, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги повинні бути розглянуті в позовному провадженні, з доведеністю правових позицій сторін, застосуванням строків позовної давності, призначенням у разі необхідності експертизи, можливістю боржнику скористатися правовою допомогою.

На підставі викладеного, суд вважає, що заява про скасування судового наказу є обґрунтованою та судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 28.02.2007 року Ленінським ВМ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області, заборгованості за послуги газопостачання у розмірі 30 949 грн. 57 коп., три відсотки річних у розмірі 3 065 грн. 18 коп. та інфляційні збитки у розмірі 5 509 грн. 19 коп., а також судового збору у розмірі 227 грн.00 коп., підлягає скасуванню.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку спрощеного позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст.127, 170, 171 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Цвігуна Андрія Вікторовича про поновлення пропущеного строку - задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 адвокату Цвігуну Андрію Вікторовичу строк на звернення до суду з заявою про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ, виданий Київським районним судом м. Одеси 11.05.2021року по справі № 947/12354/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-Постачання», юридична адреса: 65003, м. Одеса, вул. Одарія, 1, р/р IBAN: НОМЕР_1 в АТ «Укргазбанк», МФО 320478, , про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 28.02.2007 року Ленінським ВМ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області, заборгованості за послуги газопостачання у розмірі 30 949 грн. 57 коп., три відсотки річних у розмірі 3 065 грн. 18 коп. та інфляційні збитки у розмірі 5 509 грн. 19 коп., а також судового збору у розмірі 227 грн.00 коп.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 23.12.2021 року.

Суддя Гниличенко М. В.