ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1169/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" лютого 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Заставенко М.О.,

за участю:

секретаря судового засідання - Долі М.А.

позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2020 ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 (далі - ОСОБА_3 , відповідач), про стягнення аліментів на утримання дітей, посилаючись на те, що сторони проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу до 2017 року. За період спільного проживання у сторін народилися діти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом з позивачем та перебувають на її утриманні. Протягом останніх декількох місяців відповідач не сплачує аліменти на утримання дітей та відмовляється від обов`язку їх утримувати. В зв`язку з чим позивач звернулася до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі щомісячно в розмірі 5 000 грн. на кожну дитину.

Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва Цимбал І.К. від 23.10.2020 відкрито спрощене провадження у справі з викликом сторін в судове засідання.

30.11.2020 здійснено повторний авто розподіл справи та передано її для провадження розгляду судді Заставенко М.О.

03.12.2020 суддею Заставенко М.О. справу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 10.02.2021.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити. Пояснила, що з відповідачем у зареєстрованому шлюбі вона не перебувала, спільно прживали з 2007 по 2017 рік. Відповідач відкрив дітям карткові рахунки та сплачує на них якісь кошти, які діти витрачають на власний розсду. Вона б хотіла, щоб кошти на утримання дітей витрачалися на щось корисне. На даний час вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років та отримує лише державну допомогу на третю дитину, а тому інших доходів немає, що ставить її в скрутне матеріальне становище, оскільки не може одноособово забезпечити достатній рівень для забезпечення двох старших дітей, батьком яких є відповідач.

Представник відповідача надав відзив на позовну заяву, відповідно до якого позовні вимоги відповідач визнає частково та просить визначити розмір аліментів в розмірі 1197,50 грн. на кожну дитину щомісячно. В обґрунтування своїх заперечень відповідач посилається на наступні обставини. Відповідач не ухиляється від сплати аліментів, проте вважає, що розмір аліментів є завищеним, оскільки дохід відповідача становить близько 5000 грн., а тому сплачувати аліменти в розмірі заявленому позивачем останній не має можливості, оскільки залишиться без існування коштів на життя.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, встановленими наступні факти та відповідні ним правовідносини.

У позивача та відповідача народилися діти: донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с. 4-5/, які проживають разом з позивачем.

Позивач зазначає, що на даний час знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, і єдиний дохід який вона отримує це допомога від держави, а тому потребує матеріальної допомоги на утримання дитини. В свою чергу зазначає, що відповідач є фізичною особою - підприємцем /а.с. 14-21/, а тому на думку позивача може надавати кошти на утримання кожної дитини в розмірі 5000 грн.

Однак, з такими доводами суд не може погодитися виходячи з наступного.

Згідно довідки про доходи отримані відповідачем вбачається, що останній працює ТОВ «ЕЛІТ Енерго Буд» на посаді директора та отримує заробітну плату в розмірі близько 5000 грн. щомісяця /а.с. 39/.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про захист прав дитини (далі - Конвенція), суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини.

Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ст. 27 Конвенції про захист прав дитини, батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально важливим урахуванням інтересів дитини.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а обов`язок з утримання дитини покладається рівною мірою на обох батьків.

Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів судом враховується стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Позивач не надала доказів та належних обгрунтувань щодо стягнення суми аліментів у розмірі по 5 000,00 грн. на кожну дитину. Доводи позивача щодо отримання відповідачем достатнього розміру доходів для сплати аліментів у розмірі 10 000 у зв"язку із зайняттям ним підприємницькою діяльністю, не заслуговують на увагу при визначенні розміру аліментів, оскільки позивч не довела належними та допустимими доказами на підтвердження отримання відповідачем доходів у значно більшому розмірі, ніж було встановлено судом.

Офіційно підтвердженим доходом ОСОБА_3 є середньомісячна заробітна плата в розмірі 4743,00 грн., однак виходячи з того, що розмірі аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, суд дійшов висновку про визначення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання дітей у розмірі 2 500,00 грн. на кожну дитину.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 60, 79, 88, 209, 212 - 218, 224-228, 367 ЦПК України та ст.ст. 180, 182, 184, 191 СК України, Законом України «Про судовий збір», суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 2 500 грн. 00 коп., щомісячно, починаючи з 26.09.2020 до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі в розмірі 2 500 грн. 00 коп., щомісячно, починаючи з 26.09.2020 до досягнення дитиною повноліття.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: М.О. Заставенко