Справа № 496/4330/21
Провадження № 2/496/2013/21
У Х В А Л А

30 вересня 2021 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., вивчивши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк», третя особа: Лиманський районний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту з нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що справу належить передати на розгляд за територіальною підсудністю іншому суду.

Відповідно до матеріалів позовної заяви, а саме Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_1 належить квартира за адресою: АДРЕСА_1 , що за територіальною підсудністю відноситься до Суворовського районного суду м. Одеси.

Згідно до ч. 2 ст. 30 ЦПК України позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Крім того, як роз`яснено в постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 3 від 01 березня 2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», перелік позовів, для яких визначено виключну підсудність є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. Виключну підсудність встановлено, зокрема, для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна. Місцезнаходження нерухомого майна має бути підтверджено документально. У разі конкуренції правил підсудності (наприклад, при об`єднанні позовів, на один з яких поширюється дія правила про виключну підсудність) мають застосовуватися правила виключної підсудності.

Таким чином, суд приходить до висновку, що даний спір виник з приводу зняття арешту з майна, тому не підсудний Біляївському районному суду Одеської області з огляду на встановлену чинним процесуальним законодавством виключну підсудність.

На підставі ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду якщо справа належить до територіальної юрисдикції іншого суду.

Також, слід зазначити, що згідно до положень ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст.31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне направити вказану цивільну справу за підсудністю до Суворівського районного суду міста Одеси.

Керуючись ст. ст. 31, 187, 260 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали цивільної справи № 496/4330/21 (провадження № 2/496/2013/21) за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк», третя особа: Лиманський районний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту з нерухомого майна направити до Суворівського районного суду міста Одеси (адреса: 65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 68, E-mail: ) за підсудністю.

Передача справи на розгляд іншого суду, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів після підписання ухвали суддею шляхом подачі апеляційної скарги через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Буран В.М.