Справа №557/1460/19
Провадження №2-зз/557/2/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2021 року смт. Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Пацко Д.В, секретар судових засідань Довгалець Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката Лук`янчука С.М., який діє в інтересах позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «АКРІС АГРО» про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №557/1460/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АКРІС АГРО» до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛІССЯАГРОКОРМ» про визнання недійсним договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Лук`янчук С.М., який діє в інтересах позивача ТОВ «АКРІС АГРО» звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Гощанського районного суду Рівненської області від 19 вересня 2019 року по цивільній справі №557/1460/19 за позовом ТОВ «АКРІС АГРО» до ОСОБА_1 та ТОВ «ПОЛІССЯАГРОКОРМ» про визнання недійсним договору оренди землі, а саме: заборонено органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, у тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме манно, вчиняти реєстраційні дії щодо реєстрації правочинів, приймати рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (щодо передачі у користування третім особам) та інше, окрім реєстрації права власності щодо об`єкта нерухомості: земельної ділянки за кадастровим номером :03:011:0172, площею 2,6585 га.

В обґрунтування клопотання, адвокат Лук`янчука С.М., який діє в інтересах позивача ТОВ «АКРІС АГРО» вказує, що відпала необхідність у застосуванні вжитих заходів забезпечення позову.

В судове засідання сторони по справі не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, місце та час розгляду справи, що не є перешкодою для розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, дослідивши клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову з огляду на наступне.

Так, у провадженні Гощанського районного суду Рівненської області перебувала цивільна справа №557/1460/19 за позовом ТОВ «АКРІС АГРО» до ОСОБА_1 та ТОВ «ПОЛІССЯАГРОКОРМ» про визнання недійсним договору оренди землі.

Ухвалою Гощанського районного суду Рівненської області від 19 вересня 2019 року по вказаній цивільній справі були вжиті заходи забезпечення позову, а саме: заборонено органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, у тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме манно, вчиняти реєстраційні дії щодо реєстрації правочинів, приймати рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (щодо передачі у користування третім особам) та інше, окрім реєстрації права власності щодо об`єкта нерухомості: земельної ділянки за кадастровим номером :03:011:0172, площею 2,6585 га.

Рішенням Гощанського районного суду Рівненської області від 12 листопада 2020 року, позов ТОВ «АКРІС АГРО» до ОСОБА_1 та ТОВ «ПОЛІССЯАГРОКОРМ» про визнання недійсним договору оренди землі- задоволено повністю.

Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішено не було.

Відповідно до п.1-4 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову, в межах якого застосовувались заходи забезпечення, суд враховує, що адвокат Лук`янчука С.М., який діє в інтересах позивача ТОВ «АКРІС АГРО» вказує на те, на сьогоднішній день відпали обставини, які слугували підставою для застосування заходів забезпечення позову.

Зважаючи на вищенаведене та враховуючи, що потреба в забезпеченні відпала та змінились обставини, що зумовили його застосування, суд приходить до висновку, що заходи забезпечення позову слід скасувати.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Лук`янчука С.М., який діє в інтересах позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «АКРІС АГРО» про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №557/1460/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АКРІС АГРО» до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛІССЯАГРОКОРМ» про визнання недійсним договору оренди землі задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Гощанського районного суду Рівненської області від 19 вересня 2019 року у справі №557/1460/19, а саме: заборону органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, у тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме манно, вчиняти реєстраційні дії щодо реєстрації правочинів, приймати рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (щодо передачі у користування третім особам) та інше, окрім реєстрації права власності щодо об`єкта нерухомості: земельної ділянки за кадастровим номером :03:011:0172, площею 2,6585 га.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Гощанський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.В. Пацко