ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення справи до суду першої інстанції

23 грудня 2021 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Зубакової В.П., розглянувши матеріали апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» на заочне рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 жовтня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання договору іпотеки недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 жовтня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УкрСиббанк», який є правонаступником Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк», про визнання недійсним Договору іпотеки № 0 З з моменту його вчинення від 29.08.2008 - задоволено.

Визнано недійсним Договір іпотеки № 0 -З від 29.08.2008, який було укладено між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є акціонерне товариство «УкрСиббанк», та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Літвіновою І.І., та зареєстрований в реєстрі № 5164 від 29 серпня 2008 року.

Стягнуто з Акціонерного товариства «УкрСиббанк» на користь ОСОБА_1 судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 704 грн 80 коп.

19 листопада 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» подало до Дніпровського апеляційного суду апеляційну скаргу на заочне рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 жовтня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання договору іпотеки недійсним, посилаючись на те, що судом першої інстанції не був встановлений правильний суб`єктивний склад сторін у вказаній справі.

Вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою, апеляційний суд враховує наступне.

Відповідно до ч.3 ст. 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Як вбачається з матеріалів справи (Т.1 а.с. 238-241), порядок оскарження зазначеного рішення суду та його перегляд судом сторонам роз`яснено.

Відповідачем у справі до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 09 листопада 2021 року подано заяву про перегляд заочного рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 жовтня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання договору іпотеки недійсним ( Т. 2 а.с. 1-3).

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 листопада 2021 року заяву представника відповідача Акціонерного товариства «УкрСиббанк» про перегляд заочного рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 жовтня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання договору іпотеки № 0 З від 29.08.2008 року недійсним з моменту його вчинення прийнято до розгляду та призначено розгляд заяви на 22.02.2022 року на 11:30 годин, питання по якій на теперішній час судом першої інстанції не вирішено по суті.

За таких підстав, справу необхідно повернути до суду першої інстанції для вирішення питання по заяві представника відповідача Акціонерного товариства «УкрСиббанк» про перегляд заочного рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 жовтня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання договору іпотеки № 0 З від 29.08.2008 року недійсним з моменту його вчинення.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Справу повернути до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для вирішення питання по заяві представника відповідача Акціонерного товариства «УкрСиббанк» про перегляд заочного рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 жовтня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання договору іпотеки № 0 З від 29.08.2008 року недійсним з моменту його вчинення, для чого надати строк до 25 лютого 2022 року.

Суддя: