Справа № 473/4300/15-ц
УХВАЛА

"01" березня 2021 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Старжинської О.Є., при секретарі судового засідання - Ніколаєнко Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вознесенську заяву ТОВ «Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі стягувача його правонаступником

ВСТАНОВИВ:

22.12.2020 року ТОВ «Вердикт Капітал» звернулося до суду з заявою (а.с. 123) про заміну сторони у справі стягувача ПАТ «Альфа-Банк» його правонаступником у зв`язку з тим, що ТОВ «Вердикт Капітал» є правонаступником усіх прав та обов`язків ПАТ «Альфа-Банк» через укладення:

- договору факторингу № 1 від 21.06.2016 року відповідно до якого ПАТ «Альфа-Банк» відступило ТОВ «Кредитні ініціативи» право вимоги за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 500528971;

- договору факторингу № 2019-1КІ/ВЕСТА від 26.12.2018 року відповідно до якого ТОВ «Кредитні ініціативи» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Веста» право вимоги за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 500528971;

- договору відступлення прав вимоги № 16-01/19/1 від 16.01.2019 року ТОВ «Фінансова компанія «Веста» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» право вимоги за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 500528971від 05.12.2014 року, який укладено між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 .

При цьому ТОВ «Вердикт Капітал» зазначав, що рішенням Вознесенського міськрайонного суду від 28.01.2016 року було стягнено з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» кредитну заборгованість в сумі 43117,36 грн. та судові витрати в сумі 1218 грн., вказане звернення відбувається поза межами виконавчого провадження стосовно боржника ОСОБА_1 .

Представник заявника ТОВ «Вердикт Капітал» в судове засідання не з`явився, суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримання вимог заяви.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, судом належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, направлена судом за реєстраційним місцем проживанням судова повістка повернулась з відміткою про невручення через закінчення терміну зберігання.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони у справі стягувача його правонаступником.

Дослідивши матеріали заяви, цивільної справи № 473/4300/15-ц, суд вважає, що заява ТОВ «Вердикт Капітал» підлягає задоволенню.

У зв`язку з укладенням:

- договору факторингу № 1 від 21.06.2016 року відповідно до якого ПАТ «Альфа-Банк» відступило ТОВ «Кредитні ініціативи» право вимоги за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 500528971;

- договору факторингу № 2019-1КІ/ВЕСТА від 26.12.2018 року відповідно до якого ТОВ «Кредитні ініціативи» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Веста» право вимоги за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 500528971;

- договору відступлення прав вимоги № 16-01/19/1 від 16.01.2019 року ТОВ «Фінансова компанія «Веста» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» право вимоги за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 500528971від 05.12.2014 року, який укладено між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 .

ТОВ «Вердикт Капітал» є правонаступником усіх прав та обов`язків ПАТ «Альфа-Банк».

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно зі ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження на її правонаступника.

Відповідно до матеріалів цивільної справи №473/4300/15-ц вбачається, що на підставі заочного рішення Вознесенського міськрайонного суду від 28.01.2016 року було стягнено з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» кредитну заборгованість в сумі 43117,36 грн. та судові витрати в сумі 1218 грн., вказане звернення відбувається поза межами виконавчого провадження стосовно боржника ОСОБА_1 .

Згідно п.1 ч.1 ст.3 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчий лист є виконавчим документом. Таким чином, ОСОБА_1 та ТОВ «Вердикт Капітал» набули статусу сторін у виконавчому провадженні (боржник, стягувач).

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 512 ЦК України підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво у матеріальних (майнових) правовідносинах, тобто перехід суб`єктивних майнових прав чи обов`язків від одного суб`єкта майнових правовідносин до іншого.

Таким чином, відбувся перехід прав та обов`язків від попереднього кредитора новому, який за своїм правовим змістом є правонаступництвом, що передбачено п.2 ч.1 ст. 512 ЦК України та яке, в свою чергу, відповідно до правил статті 442 ЦПК України та ч.5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» є підставою для заміни сторони у справі стягувача його правонаступником.

Керуючись ст.ст. 512-514 ЦК України, ст.442 ЦПК України, ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» суд

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити заміну стягувача ПАТ «Альфа-Банк» його правонаступником ТОВ «Вердикт Капітал» (, місце знаходження: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз , 5-Б) у справі 473/4300/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства (ПАТ) "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту № 500528971від 05.12.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в Миколаївський апеляційний суд через Вознесенський міськрайонний суд протягом 15 днів.

Суддя: О.Є. Старжинська