Справа № 350/2001/21
Номер провадження 2/350/647/2021
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 грудня 2021 року селище Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
головуючого судді Бейко А.М.
секретаря судового засідання Маєвської С.П.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду селища Рожнятів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, суд -
У своїй позовній заяві позивачка просить визнати за нею право власності на будинковолодіння, яке знаходиться по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті тітки ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обгрунтування позовних вимог позивачка покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка ОСОБА_3 , яка ще за життя склала в її користь заповіт, яким заповіла їй все належне на день смерті майно, яке знаходиться в с. Ілемня Калуського району, в тому числі будинковолодіння по АДРЕСА_1 . Після смерті тітки відкрилася спадщина на вищевказане будинковолодіння, вона є єдиним спадкоємцем за заповітом. Іншим можливим спадкоємцем спадкового майна є ОСОБА_2 , яка на спадкове майно по АДРЕСА_1 , після смерті тітки ОСОБА_3 не претендує. З метою оформлення спадщини позивачка звернулася до нотаріальної контори, однак їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність документа власності на спадкове майно. За таких обставин позивачка не може в повній мірі оформити спадкові права та в подальшому володіти, користуватися та розпоряджатися спадковим майном, а тому змушена звернутися до суду.
Позивачка ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явилася, направила суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала повністю, просила про задоволення позову.
Відповідачка ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилася, направила суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позову не заперечує.
За таких обставин суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін, у порядку визначеному ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Оскільки відповідачка визнала позов, суд дійшов висновку про ухвалення рішення в порядку ч. 3 ст. 200 ЦПК України.
Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Зазначене будинковолодіння належало тітці позивачки ОСОБА_3 , що підтверджується довідкою №182, виданої Ілемнянським старостинським округом Вигодської селищної ради Івано-Франківської області 17.08.2021 (а.с. 9).
ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 22.01.2021 (а.с. 6).
Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на будинковолодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1 .
Все своє майно, яке знаходиться в с. Ілемня, в тому числі будинковолодіння по АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 заповіла позивачці ОСОБА_1 , що підтверджується копією заповіту, складеного спадкодавцем 14.03.2019 року (а.с.8).
Позивачка ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , оскільки на час смерті останньої проживала разом з нею у спадковому будинковолодінні та у встановленому законом порядку звернулася в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини.
У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті тітки ОСОБА_3 позивачці відмовлено, через відсутність документа власності на спадкове майно, що підтверджується листом приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Присяжнюк С.М. № 18/02-14 від 11.08.2021 року (а.с. 5).
Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом, а відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування за заповітом мають особи, визначені у заповіті.
Відповідно до статті 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який обчислюється з часу відкриття спадщини.
За змістом ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Відповідно до статті 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Аналізуючи зібрані по справі докази судом встановлено, що тітці позивачки ОСОБА_3 за життя належало будинковолодіння по АДРЕСА_1 , яке остання на випадок своєї смерті заповіла ОСОБА_1 . Позивачка фактично прийняла спадщину після смерті тітки, оскільки на час смерті останньої проживала разом з нею у спадковому будинковолодінні та у встановленому законом порядку звернулася в нотаріальну конторою з заявою про прийняття спадщини. Відповідачка проти визнання права власності на спадкове майно за позивачкою не заперечила, про що зазначила в адресованій суду заяві.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що є всі підстави для визнання за позивачкою права власності на спадкове майно, в порядку спадкування за заповітом після смерті тітки ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ст.ст. 12, 13, 18, 81, 200, 247, 263-265 ЦПК України, суд
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на будинковолодіння, яке знаходиться у АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Текст рішення складений 28.12.2021 року.

Суддя А.М.Бейко