Справа № 346/3603/21
Провадження № 2/346/1530/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого - судді Васильковського В.В.,

з участю секретаря Онутчак В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу за позовом ОСОБА_1 до Коломийської міської ради, третья особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

03.08. 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка (рідна сестра її мами) ОСОБА_3 , за життя вона склала заповіт, яким все своє майно заповіла їй, ОСОБА_1 .. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить квартира АДРЕСА_1 та 3/4 частини житлового будинку за адресою АДРЕСА_2 . До спливу шести місячного терміну вона звернулась до приватного нотаріуса Маркелової І.М. з заявою про прийняття спадщини за заповітом. 14 лютого 2021р. нотаріусом було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на квартиру АДРЕСА_1 . Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину на 3/4 частини житлового будинку було відмовлено, оскільки право власності на вказане майно не зареєстроване в реєстрі речового права. В постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріус вказала, що відповідно до поданих документів вбачається, що згідно виписки з по господарської книги Шепарівцівської сільської ради головою домогосподарства в АДРЕСА_2 була ОСОБА_3 , а згідно виписки з інвентаризаційних матеріалів право власності на житловий будинок зареєстровано тільки на 1/4 частку на підставі Договору дарування 1/4 частки житлового будинку від імені ОСОБА_3 на ім`я ОСОБА_2 , а 3/4частки житлового будинку ні за ким не зареєстровані, і відповідно встановити належність ОСОБА_3 3/4 часток житлового будинку не вбачається можливим. Хоче зазначити, що за життя ОСОБА_3 фактично набула у власність даний житловий будинок. Більше того 1/4 частку від даного будинку вона подарувала ОСОБА_2 . Даний договір дарування було укладено 24.09.1991р. та посвідчено державним нотаріусом Коломийської державної нотаріальної контори Калиняк Н.М. в даному договорі чітко вказано, що житловий судинок належить ОСОБА_3 на підставі довідки про право власності виданої виконкомом Раківчицької сільської ради народних депутатів 30 серпня 1991 року за №969. Проте померла за життя не зареєструвала свої права на належну їй частину будинку в реєстрі речових прав. Зареєструвати право власності за померлим неможливо. Вважає, що до складу спадщини входять всі права (в тому числі і майнові) та ) обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини, випливає, що майнові права на З/4 частини житлового будинку за адресою АДРЕСА_2 входять до складу спадщини після смерті ОСОБА_3 ..Даний факт знаходить своє підтвердження в довідці №76/01.2.2/1-18 виданій Шепарівцівською сільською радою від 21.07.2021р. і у виписках з по господарської книги Раківчицької сільської ради (село Шепарівці) № 74/01.2.2/1-18від 21.07.2021р.,№60 01.2.2 1-18 від 24.06.2021р. та №75/01.2.2/1-1 8 від 21.07.2021р. Тому просить визнати за нею право власності на 3/4 частини житлового будинкуза адресою: АДРЕСА_2 , що належало померлій ОСОБА_3 .

Позивач в судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву з проханням справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримала.

Відповідач Коломийська міськра рада в судове засідання подала письмове клопотання про слухання справи без їх участі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою сторін фіксування судового засідання не здійснювалося.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до п.6 Постанови Пленуму Верховного суду від 22 грудня 1995 року № 20 із змінами «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності » передбачено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначаться виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

На підставі ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу відкриття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Пункт 1 ч. 2 ст.16 ЦК України передбачає, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно з ч. 2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ч.1 п.11 ст. 346 ЦК Україниправо власності припиняється в разі смерті. У відповідності до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. На підставі ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до вимог ст.ст. 346, 347 ЦК України особа може відмовитись від права власності на майно, заявивши про це або вчинивши інші дії, які свідчать про її відмову від права власності.

Судом встановлено, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_2 , належала тітці позивача ОСОБА_3 , на підставі довідки Шепарівцівського старостинського округу № 76/01.2.2/1-18 від 21.07.2021 року (а.с. 22).

Відповідно до виписки з інветаризаційних матеріалів № 68640 від 06.05.2021 р., про те, що в АДРЕСА_2 згідно архівних даних станом а 31.12.2012 р. в Коломийському міжрайонного бюро тех. Нічної інвентаризації право власності зареєстровано в реєстровій книзі №1 під реєстровим № 9: 1/4 частина належала на підставі договору дарування, посвідченого Коломийською державною нотаріальною конторою 24.09.1991 р. за №2103 ОСОБА_2 , 3/4 частини право власності не зареєстровано.(а.с. 15).

Згідно до копії договору дарування від 24.09.1991 року ОСОБА_3 , яка проживає в АДРЕСА_3 та ОСОБА_2 , який проживає в с.Шепарівці, Коломийського району ікали даний договір про те, що : ОСОБА_3 подарувала а ОСОБА_2 прийняв у дар 1/4 / одну четверту/ частину житлового будинку без господарських будівель та споруд, що знаходиться в АДРЕСА_2 . Ця 1/4 / одна четверта/ частина жилого будинку належить дарителю ОСОБА_3 на підставі довідки про право власності виданої виконкомом Раківчицької сільської Ради народних депутатів 30 серпня 1991 р. за № 969.(а.с. 14).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка позивачки, ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 12.07.2016 року (а.с. 7), яка залишила заповіт, згідно якого все своє майно , з чого б воно не складалося та де б воно не знаходилось і взагалі, все те, на що я за законом матиму право і що буде належати мені на момент смерті заповідає ОСОБА_1 , згідно копії заповіту посвідченого державним нотаріусом Мануляк І.В. від 10.06.2013 року під № 752 (а.с. 8).

Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом, яка складається з 3/4 частини житлового будинку в АДРЕСА_2 .

Спадкоємцем є позивач ОСОБА_4 .

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Маркелової І.М. від 21.07.2021 року повідомлено, що відповідно до заяви ОСОБА_5 вбачається, що право власності на зазначене нерухоме майно не зареєстровано. Правовстановлювальний документ, який підтверджує право власності на житловий будинок, відсутній.(а.с. 9-10).

Відповідно до виписки з погосподарської книги Раківчицької сільської ради (село Шепарівці) № 60/01.2.2/1-18 від 24.06.2021 року про те, що домогосподарство в селі Шепарівці, особовий рахунок НОМЕР_2 , був зареєстрований житловий будинок (рік побудови - 1950). В даному господарстві була зареєстрована : голова домогосподарства: ОСОБА_3 , 1930 р.н. Суспільна група господарства: робітнича. Підстава : по господарська книга № 12 за 1961-1963 р.р., особовий рахунок НОМЕР_2 . (а.с. 19).

Відповідно до виписки з погосподарської книги Шепарівцівської сільської ради № 74/01.2.2/1-18 від 21.07.2021 року про те, що станом на 01.01.2011 р. за домогосподарством в АДРЕСА_2 , особовий рахунок НОМЕР_3 , був зареєстрований житловий будинок, який побудований в 1950р. Голова домогосподарства ОСОБА_3 . (Померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ).Станом на 01.01.2011р. за домогосподарством числилася земельна ділянка загальною площею 0,08 га. Підстава: по господарська книга №6 за 2011-2015 р.р, особовий рахунок № НОМЕР_3 . (а.с. 20)

Відповідно до виписки з погосподарської книги Раківчицької сільської ради (село Шепарівці) № 75/01.2.2/1-18 від 21.07.2021 року про те, що за домогосподарством в селі Шепарівці, особовий рахунок НОМЕР_2 , був зареєстрований житловий будинок (рік побудови - 1950). В даному господарстві була зареєстрована : голова домогосподарства: ОСОБА_3 , 1930 р.н. Суспільна група господарства: робітнича. Підстава : по господарська книга № 12 за 1961-1963 р.р., особовий рахунок НОМЕР_2 . (а.с. 21).

Та обставина, що 3/4 частини будинку за адресою АДРЕСА_2 являється власністю спадкодавців підтверджується довідкою Шепарівцівського старостинського округу № 76/01.2.2/1-18 від 21.07.2021 року (а.с. 22), копією виписки з інвертаризаційних матеріалів № 68640 від 06.05.2021 р (а.с. 15) та технічним паспортом.

Таким чином, оскільки позивач, внаслідок відсутності правовстановлюючого документу на житловий будинок не може отримати відповідне свідоцтво в нотаріальній конторі, право власності може бути визнане судом.

За таких обставин суд дійшов висновку про підставність позовних вимог та їх задоволення в повному обсязі.

На підставі ст.16, 328, 346, 347, 392, 1217, 1234, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 197-200, 206 ч.1, 239, 247 ч.2, 263, 264, 265, 268 ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , жительки: АДРЕСА_2 право власності на 3/4 частини житлового будинкуліт. «А», загальною площею 53,2 кв.м., житловою площею 22,1 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Васильковський В. В.