Справа № 346/5042/20
Провадження № 2/346/339/21
УХВАЛА

03 березня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді Яремин М. П.

з участю секретаря Лазановського В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Отинійської селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

позивач в судове засідання не з`явилася, 03.03.2021 року її представник, адвокат Марціновська Д.М. подала до суду письмову заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує, просить справу розглядати в її відсутності. Крім того, представником вказано, що нею подано оголошення в газету «ЗР-Інформ» про втрату документу (свідоцтва, що посвідчує право власності померлого на майно, про що долучила квитанцію від 17.02.2021 року.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, подали до суду письмові заяви, в яких просять розгляд справи проводити в їхній відсутності, позовні вимоги визнають, на спадщину після смерті батька ОСОБА_5 не претендують.

Представник відповідача Отинійської селищної ради в судове засідання не з`явився, 03.03.2021 року електронною поштою надіслав до суду письмову, в якій не заперечує проти розгляду вказаної справи у відсутності представника.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Листом № 98/01-16 від 25.08.2020 року приватним нотаріусом Коломийського нотаріального округу Досин Н.Ф. позивачу рекомендовано звернутися з позовом до суду про визнання права власності на спірний будинок в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності спадкодавця на спірний житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами.

Відповідно до листа вказаного приватного нотаріуса від 12.01.2021 року спадкова справа після смерті ОСОБА_5 цим нотаріусом не заводилась, на усне звернення ОСОБА_6 надане письмове роз`яснення про те, що спадкоємцем пропущений термін на прийняття спадщини та у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу рекомендовано звернутися з позовом до суду.

Згідно з даними витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 35184206, виданого нотаріусом Другої Коломийської районної державної нотаріальної контори 20.09.2013 року, стверджується, що до вказаного реєстру внесено реєстраційний запис, параметрами якого є реєстрація спадкової справи № 141/2013 за номером у спадковому реєстрі 55042530, спадкодавець ОСОБА_5 .

Відповідно до листа Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» обставини, які входять до предмета доказування у зазначеній категорії справ, можна встановити лише при дослідженні документів, наявних у спадковій справі. Належними доказами щодо фактів, які необхідно встановити для вирішення спору про право спадкування, є копії документів відповідної спадкової справи, зокрема, поданих заяв про прийняття спадщини, виданих свідоцтв про право на спадщину, довідок житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця. Слід звернути увагу на наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до ч. 5-7 ст.81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи . Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Отже, суд вважає, що слід витребувати копію спадкової справи після смерті ОСОБА_5 з Другої Коломийської районної державної нотаріальної контори, нотаріусом якої вона відкривалась.

Крім того, слід зазначити, що представником позивача вказано, що подавалося оголошення до засобів масової інформації про втрату правовстановлюючого документу, однак, не долучено такого оголошення, а також постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

На підставі наведеного, керуючись ч.7 ст. 81, ч. 2 ст. 247, ст.ст. 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати з Другої Коломийської державної нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Сідлище Коломийського району Івано-Франківської області.

Розгляд справи відкласти на 13:15 год. 29.03.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Яремин М. П.