Справа №: 343/2415/21
Провадження №: 2/0343/834/21
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

24 грудня 2021 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду в м.Долина в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований Долинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) 24 липня 2020 року, актовий запис за № 4.

Судові витрати покласти на відповідача.

Свої вимоги мотивує тим, що згідно відомостей Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого Долинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) 24 липня 2020 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб, про що 02 березня 2006 року складено відповідний актовий запис № 4.

Після реєстрації шлюбу прізвище відповідача змінено на « ОСОБА_2 ».

Під час шлюбу в них народився син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подружнє життя у них не склалося. Як з`ясувалося під час спільного проживання, у них з відповідачкою абсолютно різні погляди на життя. Шлюбні відносини фактично припинені з вересня 2021 року. З цього часу вони не проживають спільною сім`єю, рідко спілкуються та не намагалися примиритися, щоб зберегти сім`ю.

Вважає, що можливості зберегти сім`ю немає, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам дитини.

Проаналізувавши фактичні взаємовідносини, він дійшов висновку, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них. За таких обставин формальне існування шлюбу є недоречним і шкідливим для них обох.

Між ним та відповідачкою досягнуто згоди щодо місця проживання дитини та погоджено з сином, що він проживатиме разом з матір`ю. Відтак, суперечності щодо визначення місця проживання дитини відсутні.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.12.2021 цивільна справа № 343/2415/21 про розірвання шлюбу передана на розгляд судді Турашу В.А. (а.с.11).

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 02 грудня 2021 року відкрито спрощене провадження у справі № 343/2415/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу з повідомленням сторін (а.с.13).

Позивач ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, хоч про час та місце розгляду

справи був повідомлений у встановленому Законом порядку, подав заяву, згідно якої просить проводити судове засідання по цивільній справі №343/2415/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу без його участі. Свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задоволити (а.с.17).

Відповідачка ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явилася, причини своєї неявки суду не повідомила, хоч про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому Законом порядку, про що свідчать оголошення на офіційному сайті Долинського районного суду про виклик в судове засідання (а.с. 14) та рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 16). У встановлений судом строк, відзиву на позовну заяву відповідачка не надала.

Враховуючи те, що відповідачкою ОСОБА_2 , у встановлений законом строк відзиву на позовну заяву до суду не подано, суд, відповідно до положень ст.280 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів .

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Ч.3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути подано одним із подружжя.

У відповідності до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Повторне свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.4) свідчить про те, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , 02 березня 2006 року був укладений шлюб зареєстрований Виконавчим комітетом Шевченківської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис №4. Прізвища після реєстрації шлюбу : чоловіка ОСОБА_5 , дружини ОСОБА_2 .

За час спільного проживання у сторін ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_6 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 а.с.7).

Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження, під час шлюбу та під час його розірвання.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, що привело до припинення між ними сімейних відносин, розпаду їх сім`ї.

Позивач не бажає зберегти сім`ю, оскільки вони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільного побуту , їх сім`я розпалася.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Беручи до уваги волевиявлення позивача щодо розірвання шлюбу, а також те, що внаслідок розірвання шлюбу права сторін по справі та їх дитини порушені не будуть, суд вважає за доцільне заяву про розірвання шлюбу задоволити.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись

статтями 141, 206, 258, 259, 263, 265, 268, 279, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 02 березня 2006 року зареєстрований Виконавчим комітетом Шевченківської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис №4 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , 908,00 гривень сплаченого судового збору згідно квитанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , житель АДРЕСА_1 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , жителька АДРЕСА_2 .

Суддя Долинського районного суду В. А. Тураш