Провадження № 2-зз/947/172/21
УХВАЛА

23.12.2021 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Луняченка В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача адвоката Пінчук В.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Онлайн фінанс», третя особа приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни, приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяни Сергіївни про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

21.09.2021 року з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Онлайн фінанс», третя особа приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни, приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяни Сергіївни про визнання виконавчого напису вчиненого 12.03.2021 року приватним нотаріусом Головкіною Я.В. (реєстровий номер 22984 ), таким, що не підлягає виконанню звернувся і інтересах ОСОБА_1 його представник адвокат Пінчук В.В.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О.

За результатами розгляду справи Київським районним судом м.Одеси 28.10.2021 року постановлено рішення, яким позов ОСОБА_1 про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню задоволений, а саме судом вирішено визнати виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною 12.03.2021 року, зареєстрований в реєстрі № 22984 про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (, адреса: 02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, буд. 11-А, оф. 605) заборгованості за кредитним договором № 464376236 від 18.12.2019 року в сумі 68965,00 гривень, таким, що не підлягає виконанню; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (, адреса: 02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, буд. 11-А, оф. 605) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 1362,00 гривень ( 908 грн.+454 грн.).

В рамках даної справи для забезпечення позовних вимог за клопотанням позивача, ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 28.09.2021 року вжито заходи забезпечення позову у вигляді зупинення стягнення у виконавчому провадження №65718024, яке здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Шевченко Т.С. на підставі виконавчого напису №22984, виданого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Я.В. від 12.03.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитними договором №464376236 від 18.12.2019 року у сумі 68965,00 грн.

21.12.2021 року адвокат Пінчук В.В., діючий в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову застосованих ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 28.09.2021 року у зв`язку з тим, що рішенням київського районного суду м.Одеси від 28.10.2021 позовні вимоги ОСОБА_1 , задоволені, рішення суду набрало законної сили, а для скасування арештів, які були накладені приватним виконавцем в рамках виконання виконавчого напису виконавче провадження слід поновити, у зв`язку з чим представник позивача просить суд скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 28.09.2021 року.

Сторони в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частиною 2 статті 158 ЦПК України визначено, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Згідно з частиною 7 ст. 158 ЦПК України, У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Так судом встановлено, що рішенням Київського районного суду м.Одеси від 28.10.2021 року, позов ОСОБА_1 про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню задоволено та судом визнано виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною 12.03.2021 року, зареєстрований в реєстрі № 22984 про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (, адреса: 02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, буд. 11-А, оф. 605) заборгованості за кредитним договором № 464376236 від 18.12.2019 року в сумі 68965,00 гривень, таким, що не підлягає виконанню; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (, адреса: 02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, буд. 11-А, оф. 605) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 1362,00 гривень ( 908 грн.+454 грн.).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову застосованих ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси від 28.09.2021 року у справі № 947/28445/21 у вигляді зупинення стягнення у виконавчому провадження №65718024, яке здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Шевченко Т.С. на підставі виконавчого напису №22984, виданого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Я.В. від 12.03.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитними договором №464376236 від 18.12.2019 року у сумі 68965,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову, застосованих ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 28.09.2021 року у справі №947/28445/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Онлайн фінанс», третя особа приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни, приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяни Сергіївни про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню у вигляді зупинення стягнення у виконавчому провадження №65718024, яке здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Шевченко Т.С. на підставі виконавчого напису №22984, виданого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Я.В. від 12.03.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитними договором №464376236 від 18.12.2019 року у сумі 68965,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Луняченко В. О.