УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

5 березня 2021 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м Запоріжжя у складі головуючого судді Боєва Є.С., за участі: секретаря судового засідання Мойсєєвої Г.В., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Косякової З.М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката Дьякової Тетяни Вікторівни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться зазначена цивільна справа.

Представник позивача подала до суду клопотання, зокрема, про витребування від Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166) інформації ро доходи громадянки України ОСОБА_4 (вона ж ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 за останні п`ять років.

Представник позивача у судовому засіданні підтримала подане клопотання та просила задовольнити.

Представник відповідача заперечувала проти задоволення, вважала, що ці обставини не відносяться до предмету доказування у справ за позовом про усунення від права спадкування.

Вивчивши клопотання представника позивача, з`ясувавши думку представника відповідача та оглянувши матеріали цивільної справи, враховуючи, що позивач не має можливості самостійно надати суду докази, підтверджуючі позовні вимоги, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно із ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Крім того, суд роз`яснює, що відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали, а відповідно до частини восьмої цієї статті за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст. 18, 83, 84, 258-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката Дьякової Тетяни Вікторівни про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Головне управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166) надати інформацію про доходи громадянки України ОСОБА_4 (вона ж ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , за останні п`ять років.

Копію ухвали направити Головному управління ДПС у Запорізькій області для виконання.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С. Боєв