СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 6/759/254/21
ун. № 759/2858/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2021 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Коваль О.А.

при секретарі Проневич В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 через свого адвоката Матвійчука Д.В. звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати тимчасове обмеження його у праві виїзду за межі території України, яке встановлене ухвалою Залізничного районного суду м. Сімферополь Автономної Республіки Крим від 16.12.2013 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 01.02.2021 року визначено підсудність Святошинському районному суду м. Києва для розгляду даної заяви.

Заява обґрунтована тим, що 16.12.2013 Залізничним районним судом м. Сімферополь Автономної Республіки Крим було задоволено подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Сімферопольського районного управління Автономної Республіки Крим та тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України гр. ОСОБА_1 до виконання ним своїх зобов`язань за рішенням Київського районного суду м. Сімферополя АР Крим № 2-5829/07. На даний час у боржника відсутня будь-яка заборгованість, що підтверджується довідкою Міністерства юстиції України від 02.07.2020 року. Виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 2-5829 від 09.02.2009 року про стягнення з ОСОБА_1 аліментів закінчено на підставі заяви стягувача ОСОБА_2 .

В судове засідання сторони не з`явились, про день та час слухання справи повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків

Відповідно до ст.ст. 4, 5 ЦПК України, кожна особа має право на звернення до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи охоронюваних законом інтересів, у спосіб, визначений законами України.

За ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ухвалою Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 16.12.2013 року було задоволено подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Сімферопольського районного управління Автономної Республіки Крим та тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України гр. ОСОБА_1 до виконання ним своїх зобов`язань за рішенням Київського районного суду м. Сімферополя АР Крим № 2-5829/07.

Дане обмеження було застосовано до нього як до боржника у справі про стягнення аліментів на утримання дитини.

Як вбачається з листа Міністерства юстиції України перевіркою даних АСВП встановлено, що на виконанні в органах державної виконавчої служби та у приватних виконавців, станом на даний час не перебувають виконавчі документи, боржником за якими є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 . Згідно даних Єдиного реєстру боржників, який є складовою автоматизованої системи виконавчого провадження, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , станом на даний час у вказаній системі не обліковується.

Відповідно до листа Управління судових приставів по Сімферопольському району в Республіці Крим від 02.09.2020 року виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 2-5829 від 09.02.2009 року про стягнення з ОСОБА_1 аліментів закінчено на підставі заяви стягувача ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 5 ст. 441 ЦПК України суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника. Згідно з ч. 6 ст. 441 ЦПК України суд розглядає заяву про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням сторін та інших заінтересованих осіб за обов`язкової участі державного (приватного) виконавця. Частина 7 ст. 441 ЦПК України передбачає, що за результатами розгляду заяви про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України постановляється ухвала.

Відповідно до п. 4 розділу ІV Порядку взаємодії органів та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів, та органів Державної прикордонної служби України під час здійснення виконавчого провадження, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 30.01.2018 № 256/5/65, інформацію про встановлення тимчасового обмеження боржника - фізичної особи у праві виїзду з України уповноважений орган Держприкордонслужби вилучає з бази даних на підставі отриманої засвідченої судом копії судового рішення про скасування тимчасового обмеження особи у праві виїзду з України, що набрало законної сили та має відповідну відмітку про дату набрання законної сили.

Крім того, особа, стосовно якої діє тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, знімається з контролю у разі винесення державним виконавцем постанови про: повернення виконавчого документу до суду або іншого органу (посадової особи), який його видав, на підставі ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження»; закінчення виконавчого провадження на підставі ст.39 Закону України «Про виконавче провадження»; скасування тимчасового обмеження у праві виїзду особи з України - у разі належного виконання особою зобов`язань щодо сплати періодичних платежів.

За таких обставин, враховуючи що згідно наданих суду вбачається, що заявник не має боргу перед стягувачем ОСОБА_2 згідно виконавчого листа № № 2-5829/07, виданого за рішенням Київського районного суду м. Сімферополя АР Крим, підстави, які слугували причиною застосування до нього тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон перестали існувати, суд вважає заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження його у праві виїзду за межі України вмотивованою, а тому така підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 441 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України - задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , застосоване ухвалою Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 16.12.2013 року у справі пр. № 6/122/628/13, ун. № 122/23702/13-ц.

Копію ухвали направити для виконання до Державної прикордонної служби України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Коваль О.А.