Справа № 283/2333/21
провадження №2/283/722/2021
У Х В А Л А

15 вересня 2021 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

10.09.2021 року ОСОБА_1 звернулася до Малинського районного суду Житомирської області з позовною заявою, у якій просила: вирішити питання щодо можливого вчинення кримінального злочину відповідачем, призупинення пенсійного нарахування ОСОБА_3 та оформлення свідоцтва про смерть ОСОБА_3

10.02.2021 року проведено автоматизований розподіл судової справи №283/2333/21 між суддями Малинського районного суду та передано справу на розгляд судді Ярмоленку В.В.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно зі ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суд приходить до наступного висновку.

Позовне провадження характеризується сукупністю певних ознак, до яких відноситься те, що між сторонами є спір, який витікає з цивільних правовідносин; спір стосується не тільки фактичних обставин справи, а й самих правовідносин; вимога до суду щодо судового цивільно-правового захисту набуває форми позовної заяви.

При тому викладі обставин, який зазначила у позові заявниця неможливо достовірно встановити підстави, якими обґрунтовуються позовні вимоги, адже за відсутності чіткої та встановленої позиції позивача, викладеній у заяві, для суду є незрозумілим: через що, виходячи з яких мотивів, за захистом яких порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів ОСОБА_1 звернулася до суду.

Пунктом 4 частини 3 статті 175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з них.

При дослідженні позовної заяви та доданих до неї документів, судом встановлена невідповідність обраного позивачем способу захисту, передбаченого законодавством; встановлено недоведеність позивачем факту порушення її прав та законних інтересів внаслідок отримання ОСОБА_3 пенсійних виплат.

Документи, долучені позивачем у якості додатків до позовної заяви, жодним чином не підтверджують обставин, викладених ОСОБА_1 в якості підстав для вирішення тих питань, про які вона зазначає у позові. Разом з цим дані документи не доводять будь-яких порушень зі сторони відповідача.

Позиція ОСОБА_1 щодо надання правової оцінки діям відповідача, які можуть мати ознаки злочину, не відноситься до компетенції суду щодо розгляду даного питання в порядку цивільного судочинства. Суд при розгляді цивільної справи не може приймати з цього приводу рішення по суті питання, оскільки таке рішення передбачає здійснення оцінки поза межами компетенції суду в рамках цивільного судочинства. Якщо у заявниці складається думка щодо можливого вчинення правопорушення, яке підпадає під ознаки, визначені кримінальним законодавством, то у такому разі їй необхідно звернутися з відповідною заявою до правоохоронних органів.

Таким чином, надавши юридичну оцінку обставинам справи, що викладені ОСОБА_1 у позовній заяві, суд дійшов до переконання про те, що наразі не представляється можливим належним чином встановити правовідносини сторін, всебічно, повно та об`єктивно дослідити всі обставини справи, дійти певних висновків.

Враховуючи вимоги п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, оскільки заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись п.1 ч.1 ст.186, ст.ст. 261,354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання) до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя