ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 686/6986/20
Провадження № 22-ц/4820/264/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії

суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Костенка А.М. (суддя-доповідач), Гринчука Р.С., Грох Л.М.

секретар судового засідання Кошельник В.М.

з участю представника ОСОБА_1

розглянув у відкритому судову засіданні цивільну справу № 686/6986/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 грудня 2020 року у складі судді Продана Б.Г. у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу.

Заслухавши доповідача, пояснення представника ОСОБА_1 , перевіривши матеріали справи, ознайомившись з апеляційною скаргою, суд

в с т а н о в и в :

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 11 грудня 2020 року задоволено заяву ОСОБА_1 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами. Скасовано судовий наказ від 09.04.20р. прийнятий у справі № 686/6986/20 Хмельницьким міськрайонним судом про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх доходів його заробітку але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Провадження у справі закрито.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій вказує, що ОСОБА_1 не довела нововиявлених обставин, які б давали підстави для перегляду судового рішення у справі, разом із тим, суд неправильно витлумачив норми чинного законодавства, не дав належної оцінки дослідженим доказам і дійшов помилкового висновку про обґрунтованість заяви ОСОБА_1 . Суд не взяв до уваги положення п. 3 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з ново виявленими обставинами» №4 від 30.03.2012 року, де визначено поняття нововиявлених обставин. Апелянт вважає, що доводи ОСОБА_1 не є істотними в розумінні норм сімейного законодавства та на даний час не можуть позбавляти батька ОСОБА_2 права на отримання аліментів за рішенням (наказом) суду, оскільки судовий наказ, згідно з вимогами ст.. 160 ЦПК України є особливою формою судового рішення.

В судове засідання апеляційного суду 02 березня 2021 року надійшла заява ОСОБА_2 , в якій апелянт ОСОБА_2 просить прийняти відмову від його апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження в а даній справі.

Ч. 3 ст.13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч.4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Згідно з п.1 ч.1, ч.2 ст.362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги. Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 5 ст. 364 ЦПК України передбачено, що у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Тому, враховуючи викладене колегія суддів вважає, що слід прийняти відмову ОСОБА_2 від апеляційної скарги, в зв`язку з чим закрити апеляційне провадження у даній цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 268, 362, 364, 367, 389, 390 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Прийняти відмову ОСОБА_2 від його апеляційної скарги на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 грудня 2020 року.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 грудня 2020 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Судді А.М. Костенко

Р.С. Гринчук

Л.М. Грох