Справа № 311/2141/20
Провадження № 2-о/311/1/2021
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2021 року місто Василівка

Василівський районний суд Запорізької області в складі:

Головуючого - судді Сидоренко Ю.В.

при секретарі Осінцевій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Василівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ), зацікавлені особи: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ), Василівська державна нотаріальна контора Запорізької області (адреса місцезнаходження: вул.Театральна буд.14 м.Василівка Запорізької області, ЄДРПОУ - 02884078) про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання факту прийняття спадщини спадкоємцем четвертої черги, -

В С Т А Н О В И В :

02 липня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до Василівського районного суду Запорізької області із заявою, яку в подальшому уточнила в редакції від 23.10.2020 року (а.с.85-86), про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

В обґрунтування поданої до суду заяви ОСОБА_1 зазначає, що 09 липня 1991 року між нею та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 був укладений шлюб, про що Вільнянським відділом РАЦС Запорізької області в Книзі реєстрації актів про реєстрацію шлюбу зроблено запис № 131. З моменту укладення шлюбу вони стали проживати разом за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_3 працював на Заводі будівельно-опоряджувальних машин (м. Дніпрорудне), а потім на Приватному підприємстві «Факел». До виходу на пенсію, до 1996 року вона працювала у Запорізькій гідрогеолога-меліоративній експедиції (с.Балки).

06 жовтня 2000 року їх шлюб був розірваний, про що відділом РАЦСу Василівського районного управління юстиції Запорізької області в Книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено запис №293, але фактично сімейні відносини вони не припинили, як зазначає заявник, і продовжували весь час проживати однією сім`єю по АДРЕСА_2 , вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет та побут, вона доглядала ОСОБА_3 до моменту його смерті.

Також заявник ОСОБА_1 зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_4 її чоловік ОСОБА_3 після тривалої хвороби помер. Вона здійснювала його поховання, про що свідчить довідка №276, видана 19.03.2019 року виконкомом Дніпрорудненської міської ради. По теперішній час вона проживає в квартирі АДРЕСА_4 , сплачує комунальні платежі. Факт її спільного проживання з ОСОБА_3 однією сім`єю, як чоловіка і жінки, але без реєстрації шлюбу з 06.10.2000 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 також підтверджується Актом перевірки реєстрації та проживання від 04.06.2020 року, згідно якого вона з 1991 року проживає в квартирі АДРЕСА_4 , сплачує комунальні послуги, утримує квартиру, а також договорами про надання комунальних послуг, квитанціями про сплату комунальних послуг, трудовими книжками, посвідченням «Ветеран праці», військовим білетом, пенсійним посвідченням, сертифікатом акцій на ім`я ОСОБА_3 , які залишилися зберігатися у неї після смерті чоловіка, крім того сімейними фотографіями, її амбулаторною карткою, яка підтверджує систематичне проходження нею лікування за місцем фактичного проживання в м.Дніпрорудне.

У поданій заяві також ОСОБА_1 вказує на те, що після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_4 . Вона звернулася до Василівської державної нотаріальної контори з питання оформлення спадщини, але їй було роз`яснено, що її право як спадкоємця четвертої черги, тобто особи, яка проживала однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, повинно бути підтверджено відповідним рішенням суду, яке набрало законної сили. Тому, з метою прийняття спадщини в четверту чергу за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , вона вимушена звернутися до суду з даною уточненою заявою, та в якій просить встановити факт проживання ОСОБА_1 однією сім`єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , на протязі більш ніж п`ять років, з 06.10.2000 року до дня смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.85-86).

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 31 серпня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд за правилами окремого провадження (а.с.56).

В судовому засіданні 02.12.2020 року заявник та представник заявника - адвокат Супрун-Галчанська І.В. підтримали заявлені ОСОБА_1 вимоги та просять їх задовольнити у повному обсязі за підставами, викладеними в уточненій заяві в редакції від 23.10.2020 року.

В судове засідання представник заінтересованої особи: Василівської державної нотаріальної контори Запорізької області не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином, проте на адресу суду надано заяву, в якій просять розглядати справу без участі їх представника, проти вимог ОСОБА_1 не заперечують (а.с.62,).

В судове засідання заінтересована особа: ОСОБА_2 не з`явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена судом своєчасно та належним чином, проте на адресу суду надано письмову заяву, в якій ОСОБА_2 виклала клопотання про розгляд справи без її участі, та у заяві вказує, уточнену заяву ОСОБА_1 від 23.10.2020 року отримала, та викладених у заяві вимог не заперечує, заяву просить задовольнити (а.с.83,100).

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснила суду, що вона проживає з заявником ОСОБА_1 по сусідству за адресою: АДРЕСА_5 , знає її з 1998 року по теперішній час з нею спілкується та їй відомо, що ОСОБА_1 постійно проживала з чоловіком на ім`я ОСОБА_5 , з яким вони завжди ходили вдвох на ринок, вели спільне господарство, жили вони дружньо, конфліктів між ними вона ніколи не чула. Також їй відомо, що ОСОБА_5 в останні роки тяжко хворів та ОСОБА_1 його доглядала до дня його смерті.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що вона працювала з ОСОБА_1 разом у Запорізькій гідромеліоративній експедиції, мийником. Вони проживали у сусідньому будинку. При цьому у неї та ОСОБА_1 також є дачні ділянки, однак в різних кооперативах. Також їй відомо, що ОСОБА_1 проживала з чоловіком ОСОБА_3 , який був дуже привітливий чоловік. Жили вони разом з 1991 року, часто спілкувалися, вона постійно ходила в гості до родини ОСОБА_7 , які мешкали за адресою: АДРЕСА_2 . Також їй відомо зі слів заявниці, що вони розірвали шлюб, оскільки необхідно було оформити субсидію. Проте, вони постійно жили разом та жила родина ОСОБА_7 дуже добре, спокійно, вони разом вели спільне господарство: робили ремонтні роботи в квартирі, міняли меблі. Також знає, що у ОСОБА_8 є син, якого дуже давно не бачила в їх родині, та де він проживає невідомо. ОСОБА_9 у 2019 році, по дорозі, коли йшов на дачу.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснила, що вона є сусідкою з ОСОБА_1 , з якою проживає по сусідству з 1991 року, а саме в квартирі АДРЕСА_6 , на третьому поверсі. Знає сім`ю ОСОБА_7 добре, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 проживали разом, як сімейну пару, багато разів бачила їх на ринку, складалося враження, що це сім`я. ОСОБА_1 готувала, прала, доглядала ОСОБА_3 .

Вислухавши в судовому засіданні пояснення заявника ОСОБА_1 , її представника - адвоката Супрун-Галчанської І.В., показання свідків: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , повно та всебічно дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, вивчивши надані суду докази, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами цивільної справи № 3112141/20, суд вважає, що заявлені ОСОБА_1 вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09 липня 1991 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 зареєстрований шлюб, про що Вільнянським районним відділом РАЦС Запорізької області в Книзі реєстрації актів про реєстрацію шлюбу зроблено запис за № 131, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 09.07.1991 року, копія якого є в матеріалах справи (а.с.9).

Як вбачається з технічного паспорта, складеного РКП «Василівське БТІ» станом на 08.12.1997 року, ОСОБА_3 є власником квартири АДРЕСА_4 , загальною площею 26,8 м2, на підставі Свідоцтва від 19.12.1997 року Дніпрорудненської міської ради, копія технічного паспорта та свідоцтва про право власності на житло містяться в матеріалах справи (а.с.13-16,76).

06 жовтня 2000 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірваний, про що відділом РАЦСу Василівського районного управління юстиції Запорізької області в Книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено запис за №293, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 06.10.2000 року, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим виконавчим комітетом Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області, актовий запис № 73, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.11), а також підтверджується довідкою, виданою 13.03.2019 року Дніпрорудненським міжрайонним відділенням СМЕ, з визначенням причини смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 79 років (а.с.12).

Після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , відкрилася спадщина.

З матеріалів спадкової справи № 33/2019, заведеної Дніпрорудненською державною нотаріальною конторою Василівського району Запорізької області 08.05.2019 року (а.с.64-70) вбачається, що після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті дідуся ОСОБА_3 до нотаріальної контори звернулася ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з нотаріально посвідченою заявою від 06.05.2019 року про прийняття спадщини, та в якій зазначила, що є інші спадкоємці: діти спадкодавця - ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , місце проживання їх невідоме (а.с.65), також про прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_3 звернулася ОСОБА_1 із заявою від 16.06.2020 року (а.с.67). Під час життя ОСОБА_3 заповітів складено не було, заповіти від імені ОСОБА_8 не посвідчувалися, що вбачається з Інформаційної довідки за Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) за № 61635816 від 11.09.2020 року (а.с.69).

Як вбачається з довідки виконкому Дніпрорудненської міської ради за № 1217 від 28.03.2019 року, яка міститься в матеріалах спадкової справи, ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_2 був зареєстрований з 02.03.1987 по 21.03.2019 року. На день смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 був зареєстрований один (а.с.68 зворот).

При зверненні заявниці ОСОБА_1 , до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , державним нотаріусом Василівської державної нотаріальної контори повідомленням за № 268/01-16 від 16.06.2020 року ОСОБА_1 було інформовано про те, що нею пропущений встановлений законом строк для прийняття спадщини та запропоновано звернутися до суду з позовом про надання додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини. Також роз`яснено ОСОБА_1 ,, що у четверту чергу право на спадкування мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (а.с.17) та рекомендовано у судовому порядку встановити факт проживання однією сім`єю з ОСОБА_3 , оскільки документів на підтвердження перебування з останнім у зареєстрованому шлюбі, ОСОБА_1 не надано, тому заявниця вимушена звернутися до суду з даною заявою.

З довідки, виданої виконавчим комітетом Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області від 19.03.2019 року за вих.№ 276 вбачається, що ОСОБА_1 провела поховання ОСОБА_8 , дублікат довідки міститься в матеріалах справи (а.с.18).

За відомостями виконкомі Вільнянської міської ради Запорізької області від 29.07.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.53).

З долучених до матеріалів справи копій трудових книжок вбачається, що ОСОБА_3 працював на Заводі будівельно-опоряджувальних машин (м.Дніпрорудне) з 1987 року по 1999 рік, в подальшому був прийнятий на роботу інженером-конструктором Приватному малому підприємстві ПМП «Факел», де працював з 1999 року по 03.07.2006 року (а.с.34-35), а ОСОБА_1 працювала з 1991 року до 1996 рік у Запорізькій гідрогеолого-меліоративній експедиції (с.Балки) (а.с.33).

Актом перевірки реєстрації та проживання, який складений 04.06.2020 року у складі депутата Дніпрорудненської міської ради Бурбела О.В., сусідів ОСОБА_15 ,, ОСОБА_10 встановлено, що за адресою: квартира АДРЕСА_4 фактично проживає ОСОБА_1 , з 1991 року, утримує квартиру та сплачує комунальні послуги (а.с.19, 20-31).

Як вбачається з медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_1 , остання зверталася за медичною допомогою за місцем свого фактичного проживання, яка в медичній картці значиться як: АДРЕСА_2 , копія якої міститься в матеріалах справи (а.с.38-41).

Допитані в судовому засіданні свідки підтвердила обставини, зазначені заявником ОСОБА_1 , показання свідків узгоджуються між собою та з іншими доказами, не викликають сумніву, є послідовними та вважаються судом достовірними доказами.

Змістом положень ст.76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до вимог ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частиною 6 статті 81 ЦПК України встановлено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В силу ст.1264 ЦК України факт проживання однією сім`єю зі спадкодавцем не менше п`яти років до часу відкриття спадщини має юридичне значення, оскільки може бути підставою для одержання права на спадкування за законом у четвертій черзі спадкоємців.

Статтею 3 Сімейного кодексу України встановлено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Відповідно до ч.2 ст.3 СК України сім'єю є особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Для визнання осіб сім`єю необхідна одночасна наявність всіх цих ознак.

Відповідно п.21 постанови № 5 від травня 2008 року Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про спадкування" при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємця за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 Сімейного кодексу України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом.

Згідно з п.211 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України від 03.03.2004 року доказами постійного проживання разом зі спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом зі спадкодавцем; копія рішення суду, яке набрало законної сили, про встановлення своєчасного прийняття спадщини; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, інші документи, які підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.

Відповідно до рішення Конституційного Суду України від 03.06.99 №5-рп/99 до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Аналогічну правову позицію висловлено в постанові Верховного Суду №337-5266/15-ц від 25.01.2018 року.

Встановлення факту проживання однією сім`єю має для заявниці ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки породжує право ОСОБА_1 на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Фактичне продовження проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_3 однією сім`єю без реєстрації шлюбу та ведення спільного господарства понад п`ять років, в період часу з 06.10.2000 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 підтверджується показаннями свідків ОСОБА_4 ,, ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , які підтвердили факт сумісного проживання заявниці ОСОБА_1 з ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 та пояснювали, що останні протягом тривалого періоду часу проживали однією сім`єю, вели спільний побут, мали спільний бюджет, придбавали разом майно, здійснювали поточний ремонт у квартирі за вищевказаною адресою. Після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , його похованням займалася ОСОБА_1 , яка несла всі витрати, пов`язанні з його похованням. По теперішній час ОСОБА_1 фактично мешкає в квартирі АДРЕСА_4 .

Заявником ОСОБА_1 , відповідно до вимог ч.1 ст.81 ЦПК України, належним чином доведено обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог щодо встановлення факту проживання з ОСОБА_3 однією сім`єю без реєстрації шлюбу понад п`ять років, по день смерті останнього.

Заслухавши пояснення заявника, представника заявника, дослідивши надані письмові докази по справі, оглянувши в судовому засіданні фотокартки з сімейного альбому, допитавши в судовому засіданні свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , які достовірно підтвердили, що ОСОБА_1 дійсно тривалий час проживала однією сім`єю з ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 06.10.2000 року по день смерті останнього, без реєстрації шлюбу, проживали вони у фактичних шлюбних відносинах, мали нормальні стосунки, вели спільне домашнє господарство, мали спільний бюджет та спільний побут, несли всі необхідні витрати по утриманню спільного майна, яке перебуває у їх спільній власності, тобто між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 були наявні усталені відносини, притаманні подружжю, також ОСОБА_1 здійснювала догляд ОСОБА_3 під час його хвороби, тому суд приходить до висновку, що подана ОСОБА_1 заява обґрунтована, в судовому засіданні знайшла своє повне підтвердження та доведена належними та допустимими доказами, крім того, заінтересованою особою по справі ОСОБА_2 , заява не оспорена, заперечення на заяву ОСОБА_1 заінтересованими особами не надані, тому вимоги заявника ОСОБА_1 підлягають задоволенню та суд вважає необхідним встановити факт проживання однією сім`єю заявника ОСОБА_1 з ОСОБА_3 однією сім`єю, без реєстрації шлюбу у період часу з 06.10.2000 року по день смерті ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи вищевикладене, оскільки від встановлення факту проживання однією сім`єю заявника ОСОБА_1 зі спадкодавцем на час відкриття спадщини залежить її право на спадщину, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та встановити вищевказаний факт, що має юридичне значення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 9, 12, 13, 81, ч.2 п.5 ст.234, ч.1 п.1 ст.256, 259, 263-265, 268, 293, 315, 319 ЦПК України, ст.1264 ЦК України суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлені особи: ОСОБА_2 , Василівська державна нотаріальна контора Запорізької області про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання факту прийняття спадщини спадкоємцем четвертої черги - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (громадянка України, уродженка с.Настасівка Томаківського району Дніпропетровської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 ) однією сім`єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (громадянин України, уродженець м.Запоріжжя, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 ) на протязі більш ніж п`ять років, з 06.10.2000 року до дня смерті ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п.15.5) п.п.15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складений - 21 січня 2021 року.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО