Справа № 931/662/21
Провадження № 2/931/279/21
У Х В А Л А

28.12.2021 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Масляної С.В.,

за участю: секретаря - Марчук Н.Я.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

представника третьої особи - Шостак Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Локачах цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Локачинської селищної ради Володимир-Волинського району Волинської області, про відібрання малолітньої дитини,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Локачинської селищної ради Володимир-Волинського району Волинської області, про відібрання малолітньої дитини.

Під час підготовчого судового засідання представник третьої особи - органу опіки та піклування Локачинської селищної ради Володимир - Волинського району Волинської області Шостак Н.Л. подала клопотання про заміну третьої особи на Володимир - Волинську районну державну адміністрацію як орган опіки та піклування, що є правонаступником Локачинської районної державної адміністрації (відповідно до розпорядження КМУ від 16.12.2020 року.) Клопотання мотивує тим, що всі рішення стосовно сторін у даній справі були прийняті виключно Локачинською районною державною адміністрацією, правонаступником якої є Володимир - Волинська районна державна адміністрація,крім того відповідач постійно заявляє про упереджене ставлення до себе з боку працівників Сектору - Служби у справах дітей Локачинської селищної ради.

Представник третьої особи Шостак Н.Л. подане нею клопотання підтримала.

Представник позивача заперечував щодо задоволення заяви, зазначивши, що належним органом опіки та піклування у даній справі є саме орган опіки та піклування Локачинської селищної ради, оскільки дитина проживає на її території.

Відповідач та представник позивач при вирішенні заяви поклались на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

На підтвердження правонаступництва представник третьої особи покликалась на розпорядження КМУ від 16.12.2020 року "Про реорганізацію та утворення районних державних адміністрацій". При цьому даною постановою прийнято здійснити реорганізацію районних державних адміністрацій районів, ліквідованих згідно з постановою Верховної Ради України від 17 липня 2020 р. № 807-IX "Про утворення та ліквідацію районів", шляхом приєднання до районних державних адміністрацій, розташованих в адміністративних центрах районів, утворених зазначеною постановою, згідно з додатком 1; Тобто, оскільки Локачинську районну державну адміністрацію було ліквідовано у зв`язку зі створенням Володимир - Волинського району Волинської області, до складу якого увійшла і Локачинська територіальна громада, то Локачинську районну державну адміністрацію приєднано до Володимир - Волинської районної державної адміністрації. Тобто вказаною постановою підтверджується лише факт правонаступництва районних державних адміністрацій, а до участі в справі ухвалою суду було залучено орган опіки та піклування саме Локачинської селищної ради. Доказів того, що орган опіки та піклування Володимир - Волинської районної державної адміністрації є правонаступником органу опіки та піклування Локачинської селищної ради, до матеріалів справи не додано.

Оскільки малолітня дитина проживає на території Локачинської селищної ради, в складі якої наявний орган опіки та піклування, доказів того, що саме орган опіки та піклування Володимир - Волинської районної державної адміністрації є належним органом опіки та піклування у даній справі до заяви не додано, крім того до участі у справі залучався саме орган опіки та піклування Локачинської селищної ради, а не орган опіки та піклування Локачинської районної державної адміністрації, то підстав для заміни органу опіки та піклування Локачинської селищної ради на орган опіки та піклування Володимир - Волинської районної державної адміністрації, немає

Крім того, як встановлено з Наказу Міністерства соціальної політики від 06.02.2021 року № 48, яким затверджено примірний порядок передання документації щодо дітей-сиріт, дітей, позбавлених батьківського піклування, та осіб з їх числа, дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, від служб у справах дітей районних державних адміністрацій до служб у справах дітей виконавчих органів міських рад, сільських та селищних рад, Службам у справах дітей районних державних адміністрацій рекомендується протягом п`яти робочих днів після завершення заходів, визначених пунктом 11 Примірного порядку, передати службам у справах дітей сільської, селищної ради за описом та згідно з актом приймання-передавання, зокрема і інформацію та інші наявні документи стосовно судових процесів (щодо участі одного з батьків у вихованні дитини; визначення місця проживання дитини; виселення дитини; зняття дитини з реєстрації місця проживання; визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням; позбавлення та поновлення батьківських прав; побачення з дитиною матері / батька, яких позбавлено батьківських прав; відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду; управління батьками майном дитини; усиновлення дитини, його скасування або визнання його недійсним) та з інших питань, що стосуються прав дитини, які вирішуються із залученням або за ініціативою районної державної адміністрації та стосуються дітей, що проживають на території відповідної територіальної громади або походять з неї, - для забезпечення захисту їхніх прав і законних інтересів та забезпечення в разі необхідності процесуального правонаступництва відповідно до статті 55 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст.55 ЦПК України, суд,

постановив :

У задоволенні заяви представника третьої особи Шостак Н.Л. про заміну третьої особи у даній справі правонаступником відмовити.

Суддя Локачинського районного суду С.В. Масляна