Провадження № 2/344/43/21
УХВАЛА

про витребування доказів

04 березня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Кіндратишин Л.Р.,

секретаря судового засідання Горайської Ю.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ГОЛД», третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває наведена цивільна справа.

Позивач подала заяву про витребування доказів у приватного виконавця Дорошкевич Віри Леонідівни, а саме: виконавчий напис приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича від 23.10.2020, зареєстрованим за № 78123 та інші документи, які стали підставою вчинення виконавчого напису.

Учасники розгляду справи у судове засідання не з`явлися, їх неявка не перешкоджає вирішенню клопотання про витребування доказів.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку про задоволення клопотанння позивача, оскільки такі мають значення для справи.

Керуючись ст. ст. 159, 19 СК України, ст. ст. 5, 8, 12,56, 81 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у приватного виконавця Дорошкевич Віри Леонідівни (вул. Раїси Окіпної, будинок 4-А, офіс 71-А, м. Київ, 02002) виконавчий напис приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича від 23.10.2020, зареєстрованим за № 78123 та інші документи, які стали підставою вчинення виконавчого напису.

Згідно ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Кіндратишин Л.Р.