Справа № 352/1182/21
Провадження № 2/352/731/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2021 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді Струтинського Р.Р.

з участю секретаря Іващенко К.В.

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачки про визнання права власності на будинковолодіння у порядку спадкування за заповітом.

Заявлений позов обґрунтовував тим, що його прабаба ОСОБА_3 була власником будинковолодіння по АДРЕСА_1 , та земельної ділянки (паю), що перебуває у колективній власності ТзОВ «Прикарпаття». 02.06.2015 р. прабаба склала заповіт, посвідчений секретарем Милуванської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, згідно якого все належне їй на день смерті майно заповіла позивачу. Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 прабаби він прийняв спадщину відповідно до вимог ст.1269 ЦК України, звернувшись із відповідною заявою до нотаріальної контори. Спадкоємцем за законом є його баба ОСОБА_2 , яка є відповідачкою у справі, у встановленому законом порядку та терміни не заявила про свої спадкові права. У зв`язку з відсутністю правоустановлюючого документу на спадкове будинковолодіння нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Просив визнати за ним право власності на будинковолодіння у порядку спадкування за заповітом після смерті прабаби.

Позивач у підготовче засідання не з`явився, у поданій суду заяві позивач просив справу розглянути у його відсутності, позов підтримав і просив його задоволити.

Відповідачка у підготовче засідання не з`явилася, у поданій суду заяві позов визнала, щодо його задоволення не заперечувала, просила розглянути справу у її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності з вимогами ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Встановлено, що прабаба позивача ОСОБА_3 була власником будинковолодіння АДРЕСА_1 , 1971 року побудови, загальна вартість якого на даний час складає 67000 грн. Право власності на вказане будинковолодіння підтверджується відповідним записом у погосподарській книзі сільської ради, однак, право власності не було зареєстровано, належний правовстановлюючий документ відсутній.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 позивач як спадкоємець за заповітом, посвідченим 02.06.2015 р. секретарем Милуванської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, прийняв спадщину відповідно до вимог ст.1269 ЦК України, звернувшись у встановлені строки із відповідною заявою до нотаріальної контори. Інший спадкоємець за законом ОСОБА_2 , яка є відповідачкою у справі, спадщину після смерті ОСОБА_3 не прийняла і на неї не претендує.

Вказані обставини, які відповідачкою не заперечувались, підтверджуються наявними у матеріалах справи письмовими доказами.

З огляду на те, що відсутність правовстановлюючого документу на спадкове будинковолодіння позбавляє позивача можливості оформити спадщину в нотаріальному порядку, за ним слід визнати право власності на будинковолодіння у порядку спадкування за заповітом після померлої ОСОБА_3 .

На підставі наведеного, відповідно до ст. 1223, 1268, 1269, 1270 ЦК України, керуючись ст. 200, 263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 , загальною вартістю 67000 грн., у порядку спадкування за заповітом, посвідченим 02.06.2015 р. секретарем Милуванської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, після померлої ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Повне рішення складено 24.09.2021 р.

Суддя Р.Р.Струтинський