Справа № 456/480/17
Провадження № 2/456/130/2021
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

02 березня 2021 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Гули Л. В. ,

з участю секретаря Петренко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрию цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа без самостійних вимог Служба у справах дітей Стрийської міської ради про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні квартирами шляхом виселення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 21.05.2020 провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа без самостійних вимог Служба у справах дітей Стрийської міської ради про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні квартирами шляхом виселення зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 456/4732/18 за позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора виконавчого комітету Стрийської міської ради, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішень реєстратора про реєстрацію права власності, визнання недійсним свідоцтва.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 03.02.2021 провадження у справі № 456/480/17 поновлено. Справу призначено до судового розгляду.

Представником відповідачки ОСОБА_2 адвокатом Мундяком М.М. подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 914/2998/16 (456/4732/18) за позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора виконавчого комітету Стрийської міської ради, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішень реєстратора про реєстрацію права власності, визнання недійсним свідоцтва.

Проте до початку розгляду справи по суті представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Олексишином І.Б. подано клопотання про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа без самостійних вимог Служба у справах дітей Стрийської міської ради про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні квартирами шляхом виселення.

Поданою 02.03.2021 заявою представник відповідачки ОСОБА_2 адвокат Мундяк М.М. відкликав подане клопотання про зупинення провадження у справі № 456/480/17, проти залишення позову без розгляду не заперечив.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява представника позивача про залишення позову без розгляду підлягає до задоволення з наступних підстав.

За змістом ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що залишення позовної заяви без розгляду не порушує права та інтереси як позивача, за яким відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України зберігається право звернутися до суду повторно, так і відповідачів, а тому позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа без самостійних вимог Служба у справах дітей Стрийської міської ради про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні квартирами шляхом виселенняслід залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа без самостійних вимог Служба у справах дітей Стрийської міської ради про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні квартирами шляхом виселення залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.В.Гула