Справа № 544/1784/14-ц
пров.№ 6/544/10/2021
У Х В А Л А

іменем України

05 березня 2021 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Олексієнка О.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Пірогова В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні по вул. Ярмарковій, 17, м. Пирятин заяву представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» (далі ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС») про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» (далі ПАТ КБ «Надра») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» звернулось до Пирятинського районного суду з заявою про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

04.08.2020 між ПАТ «КБ «НАДРА» та TOB «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» укладено договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_A_3, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №1873/09/08-АМ від 27.06.2008 р., перейшло до TOB «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП».

20.08.2020 між TOB "ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» та TOB «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП укладено договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070 AI02, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №1873/09/08-АМ від 27.06.2008р., перейшло до TOB «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», код СДРПОУ 41487595.

26.08.2020 між TOB «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» та TOB "ФК "ЕЛІТ ФІНАНС" укладено договір про відступлення прав вимоги № Б/Н, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №1873/09/08-АМ від 27.06.2008р„ перейшло до TOB "ФК "ЕЛІТ ФІНАНС".

Тому заявник просить суд здійснити заміну стягувача виконавчого провадження, видати дублікат виконавчого документа та поновити пропущений строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

В судове засідання представник заявника не з`явилася, просила проводити розгляд справи у її відсутність.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Статтями 12, 81 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд, вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до висновку, про залишення без задоволення заяви з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Судом установлено, що заочним рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області 07 жовтня 2014 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» заборгованості за кредитним договором у сумі 171941 грн 79 коп. Також стягто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» у повернення сплаченого останнім судового збору за розгляд справи у сумі 1719 грн.42 коп. Розірвано дію кредитного договору Автопакет № 1873/09/08-АМ від 27.06.2008 укладений між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» в особі заступника директора по корпоративному блоку керівника групи корпоративного блоку філії ВАТ КБ «Надра» Полтавське регіональне управління Манжосом Володимиром Миколайовичем, що діяв на підставі договору № 1-11-3701 посвідченого 24.03.2008 та ОСОБА_1 (позичальником), ОСОБА_2 (поручителем) ( а.с. 48-49).

Рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 19 листопада 2014 року рішення Пирятинського районного суду від 07 жовтня 2014 року скасовано в частині розірвання кредитного договору №1872/09/08-АМ від 27.06.2008 укладеного між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (а.с. 70-73).

04.08.2020 між ПАТ «КБ «НАДРА» та TOB «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» укладено договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_A_3, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №1873/09/08-АМ від 27.06.2008 р., перейшло до TOB «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» (а.с. 88-92).

20.08.2020 між TOB "ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» та TOB «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП укладено договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070 AI02, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №1873/09/08-АМ від 27.06.2008р., перейшло до TOB «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», код СДРПОУ 41487595 (а.с. 93-94).

26.08.2020 між TOB «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» та TOB "ФК "ЕЛІТ ФІНАНС" укладено договір про відступлення прав вимоги № Б/Н, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №1873/09/08-АМ від 27.06.2008р. перейшло до TOB "ФК "ЕЛІТ ФІНАНС" (а.с. 95-99).

Виконавчий документ у кредитній справі ОСОБА_1 було втрачено під час проведення процедури ліквідації ПАТ «КБ «НАДРА», у зв`язку зі зміною керівництва банку, закриттям територіальних відділень банку та звільнень всіх місцевих співробітників, що здійснювали супровід кредитних справ, що підтверджується актом про втрату виконавчих листів від 04.08.2020 та результатами пошуку виконавчих проваджень в АСВП (а.с. 100-107).

Згідно ч.1 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані із виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 1, ч. 4 ст. 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється в момент її смерті.

До початку розгляду даної заяви встановлено, що відповідач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією актового запису про смерть № 198 від 21 липня 2020 року (а.с. 123).

У зв`язку з тим, що відповідач помер, припинилась і його цивільна процесуальна правоздатність (здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки), відомостей щодо правонаступників представником позивача суду не надано.

Зважаючи на вищевказане, в задоволенні заяви представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Керуючись статями 442, 260, 261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні заяви представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів після її винесення через Пирятинський районний суд Полтавської області. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.О. Ощинська