Справа № 214/243/17
2/214/362/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2021 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ковтун Н.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Фартушної Є.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кривому Розі цивільну справу № 214/243/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті Кривий Ріг ради, Сьома Криворізька Державна нотаріальна контора, ОСОБА_4 , обслуговуючий кооператив «ЖИТЛОВО БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ «СПУТНИК», про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті Кривий Ріг ради, Сьома Криворізька Державна нотаріальна контора, ОСОБА_4 , обслуговуючий кооператив «ЖИТЛОВО_БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ «СПУТНИК», про визнання права власності в порядку спадкування.

Представник позивача ОСОБА_5 до суду надав клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати від Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу № 2-3412/2007 за позовом ОСОБА_2 до виконкому Саксаганської районної у місті ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОК «ЖБК «СПУТНИК», про визнання права власності на квартиру. Витребувана справа містить докази сплати вартості паїв (внесків). Одночасно просив розглянути клопотання за їх відсутності.

Позивач до суду не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідач та його представник до суду не з`явилися.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 76, ч. 4 ст. 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

Згідно ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно частини 3 статті 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Так, представник відповідача заявив клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати від Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу № 2-3412/2007 за позовом ОСОБА_2 до виконкому Саксаганської районної у місті ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОК «ЖБК «СПУТНИК», про визнання права власності на квартиру.

Як слідує з матеріалів цивільної справи та пред`явлених позивачем вимог, предметом спору є визнання права власності в порядку спадкування на квартиру.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача та вважає за необхідне витребувати від Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу № 2-3412/2007 за позовом ОСОБА_2 до виконкому Саксаганської районної у місті ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОК «ЖБК «СПУТНИК», про визнання права власності на квартиру.

Керуючись ст.ст. 19, 76-78, 81, 84, 189, 198, 223, 274 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу № 2-3412/2007 за позовом ОСОБА_2 до виконкому Саксаганської районної у місті ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОК «ЖБК «СПУТНИК», про визнання права власності на квартиру.

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Ковтун