Справа № 708/1193/21
Номер провадження № 2-о/708/39/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2021 року

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючої - судді Івахненко О.Г.,

при секретарі Тендітній Л.В.,

за участю:

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чигиринська міська рада, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 .

Після його смерті на території Чигиринської міської ради Черкаського району залишилося спадкове майно, яке заявник має намір оформляти на себе в нотаріальному порядку.

Заявник, як єдиний спадкоємиць майна померлого, в законному порядку після смерті ОСОБА_2 звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак йому було роз`яснено, що відсутнє документальне підтвердження родинних відносин між ним та спадкодавцем.

Так, у свідоцтві про народження заявника батьком записаний ОСОБА_3 . Така розбіжність в написанні прізвища та імені батька, на його думку, виникла в зв`язку з помилковим зазначенням посадовими особами органів державної влади цих даних в документах.

А тому, для можливості оформлення спадщини, він просить встановити факт родинних відносин між ним та його померлим батьком ОСОБА_2 .

У судовому засіданні заявник підтримав заяву у повному обсязі, пояснивши суду, що для отримання свідоцтва про право на спадщину, належну померлому батьку, необхідно встановити, що він являється сином померлого. Нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину через розбіжність у зазначенні прізвища та імені спадкодавця у свідоцтві про його смерть батька та у свідоцтві про народження заявника.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надіславши суду лист, в якому зазначив, що заперечень щодо встановлення факту родинних відносин між заявником та померлим ОСОБА_2 в них не має та просили провести судовий розгляд без участі представника міської ради.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пояснили суду, що знають сім`ю заявника з дитинства, їм відомо, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 дійсно є батьком ОСОБА_6 . Заявник постійно спілкувався з батьком, у них були родинні стосунки.

Вислухавши заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як встановлено судом і вбачається зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 30.10.2020 року ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , після смерті якого на території Чигиринської міської ради Черкаського району відкрилась спадщина.

Заявник, відповідно до даних паспорта серії НОМЕР_2 , виданого 01 липня 2009 року, який є первинним правовстановлюючим документом, має прізвище, ім`я, по батькові ОСОБА_1 .

Як вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 06.04.2001 року батьком ОСОБА_6 , заявника по справі, записано ОСОБА_3 .

Судячи з даних домової книги домоволодіння в будинку АДРЕСА_1 були зареєстровані та постійно проживали ОСОБА_2 , який знятий з реєстраційного обліку 09.11.2020 року у звязку зі смертю, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_1 (син).

Згідно з даними приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Цинди Р.М. від 17.12.2021 року №226/01-16 до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся ОСОБА_1 . Інші спадкоємці до нотаральної контори із заявами не зверталися.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, суд може встановлювати й факти, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно п. 7 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 року № 5, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Як встановленого з експертного висновку № 056/537-ml від 26.03.2018 року, складеного Українським бюро лінгвістичних експертиз на запит ОСОБА_2 , прізвища ОСОБА_9 та ОСОБА_10 є ідентичними, а виниклі розбіжності пов`язані з відхиленнями від правил і принципів міжмовного перетворення і зумовлені впливом російської мови та розмовної парадигми імені в ситуації контактного білінгвізму.

А судячи з даних Словника-довідника "Власні імена людей" (Видавництво "Наукова думка", Київ, 1996 рік) імена ОСОБА_11 та ОСОБА_11 також є ідентичними.

Крім досліджених доказів в судовому засіданні були допитані і свідки, які підтвердили, що померлий ОСОБА_2 є батьком заявника ОСОБА_1 .

При цьому, судом встановлено, що невідповідність написання прізвища та імені спадкодавця у свідоцтві про народження заявника виникла через помилки в правовстановлюючих документах, а також неправильний їх переклад з російської на українську мову.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що померлий ОСОБА_2 був батьком заявника ОСОБА_1 , що встановлено в судовому засіданні як з пояснень заявника, свідків, так і з матеріалів справи.

Судом також з`ясовано, що встановлення факту родинних відносин заявнику потрібно для оформлення спадщини, яка залишилась після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , та отримання свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає можливим встановити факт родинних відносин між заявником та його померлим бвтьком, що надасть йому можливість узаконити свої спадкові права.

На підставі викладеного та, керуючись ст.,ст. 10, 12, 81, 265, 268, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_6 , заінтересована особа: Чигиринська міська рада, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ) являється сином ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.Г. Івахненко