Справа № 219/8228/21
Провадження № 2/219/2908/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2021 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Дубовик Р.Є., розглянувши матеріали цивільної справи № 219/8228/21,

В С Т А Н О В И В:

06 серпня 2021 року адвокат Гостренко Серафима Данилівна, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , в якій просить: стягнути з відповідача на користь позивача грошову компенсацію вартості 1/2 частки автомобіля зеленого кольору марки «ВАЗ», моделі 210740-111-30, 2011 року випуску, тип легковий седан, номер шасі (кузова рами) НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , ЛАДА ВАЗ2107.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 28 вересня 2021 року відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі, призначено підготовче засідання на 14 годину 00 хвилин 04 листопада 2021 року, визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

04 листопада 2021 року відкладено підготовче засідання на 10 годину 30 хвилин 30 листопада 2021 року за клопотанням представника позивача.

Ухвалою суду від 30 листопада 2021 року постановлено про проведення процедури врегулювання спору за участю судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області Конопленко О.С. у даній цивільній справі та призначено спільну нараду із врегулювання спору на 15 годину 00 хвилин 13 грудня 2021 року, у зв`язку з чим провадження у справі зупинено до припинення врегулювання спору за участю судді.

Спільна нарада, призначена на 15 годину 00 хвилин 13 грудня 2021 року, не відбулась та її проведення було відкладено на 10 годину 40 хвилин 17 грудня 2021 року за клопотанням представника позивача.

17 грудня 2021 року до суду від відповідача надійшла заява про припинення врегулювання спору за участю судді по справі № 219/8228/21, у зв`язку з недосягненням сторонами мирного врегулювання спору внаслідок неявки до судових засідань позивача та її представника.

Ухвалою суду від 17 грудня 2021 року припинено процедуру врегулювання спору за участю судді у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації вартості 1/2 частки автомобіля та провадження у справі поновлено. Справу передано до канцелярії Артемівського міськрайонного суду Донецької області для проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у порядку, встановленому статтею 33 ЦПК України.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи, що вказану справу через її складність недоцільно розглядати у спрощеному провадженні, суддя дійшов висновку, що розгляд даної позовної заяви слід проводити за правилами загального позовного провадження.

Таким чином, позовну заяву слід прийняти до розгляду, з метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Керуючись ст. ст. 187, 190 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації вартості 1/2 частки автомобіля та призначити підготовче засідання у справі на 21 лютого 2022 року на 11 годину 30 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, буд. 5, каб. № 212.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Відповідач у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали має право подати відзив на заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти заяви. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

У строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов (ч.1 ст. 193 ЦПК України).

Позивач у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву має право подати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України та копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідач у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення,яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам, а відповідачу разом з копією позовної заяви та копіями доданих документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена окремо від рішення суду лише з підстав недотримання правил підсудності до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Р.Є. Дубовик