Провадження №2/333/1213/21
Справа №333/7232/20
У Х В А Л А

23 грудня 2021 року Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі :

головуючої - судді Варнавської Л.О.,

за участю секретаря судового засідання Іщенко А.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 , за довіреністю - ОСОБА_3 ,

третьої особи, що не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_4 ,

представника третьої особи,

що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4 - ОСОБА_5 ,

при розгляді у підготовчому засіданні в місті Запоріжжя цивільної справи за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , який діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_4 , Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради в особі відділу реєстрації фізичних осіб по Комунарському району Управління державної реєстрації фізичних осіб, районна адміністрація Запорізької ради по Комунарському району як орган опіки та піклування про усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом виселення, -

В С Т А Н О В И В:

В підготовче судове засідання 23.12.2021 року третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4 подала дві заяви про зупинення провадження у справі:

1.До набрання законної сили рішення у справі №280/11086/21, яке перебуває в провадженні Запорізького окружного адміністративного суду за заявою ОСОБА_4 про визнання неправомірними дій приватного виконавця виконавчого округу у Запорізькій області Проценка Д.Ю. при відкритті виконавчого провадження щодо звернення стягнення на предмет іпотеки: квартири АДРЕСА_1 . Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 08.12.2021 р. заява ОСОБА_4 залишена без розгляду, але воно не набрало законної сили.

2.До набрання законної сили рішення у справі №333/5834/20, яке перебуває в провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за позовом ОСОБА_4 до АТ «Альфо-Банк» про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання кредитного договору №0706/0108/45-001 від 17.01.2008 року таким, що укладений з недодержанням письмової форми.

Представник позивача ОСОБА_1 проти заяви заперечував, вважає, що ці справи не пов`язані із позовом про виселення, від вирішення цих справ не залежить прийняття рішення по справі про виселення. Вважає, що клопотання подані з метою затягування розгляду справи.

Представник відповідача ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_3 заяву підтримав.

Заслухавши думку учасників справи, суд прийшов до висновку, що заяви про зупинення провадження задоволенню не підлягають виходячи з такого.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі застосовується у тому разі, коли у іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Неможливість розгляду справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені судом самостійно у даній справі.

Пов`язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Суд вважає, що відсутні об`єктивні дані вважати, що зазначені в заяві справи №280/11086/21 та №333/5834/20 пов`язані зі справою, що розглядається. Не встановлена об`єктивна неможливість розгляду та встановлення обставин у справі, яка розглядається.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання третьої особи, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4 про зупинення провадження по справі залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.О. Варнавська