Провадження № 2-о/582/11/21
Справа № 582/29/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" лютого 2021 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Петен Я. Л.,

за участю секретаря - Климась С. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Недригайлів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , с. Деркачівка, Роменського (Недригайлівського) району Сумської області, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, м. Суми, про встановлення факту, що має юридичне значення,

У С Т А Н О В И В :

19 січня 2021 року заявник ОСОБА_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , звернувся до суду з цією заявою та просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що видані 16 грудня 2020 року Комунальною установою "Недригайлівський районний трудовий архів" архівні довідки № 1956, 1957, 1958, та видана 20 листопада 2018 року державним підприємством "Роменське лісове господарство" довідка за № 1401, належать йому, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказана заява обґрунтована тим, що у грудні 2020 року заявник звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області для оформлення пенсії за віком, але при перевірці документів було встановлено розбіжність в написанні прізвища заявника " ОСОБА_1 ", зазначеного у паспорті, прізвищу " ОСОБА_1 ", зазначеному у виданих 16.12.2020 КУ "Недригайлівський районний трудовий архів" архівних довідках № 1956, 1957, 1958, та виданій 20.11.2018 ДП "Роменське лісове господарство" довідці за № 1401, у зв`язку з чим заявнику надано було роз`яснення щодо виявлених розбіжностей, які перешкоджають заявнику реалізувати своє право на пенсійне забезпечення, у зв`язку з чим заявнику рекомендовано звернутися до суду.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не прибув, подав до суду заяву, в якій просив судове засідання провести без його участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі (а.с. 31).

Належним чином повідомлений представник Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, заінтересованої особи по справі, у судове засідання не прибув.

Справу розглянуто у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, перевіривши зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Деркачівка, Недригайлівського району Сумської області, що підтверджується копією біометричного паспорт, виданого 08.08.2019 (а.с. 6).

З копії свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_1 слідує, що батьками заявника зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а він зазначений як " ОСОБА_1 " (а.с. 9).

Наказом № 6 від 18.06.1975 заявник був прийнятий до колгоспу "Зоря" в с. Деркачівка, Недригайлівського району Сумської області.

При прийнятті на роботу працівником відділу кадрів колгоспу "Зоря" була заповнена трудова книжка колгоспника серії НОМЕР_2 (а.с. 11-12), в якій прізвище заявника російською мовою зазначено " ОСОБА_1 " відповідно до свідоцтва про народження заявника.

Наказом № 1 від 01.01.1980 заявник був звільнений із колгоспу "Зоря" за власним бажанням.

Наказом № 2 від 10.02.1981 заявник знову був прийнятий на роботу до колгоспу "Зоря".

У 1997 році колгосп "Зоря" було реорганізовано в колективне сільськогосподарське підприємство (КСП) "Зоря". У 2000 році КСП "Зоря" було реорганізовано в товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Деркачівське". Кожне з наступних підприємств було правонаступником попереднього. Вказане підтверджується архівною довідкою, виданою КУ "Недригайлівський районний трудовий архів" за № 1955 (а.с. 16).

Розпорядженням № 4 від 25.07.2007 заявник ОСОБА_1 був звільнений з ТОВ "Деркачівське" у зв`язку з ліквідацією товариства на підставі п. 1 ст. 40 КЗпП України.

12.07.2011 ТОВ "Деркачівське" ліквідовано та знято з державної реєстрації юридичної особи у зв`язку із визнанням банкрутом (а.с. 16).

Крім того, у період з березня 1980 року по серпень 1981 року заявник ОСОБА_1 працював у державному підприємстві "Роменське лісове господарство" в Недригайлівському лісництві. При цьому заявнику була заповнена інша трудова книжка, яка останньому при звільненні вручена не була.

Натомість, 20.11.2018 ДП "Роменське лісове господарство" видало заявнику довідку за № 1401 про заробітну плату за вказаний період роботи (а.с. 18).

При поданні заявником документів для оформлення пенсії за віком, працівниками пенсійного фонду було встановлено невідповідність прізвища заявника " ОСОБА_1 " у його паспорті, даним, зазначеним у виданих 16.12.2020 КУ "Недригайлівський районний трудовий архів" архівних довідках № 1956, 1957, 1958, та виданій 20.11.2018 ДП "Роменське лісове господарство" довідці за № 1401 про трудовий стаж та заробітну плату заявника, про що заявнику було надано письмове повідомлення та рекомендовано звернутися до суду та встановити факт належності йому вказаних довідок.

На підставі вищевикладеного, судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що видані 16 грудня 2020 року Комунальною установою "Недригайлівський районний трудовий архів" архівні довідки № 1956, 1957, 1958, та видана 20 листопада 2018 року державним підприємством "Роменське лісове господарство" довідка за № 1401, належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявнику по справі.

Згідно ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25 травня 1998 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди вправі розглядати справи про встановлення факту, що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Таким чином, враховуючи, що встановлення факту належності довідок має юридичне значення щодо можливості заявника здійснити оформлення пенсії, то суд доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення (факту належності правовстановлюючого документу).

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 89, 141, 247, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , с. Деркачівка Роменського (Недригайлівського) району Сумської області, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, м. Суми, про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт, що видані 16 грудня 2020 року Комунальною установою "Недригайлівський районний трудовий архів" архівні довідки № 1956, 1957, 1958, та видана 20 листопада 2018 року державним підприємством "Роменське лісове господарство" довідка за № 1401, належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення, до Сумського апеляційного суду у встановленому законом порядку.

Повне рішення складено 22.02.2021.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : Я. Л. Петен