У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №2-1128/11

Провадження № 6/348/9/21

26 лютого 2021 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Матолич В.В., за участю секретаря судового засідання Буратчук О.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Надвірна заяву ТзОВ "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА", заінтересовані особи: ПАТ "Про Кредит Банк", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Відділ примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про заміну сторони у виконавчому провадженні,

встановив:

Представник ТзОВ "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА" Владко Р.О. звернулася до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій просить замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "Про Кредит Банк" увиконавчому провадженні ВП № 33805586, на Товариство з обмеженою відповідальністю "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА". Заяву мотивує тим, що Надвірнянським районним судом винесено рішення усправі №2-1128/11за позовом ПАТ "Про Кредит Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами. На виконання даного рішення суд видав виконавчі листи. Державним виконацем відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №33805586. ПАТ "Про Кредит Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Про Кредит Бангк" відступив Товариству з обмеженою відповідальністю "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА" відповідно до договору факторингу №КЕ/ПБ-2016 від 22.08.2016 свої права вимоги за кредитними договорами: №13.3540/ІФ-0932/12.04 від 20.06.2006; №13.5248/1217 від 25.07.2007; №13.5470/1218 від 20.09.2007; №13.6183/1218 від 19.05.2008, №1301.41135/1218 від 23.12.2009 укладеними між ПАТ "Про кредит Банк" та позичальником ОСОБА_1 та поручителем ОСОБА_2 . Зазначає, що виконавче провадження №33805586 перебуває у стані примусового виконання у відділі примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), тому просить змінити стягувача на ТзОВ "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА".

У судове засідання представник ТзОВ "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА" не з`явився, просив розгляд заяви проводити за його відсутності.

Представник заінтересованої особи: відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) в судове засідання не з`явився, подав клопотання про проведення розгляду заяви без участі представника.

Інші учасники судового розгляду у судове засідання не з`явилися, хоча були належно повідомлені про час і місце проведення судового засідання у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну стягувача.

Відповідно до ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши подані документи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 27.04.2012 (справа 2-1128/2011) позов ПАТ "ПроКредитБанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задоволено частково. Суд ухвалив стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ "Про Кредит Банк" заборгованість за кредитними договорами №1 від 16.06.2006 року-207 051 28 грн., №2 від 20.06.2006 року-297 874 01 грн., №3 від 25.07.2007 року-860 141 29 грн., №4 від 20.09.2007 року-1 071 810 59 грн.,№5 від 19.05.2088 року-3 152 393 55 грн., № 6 від 23.12.2009 року -351 496 81 грн., а всього -5 941 767 53 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 по 1617 грн. судового збору, 60 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи з кожного.

09.08.2012 заступником начальника відділу державної виконавчої служби Надвірнянського РУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №33805586 на підставі виконавчого листа №2-1128 виданого 30.07.2012 Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області.

Відповідно до договору факторингу №КЕ/ПБ-2016 від 22.08.2016 ПАТ "Про Кредит Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Про Кредит Банк" відступив Товариству з обмеженою відповідальністю "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА" свої права вимоги по кредитних договорах: №13.3540/ІФ-0932/12.04 від 20.06.2006; №13.5248/1217 від 25.07.2007; №13.5470/1218 від 20.09.2007; №13.6183/1218 від 19.05.2008, №1301.41135/1218 від 23.12.2009 укладених між ПАТ "Про кредит Банк" та позичальником ОСОБА_1 та поручителем ОСОБА_2 .

30.11.2016 ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА" задоволено та замінено стягувача у виконавчому провадженні ВП №33805744 ПАТ "Про Кредит Банк" на Товариство з обмеженою відповідальністю "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА".

Відповідно до повідомлення №03.1-24/580 від 26.02.2020 відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), на даний час у відділі примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) перебуває на виконанні також виконавче провадження ВП №33805586.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що заява про заміну стягувача є обґрунтованою та підлягає задоволенню з метою забезпечення виконання рішення суду.

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву ТзОВ "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА" про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача, Публічне акціонерне товариство "Про Кредит Банк", у виконавчому провадженні ВП №33805586, його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА", місцезнаходження: бул. В.Гавела, 6, м. Київ, ідентифікаційний код - 37616221.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Матолич В.В.