Справа №266/5027/21
Провадження№ 2/266/1099/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2021 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого Іванця О.Д., за участю секретаря Новак О.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Вердикт Капітал», про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Т.В. та приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Григорчук П.В.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом, в якому просила про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 17.08.2021 року заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначене підготовче засідання.

В підготовче судове засідання позивач не з`явилась, але останньою надано письмове клопотання про витребування доказів. У клопотанні позивач зазначила про необхідність витребування належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких вчинено виконавчий напис №7665 від 12.04.2021 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В., а також витребувати у приватного виконавця Виконавчого округу Донецької області Григорчука П.В. належним чином засвідчену копію виконавчого напису №7665 від 12.04.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В.

Відповідач ТОВ «Вердикт Капітал» у підготовче судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву не подав. Був належним чином повідомлений про день, час та місце проведення судового засідання. Про причини неявки суд не повідомив.

Третя особа, приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Т.В., у судове засідання не з`явився про причини неявки суд не повідомив.

Третя особа, приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Григорчук П.В., у судове засідання не з`явився про причини неявки суд не повідомив.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд, розглянувши клопотання позивача, прийшов до висновку про його обґрунтованість та задовольняє клопотання.

Керуючись ст.ст. 83,84 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по справі задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В. (76014, м. Івано-Франківськ, вул. Коновальця Євгена, 433, кім. 28-29) належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких вчинено виконавчий напис №7665 від 12.04.2021 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт-Капітал» заборгованості у розмірі 10819,06 грн., а саме: засвідчені копії виконавчого напису, засвідченої копії заяви про вчинення виконавчого напису, інших документів, на підставі яких вчинено виконавчий напис нотаріуса.

Витребувати у приватного виконавця Виконавчого округу Донецької області Григорчука П.В. (87555, Донецька область, м. Маріуполь пр. Миру, 85-А, прим. 9) належним чином засвідчену копію виконавчого напису №7665 від 12.04.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В. щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт-Капітал» заборгованості у розмірі 10819,06 грн.

Строк для надання витребуваних відомостей встановити до 22 жовтня 2021 року.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Іванець О. Д.