Справа № 308/3668/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без розгляду

10 вересня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі: головуючого - судді Логойди І.В., за участі секретаря судового засідання Лупак В.І., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк», в інтересах якого діє представник - адвокат Василечко Анатолій Васильович, до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Представник Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» - адвокат Василечко Анатолій Васильович звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

В порядку, передбаченому ч. 7 ст. 187 ЦПК України, отримано інформацію про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.04.2021 постановлено прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк», в інтересах якого діє представник - адвокат Василечко Анатолій Васильович, до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та призначено справу до розгляду по суті на 13 травня 2021 року на 10 год. 00 хв. в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53), встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.05.2021 постановлено відкласти розгляд справи, оскільки у судове засідання 13.05.2021 року учасники справи не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час і місце цього засідання.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.06.2021 постановлено відкласти розгляд справи, оскільки у судове засідання 02.06.2021 року учасники справи не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час і місце цього засідання.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.06.2021 постановлено відкласти розгляд справи, оскільки у судове засідання 14.06.2021 року учасники справи не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час і місце цього засідання. Представником відповідача 11.06.2021 подано заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку із зайнятістю у інших судових процесах.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.06.2021 постановлено відкласти розгляд справи, оскільки у судове засідання 25.06.2021 року учасники справи не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час і місце цього засідання. Третьою особою ОСОБА_2 24.06.2021 подано заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату.

До початку розгляду справи по суті від представника позивача АТ «Ощадбанк» - адвоката А.В. Василечко 19 липня 2021 року через канцелярію суду подано заяву, у якій останній просив позовну заяву залишити без розгляду у зв`язку із погашенням відповідачем всієї заборгованості.

Вивчивши матеріали справи, проаналізувавши подану позивачем заяву, доходжу наступного висновку.

Відповідно до ст. 13 ЦПК суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне заяву позивача задовольнити та залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257, 260, 261, 354, 355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк», в інтересах якого діє представник - адвокат Василечко Анатолій Васильович, до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області І.В.Логойда