Справа № 242/212/21
Провадження № 2/242/460/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
25 лютого 2021 року Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Владимирської І.М., при секретарі Клименко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове в порядку заочного спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Селидіввугілля» в особі Відокремленого підрозділу «Шахта 1-3 «Новогродівська» про стягнення заборгованості за договором цивільно-правового характеру, -
Позивач ОСОБА_1 12.01.2021 року звернувся до суду з позовом до ДП «Селидіввугілля» в особі ВП «Шахта 1-3 «Новогродівська» про стягнення заборгованості за договором цивільно-правового характеру, в обґрунтування позовних вимог зазначив, що 27 серпня 2018 року між ним та відповідачем було укладено договір про надання послуг № 3/170-2018, відповідно до якого позивач зобов`язався надати відповідачу послуги з правового супроводження діяльності, а відповідач зобов`язався прийняти та оплатити дані послуги. Позивачем були надані відповідачу послуги з правової допомоги при оформлені проектів розпорядчих документів, надані юридичні консультації, роз`яснення норм діючого законодавства України та порядок їх застосування, складено процесуальні документи, перевірено на предмет відповідності законові проекти договорів, в яких відповідач є стороною. Відповідачем був підписаний акт про надання вищевказаних послуг в період з 27.08.2018 р. по 07.09.2018 р. Відповідно до п. 3.1 договору вартість послуг становить 3100 грн., та відповідно до 4.2 договору оплата послуг здійснюється відповідачем на підставі акту про надані послуги протягом 10 банківських днів з моменту підписання сторонами такого акту. Однак, відповідачем взятих на себе зобов`язання за договором не виконано до теперішнього часу. Просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за надані послуги за договором від 27.08.2018 року № 3/170-2018 у розмірі 3100 грн. 00 коп., та судові витрати покласти на відповідача.
Ухвалою суду від 15.01.2021 року відкрито провадження по справі та розгляд справи призначений в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.
Позивач в судове засідання не з`явився, про місце, день та час повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій просить суд слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав повністю.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Згідно ст. ст. 223, 280 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутність відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, за згодою позивача на розгляд справи в порядку заочного провадження.
Дослідивши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Згідно ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
Згідно акту про надані послуги від 07.09.2018 року, замовник ДП «Селидівуггілля» в особі директора ВП «Шахта 1-3 «Новогродівська» Галушко М.М. , що діє на підставі довіреності № 1/482 від 28.12.2017 року, та виконавець ОСОБА_1 склали акт про наступне: виконавець з 27.08.2018 р. по 07.09.2018 року надав замовнику послуги з правового супроводження діяльності відповідно до Договору № 3/170-2018 від 27.08.2018 року, а замовник прийняв надані послуги: правова допомога при оформлені проектів розпорядчих документів, положень, наказів; надання юридичних консультацій; роз`яснення діючого законодавства та порядок його застосування; складання процесуальних документів; перевірка на предмет відповідності діючому законодавству проектів договорів, наказів. Вартість послуг становить 3100,00 грн. Жодних претензій замовник до виконавця не має, акт підписаний сторонами.
Стаття 15 ЦК України передбачає право на захист цивільних прав та інтересів: «1. Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання…»
Стаття 16 ЦК України передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії. а кредитор має право вимагати від божника виконання його обов`язку.
Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 628, ст. 629 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені між ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Згідно ст. 526 ЦК України, сторони мають виконувати зобов`язання належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Статтями 610, 611 ЦК України визначено, що порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до частини першої статті 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Відповідно до статті 903 ЦК України визначено, що у разі, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Суд звертає увагу, що зобов`язання взяті на себе позивачем по договору № 3/170/2018 від 27.0.2018 року виконані в повному обсязі. Однак, відповідачем вказані умови і вимоги договору та закону належним чином не були виконані. Суми, належні позивачу за вказаним договором, у повному обсязі відповідачем не сплачені.
Враховуючи вищевикладене, суд всебічно дослідивши усі обставини справи та докази, приходить до висновку що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідачем не виконані умови договору № 3/170-2018 року від 27.08.2018 року.
Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивач ОСОБА_1 у відповідності до положень п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, тому відповідно до вимог статті 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір в дохід держави в розмірі 908 грн. 00 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. 15, 16, 22, 525, 526, 530, 610,611,625,626,901,903ЦК України,ст. 4, 5, 18, 43, 49, 76-81, 84, 89, 258, 259, 263-265, 268, 280-283 ЦПК України, суд
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя І.М. Владимирська