У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2021 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва

в складі головуючого судді Ковбасюк О.О.,

за участю секретаря судового засідання Кулай О.М.,

представника позивача ОСОБА_3,

представника третьої особи Давиденка М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Іващенко Наталії Володимирівни, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Амбрелла», про визнання дій протиправними та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

01.11.2019 ОСОБА_1 звернулася до Подільського районного суду міста Києва з позовом до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Іващенко Н.В., третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору ТОВ «ФК «Амбрелла», про визнання дій протиправними та скасування рішення, в якому просила:

- визнати дії приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Іващенко Н.В. протиправними та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 48637690 від 12.09.2019;

- скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про право власності №33184020 від 10.09.2019 за Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Амбрелла»;

- відновити у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та у Реєстрі прав власності на нерухоме майно запис щодо іпотекодавця - власника ОСОБА_2 щодо квартири за адресою АДРЕСА_1 ;

- заборонити відчуження майна та вчинення реєстраційних дій Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Амбрелла».

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.11.2019 справу було передано у провадження судді ОСОБА_4.

Ухвалою судді від 24.02.2020 позовну заяву було залишено без руху на підставі ч.1 ст. 185 ЦПК України та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

На виконання вказаної ухвали позивачем подано до суду позовну заяву у новій редакції, відповідно до якої позивачем заявлено вимоги про:

- визнання дій приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Іващенко Н.В. протиправними та скасування рішення про реєстрацію права власності за ТОВ «Амбрелла» на нерухоме майно - квартиру, розташовану за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний запис про право власності, індексний номер 48637690 від 12.09.2019.

Згідно з ухвалою суду від 22.04.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

До початку судового розгляду справи по суті, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.04.2021 справу передано у провадження судді Подільського районного суду міста Києва Ковбасюк О.О., оскільки суддю ОСОБА_4 згідно з рішенням Вищої ради правосуддя № 798/0/15-21 від 08.04.2021 звільнено з посади судді Подільського районного суду міста Києва у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Ухвалою судді від 26.04.2021 справу прийнято до провадження та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, наведених в уточненій позовній заяві, просив скасувати рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Іващенко Н.В. №48637690 від 12.09.2019 про реєстрацію права власності на квартиру, розташовану за адресою АДРЕСА_1 , за ТОВ «Амбрелла».

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник третьої особи у судовому засіданні заперечив щодо задоволення позовних вимог, вказуючи на те, що рішення приватного нотаріуса Іващенко Н.В. №48637690 від 12.09.2019 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_1 , яке є предметом даного спору, скасоване наказом Міністерства юстиції України №1398/5 від 13.04.2020. Таким чином, вказуючи на відсутність предмета спору, представник просив закрити провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представників та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як встановлено судом, предметом даного спору є скасування рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Іващенко Наталії Володимирівни №48637690 від 12.09.2019 про реєстрацію права власності щодо квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_1 .

Разом із цим, судом також з`ясовано, що вказане рішення нотаріуса було скасоване у позасудовому порядку.

Так, із наявної в матеріалах справи копії наказу Міністерства юстиції України №1398/5 від 13.04.2020 «Про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень» вбачається, що пунктом 2 вказаного наказу скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 12.09.2019 №48637690, прийняте приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Іващенко Наталією Володимирівною.

Крім того, встановлено, що у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень відсутні відомості щодо реєстрації права власності на квартиру, розташовану за адресою АДРЕСА_1 , за ТОВ «ФК «Амбрелла».

Таким чином, рішення про скасування вказаної реєстраційної дії нотаріуса є виконаним.

Ураховуючи вищенаведене, суд вважає, що предмет спору між сторонами відсутній, у зв`язку з чим наявні підстави для закриття провадження у справі

Згідно з ч.2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 255, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Іващенко Наталії Володимирівни, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Амбрелла», про визнання дій протиправними та скасування рішення закрити.

Ухвала бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяО. О. Ковбасюк