Справа № 2-3355/09
Провадження № 6/161/77/21
У Х В А Л А

22 лютого 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Кихтюка Р.М.,

секретаря - Демчук Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Свою заяву обґрунтовує тим, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26.08.2009 року у справі №2-3355/09 стягнуто з нього на користь АКБ «Форум» заборгованість за кредитним договором №0131/07/22-Z від 25.05.2007 року в розмірі 148595,75 грн. та 1515,96 грн. судових витрат по справі.

Вказує, що ухвалою суду від 30.08.2018 року замінено стягувача у виконавчому провадженні №51969245 стосовно примусового виконання рішення Луцького міськрайонного суду від 26 серпня 2009 року у справі №2-3355/09 за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: публічне акціонерне товариство «Банк Форум» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева».

Зазначає, що в лютому 2020 року ним виконані зобов`язання перед новим кредитором - ТзОВ «Фінансова компанія «Женева», а тому вважає, що виконавчий лист щодо стягнення заборгованості за кредитним договором є таким, що не підлягає виконанню.

До початку розгляду справи по суті представник заявника подала суду заяву про слухання справи у її відсутності, заяву підтримує та просить її задовольнити.

Представник стягувача в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений судом належним чином, однак його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом з`ясовано, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26.08.2009 року у справі №2-3355/09 ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь АКБ «Форум» заборгованість за кредитним договором №0131/07/22-Z від 25.05.2007 року в розмірі 148595,75 грн. та 1515,96 грн. судових витрат по справі (а.с. ).

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30.08.2018 року замінено стягувача у виконавчому провадженні №51969245 стосовно примусового виконання рішення Луцького міськрайонного суду від 26 серпня 2009 року у справі №2-3355/09 за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: публічне акціонерне товариство «Банк Форум» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» (а.с. ).

Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

У постанові Верховного Суду від 16 січня 2018 року у справі № 61-1592св17, наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Згідно з інформацією, яка міститься у автоматизованій системі виконавчого провадження, виконавчий лист щодо боржника ОСОБА_1 на даний час на виконанні у органах ДВС не перебуває (а.с. 3).

При цьому, як слідує із довідки ТзОВ «Фінансова компанія «Женева» від 01.09.2020 року, товариство немає фінансових та майнових претензій за кредитним договором №0131/07/22-Z від 25.05.2007 року, який укладено між ОСОБА_1 та ПАТ «Банк Форум» (а.с. 4).

Таким чином, однією із підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню є добровільне виконання обов`язку боржником, на яке і посилається заявник, яке здійснене поза межами виконавчого провадження.

При цьому, суду не представлено доказів наявності невиконаних зобов`язань боржника перед іншими особами чи за іншими виконавчими провадженнями, а тому подану заяву слід задовольнити.

Таким чином, враховуючи, що заборгованість за кредитним договором повністю погашена, що свідчить про відсутність зобов`язань боржника перед стягувачем, то виконавчий лист можливо визнати таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист, виданий Луцьким міськрайонним судом Волинської області у справі №2-3355/09 за позовом акціонерного комерційного банку «Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 148595,75 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складений 22 лютого 2021 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк