Справа № 151/67/21
Провадження № 2/151/83/21
Рішення

іменем України

26 лютого 2021 року

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі: судді Моцного В.С.

за участю секретаря Зьомко В.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Чечельник, Вінницької області цивільну справу №151/67/21 за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 до Чечельницької селищної ради Чечельницького району Вінницької області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 , який по довіреності від 20.11.2020 року, зареєстрованої в реєстрі за №127, представляє інтереси ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Чечельницької селищної ради Чечельницького району Вінницької області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Тартак Чечельницького району, Вінницької області померла мати позивача ОСОБА_4 . Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме: земельна ділянка, площею 3,1545 гектарів, кадастровий номер :03:000:0004, яка разташована на території Чечельницької селищної ради Чечельницького району та житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 , а ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом.

Звернувшись вчасно із заявою до нотаріальної контори, позивач прийняв спадщину за законом та успадкував вищевказану земельну ділянку, а в оформлені спадщини на вищевказаний житловий будинок, який належав ОСОБА_5 нотаріусом було відмовлено, через відсутність правовстановлюючих документів на об`єкт спадкування та рекомендувано звернутись до суду.

Представник позивача, посилаючись на роз`яснення Міністерства юстиції України від 21.02.2005 року № 19-32/319, згідно з яким у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права на яке не була проведена і правоустановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися у судовому порядку, просить суд позов задовольнити та визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в в АДРЕСА_1 ,в порядку спадкування за законом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 ..

Представник позивача в підготовче засідання не з`явився, подавши до суду письмову заяву про слухання справи за його відсутності, позов просить задоволити.

Представник відповідача голова Чечельницької селищної ради Чечельницького району Вінницької області Палісіка С.А. в судове засідання не з`явилася, подавши до суду письмову заяву про слухання справи за її відсутності, позов визнала, проти задоволення не заперечує.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності вважається набуте правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до положень ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається після смерті фізичної особи, або оголошення її померлою.

Частиною 2 ст. 1223 ЦК України визначено, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Ст.1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Судом установлено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданого виконавчим комітетом Тартацької сільської ради Чечельницького району Вінницької області 10 березня 2020 року, і спадкоємцем першої черги за законом якої є її син ОСОБА_1 ..

Як вбачається із свідоцтва про право на спадщину за законом від 16 листопада 2020 року, зареєстрованого в реєстрі за №1470 ОСОБА_1 прийняв спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 на земельну ділянку, площею 3,1545 гектарів, кадастровий номер :03:000:0004, яка разташована на території Чечельницької селищної ради Чечельницького району.

Відповідно до довідки Тартацької сільської ради Чечельницького району Вінницької області від 29.07.2020 року №/02-16, згідно з переліком домоволодінь по Тартацькій сільській раді житловий будинок, який розташований в АДРЕСА_1 дійсно належав ОСОБА_5 .

З довідки КП "Тульчинське МБТІ" виданої 20 жовтня 2020 року за №878 вбачається, що станом на 31.12.2012 року згідно архівних даних, право власності на нерухоме майно, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстровано.

Як вбачається із листа приватного нотаріуса Чечельницького районного нотаріального округу Вінницької області Мілько А.М. від 20.11.2020 року №983/01-16, що видати свідоцтво про право на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , щодо житлового будинку за АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 неможливо, оскільки відсутні документи, що підтверджують належність майна спадкодавцеві та рекомендовано звернутися до суду .

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № X передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ч. 4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до п.24 ч. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем першої черги за законом, вчасно прийняв спадщину та визнання позову відповідачем, яке не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок неможливо через відсутність правовстановлювальних документів про право власності на житловий будинок на спадкодавця, а іншим шляхом визнати право власності неможливо, тому суд вважає за необхідне позов задоволити в повному обсязі .

Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Так, позивачем згідно квитанції АТ "ОЩАДБАНК" №12 від 05.02.2021 року сплачено судовий збір при поданні позову до суду в сумі 1932 грн. 70 коп., оскільки позов відповідечем визнано на стадії підготовчого розгляду до початку розгляду справи по суті, тому позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, тобто 966 (дев`ятсот шістдесят шість) гривень 35 копійок.

Керуючись ст.ст. 328, 1258-1261 ЦК України, ст.ст. 12, 81, 142, 203, 206, 258-259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Прийняти визнання позову відповідачем.

Позовну заяву задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , картка платника податків НОМЕР_2 , (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) право власності на житловий будинок загальною площею 146,2 кв.м., житловою площею 68,7 кв.м., допоміжною площею 77,5 кв.м. позначеного на плані літерою "А", з господарськими будівлями та спорудами: цокольний поверх -"А/ц.п.", ганок- "а", огорожа -"1-2", який розташований в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Зобов`язати управління Державної казначейської служби України у Чечельницькому районі Вінницької області повернути ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , картка платника податків НОМЕР_2 , (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) з Державного бюджету 966 (дев`ятсот шістдесят шість) гривень 35 копійок сплаченого ним судового збору згідно квитанції АТ "ОЩАДБАНК" №12 від 05.02.2021 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст судового рішення виготовлено 04 березня 2021 року.

Суддя В.С.Моцний