Справа № 545/4134/21
Провадження № 2-з/545/145/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.12.2021 року. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області - Гальченко О.О., розглянувши матеріали заяви представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Грибовода Віталія Васильовича про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

До Полтавського районного суду Полтавської області 21.12.2021 року надійшла позовна заява представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Грибовода Віталія Васильовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція повернення боргів» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню повністю, ухвалою судді від 22.12.2021 року відкрито провадження у справі.

До Полтавського районного суду Полтавської області 21.12.2021 року також надійшла заява представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Грибовода Віталія Васильовича про забезпечення позову.

Прохав зупинити стягнення на підставі виконавчого напису від 24.05.2021 року, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем, який зареєстрований в реєстрі за № 57473 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості в розмірі 22 824,00 грн., що перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гречин Т.В.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1, ч.4 ст. 152 ЦПК України, заява про забезпечення позову може бути подана до подання позовної заяви. У разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

П. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», роз`яснено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд ( суддя ) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, приходжу до висновку, що невжиття заходів забезпечення позову може порушити права заявника утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, тому заява про вжиття заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 149-153 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Грибовода Віталія Васильовича про забезпечення позову задовольнити.

Вжити заходів забезпечення позову по справі № 545/4134/21 шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису від 24.05.2021 року, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем, який зареєстрований в реєстрі за № 57473 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості в розмірі 22 824,00 грн., що перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гречин Т.В. до набрання судовим рішенням у даній справі законної сили.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали суду направити учасникам справи протягом 2 днів з дня її складання.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала надрукована суддею та є оригіналом.

Суддя: О. О. Гальченко