Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/5937/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

28.12.2021 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді Бак М.Д.,

секретар судового засідання Лемак А.М.,

розглянувши у відкритому (закритому - в частині дослідження двох документів) судовому засіданні в залі судового засідання цивільну справу № 299/5937/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

22.11.2021 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

Позивач просить збільшити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 на підставі рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 05.12.2017 року, із 1500,00 грн до 2500,00 грн, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Позов мотивовано тим, що 05.12.2017 року Виноградівським районним судом Закарпатської області ухвалено рішення, яким задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, зокрема вирішено стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання ОСОБА_3 в сумі 1500 грн, щомісяця, починаючи з дати подання позову до досягнення дитиною повноліття. На теперішній час зросли ціни на продукти харчування, одяг, ліки, тому аліменти у визначеному судом розмірі не можуть забезпечувати всі необхідні витрати на утримання дитини, яка зростає, розвивається, потребує різноманітного харчування, придбання одягу, взуття, засобів гігієни, речей для навчання. Крім того, у позивача є інші діти, а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яких вона утримує. ОСОБА_5 також потребує постійного медичного нагляду і лікування.

Відповідач не подав відзив на позовну заяву.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 сплачує позивачу ОСОБА_1 кошти на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У позивача є ще двоє неповнолітніх дітей, а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_5 хворіє, тому позивач несе додаткові витрати на її утримання.

Наведені обставини підтверджено такими доказами:

1) показаннями позивача як свідка в судовому засіданні про те, що відповідач сплачує їй аліменти на утримання їхнього сина ОСОБА_3 в сумі 1500,00 грн. Відповідач не надає додаткові кошти на дитину, необхідність у яких виникає у разі хвороби дитини, у зв`язку з відвідуванням сином художнього гуртка, а також з огляду на зростання цін, в тому числі на продукти харчування. На утриманні позивача також перебувають неповнолітні діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . ОСОБА_5 має захворювання, пов`язане з обміном речовин, тому потребує спеціального харчування та консультацій психолога;

2) копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 , серія НОМЕР_1 , виданого 29.03.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Виноградівського районного управління юстиції Закарпатської області (арк. 8);

3) копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 , серія НОМЕР_2 , виданого 28.10.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Виноградівського районного управління юстиції у Закарпатській області (арк. 9);

4) копією свідоцтва про народження ОСОБА_5 , серія НОМЕР_3 , виданого 20.12.2017 року Виноградівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області (арк. 10);

5) копією виписки з протоколу ЛКК № 021/192 від 19.02.2021 року, виданої ОСОБА_5 . Комунальним некомерційним підприємством «Обласна дитяча лікарня» (арк. 15);

6) копією консультаційного висновку спеціаліста від 19.02.2021 року, виданого ОСОБА_5 . Комунальним некомерційним підприємством «Обласна дитяча лікарня» (арк. 16).

Копія свідоцтва про шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , серія НОМЕР_4 , виданого 28.09.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Виноградівського районного управління юстиції Закарпатської області (арк. 13), вірність якого оригіналу не засвідчено, є недопустимим доказом з таких мотивів.

Відповідно до частини першої статті 78 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом.

У частині першій статті 95 ЦПК України закріплено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Згідно положень частини другої статті 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до частини четвертої статті 95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

З огляду на те, що копію згаданого документа не засвідчено, то такий не виступає доказом, одержаним у порядку, встановленому законом.

В абзаці першому пункту 3 розділу XI Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 року № 814 (зі змінами), передбачено, що копія судового рішення, виготовлена апаратом суду, засвідчується відповідальною особою апарату суду та відповідною печаткою суду із зазначенням дати.

З врахуванням наведеного вище копія з копії рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 19.09.2013 року, ухваленого у справі № 299/2929/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу (арк. 14), вірність якої оригіналу засвідчено позивачем, не є належно засвідченою копією письмового доказу, тому не виступає допустимим доказом.

Обставину, наведену в обґрунтування позову, щодо того, що відповідач сплачує на користь позивача аліменти на утримання дитини на підставі рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 05.02.2017 року, не доведено, тому що позивач не надала доказ на підтвердження вказаної обставини - копію відповідного судового рішення. Показання позивача як свідка з приводу зазначеної обставини є недопустимим доказом з таких мотивів.

Згідно частини другої статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Обставина щодо ухвалення судом рішення має бути підтверджена копією рішення суду.

Правовідносини між сторонами врегульовані нормами Сімейного кодексу України (далі - СК України).

Відповідно до частини першої статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У зв`язку з недоведеністю обставини, якою обґрунтовано позов, щодо ухвалення рішення суду про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дитини, позов не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 259, 264, 265, 282 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

у позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Учасник справи, якому копію рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду.

Рішення суду може бути переглянуте Виноградівським районним судом Закарпатської області за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому копію заочного рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому копії заочного рішення суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи поновлює строки апеляційного оскарження рішення, подання заяви про перегляд заочного рішення, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 .

Суддя М. Д. Бак