Справа № 462/6053/13-ц Головуючий у 1 інстанції: Палюх Н.М.
Провадження № 22-ц/811/91/21 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 лютого 2021 року м.Львів

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Бойко С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 02 грудня 2020 року у справі за поданням державного виконавця Залізничного відділу Державної виконавчої служби у місті Львові Подоляк Ельвіри Богданівни про визначення частки майна боржника,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 02 грудня 2020 року подання державного виконавця задоволено.

Ухвалу суду оскаржили ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4 , подавши апеляційну скаргу 29.12.2020 року (а.с. 137).

Ухвалою судді-доповідача від 18.01.2021 року апеляційну скаргу було залишено без руху для подачі апелянтами заяви про поновлення строку апеляційного оскарження.

У встановлений ухвалою строк апелянти подали заяву про поновлення строку апеляційного оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи викладене й те, що матеріали справи не містять відомостей про вручення апелянтам копії оскаржуваної ухвали суду, суддя-доповідач вважає за необхідне поновити апелянтам строк на апеляційне оскарження вказаного вище судового рішення.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена у встановленому законом розмірі, а тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним судом.

Керуючись ст.ст.359, 360, 361, 368 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

поновити ОСОБА_5 строк апеляційного оскарження ухвали Галицького районного суду м. Львова від 19 жовтня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 18 грудня 2020 року.

Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз`яснити їх право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з моменту вручення апеляційної скарги.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду оскаржуваного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського апеляційного суду Бойко С.М.