Ухвала
22 грудня 2021 року
м. Київ
справа № 278/121/21
провадження № 61-19827ск21
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В.,
розглянув касаційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Житомирського апеляційного суду від 22 листопада 2021 року у справі

за позовом військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Військова частина НОМЕР_1 звернулася до суду з позовом

до ОСОБА_1 , в якому просила стягнути з відповідача на свою

користь заборгованість за житлово-комунальні послуги станом

на 28 березня 2020 року у сумі 5 024, 14 грн.
Заочним рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 26 квітня 2021 року у задоволенні позову військової частини НОМЕР_1 відмовлено.
Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 22 листопада 2021 року

у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на заочне рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 26 квітня 2021 року відмовлено.
01 грудня 2021 року до Верховного Суду військова частина НОМЕР_1 подала касаційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Житомирського апеляційного суду від 22 листопада 2021 року і направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Згідно частини першої статті 394 Цивільного процесуального кодексу України питання про відкриття касаційного провадження (відмову у відкритті касаційного провадження) вирішується колегією у складі трьох суддів.
Право на апеляційний перегляд справи реалізується у порядку, передбаченому процесуальним законом.
Відповідно до частин першої та другої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відповідно до частин третьої, четвертої статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала,

не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.
Відповідно до вимог пункту 4 частини першої статті 358 ЦПК України

суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження

у справі, якщо: скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву

про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
Ухвалою Житомирською апеляційного суду від 18 жовтня 2021 року

апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на заочне рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 26 квітня

2021 року, яка була подана 11 жовтня 2021 року, залишено без руху та надано заявнику строк на усунення недоліку, а саме подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з наведенням інших (ніж відсутність коштів для сплати судового збору) підстав для поновлення цього строку.
На виконання ухвали Житомирського апеляційного суду від 18 жовтня

2021 року про залишення апеляційної скарги без руху військовою частиною НОМЕР_1 подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження,

в якій причиною пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції зазначено ненадання своєчасно відповідним органом (А 0302) коштів для сплати судового збору.
Постановляючи ухвалу про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою військовою частиною НОМЕР_1 , суд апеляційної інстанції, оцінивши причини значного пропуску строку на апеляційне оскарження, наведені заявником, визнав їх неповажними та дійшов обґрунтованого висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження, правильно застосувавши положення пункту 4 частини першої статті 358 ЦПК України.
Частиною четвертою статті 394 ЦПК України визначено, що у випадку оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосовування норми права

є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування

чи тлумачення.
Згідно з частиною шостою статті 394 ЦПК України ухвала про відмову

у відкритті касаційного провадження повинна містити мотиви, з яких суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкриття касаційного провадження.
Доводи поданої касаційної скарги не дають підстав для висновку

про недотримання судом апеляційної інстанції норм процесуального права, не спростовують висновків суду апеляційної інстанції.
На підставі наведеного, колегія суддів дійшла висновку, що правильність застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права, зокрема пункту 4 частини першої статті 358 ЦПК України, не викликає розумних сумнівів, а касаційна скарга військовою частиною НОМЕР_1

на ухвалу Житомирського апеляційного суду від 22 листопада 2021 року

є необґрунтованою.
Керуючись частинами першою, четвертою та шостою статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою

військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Житомирського апеляційного суду

від 22 листопада 2021 року у справі за позовом військової частини НОМЕР_1

до ОСОБА_1 про стягнення забогргованості відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.
Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді: Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта

В. В. Шипович