Справа № 535/879/21
Провадження № 2-о/535/39/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2021 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Мальцев С.О.,

з секретарем судового засідання - Білик Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Котельва цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Котелевська селищна рада Полтавської області (вул. Полтавський шлях, 224, смт Котельва Полтавської області); -

УСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме: факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 заповіту складеного від імені ОСОБА_2 посвідченого 26 вересня 1980 року державним нотаріусом Котелевської державної нотаріальної контори Соломкою З.В. за № 1442 та факт прийняття спадщин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , шляхом вступу у володіння спадковим майном, а саме - житловим будинком який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Встановлення даних фактів заявнику необхідно для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Зявник надав до суду письмову заяву від 13.09.2021 року, в якій просить розгляд проводити без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити з підстав викладених у заяві (а.с. 31).

Заінтересована особа - Котелевська селищна рада Полтавської області подала до суду відзив на заяву від 09.09.2021 року, в якій просить розгляд проводити без участі її представника, та не заперечує проти задоволення заявлених вимог ОСОБА_1 (а.с. 30).

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Відповідно до пункту 1 постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в поряд«) окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим Виконкомом Котелевської селищної ради народних депутатів від 10 вересня 1982 року (а.с. 10).

Відповідно до довідки Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області від 16 січня 2020 року за № 274, ОСОБА_2 яка померла, ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; На час відкриття спадщини була зареєстрована одна (а.с. 11).

Зявник ОСОБА_3 звернувся до державного нотаріуса Котелевської державної нотаріальної контори щодо оформлення спадкових прав на спадкове майно, яке належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02 червня 2021 року № 190/02-31 встановлено, що згідно відомостей із спадкового реєстру та згідно довідки Полтавського обласного державного нотаріального архіву від 30.03.2021 року № 694/01-20 спадкова справа щодо майна ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , не заводилась. Від імені ОСОБА_2 26.09.1980 року за р. № 1442 Котелевською ДНК посвідчено заповіт на жилий будинок з господарчими побудовами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 (а.с. 12).

Відповідно до заповіту від 26 вересня 1980 року, посвідченого державним нотаріусом Котелевської державної нотаріальної контори Соломко З.В. за №1442 ОСОБА_2 , належний їй на праві особистої власності жилий будинок з господарчими побудовами, що знаходиться в АДРЕСА_1 заповідала ОСОБА_1 (а.с. 13).

Відповідно до довідки виданої ПП ПБТІ «Інвентаризатор» від 23 січня 2020 року, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою, АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_2 , «згідно матеріалів Полтавського бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» станом на 31.12.2012 року в реєстровій книзі № 2 за реєстровим номером № 371 зареєстровано право власності за г. Голова колгоспного двору ОСОБА_2 , свідоцтво на право особистої власності видане виконкомом Котелевської селищної ради депутатів трудящих від 15.11.1976 року». Таким чином місяться розбіжності у написанні прізвища спадкодавця.

Згідно листа держаного архіву Полтавської області від 02.08.2021 року № 04-14/1059, заявника повідомлено, що у метричних книгах для запису народжених парафіян Вознесенської, Всіхсвятської, Миколаївської, Покровської, Троїцької православних церков слободи Котельва Охтирського повіту Харківської губернії за 1893 рік, які зберігаються у Державному архіві Полтавської області, метричного запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , немає. Метричні книги для запису народжених парафіян Преображенської православної церкви слободи Котельва Охтирського повіту Харківської губернії за 1893 рік у державному архіві відсутні. Значна кількість документів довоєнного часу втрачена в період тимчасової окупації Полтавщини (1941 - 1943 рр.) нацистськими загарбниками. (а.с. 20).

Відомості які підтверджують зміну прізвища ОСОБА_2 на ОСОБА_5 відсутні.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу УРСР часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в статті 21 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 548 Цивільного кодексу УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до п. 1 ст. 549 Цивільного кодексу УРСР дії, що свідчать про прийняття спадщини визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року № № 24-753/0/4-13 про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування передбачено:

Судам слід звернути увагу, що на час відкриття спадщини в період чинності ЦК УРСР його нормами було передбачено певні дії, які свідчили про прийняття спадщини, у тому числі прийняття спадщини шляхом вступу у володіння та управління спадковим майном (фактичне прийняття спадщини).

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду розглянув справу № 305/235/17 та встановив, що може бути доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном.

Фактичний вступ у володіння частиною спадкового майна розглядається як прийняття всієї спадщини, з чого б вона не складалася і де б вона не знаходилась. Доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідної місцевої державної адміністрації чи органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним; довідка державної податкової служби або страховика чи іншого органу про те, що спадкоємець після відкриття спадщини сплачував податки або страхові платежі по обов`язковому страхуванню; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту прийняття спадщини; запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який підтверджує, що спадкоємець був постійно прописаний (зареєстрований) у спадковому будинку (квартирі); інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.

Відповідно до відомостей які містяться у домовій книзі для реєстрації громадян, проживаючих у будинку АДРЕСА_1 зазначено, у відомостях про осіб відповідальних за ведення книги та прописку по будинку зазначена « ОСОБА_2 », прописана була як « ОСОБА_6 », а також я ОСОБА_1 був прописаний 17 лютого 1983 року за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджує факт вступу у володіння спадковим майном.

Також відповідно до довідки виданої виконкомом Котелевської селищної ради від 17 березня 2021 року № 160, передбачено що мені ОСОБА_1 передано у користування земельні ділянки за адресою АДРЕСА_1 , для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та ведення особистого селянського господарства.

Враховуючи вище викладене після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , заявник вступив у володіння спадковим майном, що підтверджується будинковою книгою та з моменту смерті продовжив проживати та підтримувати в належному стані житловий будинок та сплачувати податки, інші платежі за користування природним газом та за спожиту електричну енергію.

Факт належності заповіту ОСОБА_2 посвідченого від імені ОСОБА_2 26.09.1980 року за р. № 1442 Котелевською державною нотаріальною конторою підтверджується відомостями у домовій книзі та у довідці Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області від 16 січня 2020 року за № 274, зазначено, що ОСОБА_2 яка померла, ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; На час відкриття спадщини була зареєстрована одна, оскільки відомості у вищезазначених документах стосуються житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджує факт, « ОСОБА_7 » та ОСОБА_8 це одна і таж особа.

Статтею 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка судом вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 .

Згідно з ч.7 ст.294 ЦПК України судові витрати заявнику не відшкодовуються.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. ст.13, 89, ч.2 ст. 247, 264, 293, ч.7 ст.294, 315, 319 ЦПК України, суд; -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Котелевська селищна рада Полтавської області (вул. Полтавський шлях, 224, смт Котельва Полтавської області)- задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 заповіту складеного від імені ОСОБА_2 посвідченого 26 вересня 1980 року Соломкою З.В. державним нотаріусом Котелевської державної нотаріальної контори за №1442.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , шляхом вступу у володіння спадковим майном, а саме житловим будинком який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Судові витрати заявнику не відшкодовуються.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Котелевська селищна рада Полтавської області адреса: вул.Полтавський шлях,224, смтКотельва Полтавської області, Код 2.

Повний текст рішення складено 21.09.2021.

Суддя: С.О.Мальцев