Номер провадження: 22-з/813/323/21
Номер справи місцевого суду: 495/7526/20
Доповідач Сєвєрова Є. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

23.12.2021 м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого - Сєвєрової Є.С.,

суддів: Вадовської Л.М., Колеснікова Г.Я.,

за участю секретаря - Чепрас А.І.,

учасники справи:

боржник ОСОБА_1 ,

стягувач ОСОБА_2 ,

особа, дії, бездіяльність або рішення якої оскаржуються:

начальник Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси) Федорончук Сергій Георгійович;

державний виконавець Білгород-Дністровський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції Русланова Тетяна Русланівна,

заінтересована особа Білгород-Дністровський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса),

розглянув заяву ОСОБА_1 про роз`яснення резолютивної частини постанови Одеського апеляційного суду від 16 вересня 2021 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20 січня 2021 року у складі судді Шевчук Ю.В.,

в с т а н о в и в:

У грудні 2020 року ОСОБА_1 подав до суду скаргу на дії начальника Білгород-Дністровського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), зацікавлені особи: Білгород-Дністровський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 щодо визнання неправомірною бездіяльності начальника Білгород-Дністровського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) Федорончук С.Г. щодо розгляду скарги у виконавчому провадженні ВП №63092821 та щодо визнання дій державного виконавця Білгород-Дністровського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) Русланової Т.Р. щодо прийняття постанови про відкриття виконавчого провадження по виконавчому листу №495/4366/19, виданому 21.07.2020 Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області неправомірними та зобов`язання державного виконавця усунути порушення, допущені при прийнятті Постанови ВП №63092821 від 22.09.2020.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20 січня 2021 року в задоволенні скарги відмовлено.

Не погодившись з зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати та постановити нове рішення, яким визнати дії державного виконавця Білгород- Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Русланової Т.Р. неправомірними та визнати бездіяльність начальника Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Головного територіального управління в Одеській області Федорончука С.Г. у виконавчому провадженні ВП №63092821 по виконанню виконавчого листа № 495/4399/19, виданому 21.07.2020 Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області. Зобов`язати державного виконавця Білгород-Дністровської міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м.Одеса) усунути порушення, допущені при прийнятті постанови ВП №63092821 від 22.09.2020 в частині проведення розрахунку заборгованості по сплаті аліментів та привести розрахунок відповідно до виконавчого листа №495/4999/19 виданому 21.07.2020.

Постановою Одеського апеляційного суду від 16.09.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20 січня 2021 року в частині мотивів відмови в задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання неправомірними дії державного виконавця Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Русланової Тетяни Русланівни у прийнятті постанови про відкриття виконавчого провадження по виконавчому листу №495/4366/19, виданому 21.07.2020 Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області та зобов`язання державного виконавця усунути порушення, допущені при прийнятті постанови ВП №63092821 від 22.09.2020 змінено, виклавши мотивувальну частину в редакції цієї постанови. В решті ухвалу залишено без змін.

08.10.2021 ОСОБА_1 звернулася до Одеського апеляційного суду із заявою про роз`яснення резолютивної частини постанови Одеського апеляційного суду від 16 вересня 2021 року, посилаючись на те що, йому не зрозуміло яким чином та способом внести корективи, або змінити або привести до відповідності одна до другої постанови ДВС, а, відповідно, і розрахунок заборгованості по виплаті аліментів за вищевказаним виконавчим листом. Не зрозумілим є також, які саме зобов`язання покладені на державного виконавця з метою усунення порушення, допущеного ним при прийнятті постанови ВП № 63092821 від 22.09.2020, та що саме має бути змінено при викладені мотивувальної частини і в редакції якої саме постанови.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи заяви, колегія суддів вважає, що заява про роз`яснення рішення суду задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст.271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Зміст заяви про роз`яснення судового рішення свідчить не про його незрозумілість, а про намагання заявника отримати правове роз`яснення процесуального стану, що стався внаслідок вирішення справи.

Водночас, постановою Одеського апеляційного суду від 16.09.2021 ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20 січня 2021 року в частині мотивів відмови в задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання неправомірними дії державного виконавця Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Русланової Тетяни Русланівни у прийнятті постанови про відкриття виконавчого провадження по виконавчому листу №495/4366/19, виданому 21.07.2020 Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області та зобов`язання державного виконавця усунути порушення, допущені при прийнятті постанови ВП №63092821 від 22.09.2020 змінено, виклавши мотивувальну частину в редакції цієї постанови, а в решті ухвалу залишено без змін.

Отже, зважаючи на такий зміст рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, заява про його роз`яснення задоволена бути не може, тому у її задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. 271 ЦПК України суд,

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення резолютивної частини постанови Одеського апеляційного суду від 16 вересня 2021 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20 січня 2021 року- відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня набрання законної сили.

Головуючий:

Судді: