Справа № 577/367/21
Провадження № 2-о/577/42/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2021 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Семенюк І.М.

за участю секретаря судового засідання Кузнєцової Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотоп цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Попівська сільська рада Конотопського району Сумської області, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко Вікторія Вікторівна, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була його матір`ю. Вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 і після її смерті відкрилася спадщина. Оскільки він є спадкоємцем за заповітом після смерті матері, звернувся до нотаріуса з метою оформлення спадщини, однак, при вивченні нотаріусом документів виявилось, що у свідоцтві про смерть матері її прізвище вказане « ОСОБА_4 », а в його свідоцтві про народження та паспорті громадянина України його прізвище записано « ОСОБА_4 » і у зв`язку з цією обставиною не підтверджується факт їх родинних відносин. Іншим шляхом, ніж судовий, зазначений факт встановити неможливо, тому звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд спави без його участі, заявлені вимоги підтримує і просить їх задовольнити.

Заінтересовані особи: Попівська сільська рада Конотопського району Сумської області, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко В.В., ОСОБА_2 до судового засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без участі їх представників, проти заявлених вимог не заперечують.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши зібрані у справі докази, встановив наступні фактичні обставини і зміст спірних правовідносин, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення факту родинних відносин.

Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року. (а.с.5).

В свідоцтві про народження заявника, виконаного російською мовою, записано, що « ОСОБА_5 » народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його матір`ю записана « ОСОБА_6 ». ( а.с.6).

У відповідності до заповіту, вчиненого 25 березня 2016 року, ОСОБА_3 все своє майно заповіла сина ОСОБА_1 ( а.с.10).

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 19 жовтня 2020 року, після ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведена спадкова справа № 176/2020. ( а.с.8).

Згідно довідки, наданої виконкомом Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області 01 грудня 2020 року, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до смерті та на день смерті була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 . Спадкоємцем за заповітом є син ОСОБА_1 , 1963 року народження, який спадщину прийняв, звернувшись з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Мусієнко В.В.( а.с.9).

З роз`яснення приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко В.В., вбачається, що видати свідоцтво про право на спадщину неможливо, так як родинні відносини між спадкодавцем і спадкоємцем не підтверджуються, оскільки маються розбіжності у написанні їх прізвищ. Рекомендовано звернутися до суду.( а.с.7).

Згідно інформації, наданої приватним нотаріусом Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко В.В., після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , заведена спадкова справа № 176/2020 на підставі заяви про прийняття спадщини за заповітом, поданої нотаріусу ОСОБА_1 . Спадкоємцем за законом, який відповідно до ст. 1241 ЦК України має право на обов`язкову частку у спадщині є чоловік померлої ОСОБА_2 , який подав заяву про відмову від прийняття спадщини.

Враховуючи відомості, викладені в письмових доказах, суд дійшов висновку про доведеність вимог заявника, оскільки вказані докази в своїй логічній послідовності в повній мірі доводять, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була матір`ю ОСОБА_1 , 1963 народження, а розбіжності між українськими та російськими документальними записами прізвища виникли внаслідок відхилення від орфографічних норм.

Встановлення зазначеного факту має для заявника юридичне значення.

Керуючись ст. 263, п.п. 1,6 ч.1 ст. 315 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований АДРЕСА_1 )

Заінтересовані особи:

Попівська сільська рада Конотопського району Сумської області ( юридична адреса: с. Попівка Конотопського району Сумської області )

Приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко Вікторія Вікторівна (юридична адреса: м. Конотоп, пр.Червоної Калини, 10 Сумської області)

ОСОБА_2 (1938 року народження, зареєстрований АДРЕСА_1 )

Суддя Семенюк І. М.