Справа № 930/2763/21
Провадження №2-о/930/133/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2021 року м.Немирів

Немирівський районний суд вінницької області у складі:

головуючого - судді Науменка С.М.,

присяжні - Євтенко В.М. Мороз Л.П.

за участю секретаря Андрущак Л.П. ,

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Немирові клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Брацлавська селищна рад Тульчинського (Немирівського) району Вінницької області про визнання громадянина недієздатним та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Брацлавська селищна рад Тульчинського (Немирівського) району Вінницької області про визнання громадянина недієздатним та призначення опікуна.

В заяві про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна ОСОБА_1 зазначила прохання про призначення судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання: чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-якими психічними хворобами або недоумством та чи може за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними?; чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над нею опіки ?.

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи з метою встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтримала та просила призначити експертизу.

Представник заінтересованої особи - Брацлавської селищної ради Тульчинського (Немирівського) району Вінницької області Цимбал О.В. в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення клопотання про призначення експертизи.

Суд заслухавши пояснення заявника, вивчивши клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, дослідивши надані докази та матеріали справи, дійшов висновку про необхідність призначення судово - психіатричної експертизи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно ч.4 ст.103 ЦПК України питання з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Відповідно до ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно з наказом Міністерства охорони здоров`я України за № 865 від 08.05.2018 року «Про затвердження Порядку проведення судово-психіатричної експертизи» яким затверджено Порядок проведення судово-психіатричної експертизи, а саме за формою проведення судово-психіатрична експертиза може бути амбулаторною, стаціонарною, посмертною ( п.6 порядку) та за потреби та з дотриманням вимог статті 6 Закону України «Про судову експертизу» вказана експертиза може проводитись за місцезнаходженням особи, щодо якої її призначено, за умови забезпечення експертові безперешкодного доступу до неї ( п.7 порядку).

Враховуючи, що наявні в справі дані про розлад здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є достатніми, а вирішення питання про те, чи може останній розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу.

Згідно ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Відповідно до п.5 ч.1ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі п.9 ч.1ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

З огляду на наведене, суд доходить висновку, що клопотання заявника про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню, а провадження по справі на час проведення експертизи зупиненню.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 105, 293,298, 353,354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Брацлавська селищна рада Тульчинського (Немирівського) району Вінницької області про визнання громадянина недієздатним та призначення опікуна амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1)Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-якими психічними хворобами або недоумством та чи може за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними ?

2)Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над нею опіки ?

Проведення експертизи доручити експертам Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. академіка Ющенка (м. Вінниця, вул. Пирогова, 109).

Направити до Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. академіка Ющенка (м. Вінниця, вул. Пирогова, 109) для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 930/2763/21.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у відповідності зі ст.ст.384,385 КК України, а також про необхідність проведення експертизи у розумні строки.

Провадження по справі № 930/2763/21 на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Науменко С.М.

Присяжні Євтенко В.М.

Мороз В.І.