Справа № 346/4498/21
Провадження № 2/346/1764/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді Калинюка О.П.

з участю: секретаря Нефьодової Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Печеніжинської селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що будинковолодіння АДРЕСА_1 належало на праві власності колгоспного двору, головою якого був дід позивача ОСОБА_2 , а члени двору - його дружина ОСОБА_3 (баба позивача) та син ОСОБА_4 (дядько позивача).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер дід позивача ОСОБА_2 , а 21.07.2020 року - дядько позивача ОСОБА_4 .

Батько позивача, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто до відкриття спадщини після смерті вказаного дядька позивача.

У зв`язку з відсутністю інших спадкоємців позивач прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 .

З метою оформлення права на спадщину позивач звернувся з відповідною заявою до приватного нотаріуса Коломийського районного державного нотаріального округу Іванова В.О. Однак, останній відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки частки померлого голови колгоспного двору та інших його членів у майні колгоспного двору не виділено. Крім того, у зазначеному свідоцтві відсутня печатка органу, який його видав.

На підставі вищенаведеного позивач просить визнати за ним в порядку спадкування право власності на вказаний житловий будинок та господарські будівлі і споруди.

Позивач в судове засідання не з`явився, 15.11.2021 року подав до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати в його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, 11.10.2021 року подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити в його відсутності (а.с. 28).

В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, і, оцінивши досліджені докази в сукупності, дійшов наступних висновків.

Відповідно до копій свідоцтв про смерть серії НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 померли ІНФОРМАЦІЯ_1 , 25.04.1992 року, 06.09.1996 року та 21.07.2020 року відповідно в с. Кийданці Коломийського району Івано-Франківської області (а.с. 6-9).

Згідно з даними свідоцтва про народження від 22.02.1986 року позивач є сином ОСОБА_5 (а.с. 10).

Згідно з витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст. 126,133,135 Сімейного кодексу України ОСОБА_5 та ОСОБА_4 були за життя рідними братами (а.с. 11,12).

Згідно з даними довідки Кіданецького старостинського округу Печеніжинської селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області № 333 від 17.09.2021 року постановою Верховної Ради України від 15.07.2021 року № 1675-1-Х село Кийданці перейменовано на село Кіданч (а.с. 18).

Відповідно до даних довідки цього ж округу № 331 від 15.09.2021 року спірне будинковолодіння належало ОСОБА_2 . Станом на 01.07.1990 року дане господарство відносилося до колгоспного двору та в ньому було зареєстроване також місце проживання вищевказаних дружини та сина голови колгоспного двору. На час смерті голови цього двору ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) там було зареєстроване місце проживання його сина ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . На час смерті останнього в зазначеному господарстві не було зареєстроване місце проживання інших осіб (а.с. 17).

Судом встановлено, що вказане будинковолодіння відносилося до типу колгоспного двору на підставі свідоцтва про право власності на домоволодіння, виданого 27.10.1992 року виконкомом Коломийської районної ради на підставі рішення № 267 від 14.12.1988 року, що підтверджується випискою з інвентаризаційних матеріалів, виданою Обласним комунальним підприємством «Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» 25.01.2021 року № 67956 (а.с. 19).

Відповідно до технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виготовленого вказаним підприємством 26.01.2021 року, нерухоме майно складається із житлового будинку літера «А», загальною площею 44.4 кв.м., житловою площею 20.8 кв.м; навісу «Б»; стайні «В», погрібу «Г»; вбиральні «Д»; криниці «№1»; огорожі «№2-3». Житловий будинок з господарськими будівлями споруджено у 1959 році (а.с. 14-16).

Судом встановлено, що з метою оформлення спадщини за законом після смерті свого дядька ОСОБА_4 (помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ) позивач звернувся з відповідною заявою до вищевказаного приватного нотаріуса, який рекомендував позивачу звернутися до суду, оскільки частки померлого голови колгоспного двору та інших його членів у майні колгоспного двору не виділено, а також у зазначеному свідоцтві відсутня печатка органу, який його видав (а.с. 21).

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

На підставі вищевказаних доказів судом встановлено правові підстави для визнання за позивачем як за єдиним спадкоємцем за законом, який прийняв спадщину, права власності на спірні об`єкти нерухомого майна колишнього колгоспного двору, оскільки іншим чином оформити свої права на це майно позивач не може.

При цьому суд враховує, що визнання позовних вимог представником відповідача не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, ст.ст. 392 ЦК України, та, керуючись ч.4 ст.206, ст.ст.263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити.

Визнати в порядку спадкування за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженцем та жителем АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 , право власності на будинковолодіння, а саме: житловий будинок літера «А», загальною площею 44.4 кв.м., житловою площею 20.8 кв.м; навіс «Б»; стайню «В», погріб «Г»; вбиральню «Д»; криницю «№1»; огорожу «№2-3», що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 28 .12.2021 року

Суддя Калинюк О. П.