ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/814/21 Справа № 204/3695/20 Суддя у 1-й інстанції - Мащук В. Ю. Суддя у 2-й інстанції - Городнича В. С.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2021 року м.Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Городничої В.С.,

суддів Лаченкової О.В., Петешенкової М.Ю.,

при секретарі - Солодової І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13 серпня 2020 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М.Макарова, третя особа Первинна профспілкова організація Вільна профспілка Спартак про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, та стягнення середньої плати за весь час затримки повного розрахунку, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13 серпня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М.Макарова, третя особа Первинна профспілкова організація Вільна профспілка Спартак про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, та стягнення середньої плати за весь час затримки повного розрахунку.

Апелянт в своїй апеляційній скарзі посилається на те, що місцевим судом у повному обсязі не встановлені фактичні обставини справи.

Згідно до ст.ст. 12,81ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 76 цього Кодексу доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Виходячи з викладеного, положень статті 84 ЦПК України, з метою об`єктивності з`ясування обставин справи та перевірки доводів апеляційної скарги, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати з Державного підприємства Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М.Макарова наступні докази:

- наказ генерального директора Державного підприємства Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М.Макарова № 27 від 23.01.2020 року Про режим роботи на 2 квартал 2020 року з додатком про ознайомлення з зазначеним наказом ОСОБА_1 ; відомості стосовно того, за яким саме з перелічених у наказі (п. 1, п. 2, п. 3) режимів роботи працювала ОСОБА_1 ; графік роботи ОСОБА_1 відповідно до зазначеного наказу.

Керуючись ст.ст. 218, 133, 137, 209-210 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Витребувати з Державного підприємства Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М.Макарова наступні докази:

- наказ генерального директора Державного підприємства Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М.Макарова № 27 від 23.01.2020 року Про режим роботи на 2 квартал 2020 року з додатком про ознайомлення з зазначеним наказом ОСОБА_1 ; відомості стосовно того, за яким саме з перелічених у наказі (п. 1, п. 2, п. 3) режимів роботи працювала ОСОБА_1 ; графік роботи ОСОБА_1 відповідно до зазначеного наказу.

В строк до 13 квітня 2021 року витребувані докази надати Дніпровському апеляційному суду (м. Дніпро, вул. Харківська, 13) з посиланням на цивільну справу за №22-ц/803/814/21, а у разі відсутності можливості подати докази, які вимагає суд, повідомити про це суд із зазначенням причин.

За невиконання ухвали без поважних причин винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий: В.С.Городнича

Судді: О.В.Лаченкова

М.Ю.Петешенкова