Справа № 444/3217/21
Провадження № 2-о/444/60/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2021 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Ясиновський Р. Б.

секретар судового засідання Реміцька І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовква цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Жовківська державна нотаріальна контора Західного міжрегіонального управління Міністрества юстиції /м. Львів/ , Жовківська міська рада Львівського району Львівської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця просить встановити факт належності правовстановлюючих документів, а саме, що свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 02.03.2007 на будинок АДРЕСА_1 , видане Крехівською сільською радою та витяг про реєстрацію права власності на будинок АДРЕСА_1 , належали ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заяву обґрунтовує наступним.

Вона, ОСОБА_1 , являється спадкоємцем майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказує, що ОСОБА_3 зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 та змінила своє прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ». Шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 було розірвано 01 лютого 2007 року. Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 не змінилося. 02 березня 2007 року Крехівською сільською радою видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно на будинок АДРЕСА_1 . З свідоцтва вбачається, що власником згаданого вище житлового будинку являються: ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_8 . Зазначає, що 1/4 частину житлового будинку, що належала ОСОБА_7 подарована ОСОБА_1 .

Вказує, що у вищезазначеному свідоцтві допущено помилку в написанні прізвища ОСОБА_2 , оскільки " ОСОБА_5 " - це її дошлюбне прізвище. Також таку помилку допущено у витязі про реєстрацію права власності.

Через неправильне написання прізвища ОСОБА_2 у правовстановлюючих документах у позивачки виникли проблеми у підтвердженні того, що 1/4 частина житлового будинку АДРЕСА_1 належить саме ОСОБА_2 .

Вказує, що ОСОБА_2 проживала та була зареєстрована до дня своєї смерті в АДРЕСА_1 . Оскільки ОСОБА_2 померла, то встановлення такого факту можливе лише в судовому порядку.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Заяву підтримує, просить задоволити.

Представник заінтересованої особи Жовківської ДНК в судове засідання не прибула, однак подала заяу про розгляд справи у її відсутності. Проти задоволення заяви не заперечила.

Представник заінтересованої особи Жовківської міської ради в судове засідання не прибув, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Заяв по суті чи будь-яких клопотань не подано. Про причини неявки суд не повідомлено.

Судом вирішено розглядати справу без учасників, які не з`явилися та повідомлені про дату, час та місце судового засідання належним чином, на підставі поданих до суду доказів та ухвалити рішення.

Оскільки сторони по справі в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Заявниця ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Крехів Жовківського району Львівської області та із 07.05.1982 зареєстрована в с. Крехів, що стверджується копією паспорта громадянина України серія НОМЕР_1 , виданого Жовківським РВ УМВС України у Львівській області 02 червня 1997 року.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 22.11.1990 року, що стверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу Серія НОМЕР_2 .

У зв`язку із реєстрацією шлюбу ОСОБА_3 змінила своє дошлюбне прізвище " ОСОБА_5 " на " ОСОБА_6 ".

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 60 років, що стверджується копією свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_3 , виданого 27.02.2017 Виконавчим комітетом Крехівської сільської ради Жовківського району Львівської області.

Із копії довідки № 755 від 14.08.2017, виданої виконкомом Крехівської сільської ради Жовківського району Львівської області, вбачається, що ОСОБА_2 проживала та була зареєстрована до дня своєї смерті в АДРЕСА_1 .

Виконкомом Крехівської сільської ради 02.03.2007 видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно Серія НОМЕР_4 - будинок АДРЕСА_1 , з якого вбачається, що ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_8 , є власниками 1/4 частки будинку кожен. Із такого свідоцтва також вбачається, що 1/4 частина житлового будинку, що належить ОСОБА_7 подарована ОСОБА_1 на підставі договору дарування, посвідченого Жовківською держнотконторою 19 червня 2007 року за реєстром № 1-1417.

Із копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 14100860 від 02.04.2007 Серія ССВ № 756904 вбачається, що ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_8 , є власниками 1/4 частки будинку кожен.

Із копії свідоцтва про розірвання шлюбу Серія НОМЕР_5 , виданого 01.02.2007 Відділом РАЦС Жовківського РУЮу Львівській області, вбачається, що шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 було розірвано 01.02.2007 (актовий запис № 10).

Після реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишено прізвище " ОСОБА_6 ".

Таким чином, судом встановлено, що у вищевказаному свідоцтві про право власності на нерухоме майно та у витязі про реєстрацію права власності на нерухоме майно допущено помилку в написанні прізвища ОСОБА_2 , оскільки " ОСОБА_5 " - це її дошлюбне прізвище.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Досліджені судом докази вказують на те, що у правовстановлюючих документах невірно вказано прізвище ОСОБА_2 , а саме " ОСОБА_5 ".

Усунення такої помилки є неможливим в позасудовому порядку, заявниця не має іншої можливості усунути розбіжності у документах, тому є наявними підстави для встановлення такого факту.

Встановлення факту належності правовстановлюючих документів має для заявниці юридичне значення та пов`язане із реалізацією нею права на спадщину.

Суд вважає заяву ОСОБА_1 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 23, 141, 247, 258-259, 264-265, 315-319, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву задоволити.

Встановити факт належності правовстановлюючих документів, а саме, що свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 02.03.2007 на будинок АДРЕСА_1 , видане Крехівською сільською радою, та витяг про реєстрацію права власності на будинок АДРЕСА_1 , належали ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Ясиновський Р. Б.