ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 550/1388/20 Номер провадження 22-ц/814/2398/21Головуючий у 1-й інстанції Михайлюк О. І. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

22 грудня 2021 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

судді Абрамов П.С., Чумак О.В.,

секретар Міщенко Я.О.,

з участю представника позивача адвоката Рябоконь О.В., представника відповідача ДП «Чутове» - адвоката Фірсової Н.В., представника третьої особи Фонду державного майна Біленко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Полтаві цивільну справу за апеляційними скаргами державного підприємства «Чутове» та Фонду державного майна України

на рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 13 серпня 2021 року, постановлене суддею Михайлюк О.І. (повний текст складено 20 серпня 2021 року),

по справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Чутове», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, Фонд державного майна, про визнання протиправними дій та визнання права на земельну частку (пай),

в с т а н о в и в:

У провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває указана цивільна справа.

30.11.2021 до Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання представника відповідача ДП «Чутове» - адвоката Фірсової Н.В. про зупинення провадження у цій справі (№550/1388/20) до набрання законної сили рішенням по справі №917/1206/21.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначає, що із 27.07.2021 в провадженні Господарського суду Полтавської області перебуває справа №917/1206/21, де предметом є визнання протиправним та скасування наказу Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області від 26.09.2018 №6544-СГ.

У справі №550/1388/20 правова позиція ОСОБА_1 обґрунтована тим, що оскаржуваний наказ, який оскаржується прокурором, виданий в тому числі за заявою позивача та забезпечує його право на отримання земельної частки (паю) у процедурі приватизації.

26.08.2021 Господарським судом Полтавської області по справі №917/1206/21 ОСОБА_1 залучено третьою особою за його заявою.

Враховуючи, що основний документ на який посилається позивач у своїх позовних вимог оскаржується у порядку господарського судочинства, вважає, що існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до розгляду справи №917/1206/21.

До клопотання додано копію ухвали Господарського суду Полтавської області від 26.08.2021 по справі №917/1206/21, а також копії позовної заяви Полтавської обласної прокуратури та відзиву ДП «Чутове» на цей позов.

Заслухавши думку учасників справи, перевіривши доводи заявленого клопотання, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу (ч.2 ст.251 ЦПК України).

Визначаючи наявність підстав, передбачених пунктом 6 частини першої статті 251 ЦПК України, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду (абзац 4 пункту 33 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»).

Враховуючи те, що існує об`єктивна неможливість розгляду цивільної справи №550/1388/20 за позовом ОСОБА_1 про визнання протиправними дій та визнання права на земельну частку (пай), чиї доводи ґрунтуються на наказі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області від 26.09.2018 №6544-СГ, правомірність якого становить предмет дослідження у справі №917/1206/21 за позовом Полтавської обласної прокуратури, що перебуває в провадженні Господарського суду Полтавської області. Отже, колегія суддів приходить до висновку про задоволення клопотання та зупинення провадження у цій справі, до набрання законної сили судовим рішенням у справі №917/1206/21.

Керуючись ст.ст. 251,381 ЦПК України, ,

у х в а л и в:

Клопотання представника ДП «Чутове» Фірсової Н.В. - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі №550/1388/20 запозовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Чутове», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, Фонд державного майна, про визнання протиправними дій та визнання права на земельну частку (пай), - до набрання законної сили судовим рішенням у справі №917/1206/21 за позовом Полтавської обласної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Фонду державного майна України, Полтавської обласної державної адміністрації, Чутівської селищної ради Полтавської області, до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, державного підприємства «Чутове», Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області про визнання протиправними та скасування наказу та розпорядження.

Вказана ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги.

Головуючий суддя Л. І. Пилипчук

Судді П.С. Абрамов

О.В. Чумак