УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"23" грудня 2021 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Петровська М.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінінвест Плюс до ОСОБА_1 про стягнення боргу, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки,-

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінінвест Плюс звернулось до суду із позовною заявою, відповідно до змісту якої просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №091007/2203-203 від 09.10.2007 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінінвест Плюс в розмірі 92 984, 61 грн шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки належний ОСОБА_1 , 2-х кімнатну квартиру АДРЕСА_1 .

Перевіряючи матеріали позовної заяви на відповідність вимогам статей 175-177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд дійшов висновку, що подана позовна заява підлягає поверненню, виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінінвест Плюс вже зверталось до Корольовського районного суду м.Житомира із позовом до відповідача ОСОБА_1 з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до відомостей, наявних в автоматизованій системі документообігу суду КП "Д-3", вказана позовна заява зареєстрована за №296/8869/21 (провадження №2/296/3677/21) та ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира Рожкової О.С. від 25 жовтня 2021 року у цивільній справі №296/8869/21 її було залишено без руху.

Станом на 23 грудня 2021 року в автоматизованій системі документообігу суду КП "Д-3" відсутні відомості про постановлення у цивільній справі №296/8869/21 ухвали про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.6 ч.4 ст.185 ЦПК України позовна заява повертається у випадку, коли позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Згідно з ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Враховуючи наявність підстав, передбачених п.6 ч.4 ст.185 ЦПК України, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінінвест Плюс підлягає поверненню.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінінвест Плюс до ОСОБА_1 про стягнення боргу, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки- повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви, разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка її подала.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 23 грудня 2021 року.

Суддя М. В. Петровська