Справа № 372/1689/20
Провадження № 2-во/372/24/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2021 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Кравченка М.В.

при секретарі Литвинюк Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області матеріали цивільної справи за заявою акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки в судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

14 грудня 2020 року Обухівським районним судом Київської області винесено рішення, яким задоволено повністю позовні вимоги акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк». Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), на користь акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 28.01.2016 року в розмірі в розмірі 78402 грн. 12 коп., що станом на 28.04.2020 року складається з заборгованості за тілом кредиту в розмірі 44214 грн. 13 коп., заборгованості за відсотками нарахованими на прострочений кредит в розмірі 15449 грн. 80 коп., заборгованості нарахованої пені в розмірі 14528 грн. 57 коп., штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) в розмірі 500 грн. 00 коп., штраф (процентна складова) в розмірі 3709 грн. 62 коп., також просив стягнути з відповідача сплачений судовий збір в розмірі 2 102 грн. 00 коп., а всього 80504 грн., 12 коп.

Представник заявника звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, посилаючись на те, що під час виготовлення виконавчого листа було допущено описку в зазначенні прізвища відповідача

Представник заявника в судове засідання не з`явився, в заяві просив проводити розгляд справи у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причин неявки суду не повідомив. Заяв, клопотань суду не подав.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час виготовлення рішення та виконавчого листа, в рішенні суду було допущено описки в частині зазначення прізвища відповідача, а саме: прізвище відповідача зазначено « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».

Згідно вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» задовольнити.

Виправити описку рішенні та виконавчому листі Обухівського районного суду Київської області по цивільній справі 372/1689/20 (провадження № 2-1284/20), шляхом вірного зазначення в рішенні суду та у виконавчому листі прізвища відповідача, а саме:

-У вступній частині рішення в абзаці 4 вірно зазначити прізвище відповідача, а саме: « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_2 ».

-У описовій частині рішення в абзацах 1, 11 вірно зазначити прізвище відповідача, а саме: « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_2 ».

-В резолютивній частині рішення в абзаці 2 вірно зазначити прізвище відповідача, а саме: « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_2 ».

-У виконавчому листі вірно зазначити прізвище відповідача, а саме: « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя М.В.Кравченко