Справа № 134/1900/21
У Х В А Л А

24 грудня 2021 року смт. Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Кантонистої О.О.

за участі секретаря судового засідання Отіча В.В.

розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городківської сільської ради Тульчинського району Вінницької області про визнання права власності на нерухоме майно,

встановив:

У листопаді 2021 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Городківської сільської ради Тульчинського району Вінницької області та просить визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Гарячківка Крижопільського (на даний час Тульчинського) району Вінницької області, право власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 1,8500 га на території Городківської сільської ради Тульчинського району (колишньої - Гарячківської сільської ради Крижопільського району) Вінницької області відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 989076, виданого на підставі розпорядження Крижопільської районної державної адміністрації № 141 від 16 серпня 2010 року.

В підготовче засідання представник позивачки - адвокат Глушкова О.І. подала клопотання, у якому просить замінити первісного відповідача Городківську сільську раду Тульчинського району Вінницької області на належного ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування клопотання вказує, що з витребуваної судом спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 вбачається, що саме ОСОБА_3 у встановленому законом порядку прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 .

Дане клопотання представник позивачки просила розглянути без її участі та без участі позивачки.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Оскільки в ході підготовчого провадження було встановлено, що спадкова справа до майна померлого ОСОБА_2 заведена за заявою ОСОБА_3 , тому клопотання представника позивачки слід задовольнити та замінити відповідача Городківську сільську раду Тульчинського району Вінницької області на належного ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання представника позивачки задовольнити.

Замінити неналежного відповідача Городківську сільську раду Тульчинського району Вінницької області на належного ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Копії ухвали надіслати ОСОБА_3 , а також копії позовної заяви з додатками.

Відповідачці встановити строк у 15 днів з дня отримання копії даної ухвали для подання відзиву на позов, в порядку визначеному ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачкою одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачкою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачці її право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву (15 днів з дня отримання копії даної ухвали), який має відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://kr.vn.court.gov.ua.

Підготовче судове засідання відкласти на 13 год. 00 хв. 17 січня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: