Справа № 523/2986/21
Провадження №2/523/2819/21
У Х В А Л А

"02" березня 2021 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Мурманова І.М., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Першого Суворовського відділу Державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зняття арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ:

Від імені та в інтересах ОСОБА_1 до Суворовського районного суду м. Одеси з позовом до Першого Суворовського відділу Державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зняття арешту з майна звернувся адвокат Главацький Юрій Анатолійович.

В обґрунтування позовних вимог адвокат зазначив, що позивачу стало відомо про наявність в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запису про обтяження у вигляді накладення арешту на все нерухоме майно ОСОБА_1 , які внесені Першим Суворовським ВДВС ОМУЮ. Однак, згідно отриманих відомостей у Першому Суворовському відділі Державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відсутні відкриті/зареєстровані виконавчі провадження щодо ОСОБА_1 . У зв`язку з тим, що наявність арештів перешкоджає власнику здійснювати повне право розпорядження та володіння майном, адвокат просить зняти арешт з нерухомого майна, накладений постановою Першого Суворовського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження та виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис про обтяження майна.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 23 лютого 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам ст. 177 ЦПК України.

Заявою від 01.03.2021 року (вх. № 5644) представник позивача адвокат Главацький Юрій Анатолійович усунув недоліки визначені ухвалою суду від 23.02.2021 року.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 02 березня 2021 року позовну заяву прийнято до провадження та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 7 ст. 81 ЦПК України).

За змістом ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами доказування: письмовими, речовими і електронним доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

На підставі викладеного, для всебічного та об`єктивного розгляду справи та встановлення усіх обставин, суд вважає за необхідне витребувати від Першого Суворовського відділу Державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) належним чином засвідчену копію постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження, серія та номер: ЄДРВП № 39683355 видану 24.10.2013 року Першим Суворовським відділом державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, державним виконавцем Комаренко Р.А., а також копії документів, що стали підставою для її винесення.

Керуючись ст. ст. 3, 76, 81, 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати від Першого Суворовського відділу Державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) належним чином засвідчену копію постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження, серія та номер: ЄДРВП № 39683355 видану 24.10.2013 року Першим Суворовським ВДВС ОМУЮ, державним виконавцем Комаренко Р.А., а також копії документів, що стали підставою для її винесення.

Копію ухвали суду направити для виконання до Першого Суворовського відділу Державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: