Справа № 206/4199/2012
Провадження 2-р/127/3/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2021 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Короля О.П.

секретаря судового засідання Крижанівського В.В.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна» до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Вороновицькі пилорами» про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 14.11.2012 р. у справі №206/4199/2012, яке набрало законної сили 27.11.2012 р., було стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Вороновицькі пилорами» на користь ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна» заборгованість за кредитним договором №1015-06-08 від 20.06.2008 р. в розмірі 218 074,32 доларів США, що в еквіваленті становить 1 743 грн.. з яких: 27500 доларів США заборгованість за кредитом, термін якого не наступив. 122500 доларів США заборгованість за кредитом, термін погашення якого пройшов. 92737.51 доларів США заборгованість за відсотками, термін оплати яких пройшов, 28761,06 доларів США пеня. 53424,25 доларів США вартість земельної ділянки, що була передана банку державною виконавчою службою в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Вороновицькі пилорами» на користь ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна» судовий збір в розмірі 1 700 грн. та 120 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23.07.2020 р. у справі №206/4199/2012, залишеною без змін постановою Вінницького апеляційного суду від 15.09. 2020 року у вказаній справі, заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Інвестмент Ван» було задоволено; замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк Петрокоммерц-У країна» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Стар Інвестмент Ван» (, адреса: 01601, м. Київ, площа Спортивна, 1 корпус А) у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 14.11.2012 р. у справі №206/4199/2012 щодо солідарного стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вороновицькі пилорами» та ОСОБА_1 в розмірі 218074,32 долари США (еквівалент 1 743 068,07 грн.), яка виникла за кредитним договором №1015-06-08 від 20.06.2008р.; видано дублікат виконавчого листа у справі №206/4199/2012 про стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вороновицькі пилорами».

Станом на даний момент, рішення Вінницького міського суду Вінницької області від

14.11.2012 у справі №206/4199/2012 не виконане та не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлено до примусового виконання.

ТОВ «Старінвестмент Ван» звернулоь до суду із заявою про роз`яснення судового рішення та виправлення описок та арифметичних помилок).

Заява мотивована тим, що рішення суду є не зрозумілим для стягувача ТОВ «Старінвестмент Ван».

Так, вказаним судовим рішенням було стягнуто заборгованість за кредитним договором №1015-06-08 від 20.06.2008 р. в розмірі 218 074,32 доларів США. що в еквіваленті становить 1 743 068, 07 грн., з яких:

1)27500 доларів США - заборгованість за кредитом, термін якого не наступив;

2)122500 доларів США - заборгованість за кредитом, термін погашення якого пройшов;

3)92737,51 доларів США - заборгованість за відсотками, термін оплати яких пройшов;

4)28761,06 доларів США - пеня;

5)53424,25 доларів США - вартість земельної ділянки, що була передана банку державною виконавчою службою в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором;

При цьому: сума значень пунктів 1-5 становить 324 922,82 доларів США, а не 218 074,32 доларів США, як було зазначено у судовому рішенні;

сума значень пунктів 1-4 (заборгованість за кредитом, термін якого не наступив; заборгованість за кредитом, термін погашення якого пройшов; заборгованість за відсотками, термін оплати яких пройшов та пеня) становить 271 498,57 доларів США, що є на 53 424,25 доларів США (вартість земельної ділянки, що була передана банку державною виконавчою службою в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором) більшою за загальну суму заборгованості, яка підлягає стягненню з боржників за судовим рішенням (218 074,32 доларів США);

218 074,32 доларів США сума значень пунктів 1 -4 за вирахуванням значення пункту 5 (27 500 доларів США (заборгованість за кредитом, термін якого не наступив) + 122 500 доларів США (заборгованість за кредитом, термін погашення якого пройшов) + 92 737,51 доларів США (заборгованість за відсотками, термін оплати яких пройшов) 28 761,06 доларів США (пеня) мінус 53 424,25 доларів США (вартість земельної ділянки, що була передана банку державною виконавчою службою в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором).

З викладених вище обставин об`єктивно вбачається, що загальна сума заборгованості, яка підлягає солідарному стягненню з боржників за вказаним судовим рішенням є 218 074,32 доларів США, що в еквіваленті становить: І 743 068.07 грн., проте 53 424,25 доларів США (вартість земельної ділянки, що була передана банку державною виконавчою службою в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором) не входить до складу сум, що стягуються, а є сумою, на які грошове зобов`язання, яке виникло за кредитним договором №1015-06-08 від 20.06.2008 р.. було погашено, враховуючи часткове погашення заборгованостей за тілом, процентами та пенею.

Отже, е незрозумілим на погашення яких саме заборгованостей (тіло, проценти, пеня) були спрямовані 53 424,25 доларів США, оскільки у резолютивній частині рішення зазначені лише розміри заборгованостей за тілом, відсотками та пенею (сума яких становить 271 498,57 доларів США) без вирахування 53 424,25 (вартість земельної ділянки, що була передана банку державною виконавчою службою в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором).

Виходячи з наведених у даній Заяві неточностей розрахунків, невідповідностей змісту, описок та арифметичних помилок, які зумовили неможливість визначення у судовому рішенні окремого розміру заборгованостей за тілом кредиту, за процентами та пенею, що підлягають стягненню з боржників, ТОВ «Стар Інвестмент Ван» не може зрозуміти на погашення яких саме заборгованостей необхідно спрямовувати кошти, що надійдуть в процесі виконання судового рішення.

Оглянувши матеріали справи, суд надає наступне роз`яснення рішення суду.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 14.11.2012 р. у справі №206/4199/2012, яке набрало законної сили 27.11.2012 р., було стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Вороновицькі пилорами» на користь ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна» заборгованість за кредитним договором №1015-06-08 від 20.06.2008 р. в розмірі 218 074,32 доларів США, що в еквіваленті становить 1 743 грн.. з яких: 27500 доларів США заборгованість за кредитом, термін якого не наступив. 122500 доларів США заборгованість за кредитом, термін погашення якого пройшов. 92737.51 доларів США заборгованість за відсотками, термін оплати яких пройшов, 28761,06 доларів США пеня. 53424,25 доларів США вартість земельної ділянки, що була передана банку державною виконавчою службою в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 14.11.2012 у справі №206/4199/2012 не виконане та не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлено до примусового виконання.

ТОВ «Старінвестмент Ван» звернулоь до суду із заявою про роз`яснення судового рішення та виправлення описок та арифметичних помилок).

Заява мотивована тим, що рішення суду є не зрозумілим для стягувача ТОВ «Старінвестмент Ван».

Так, вказаним судовим рішенням було стягнуто заборгованість за кредитним договором №1015-06-08 від 20.06.2008 р. в розмірі 218 074,32 доларів США. що в еквіваленті становить 1 743 068, 07 грн., з яких:

1)27500 доларів США - заборгованість за кредитом, термін якого не наступив;

2)122500 доларів США - заборгованість за кредитом, термін погашення якого пройшов;

3)92737,51 доларів США - заборгованість за відсотками, термін оплати яких пройшов;

4)28761,06 доларів США - пеня;

5)53424,25 доларів США - вартість земельної ділянки, що була передана банку державною виконавчою службою в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором;

При цьому: сума значень пунктів 1-5 становить 324 922,82 доларів США, а не 218 074,32 доларів США, як було зазначено у судовому рішенні;

сума значень пунктів 1-4 (заборгованість за кредитом, термін якого не наступив; заборгованість за кредитом, термін погашення якого пройшов; заборгованість за відсотками, термін оплати яких пройшов та пеня) становить 271 498,57 доларів США, що є на 53 424,25 доларів США (вартість земельної ділянки, що була передана банку державною виконавчою службою в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором) більшою за загальну суму заборгованості, яка підлягає стягненню з боржників за судовим рішенням (218 074,32 доларів США);

218 074,32 доларів США сума значень пунктів 1 -4 за вирахуванням значення пункту 5 (27 500 доларів США (заборгованість за кредитом, термін якого не наступив) + 122 500 доларів США (заборгованість за кредитом, термін погашення якого пройшов) + 92 737,51 доларів США (заборгованість за відсотками, термін оплати яких пройшов) 28 761,06 доларів США (пеня) мінус 53 424,25 доларів США (вартість земельної ділянки, що була передана банку державною виконавчою службою в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором).

З викладених вище обставин об`єктивно суд роз`яснює, що правильно належить розуміти сторонам в справі та учасникам виконавчого провадження те, що сума заборгованості, яка підлягає солідарному стягненню з боржників за вказаним рішенням суду є 218 074,32 доларів США, що в еквіваленті становить: І 743 068.07 грн. Окремо суд роз`яснює те, що сума 53 424,25 доларів США (вартість земельної ділянки, що була передана банку державною виконавчою службою в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором) не входить до складу суми, що стягуються, 218 074, 32 доларів США, що в еквіваленті становить: І 743 068.07 грн., а є сумою, на які грошове зобов`язання, яке виникло за кредитним договором №1015-06-08 від 20.06.2008 р., а це сума 271 498, 57 доларів США, було зменшено (погашено).

При вирішенні заяви в частині на погашення яких саме заборгованостей (тіло, проценти, пеня) були спрямовані 53 424,25 доларів США, оскільки у резолютивній частині рішення зазначені лише розміри заборгованостей за тілом, відсотками та пенею (сума яких становить 271 498,57 доларів США) без вирахування 53 424,25 (вартість земельної ділянки, що була передана банку державною виконавчою службою в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором), суд звертає увагу стягувача ТОВ «Стар Інвестмент Ван» на пункт 1.5.2. Кредитного договору №1015/06-08 від 20.06.2008 р., відповідно до якого позичальник зобов`язаний погашати боргові зобов`язання в наступній черговості :

1)прострочена комісійна винагорода банка (якщо прострочення матиме місце);

2)прострочені проценти (якщо прострочення матиме місце);

3)прострочена до повернення сума кредиту (якщо прострочення матиме місце);

4)строкова комісійна винагорода банка;

5)строкові проценти;

6)сума основного боргу за кредитом;

7)штраф та пеня (якщо такі матимуть місце).

Для роз`ясення питання спрямування коштів 53 424, 25 доларів США необхідно мати відомості про період передачі земельної ділянки банку державною виконавчою службою в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором), що залишається невідомим з матеріалів справи.

Згідно з принципом диспозитивності цивільного судочинства суд вирішує справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог і до повноважень суду не входить розподіляти суми в певній черговості на погашення боргових зобов`язань. Більш того, спору з приводу такої черговості між сторонами не виникало.

Відповідно до ст.271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описок чи арифметичних помилок у рішенні суду від 14.11.2012 р. у справі №206/4199/2012 судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 269, 271 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву ТОВ «Старінвестмент Ван» задовольнити частково.

Роз`яснити рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 14.11.2012 року у справі №206/4199/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна» до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Вороновицькі пилорами» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішення суду від 14.11.2012 р. належить правильно розуміти сторонам у справі, учасникам виконавчого провадження (стягувачу та боржникам)та державному чи приватному виконавцю про те, що сума заборгованості, яка підлягає солідарному стягненню з боржників за вказаним рішенням суду є 218 074,32 доларів США, що в еквіваленті становить: І 743 068.07 грн. Суд роз`яснює те, що сума 53 424,25 доларів США (вартість земельної ділянки, що була передана банку державною виконавчою службою в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором) не входить до складу суми, що стягуються, 218 074, 32 доларів США, що в еквіваленті становить: І 743 068.07 грн., а є сумою, на які грошове зобов`язання, яке виникло за кредитним договором №1015-06-08 від 20.06.2008 р., а це сума 271 498, 57 доларів США, було зменшено (погашено), тобто складає різницю (271 498, 57 53 424, 25 = 218 071, 32 доларів США).

Заяву в частині на погашення яких саме заборгованостей (тіло, проценти, пеня) були спрямовані 53 424,25 доларів США, залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Учасники справи, яким повна ухвала суду не була вручена у день її складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної ухвали суду.

Суддя