Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" вересня 2021 р. Справа № 596/1140/21

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Цвинтарної Т.М.

при секретарі судового засідання Перцовій В.В.

за участю: представника заявника адвоката Печінки П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Печінка Павло Володимирович, заінтересована особа: Копичинецька міська рада Чортківського району Тернопільської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Печінка П.В., заінтересована особа: Копичинецька міська рада Чортківського району Тернопільської області звернулася до суду з вказаною заявою та просить встановити факт належності їй правовстановлюючих документів, а саме, свідоцтва про право власності на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , видане заявниці Оришківською сільською радою 12 серпня 2003 року на підставі свого рішення №36 від 10.07.2003 року та зареєстрованого Чортківським обласним МБТІ 28 серпня 2003 року у реєстрову книгу №5 за №514.

В обґрунтування заяви посилається на те, що заявниця ОСОБА_1 народилась в с. Оришківці, Чортківського району, Тернопільської області де проживає до даного часу та має у власності житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_1 . У зв`язку із похилим віком 30 січня 2018 року заявниця поступила на проживання у Копичинецький будинок престарілих у зв`язку із чим, органом місцевого самоврядування її було знята із реєстрації в с.Оришківці та зареєстровано за адресою тимчасового проживання по АДРЕСА_2 .

У зв`язку із завершенням проживання у будинку престарілих, 08 червня 2021 року виконавчим комітетом Копичинської міської ради заявницю знято з місця реєстрації в м. Копичинці, проте, не зареєстровано по місцю проживання в с. Оришківці, оскільки реєстраційним органом виявлено, що у свідоцтві про право власності на житловий будинок зазначене ім`я заявниці яке не відповідає імені, вказаному у її особистих документах. Зокрема, замість правильного імені: « ОСОБА_2 » її ім`я зазначено із однією буквою « ОСОБА_2 ».

Вказана помилка у написанні імені заявниці останньою вчасно виявлена не була, а через неї заявниця не має змоги не тільки зареєструватись по місцю проживання, але й розпорядитись належним їй домогосподарством у законний спосіб, а тому, вимушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності їй зазначеного правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду справи.

В судовому засіданні представник заявника адвокат Печінка П.В. просив заяву задовольнити з наведених у ній підстав.

Представник заінтересованої особи Копичинецької міської ради Чортківського району Тернопільської області в судове засідання не з`явився, однак, подав до суду письмову заяву, згідно якої просить справу розглядати у відсутності їхнього представника, не заперечують щодо задоволення заявлених вимог.

Суд, заслухавши представника заявника, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , копії свідоцтв про одруження серії НОМЕР_2 , копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , ім`я заявника значаться « ОСОБА_2 ».

Проте, як вбачається із копії свідоцтва про право власності на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , видане заявниці Оришківською сільською радою 12 серпня 2003 року на підставі свого рішення №36 від 10.07.2003 року та зареєстрованого Чортківським обласним МБТІ 28 серпня 2003 року у реєстрову книгу №5 за №514, ім`я заявника значаться « ОСОБА_2 ».

Тобто, у вищевказаному документі ім`я заявника ОСОБА_1 не відповідає імені останньої, яке зазначене у інших її документах.

Відповідно до вимог ч.1 п.6 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За наведених обставин судом встановлено порушення прав заявника ОСОБА_1 , які підлягають захисту шляхом встановлення факту належності їй правовстановлюючого документа, а саме, свідоцтва про право власності на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , видане заявниці Оришківською сільською радою 12 серпня 2003 року на підставі свого рішення №36 від 10.07.2003 року та зареєстрованого Чортківським обласним МБТІ 28 серпня 2003 року у реєстрову книгу №5 за №514, в якому її ім`я зазначене як ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 5, 10, 13, 81, 89, 223, 259, 263-265, 273, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , жительки АДРЕСА_1 ), в інтересах якої діє представник адвокат Печінка Павло Володимирович (адреса: АДРЕСА_3 ), заінтересована особа: Копичинецька міська рада Чортківського району Тернопільської області (адреса місцезнаходження: м. Копичинці, вул. 22 Січня, 29, Чортківського району, Тернопільської області, ) про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , жительці АДРЕСА_1 ), правовстановлюючого документа, а саме: свідоцтва про право власності на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , видане заявниці Оришківською сільською радою 12 серпня 2003 року на підставі свого рішення №36 від 10.07.2003 року та зареєстрованого Чортківським обласним МБТІ 28 серпня 2003 року у реєстрову книгу №5 за №514.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Гусятинський районний суд Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 17 вересня 2021 року.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Т.М. Цвинтарна