Справа № 761/973/21
Провадження № 2/761/5498/2021
УХВАЛА

про витребовування доказів

18 лютого 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Буцан Р.О.,

розглянувши заяву позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Борщацького Ігоря Вікторовича, третя особа: Приватний виконавець Сколибог Олександр Сергійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Борщацького Ігоря Вікторовича, третя особа: Приватний виконавець Сколибог Олександр Сергійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Разом з позовом, ОСОБА_1 подав клопотання до суду про витребування доказів, а саме витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Борщацького Ігоря Вікторовичаналежним чином завірену копію виконавчого напису №10989 від 05.11.2020 року, щодо стягнення з нього на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованості за кредитним договором в розмірі 20177 грн. 50 коп. та засвідчені копії всіх матеріалів нотаріальної справи по його вчиненню; витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» засвідчені копії наступних документів: договору про надання кредиту з підписом ОСОБА_1 з усіма додатками і додатковими угодами до нього, докази надання ОСОБА_1 примірників підписаних договорів про надання кредиту, додатків та додаткових угод про зміну умов договору про надання кредиту у дату їх укладання, докази ознайомлення ОСОБА_1 з іншими документами, які на думку суду регулюють їхні правовідносини до моменту укладання договорів під підпис, повідомлення з вимогою про погашення позивачем суми боргу з доказами його направлення і отримання до вчинення виконавчого напису.

В клопотанні про витребування доказів вказано на те, що позивач не має можливості отриматидокументи, оскільки вони є складовою нотаріальної справи та дана інформація являється нотаріальною таємницею. Крім того, позивач знаходиться на виконанні бойового завдання в зоні проведення Операції Об`єднаних Сил та не може дістатися до місцезнаходження відповідачів та третьої особи для отримання копії нотаріальної справи по вчиненню виконавчого напису та матеріалів щодо його укладання і виконання.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Предметом розгляду даної справи є визнання виконавчого напису реєстровий номер №10989, вчиненого 05.11.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Борщацьким І.В. щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованості за кредитним договором у розмірі 20 177,5 коп. таким, що не підлягає виконанню.

З огляду на те, що документи, які просить витребувати позивач стосуються предмета доказування, самостійно їх отримати неможливо, суд вважає, що клопотання є обґрунтоване та підлягає задоволенню в частині витребовування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Борщацького Ігоря Вікторовичаналежним чином завірені копії матеріалів, на підставі яких нотаріус вчинив виконавчий напис №10989 від 05.11.2020 року та безпосередньо копію виконавчого напису.

Разом з тим, суд суд не знаходить підстав для задоволення клопотання щодо витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» засвідчені копії документів, оскільки позивач жодним чином не зазначив, якіобставини вони можуть підтвердити, з огляду на предмет доказування і підстави заявлення позову.

Також суд вважає за можливе роз`яснити, що відповідно до ч. 6, 7 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

В свою чергу відповідно до ч. ч. 8,9 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Борщацького Ігоря Вікторовичаналежним чином завірений виконавчий напис, вчинений 05.11.2020 року (реєстровий номер № 10989) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованості за кредитним договором у розмірі 20177 грн. 50 коп.та копії матеріалів, які стали підставою для його вчинення.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, і заперечення не неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: