Справа № 755/7543/20
Провадження № 2/355/166/21
У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі.

04 березня 2021 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Коваленка К.В.

з участю секретаря Котенко Л.О.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в селищі Баришівка Київської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баришівського районного суду Київської області знаходиться зазначена цивільна спапрва.

23.10.2020 року до суду від відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі. Клопотання мотивоване тим, що ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 28.08.2020 р. року було відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , треті особи : ОСОБА_5 , Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про встановлення факту неналежності майна на праві спільної сумісної власності ( справа № 753/12328/20). В зазначеній справі відповідач оспорює факт того, що однокімнатна квартира АДРЕСА_1 , загальною площею 48,60 кв. м., житловою площею 19,40 кв. м., не належала ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності подружжя.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Доценко В.О. заявлене клопотання підтримали.

Представник позивача адвокат Василенко О.В. проти задоволення клопотання заперечує.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Заслухавши пояснення сторін суд вважає заявлене клопотання мотивованим та таким, що підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що дійсно ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 28.08.2020 р. року було відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , треті особи : ОСОБА_5 , Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про встановлення факту неналежності майна на праві спільної сумісної власності ( справа № 753/12328/20).

Таким чином задоволення позовних вимог по справі № 753/12328/20 може значною мірою вплинути обсяг майнової маси подружжя, що відповідно вплине і на вирішення даної справи позовними вимогами в якій є поділ спільного майна подружжя.

Суд вважає, що оскільки дана справа та справа № 753/12328/20, що розглядається Дарницьким районним судом м. Києва стосуються того самого майна є підстави для зупинення провадження по даній справі.

Керуючись ст. ст. 210, 251 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд Київської області.

Суддя Баришівського районного суду К. В. Коваленко