Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.11.2021 Справа №607/16646/21

30 листопада 2021 року м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючої судді Черніцької І.М.

- при секретарі судового засідання Скала В.І.

- з участю: заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Тернопільській області про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, зокрема, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є її матір`ю.

В обґрунтування заяви заявник вказала, що вона є дочкою ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. Вона є інвалідом 3 групи з дитинства та отримує пенсію по інвалідності. Після смерті матері вона звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України із заявою про призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника. Однак, їй було відмовлено у призначені вказаної пенсії у зв`язку з розбіжностями у написанні по батькові матері, зокрема у свідоцтві про її народження по батькові матір зазначено « ОСОБА_3 », а у свідоцтві про смерть « ОСОБА_4 ».

Вказані розбіжності у документах, викликають сумнів щодо їх родинних відносин та позбавляють можливості оформити пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

В червні 2021 року вона звернулася до Державного архіву Тернопільської області із запитом про надання відомостей про народження ОСОБА_5 , однак їй було відмолено та рекомендовано звернутися до Державного архіву Житомирської області. Звернувшись у серпні 2021 року до Державного архіву Житомирської області вона отримала відмову від 08 вересня 2021 року за №Я-4955/01, у зв`язку з відсутністю інформації про народження ОСОБА_6 .

Посилаючись на наведене, просила заяву задовольнити.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 вересня 2021 року відкрито провадження у справі.

06 жовтня 2021 року представник Головного управління Пенсійного фонду України у Тернопільській області подав заперечення на заяву. Вказав, що встановлення факту перебування заявника у родинних відносинах з ОСОБА_2 пов`язане з наступним вирішенням спору про право на пенсію, що виключає розгляд в порядку окремого провадження.

Посилаючись на наведене, просив залишити заяву без розгляду на підставі ч. 4 ст. 315 ЦПК України.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала та просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце був повідомлений у встановленому законом порядку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_7 , батьками якої записано « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_2 », що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 15 квітня 1961 року.

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_9 , батьками якої записано « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_2 », що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 14 квітня 1961 року.

14 серпня 1981 року ОСОБА_9 зареєструвала шлюб з ОСОБА_10 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 14 серпня 1981 року, виданим відділом ЗАГСу міськвиконкому м. Тернопіль. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_11 ».

10 листопада 1985 року ОСОБА_7 зареєструвала шлюб з ОСОБА_12 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 10 листопада 1985 року, виданим Батьківською сільською радою Бродівського району Львівської області. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_13 ».

З посвідчення серії НОМЕР_5 від 24 березня 2009 року, виданого УПСП м. Тернополя та довідки до акта огляду медико-соціальною експертною установою серії АВ за №0619036 встановлено, що ОСОБА_1 є особою з інвалідністю ІІІ групи з дитинства довічно та отримує Держану соціальну допомогу.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 від 01 листопада 2018 року, виданим Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області.

Як слідує з копії будинкової книги для прописки громадян, які проживають по АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 були зареєстровані за вказаною адресою.

Як вбачається з копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_7 , виданого Тернопільським РВ УМВС України в Тернопільській області, останній виданий ОСОБА_2 , 1930 року народження.

З лікарського свідоцтва про смерть за №53 від 01 листопада 2018 року та довідки про причини смерті від 01 листопада 2018 року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 .

Як вбачається з листа Державного архіву Тернопільської області за №Я-19/04-11 від 09 серпня 2021 року, в документах архівного фонду Парафіяльні управління православного віросповідання Кременецького повіту Волинської губернії в метричних книгах про народження за 1929-1930 роки, 1935-1937 роки, 1931 рік сіл Люлинці, Буглів, Огризківці Кременецького повіту, сучасного Кременецького району Тернопільської області відомостей про народження ОСОБА_6 у 1929-1930, 1931, 1935-1937 роках не виявлено. Рекомендовано ОСОБА_1 звернутися до Державного архіву Житомирської області.

З листа Державного архіву Житомирської області за №Я-4955/01 від 08 вересня 2021 року вбачається, що в Державному архіві Житомирської області зберігаються книги реєстрації актових записів про народження, шлюб, розлучення та смерть по 1945 рік, складені по роках та населених пунктах Житомирської області. Книги реєстрації актових записів про народження по селах Буглів, Люлинці, Огризківці Лановецького району Тернопільської області за 1930 рік на зберігання до Державного архіву Житомирської області не надходили, а тому підтвердити дату народження ОСОБА_6 неможливо.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_14 , яка є сестрою заявника та дочкою ОСОБА_2 підтвердила, що ОСОБА_2 є матір`ю заявника ОСОБА_1 . Проте, у свідоцтві про народження останньої по батькові матері помилково вказано як « ОСОБА_3 ». Вказані розбіжності викликають сумніви у їх родинних відносинах.

Суд, розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

В силу вимог ч. ч. 1, 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті особи, яка виконала функцію донора анатомічних матеріалів людини, пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону, а також у разі смерті (загибелі) особи внаслідок поранення, каліцтва, контузії чи інших ушкоджень здоров`я, одержаних під час участі у масових акціях громадського протесту в Україні з 21 листопада 2013 року по 21 лютого 2014 року за євроінтеграцію та проти режиму Януковича (Революції Гідності), - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника.

Таким чином, суд вважає, що в судовому засіданні встановлено та підтверджено наявними у справі доказами, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Вищевказані розбіжності у документах, зокрема у свідоцтві про смерть та свідоцтві про народження заявника щодо зазначення по батькові матері, позбавляє заявника можливості оформити пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Відтак, з метою недопущення порушення прав заявника, реалізація яких залежить виключно від доведення факту її родинних відносин з матір`ю, суд приходить до переконання, про можливість встановлення факту родинних відносин судом.

Враховуючи вищезазначені обставини справи та вимоги закону, суд, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення шляхом встановлення факту родинних відносин, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Суд не приймає до уваги доводи Головного управління Пенсійного фонду України у Тернопільській області про те, що встановлення даного факту пов`язане з наступним вирішенням спору про право як безпідставні та необґрунтовані, оскільки ні із заяви ОСОБА_1 , ні з пояснень Головного управління Пенсійного фонду України у Тернопільській області, що є в матеріалах справи, не вбачається в чому саме полягає такий спір.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухвалені судом рішення, у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 259, 265, 268, 272, 273, 293, 315-319, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Тернопільській області про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення можу бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Тернопільській області, вул. Майдан Волі, 3, м. Тернопіль, .

Повне рішення складено 30 листопада 2021 року.

Головуюча І.М. Черніцька