Справа № 390/1495/21
Провадження №2/390/825/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2021 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Гершкул І.М.,

при секретарі Магомедовій А.С.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні у місті Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в якому просив визнати за ним право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 . В обґрунтування позовних вимог зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , який є батьком ОСОБА_1 , після чого відкрилась спадщина на житловий будинок за вказаною адресою. ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини, проте нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки правовстановлюючий документ у зв`язку з припиненням існування колгоспного двору не оформлений відповідно чинного законодавства, а тому позивач звернувся до суду.

Позивач у судове засідання не з`явився, проте подав суду заяву в якій позовні вимоги підтримав і просив задовольнити, а розгляд справи провести без його участі (а.с.46).

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, проте подали суду заяву в якій просили розглянути справу без їх участі, визнали вимоги позову та не заперечували проти їх задоволення (а.с.47).

Відповідно ст.200 ч.ч.3-4 ЦПК України: за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ст.206 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачами позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Згідно ст.ст.15, 16 ЦК України: кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, не визнання або оспорювання; кожна особа має право звернутися за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і одним із способів такого захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Відповідно статей 1217, 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданим Федорівською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис №22 (а.с.5).

Свідоцтво на право власності на будівлю від 26.06.1989 року свідчить, що житловий будинок із надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності колгоспному двору головою якого є ОСОБА_3 (а.с.7).

Архівна довідка №39919 від 08.09.2017 року, видана ОКП "Кіровоградське ООБТІ", свідчить, що станом до 01.01.2013 року право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , згідно свідоцтва про право власності від 26.06.1989 року, зареєстровано за ОСОБА_3 (а.с.8).

Довідка №663 від 05.09.2017 року, видана Федорівською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, свідчить, що згідно погосподарської книги №3 номер погосподарського обліку 010122-1 житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , обліковується за ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9-10).

Згідно звіту про оцінку нерухомого майна ринкова вартість житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , становить 82000 грн. (а.с.12).

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 , яке видано 08.06.1968 року Федорівським сіль РАЦС, актовий запис №15, де в якості батьків вказані ОСОБА_3 і ОСОБА_2 . 08.06.1968 року ОСОБА_3 і ОСОБА_4 уклали шлюб, а тому подружжя отримало спільне прізвище " ОСОБА_5 ", що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_3 , виданим Федорівським сіль РАЦС, актовий запис №10 (зворот а.с.5).

Постановою №1310/02-31 від 08.12.2017 року державним нотаріусом Кіровоградської районної державної нотаріальної контори відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки правовстановлюючий документ у зв`язку з припиненням існування колгоспного двору не оформлений відповідно чинного законодавства (а.с.6).

На запит суду Кропивницькою районною державною нотаріальною конторою надано лист №1028/01-09 від 30.11.2021 року, яким повідомлено, що після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведено спадкову справу №153/2007. Матеріали спадкової справи свідчать, що після смерті ОСОБА_3 його дружина ОСОБА_2 та син ОСОБА_1 подали заяви про відмову від прийняття спадщини. Заповіт складено на ім`я ОСОБА_1 . Спадщину прийняв ОСОБА_1 , якому видано свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, а щодо спірного житлового будинку свідоцтво про право на спадщину не видавалось (а.с.21-44).

Інформаційні довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №292099188, №292099360, №292099733, №292099868 від 23.12.2021 року свідчать, що відомості про право власності, інші речові права, заборони чи іпотеки щодо житлового будинку або земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , відсутні (а.с.49-52).

Статтями 12, 13, 89 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище докази, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки матеріали справи містять належні, допустимі та достатні докази, що свідчать про наявність правових підстав для визнання за позивачем права власності на будинок у порядку спадкування.

Керуючись ст.ст.15, 16, 1217, 1218 ЦК України, ст.ст.4, 12, 13, 76-81, 89, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про визнання права власності у порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , право власності на житловий будинок із надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування, після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул