233 № 233/3664/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2021 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Малінов О. С.

за участю секретаря Штреккер В.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Костянтинівська міська рада, про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини обґрунтовуючи її наступними обставинами. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , з яким вона проживала однією сім`єю, але не перебувала з ним у шлюбі, який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично проживав за адресою заявника: АДРЕСА_2 . Після смерті ОСОБА_3 залишилась спадщина яку заявник прийняла шляхом подання заяви до нотаріальної контори в шестимісячний термін, інших спадкоємців немає. Заявник зазначає, що приблизно з 1986 року вона з ОСОБА_3 почали проживати разом у її квартирі та виховували двох її дітей. Разом жили, займалися господарством, ходили до магазинів та на ринок, разом робили побутові покупки, тобто з 1986 року по 05 лютого 2021 року проживали спільно та були пов`язані спільним побутом. Після смерті ОСОБА_3 заявниця займалась його похованням. Встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю необхідно заявниці для подальшого оформлення спадщини згідно чинного законодавства України, яке можливо підтвердити лише у судовому порядку. У зв`язку з чим просить встановити факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживала з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме по день смерті останнього - до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник ОСОБА_1 , її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримали, просили її задовольнити, посилаючись на викладені в ній обставини.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про явку в суд був повідомлений належним чином, надав відповідну заяву про розгляд справи у його відсутності (а.с. 42).

З`ясувавши позицію заявника, представника заявника, заінтересованої особи, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, суд встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Заявниця ОСОБА_1 (а.с. 4) народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Катеринівка Костянтинівського району Донецької області, згідно паспортних даних зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 8).

З декларації про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 16).

Згідно відомостей Відділу реєстрації Костянтинівської міської ради №1100/09 від 07 квітня 2021 року інформація про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані відносно громадянина ОСОБА_3 відсутня (а.с.17-18).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (а.с. 11-12) помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 08 лютого 2021 року Костянтинівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (а.с.10).

Згідно відповіді Костянтинівської державної нотаріальної контори №2707/02-14 від 16 листопада 2021 року в провадженні контори є спадкова справа №325/2021 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , справу відкрито 23 червня 2021 року по заяві про прийняття спадщини, свідоцтво про право на спадщину не видавалось (а.с. 40), що також вбачається з Інформаційної довідки зі спадкового реєстру №67309094 від 16 листопада 2021 року (а.с. 41), № 65291806 від 23 червня 2021 року (а.с.19).

Судом оглянуто наданий заявницею товарний чек б/н від 06 лютого 2021 року виданий на ім`я ОСОБА_1 щодо витрат на проведення захоронення ОСОБА_3 (а.с.15).

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які були попереджені про кримінальну відповідальність за дачу неправдивих показань і за відмову від дачі показань, та приведені до присяги, пояснили у судовому засіданні, що є сусідками заявниці та померлого ОСОБА_3 , підтвердили, що заявниця та померлий ОСОБА_3 з 1986 року дійсно мешкали однією сім`єю за адресою АДРЕСА_2 , вели спільне господарство, мали спільні права та обов`язки, опікувалися один одним. Доказів, що свідчили би про протилежне у суду немає.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод та інтересів.

В силу ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення тощо.

Відповідно ч.2, 4 ст.3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно врахувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією родиною.

З огляду на досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає доведеним факт спільного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_3 з 1986 року по день смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто понад п`ять років на час відкриття спадщини. За таких обставин, враховуючи, що заявник ОСОБА_1 не може реалізувати своїх спадкових прав без встановлення факту спільного проживання разом із спадкодавцем однією сім`єю більше п`яти років на момент відкриття спадщини, суд вважає за необхідне вимоги заявника задовольнити.

Керуючись ст.ст.259, 264-265, 273, 293-294, 315, 319 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ), заінтересована особа: Костянтинівська міська рада (, адреса: вул.Олекси Тихого, 260, м.Костянтинівка, Донецька область), про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Катеринівка Костянтинівського району Донецької області, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 м.Костянтинівка Донецької області, за адресою АДРЕСА_2 з 1986 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто більше п`яти років на час відкриття спадщини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя