Справа № 758/6606/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва

у складі головуючого судді Ковбасюк О.О.,

за участю секретаря судового засідання Кулай О.М.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Київської міської ради, треті особи Головне управління держземагенства у м. Києві, Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві, про скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

04 листопада 2021 року ОСОБА_2 звернувся до Подільського районного суду м. Києва із клопотанням, в якому просить скасувати заходи забезпечення позову у цивільній справі №758/6606/13-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Київської міської ради, треті особи Головне управління держземагенства у м. Києві, Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві, про скасування державного акту на право власності на земельну ділянку

В обґрунтування свого клопотання ОСОБА_2 зазначив, що 12 червня 2013 року Подільським районним судом м. Києва було постановлено ухвалу про забезпечення позову у вказаній справі, якою накладено арешт на земельну ділянку площею 0,09 га, кадастровий номер :85:166:0088, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану по АДРЕСА_1 , та заборонено проведення будівельних робіт на вказаній земельній ділянці.

12 липня 2016 року рішенням Подільського районного суду м. Києва у справі №758/6606/13-ц, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 02 лютого 2017 року та постановою Верховного суду від 20 листопада 2019 року, позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено, державний акт на право власності на спірну земельну ділянку скасовано.

Таким чином, право власності ОСОБА_2 на спірну земельну ділянку припинилось ще 12 липня 2016 року.

Однак 10 листопада 2021 ОСОБА_2 виявив у своїй поштовій скриньці лист, який надійшов від Головного управління ДПС у м. Києві, з податковою вимогою від 21 жовтня 2021 року за №0-2656 та Рішенням №0-2656 про зобов`язання сплатити земельний податок з фізичних осіб у розмірі 35473,26,26 грн. за земельною ділянкою із кадастровим номером :85:166:0088.

Як встановлено ОСОБА_2 із відомостей, що містяться у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному державному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, земельна ділянка із кадастровим номером :85:166:0088, що розташована по АДРЕСА_1 , до цього часу зареєстрована за ним.

Таким чином, після прийняття судами трьох інстанцій рішень про скасування державного акту на право власності на вказану земельну ділянку державну перереєстрацію права власності щодо неї не було проведено та його право власності щодо неї у відповідності до судових рішень не припинено.

Вказана обставина порушує права заявника ОСОБА_2 , а тому він, вказуючи на те, що потреба в застосуванні вказаних заходів забезпечення позову у цивільній справі відпала, просить їх скасувати на підставі ст. 158 ЦПК України.

У судовому засіданні представник заявника підтримала заяву із викладених у ній підстав.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.

З огляду на наведене, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за їх відсутності.

Вивчивши заяву про скасування заходів забезпечення позову та додані до неї документи, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» №9 від 22 грудня 2006 року передбачено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Вказаним пунктом також роз`яснено, що підставою для скасування заходів забезпечення позову також є випадки, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Судом встановлено, що ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 12 червня 2013 року, постановленою у справі №758/6606/13-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Київської міської ради, треті особи Головне управління держземагенства у м. Києві, Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві, про скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, вжито заходів забезпечення позову та накладено арешт на земельну ділянку площею 0,09 га, кадастровий номер :85:166:0088, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану по АДРЕСА_1 , а також заборонено проведення будівельних робіт на вказаній земельній ділянці.

Як вбачається зі змісту ухвали суду, вказані види заходів забезпечення позову були вжиті судом з метою забезпечення виконання в майбутньому рішення суду.

12 липня 2016 року Подільським районним судом м. Києва ухвалено рішення у справі №758/6606/13-ц, яким задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Київської міської ради, треті особи - Головне управління держземагенства у м. Києві, Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві про скасування державного акту на право власності на земельну ділянку та скасовано державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,09 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 від 10 червня 2009 року № 03-7-02962.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 02 лютого 2017 року вказане рішення суду залишено без змін.

Постановою Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду від 20 листопада 2019 року рішення Подільського районного суду м. Києва від 12 липня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 02 лютого 2017 року залишені без змін.

Разом із цим, як встановлено судом із наданих заявником ОСОБА_2 документів та із пояснень його представника у судовому засіданні, незважаючи на те, що рішення Подільського районного суду м. Києва від 12 липня 2016 року набрало законної сили, фактично воно не виконане, оскільки відомості щодо скасування державного акту на право власності на земельну ділянку із кадастровим номером :85:166:0088, розташовану по АДРЕСА_1 та щодо припинення права власності ОСОБА_2 на таку земельну ділянку до відповідних державних реєстрів не внесені.

Ураховуючи встановлені вище обставини, приймаючи до уваги те, що рішення Подільського районного суду м. Києва від 12 липня 2016 року у справі №758/6606/13-ц набрало законної сили, а вжиті судом у цій справі заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на земельну ділянку та встановлення заборони проведення на ній будівельних робіт мали тимчасовий характер, суд приходить до висновку, що правові підстави для існування таких заходів забезпечення позову відпали, а тому вони підлягають скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Київської міської ради, треті особи Головне управління держземагенства у м. Києві, Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві, про скасування державного акту на право власності на земельну ділянку задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 12 червня 2013 року у справі №758/6606/13-ц, шляхом зняття арешту із земельної ділянки площею 0,09 га, кадастровий номер :85:166:0088, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташованої по АДРЕСА_1 , та скасування заборони проведення будівельних робіт на вказаній земельній ділянці.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяО. О. Ковбасюк