Шаргородський районний суд
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2021 року

м. Шаргород

справа № 152/1069/20

провадження №2 -п/152/2/21

Шаргородський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Соколовської Т.О.,

з участю секретаря судового засідання Здищук А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Калініна С.К. про перегляд заочного рішення у справі № 152/1069/20 від 10.12.2020,

встановив:

10 грудня 2020 року заочним рішенням Шаргородського районного суду Вінницької області задоволено позов Акціонерного товариства КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Вказаним рішенням стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "ПРИВАТБАНК" кредитну заборгованість за кредитним договором № б/н від 04.11.2014 в сумі 36332, 25 грн. та судові витрати в розмірі 2102 грн.

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Калінін С.К. у поданій заяві просить скасувати вказане заочне рішення посилаючись на те, що ОСОБА_1 не був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, про виклики до суду не знав, тому повідомити суд про причини неявки не міг, судове рішення не отримував, докази, на які посилається в заяві не досліджувалися в ході судового розгляду справи, але мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Калінін С.К. на виклик суду не прибули. Від представника відповідача Пугачова Є.Г. до суду надійшла заява про розгляд заяви у відсутності сторони відповідача (а.с.123).

Представник позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» у судове засідання не прибув, хоча належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання. Від представника позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» за довіреністю Меркулова В.В. надійшов відзив на заяву про перегляд заочного рішення. У відзиві представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» просить відмовити у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення, посилаючись на її безпідставність (а.с.129 137).

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснювалось.

Дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

За правилами ч.1 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно з положеннями ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, відповідач ОСОБА_1 на виклик суду 02.11.,17.11.2020 не з`явився, поштовий конверт повернувся до суду з відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 91- 92), у зв`язку з чимз метою повідомлення відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів, 03.12.2020 на веб - порталі "Судова влада" судом розміщено оголошення про виклик відповідача ОСОБА_2 у судове засідання на 11 год.30 хв. 10 грудня 2020 року (а.с.93).

Як вбачається із матеріалів справи, судові повістки відповідачеві особисто не вручалися, відповідно у суда наявні сумніви щодо належного повідомлення ОСОБА_1 про час і місце судового розгляду справи. Крім того представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Калініним Є.К. у заяві наведено доводи, які можуть вплинути на рішення у справі.

Отже, відповідач не був обізнаним про перебування справи в суді, що позбавило його права надати відзив на позовну заяву, докази, на які посилається його представник - адвокат Калінін С.К. і які не досліджувалися в ході судового розгляду справи, але мають істотне значення для правильного вирішення справи. Заочне рішення суду від 10.12.2020 відповідач ОСОБА_1 також не отримав у зв`язку з відсутністю його за місцем реєстрації, отже строк звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення заявником не пропущено ( а.с.104 109).

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування заочного рішення суду і призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, про що заявили сторони даного цивільно правового спору, і, що відповідає вимогам ч.3 ст. 274, ч.5 ст.279 ЦПК України.

Разом з тим, заявником при подачі заяви про перегляд заочного рішення не сплачено судовий збір.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 454,00 грн.

За вказаних обставин суд вважає за необхідне зобов`язати ОСОБА_1 сплатити судовий збір в розмірі 454,00 грн.

Судовий збір підлягає сплаті заявником за наступними платіжними реквізитами:

Отримувач коштів УК у Шаргород.р ні /Шаргор. р-н/22030101

Код отримувача

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA 0002908

Класифікація доходів бюджету 22030101

Призначення платежу - судовий збір (Шаргородський районний суд Вінницької області).

Керуючись ст. ст.212, 223, 247, 258, 260, 286-288 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Калініна С.К. про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Шаргородського районного суду від 10 грудня 2020 року у справі №152/1069/20 за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати, призначити справу до розгляду в спрощеному позовному провадженні, без виклику сторін на 10 годину 02 квітня 2021 року в залі судових засідань Шаргородського районного суду.

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 сплатити судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Визначити відповідачу ОСОБА_3 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст. 183 ЦПК України. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання зазначених вимог, повертає її заявнику без розгляду.

Роз`яснити учасникам справи, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ст.84 ЦПК України). Письмові, речові та електронні докази, які не можна доставити до суду, оглядаються за їх місцезнаходженням. Виклик свідків здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання (ст. 91 ЦПК України).

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин другої, третьої статті 39 ЦПК України, з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу судді може бути заявлено відвід учасниками справи. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою http://court.gov.ua/.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала постановлена та підписана 02.03.2021.

Суддя: Т.О. Соколовська