Справа № 286/1572/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2021 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

представника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Овручі справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду та просить встановити факт батьківства, а саме, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також внести до актового запису про народження №2, складеного 17.01.2007 виконавчим комітетом Гошівської сільської ради Овруцького району Житомирської області відносно ОСОБА_5 наступні зміни, а саме: в графі «батько» зазначити « ОСОБА_4 », громадянин України, всі інші відомості залишити без змін, мотивуючи тим, що з 20.11.2005 вона проживала спільно однією сім`єю та вела спільне господарство з ОСОБА_4 в будинку АДРЕСА_1 без реєстрації шлюбу. Своїх шлюбних стосунків у відділі державної реєстрації актів цивільного стану вони не реєстрували, так як не придавали цьому значення. 20.11.2005 вони були повінчані в церкві. ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилася донька ОСОБА_6 . Оскільки, вони не перебували у шлюбних стосунках, то при реєстрації народження доньки батько був записаний з її слів відповідно до ст. 135 СК України. Після народження доньки вони продовжували проживати разом з ОСОБА_4 за вказаною адресою. ОСОБА_4 з самого народження доньки визнавав себе батьком, піклувався про неї, утримував її.

В 2012 році вони припинили спільне проживання, так як він став зловживати спиртними напоями, але продовжували підтримувати подружні стосунки, проживали спільно епізодично. Однак, відношення ОСОБА_4 до доньки не змінилося, він продовжував піклуватися про неї та утримувати її.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер. На день його смерті відкрилася спадщина на належну йому на праві власності земельну ділянку розміром 1,5906 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Гошівської сільської ради. Тому донька є спадкоємцем за законом після смерті свого батька. Спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4 є брат померлого, який спадщину фактично прийняв, так як проживав з ним на день його смерті.

Відзиву на позовну заяву відповідачем не надано.

В судовому засіданні позивач та її представник підтримали позовні вимоги, з підстав зазначених у позові.

Відповідач в судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неявки, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки.

Представником третьої особи Овруцького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Хмельницький) надано пояснення на позовну заяву, в яких останній просить справу слухати у їх відсутність. При цьому зазначили, що позивачем у заяві не зазначено дати народження ОСОБА_4 . Натомість позивач просить зазначити в графі батько « ОСОБА_4 , громадянин України», всі інші відомості залишити без змін. Однак, вимога щодо зазначення громадянства батька «громадянин України» не підтверджена документами, долученими до позовної заяви. Також враховуючи той факт, що громадянство підтверджується паспортом громадянина України, просять суд додатково дослідити вказаний факт.

Також звертають увагу, що актовий запис про народження №2, складений 17.01.2007 виконавчим комітетом Гошівської сільської ради Овруцького району Житомирської області відносно ОСОБА_5 , а заявником зазначено ОСОБА_7 . Також до правил українського правопису чоловічому імені « ОСОБА_7 » відповідає по батькові жіночої статі « ОСОБА_8 ».

Крім того, просять суд врахувати норми статі 145 СК України, відповідно до яких прізвище дитини визначається за прізвищем батьків. Водночас, позивач у позовній заяві не висловлює свою позицію щодо того яке має бути прізвище дитини. Просять дослідити вказане питання, враховуючи думку дитини, та у разі його зміни, зазначити про це у резолютивній частині рішення.

Вислухавши в судовому засіданні пояснення позивача та її представника, показання свідків та дослідивши письмові докази в справі, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Статтею 51 Конституції України, ч.ч.2-3 ст. 5 СК України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. Отже, при регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини.

В ч.8 ст. 7 СК України законодавець закріпив, що регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї.

Відповідно до ч. 2 ст.125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.

Згідно із ч.ч. 1,2 ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України.

Статтею 130 СК України передбачено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу.

Згідно із ч.1 ст. 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Тобто, передумовою звернення до суду із заявою про встановлення факту батьківства є запис про батька дитини у книзі записів народжень за вказівкою матері.

Рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах реєстрації актів цивільного стану (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі сукупності доказів. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК України, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення. Для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства.

Згідно зі ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

У постанові Верховного Суду від 21 лютого 2020 року у справі № 643/9245/18 (провадження № 61-16732св19) зроблено висновок щодо застосування ст. 130 СК України та вказано, що закон не встановлює конкретного переліку доказів для встановлення факту батьківства. Підставою для встановлення факту батьківства можуть бути будь-які відомості, що свідчать про походження дитини від даної особи, зібрані відповідно до вимог ЦПК України.

Доказами визнання батьківства можуть бути листи, заяви, анкети, інші документи, а також показання свідків, пояснення самих сторін, які достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства. Батьківство може бути визнано як у період вагітності матері (наприклад, висловлення бажання мати дитину, піклування про матір майбутньої дитини тощо), так і після народження дитини.

Спільне проживання та ведення спільного господарства в зазначених випадках може підтверджуватися наявністю обставин, характерних для сімейних відносин (проживання в одному жилому приміщенні, спільне харчування, спільний бюджет, взаємне піклування, придбання майна для спільного користування тощо). Припинення цих відносин до народження дитини може бути підставою для відмови в позові лише у випадках, коли це сталося до її зачаття.

Спільне виховання дитини має місце, коли вона проживає з матір`ю та особою, яку остання вважає (або яка вважає себе) батьком дитини, або коли ця особа спілкується з дитиною, проявляє батьківську турботу щодо неї.

Під спільним утриманням дитини слід розуміти як перебування її на повному утриманні матері й особи, яку остання вважає (або яка вважає себе) батьком дитини, так і, як правило, систематичне надання цією особою допомоги в утриманні дитини незалежно від розміру допомоги.

Такі правові висновки викладені у постановах Верховного Суду від 21 березня 2018 року у справі № 543/738/16-ц (провадження № 61-4163св18), від 29 серпня 2018 року у справі № 641/9147/15-ц (провадження № 61-26210св18), від 21 листопада 2018 року у справі № 225/6301/15-ц (касаційне провадження № 61-30047св18).

В п.7 постанови № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Пленум Верховного Суду України роз`яснив, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК. Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун (піклувальник) дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття, а факту материнства - батько й інші перелічені особи. Усі вони беруть участь у справі як заявники, а органи опіки та піклування й інші особи (залежно від обставин справи) - як заінтересовані особи. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, визначених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.ч. 5-6 ст.81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

В ст.89 ЦПК України законодавець закріпив, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Факт батьківства у даній справі не може бути встановлено в окремому провадженні, оскільки існує спір про право на спадщину.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 17.12. 2020 (а.с. 3).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 17.01.2007 вбачається, що ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , де у графі «батьки» вказано: батько ОСОБА_9 та мати ОСОБА_1 (позивач) (а.с.4).

Згідно копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України від 21.01.2021 відомості про батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а.с. 5).

Копія свідоцтва про таїнство вінчання від 20.11.2005 (а. с. 8) підтверджує факт вінчання 20.11.2005 ОСОБА_4 з ОСОБА_1 у Овруцькому Свято-Преображенському соборі.

З копії свідоцтва про таїнство хрещення, звершеного 21.01.2007 у Свято-Михайлівській церкві с. Гошів над ОСОБА_10 , наданого позивачем, вбачається, що одним з хресних батьків дитини є також і ОСОБА_3 , тобто відповідач. Суд звертає увагу, що прізвище дитини зазначено « ОСОБА_11 ».

Копія довідки Овруцької міської ради №4 від 04.01.2021 підтверджує, що ОСОБА_1 проживала з ОСОБА_4 без реєстрації з 21.11.2005 по 2012 рік по АДРЕСА_1 .

З копії довідки Овруцької міської ради №23 від 13.01.2021 вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно був зареєстрований та проживав по АДРЕСА_1 до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . Разом з ним проживав та був зареєстрований брат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.7).

Факт батьківства, а саме, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтвердили в судовому засіданні також і свідки: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

Так, свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_13 показали, що вони працюють продавцями в магазині. Знають, що у 2005 році в ОСОБА_15 та ОСОБА_8 було весілля, яке вони святкували в м. Овручі в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Вінчалися також в Овручі, в соборі. Спочатку вони проживали з її батьками, а вже потім в його хаті. Згодом в них народилася ОСОБА_6 . Потім вони розійшлися, так як ОСОБА_8 став випивати, але навіть коли вони не жили разом, з донькою ОСОБА_8 завжди спілкувався. Бувало приходив до магазину, і завжди, щось їй купував.

Свідок ОСОБА_14 , яка є сестрою позивача, також підтвердила, що ОСОБА_16 є дочкою ОСОБА_4 . В ОСОБА_15 та ОСОБА_8 було весілля, вони вінчалися в церкві. В її батьків вони пожили трошки, а потім перейшли до нього, в хату його батьків. ОСОБА_17 з ними не жив ніколи, вони жили самі. Він був тільки зареєстрований. Вони жили разом коли народилася ОСОБА_18 . Розійшлися, бо ОСОБА_8 став пити, але спілкувалися вони постійно, він їм допомагав. Коли ж захворів він, то ОСОБА_15 з ОСОБА_19 їздили до нього, допомагали вже йому. Років 5 чи 7 вони разом не проживали.

Факт вінчання позивача з покійним нині ОСОБА_20 , факт весілля підтверджується також і весільними фотографіями, оглянутими в судовому засіданні. При цьому, свідки підтвердили, що на фотографіях відображено саме їх весілля, вінчання.

Таким чином, у суду відсутні будь-які підстави не довіряти поясненням позивача, показанням свідків, та письмовим доказам, які узгоджуються між собою, є належними та допустимими і в своїй сукупності з достовірністю підтверджують спільне проживання батьків дитини і ведення ними спільного господарства, яке не припинилось до зачаття дитини; визнання покійним ОСОБА_4 свого батьківства та спільне утримання дитини при житті, і відповідно підтверджують походження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому суд приходить до висновку, що факт батьківства, а саме: що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є доведеним.

Відповідно до п.п.20 п.1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

В ст. 134 СК України законодавець закріпив, що на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

Відповідно підлягають внесенню зміни до актового запису №2 від 17.01.2007 про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що був складений виконавчим комітетом Гошівської сільської ради Овруцького району Житомирської області, зазначивши батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Від сплати судового збору позивачка звільнена на підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір в сумі 908 грн. 00 коп. в дохід держави.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 245, 263-265, 268, 274, 279, 280-282 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Встановити факт батьківства, а саме, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внести зміни до актового запису складеного виконавчим комітетом Гошівської сільської ради Овруцького району Житомирської області 17 січня 2007 року за № 2, про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: вказавши в графі «Батько» - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В решті залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в сумі 908 грн. 00 коп. в дохід держави.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Про перегляд заочного рішення може бути подана заява відповідачем протягом 30 днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення на заочне рішення до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд (скарги), якщо така заява (скарга) подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя: А. Л. Гришковець

Повний текст рішення виготовлено 13.09.2021