Справа №710/1105/20
Номер провадження 2/710/40/21
УХВАЛА

про призначення експертизи та зупинення провадження

03.03.2021 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Сивоконя С.С.,

за участі секретаря судового засідання - Бойко О.С.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - Різника Ю.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду клопотання про призначення почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ФГ «Ольвія» про визнання договору оренди землі недійсним

ВСТАНОВИВ:

03.09.2020 до Шполянського районного суду надійшла дана позовна заява, в якій позивач просив визнати Договір оренди землі площею - 2,33 га, кадастровий номер :02:001:0130, укладений 01.12.2008 між Фермерським господарством «Ольвія», с. Матусів, Шполянського району, Черкаської області та ОСОБА_1 недійсним.

Разом з позовною заявою позивач надав до суду клопотання, в якому просив призначити судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Черкаського відділення Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз (18002, вул. Небесної Сотні, 31/1, тел. (0472) 54-41-55). На розгляд та вирішення експерта поставити наступні питання: - чи належить підпис на Договорі оренди землі від 01.12.2008, укладеному між Орендодавцем - ОСОБА_1 та Орендарем - фермерським господарством «Ольвія» ОСОБА_1 чи іншій особі?

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 04.09.2020 було відкрито провадження по справі, учасників справи повідомлено, що розгляд даної цивільної справи здійснюється за правилами загального позовного провадження.

В судовому засіданні позивач та представник позивача підтримав клопотання, в якому просив призначити судову почеркознавчу експертизу у справі.

Представник відповідача в судове засідання з`явився, проти задоволення клопотання заперечував.

Відповідно до вимог п.8 ч.1ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Згідно з ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки, для вирішення питань, пов`язаних з вирішенням даного спору необхідні знання спеціалістів, то суд приходить до висновку, що по справі необхідно призначити судово-почеркознавчу експертизу.

Частино 1 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.

Статтею 7-1 Закону України «Про судову експертизу», передбачено, що підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Згідно зі ст.107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Судом встановлено, що запропоноване позивачем питання, роз`яснення якого на його думку потребує висновку експерта, не повністю відповідають орієнтовному переліку вирішуваних питань передбачених Науково-методичними рекомендаціями з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 №1950/5).

Так, пунктом 1.2.розділу І Науково-методичними рекомендаціями з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 №1950/5) передбачений орієнтовний перелік вирішуваних питань а саме:

Чи виконано рукописний текст (рукописні записи) у документі (назва документа та його реквізити, графа, рядок) певною особою?

Чи виконані рукописні тексти (рукописні записи) у документі (документах) (назва документа та його реквізити, графа, рядок) однією особою?

Чи виконано підпис від імені особи (прізвище, ім`я, по батькові особи, від імені якої зазначено підпис) у документі (назва документа та його реквізити, графа, рядок) тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

Чи виконано рукописний текст у документі (назва документа та його реквізити, графа, рядок) під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)?

Чи виконано підпис від імені особи (прізвище, ім`я, по батькові особи, від імені якої зазначено підпис) у документі (назва документа та його реквізити, графа, рядок) під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)?

Особою якої статі виконано рукописний текст?

До якої групи за віком належить виконавець рукописного тексту?

За таких обставин, враховуючи думку учасників справи, суд вважає за доцільне зміни питання запропоноване позивачем, а саме викласти його в такій редакції:

-Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у договорі оренди землі №б/н від 01.12.2008 в розділі договору «16. Реквізити сторін, та підписи сторін» у графі «Орендодавець», ОСОБА_1 , чи іншою особою?

Згідно з п.1.3 Науково - методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 №1950/5, вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (літерні та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження у справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов`язані з їх обставинами; умовно-вільними є зразки почерку та (або) підпису, виконані певною особою до відкриття провадження у справі, але пов`язані з обставинами цієї справи або виконані після відкриття провадження у справі та є як пов`язаними зі справою, так і не пов`язаними з її обставинами; експериментальні зразки почерку та (або) підпису, що виконані за завданням органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у зв`язку з призначенням такої експертизи.

В пунктах 1.4 та 1.5 зазначених рекомендацій зазначено, що перед приєднанням вільних та умовно-вільних зразків до матеріалів справи орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), має пред`явити їх особі, яка підлягає ідентифікації. У документі, що є підставою для проведення експертизи, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), зобов`язаний (зобов`язана) зазначити документи, у яких містяться вільні, умовно-вільні зразки почерку та (або) підпису особи.

Згідно п. 1.8 зазначених рекомендацій, як вільні, так і експериментальні зразки буквеного або цифрового письма бажано надавати не менше ніж на 15 аркушах. Чим коротший досліджуваний текст (запис), тим більша потреба у вільних зразках. Вільні зразки підпису надаються по змозі не менше ніж на 15 документах, експериментальні - у кількості не менше 5 - 8 аркушів.

Враховуючи викладене суд вважає за можливе задовольнити клопотання про проведення судової почеркознавчої експертизи.

Відповідно до ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу», ст.103, 104, 107, 108, ч. 4 ст. 139, п.8, ч.1 ст.197, 252, 260, 261, п. 12, 14 ст. 353, ст. 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ФГ «Ольвія» про визнання договору оренди землі недійсним, призначити судово-почеркознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити судовому експерту Черкаському відділенню Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (18002, м. Черкаси, вул. Небесної Сотні, 31/1, тел. (0472) 54-41-55) та попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Надати експерту Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України вільні зразки підпису ОСОБА_1 у кількості 10 підписів, які містяться в: судова повістка під написом «Кому ОСОБА_1 »; довіреність від 02.04.2009 в графі підпис; квитанція №096175 в графі сплатив; судова повістка під написом «Кому ОСОБА_1 »; типовий договір про надання населенню послуг з газопостачання в кінці договору графа підпис; договір страхування майна серія МТ№1169321 в графі страхувальник; заява про призначення житлової субсидії в графі підпис; договір оренди землі №76 від 20.12.2009 в графі орендодавець; акт прийому передачі об`єкта оренди за договором оренди землі від 20.12.2009 №76 в графі орендодавець; акт визначення меж земельної ділянки в натурі в графі орендодавець (не долучені до справи).

Надати експерту Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України оригінал договору оренди землі від 01.12.2008 (не долучений до справи)

В розпорядження експерта надати матеріали справи №710/1105/20, на аркушах якої містяться умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_1 , а саме: а.с.6 після тексту позовної заяви; а.с.8 після клопотання про призначення експертизи, а.с.9,10 та (зворот а.с.9) на копії паспорта; а.с.11 на копії реєстраційного номеру облікової картки платника податків, а.с.12, 13, 14,15,16 на копії договору оренди землі від 01.12.2008, а.с.17 на копії акту визначення меж земельної ділянки, а.с.18 на копії акту прийому - передачі, а.с.19,20 на копії відомостей з державного реєстру речових прав, а.с.22 після тексту договору про надання правової допомоги, а.с.23 після тексту розрахунку витрат на правничу допомогу.

Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

На вирішення експертизи поставити питання:

-1. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у договорі оренди землі №б/н від 01.12.2008 в розділі договору «16. Реквізити сторін, та підписи сторін» у графі «Орендодавець», ОСОБА_1 , чи іншою особою?

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 (адреса: с. Станіславчик, Шполянського району, Черкаської області), тел. НОМЕР_1 .

Надати експерту Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 на 15 аркушах паперу формату А-4.

Експертизу провести протягом місяця з часу отримання даної ухвали.

Провадження в цивільній справі зупинити на час проведення експертизи та до отримання висновку експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана Черкаському апеляційному суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.С. Сивокінь