Справа № 397/898/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23.11.2021 смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді- Івченка П.О., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

У С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить: стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усих видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісяця до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення 23-х років, починаючи стягувати від дня пред`явлення порзову до суду.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 175-177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Відповідно до ст. 19, 274 ЦПК України, дана категорія справ підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження як малозначна (п. 3 ч. 6 ст. 19 ЦПК України).

Суд, дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, враховуючи положення ч. 7 ст. 274 ЦПК України, вважає за необхідне розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у справі, для надання можливості відповідачу особисто надати пояснення щодо позовної заяви.

Крім того, позивач у позовній заяві клопоче про витребування з Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного витяг з наказу про зарахування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на військову службу (навчання), а також з Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області витяг із наказу начальника в першій декаді 2021 року ( по особовому складу) про призначення (переведення) на посаду (за місцем проживання) послання ОСОБА_2 та відомості про нарахування йому заробітної плати та інших виплат (доходів) по кожному місяцю окремо за 2021 рік, тобто за період з 01 січня 2021 року по теперішній час перебуваючи на різних посадах в органах Національної поліції.

Згідно з ч. 1-4 ст. 12, ч. 1, 2 ст. 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Ураховуючи предмет спору, суд уважає необхідним клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково, витребувавши з Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного витяг з наказу про зарахування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на військову службу (навчання).

В іншій частині в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки позивачем не обґрунтовано підстави для витребування вказаної інформації (обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати). Крім того, такі відомості виходять за межі заявлених позовних вимог позивача, так як предметом даного позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача про стягнення з останнього на її користь аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тобто у частковому виразі, а не у грошовому.

Керуючись ст. 19, 84, 187, 193, 274 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, прийняти до розгляду.

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Призначити розгляд справи в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження на 28 грудня 2021 року о 09 год. 15 хв.

Витребувати із Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного витяг з наказу виданого начальником Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного (по особовому складу) від 16 липня 2021 року №39-КС про зарахування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на військову службу (навчання) курсанта 1-го курсу факультету бойового застосування військ Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного.

В іншій частині клопотання про витребування доказів - відмовити.

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити позивачу.

Копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданими до неї документів направити відповідачу.

Роз`яснити (запропонувати) відповідачу, що протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, має право надіслати до суду та позивачу відзив на позовну заяву, а також заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 278 ЦПК України, позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення, до першого судового засідання у справі.

Відповідач, в порядку ст. 193 ЦПК України, має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Учасники справи, в порядку ст. 39 ЦПК України, мають право протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі заявити відвід, з підстав зазначених у статтях 36-37 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет - http://ol.kr.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ П.О.Івченко

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Оригінал судового рішення знаходиться у матеріалах справи №397/898/21.

Помічник судді

Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ______________________С.М. Коцупир

Копію засвідчено «___»_____________20___ року.