Справа № 454/4781/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2021 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс Т. В. ,

за участю секретаря Синевської Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з даною позовною заявою до відповідача, свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дід ОСОБА_3 , який до дня смерті проживав в АДРЕСА_1 . В даний час спадкоємцями ОСОБА_3 залишився позивач та його батько ОСОБА_2 , який на спадщину не претендує та відмовляється від її прийняття у користь позивача. Інші спадкоємці діда позивача, його дружина ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та син ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . До складу спадщини діда позивача входить належний йому житловий будинок АДРЕСА_1 , що належав йому згідно свідоцтва про право власності, виданого виконкомом Жужелянської сільської ради 20.12.1988р.. Звернувшись у нотаріальну контору позивач мав намір подати заяву про прийняття спадщини після смерті діда, в свою чергу його батько бажав подати заяву про відмову від частки в спадщині свого батька у користь позивача, однак дану заяву від нього не прийнято, так як ним пропущено визначений законом строк для подання такої. Крім цього, до переліку обов`язкових документів, що слід було надати нотаріусу належить оригінал правовстановлюючого документа на спадковий будинок, однак такий не зберігся. В свою чергу у ДКП ЛОР «Червоноградське МБТІ» позивачу виготовлено новий технічний паспорт на будинок та надано довідку №6561 від 01.12.2021р. про належність його дідові вказаного житлового будинку. Однак, нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про прав на спадщину на спадковий будинок, з тих причин, що відсутній оригінал правовстановлюючого документу, який посвідчує його право власності на спадкове майно. Просить визнати за ним право власності на житловий будинок в порядку спадкування після смерті діда.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, надав суду заяву у якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, надав суду заяву у якій зазначив, що позовні вимоги визнає, розгляд справи просить проводити без його участі.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази по справі суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

В свою чергу відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

З дослідженої в судовому засіданні копії свідоцтва про смерть встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 .

Із копії свідоцтва про народження позивача ОСОБА_1 та його батька ОСОБА_2 , встановлено, що позивач є онуком ОСОБА_3 ..

Згідно довідки КПЛОР «Червоноградське МБТІ» №6561 від 01.12.2021р., житловий будинок по АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності виданого виконкомом Жужелянської сільської ради 20.12.1988р. згідно рішення Сокальського райвиконкому №285 від 15.09.1988р.

В ході розгляду справи встановлено, що позивачу відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину з причини відсутності правовстановлюючого документа на спадковий житловий будинок.

Згідно пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року за № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, оскільки нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, а також згідно приписів ст. 1265 ЦК України позивач як спадкоємець за законом має право на спадкування вказаного будинку після смерті діда.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 264 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_1 , право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті діда ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене учасниками розгляду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання - с. Муроване, Червоноградського району, Львівської області.

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання - с. Муроване, Червоноградського району, Львівської області.

Головуючий: Т. В. Струс