Справа № 754/7812/20
Номер провадження 2/373/83/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2021 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

під головуванням судді Свояка Д.В.,

за участі секретаря судових засідань Литвишко В.М.,

позивачки ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи: П`ятнадцята київська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача:

Позивачка звернулась до суду з позовом та просить визначити їй додатковий строк в два тижні з часу набрання рішенням законної сили, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки. Після його смерті відкрилася спадщина на дві земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,3117 га та площею 0,2227 га, на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку для обслуговування житлового будинку

У зв`язку з тим, що з 12 березня по 3 квітня 2020 року на всій території України установлено карантин та нотаріальні контори не працювали, діяли обмеження щодо перебування в громадських місцях, потрібно було перебувати на самоізоляції та без потреби не виходити на вулицю, вона не змогла у встановлений законом термін звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі:

Ухвало Деснянського районного суду м. Києва від 30.06.2020 справу передано до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області за підсудністю.

Справа надійшла до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області 17.09.2020.

Ухвалою суду від 29.09.2020 позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 12.10.2020 відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за загальними правилами позовного провадження в підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 11.11.2020 справу призначено до судового розгляду та залучено до участі у справі третю особу ОСОБА_2 , відповідачу надано строк для подання належним чином оформленого відзиву на позовну заяву.

20.11.2020 від представника відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що постановою Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» №211 від 11.03.2020 жодних обмежень щодо вчинення нотаріальних дій на час карантину не впроваджено, лише зазначені певні рекомендації щодо організації роботи приватних та державних нотаріусів. Справу просив слухати без участі представника Київської міської ради.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Треті особи в судове засідання не з`явились, про дату розгляду справи повідомлені належним чином, від представника П`ятнадцятої київської державної нотаріальної контори в матеріалах справи містяться заяви про розгляд справи без їх участі.

Судом встановлено наступні обставини:

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 , актовий запис №1491 від 23.10.2019 зроблений Деснянським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

Після його смерті відкрилась спадщина на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 3,5344 га, розташовані на території Денисівської сільської ради, що підтверджується копією державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-КВ №040664 від 19.12.2002; земельні ділянки загальною площею 0,425 га для обслуговування житлового будинку та господарських споруд, ведення особистого підсобного господарства, розташовані по АДРЕСА_1 , що підтверджується копією державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-КВ №007680 від 16.08.1999; житловий будинок з надвірними будівлями, розташовані по АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про право власності № НОМЕР_2 від 23.07.2001.

Позивачка та третя особа ОСОБА_2 є спадкоємцями за законом першої черги після смерті спадкодавця, що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_3 від 20.08.1969 та серії НОМЕР_4 від 15.02.1963.

Постановою державного нотаріуса П`ятнадцятої київської державної нотаріальної контори Колодій Г.М. від 10.06.2020 відмовлено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті їх батька ОСОБА_3 через пропуск ними строку для прийняття спадщини.

Норми права, застосовані судом:

Відповідно до положень ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошена померлою.

Згідно з ч. 1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного суду.

Оцінка судом аргументів сторін та доказів:

Позивачка посилається, як на причину пропуску строку звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини карантинні обмеження запроваджені постановою Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» №211 від 11.03.2020, якою заборонено роботу суб`єктів господарювання, яка передбачає приймання відвідувачів, зокрема закладів громадського харчування (ресторанів, кафе тощо), торговельно-розважальних центрів, інших закладів розважальної діяльності, фітнес-центрів, закладів культури, торговельного і побутового обслуговування населення, крім роздрібної торгівлі продуктами харчування, пальним, засобами гігієни, лікарськими засобами та виробами медичного призначення, засобами зв`язку, провадження банківської та страхової діяльності, а також торговельної діяльності і діяльності з надання послуг з громадського харчування із застосуванням адресної доставки замовлень за умови забезпечення відповідного персоналу засобами індивідуального захисту.

Однак, нотаріуси не є суб`єктами господарювання відповідно до Господарського кодексу України, а також не є учасниками на ринку товарів, вони виконують виключно делеговані державою функції, керуючись Конституцією та законом. Саме тому зазначена постанова, на яку посилається позивачка, не стосується діяльності нотаріусів.

Крім того, Міністерство юстиції України у листі №1534/19.5/32-20 від 17.03.2020 надало рекомендації щодо прийому громадян нотаріусами, зокрема на період дії карантину в усіх державних нотаріальних конторах доцільно обмежити прийом громадян, зокрема не допускати скупчення людей у приміщенні контори. Прийом громадян здійснювати виключно для вчинення невідкладних нотаріальних дій, пов`язаних з можливим пропуском передбачених законодавством строків, а також порушенням прав громадян, за попереднім записом в телефонному режимі. Для здійснення прийому громадян в державних нотаріальних конторах за можливості запровадити чергування відповідно до встановленого графіку.

За цих обставин у позивачки не було перешкод для реалізації її права на прийняття спадщини у встановлений законом строк.

Будь-яких доказів на підтвердження обставин наявності в позивачки інших перешкод для подання заяви на прийняття спадщини, які б мали характер поважних, суду не надано.

При цьому, суд враховує висновки Верховного Суду, зроблені у постановах від 02.07.2020 у справі № 389/1813/18 та від 27.05.2020 №336/1127/17, де зазначено, що правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини як призупинення роботи нотаріальної контори на час дії карантину, оскільки це не відповідає дійсності.

Керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи: Пятнадцята київська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини відмовити повністю.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду безпосередньо або через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ) - зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Київська міська рада () - місцезнаходження: вул. Хрещатик, 36, м. Київ, 01044.

ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ) - адреса реєстрації: АДРЕСА_3 .

П`ятнадцята київська державна нотаріальна контора () - місцезнаходження: вул. Закревського Миколи, 47, м. Київ, 02222.

Повне рішення складено 04.03.2021.

Суддя: Д. В. Свояк