Справа № 161/2696/21
Провадження № 2/161/1758/21
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.12.2021 Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого - судді Олексюка А.В.,

секретаря - Самсонюк Ю.Л.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

представника третьої особи на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Луцьк цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідачів приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу Фоменко Вероніка Іванівна, про визнання договорів частково недійсними,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідачів приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу Фоменко Вероніка Іванівна, про визнання договорів частково недійсними.

Відповідно до ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.08.2021 провадження у справі було зупинено на час проведення судової почеркознавчої експертизи.

Одночасно з цим, з метою достатності документів для проведення вищевказаної експертизи, ухвалою суду від 24.05.2021 судом постановлено витребувати, зокрема, у Приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Фоменко В.І. оригінал реєстру для реєстрації нотаріальних дій за 2013 рік в частині запису №1227 за 12.11.2013. Окрім того відмовлено у наданні оригіналів договорів купівлі-продажу згідно переліку, зазначеного в ухвалі (а.с.124-125).

24.06.2021 на адресу суду надійшла відповідь приватного нотаріуса на вищевказану ухвалу, відповідно до змісту якої у наданні витребовуваного ним оригіналу реєстру для вчинення нотаріальних дій за 2013 рік в частині реєстрового запису №1227 від 12.11.2013 відмовлено, натомість вказано, що такий оригінал документу може бути наданий суду тільки для огляду і повинні бути повернуті негайно після огляду. Відмова мотивована посиланням на п.16.2 розділу XVI Наказу Міністерства юстиції №2567/5 в редакції від 15.08.2019, відповідно до якої реєстри нотаріуса можуть бути надані суду за мотивованою ухвалою суду тільки для огляду і повинні бути повернені судом негайно після огляду. У виняткових випадках за наявності передбаченого та належним чином оформленого документа суду, органу прокуратури чи досудового слідства вилучення (виїмка) оригіналів документа проводиться з відома завідувача архіву, завідувача контори, нотаріуса з обов`язковим залишенням у справі засвідченої копії документа, який вилучено, і процесуального документа, на підставі якого здійснено вилучення. Про вилучення оригіналів документів (справ) складається акт у двох примірниках, перший з яких залишається в архіві, конторі, нотаріуса а другий передається до відповідного суду, прокуратурі, органу дізнання (а.с.136-137).

У зв`язку із цим, ухвалою суду від 03.08.2021 про призначення судової почеркознавчої експертизи в абзаці сьомому резолютивної частини зобов`язано Приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Волинської області Фоменко В.І. надати експерту оригінал журналу для реєстрації нотаріальних дій за 2013 рік, що містить запис за номером в реєстрі 1227 від 12.11.2013 (а.с. 165-166).

22.09.2021 на адресу суду надійшло клопотання судового експерта Волинського відділення Львівського НДІСЕ Міністерства юстиції України, про надання оригіналу журналу для реєстрації нотаріальних дій за 2013 рік, що знаходиться у Приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Фоменко В.І. (а.с.187-190).

Вищевказане клопотання експерта невідкладно було надіслано на адресу приватного нотаріуса для виконання (а.с.191-192).

Окрім того, супровідним листом №161/2696/21/56698/2021 від 24.09.2021 приватному нотаріусу додатково повідомлено про те, що її зобов`язано ухвалою суду від 03.08.2021 надати судовому експерту оригінал реєстру для вчинення нотаріальних дій за 2013 рік та про необхідність невідкладного надання (після повідомлення їй судовим експертом часу, дати та місця проведення експерти) такого документу. Зокрема, судом уповноважено приватного нотаріуса передати зазначений журнал для реєстрації нотаріальних дій судовому експерту Гуменюк С.Ф. для проведення експертизи та негайно після її проведення отримати вище вказаний журнал для подальшого зберігання в нотаріальному архіві (а.с.193).

Однак, 02.12.2021 до суду надійшло повідомлення експерта про неможливість надання висновку судової почеркознавчої експертизи від 29.11.2021, відповідно до якого встановлено, що на вимогу експерта не було надано оригінал журналу для реєстрації нотаріальних дій за 2013 рік, що містить запис за номером в реєстрі 1227 від 12.11.2013 (а.с.198-202).

Згідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження в справі у випадку призначення судом експертизи.

Зважаючи на те, що клопотання судового експерта в частині оплати ОСОБА_1 вартості експертизи виконано (а.с.196), а судом зобов`язано Приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Фоменко В.І. надати судовому експерту оригінал журналу для реєстру за 2013 рік (а.с.165-166), уповноважено на такі дії безпосередньо судом (а.с. 193), а відтак підстави, які перешкоджали проведенню такої експертизи відсутні, суд приходить до висновку про доцільність повторного зупинення провадження у справі з метою виконання призначеної ухвалою суду від 03.08.2021 судової почеркознавчої експертизи.

Одночасно з цим, роз`яснити третій особі на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватному нотаріусу Луцького районного нотаріального округу Волинської області Фоменко В.І., що відповідно до ч.ч.2, 4 ст.13 Закону Украни «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом. Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

Керуючись ст.ст. 252, 253 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі №161/2696/21 (провадження №2/161/1758/21) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідачів приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу Фоменко Вероніка Іванівна, про визнання договорів частково недійсними на час проведення судової почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою від 03 серпня 2021 року.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцять днів з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк