Номер справи 623/1996/21
Номер провадження 2/623/675/2021
УХВАЛА

іменем України

07 вересня 2021 року року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Одарюк М.П.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна», третя особа: Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 04 серпня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Визнано виконавчий напис, вчинений 03 березня 2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Головкіною Яною Вікторівною, зареєстрований в реєстрі за № 3863, про звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « Авентус Україна» заборгованості в розмірі 20480,00 гривень таким, що не підлягає виконанню.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» (, юридична адреса: 03062 м. Київ, пр-т. Перемоги,90-А) на користь держави судовий збір в сумі 908,00 грн.

Суд, розглянувши матеріали цивільної справи вважає зав необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно п.19 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 N 14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Отже, описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Як вбачається із матеріалів справи позивачка при зверненні до суду з позовом сплатила судовий збір у розмірі 908,00 грн, а отже згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки стягується судовий збір при ухваленні рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в 3 абзаці резолютивної частини рішення, а саме: "Стягнути з .... на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ......"

Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

Виправити описку в рішенні Ізюмського маіськрайонного суду Харківської області від 04 серпня 2021 року.

Вказати в 3 абзаці резолютивної частини рішення "Стягнути з .... на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ......"

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або підписання ухвали суду без її проголошення у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи.

Суддя Ізюмського міськрайонного суду М.П. Одарюк