Справа № 386/832/21
Провадження № 2/386/299/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

про закриття провадження у справі

23 грудня 2021 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого судді Гут Ю. О.

з участю секретаря судового засідання Корніцької Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, в якій просив розірвати шлюб, укладений 08 жовтня 2009 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Голованівського районного управління юстиції Кіровоградської області, про що 08 жовтня 2009 року зроблено відповідний актовий запис № 40. Судові витрати по справі стягнути з відповідача.

03.09.2021 ухвалою Голованівського районного суду Кіровоградської області вказану позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі з призначенням справи до судового розгляду .

01.11.2021 року представник позивача ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 через канцелярію суду подав заяву про вжиття заходів щодо примирення подружжя, в якій просив надати сторонам строк на примирення протягом 1 ( одного) місяці з метою збереження сім`ї.

Ухвалою Голованівського районного суду Кіровоградської області від 01.11.2021 року заяву представника позивача ОСОБА_2 було задоволено та надано ОСОБА_1 та ОСОБА_3 строк на примирення терміном на 1 (один) місяць, а провадження в справі було зупинено до 03.12.2021 року включно.

03.12.2021 року ухвалою Голованівського районного суду Кіровоградської області провадження в даній справі було відновлено та справу призначено до судового розгляду на 23.12.2021 року .

22.12.2021 року позивач ОСОБА_1 через канцелярію суду подав заяву про закриття провадження в справі у зв`язку з його відмовою від позову, зазначив , що наслідки закриття провадження йому зрозумілі, просив розглянути заяву за його відсутності.

В судове засідання сторони не з`явились, хоча належним чином були повідомленими про час та місце розгляду справи, заяв про поважність причин неявки чи про відкладення розгляду справи не подали. Їх неявка, відповідно до вимог ч.1,3 ст.223 ЦПК України, не перешкоджає проведення розгляду справи.

Дослідивши заяву про відмову від позову та матеріали справи, суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову та на підставі ст. 255 ЦПК України закрити провадження у справі, оскільки позивач, відповідно до положень ст.ст.49, 255 ЦПК України відмовився від позову, підстави для неприйняття такої відмови судом не встановлені і відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує права сторін, наслідки відмови від позову позивачу зрозумілі.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п.4 ч. 1ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

На підставі вищенаведеного, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі за вищевказаним позовом, в зв`язку з відмовою позивача від позову.

Згідно вимог ч.2 ст.247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось.

Керуючись ст.ст.206, 247, 255, 260-261, 353-354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу закрити в зв`язку із відмовою позивача від позову.

Копію даної ухвали невідкладно направити сторонам для відома.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд Кіровоградської області протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя: Гут Ю. О.