Справа № 143/1265/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2021 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого - судді Бойка А.В.,

з участю секретаря судових засідань Москаленко С.П.,

представника позивача- адвоката Путіліна Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Погребище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник - адвокат Путілін Євген Вікторович до Плисківської сільської ради Погребищенського району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин та продовження строку на прийняття спадщини, -

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник - адвокат Путілін Євген Вікторович до Плисківської сільської ради Погребищенського району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин та продовження строку на прийняття спадщини.

Свої вимоги позивач аргументує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , якому 28.12.1996 на підставі розпорядження Погребищенської районної державної адміністрації від 09.10.1996 було видано сертифікат серії ВН №0070000 на земельну частку (пай), розміром 2,44 в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала у колективній власності КСП «Плисківське» с. Плисків Погребищенського району Вінницької області. Після смерті ОСОБА_2 у фактичне володіння та управління спадковим майном вступила його дружина ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла. Позивач є єдиним спадкоємцем за законом померлої ОСОБА_3 , однак у визначений законом шестимісячний строк до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не звертався, оскільки не знав про існування спадкового майна, а відтак в теперішній час не має можливості прийняти спадщину померлої через пропуск вказаного строку.

З огляду на зазначене просить встановити юридичний факт, зокрема те, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , вступила в управління та володіння спадковим майном після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

В судовому засіданні представник позивача - адвокат Путілін Є. В. позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Представник Плисківської сільської ради до суду не з`явився, надіслав заяву у якій справу просив розглядати за його відсутності (а. с. 53).

Дописана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснила, що знала покійних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , оскільки ті проживали у с. Плисків та вона постійно купляла у них сіно. ОСОБА_2 помер у 1996, а через два роки померла і ОСОБА_3 . ОСОБА_2 працював у колгоспі та мав пай. Після його смерті пай залишився його дружині ОСОБА_3 , після смерті якої спадковим майном ніхто не користується, у хаті покійних ніхто не живе. Позивач ОСОБА_1 є родичом покійних. Його мати хоронила ОСОБА_3 .

З`ясувавши позицію сторін, заслухавши пояснення свідка та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 18.06.1996 Плиськівською сільською радою Погребищенського району Вінницької області (а. с. 9).

28.12.1996 на підставі розпорядження Погребищенської районної державної адміністрації від 09.10.1996 ОСОБА_2 було видано сертифікат серії ВН №0070000 на земельну частку (пай), розміром 2,44 в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала у колективній власності КСП «Плисківське» с. Плисків Погребищенського району Вінницької області (а. с. 7-8).

ОСОБА_2 був одружений з ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5 ), однак, відповідно до відповіді Державного архіву Вінницької області № 07-797/7 від 04.05.2020, книги реєстрації актів про шлюб громадян по с. Плисків за 1935-1936 рік у фондах архіву відсутні (а. с. 15).

Відповідно до довідки Плисківської сільської ради №460 від 02.07.2019 на момент смерті ОСОБА_2 проживав разом із дружиною ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 10).

Як вбачається із виписки з погосподарської книги за 1996-2000 роки по с. Плисків, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня смерті проживав разом із дружиною ОСОБА_3 (а. с. 14).

Таким чином дослідженими доказами та показами свідка беззаперечно доведено, що ОСОБА_3 , як дружина ОСОБА_2 вступила в управління та володіння спадковим майном після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 08.07.1998 Плисківською сільською радою Погребищенського району Вінницької області, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 11).

Як вбачається з відповіді Погребищенської державної нотаріальної контори №437/01-16 від 03.11.2020 спадкові справи після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не задавнилися (а. с. 48-49).

Відповідно до архівної довідки №07-795/7 від 29.04.2020 батьками ОСОБА_6 , 1914 року народження, були ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а. с. 12).

Як вбачається з архівної довідки №07-796/7 від 29.04.2020, у подружжя ОСОБА_7 та ОСОБА_8 1906 року народилася дочка ОСОБА_9 (а. с. 16).

Після одружилася з ОСОБА_10 , ОСОБА_9 змінила своє прізвище на « ОСОБА_11 », що підтверджується випискою із погосподарської книги (а. с. 18), однак, відповідно до відповіді Державного архіву Вінницької області № 07-798/7 від 04.05.2020 та №07-507/7 від 26.02.2020 книги реєстрації актів про шлюб громадян по с. Плисків за 1932-1934 роки у фондах архіву відсутні (а. с. 15).

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_12 були рідними сестрами.

Відповідно до відповіді Оратівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) №782/20.12.-38 від 14.05.2020 ОСОБА_12 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а. с. 21).

Як вбачається з архівної довідки №07-346/7 від 12.02.2020, ОСОБА_12 була рідною матір`ю ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а. с. 16).

Згідно з відповіддю Погребищенського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану №513-20.14-38 від 28.02.2020 (а. с. 24) та копією актового запису про шлюб (а. с. 61), 13.11.1956 ОСОБА_13 одружилася з ОСОБА_14 . Від цього шлюбу у них народився син ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим 04.08.1957 (а. с. 25).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , 20.01.1980 ОСОБА_15 уклав шлюб з ОСОБА_16 (а. с. 26). Від цього шлюбу у них народився син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серїі НОМЕР_5 (а. с. 27).

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , ОСОБА_15 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 (а. с. 28).

Згідно з роз`ясненнями Міністерства юстиції України «Щодо окремих питань спадкування» від 11.10.2011, у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому

родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

До родичів четвертого ступеня споріднення належать діти рідних племінників та племінниць спадкодавця (двоюрідні онуки та онучки) і рідні брати та сестри його діда та баби (двоюрідні дід та баба).

До родичів п`ятого ступеня споріднення належать діти його двоюрідних онуків і онучок (двоюрідні правнуки та правнучки), діти його двоюрідних братів та сестер (двоюрідні племінниці та племінники), діти його двоюрідних дідів та бабок (двоюрідні дядьки та тітки). Родичі шостого ступеня споріднення - це діти його двоюрідних правнуків та правнучок (двоюрідні правнуки та правнучки), діти його двоюрідних племінників та племінниць (троюрідні онуки та онучки), діти його двоюрідних дядьків та тіток (троюрідні брати та сестри).

Таким чином, позивач ОСОБА_1 , як дитина двоюрідного племінника, є троюрідним онуком ОСОБА_3 . Інших родичів ближчого ступеня споріднення немає, а тому позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , однак не подав у встановлений законом шестимісячний термін заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори, оскільки не знав про існування спадкового майна, що суд визнає поважною причиною пропуску строку на подання цієї заяви.

Пунктом 1 постанови пленуму ВСУ «Про судову практику у спорах про спадкування» №7 від 30.05.2008 визначено, що спадкові відносини регулюються Цивільним кодексом України (далі - ЦК), законами України від 2 вересня 1993 року N 3425-XII «Про нотаріат», від 23 червня 2005 року N 2709-IV «Про міжнародне приватне право», іншими законами, а також прийнятими відповідно до них підзаконними нормативно-правовими актами. Відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (далі - ЦК УРСР), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

Спадкові відносини виникають із моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 525 ЦК УРСР часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в статті 21 цього Кодексу.

Статтею 549 ЦК УРСР 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:

1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом 6 місяців з дня відкриття спадщини.

Частиною 1 ст.550 ЦК УРСР 1963 року визначено, що строк для прийняття спадщини, встановлений ст.549 цього кодексу, може бути подовжений судом, якщо він визнає причини пропуску строку поважними. Спадщина може бути прийнята після закінчення зазначеного строку й без звернення до суду при наявності згоди на це всіх інших спадкоємців, які прийняли спадщину.

Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , вступила в управління та володіння спадковим майном після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , враховуючи, що ОСОБА_1 , як троюрідний онук ОСОБА_3 має право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , однак пропустив встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, то з метою захисту майнових прав позивача, необхідно визначити йому додатковий строк, достатній для подання вказаної заяви до нотаріальної контори.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265, 315 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_3 вступила в управління та володіння спадковим майном після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Продовжити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителю АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_7 , додатковий строк тривалістю 1 (один) місяць з моменту набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення виготовлено 26.02.2021.

Суддя