Справа № 367/5475/18
Провадження № 2-д/367/1/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2021 року м. Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н.Ф., розглянувши клопотання представника департаменту сільського господарства Брянської області Російської Федерації Терешиної С.Ф. про визнання і дозвіл примусового виконання рішень

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області від Головного територіального управління юстиції у Київській області надійшло клопотання представника департаменту сільського господарства Брянської області Російської Федерації Терешиної С.Ф. про визнання і дозвіл примусового виконання рішення.

Суддя, дослідивши матеріали справи та зібрані по справі докази, приходить до висновку, що клопотання слід залишити без розгляду та повернути його разом з документами, що додані до нього, особі, яка його подала з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 466 ЦПК України, клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду подається у письмовій формі і повинно містити: 1) ім`я (найменування) особи, що подає клопотання, зазначення її місця проживання (перебування) або місцезнаходження; 2) ім`я (найменування) боржника, зазначення його місця проживання (перебування), його місцезнаходження чи місцезнаходження його майна в Україні; 3) мотиви подання клопотання. Суд за заявою особи, яка подає клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду такого клопотання, якщо невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 466 ЦПК України, до клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду додаються документи, передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч. 3 ст. 466 ЦПК України, якщо міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, не визначено перелік документів, що мають додаватися до клопотання, або за відсутності такого договору, до клопотання додаються такі документи: 1) засвідчена в установленому порядку копія рішення іноземного суду, про примусове виконання якого подається клопотання; 2) офіційний документ про те, що рішення іноземного суду набрало законної сили (якщо це не зазначено в самому рішенні); 3) документ, який засвідчує, що сторона, стосовно якої постановлено рішення іноземного суду і яка не брала участі в судовому процесі, була належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи; 4) документ, що визначає, в якій частині чи з якого часу рішення іноземного суду підлягає виконанню (якщо воно вже виконувалося раніше); 5) документ, що посвідчує повноваження представника (якщо клопотання подається представником); 6) засвідчений відповідно до законодавства переклад перелічених документів українською мовою або мовою, передбаченою міжнародними договорами України.

З клопотання та доданих до нього документів вбачається, що клопотання подано без додержання вимог, викладених у ст.466 ЦПК України, оскільки заявником до клопотання не додано документ, що посвідчує повноваження представника (якщо клопотання подається представником).

Клопотання датовано 08.05.2018 року та підписано представником департаменту сільського господарства Брянської області Російської Федерації Терешиною С.Ф., яка діє на підставі довіреності строк дії якої закінчився 31.12.2017 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 466 ЦПК України, суд, встановивши, що клопотання і документи, що додаються до нього, не оформлено відповідно до вимог, передбачених цією главою, або до клопотання не додано всі перелічені документи, залишає його без розгляду та повертає клопотання разом з документами, що додані до нього, особі, яка його подала.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання представника департаменту сільського господарства Брянської області Російської Федерації Терешиної С.Ф. про визнання і дозвіл примусового виконання рішення, слід залишити без розгляду та повернути разом із документами заявнику.

Керуючись ст. ст. 466, 500 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання представника департаменту сільського господарства Брянської області Російської Федерації Терешиної С.Ф. про визнання і дозвіл примусового виконання рішення, залишити без розгляду та повернути разом із документами заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ф. Карабаза