Провадження № 2-п/601/11/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2021 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючої судді Мочальської В.М.,

за участю секретаря Коляди О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременець заяву представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Сідорова Віталія Михайловича про перегляд заочного рішення по цивільній справі №761/25660/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

31 травня 2021 року представник відповідачки адвокат Сідоров В.М. звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 13 квітня 2021 року у цивільній справі №761/25660/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Згідно поданої заяви, заочне рішення було ухвалено за відсутності ОСОБА_1 .. Про існування даного судового рішення ОСОБА_1 дізналась в травні 2021 року, після того як рішення набрало законної сили. Після чого 19 травня 2021 року представником відповідачки адвокатом Сідоровим В.М. була подана заява про отримання належним чином завіреної копії даного заочного рішення та ознайомлення з матеріалами справи.

Сторони в судове засідання не з`явилися, однак від представника відповідачки адвоката Сідорова В.М. надійшла заява про розгляд справи у його відсутності. Неявка сторін не перешкоджає розгляду справи про перегляд заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до пункту 2 частини 3 статті 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального або спрощеного позовного провадження.

Згідно статті 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, суд приходить до висновку, що в заяві про перегляд заочного рішення відсутні посилання відповідачки на будь-які докази, які мають істотне значення для справи, які не були досліджені судом при винесенні заочного рішення, оскільки обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення є фактично незгодою з винесеним рішенням по суті.

Таким чином, оскільки підставами скасування заочного рішення є поважність неявки в судове засідання відповідачки та наявність істотних доказів у справі в обґрунтування заперечень проти вимог позивача, за відсутності зазначених обставин у сукупності, суд не має законних підстав для скасування заочного рішення, отже, у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відповідачки слід відмовити.

У відповідності до частини 4 статті 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись частиною 2 статті 247, статтями 258-260,287,288, ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Сідорова Віталія Михайловича про перегляд заочного рішення по цивільній справі №761/25660/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу відмовити.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку в тридцятиденний строк з дня проголошення ухвали про відмову у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: