ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
провадження № 2/753/1690/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді КАЛІУШКА Ф.А

при секретарі ПОСТАНОГОВІЙ І.О.

за участю сторін не з`явилися;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє вимог на предмет спору - Акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку «Аркада», про поділ спільної сумісної власності та визначення порядку користування квартирою та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє вимог на предмет спору - Акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку «Аркада», про поділ спільної сумісної власності

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє вимог на предмет спору - Акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку «Аркада», про поділ спільної сумісної власності та визначення порядку користування квартирою та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє вимог на предмет спору - Акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку «Аркада», про поділ спільної сумісної власності.

В судове засідання сторони не з`явилися, хоча були повідомлені про розгляд справи належним чином. Однак, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , через канцелярію суду, подано заяву від 24 лютого 2021 року, про затвердження мирової угоди від 24 лютого 2021 рокуукладеної сторонами та просять суд закрити провадження у справі. Крім того, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до умов мирової угоди:

«Ми, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_1 , з одного боку, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_2 , з другого боку, які є сторонами у цивільній справі №753/21047/18 Дарницького районного суду міста Києва за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільної сумісної власності та визначення порядку користування квартирою, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільної сумісної власності та стягнення грошових коштів, разом іменовані як «Сторони», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову - Акціонерного товариства «Акціонерний Комерційний Банк «Аркада», з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок домовились про укладення мирової угоди у цивільній справі №753/21047/18 відносно прав та обов`язків Сторін на таких умовах:

1. Сторони, з метою врегулювання даного спору, домовились про наступне:

?Сторони визнають що є колишнім подружжям, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 30.04.2016 р. серії НОМЕР_3 , виданим Солом`янським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві. Під час перебування в зареєстрованому шлюбі Сторонами за рахунок спільних коштів було придбано (набуто) у спільну сумісну власність квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , яка складається з 2 (двох) житлових кімнат, загальною площею 64,4 (шістдесят чотири цілих чотири десятих) кв. м., жилою площею 26,3 (двадцять шість цілих три десятих) кв. м., та вартість якої відповідно до договору про іпотечний кредит №62291 від 17.05.2011 р., становить 580 862 (п`ятсот вісімдесят тисяч вісімсот шістдесят дві) грн. 22 коп. (надалі - Квартира). Право власності на Квартиру зареєстроване за ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 19.06.2014 р., індексний номер 23240097, виданим на ім`я ОСОБА_2 реєстраційною службою Головного управління юстиції у м. Києві.

?Сторони узгодили, що в результаті поділу спільного сумісного майна подружжя (Квартири) за цією Мировою угодою право особистої приватної власності на Квартиру отримує ОСОБА_2 . В подальшому для вчинення (укладення) ОСОБА_2 будь-яких правочинів (договорів тощо) щодо Квартири згода ОСОБА_1 не потребується.

?В момент підписання цієї Мирової угоди ОСОБА_2 виплачує ОСОБА_1 , за рахунок його особистих коштів, 476 000 (чотириста сімдесят шість тисяч) грн. в якості компенсації вартості частки ОСОБА_1 у праві спільної сумісної власності на Квартиру. ОСОБА_1 підписом під даною Мировою угодою підтверджує факт отримання від ОСОБА_2 компенсації вартості її частки у праві спільної сумісної власності на Квартиру в розмірі 476 000 (чотириста сімдесят шість тисяч) грн.

?Сторони погодили, що після затвердження судом даної Мирової угоди Квартира перестає бути об`єктом права спільної власності Сторін (права спільної сумісної власності; права спільної часткової власності тощо); на Квартиру не поширюється режим права спільної власності (права спільної часткової власності; права спільної сумісної власності тощо) та Квартира переходить в особисту приватну власність ОСОБА_2 .

?Сторони погодили, що внаслідок укладення цього Договору будь-які спори між Сторонами, вимоги та зобов`язання, пов`язані з поділом будь-якого спільного сумісного майна (де б воно не було із чого б не складалось), будь-яких майнових прав та обов`язків Сторін - припиняються та вважаються врегульованими.

?Сторони домовились, що вони відмовляються від інших своїх позовних вимог в межах цивільної справи №753/21047/18 за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільної сумісної власності та визначення порядку користування квартирою, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільної сумісної власності та стягнення грошових коштів.

2. Сторони підтверджують, що після виконання ними умов даної Мирової угоди не матимуть одна до одної будь-яких претензій, вимог щодо виконання своїх зобов`язань за даною Мировою угодою, а зобов`язання Сторін вважатимуться припиненими.

3. Сторони підтверджують, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

4. Одностороння відмова від цієї Мирової угоди не допускається.

5. 3 моменту підписання Сторонами та затвердження Дарницьким районним судом м. Києва Мирової угоди і набрання нею чинності - провадження у цивільній справі №753/21047/18 закривається.

6. Сторонам зрозумілі наслідки укладення Мирової угоди, передбачені ст. ст. 207, 208 Цивільного процесуального кодексу України. Сторони підтверджують, що укладення цієї Мирової угоди відповідає їхнім інтересам, волевиявлення Сторін є вільним, усвідомленим і відповідає їх внутрішній волі, умови Мирової угоди є зрозумілі та відповідають реальній домовленості Сторін, спрямовані на реальне настання наслідків, обумовлених в ній.

7. Сторони дійшли до згоди про те, що судові витрати (судовий збір та витрати пов`язані з розглядом справи), які вони понесли в межах цього провадження Сторонами одна одній не відшкодовується і лежать, виключно, на тій Стороні, яка їх понесла.

8. Мирову угоду укладено у 3 примірниках - один примірник для ОСОБА_1 , другий примірник для ОСОБА_2 , третій- для Дарницького районного суду м. Києва.

9. Дана Мирова угода набуває чинності з моменту набрання чинності ухвали Дарницького районного суду м. Києва для збереження у справі № 753/21047/18».

Вивчивши мирову угоду та матеріали цивільної справи, суд вбачає підстави для визнання мирової угоди та закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.ч.1-4 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Судом встановлено, що сторонам зрозумілі наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням мирової угоди, про що зазначено у їх спільній заяві, мирова угода підписана сторонами, передбачені ч. 5 ст. 207 ЦПК України підстави для відмови в затвердженні мирової угоди відсутні, а тому суд приходить до висновку, що слід затвердити укладену сторонами мирову угоду та одночасно закрити провадження у справі.

При цьому, відповідно до ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи, що мирова угода укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд затверджує мирову угоду.

Згідно з ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись стст. 158, 207, 247, 255, 259, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_1 , з одного боку, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_2 , відповідно до умов якої:

«1. Сторони, з метою врегулювання даного спору, домовились про наступне:

?Сторони визнають що є колишнім подружжям, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 30.04.2016 р. серії НОМЕР_3 , виданим Солом`янським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві. Під час перебування в зареєстрованому шлюбі Сторонами за рахунок спільних коштів було придбано (набуто) у спільну сумісну власність квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , яка складається з 2 (двох) житлових кімнат, загальною площею 64,4 (шістдесят чотири цілих чотири десятих) кв. м., жилою площею 26,3 (двадцять шість цілих три десятих) кв. м., та вартість якої відповідно до договору про іпотечний кредит №62291 від 17.05.2011 р., становить 580 862 (п`ятсот вісімдесят тисяч вісімсот шістдесят дві) грн. 22 коп. (надалі - Квартира). Право власності на Квартиру зареєстроване за ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 19.06.2014 р., індексний номер 23240097, виданим на ім`я ОСОБА_2 реєстраційною службою Головного управління юстиції у м. Києві.

?Сторони узгодили, що в результаті поділу спільного сумісного майна подружжя (Квартири) за цією Мировою угодою право особистої приватної власності на Квартиру отримує ОСОБА_2 . В подальшому для вчинення (укладення) ОСОБА_2 будь-яких правочинів (договорів тощо) щодо Квартири згода ОСОБА_1 не потребується.

?В момент підписання цієї Мирової угоди ОСОБА_2 виплачує ОСОБА_1 , за рахунок його особистих коштів, 476 000 (чотириста сімдесят шість тисяч) грн. в якості компенсації вартості частки ОСОБА_1 у праві спільної сумісної власності на Квартиру. ОСОБА_1 підписом під даною Мировою угодою підтверджує факт отримання від ОСОБА_2 компенсації вартості її частки у праві спільної сумісної власності на Квартиру в розмірі 476 000 (чотириста сімдесят шість тисяч) грн.

?Сторони погодили, що після затвердження судом даної Мирової угоди Квартира перестає бути об`єктом права спільної власності Сторін (права спільної сумісної власності; права спільної часткової власності тощо); на Квартиру не поширюється режим права спільної власності (права спільної часткової власності; права спільної сумісної власності тощо) та Квартира переходить в особисту приватну власність ОСОБА_2 .

?Сторони погодили, що внаслідок укладення цього Договору будь-які спори між Сторонами, вимоги та зобов`язання, пов`язані з поділом будь-якого спільного сумісного майна (де б воно не було із чого б не складалось), будь-яких майнових прав та обов`язків Сторін - припиняються та вважаються врегульованими.

?Сторони домовились, що вони відмовляються від інших своїх позовних вимог в межах цивільної справи №753/21047/18 за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільної сумісної власності та визначення порядку користування квартирою, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільної сумісної власності та стягнення грошових коштів.

2. Сторони підтверджують, що після виконання ними умов даної Мирової угоди не матимуть одна до одної будь-яких претензій, вимог щодо виконання своїх зобов`язань за даною Мировою угодою, а зобов`язання Сторін вважатимуться припиненими.

3.Сторони підтверджують, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

4.Одностороння відмова від цієї Мирової угоди не допускається.

5.3 моменту підписання Сторонами та затвердження Дарницьким районним судом м. Києва Мирової угоди і набрання нею чинності - провадження у цивільній справі №753/21047/18 закривається.

6.Сторонам зрозумілі наслідки укладення Мирової угоди, передбачені ст. ст. 207, 208 Цивільного процесуального кодексу України. Сторони підтверджують, що укладення цієї Мирової угоди відповідає їхнім інтересам, волевиявлення Сторін є вільним, усвідомленим і відповідає їх внутрішній волі, умови Мирової угоди є зрозумілі та відповідають реальній домовленості Сторін, спрямовані на реальне настання наслідків, обумовлених в ній.

7.Сторони дійшли до згоди про те, що судові витрати (судовий збір та витрати пов`язані з розглядом справи), які вони понесли в межах цього провадження Сторонами одна одній не відшкодовується і лежать, виключно, на тій Стороні, яка їх понесла.

8.Мирову угоду укладено у 3 примірниках - один примірник для ОСОБА_1 , другий примірник для ОСОБА_2 , третій- для Дарницького районного суду м. Києва.

9.Дана Мирова угода набуває чинності з моменту набрання чинності ухвали Дарницького районного суду м. Києва для збереження у справі № 753/21047/18».

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє вимог на предмет спору - Акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку «Аркада», про поділ спільної сумісної власності та визначення порядку користування квартирою та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє вимог на предмет спору - Акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку «Аркада», про поділ спільної сумісної власності, закрити у зв`язку з визнанням мирової угоди.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 21 травня 2019 року, якою накладено арешт на квартиру АДРЕСА_4 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2 та заборонено вчинення будь-яких дій будь-якими особами, спрямованих на набуття, зміну або припинення речових прав щодо квартири АДРЕСА_4 .

Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути пред`явлена для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень протягом трьох років.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.