Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 2-114/10
Номер провадження 6/292/21/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2021 року смт. Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінанс Проперті Групп" про заміну сторони (стягувача) у виконавчому листі, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання.

В С Т А Н О В И В :

10 грудня 2021 року на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінанс Проперті Групп" про заміну сторони (стягувача) у виконавчому листі, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання, у якій заявник просить замінити стягувача ПАТ "КБ"НАДРА" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінанс Проперті Групп" у виконавчих листах, виданих по справі №2-114/10; видати дублікати виконавчих листів щодо стягнення заборгованості з Боржника 1 та Боржника 2 та поновити пропущений строк для пред"явлення виконавчих листів до виконання.

Ухвалою судді від 13 грудня 2021 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінанс Проперті Групп" залишено без руху, оскільки дана заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України та надано строк для виправлення недоліків.

14.12.2021 року копію даної ухвали направлено рекомендованим листом на поштову адресу заявника, зазначену в його позовній заяві.

Згідно поштового повідомлення №524, копія вищевказаної ухвали отримана представником заявника за довіреністю 20.12.2021 року.

28.12.2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінанс Проперті Групп" надіслав суду заяву про заміну сторони (стягувача) у виконавчому листі, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання, яка не містить підпису директора та відсутня печатки товариства.

Однак станом на 29.12.2021 року вимоги ухвали суду про залишення заяви без руху від 13.12.2021 року, не виконано, недоліки заяви у повному обсязі, не усунуто.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини право на справедливий судовий розгляд, гарантоване пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, має тлумачитися з урахуванням верховенства права, яке вимагає, щоб сторони у справі мали ефективний судовий засіб, що давав би їм можливість заявляти про свої громадянські права.

Так, у рішеннях Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28 жовтня 1998 року та «Креуз проти Польщі» від 19 червня 2001 року зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави. Якщо законом визначений порядок для вчинення певних дій, такий порядок в силу вимог вітчизняного та Європейського законодавства повинен дисциплінувати осіб, що звертаються до суду та не допустити судовий процес у безладний рух, так як право на суд не є абсолютним.

Таким чином, враховуючи, що наслідки невиконання ухвали про залишення заяви про заміну сторони (стягувача) у виконавчому листі, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання без руху були роз`яснені заявнику, а оскільки недоліки зазначені в ухвалі суду про залишення заяви без руху, не усунуто, та вони є очевидними та суттєвими, що унеможливлює відкриття провадження в цивільній справі, заява підлягає поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінанс Проперті Групп" на підставі ч.3 ст.185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч.ч.3, 5 ст.185 ЦПК України, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінанс Проперті Групп" про заміну сторони (стягувача) у виконавчому листі, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання вважати неподаною та повернути заявнику.

Розяснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. В. Гуц