Справа № 459/2574/21
Провадження № 2/459/892/2021
У Х В А Л А

судового засідання

24 грудня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді Дем`яновської Ю.Д.,

за участю секретаря судового засідання Яковенко І.Л.

представника позивача ОСОБА_1 ,

позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності,-

в с т а н о в и в:

13.08.2021 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, яким просить визнати за ним право власності на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 .

Ухвалою від 23.09.2021 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено до підготовчого розгляду.

Ухвалою від 12.11.2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 24.12.2021 року.

В судове засідання 24.12.2021 року сторони подали мирову угоду та усно заявили клопотання про затвердження такої та закриття провадження у справі.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши умови мирової угоди, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для затвердження такої виходячи з наступного:

Як вбачається з тексту мирової угоди, така укладена на наступних умовах:

2. ОСОБА_5 угодою відповідач- ОСОБА_3 повністю відмовляється від свого права на успадкування спірної частки в квартирі АДРЕСА_1 на користь Позивача ОСОБА_2 і тому визнає позовні вимоги.

3.Позивач- ОСОБА_2 , являючись спеціалістом в проведенні ремонтних робіт, зобов`язується в свою чергу провести ремонтні роботи в будинку АДРЕСА_2 , яка належить на праві власності відповідачу ОСОБА_3 . У двох кімнатах підготовити стіни і стелю під фарбування, поґрунтувати, пошпаклювати стіни, стелю, пофарбувати стіни та стелю. Підготовити підлогу для того, щоб покласти ламінат. Дерев`яну підлогу вирівняти плитою ДВП. Постелити на підлозі ламінат. Вартість ремонтних робіт становить 46,800грн.(сорок шість тисяч вісімсот гривень)

Будівельні матеріали купує відповідач - ОСОБА_3 . Ремонтні роботи мають бути виконані до грудня місяця 2022 року.

4.Відповідач- ОСОБА_3 розуміє, що визнаючи право особистої приватної власності за позивачем - ОСОБА_2 на 1/4 частину в квартирі АДРЕСА_1 , судом буде винесена ухвала, якою визнається (затверджується) ця мирова угода і вона є правовстановлюючим документом на підставі якого проводиться державна реєстрація права власності ОСОБА_2 на 1/4 частину квартирі АДРЕСА_1 .

5.Відповідач- ОСОБА_3 та позивач- ОСОБА_2 розуміють, що з моменту підписання цієї мирової угоди та визнання її судом вони не будуть мати претензій, як матеріальних так і моральних один до одного.

6.Сторони по справі Позивач- ОСОБА_2 і Відповідач- ОСОБА_3 заявляють, що умови даної мирової угоди є такими, що не порушують жодних їх прав, свобод і інтересів інших осіб.

7.Сторони заявляють про добровільність у прийнятті зазначеного рішення, відсутність примусу та інших обставин, що можуть бути підставою для визнання цієї мирової угоди недійсною.

8.Сторони зобов`язуються сумлінно виконувати умови, передбачені цією мировою угодою.

9.Після підписання цієї угоди майнові претензії сторін, що до вищевказаного майна вважаються врегульованими.

10.Сторони підтверджують, що мирова угода відповідає їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

11.В разі добровільного не виконання сторонами умов даної мирової угоди, кожна із сторін залишає за собою право на звернення з позовом до суду про спонукання іншої сторони до виконання мирової угоди.

12.Умови даної Мирової угоди є обов`язковими для виконання в повному обсязі.

13. Наслідки укладення мирової угоди, зміст ст.ст. 206, 207, 208 ЦПК України сторонам роз`яснені і зрозумілі.

Відповідно до ч.5 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є не виконуваними.

Відмовляючи в затвердженні мирової угоди на описаних вище умовах, суд виходить з того, що особливість мирової угоди полягає у тому, що вона замінює спірні правовідносини (права та обов`язки) сторін безспірними. Предметом мирової угоди можуть бути лише спірні правовідносини. Натомість, в тексті мирової угоди сторони передбачили правомочності, котрі виходять за межі спірних правовідносин. Умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до цього предмета. За наведених обставин в задоволенні заяви про затвердження мирової угоди слід відмовити.

Виходячи з наведеного, керуючись ч.5 ст.207 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

В затвердженні мирової угоди від 24.12.2021 року в цивільні справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності відмовити та продовжити судовий розгляд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. Д. Дем`яновська