Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2016/21

Номер провадження: 2/511/643/21

"27" вересня 2021 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І. В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою:

позивача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

до

відповідач: Акціонерного товариства «Банк Форвард», адреса: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 105;

третя особа: приватний нотаріус Буждигачук Євдокія Юріївна, адреса: 01032, був. Т. Шевченка, 38, прим. 147, кім. 5,7 м. Київ;

третя особа: приватний виконавець виконавчого округу м. Київа Овсієнко Алла Вікторівна, адреса: 01135, м. Київ, вул. В. Чорновола, 10, оф. 91;

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

24.09.2021 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла вищевказана позовна заява.

Вказана позовна заява мотивована тим, що в серпні 2021 року у Роздільнянському відділенні Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», позивачка дізналась про те, що її банківський рахунок арештований і відділення банку не може виплатити їй відповідні нарахування. Відповідно до реєстру боржників позивачка дізналась про те, що приватним виконавцем Овсієнко А.В. на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю. відкрито виконавче провадження 65876932, щодо стягнення коштів. 23.09.2021 року, позивачка отримала від приватного виконавця Овсієнко А.В. документи, які стали підставою для порушення виконавчого провадження 65876932, в тому числі виконавчий напис №5800 від 03.08.2021 року.

Відповідно до виконавчого напису приватного нотаріуса Буждиганчук Є.Ю., зареєстрованого в реєстрі за №5800, з ОСОБА_1 , як боржником за Кредитним договором №106624563 від 27.05.2013 року, укладеним мж ОСОБА_1 та ПАТ «Банк Русский Стандарт», правонаступником якого є АТ «Банк Форвард», пропонується стягнути заборгованість за період з 17.11.2018 року по 17.12.2018 року в розмірі 16743,17 грн. Відповідно до документів, які стали підставою для звернення до нотаріуса, які надані приватним виконавцем Овсієнко А.В. вбачається, що строк кредиту становив з 27.05.2013 року по 27.05.2015 року.

У зв`язку з викладеним, позивачка вважає, що виконавчий напис вчинений з порушенням норм законодавства, оскільки вчинений на підставі документів, які не свідчать про безспірність заборгованості та просить суд визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю., реєстраційний номер 5800, виданий 03.06.2021 року, за яким пропонується стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Банк Форвард» заборгованість в сумі 17843,17 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Додатково позивач просить суд витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокії Юріївни належним чином завірену копію виконавчого напису, реєстраційний номер 5800, виданий 03.06.2021 року, за яким пропонується стягнути з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 17843,17 грн. та документи, які стали підставою для винесення зазначеного виконавчого напису.

У відповідності до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи;5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вимоги ЦПК України та ті обставини, що необхідно дослідити достатньо доказів під час судового засідання, та те, що в загальному провадженні є обов`язковим проведення підготовчого судового засідання, суд призначає підготовче засідання у справі з дотриманням вимог ст.ст. 196,197 ЦПК України та викликає учасників в підготовче судове засідання.

Справа підсудна Роздільнянському районному суду Одеської області.

Позовна заява відповідає статям 175-177 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст.175-177, 187, 189, 190,353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна, приватний виконавець виконавчого округу м. Київа Овсієнко Алла Вікторівни про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (вул. Європейська, 37-А, м. Роздільна, Одеська область) на 21 жовтня 2021 року о 10:00 год.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокії Юріївни належним чином засвідчені матеріали, які стали підставою для видачі виконавчого напису №5800 від 03.06.2021 року, щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь на користь «ПАТ «БАНК РУССКИЙ СТАНДАРТ», правонаступником якого є Акціонерне товариства «БАНК ФОРВАРД», , заборгованості у розмірі 17843,17 грн.

Направити відповідачу та третім особам копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів, а позивачеві копію ухвали суду.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії цієї ухвали подати до Роздільнянського районного суду Одеської області відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Запропонувати третім особі, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення їй копії позовної заяви з додатками надати суду письмові пояснення щодо позову з викладом аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову; докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) письмових пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу та третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, що вони повинні надати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень.

Для подання позивачем відповіді на відзив та подання відповідачем заперечень на відповідь позивача встановити строк 5 днів з дня отримання відповідної заяви по суті справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України - http://rz.od.court.gov.ua/sud1524/gromadyanam/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя : І. В. Бобровська