№ 336/5948/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 грудня 2021 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Боєва Є.С., за участю секретаря судового засідання Мойсєєвої Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району в особі відділу по Шевченківському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, про визначення місця проживання дитини,
Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.
Свої вимоги мотивує тим, що 24.09.1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану Шевченківської районної адміністрації Запорізької області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Прізвище після державної реєстрації шлюбу у дружини ОСОБА_4 .
Від шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 .
Згодом шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано. Питання про визначення місця проживання дитини не вирішувалось.
Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26.05.2010 року було стягнено аліменти на утримання сина, ОСОБА_6 , у розмірі ј частини заробітку доходу батька на користь матері, ОСОБА_7 .

З жовтня 2020 року матір виїхали на постійне місце проживання до Російської Федерації та відповідно, син залишився проживати із позивачем за власним бажанням.

На даний час, і з моменту жовтня 2020 року сином постійно займається батько, матір виханням, навчанням та піклуванням сина не займається, проживає окремо.

З 01.10.2020 року ОСОБА_5 зарахований до Запорізької загальноосвітньої школи 1-3 ступенів № 95 ЗМР Запорізької області, що є школою поблизу будинку батька та фактичного місця проживання сина. Факт навчання у 7- Б класі підтверджується довідкою № 75 від 16.07.2021 року директор ЗЗСО Огібаловою О.С.

У вищезазначеному позову позивач ставить питання про визначення місця проживання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із ним за адресою фактичної реєстрації у зв`язку із тим, що відповідачка виїхала до іншої країни, створила нову сім`ю і виховує двох малолітніх дітей від іншого шлюбу.

Останнє відому місце проживання відповідачки це будинок, який вона придбала вже після розірвання шлюбу із позивачем, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач зазначає, що дитина опановує шкільну програму на високому та достатньому рівні, заняття без поважних причин не пропускає, домашні завдання виконує, всім навчальним приладдям забезпечений, одягнений охайно.

Крім того, позивачем зазначає, що встановлення місця проживання дитини із батьком, дасть можливість звернути стягнення аліментів з матері, яка проживає окремо, і в свою чергу скасує сплату аліментів із батька, який постійно утримує дитини самостійно.

Позивач має роботу, самостійний дохід і постійне місце проживання. Спиртними напоями він не зловживає, за місцем проживання характеризується позитивно, добре відносить до сина, тому дитині краще проживати з позивачем.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29.07.2021 було відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21.09.2021 року, було задоволено клопотання представника позивача та витребувано з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію з приводу перетинання кордону України до Російської Федерації за останній рік громадянкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

До початку судового засідання від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без участі сторони позивача, просить позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач до судового засідання не з`явився, належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи. Конверти, які була надіслані відповідачу за зареєстрованим місцем проживання, повернулися до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Крім того, відповідач повідомлявся про розгляд справи шляхом оголошення на офіційному сайту Судової влади України.

Представник третьої особи просив справу розгляду без його участі, у звязку зі великим навантаженням. Просив приймати рішення з урахуванням інетерсів дитини, поясненнь сторін та наданих документів.

Суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ч.4 ст.223 та ч.1 ст.280 ЦПК України.

В силу ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Всебічно вивчивши обставини справи,заслухавши сторони та їх представників, дослідивши надані письмові докази у сукупності, суд дійшов висновку, що позов заявлений обґрунтовано,підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.

Судом встановлено, що позивач та відповідач є батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що надана копія свідоцтва про народження Серї НОМЕР_2 від 05.08.2009 року.

Шлюб між сторонами розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу Серії НОМЕР_3 від 30.09.2008 року.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя № 2-1754/10 від 26.05.2010 року було стягнено аліменти на утримання сина, ОСОБА_6 у розмірі ј частини заробітку доходу батька на користь матері ОСОБА_7 .

В подальшому відповідач уклала шлюб з іншим чоловіком, змінила прізвище на ОСОБА_8 , та проживала за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується відомостями з реєстру територіальної громади м. Запоріжжя щодо місця проживання фізичної особи .

З 14.10.2020 відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виїхала до Російської Федерації, на території України не поверталася. що підтверджується довідкою Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 21.09.2021.

Висновком Районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району від 24.11.2021 року № 22.04/01-34-931 визнано за доцільне визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2

З наданих доказів суд встановив, що позивач позитивно характеризується, має роботу та постійне місце проживання, де для дитини створені усі необхідні умови.

У статті 141 СК України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Відповідно до статті 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з абзацом другим принципу 7 Декларації прав дитини найкраще забезпечення інтересів дитини має бути керівним принципом для тих, на кому лежить відповідальність за її освіту і навчання; ця відповідальність лежить перш за все на батьках.

При розгляді справи щодо місця проживання дитини суд насамперед виходить з інтересів самої дитини, враховуючи при цьому сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан тощо.

Зібрані докази свідчать про те, що позивач постійно піклується про дитину, бере участь у духовному та фізичному розвиткові,дитина навчається у школі добре, позивачем створені умови належного виховання та розвитку дитини, а тому, виходячи із інтересів дитини, суд вважає за необхідне позов задовольнити.

На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача суму судового збору.

На підставі ст.ст. 153, 157, 161 СК України,ст.12,13,76,81,141,258,259,265,280,284,353,355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визначити місце проживання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за місцем його проживання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 908 грн.

Відповідно до ст. 265 ч. 5 ЦПК України зазначаються наступні відомості:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП невідомий.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Є.С. Боєв

14.12.21