441/1302/21 2/441/525/2021
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

17.12.2021 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Українець П.Ф.

з участю секретаря Боднар Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області справу за позовом Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

відповідно до умов кредитного договору № 1134 від 11.02.2019, ОСОБА_1 отримав у АТ «Банк Кредит Дніпро» (далі Банк) кредит в сумі 49 600 грн., із сплатою 0,001% річних на строкову заборгованість, з кінцевим терміном повернення до 11.02.2024.

АТ «Банк Кредит Дніпро» 23.06.2021 звернувся з позовом до ОСОБА_1 , який 01.12.2021 уточнив, просить стягнути з відповідача 55 600 грн. 54 коп. заборгованості за кредитним договором № 1134 від 11.02.2019, з яких 24 530 грн. залишок простроченого кредиту, 3 294 грн. 54 коп. залишок прострочених відсотків, 27 776 грн. залишок прострочених комісій, мотивуючи тим, що відповідач взятих на себе зобов`язань за кредитним договором належно не виконує, як наслідок утворив заборгованість, яка на 01.12.2021 складає 55 600 грн. 54 коп., тому просить стягнути таку з відповідача та понесені судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, у заяві від 01.12.2021 просив про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи, відповідно до положень ст. 128 ЦПК України, повідомлявся належно.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, до суду не з`явився, причин неявки не повідомив та не подав відзив на позов, суд приходить висновку про ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить думки про задоволення позову.

У відповідності до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Із долучених до справи копій кредитного договору № 1134 від 11.02.2019 (а.с.4-5) видно, що ОСОБА_1 отримав у АТ «Банк Кредит Дніпро» (далі Банк) кредит в сумі 49 600 грн., із сплатою 0,001% річних на строкову заборгованість, з кінцевим терміном повернення до 11.02.2024, що відповідач зобов`язувався у строки визначені договором погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, інші обов`язкові платежі.

Як убачається із змісту позову та розрахунку заборгованості за кредитним договором № 1134 від 11.02.2019, ОСОБА_1 належним чином не виконує умов по вищезазначеному кредитному договору, через це утворив заборгованість, яка відповідно до розрахунку позивача на 01.12.2021 складає 55 600 грн. 54 коп., з яких 24 530 грн. залишок простроченого кредиту, 3 294 грн. 54 коп. залишок прострочених відсотків, 27 776 грн. залишок прострочених комісій.

Обставин, які б давали підстави сумніватись у розрахунку розміру заборгованості ОСОБА_1 перед Банком, судом не здобуто.

За наведеного суд приходить до висновку про задоволення позову і стягнення з відповідача на користь позивача 55 600 грн. 54 коп. заборгованості за кредитним договором № 1134 від 11.02.2019.

Витрати, понесені позивачем у зв`язку із зверненням до суду з позовом складають 2 270 грн. (а.с.3) і у відповідності до ст.ст. 133, 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 128, 133, 141, 258, 259, 263-265, 280-283, 354 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого на АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в користь Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 32) 55 600 грн. 54 коп. заборгованості за кредитним договором № 1134 від 11.02.2019 та 2 270 грн. судових витрат, а всього 57 870 грн. 54 коп.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Городоцький районний суд Львівської обл. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя П.Ф. Українець