Справа № 362/6703/21
Провадження 2/362/3148/21
У х в а л а

"16" грудня 2021 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Ковбель М.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної служби України з питань геодезі, картографії та кадастру, третя особа: ТОВ "Земельне агенство України", ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, в якому просить: 1) зобов`язати Державну службу України з питань геодезії, картографії та кадастру присвоїти кадастровий номер моїй земельній ділянці, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , не зважаючи на накладку (перетин із сусідською ділянкою :02:012:1595) у інформаційній Єдиній Базі ведення Державного земельного кадастру та надати мені документи, згідно законодавства України, щодо підтвердження присвоєння кадастрового номеру; 2) викликати свідка Директора ТОВ "Земельне агенство України ОСОБА_2 .

Разом з тим, позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175-177 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Однак, у порушення вищевикладеного подана позовна заява не містить посилань на норми права якими вона керується звертаючись до суду.

Викладені у пункті другому прохальної частини позову прохання викликати свідка Директора ТОВ «ЗЕМЕЛЬНЕ АГЕНТСТВО УКРАЇНИ» ОСОБА_2 не є способами захисту цивільних прав, які використовуються при формулюванні позовних вимог з метою захисту і/або відновлення прав та інтересів які порушені.

Відповідно п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, у порушення вищевказаного позивач не надала підтвердження про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Окрім цього, відповідно до ч.1ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

В порушення вказаної вище норми закону, позивачем не додано до позовної заяви її копію та копії документів, що додаються до неї для всіх учасників справи.

Відтак, відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 2, 175-177, 185, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву - залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Ковбель