Справа № 204/4797/13-ц
Провадження № 6/204/55/21
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2021 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

при секретарі Невеселій К.А.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», стягувачі: ПАТ «ОТП Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», боржник - ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2021 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», стягувачі: ПАТ «ОТП Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», боржник - ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування поданої заяви, заявник посилався на те, що 11 березня 2014 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська ухвалив рішення у цивільній справі №204/4797/13-ц, яким позовну заяву ТОВ «ОТП Факторинг України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено частково. Разом з тим, 11 листопада 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» було укладено договір факторингу №11/20-дтг, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №ML-303/100/2007 від 27.09.2007 року укладеним між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 та всіма договорами забезпечення перейшло до ТОВ «Діджи Фінанс». Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження», у зв`язку чим, вимушений звернутись до суду.

В судове засідання представник заявника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» не з`явився, належним чином та своєчасно сповіщений про час та місце судового засідання, будь-яких заяв та клопотань до суду не подавав.

Інші сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Встановлено, що рішенням Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 11 березня 2014 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_1 (ід.н. НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" (поточний рахунок НОМЕР_2 в АТ "ОТП Банк" м.Київ, , МФО 300528) заборгованість за кредитним договором №ML-303/100/2007 від 27.09.2007 року у розмірі 184049 (сто вісімдесят чотири тисячі сорок дев`ять) грн. 37 (тридцять сім) коп., яка складається із суми основної заборгованості за кредитом - 184049 (сто вісімдесят чотири тисячі сорок дев`ять) грн. 37 (тридцять сім) коп.; стягнуто з ОСОБА_1 (ід.н. НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" (поточний рахунок НОМЕР_2 в АТ "ОТП Банк" м.Київ, , МФО 300528) заборгованість за кредитним договором №ML-303/101/2007 від 27.09.2007 року у розмірі 905525 (дев`ятсот п`ять тисяч п`ятсот двадцять п`ять) грн. 75 (сімдесят п`ять) коп., яка складається із суми основної заборгованості за кредитом - 905525 (дев`ятсот п`ять тисяч п`ятсот двадцять п`ять) грн. 75 (сімдесят п`ять) коп.; стягнуто з ОСОБА_1 (ід.н. НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" (поточний рахунок НОМЕР_2 в АТ "ОТП Банк" м.Київ, , МФО 300528) судовий збір у сумі 3441 (три тисячі чотириста сорок одна) грн. 00 коп. (арк.с.165-168 том 1).

19 червня 2014 року Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська винесено додаткове рішення, яким доповнено рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 11 березня 2014 року у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором; у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" в частині стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в солідарному порядку відсотків за користування кредитом за період з 26.01.2010 року по 29.06.2010 року у розмірі 7097 (сім тисяч дев`яносто сім) грн. 98 (дев`яносто вісім) коп. за кредитним договором №ML-303/100/2007 від 27.09.2007 року та відсотків за користування кредитом за період з 03.04.2009 року по 29.06.2010 року у розмірі 60392 (шістдесят тисяч триста дев`яносто дві) грн. 67 (шістдесят сім) коп. за кредитним договором №ML-303/101/2007 від 27.09.2007 року - відмовлено; в частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_2 - відмовлено; визнано договір поруки №SR-303/100/2007 від 27 вересня 2007 року, укладений між Закритим акціонерним товариством "ОТП Банк" правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" та ОСОБА_2 таким, що припинив свою дію з 06 жовтня 2010 року; визнано договір поруки №SR-303/101/2007 від 03 жовтня 2007 року, укладений між Закритим акціонерним товариством "ОТП Банк" правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" та ОСОБА_2 таким, що припинив свою дію з 06 жовтня 2010 року (арк.с.244-246 том.1).

Як вбачається з договору факторингу №11/20-дтг від 11 листопада 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» відступає шляхом продажу Товариству з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» права вимоги за кредитами, а покупець погоджується придбати права вимоги за кредитами (арк.с.97-99).

Відповідно до Додатку №5 до Договору факторингу №11/20-дтг від 11 листопада 2020 року, передано від Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» права кредитора за кредитним договором №ML-303/100/2007, що було укладено з ОСОБА_1 від 27.09.2007 року (арк.с.102 том 2).

Відповідно до ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочинів (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги, коли до нового кредитора перейшли права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача поза межами виконавчого провадження. До аналогічного висновку дійшов Верховний Суд України в постанові від 20.11.2013 року у справі №6-122цс13.

Відповідно до ч.1 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та наявні підстави для її задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 259, 260, 431, 433, 442 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», стягувачі: ПАТ «ОТП Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», боржник - ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» () на Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» () щодо виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 11 березня 2014 року за №204/4797/13-ц (провадження №2/204/171/14).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.В. Токар