Справа № 178/1762/21
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

23 грудня 2021 року Криничанский районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Берелет В.В.,

секретаря Саверської Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу та відсотків,-

У С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з цим позовом, посилаючись на те, що 15 березня 2017 року відповідач власноруч написав розписку, за умовами якої він зобов`язався в строк з 15 березня 2017 року по 15 травня 2017 року повернути ОСОБА_3 грошові кошти у розмірі 3000 Доларів. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , чоловік позивачки, помер. Після смерті ОСОБА_3 вона є спадкоємицею першої черги за законом. До теперішнього часу грошові кошти відповідач не повернув. Станом на час подання позовної заяви відповідач частково повернув борг у сумі 1000 Доларів у грудні 2018 року. Будь-яких інших грошових коштів на погашення суми боргу відповідач не сплачував. Тому просить стягнути з відповідача борг у розмірі 52948,60 грн., 3 % річних у розмірі 8303,51 грн., судові витрати на правничу допомогу у розмірі 8040 грн., судовий збір у розмірі 908 грн.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про день слухання справи сповіщений, заяв про відкладень та відзиву до суду не надходило.

Дослідивши та перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного. 15 березня 2017 року відповідач отримав від ОСОБА_3 грошові кошти у розмірі 3000 Доларів, про що було ОСОБА_2 написана власноруч розписка (а.с.17). Згідно з умовами розписки ОСОБА_2 зобов`язався в строк з 15 березня 2017 року по 15 травня 2017 року повернути ОСОБА_3 грошові кошти у розмірі 3000 Доларів. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , чоловік позивачки, помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.16). Після смерті ОСОБА_3 позивачка є спадкоємицею першої черги за законом. До теперішнього часу грошові кошти відповідач не повернув. Станом на час подання позовної заяви відповідач частково повернув борг у сумі 1000 Доларів у грудні 2018 року. Будь-яких інших грошових коштів на погашення суми боргу відповідач не сплачував. Тому просить стягнути з відповідача борг у розмірі 52948,60 грн., 3 % річних у розмірі 8303,51 грн., судові витрати на правничу допомогу у розмірі 8040 грн., судовий збір у розмірі 908 грн.

Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Правилами ст.12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно з вимогами ч. 1 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; 6) як розподілити між сторонами судові витрати; 7) чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; 8) чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Згідно з частиною першою статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відтак грошовим слід вважати будь-яке зобов`язання, що складається, у тому числі, з правовідношення, в якому праву кредитора вимагати від боржника виконання певних дій відповідає кореспондуючий обов`язок боржника сплатити гроші на користь кредитора.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином згідно із умовами договору та вимогами діючого законодавства.

Згідно ч.1ст.1048 Цивільного кодексуУкраїни: «Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики.»

Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% від простроченої суми.

З урахуванням викладеного, положення ст.625 ЦК України регулюють зобов`язальні правовідносини, тобто поширюються на порушення грошового зобов`язання, яке існувало між сторонами до ухвалення рішення суду.

Положення статті 625 ЦК України застосовується лише до договірних правовідносин, що узгоджується з правовою позицією Верховного Суду України, викладеною в постанові № 6-2491цс15 від 2 березня 2016 року, в постанові №3-133гс17 від 18.10.2017 року.

Щодо витрат про надання професійної правничої допомоги адвоката, то позивачка зазначає, що такі витрати складають 8040 грн. Просить їх стягнути.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

За змістом ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з оплатою професійної правничої допомоги адвоката несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

На підтвердження цих обставин суду надані: договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату витрат, а саме квитанцію, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку, тому витрати підлягають задоволенню.

Ураховуючи вищевикладені норми чинного законодавства України, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір слід віднести за рахунок відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 259, 280-282 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу та відсотків - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , заборгованість за розпискою від 15 березня 2017 року у сумі: 2000 (дві тисячі) Доларів США, що становить 52948 (п`ятдесят дві тисячі дев`ятсот сорок вісім) грн.. 60 коп., 8303 (вісім тисяч триста три ) грн. 51 коп., витрати на правничу допомогу у розмірі 8040 (вісім тисяч сорок) грн, 908 грн. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Повний текст судового рішення виготовлено 24 грудня 2021 року.

Суддя: В. В. Берелет

р