У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.09.2021 Справа №607/14268/21

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Чайнюк Олеся Володимирівна до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житлом та зняття з реєстраційного обліку,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Чайнюк О.В. подала до суду позов до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у якому просить визнати відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим будинком, що знаходиться по АДРЕСА_1 та зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право на користування житловим будинком, що знаходиться по АДРЕСА_1 та зняти ОСОБА_3 з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 25 серпня 2021 року вказану позовну заяву залишено без руху з підстав невідповідності її вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України позивачу надано десятиденний термін з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

Як убачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвала судді про залишення вказаної позовної заяви без руху отримана позивачкою 30 серпня 2021 року, що підтверджується підписом проставленим на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 17 вересня 2021 року вимоги ухвали судді не виконані та недоліки позовної заяви позивачкою не усунуті.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що оскільки позивачкою не усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Чайнюк Олеся Володимирівна до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житлом та зняття з реєстраційного обліку слід вважати неподаною та повернути позивачці.

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 185, 258, 260, 261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Чайнюк Олеся Володимирівна до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житлом та зняття з реєстраційного обліку повернути позивачці.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка