Справа № 212/5368/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

12 лютого 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючого судді Пустовіт О.Г., за участю секретаря судового засідання Безкоровайної О.Т., представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконкому Покровської районної в місті ради до ОСОБА_2 , третя особа КЗ "Центр соціально-психологічних реабілітації дітей" Криворізької міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

В липні 2020 року орган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської районної у місті ради звернувся до суду із позовом, в якому просив про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні його малолітнього сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнення аліментів.

В обґрунтування своїх вимог вказали, що ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та має неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 . Гр. ОСОБА_2 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 разом з донькою ОСОБА_4 . Мати, ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідно листа КЗ «Запорізька спеціальна загальноосвітня школа - інтернат №1», де навчався малолітній ОСОБА_3 батько не забрав сина додому, жодного разу не відвідував сина у навчальному закладі. Малолітній ОСОБА_3 знає про існування свого батька, але не може розповісти про своє ставлення до нього, бо давно його не бачив. З березня 2020 року малолітній ОСОБА_3 тимчасово перебуває в КЗ «Мирненський обласний центр соціально - психологічної реабілітації дітей» Запорізької обласної ради. Спеціалісти служби у справах дітей неодноразово запрошували гр. ОСОБА_2 для вирішення питання повернення на виховання батькові малолітнього сина, але жодного разу батько не звернувся з заявою щодо повернення дитини на виховання в родину. Спеціалістами служби у справах дітей був здійснений виїзд в родину ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 під час обстеження житлово-побутових умов проживання встановлено, що родина мешкає в трьохкімнатній квартирі, яка потребує генерального прибирання, в кімнатах є меблі (застарілі), речі розкидані, постільна білизна потребує прасування та прання, в квартирі запас продуктів харчування обмежений. Для дитини виділена окрема кімната, яка облаштована розкидним диваном та шафою для речей. ОСОБА_2 не звернувся до Покровського відділу з питань призначення та перерахунку пенсій №8 Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо оформлення пенсії по втраті годувальника на малолітнього ОСОБА_3 , що свідчить про ухилення від виконання батьківських обов`язків. Згідно рапорту інспектора Покровського відділення поліції та пояснень сусідів, ОСОБА_2 характеризується з негативного боку, зловживає спиртними напоями. В травні 2020р. гр. ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.184 КУпАП. Криворізьким міським центром соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді фахівцем із соціальної роботи були здійснені неодноразові виїзди за адресою: АДРЕСА_1 , але вдома нікого не було, доступ до житла батько відмовився надати. Родина ОСОБА_2 не є отримувачем соціальних послуг КМЦСССДМ. Відповідно інформації КЗШ № 113 неповнолітня ОСОБА_4 закінчила 9 класів. За час навчання дівчина сумлінно ставилась до виконання громадських доручень, брала участь у громадському житті класу та школи. В родині відносини доброзичливі, ОСОБА_4 до школи ходила охайна, але різноманіття одязі було не багато, дівчина щоденно відвідувала шкільну їдальню, купувала буфетну продукцію. Батько за потребою приходить до школи. У телефонному режимі підтримує зв`язок з класним керівником. Протягом навчального року 2019-2020 один раз відвідував шкільні збори. Батько займається вихованням доньки. З`ясувати умови проживання дівчини не вдалося. Класним керівником було здійснено рейд до родини, але до квартири її не впустили. 01.07.2020 на засіданні комісії з питань захисту прав дитини в Покровському районі був затверджений проект висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 . З березня 2020 і до теперішнього часу батько, ОСОБА_2 не забрав малолітнього сина ОСОБА_3 з центра соціально-психологічної реабілітації, де дитина утримується за кошти міського бюджету.

Позовна заява надійшла до суду 23 липня 2020 року, ухвалою від 06 серпня 2020 року прийнята до розгляду в порядку загального позовного провадження та призначена у підготовче судове засідання.

Ухвалою від 10 грудня 2020 року замінено третю особу по справі з КЗ "Мирненський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей" Запорізької обласної ради на КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Криворізької міської ради».

Ухвалою від 10 грудня 2020 року підготовче провадження закрито та призначено до судового засідання.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі, просила суд його задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Представник третьої особи КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Криворізької міської ради» Колос О. у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, у якій просила розглянути справу у її відсутність, позов підтримує у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справу неодноразово повідомлявся належним чином, правом надання відзиву не скористався, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про можливість заочного розгляду справи.

Суд, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

В судовому засідання встановлено та матеріалами справи підтверджено, що малолітній ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю у свідоцтві про народження записана ОСОБА_6 , батьком ОСОБА_2 .

ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю у свідоцтві про народження записана ОСОБА_6 , батьком ОСОБА_2

Згідно довідки відділу реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Покровської районної у місті ради №86/01-вих. від 20.02.2020 року ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки відділу реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Покровської районної у місті ради №22448 від 13.12.2019 рокуОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Відповідно листа КЗ «Запорізька спеціальна загальноосвітня школа - інтернат №1» № 108 від 24.02.2020, де навчався малолітній ОСОБА_3 батько не забрав сина додому, жодного разу не відвідував сина у навчальному закладі. Малолітній ОСОБА_3 знає про існування свого батька, але не може розповісти про своє ставлення до нього, бо давно його не бачив.

З березня 2020 року малолітній ОСОБА_3 був влаштований в КЗ «Мирненський обласний центр соціально - психологічної реабілітації дітей» Запорізької обласної ради.

Спеціалісти служби у справах дітей неодноразово запрошували гр. ОСОБА_2 для вирішення питання повернення на виховання батькові малолітнього сина, але жодного разу батько не звернувся з заявою щодо повернення дитини на виховання в родину.

Спеціалістами служби у справах дітей був здійснений виїзд в родину ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 під час обстеження житлово-побутових умов проживання встановлено, що родина мешкає в трьохкімнатній квартирі, яка потребує генерального прибирання, в кімнатах є меблі (застарілі), речі розкидані, постільна білизна потребує прасування та прання, в квартирі запас продуктів харчування обмежений. Для дитини виділена окрема кімната, яка облаштована розкидним диваном та шафою для речей.

Згідно довідки Покровського відділу з питань призначення та перерахунку пенсій №8 Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області № 0400-0229-6/3840 від 27.02.2020, ОСОБА_2 не перебуває на обліку та не отримує пенсію на ОСОБА_3 , 2011 р.н.

Відповідно до довідки Управління праці та соціального захисту населення № 1075 від 26.02.2020, ОСОБА_2 не перебуває на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення виконкому Покровської районної у місті ради.

Згідно рапорту інспектора Покровського відділення поліції та пояснень сусідів за вих. № 48.3/2-1677 від 13.03.2020, ОСОБА_2 характеризується з негативного боку, зловживає спиртними напоями.

Згідно повідомлення Покровського ВП КВП ГУ НП у Дніпропетровській області № 48.3/2-3235 від. 26.05.2020, гр. ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за за ч.1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до інформації, яка надійшла від КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №3» Криворізької міської ради № 157 від 04.03.2020, ОСОБА_2 за медичною допомогою з малолітнім сином ОСОБА_3 до амбулаторії не звертався.

Згідно інформації Криворізького міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді № 01-08/273/3 від 11.03.2020, встановлено що фахівцем із соціальної роботи були здійснені неодноразові виїзди за адресою: АДРЕСА_1 , але вдома нікого не було, доступ до житла батько відмовився надати. Родина ОСОБА_2 не є отримувачем соціальних послуг КМЦСССДМ .

Відповідно інформації КЗШ № 113 неповнолітня ОСОБА_4 закінчила 9 класів. За час навчання дівчина сумлінно ставилась до виконання громадських доручень, брала участь у громадському житті класу та школи. В родині відносини доброзичливі, ОСОБА_4 до школи ходила охайна, але різноманіття одязі було не багато, дівчина щоденно відвідувала шкільну їдальню, купувала буфетну продукцію. Батько за потребою приходить до школи. У телефонному режимі підтримує зв`язок з класним керівником. Протягом навчального року 2019-2020 один раз відвідував шкільні збори. Батько займається вихованням доньки. З`ясувати умови проживання дівчини не вдалося. Класним керівником було здійснено рейд до родини, але до квартири її не впустили

З висновку виконкому Покровської районної у місті ради м. Кривого Рогу № 7/01-29/2202 від 01.07.2020 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , належним чином не виконує батьківські обов`язки: а саме безвідповідально відноситься до життя здоров`я свого сина, не піклується про фізичний стан і духовний розвиток сина, не готує його до самостійного життя, не створює належним умов для проживання дитини життя виконавчий комітет Покровської районної у місті ради вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні його малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, особи можуть бути позбавленні батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Пленум Верховного Суду України в п. п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Отже, позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України). Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

Згідно із ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (ч. 5 ст. 19 СК України).

При цьому суд може не погодитися із висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини (ч. 6 ст. 19 СК України).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 11 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» органами опіки та піклування є районні, районні у містах Києві та Севастополі місцеві державні адміністрації, виконавчі органи міських чи районних у містах, сільських, селищних рад.

Висновок органу опіки та піклування має бути оформлений на бланку державних адміністрацій районів, районів міст Києва та Севастополя, виконавчих органів міських чи районних у містах, сільських, селищних рад, підписаний головою (заступником голови) та скріплений печаткою.

Оцінюючи наданий висновок органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо його малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у сукупності з іншими доказами у справі, суд вважає його обґрунтованим, юридично доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини.

Згідно із ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Особа, яка подала позов про позбавлення батьківських прав із підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, повинна довести, що батьки (один із батьків) ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дитини. У свою чергу батьки (один із батьків) мають довести, що вони належним чином виконують свої батьківські обов`язки.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що у матеріалах справи містяться достатньо доказів, які свідчать про ухилення відповідача від виконання своїх обов`язків щодо виховання малолітньої дитини, його свідоме нехтування своїми обов`язками як батька, його небажання брати участь у фізичному і духовному розвитку дитини, його навчанні тощо, тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, ч. 3 ст. 166 Сімейного кодексу України, встановлено, що при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

З урахуванням наведеного суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача в частині стягнення з відповідача аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до повноліття дитини.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 164, 166, 167, 171, 180-182 Сімейного кодексу України, ст. 60 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 13, 23, 76-83, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 271, 273, 280-282 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Органу опіки та піклування виконкому Покровської районної в місті ради до ОСОБА_2 , третя особа КЗ "Центр соціально-психологічних реабілітації дітей" Криворізької міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/4 всіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23 липня 2020 року, на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , до його повноліття, на користь державного закладу, в якому буде перебувати дитина, або майбутнього опікуна.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на корить держави судовий збір у сумі 1680,00 гривень.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Позивач: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської районної у місті ради, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул.. Шурупова, буд.2., .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешкає на адресою: АДРЕСА_1 .

Третя особа: комунальний заклад "Центр соціально-психологічних реабілітації дітей" Криворізької міської ради: юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул. Озерна, буд. 17.

Повний текст рішення виготовлено 18 лютого 2021 року.

Суддя: О. Г. Пустовіт