Справа № 136/1466/21
провадження № 2-во/136/12/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" грудня 2021 р. м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Шпортун С.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» про виправлення описки в судовому наказі від 20.08.2021 у цивільній справі №136/1466/21, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» звернувся до суду із вищевказаною заявою, мотивуючи тим, що 20.08.2021 Липовецьким районним судом Вінницької області у цивільній справі №136/1466/21 було видано судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги постачання природного газу. Утім в судовому наказі було допущено описку, в частині правильного написання прізвища боржника замість « ОСОБА_2 » зазначено помилково « ОСОБА_2 ». Вказана помилка є суттєвою та стала підставою відмови відповідного відділу ДВС щодо виконання такого судового рішення, що змучило заявника звернутись до суду із даною заявою.

Суд, вивчивши та дослідивши заяву, а також додані документи, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

У ч. 1 ст. 432 ЦПК України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається зі змісту п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 14 від 18.12.2009 року "Про судове рішення у цивільній справі" вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

Судом встановлено, що 20.08.2021 Липовецьким районним судом Вінницької області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут», місцезнаходження: вул. Хмельницьке шосе, буд. 23, м. Вінниця, Вінницької області, , заборгованість за послуги з постачання природного газу в сумі 4268 (чотири тисячі двісті шістдесят вісім) гривень 69 коп. та судові витрати у вигляді судового збору в сумі 227,00 (двісті двадцять сім) гривень.

Вказаний наказ набув чинності 15.09.2021 та був звернутий стягувачем до виконання.

Під час проведених виконавчих дій було встановлено, що за адресою вказаною у судовому наказі проживає ОСОБА_1 , а не ОСОБА_1 , що ускладнило виконання такого судового рішення.

Із матеріалів доданих до заяви про видачу судового наказу заявником на підтвердження обставин було додано докази договірних правовідносин між Товариством з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» та ОСОБА_1 .

Зважаючи на те, що допущена судом описка в частинні зазначення правильного прізвища боржника є очевидною, відтак є суттєвою, ускладнює виконання такого судового наказу, тому суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення, оскільки вони не тягнуть за собою зміни суті судового наказу.

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» про виправлення описки в судовому наказі від 20.08.2021 у цивільній справі №136/1466/21, - задовольнити.

Внести виправлення до судового наказу виданого Липовецьким районним судом Вінницької області від 20.08.2021 у цивільній справі №136/1466/21, - зазначивши правильно по тексту судового наказу прізвище боржника як « ОСОБА_1 » замість помилково зазначено « ОСОБА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена протягом 15-ти днів з дня її проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя С.В. Шпортун