Справа №585/2207/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - Євлах О. О.
Номер провадження 22-ц/816/1539/21 Суддя-доповідач - Левченко Т. А.
УХВАЛА

29 грудня 2021 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Левченко Т. А. (суддя-доповідач),

суддів - Криворотенка В. І. , Собини О. І.

за участю секретаря судового засідання Назарової О.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 27 липня 2021 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхове товариство «Гарантія» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення,

в с т а н о в и в:

Роменський міськрайонний суд Сумської області рішенням від 27 липня 2021 року позов задовольнив частково.

Стягнув з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду, заподіяну пошкодженням належного йому автомобіля марки ВАЗ 21099, д.н. НОМЕР_1 , в розмірі 48 316 грн 80 коп; витрати на лікування в розмірі 12 073 грн 00 коп. та моральну шкоду в розмірі 100 000 грн

В іншій частині позовних вимог відмовив.

Стягнув з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 1603 грн 90 коп.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на те, що суд ухвалив рішення без повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи, без відповідної правової оцінки належності, допустимості та достовірності кожного доказу, з неправильним застосуванням норм матеріального права та без додержання норм процесуального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Від відповідача ОСОБА_1 та його представника адвоката Якименко О.І. надійшло клопотання про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи, на вирішення експертам поставить питання, яка ринкова вартість транспортного засобу ВАЗ - 21099, реєстраційний номер НОМЕР_1 після дорожньо-транспортної пригоди (у пошкодженому стані)?

Сумський апеляційний суд Сумської області ухвалою від 09 листопада 2021 року клопотання відповідача ОСОБА_3 та його представника адвоката Якименко О.І. про призначення судової автотоварознавчої експертизи у даній справі задовольнив. Призначив у справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручив експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

20 грудня 2021 року до апеляційного суду надійшло клопотання судового експерта від 15.12.2021 № СЕ-19/119-21/21/14330-АВ про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення експертизи та складання висновку експерта.

Для вирішення клопотання експерта Сумський апеляційний суд ухвалою від 22 грудня 2021 року поновив провадження у справі та призначив її до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи, колегія суддів вважає, що клопотання судового експерта про надання додаткових вихідних даних для проведення експертизи підлягає задоволенню.

Необхідно вказати дату на яку проводити визначення ринкової вартості пошкодженого в ДТП автомобіля ВАЗ-21099 31 жовтня 2014 року, надати дозвіл на використання під час розрахунку ринкової вартості досліджуваного автомобіля ВАЗ-21099 висновку експерта від 28.03.2015 № 7 матеріали кримінального провадження № 0001400, зазначити, що інформація щодо обсягу та характеру пошкоджень автомобіля ВАЗ-21099 в результаті ДТП 31.10.2014 року міститься у висновку експерта від 28.03.2015 № 7 матеріали кримінального провадження № 0001400 (том 1 ст. 78-93).

При цьому, враховуючи тривалий час, що минув з дати дорожньо-транспортної пригоди (31.10.2014), перебування пошкодженого автомобіля як речового доказу у кримінальному провадженні, до цього часу, на території Роменської ВК-56 в с. Перехрестівка Роменського району, колегія суддів вважає за необхідне надати дозвіл на проведення експертизи без об`єкту дослідження на підставі матеріалів цивільної справи № 585/2207/20; матеріалів кримінального провадження № 585/3233/15-к (№ 1-кп/585/55/20) № 0001400, інформації щодо обсягу та характеру пошкоджень автомобіля ВАЗ-21099 в результаті ДТП 31.10.2014 року, яка міститься у висновку експерта від 28.03.2015 № 7, матеріали кримінального провадження № 0001400 (том 1 ст. 78-93).

Керуючись ст.ст. 103, 104, 109, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, апеляційний суд-

у х в а л и в:

Призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Промислова, 8, м. Суми, 40000).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на них обов`язків.

Поставити перед експертами наступне питання:

1.Яка ринкова вартість транспортного засобу ВАЗ - 21099, реєстраційний номер НОМЕР_1 після дорожньо-транспортної пригоди (у пошкодженому стані) станом на 31 жовтня 2014 року ?

Надати дозвіл на проведення експертизи без об`єкту дослідження на підставі матеріалів цивільної справи № 585/2207/20; матеріалів кримінального провадження № 585/3233/15-к (№ 1-кп/585/55/20) № 0001400 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, інформації щодо обсягу та характеру пошкоджень автомобіля ВАЗ-21099 в результаті ДТП 31.10.2014 року, яка міститься у висновку експерта від 28.03.2015 № 7, матеріали кримінального провадження № 0001400 (том 1 ст. 78-93).

Надати дозвіл на використання під час розрахунку ринкової вартості досліджуваного автомобіля ВАЗ-21099 висновку експерта від 28.03.2015 № 7 матеріали кримінального провадження № 0001400 (том 1 ст. 78-93)

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 , якому необхідно для отримання платіжних документів, за проведення експертизи, звернутися до Сумського НДЕКЦ (вул. Промислова, 8 м. Суми).

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 585/2207/20; матеріали кримінального провадження № 585/3233/15-к (№ 1-кп/585/55/20) № 0001400 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Копію ухвали направитиСумському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (вул. Промислова, 8, м. Суми, 40000), до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в частині зупинення провадження в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий: Т.А. Левченко

Судді: В.І. Криворотенко

О.І. Собина