Справа № 214/8525/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14 грудня 2021 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Євтушенка О.І.,

секретар судового засідання - Гливук М.І.

сторони:

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: Територіальна громада в особі виконкому Саксаганської районної у місті ради,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі виконкому Саксаганської районної у місті ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом,-

Пердставники:

від відповідача - Посувайло Я.О. ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовною заявою 10 грудня 2020 року, в якій просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю в 3 (три) місяці з часу набрання рішенням суду законної сили.

В обґрунтування пред`явлених вимог адвокат Ракова Г.Я. зазначила, що після смерті її матеріОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилася спадщина у вигляді трикімнатної квартири, що розташована на третьому поверсі п`ятиповерхового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначена квартира належала померлій на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 30 липня 1993 року, виданим УЖКГ міськвиконкому на підставі розпорядження від 26 липня 1993 року за № С3599, та яка зареєстрована в Криворізькому БТІ. Позивачка звернулася до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері. Приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області був виданий лист про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з пропуском встановленого шестимісячного терміну для прийняття спадщини. Єдиним спадкоємцем померлої є позивач. Вона вчасно не подала заяву про право на спадщину за законом з декількох причин. Так, 15 березня 2020 року (через три місяці після смерті матері) померла мати у чоловіка. Друга смерть поспіль в родині негативно відобразилась на моральному стані та матеріальному стані родини, оскільки питання поховання вимагають чималих матеріальних витрат. Після цього, у березні 2020 року на території України був оголошений карантин, умови якого ставали з часом жорсткішими. Позивач працювала на ПАТ «АрселорМіталл Кривий Ріг» позмінно, а у вихідні дні перебувала з онуком, який знаходився на дистанційному навчанні у зв`язку з карантином. Коли ж було послаблено карантині обмеження, позивач звільнилась з підприємства ПАТ «АрселорМіталл Кривий Ріг» з зв`язку з виходом на пенсію, та почала займатись оформленням пенсії. В зв`язку із зазначеним вважає, що строк прийняття спадщини нею пропущений з поважних причин.

Ухвалою суду від 15 грудня 2020 року позов прийнято до розгляду з відкриттям загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

Правом на участь в судовому засіданні сторони не скористались.

Позивач пред`явлені вимоги підтримала, подала заяву про розгляд справи без її участі.

Представник відповідача Територіальної громади м. Кривого Рогу в особі Виконавчого комітету Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради, в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим належним чином. Причини неявки суду невідомі, заяв про відкладення розгляду справи не надходило.

Відзив на позов представник відповідача в межах встановленого законом строку не подавав.

Під час підготовчого провадження по справі представником позивача заявлялося клопотання про витребування доказів, яке ухвалою суду від 01 квітня 2021 року задоволено частково. Ухвалою суду від 06 травня 2021 року закрито підготовче провадження з призначенням справи до судового розгляду.

Інших заяв, клопотань від учасників справи не надходило. Інші процесуальні дії не вчинялись, заходи забезпечення позову/доказів судом не вживались.

Дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, щоОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 23 січня 2020 року Саксаганським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (а.с. 7). Померла доводилася ОСОБА_1 матір`ю, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 (а.с. 8), в якому ОСОБА_4 зазначена як мати ОСОБА_5 та свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_4 , відповідно до якого ОСОБА_5 було присвоєно прізвище « ОСОБА_6 » (а.с.8).

За життя ОСОБА_4 відповідно до свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 30 липня 1993 року, виданого УЖКГ міськвиконкому на підставі розпорядження від 26 липня 1993 року за № С3599, що було зареєстровано в Криворізькому БТІ, належала трикімнатна квартира, розташована на третьому поверсі п`ятиповерхового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Шлюб між батьками позивача - ОСОБА_7 та ОСОБА_4 був розірваний 28 травня 2019 року рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (а.с.17).

Після смерті матері позивач звернулася до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Лігути Л.В. із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, нотаріусом заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_4

27 жовтня 2020 року приватним нотаріусом Лігутою Л.В. позивачеві видано відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 у зв`язку з тим, що нею пропущений 6-місячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини (а.с.47).

Згідно зі ст.ст.1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. Спадкування здійснюється за законом або заповітом.

Оскільки за життя ОСОБА_3 заповіту не складала, тому спадкування належного їй за життя майна здійснюється в порядку спадкування за законом згідно черговості, визначеної ст.ст.1258-1266 ЦК України.

В силу ст.1261 ЦК України позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Факт родинних відносин між ними як між рідними матір`ю та донькою підтверджується свідоцтвом про народження позивача серії НОМЕР_3 від 03 липня 1967 року, та свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_5 від 16 травня 1987 року (а.с.8).

Шлюб між батьками позивача - ОСОБА_7 , та ОСОБА_4 був розірваний рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, тобто інших спадкоємців, крім позивача, які б належали до першої черги спадкування за законом не має.

Як визначено ч.1 ст.1268, ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має право подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини в межах встановленого законом строку.

Згідно з ч.1, ч.2 ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Як визначено ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Із системного аналізу вказаних положень законодавства слідує, що право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у 6-місячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Таким чином, строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , почав відлік відповідно з дати її смерті та закінчився 23 липня 2020 року.

Дослідженням матеріалів спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_4 , витребуваної судом від приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Лігути Л.В. встановлено, що після смерті ОСОБА_4 до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Лігути Л.В. 14 жовтня 2020 року із заявою про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом звернулася ОСОБА_1 - донька спадкодавця.

Приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Лігутою Л.В. 27 жовтня 2020 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 її доньці ОСОБА_1 було відмовлено у зв`язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Так, в п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Крім того, як слідує з правового висновку Верховного Суду України, викладеного в постановах у справах № 6-85цс12 від 26 вересня 2012 року та № 6-1486цс15 від 04 листопада 2015 року, правила ч.3 ст.1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані у випадку одночасної наявності двох обов`язкових умов: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними.

Так, наведені позивачем причини пропуску строку для прийняття спадщини в сукупності із встановленими обставинами, дають суду підстави дійти до висновку про те, що строк для подачі заяви про прийняття спадщини позивач пропустив з поважних причин. Відтак, на підставі ч.3 ст.1272 ЦК України, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог ОСОБА_1 із визначенням їй додаткового строку тривалістю в 3 місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , який слід обчислювати з дня набрання рішенням суду законної сили.

Надання спадкоємцеві додаткового строку для прийняття спадщини, за відсутності спадкового спору стосовно прийняття спадкового майна, є підставою для оформлення за спадкоємцем спадкових прав у встановленому законом порядку.

Керуючись ст.ст.4, 5, 13, 19, 76-81, 89, 95, 258-259, 263-265, 268, 272, 273, 354, 355, п.15 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі виконкому Саксаганської районної у місті ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк тривалість в 3 (три) місяці для подання нею заяви про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Додатковий строк обчислювати з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дати його складання шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторін:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради, , юридична адреса: вул. Володимира Великого, 32, м. Кривий Ріг.

Рішення суду складено та підписано 14 грудня 2021 року.

Суддя О.І. Євтушенко