Справа № 637/1392/19
Провадження № 6/638/872/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Семіряд І.В.,

за участю секретаря Подосокорської А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - капітал» про заміну сторони провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ :

ТОВ «ФК «Кредит - капітал» звернулось до суду з заявою про заміну стягувача. В обґрунтування заяви вказує, що 12.05.2020 судом ухвалено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Прімоколект Капітал» заборгованість. 12.07.2021 між ТОВ «Прімоколект Капітал» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит - капітал» укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Кредит - капітал» набуло право вимоги до ОСОБА_1 , у зв`язку з чим просить задовольнити заяву та замінити сторону у виконавчому провадженні.

Сторони у судове засідання не з`явились, про день та час слухання справи повідомлені своєчасно та належним чином, заявник звернувся з заявою про розгляд справи за його відсутності, представник ТОВ «Прімоколект Капітал»та ОСОБА_1 про причини неявки суд не сповістили.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 12.05.2020 позов ТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» заборгованість за кредитним догвоором №690010541 від 13.03.2008 у розмірі 76286 (сімдесят шість тисяч двісті вісімдесят шість) грн 85 коп, сплачену суму судового збору у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн 00 коп, а всього 78207 (сімдесят вісім тисяч двісті сім) грн 85 коп.

Рішення набрало законної сили 07.08.2020.

12.07.2021 між ТОВ «Прімоколект Капітал» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит - капітал» укладено договір відступлення права вимоги.

Відповідно до п. 6.2.2 договору відступлення прав вимог №12/07/2021-1 від 12.07.2021 права вимоги до ОСОБА_1 переходить до нового кредитора.

Згідно зі ст. 55 ЦПК України - У разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Процесуальне правоноступництво це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правоноступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходить усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

За загальним правилом, суть правонаступництва полягає в переході прав та обов`язків, що особисто не пов`язані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи, яка вступає у спірні правовідносини.

Підставою для заміни сторони на правонаступника, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони у правовідносинах і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 512 ЦК України підставою заміни кредитора у зобов`язані є правонаступництво.

За правилами ч. 1 ст. 442 ЦПК України У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником

У статті 129-1 Конституції України встановлено, що судове рішення є обов`язковим до виконання.

Виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Приписами ч.4 ст. 263 ЦПК України передбачено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постановах від 21 березня 2018 року у справі № 6-1355/10, провадження № 61-12076св18, і від 09 грудня 2019 року у справі № 2-3627/09, провадження № 61-16520сво18, Верховний Суд дійшов висновку, що заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Таким чином, суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 512 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - капітал» про заміну сторони провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Замінити стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - капітал» (, м. Львв, вул. Смаль Стоцького, 1, кв. 28, 3 пов, 79018) у виконавчих документах з виконання рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 12.05.2020 у справі №637/1392/19 про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованість за кредитним договором №690010541 від 13.03.2008 у розмірі 76286 (сімдесят шість тисяч двісті вісімдесят шість) грн 85 коп, сплачену суму судового збору у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн 00 коп, а всього 78207 (сімдесят вісім тисяч двісті сім) грн 85 коп.

До визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до або через Харківський апеляційний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення його відповідної ухвали.

СУДДЯ І.В. СЕМІРЯД