Справа № 489/8829/21
Номер провадження 2-о/489/137/21
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

29 грудня 2021 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Микульшина Г.А. ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, заінтересована особа Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області,

встановила:

У грудні 2021 року заявник звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факти, що мають юридичне значення, а саме:

-встановити факт, що особа, яка зображена на фотографії, є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (фотознімок не долучено);

-фотографію, на якій зображена встановлена судом особа ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , завірити печаткою Ленінського районного суду м. Миколаєва (фотознімок не долучено);

-встановити факт постійного поживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у неповнолітньому віці станом на 24.08.1991 на території України за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Звернення до суду здійснюється, зокрема, шляхом пред`явлення позову, форма і зміст якого повинні відповідати вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до вимог п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 Цивільно-процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб захисту, прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить визначити у рішенні суду; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує є свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

До матеріалів справи долучено Лист Управління Державної міграційної служби України (далі - УДМС) в Миколаївській області від 27.10.2021, згідно якого ОСОБА_1 запропоновано захистити її права шляхом звернення до суду з метою «встановлення її особи».

Наявністю вказаної відповіді УДМС України в Миколаївській області Кальмар С.М. обґрунтовує необхідність звернення до суду з даною заявою. Натомість резолютивна частина поданої нею заяви не відповідає обґрунтуванню заявлених вимог (про встановлення її особи), що унеможливлює для суду визначення підстав і предмету заяви та відкриття провадження у справі.

За таких обставин ОСОБА_1 необхідно привести заявлені вимоги у відповідність до вказаних нею обґрунтувань запропонованого способу захисту її прав на виконання п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Крім того, в додатках до даної заяви зазначено «2. Фото ОСОБА_1 », якого фактично не долучено до матеріалів справи, що суперечить п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України та ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

За правилами статті 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 175, 177, 185 ЦПК України,

ухвалила:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, заінтересована особа Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області залишити без руху.

Установити заявнику десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення вказаних у ній недоліків.

Роз`яснити, що відповідно до частини 3 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 29.12.2021.

Суддя Г.А. Микульшина