Справа № 303/8061/21
номер рядка стат. звіту 4
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

24 грудня 2021 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Монич В.О.

присяжних Біньковська Т.П., Удут Н.І.

за участю секретаря судових засідань Годьмаш О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради про призначення опікуна над недієздатною особою, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою в інтересах ОСОБА_1 про призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявлені вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 являється рідним братом ОСОБА_3 , яка є психічно неурівноваженою особою, перебуває на обліку у психіатра з діагнозом хвороба «Дауна». В наслідок свого стану вона не може усвідомлювати наслідки своєї поведінки, не може керувати ними, потребує стороннього нагляду та лікування. Рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 31.07.2013 року ОСОБА_3 визнано недієздатною, а матір заявника ОСОБА_4 призначено опікуном над недієздатною донькою. ІНФОРМАЦІЯ_3 мати заявника та недієздатної ОСОБА_3 померла, у зв`язку з чим постало питання про призначення опікуна над недієздатною. Заявник є офіційно працевлаштованим, одружений, виховує трьох дітей, має хороші умови проживання і за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна.

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, подали заяву про розгляд справи в їх відсутності, вимоги викладені в заяві підтримують повністю, просять суд заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради в судове засідання не з`явився. Подали заяву про розгляд справи без участі їх представника за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , виданим 21.03.1974 року Мукачівським відділом ЗАГС Закарпатської області УРСР, актовий запис № 248 та свідоцтвом про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 , виданим 26.08.1982 року Мукачівським ЗАГС, актовий запис № 812 (а.с.7, 8).

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 31.07.2013 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку м Мукачево, мешканку АДРЕСА_2 визнано недієздатною та призначено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканку АДРЕСА_2 опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 (а.с.9).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого Мукачівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.10).

Частиною 4 статті 24 ЦК України встановлено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Статтею 55 ЦК України передбачено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до статті 58 ЦК Україниопіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Частиною 1 статті 60 ЦК України встановлено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до чч. 4, 5 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Згідно ч.2 ст.300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

В матеріалах справи наявне подання органу опіки та піклування Виконавчого комітету Мукачівської міської ради № 1051/01-32 від 29.07.2021 року про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 (а.с.11).

Оцінюючи у сукупності наданні докази, встановленні у судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку про правомірність заявлених ОСОБА_1 вимог, так як вони знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, ґрунтуються на вимогах закону і відповідають інтересам недієздатної, крім того перешкод для призначення заявника опікуном над недієздатною відповідно до статті 64 ЦК України судом не встановлено, а тому заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Виходячи з наведеного, ст.ст. 24, 55, 58, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 19, 233, 294, 299, 300 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради про призначення опікуна над недієздатною особою - задоволити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням п.15.5. Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 р.) через Мукачівський міськрайонний суд.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради, м.Мукачево, пл.Духновича Олександра, 2, .

Головуючий В.О.Монич

Присяжні Т.П.Біньковська

Н.І.Удут