Справа № 155/123/20 Головуючий у 1 інстанції: Адамчук Г. М.
Провадження № 22-ц/802/1097/21 Категорія: 84 Доповідач: Осіпук В. В.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 вересня 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Осіпука В. В.,

судді Здрилюк О. І., Матвійчук Л. В.,

вивчивши апеляційною скаргою боржника ОСОБА_1 на ухвалу Горохівського районного суду Волинської області від 16 червня 2021 року у справі за поданням старшого державного виконавця Горохівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Кравець Богдани Степанівни про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України,

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2020 року державний виконавець Кравець Б.С. звернулась в суд із зазначеним поданням.

16 червня 2021 року ухвалою Горохівського районного суду клопотання задоволено. Тимчасово обмежено боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон, до повного виконання зобов`язань, покладених на нього виконавчим листом №155/123/20 від 17 серпня 2020 року, виданим Горохівським районним судом Волинської області, виконавчим листом №155/1151/18 від 23 січня 2020 року, виданим Горохівським районним судом Волинської області, постановою № 155/595/20 від 15 червня 2020 року, виданою Горохівським районним судом Волинської області, постановою №155/595/20 від 15 червня 2020 року, виданою Горохівським районним судом Волинської області, постановою №375154 від 13 травня 2020 року, виданою Горохівським ВП ГУНП у Волинській області, постановою № 824680 від 07 липня 2020 року, виданою Горохівським ВП ГУНП у Волинській області, виконавчим листом №155/123/20 від 10 серпня 2020 року, виданим Горохівським районним судом Волинської області.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції, боржник ОСОБА_1 оскаржив її в апеляційному порядку. Однак, подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження і не сплатив судовий збір.

У зв`язку з цим ухвалою Волинського апеляційного суду від 22 липня 2021 року апеляційна скарга боржника ОСОБА_1 в даній справі залишалась без руху та апелянту надавався строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання копії зазначеної ухвали.

Копію ухвали Волинського апеляційного суду від 22 липня 2021 року боржник ОСОБА_1 отримав 17 серпня 2021 року, що підтверджується повідомленнями про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Однак, на даний час вимогу апеляційного суду боржником ОСОБА_1 не виконано, недоліки апеляційної скарги не усунуто, судовий збір не сплачено.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, з яких слідує, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч. 3 ст. 185 ЦПК України).

Виходячи з викладених вище обставин та враховуючи вимоги процесуального закону, апеляційну скаргу боржника ОСОБА_1 слід визнати неподаною і йому повернути.

Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357, 381 ч. 2 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу боржника ОСОБА_1 на ухвалу Горохівського районного суду Волинської області від 16 червня 2021 року визнати неподаною і йому повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду упродовж тридцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий

Судді