Справа № 182/6928/20
Провадження № 2/0182/407/2021
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03.03.2021 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Багрової А.Г.

за участю

секретаря судового засідання - Снєгульської В.М.

позивача - ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів та про зменшення розміру аліментів.

Представник позивача - адвокат Трофимова Ганна Миколаївна, що діє на підставі ордеру серія АР №1013474 від 03.03.2021 року, свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю ЗП002159 від 22.10.2019 року.

Представник відповідача - ОСОБА_3 , що діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності від 29.01.2021 року, приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу Нявко І.М., зареєстрованої в реєстрі за №63 (а.с.62)

Заяви по суті справи.

Позивач звернувся з позовом та просить суд змінити спосіб стягнення аліментів та зменшити розмір аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно на стягнення аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. на дитину щомісячно, оскільки 13.06.2020 року він уклав шлюб з ОСОБА_5 і у них народилась донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Через ці зміни в його сімейному житті він не може матеріально забезпечити обох дітей всім необхідним так як стабільного доходу не має і відповідно виплата аліментів в розмірі 1/4 частина від доходу є неможливою (а.с.1-7).

Відповідач подала відзив на позовну заяву та просить суд відмовити позивачу, оскільки спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів, а не боржника. Крім того, позивачем не підтверджено належними та допустимими доказами погіршення його майнового стану, а укладення іншого шлюбу та народження дитини не є безумовною підставою для зміни розміру аліментів. Звертає увагу, що батьки не мають компенсувати зменшення розміру аліментів за рахунок збільшення утримання однієї дитини порівняно з іншою. Розмір аліментів, що стягується на теперішній час, є мінімально необхідним для забезпечення гармонійного, фізичного та духовного розвитку дитини., а його зменшення призведе до обставин недостатнього забезпечення дитини (а.с.38-41).

Позивачем подано відповідь на відзив, в якій зазначено, що він як батько усвідомлює свій обов`язок сплачувати аліменти на утримання дитини та не має наміру від цього ухилятись, однак через зміну його сімейного та матеріального стану він не може сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частина від всіх видів його заробітку та доходів. Він не має стабільного доходу та роботи через напружену ситуацію в Україні та світі. Знайти роботу дуже складно, тим паче в умовах пандемії та корона вірусу. Згідно довідки про його доходи ДПС України станом на 09.12.2020 року за період з 01 кварталу по 3 квартал 2020 року він доходів не мав, хоча аліменти на дитину завжди сплачував та заборгованості на даний час не має (а.с.69-72).

Інших заяв по суті справи учасники справи суду не подавали.

Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили задовольнити в повному обсязі, оскільки в позивача змінився сімейний та матеріальний стан в бік погіршення і позивач не може сплачувати аліменти на утримання дитини у визначеному судом розмірі.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечував, оскільки вважає, що позивач має можливість сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частина від заробітку та доходів незважаючи на наявність у нього ще однієї дитини, а доказів погіршення матеріального стану позивачем не надано.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 04.01.2020 року по справі відкрито провадження по справі та постановлено розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.29), витребувано відомості про доходи сторін (а.с.30).

Судом встановлено.

З матеріалів справи вбачається, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с. 8-10).

В період шлюбу у сторін по справі народилася дитина - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області 18.02.2016 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частина з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.01.2016 року та до досягнення дитиною повноліття (а.с.11,58,59)

Частиною 1 та 2 статті 27 Конвенції про права дитини визначено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно зі ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За змістом наведеної статті обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, причому, обов`язком особистим, індивідуальним, а не солідарним. Батьки зобов`язані утримувати свою дитину незалежно від того, одружені вони чи ні (у випадку народження дитини під час фактичних шлюбних відносин), або чи розірвано їх шлюб.

Відповідно до ч.3 статті 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

За змістом ч. 1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до статті 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Положення вказаної статті містять перелік обставин, за яких суд може винести рішення, зокрема, про зменшення розміру аліментів. Ними є: зміна матеріального стану, зміна сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я особи з якої стягуються аліменти, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Вказані обставини повинні бути суттєвими і відігравати значну роль у житті заявника, платника аліментів, при розгляді спору про зменшення або збільшення розміру аліментів, встановлених рішенням суду.

Спірні відносини в даній справі виникли з приводу переконання позивача у погіршенні його матеріального стану, відсутності працевлаштування, стабільного доходу та наявності у нього іншого шлюбу та ще однієї дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Звертаючись до суду з даним позовом ОСОБА_1 обґрунтував свої вимоги положеннями ч. 1 ст. 192 СК України, при цьому просить суд зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь відповідачки, шляхом зміни способу їх стягнення з 1/4 частини на тверду грошову суму в розмірі 1 000,00 грн.

Разом з тим, ст.192 СК України передбачає можливість зміни лише розміру аліментів, а не способу їх стягнення.

Проаналізувавши вищезазначені положення закону, зокрема, ч.3 ст.181 СК України, суд зазначає, що право вибору способу стягнення аліментів надано лише тому з батьків, з ким проживає дитина, а визначений рішенням суду спосіб стягнення аліментів може бути змінений лише за позовом одержувача аліментів.

Оскільки позивач є платником аліментів, які присуджені у частці від його доходу, а не у твердій грошовій сумі, тому він таким правом не наділений. Таке положення ч.3 ст.181 СК України повністю відповідає, перш за все, інтересам дитини, а також особи, з якою дитина проживає.

Статтею 13 ЦПК України встановлено принцип диспозитивності цивільного судочинства, який визначає, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Таким чином, суд приходить до висновку, що посилання позивача на положення ст. 192 СК України, як на підставу задоволення заявлених ним вимог, є безпідставним, оскільки позивач, як платник аліментів, має право звертатися з позовом про зміну розміру стягнутих рішенням суду аліментів, але в межах визначеного таким рішенням способу їх стягнення.

При цьому, слід зазначити, що звертаючись до суду про зміну способу стягнення аліментів, позивач посилається на погіршення його матеріального стану, відсутність працевлаштування, стабільних доходів та наявності у нього на утриманні ще однієї дитини.

Проте позивачем, в порушення ст. 81 ЦПК України, не надано суду доказів, які б підтверджували зміну в бік погіршення його матеріального становища на час звернення до суду з зазначеними позовними вимогами.

Суд зазначає, що зменшення розміру аліментів допускається лише в тому разі, коли частка заробітку(доходу) позивача, що припадає на кожного з дітей, які живуть з ним, виявиться меншою, ніж аліменти, які він сплачує. Визначення частки заробітку позивача, що припадає на кожного з дітей, які з ним проживають, повинно провадитися після віднімання тієї частини заробітку, яка була призначена для сплати аліментів. Заробіток, що залишився після віднімання аліментів, ділиться на всіх членів сім`ї, яким згідно з законом позивач зобов`язаний надавати утримання. В це число включається і сам позивач. Лише в тому разі, коли після проведення поділу частка заробітку позивача, що припадає на кожного з дітей, які з ним проживають, буде меншою, ніж аліменти, суд матиме підстави до задоволення позову про зменшення їх розміру.

Як встановлено вище, теперішня сім`я позивача складається з доньки, дружини та його самого, даних , що в сім`ї позивача є інші утриманці, крім доньки ОСОБА_6 і дружини, у справі відсутні. Отже за вирахуванням аліментів, що утримуються на доньку ОСОБА_7 в розмірі 1/4 частина від заробітку (доходу), в сім`ї позивача ОСОБА_1 на кожного утриманця та на його самого припадає 1/4 частина від його заробітку.

Позивачем надана світлокопія довідки з ДПС про те, що за період з 1 кварталу 2020 року та по 3 квартал 2020 року він доходів не мав(а.с. 60), однак цей письмовий доказ не є достатнім для переконання суду щодо наявності підстав для зменшення розміру аліментів визначеного рішенням суду в межах заявлених позовних вимог.

Інших доказів неможливості сплачувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_7 у встановленому судом розмірі суду не надано.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заявлений ОСОБА_1 позов про зміну способу стягнення аліментів не підлягає задоволенню, оскільки спосіб стягнення аліментів, визначених рішенням суду, змінюється тільки за позовом одержувача аліментів, а не самого платника. Позивач фактично мав намір змінити спосіб стягнення аліментів, посилаючись на погіршення свого майнового стану, проте не довів обставин, на які він посилався як на обґрунтування своїх вимог, що слугувало б підставою для задоволення його позову.

На підставі наведеного, суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 181-184, 192 СК України, ст.10-13,76-81, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд -

Ухвалив :

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів та про зменшення розміру аліментів відмовити.

На рішення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг) протягом тридцяти днів з дня його повного складення через Нікопольський міськрайонний суд.

Повне рішення складено 04.03.2021 року.

Відомості про учасників справи:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя: А. Г. Багрова