Справа № 438/1241/21
Провадження № 2-д/438/10/2021
У Х В А Л А

28 грудня 2021 року Бориславський міський суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Слиша А.Т.

за участю секретаря судових засідань Наминанік О.С.,

розглянувши питання про виправлення описки в мотивувальній частині ухвали Бориславського міського суду Львівської області від 07 грудня 2021 року в справі за клопотанням Білоруського республіканського унітарного страхового підприємства «Бєлгосстрах» (представництва Бєлгосстраха по Гродненській області), в інтересах якого діє представник Казукевич Сергій Казимирович про визнання та надання дозволу на виконання рішення іноземного суду, що підлягає примусовому виконанню на території України,

в с т а н о в и в :

ухвалою Бориславського міського суду Львівської області від 07 грудня 2021 року в справі за № 438/1241/21 відмовлено в задоволенні клопотання Білоруського республіканського унітарного страхового підприємства «Бєлгосстрах» (представництва Бєлгосстраха по Гродненській області), в інтересах якого діє представник Казукевич Сергій Казимирович, про визнання та надання дозволу на виконання рішення іноземного суду, що підлягає примусовому виконанню на території України.

Однак, встановлено, що в мотивувальній частині вказаної ухвали допущено описку в даті надходження вказаної справи на розгляд Бориславського міського суду Львівської області, зокрема, зазначено, що клопотання заявника Білоруського республіканського унітарного підприємства «Бєлгосстрах» (представництва Бєлгосстраха по Гродненській області) про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення суду Октябрського району міста Гродно Республіки Білорусь від 20 квітня 2017 року надійшло до Бориславського міського суду Львівської області «28 липня 2017 року» замість правильного «28 липня 2021 року».

Ухвалою суду питання про виправлення описки призначено в судове засідання без повідомлення учасників справи, оскільки описка є очевидною, її виправлення не може вплинути на права та обов`язки учасників справи.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі»: вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З матеріалів справи вбачається, що клопотання Білоруського республіканського унітарного страхового підприємства «Бєлгосстрах» (представництва Бєлгосстраха по Гродненській області), в інтересах якого діє представник Казукевич Сергій Казимирович про визнання та надання дозволу на виконання рішення іноземного суду, що підлягає примусовому виконанню на території України, надійшло до Бориславського міського суду саме 28 липня 2021 року, що підтверджується відміткою на реєстраційному штампі.

З урахуванням наведеного вище, суд дійшов висновку про необхідність виправлення зазначеної описки в мотивувальній частині вказаної вище ухвали Бориславського міського суду.

Керуючись ст. ст. 260 - 261, 269 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

виправити описку, допущену в ухвалі Бориславського міського суду Львівської області від 07 грудня 2021 року в справі № 438/1241/21,а саме: вважати доведеним і читати абзац в мотивувальній частині ухвали: «Клопотання заявника Білоруського республіканського унітарного підприємства «Бєлгосстрах» (представництва Бєлгосстраха по Гродненській області) про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення суду Октябрського району міста Гродно Республіки Білорусь від 20 квітня 2017 року надійшло до Бориславського міського суду Львівської області 28 липня 2021 року» замість «Клопотання заявника Білоруського республіканського унітарного підприємства «Бєлгосстрах» (представництва Бєлгосстраха по Гродненській області) про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення суду Октябрського району міста Гродно Республіки Білорусь від 20 квітня 2017 року надійшло до Бориславського міського суду Львівської області 28 липня 2017 року».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя А.Т.Слиш