Справа № 474/791/21
Провадження № 2/474/228/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.11.21 року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Фасій В.В.

секретаря судового засідання Багрін Н.А.

без участі:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду смт. Врадіївка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 , посилаючись на те, що сім`я розпалась через протилежні погляди на шлюб та сім`ю. З грудня 2020 року шлюбні відносини між ними припинені, з цього часу вони не ведуть спільного господарства та не мають спільного побуту, проживають окремо, просить не надавати термін на примирення.

У судове засідання, призначене на 30.11.2021р., позивач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, не з`явилася, звернувшись до суду з заявою (вх. № 4093 від 18.10.2021р.), в якій просить проводити розгляд справи по суті в його відсутність. Пославшись в ній, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на розірванні шлюбу з ОСОБА_2 , оскільки вони не підтримують шлюбних відносин протягом останніх десяти місяців. З цього часу вони не ведуть спільного господарства, не мають спільного побуту та проживають за різними адресами. Від даного шлюбу мають неповнолітню доньку, яка проживає разом з нею. Спір про поділ майна, та місце проживання дитини, на даний час, відсутній. Просить термін на примирення не надавати, оскільки відповідач вчиняв відносно неї фізичне та психологічне насильство. Крім цього, просить при розірванні шлюбу змінити їй прізвище на дошлюбне « ОСОБА_3 » та судові витрати зі сплати судового збору при пред`явлені позову залишити за нею.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання 30.11.2021р., не з`явився, звернувся до суду з заявою (вх. № 4322 від 03.11.2021 року), в якій просить провести судовий розгляд справи по суті в його відсутність. Пославшись в ній, що позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти розірвання шлюбу з ОСОБА_1 , оскільки вони не підтримують шлюбних відносин більше року. З цього часу вони не ведуть спільного господарства, не мають спільного побуту та проживають за різними адресами. Від даного шлюбу мають малолітню доньку, яка проживає разом з дружиною. Спір про поділ майна, та місце проживання дитини, на даний час, відсутній. Просить термін на примирення не надавати, так як в цьому немає потреби.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, з урахуванням неявки в судове засідання всіх учасників справи, суд прийняв рішення про розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини:

- шлюб між сторонами зареєстрований 22 лютого 2020 року Врадіївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 6 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , видане 22.02.2020 року);

- сторони протягом останнього року підтримують режим окремого проживання, не ведуть спільного господарства та не мають спільного побуту. Підставою для звернення з позовом про розірвання шлюбу є протилежні погляди на шлюб та сім`ю, вчинення відповідачем фізичного та психологічного насильства (заява позивача ОСОБА_1 вх. № 4093 від 18.10.2021р., заява відповідача ОСОБА_2 вх. № 4322 від 03.11.2021р.);

- від даного шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якої у свідоцтві про народження зазначений відповідач по справі (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане 30.09.2016 року, заява позивача ОСОБА_1 вх. № 4093 від 18.10.2021р., заява відповідача ОСОБА_2 вх. № 4322 від 03.11.2021р.);

- майновий спір, спір про місце проживання малолітньої дитини, станом на день розгляду справи в суді, відсутні (заява позивача ОСОБА_1 вх. № 4093 від 18.10.2021р., заява відповідача ОСОБА_2 вх. № 4322 від 03.11.2021р.).

Суд вважає, що між сторонами склалися відносини з приводу розірвання шлюбу.

При прийнятті рішення, суд керується ст. 112 Сімейного кодексу України, відповідно до якої шлюб розривається, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сім`ї.

Позивач ОСОБА_1 просить витрати по сплаченому судовому зборі при пред`явлені позову залишити за нею.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, так як шлюб носить формальний характер, примирення між сторонами неможливе, збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Керуючись ст.ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 263, 265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 22 лютого 2020 року Врадіївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 6, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - розірвати.

За результатами розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 змінити прізвище на дошлюбне - « ОСОБА_3 ».

Судовий збір сплачений при пред`явлені позову залишити за позивачем ОСОБА_1 .

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Врадіївський районний суд Миколаївської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до ст. 115 СК України копію рішення після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя В.В. Фасій