ЄУН №337/2498/20
Провадження №2/337/68/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2021 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Бредун Д.С., при секретарі Шварцер Г.М., за участю представника позивача Карлової М.М., відповідачки ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжя, клопотання відповідачки ОСОБА_1 про поновлення строку на подання доказів, долучення доказів, виклик свідків,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хортицького районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відібрання дитини у матері без позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів.

Ухвалою суду від 19 жовтня 2020 року у справі закрите підготовче провадження, призначено до судового розгляду по суті та ухвалено допитати свідків зі сторони позивача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

04 березня 2021 року відповідачка ОСОБА_1 подала клопотання про долучення письмових доказів, та просила викликати до суду свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

В судовому засіданні відповідачка клопотання підтримала, та просила поновити строк на подання доказів.

Представник позивача проти задоволення цих клопотань не заперечувала, однак звернула увагу, що свідок ОСОБА_5 вже викликана до суду як свідок зі сторони позивача.

Вивчивши клопотання, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали, суд приходить до такого.

Згідно ч.3 ст. 12, ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами разом із позовом, відзивом, письмовими поясненнями (ст. 83 ЦПК України), але в будь якому випадку, до закриття підготовчого провадження.

За ч.8 ст. 83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Як вказує ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що копію позову з додатками під час підготовчого провадження відповідачка ОСОБА_1 не отримувала.

Після отримання копії позову, вона з`являється до судових засідань, просить врахувати її позицію, заперечення, та дослідити докази зі сторони відповідача.

Зважаючи на викладене, з урахуванням об`єктивної неспроможності відповідачки подати докази на належній стадії процесу, для забезпечення засади змагальності сторін, суд відповідно до ч.1 ст. 127 ЦПК України вважає за необхідне поновити відповідачці ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк на подання доказів та виклик свідків.

Письмові докази подані з дотриманням положень ст. 83 ЦПК України, і підлягають долученню до справи.

Клопотання ОСОБА_1 про виклик свідків необхідно задовольнити частково, і викликати до суду ОСОБА_6 . У запрошенні другого свідка відсутні підстави, оскільки ОСОБА_5 вже викликана до суду у цій справі, як свідок зі сторони позивача.

Керуючись ст.ст. 126, 127, 81, 83 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідачки ОСОБА_1 про поновлення пропущеного процесуального строку на подання доказів задовольнити.

Долучити до матеріалів справи подані відповідачкою ОСОБА_1 04 березня 2021 року письмові докази.

Викликати в судове засідання свідка зі сторони позивача ОСОБА_6 , якого допитати після допиту свідків зі сторони позивача

Викликати в судове засідання вищевказаного свідка та попередити його про кримінальну відповідальність за відмову від давання показань за статтею 385 КК України та завідомо неправдиві показання статтею 383 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Д.С. Бредун