Справа № 180/1175/21
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі:
Головуючої судді Тананайської Ю.А., при секретарі Назаренко А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Марганці заяву про ухвалення додаткового рішення,-
ВСТАНОВИВ:
16.09.2021 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області ухвалено рішення, згідно з яким в задоволенні позовних вимог про визнання права власності на земельну ділянку відмовлено у повному обсязі.
27 вересня 2021 року на адресу суду надійшла заява про стягнення витрат за надання правничої допомоги, яка подано до відділення пошти 21.09.2021 року.
Від представника позивача Шкуро Ю.. надійшли письмові пояснення, у яких вона просила суд у задоволенні заяви представника позивача про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат з надання правничої допомоги відмовити, оскільки строк сплати послуг за договором на настав та залежить від набрання рішенням законної сили; послуга «збір доказів» не надавалась ; відсутній розрахунок витраченого часу. Також, вважала пред`явлений розмір витрат необґрунтованим і не співмірним з позовними вимогами та недоведеним.
Суд, дослідивши матеріали справи в межах, необхідних для вирішення питання щодо розподілу судових витрат на правничу допомогу, дійшов такого висновку.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно ч.3 п.8 ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів,рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Судом встановлено, що заява відповідача про долучення доказів на підтвердження понесених витрат подана відділення пошти 21.09.2021, тобто протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду та надано детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом.
Між позивачем відповідачем ОСОБА_1 та Адвокатським об`єднанням «Діфенс менеджмент» 5 липня 2021 року укладено договір про надання правової допомоги, згідно з яким ОСОБА_1 надана правова допомога із представництва та захисту законних прав останньої.
9 вересня 2021 року сторонами укладено додаткову угоду № 1 згідно якої змінено назву Адвокатське об`єднання «Діфенс менеджмент» на Адвокатське обєднання «Vekтор Праva».
10 вересня 2021 року сторонами укладено додаткову угоду № 2 згідно якої встановлено фіксовану вартість послуг та погоджено детальний опис послуг.
Положеннями статті 59 Конституції України закріплено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
Згідно зі статтею 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. Безоплатна правнича допомога надається в порядку, встановленому законом, що регулює надання безоплатної правничої допомоги.
Однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт12 частини третьої статті 2 ЦПК України).
Відповідно до статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).
Розмір гонорару визначається лише за погодженням адвоката з клієнтом, а суд не вправі втручатися у ці правовідносини.
Разом із тим законом визначено критерії, які слід застосовувати при визначенні розміру витрат на правничу допомогу.
Відповідно до частин четвертої та п`ятої статті 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.
Обов`язок спростування співмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (частина шоста статті 137 ЦПК України).
При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи, фінансового стану обох сторін та інших обставин.
Враховуючи викладене, суд вважає, що ухвалення додаткового рішення є обґрунтованим та відповідає нормам закону, стороною позивача не спростовано співмірність витрат, тому заява відповідача підлягає задоволенню.
Керуючись ст.270 ЦПК України, суд -
Ухвалив:
На додаткове рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: Ю. А. Тананайська