ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 673/1742/19
Провадження № 22-ц/4820/1133/21
УХВАЛА

20 вересня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд в складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Костенка А.М. (суддя-доповідач), Гринчука Р.С., Грох Л.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 28 травня 2021 року в складі судді Ягодіної Т.В. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 не погоджуючись з додатковим рішенням Деражнянського районного суду Хмельницької області від 28 травня 2021 року подала апеляційну скаргу та одночасно звернулася із клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження.

Апелянт вказує, що пропустила строк апеляційного оскарження, так як копію тексту додаткового рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 28 травня 2021 року отримала поштою лише 20 серпня 2021 року і саме з цього дня стало відомо про ухвалення рішення та його зміст. Вказану апеляційну скаргу подає протягом 30 днів з дня вручення їй повного рішення суду, тому пропущений строк апеляційного оскарження просить поновити відповідно до ст. 354 ЦПК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини пропуску поважними.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що 28 травня 2021 року Деражнянським районним судом було розглянуто без участі сторін і вирішено заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по вищевказаній справі та ухвалено додаткове рішення.

При цьому, в матеріалах справи немає доказів вручення ОСОБА_1 чи будь-кому з інших учасників справи копії цього рішення.

Як вказує апелянт, лише 20 серпня 2021 року поштою отримала копію вищевказаного судового рішення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подала 17 вересня 2021 року, тобто в межах 30-ти днів з дня отримання копії рішення суду.

Отже, враховуючи вищенаведені обставини, слід прийти до висновку, що клопотання заявника про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 28 травня 2021 року підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, при подачі сплачено судовий збір.

Відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 359, 360 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 28 травня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 28 травня 2021 року в складі судді Ягодіної Т.В.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 15 жовтня 2021 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не підлягає оскарженню.

Судді А.М.Костенко

Р.С. Гринчук

Л.М. Грох