Провадження №: 2/755/5548/21
У Х В А Л А

про залучення третьої особи, яка не заявляє

самостійних вимог щодо предмета спору

"15" вересня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва, в складі: головуючого судді -Катющенко В.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа, яка ухвалою суду від 15.07.2021 призначена до розгляду за правилами спрощеного провадження, без повідомлення сторін, яким роз`яснено процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки.

До суду 03.09.2021 від представника відповідача ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» - Янкового М.В. надійшов відзив на позовну заяву про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору, у якому, у тому числі, просить суд: відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Серед іншого, представник відповідача зазначає про те, що ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» є неналежним відповідачем по справі через те, що уже не є стороною оскаржуваного договору, оскільки право вимоги за кредитним договором № мф-774 від 19.07.2018 відповідач переуступив ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» за договором факторингу від 13.12.2018.

Суд, вивчивши відзив та додані до нього документи, дослідивши матеріали справи, доходить наступного.

Згідно з ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

За положеннями ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Підстави та процесуальний порядок залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних щодо предмета спору, як учасників справи, регулюється положеннями ст. 53 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до позовних вимог позивач просить суд: визнати недійсним кредитний договір № мф-774 від 19.07.2018, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС».

13.12.2018 між ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» був укладений договір відступлення прав вимоги № 9-БЛД, відповідно до п.п. 1.1 якого на умовах, встановлених цим Договором, Кредитор передає (відступає) Новому Кредиторові за плату, а Новий Кредитор приймає належні Кредиторові права грошової вимоги (Права Вимоги) до Боржників за Кредитними Договорами вказаними у Реєстрі Боржників, укладеними між Кредитором і Боржниками (портфель Заборгованості).

Відповідно до Додатку № 1 до Договору відступлення прав вимоги № 9-БЛД від 13.12.2018 Акту приймання-передачі Документації Боржників відступлення прав вимоги від ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал», відбулось, зокрема, за кредитним договором № мф-774 від 19.07.2018, укладеним між ОСОБА_1 та ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС».

За вказаних обставин, оскільки було з`ясовано, що право вимоги за оспорюваним кредитним договором було відступлено відповідачем новому кредиторові - ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» (код за ), враховуючи підстави та предмет позову, суд вважає, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки нового кредитора, у зв`язку з чим ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» слід залучити до участі у справі № 755/10838/21 як третю особу.

Керуючись ст.ст. 2, 49, 53, 258, 260 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору третьої особи - в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» (код за , 03035, м. Київ, вул. Сурикова, 3А).

Направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, копію ухвали суду про відкриття провадження у справі, копію даної ухвали.

Зобов`язати позивача та відповідача протягом двох днів, з дня отримання копії даної ухвали, направити залученій третій особі заяви по суті справи з відповідними додатками, що були подані до суду (позовна заява, відзив, ін.), а копії такого направлення не пізніше наступного дня подати до суду.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, її право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, які повинні відповідати вимогам ст. 181, частини третьої - шостої ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, позовної заяви, відзиву.

Інші учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третьої особи протягом п`яти днів з дня отримання таких пояснень.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: