Справа № 219/2477/20
Провадження № 2-др/219/5/21
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 березня 2021 року м. Бахмут Донецької області
Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Шевченко Л.В.,
за участю секретаря судового засідання Брагіної М.В.,
представника відповідача Держави України в особі Кабінету Міністрів України Богданова Р.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмут в режимі відеоконференції питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 219/2477/20 за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом та іншим ушкодженням здоров`я, -
У провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом та іншим ушкодженням здоров`я.
Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 09.12.2020 позовні вимоги ОСОБА_1 до Держави України в особі КМУ, ДКСУ про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом та іншим ушкодженням здоров`я задоволено частково. Стягнуто з Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України шляхом списання Державною казначейською службою України коштів з єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок отримання тілесного ушкодження середньої тяжкості (вогнепальне поранення верхньої третини правого стегна), внаслідок терористичного акту, а саме обстрілу 14.03.2017 смт. Луганське Бахмутського району Донецької області, у розмірі 250 000 грн 00 коп. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Донецького апеляційного суду цивільну справу № 219/2477/20 за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом та іншим ушкодженням здоров`я, повернуто до Артемівського міськрайонного суду Донецької області для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення в частині розподілу судових витрат, для чого надано місячний строк.

У судовому засіданні представник відповідача Держави України в особі Кабінету Міністрів України Богданов Р.К. зазначив, що на його думку судові витрати за рішенням суду слід пропорційно розподілити між відповідачами.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 у судове засідання не з`явились, представник позивача надіслав заяву про проведення судового засідання без їх участі. Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про ухвалення додаткового рішення.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Так, при зверненні до суду з позовом до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом та іншим ушкодженням здоров`я від терористичного акту, позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п.2 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 09.12.2020 позовні вимоги ОСОБА_1 до Держави України в особі КМУ, ДКСУ про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом та іншим ушкодженням здоров`я задоволено частково. Стягнуто з Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України шляхом списання Державною казначейською службою України коштів з єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію на відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок отримання тілесного ушкодження внаслідок терористичного акту у розмірі 250 000 грн 00 коп. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

За за містом ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові на позивача.

Згідно з ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Оскільки під час ухвалення рішення від 09.12.2020 не було вирішено питання про розподіл судових витрат, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з відповідачів Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України та Державної казначейської служби України на користь держави суму судового збору пропорційно задоволених позовних вимог.

Станом на дату подання позовної заяви за урахуванням ціни позову 1 000 000,00 грн, розмір судового збору згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» складає 10 000 грн. Отже, пропорційно до розміру задоволених вимог (250 000 грн) розмір судових витрат, які підлягають стягненню з відповідачів складає 2 500 грн (250 000 грн х 10 000 грн / 1 000 000,00 грн), який підлягає стягненню з останніх у рівних частинах (2 500 грн / 2 = 1 250,00 грн) на користь держави.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для винесення додаткового рішення, в якому вирішити питання про судові витрати.

Керуючись статтями 141, 259, 270 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі № 219/2477/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Держави України в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом та іншим ушкодженням здоров`я.

Стягнути з Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України за рахунок коштів Державного бюджету України на користь держави судовий збір у розмірі 1 250 (одна тисяча двісті п`ятдесят) грн 00 коп.

Стягнути з Державної казначейської служби України за рахунок коштів Державного бюджету України на користь держави судовий збір у розмірі 1 250 (одна тисяча двісті п`ятдесят) грн 00 коп.

На додаткове рішення може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткове рішення ухвалено в судовому засіданні 02 березня 2021 року. Вступну та резолютивну частини рішення оголошено 02 березня 2021 року. Повний текст рішення складено та підписано суддею 03 березня 2021 року.

Суддя Л.В. Шевченко

03.03.2021