У Х В А Л А

13 серпня 2021 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Лещенко О. В. ,

при секретарі - Анісімова С. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Національного авіаційного університету в особі т.в.о. ректора Павла Борсука про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва надійшла заява Національного авіаційного університету в особі т.в.о. ректора Павла Борсука про скасування арешту майна як виду заходів забезпечення позову у справі № 758/11971/16-ц.

Заява обґрунтована посиланням на те, що ухвалою від 10.11.2016 року по справі №758/11971/16-ц було накладено арешт на нежитлову будівлю, що розташована за адресою: м. Київ, вул. Вітряні Гори 10В, загальною площею 1076,96 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00 та нежитлову будівлю, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 964,9 кв.м. реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00.

На даний час майно у вигляді вищезазначених нежитлових будівель повернуто з незаконного володіння, що підтверджується постановою Київського апеляційного суду від 02.03.2021 р. апеляційне провадження №22-ц/824/1068/2021.

У зв`язку з необхідністю відновлення законних прав та інтересів держави Національний авіаційний університет зобов`язаний провести всі процедури, пов`язані з державною реєстрацією речових прав на вказана нерухоме майно.

При спробі проведення нотаріусом державної реєстрації речових прав на вказане нерухоме майно, виявилося, що з нежитлової будівлі, що розташована за адресою: : АДРЕСА_1 , загальною площею 1076,96кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00 та нежитлової будівлі АДРЕСА_1 , загальною площею 964,9 кв.м. реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00.

За таких обставин, заявник просить суд скасувати вказаний арешт.

Сторони у судове засідання не викликались.

Суд, вивчивши подану заяву та матеріали справи, приходить до висновку про необґрунтованість заяви та відмову в її задоволенні з таких підстав.

Із поданої заявником копії постанови Київського апеляційного суду від 02.03.2021 р. у справі №758/11971/16-ц убачається, що було скасовано рішення Подільського районного суду міста Києва від 30.11.2017 року і витребувано з чужого незаконного володіння ОСОБА_1 на користь Міністерства освіти і науки України об`єкти нерухомісті - нежитлову будівлю (літ.А) загальною площею 964, 9 кв.м, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00) та нежитлову будівлю (літ.А) загальною площею 1076,96кв.м, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00).

Водночас ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 10.11.2016 року у справі №758/11971/16-ц було забезпечено позов шляхом накладення арешту на нежитлову будівлю загальною площею 964, 9 кв.м, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00) та нежитлову будівлю (літ.А) загальною площею 1076,96кв.м, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00).

Відповідно до ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Однак зазначені заявником об`єкти нерухомості в поданому клопотанні, а саме: нежитлова будівля, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 1076,96кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00, та нежитлова будівля, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 964,9 кв.м. реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00 - відсутні у даному провадженні.

Керуючись ст.ст. 154, 158, 210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Національного авіаційного університету в особі т.в.о. ректора Павла Борсука про скасування арешту майна - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги (на п. 15.5 перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяО. В. Лещенко