Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/923/21
Провадження № 2/209/743/21
РІШЕННЯ

іменем України

"27" вересня 2021 р. Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Лобарчук О.О.

при секретарі: Золотих Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Кам`янське Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст позовних вимог

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, до досягнення сином повноліття.

В обґрунтування свого позову вказала, що у зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі, ОСОБА_2 , вона перебувала з 12 березня 2004 року. Зареєстровано шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, про що зроблено актовий запис № 89. Рішенням Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03 грудня 2012 року наш шлюб розірвано. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З часу розірвання шлюбу вони проживають окремо один від одного, спільного господарства не ведуть та не мають загального бюджету. Відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання сина, який, після припинення сімейно-шлюбних відносин, залишився мешкати разом з нею і знаходиться на її вихованні та утриманні, але зараз утримувати сина матеріально їй одній складно. Вона бажає в установленому законом порядку та відповідному розмірі стягувати аліменти з відповідача на утримання сина, у зв`язку з чим звертається із даною позовною заявою до суду.

Процесуальні дії у справі.

Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ст.274 ч. 1 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12 травня 2021 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

Заяви (клопотання) учасників справи.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти винесення рішення.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник - адвокат Швець М.В. в судове засідання не з`явилися.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явилися, відповідно до ст. 247 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Суд, враховуючи думку сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 12 березня 2004 року. Зареєстровано шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, про що зроблено актовий запис № 89. Рішенням Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03 грудня 2012 року наш шлюб розірвано. (а.с.12

Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтвом про народження. (а.с.7)

Згідно довідки про склад сім`ї №001083132 від 31.03.2021 року малолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований разом з матір`ю ОСОБА_1 .(а.с.11)

Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом.

Згідно ст.180 СК України: «Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею

повноліття».

Згідно ч.3 ст.181 СК України: «За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти)

присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором

того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитиня»

Згідно ч.2 ст.182 СК України: «Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для

забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не

може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку».

Відповідно до ч.1, 2 ст.3 Конвенції про права дитини, прийнятої 20 листопада 1989 року,

яка набрала чинності для України 27 вересня 1991 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей,

незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються

питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами,

першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині

забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги

права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом. Крім

того, відповідно до ч.ч.1, 2 ст.27 вказаної Конвенції держава визнає право кожної дитини на

рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального

розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну

відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов

життя, необхідних для розвитку дитини.

Крім того, стаття 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначає, що кожна дитина

має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального,

культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення

умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно п.3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» позивачка звільнена від сплати судового збору при подачі позовної заяви, тому відповіднодо ст. 141 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» з відповідача слід стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст.4, 10, 81, 141, 259, 263-265 ,268, 273 ЦПК України ст.ст. 110, 109, 112 СК України, суд-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, з 06.04.2021 року і до досягнення сином повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 908,00 гривень.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення - 27.09.2021 року.

Суддя Лобарчук О.О.