137/1259/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2021 смт. Літин

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Гопкіна П.В.,

за участю секретаря Іванової І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літині заяву представника Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» Клімішиної В.О. про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 137/1259/20 за позовом Акціонерного Товариства Комерційного Банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла зазначена заява від представника АТ КБ «Приватбанк» Клімішиної В.О. якою остання просить видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал втрачено при пересиланні поштовим зв`язком, тобто не надійшов стягувачеві.

Оскільки постало питання про захист прав та законних інтересів АТ КБ «Приватбанк» через процедуру стягнення кредитної заборгованості, представник позивача у справі із посиланням на п. 17.4 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України просить видати дублікат виконавчого листа.

Представник позивача до судового засідання не з`явилася надавши при зверненні до суду клопотання, відповідно до якого просить розгляд справи про видачу дублікату виконавчого листа провести у відсутність представника позивача (а.с. 6).

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилась.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.

Дослідивши заяву представника АТ КБ «Приватбанк» та матеріали цивільної справи № 137/1259/20, суд вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Так, відповідно до листа Літинського відділу ДВС за № 16511/18.9-27 від 11.11.2021 (а.с. 4) виконавчий документ супровідним листом № 13402/18,9-27 від 28.09.2021 повернуто до АТ КБ "Приватбанк" за адресою зазначеною у заяві стягувача. Станом на 11.11.2021 вищевказаний виконавчий лист повторно на виконання не надходив.

Довідкою від 16.12.2021 (а.с. 5) представник позивача вважає виконавчий документ № 137/1259/21 втрачений та таким, що потребує відновлення в судовому порядку шляхом видачі дублікату, а в відновленні строку його пред`явлення на виконання потреби немає.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Зі змісту вищезазначеної статті вбачається, що дублікат виконавчого листа може видаватись у випадках втрати його оригіналу та в межах строку пред`явлення його до виконання.

Відповідно до ч.5 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

За кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких його ухвалено, видається один виконавчий лист.

За таких підстав, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника АТ КБ «Приватбанк» та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал втрачено, рішення не виконано і заявником не пропущено строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст. ст. 76-80, 222, 247, 258-260 ЦПК України, розділом ХІІІ ЦПК України, ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", суд,

УХВАЛИВ :

Заяву представника Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» Клімішиної В.О., задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 137/1259/20 за позовом Акціонерного Товариства Комерційного Банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня отримання судового рішення.

Суддя:П. В. Гопкін