Провадження № 2/686/6344/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі судді Павловської А.А.,

справа № 686/23440/21,

сторони:

- позивачка ОСОБА_1 ,

- відповідач ОСОБА_2 ,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (письмове провадження) в приміщенні суду у м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

1. Стислий виклад позиції позивачки та заперечень відповідача

В жовтні 2021 року позивачка звернулася до суду з вище зазначеним позовом до відповідача, в якому просить змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на її користь на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки всіх видів доходів ОСОБА_2 щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку з дня пред`явлення позову та до досягнення дітьми повноліття.

В обґрунтування наведених вимог зазначила, що відповідач є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. На підставі рішення Хмельницького міськрайонного суд від 27.01.2017 з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання дітей в розмірі 850 грн. щомісячно до повноліття сина ОСОБА_5 , а потім на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6 в розмірі 500 грн., щомісячно і до її повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Потреби їх дітей із збільшенням їх віку зросли, прожитковий мінімум на дитину відповідного віку теж зріс. Тому позивач звернулась до суду з даним позовом.

Відповідач подав до суду відзив, в якому просив в задоволенні відмовити, так як на даний час перебуває в скрутному матеріальному становищі.

2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

06.10.2021 відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

30.11.2021 до суду повернулось повідомлення про отримання ОСОБА_2 29.11.2021 позовної зави з додатками та ухвали про відкриття провадження у справі.

17.12.2021 ОСОБА_2 подав відзив на позов.

Позивачка відповіді на відзив не подала.

28.12.2021 розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог.

3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Встановлено, що сторони є батьками малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Згідно рішення Хмельницького міськрайонного суд від 27.01.2017 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей в розмірі 850 грн. щомісячно до повноліття сина ОСОБА_5 , а потім на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6 в розмірі 500 грн., щомісячно і до її повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку ( арк. спр.5-6).

4. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав, застосовані норми права

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Відповідно до положень ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідач посилається на те, що він має нестабільний та мінливий дохід, що є підставою для присудження аліментів в твердій грошовій сумі, однак при цьому він керуюється нормою закону, яку на даний час змінено (ч. 3 ст. 181 СК України), право вибору способу стягнення аліментів законодавцем надано виключно тому з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі.

5. Судові витрати

Судові витрати у справі складаються з судового збору в сумі 908,00 грн., від сплати котрого позивач звільнена, тому його необхідно стягнути з відповідача в дохід держави.

Керуючись cт. ст. 192, 181, 182 СК України, ст. ст. 2, 5, 7, 10, 12, 13, 17, 18, 60, 81, 82, 141, 279, 430 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Змінити спосіб стягнення аліментів, присуджених рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 27.01.2017 у справі № 686/23267/16-ц, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 850 грн. щомісячно до 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду у справі№ 686/23440/21 законної сили і до досягнення старшою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 908,00 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня складення його тексту до Хмельницького апеляційного суду .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя: