Справа №: 398/4802/20
провадження №: 2-о/398/3/21
РІШЕННЯ

Іменем України

"26" лютого 2021 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Нероди Л.М.,

з участю секретаря Мазерської І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

учасники справи:заявник: ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

ВИМОГИ ЗАЯВНИКА

Заявник звернулася до суду із зазначеною заявою, у якій просить суд встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є її (заявника) рідною матір`ю.

ПОЗИЦІЯ ЗАЯВНИКА

ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Олександрія Кіровоградської області у віці 91 рік померла ОСОБА_3 , яка є матір`ю заявника.

Постановою державного нотаріуса Новомиргородської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області від 12 грудня 2020 року №422/02-31 заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на Ѕ частку на майно, як доньці померлої через неможливість встановити родинні відносини між спадкодавцем та спадкоємцем.

Заявник зазначає, що внаслідок розбіжності при написанні її (заявника) прізвища у свідоцтві про народження, та прізвища її мами у свідоцтві про смерть, а також у написанні імені матері у свідоцтві про народження заявника та у свідоцтві про смерть її матері, заявник не має змоги встановити родинний зв`язок між нею та її померлою мамою, що перешкоджає їй в отриманні свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті останньої.

Зазначене змусило заявника звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин між нею та своєю матір`ю.

Заявник у судовому засіданні заяву про встановлення факту родинних відносин підтримала у повному обсязі, з підстав, зазначених у вказаній заяві, та просила її задовольнити.

ПОЯСНЕННЯ ЗАІНТЕРЕСОВАНОЇ ОСОБИ

Заінтересована особа - ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явилася, про час та місце його проведення повідомлена належним чином, надала до суду заяву, у якій просила розгляд справи провести за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16.01.2021 року відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

04 червня 2020 року у м. Олександрія Кіровоградської області померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у селі Кам`янка Новомиргородського району Кіровоградської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1 , виданого 06.06.2020 року Кам`янською сільською радою Новомиргородського району Кіровоградської області.

Як вбачається з копії паспорту громадянина України НОМЕР_2 , виданого 13.04.1996 року, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у селі Кам`янка Новомиргородського району Кіровоградської області.

Відповідно до копії заповіту, складеного 13 вересня 2001 року, що посвідчений секретарем Кам`янської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, вбачається, що ОСОБА_3 усе своє майно заповіла ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

ОСОБА_3 відповідно до копії Державного акту на право приватної власності на землю ІV-КР № 034590, що виданий 06 листопада 2001 року, є власником земельної ділянки площею 5,92 гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Кам`янської сільської ради.

ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Кам`янка Новомиргородського району Кіровоградської області народилася ОСОБА_4 , батьками якої є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_3 , виданого 10.08.1977 року Кам`янською сільською радою Новомиргородського району Кіровоградської області.

02.06.1979 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 уклала шлюб з ОСОБА_7 , після реєстрації шлюбу отримала прізвище « ОСОБА_8 », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_4 , виданого 02.06.1979 року Палацом урочистих подій м. Олександрія Кіровоградської області. 26.12.1996 року вказаний шлюб розірвано, після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишила прізвище « ОСОБА_8 », що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_5 , виданого 26.12.1996 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Олександрійського міськвиконкому.

Заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Кам`янка Новомиргородського району Кіровоградської області, що підтверджується копією паспорту громадянина України НОМЕР_6 , виданого 07.07.1997 року Олександрійським МВ УМВС України в Кіровоградській області.

Відповідно до довідки № 300, виданої 06.06.2020 року Кам`янською сільською радою Новомиргородського району Кіровоградської області, вбачається, що ОСОБА_1 за власні кошти здійснила поховання ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відповідно до довідки № 455, виданої 09.12.2020 року Кам`янською сільською радою Новомиргородського району Кіровоградської області, вбачається, що згідно господарської книги за 1967-1969 роки ОСОБА_1 являється дочкою ОСОБА_3 . До даної довідки долучено копію господарської книги. Відповідно до копії даної господарської книги (особовий рахунок № НОМЕР_7 ) вбачається, що головою суспільної групи господарства є ОСОБА_5 , 1925 року народження, його дружиною є ОСОБА_6 , 1929 року народження, дочкою - ОСОБА_9 , 1952 року народження, дочкою - ОСОБА_4 , 1960 року народження.

Відповідно до витягу № 60482938 від 10.06.2020 року про реєстрацію в Спадковому реєстрі вбачається, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 Новомиргородською районною державною нотаріальною конторою Кіровоградської області заведено спадкову справу.

Постановою державного нотаріуса Новомиргородської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області № 422/02-31 від 10.06.2020 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 через неможливість встановити родинні відносини між спадкодавцем та спадкоємцем.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 повідомила суду, що їй відомо, що заявник ОСОБА_1 протягом декількох років доглядала свою матір. Вона (свідок), знала матір заявника, та називала її бабуся ОСОБА_11 . Також їй відомо, що у документах було зроблено помилку в імені матері заявника, насправді мати заявника звати ОСОБА_12 .

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_13 повідомив суду, що він зав мати заявника, та називав її ОСОБА_14 . Також, йому відомо, що насправді мати заявника звати ОСОБА_3 .

ОЦІНКА СУДУ

Факт того, що померла ОСОБА_3 є рідною матір`ю заявника ОСОБА_1 підтверджується наданими суду документами, а також поясненнями свідків.

Так, вказаний факт підтверджується копією свідоцтва про народження заявника, довідкою Кам`янської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, та наданою нею копією особового рахунку господарської книги на сім`ю ОСОБА_15 . Встановити факт спорідненості з матір`ю в позасудовому порядку заявник не змогла через розбіжності у написанні прізвища та імені матері заявника. Крім того, факт спорідненості ОСОБА_3 та ОСОБА_1 підтвердили свідки по справі.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що померла ОСОБА_3 є рідною матір`ю заявника ОСОБА_1 .

НОРМИ ПРАВА

Факт родинних відносин громадян (ст. 315 ЦПК України) встановлюється в судовому порядку, коли це безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, коли підтвердження такого факту необхідне заявителю для отримання в органах, що здійснюють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в разі втрати годувальника та інше.

Відповідно до роз`яснення постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також, те що встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки, а саме його підтвердження необхідне заявнику для оформлення спадкових прав після смерті її матері ОСОБА_3 , чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення і встановлення зазначеного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити та встановити факт родинних відносин, між заявником ОСОБА_1 та померлою ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 .

Судові витрати залишити по фактично понесеним.

Керуючись ст. ст. 263, 315, 319 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , де заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, задовольнити повністю.

Встановити факт того, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є рідною матір`ю заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Судові витрати залишити по фактично понесеним.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 05.03.2021 року.

Учасники справи:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РОНКПП: НОМЕР_8 проживає: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РОНКПП: НОМЕР_9 , проживає: АДРЕСА_2 .

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА