Справа № 587/2726/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2021 року суддя Сумського районного суду Сумської області Черних О.М. розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Усенко Антона Володимировича про забезпечення позову,
До Сумського районного суду Сумської області надійшов позов ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова Компанія «Управління активами», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., Сумський відділ державної виконавчої служби у Сумському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Разом з позовною заявою, представником позивача подано до суду заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. № 239093 від 26.06.2021 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК» «Управління активами» заборгованості за кредитним договором. Крім того, в поданій заяві просить зобов`язати старшого державного виконавця Носенко Я.П. розблокувати рахунки ОСОБА_1 на які було накладено арешт.
Свої вимоги мотивує тим, що приватний нотаріус вчинив оскаржуваний виконавчий напис без належного підтвердження безспірності вимоги кредитора, не на підставі оригіналу нотаріально посвідченого договору. Крім того, нотаріусом не перевірено наявність умови, передбаченої ст. 88 ЗУ «Про нотаріат», тому існує реальна загроза, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист або поновлення порушених його прав.
Дослідивши заяву про забезпечення позову, матеріали позовної заяви у межах вирішення зазначеної заяви позивача, судом встановлено наступне.
Згідно з ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.
Судом встановлено, що заявлений позивачкою вид заходів забезпечення позову, передбачений нормами чинного законодавства, та є доцільним заходом забезпечення позову. Таке забезпечення позову є співмірним із вимогами, які заявив позивач.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви позивача про забезпечення позову.
Невжиття заходів забезпечення позову, за таких обставин, може істотно ускладнити поновлення порушених прав позивача, за захистом яких він звернувся.
Разом з тим, питання щодо зняття арешту не є належним заходом забезпечення позову в розумінні ч.1 ст. 150 ЦПК України.
Керуючись ст. ст.149-153,157,260,353,354 ЦПК України,-
Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Усенко Антона Володимировича про забезпечення позову задовольнити частково.
Зупинити стягнення за виконавчим провадженням №66476380 від 11.08.2021 р., на підставі виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича за № 239093 від 26 червня 2021 року, за виконавчим, яке відкрито старшим державним виконавцем Сумського відділу державної виконавчої служби у Сумському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), Носенко Яною Петрівною, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК» «Управління активами» заборгованості.
Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Примірник ухвали про забезпечення позову для її негайного виконання надіслати старшому державному виконавцю Сумського відділу державної виконавчої служби у Сумському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) за адресою: місто Суми, пр. Курський, 6.

Дані про боржника: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Дані про стягувача: товариство з обмеженою відповідальністю «ФК» «Управління Активами», місцезнаходження: м. Ірпінь, вул. Стельмаха, 9А, оф. 203, .

Примірник ухвали про забезпечення позову надіслати сторонам та третім особам.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя О.М. Черних