Провадження № 2/761/564/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2021 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Горюк В.А.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Західукргеологія» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Західний офіс Держаудитслужби, про стягнення збитків,

ВСТАНОВИВ:

26.03.2019 р. ДП НАК «Надра України» «Західукргеологія» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків у сумі 202500,00 грн.

Ухвалою від 15.05.2019 р. відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання.

Ухвалою від 17.09.2019 р. задоволено клопотання представника позивача, залучено до участі у справі Західний офіс Держаудитслужби як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, а також встановлено останньому строк для подання пояснення щодо позову і відзиву.

Розглядаючи цивільну справу за вказаним позовом, судом встановлено, що належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду позивач ДП НАК «Надра України» «Західукргеологія» повторно не направив свого представника в судове засідання без поважних причин, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Згідно з ч.1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч.5 ст. 223 та п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Про належне повідомлення щодо дати, часу і місця судового розгляду та виклики позивача в судові засідання свідчать наступні матеріали, так на 16.09.2020 р. о 13 год. 00 хв., та на 25.02.2021 р. о 10 год. 30 хв. рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень на ім`я позивача, які були отримані його представником особисто 31.08.2020 р. та 01.02.2021 р. відповідно.

Враховуючи, що неявка представника позивача в судове засідання без поважних причин є повторною, а також від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд вважає необхідним залишити без розгляду позов ДП НАК «Надра України» «Західукргеологія» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Західний офіс Держаудитслужби, про стягнення збитків.

Керуючись ст.ст. 13, 44, 128, 130, 131, 223, 257, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Західукргеологія» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Західний офіс Держаудитслужби, про стягнення збитків - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: