Справа № 289/1329/21
Номер провадження 2-о/289/79/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2021 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Сіренко Н.С.,

за участю: секретаря судового засідання Галькевич Ю.В.,

за відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Радомишльська міська рада Житомирської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

26.07.2021 заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючих документів. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що їй на підставі Державного акту на право приватної власності на землю Серія ЖТ 2127-0222 від 25.02.1997 належить земельна ділянка загальною площею 0,1 га, розташована на території АДРЕСА_1 , цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, та надано в постійне користування земельну ділянку площею 373 м2 за зазначеною адресою для ведення особистого підсобного господарства на підставі Державного акту на право постійного користування землею. Однак, у правовстановлюючих документах невірно зазначено по батькові заявника як « ОСОБА_2 », тоді правильно - « ОСОБА_3 ». Встановлення даного факту необхідно заявнику для реалізації своїх майнових прав щодо оформлення технічної документації земельних ділянок.

Заявник у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, проте, представник заявника подала до суду заяву в якій просить суд розглянути справу за її відсутності, заявлені вимоги підтримує (а.с.43).

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином, надіслав до суду заяву в якій просить суд розглянути справу за його відсутності на підставі наявних доказів у справі, тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи (а.с.42).

Враховуючи вищевикладені обставини, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, та докази, надані в їх обґрунтування, вважає, що зазначені в заяві вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

З копії паспорту громадянина України НОМЕР_1 виданого 07.12.1999 Радомишльським РВ УМВС України в Житомирській області, встановлено, що він виданий на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Згідно копії Свідоцтва про одруження НОМЕР_2 , складеного російською мовою " ОСОБА_4 " та " ОСОБА_5 " 16.01.1948 уклали шлюб, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище " ОСОБА_6 " (а.с.8).

Із копій документів долучених до матеріалів справи складених російською мовою вбачається, що " ОСОБА_7 " належить цілий житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.13,14,15,18).

ОСОБА_1 25.02.1997 видано Державний акт на право приватної власності на землю Серія ЖТ 2127-0222, згідно якого останній належить земельна ділянка загальною площею 0,1 га, розташована на території АДРЕСА_1 , цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку. Окрім того ОСОБА_1 надано у постійне користування земельну ділянку площею 373 м2, цільове призначення для ведення особистого підсобного господарства згідно Державного акту на право постійного користування землею (а.с.16,17).

Однак, у вищезазначених документах невірно зазначено по батькові власника, замість " ОСОБА_3 " вказано " ОСОБА_2 ", що не збігається з паспортними даними заявника.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України регламентовано, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до положень п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку встановлюються факти, що мають юридичне значення, зокрема й факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті

Положеннями п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Таким чином, всі пояснення заявника, викладені у заяві, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, враховуючи, що не встановлення вищевказаного факту може призвести до порушення її майнових прав, а інший порядок встановлення фактів законом не визначено, тому заявлені вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 7, 12, 13, 81, 89, 223, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ), заінтересована особа - Радомишльська міська рада Житомирської області (місцезнаходження: Соборний майдан, 12, м. Радомишль, Радомишльський р-н, Житомирська обл., 12201, ) про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Лутівка Радомишльського району Житомирської області, РНОКПП НОМЕР_3 , Державного акту на право постійного користування землею, згідно якого їй надається у постійне користування земельна ділянка площею 373 м2 розташована на території АДРЕСА_1 , землю надано для ведення особистого підсобного господарства, виданого на ім`я « ОСОБА_1 ».

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Лутівка Радомишльського району Житомирської області, РНОКПП НОМЕР_3 , Державного акту на право приватної власності на землю від 25.02.1997 серії ЖТ 2127-0222 виданого на ім`я « ОСОБА_1 ».

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н. С. Сіренко