Номер провадження: 22-ц/813/3822/21
Номер справи місцевого суду: 509/33/17
Головуючий у першій інстанції Гандзій Д. М.
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

15.12.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого Сегеди С.М.,

суддів: Комлевої О.С.,

Цюри Т.В.,

за участю:

секретаря Хухрова С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про витребування з Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» оригіналу документу, який може підтверджувати факт отримання позивачем ОСОБА_1 грошових коштів по Кредитному договору № 97/06-ф, укладеного 22 червня 2006 року з Акціонерним товариством Вабанкі призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 27 травня 2019 року,за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної М.А., правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

30 грудня 2016 року представник Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» (далі - ПАТ «ВіЕйБі Банк») Славкіна М.А. звернулася до суду з даним позовом, в якому зазначила, що відповідно до постанови Правління НБУ від 19.03.2015 р. № 188 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20.03.2015 р. № 63 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», згідно з яким розпочато процедури ліквідації банку з призначенням провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Славкіну М.А., а рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 22.02.2016 р. № 213 було продовжено строк здійснення процедури ліквідації позивача та повноваження ліквідатора ПАТ «ВіЕйБі Банк» провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Славкіної М.А. (т.1, а.с. 2-10)

В позові вказувалось, що відповідно до кредитного договору № 97/06оф від 22.06.2006 р., банк надав, а відповідач отримав для проведення реконструкції садового будинку кредит в іноземній валюті у сумі 140000 доларів США під 14 % річних з терміном повернення кредиту до 21.06.2011 р. Додатковою угодою № 1 від 02.04.2007 р. термін користування кредитом був збільшений до 21.06.2016 р. Додатковою угодою № 2 до кредитного договору від 08.08.2008 р. розмір річної ставки був збільшений до 15% річних.

Так, у зв`язку зі змінами у законодавстві України, ВАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» було перейменовано на ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» та 18.05.2010 р. у ЄДРЮФОП зареєстровані зміни найменування юридичної особи, і відповідно ПАТ «ВіЕйБі Банк» є повним правонаступником ВАТ «ВіЕйБі Банк».

В порушення умов договору, відповідач, свої кредитні зобов`язання належним чином не виконував, у зв`язку з чим, станом на 30.08.2016 р., у відповідача перед банком утворилась заборгованість у розмірі 9776425,74 грн., яка складається з : 139843,71 дол. США заборгованості за кредитом, 164957,11 дол. США заборгованості по процентам, які разом, за курсом НБУ станом на 30.08.2016 р. з розрахунку 25,49 грн. за 1 дол. США становить 7768972,39 грн. та 1997453,35 грн. штрафу згідно п. 4.2 кредитного договору за несвоєчасне погашення кредиту, які представник банку у позові, просив суд стягнути з відповідача, відстрочивши їм сплату судового збору до ухвалення рішення по справі, відповідно до наданої до позову письмової заяви.

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 27 травня 2019 року позов ПАТ «ВіЕйБі Банк» було задоволено (т.1, а.с.205-209).

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування вищевказаного рішення, та постановлення нового, яким у задоволенні позову ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» відмовити, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права (т.1, а.с.246).

23.07.2020 року апеляційне провадження по даній справі було відкрито (т.2, а.с. 15-16).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 05.05.2021 року в якості правонаступника ПАТ «ВіЕйБі Банк» до участі у справі було залучено ТОВ «Вердикт Капітал» (т.2, а.с. 97-99).

Крім того, ухвалою Одеського апеляційного суду від 29.09.2021 року дану цивільну справу було повернуто до Овідіопольського районного суду Одеської області для розгляду зауважень ОСОБА_1 на протокол судового засідання від 27.05.2019 року (т.2, а.с. 128-130).

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 27 жовтня 2021 року письмові зауваження ОСОБА_1 на протокол судового засідання від 27.05.2019 року було залишено без розгляду (т.2, а.с.138-139).

Разом з тим, ще 28.04.2021 року ОСОБА_1 надав суду апеляційної інстанції заяву про витребування від ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» оригіналу документу, який може підтверджувати факт отримання позивачем ОСОБА_1 грошових коштів по Кредитному договору № 97/06-ф, укладеного 22 червня 2006 року з АТ Вабанк (т.2, а.с.90).

Також ОСОБА_1 в заяві ставить питання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи на вирішення якої просить поставити наступні питання:

чи належить підпис у вказаному Кредитному договорі ОСОБА_1 чи іншій особі;

коли було вчинено підпис на цих документах.

Проведення цієї експертизи просить доручити Київському НДІСЕ, судові витрати, пов`язані зі сплатою вартості експертизи зобов`язується сплатити.

В судовому засіданні, яке було призначено на 15.12.2021 року на 13 год. 30 хв., ОСОБА_1 підтримав свою заяву про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи.

Вирішуючи дану заяву, апеляційний суд виходить із того, що заявник ОСОБА_1 по даній справі є не позивачем, а відповідачем.

Що стосується питання про витребування від ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» оригіналу документу, який може підтверджувати факт отримання позивачем ОСОБА_1 грошових коштів по Кредитному договору № 97/06-ф, то аналогічне клопотання було задоволено ухвалами Овідіопольського районного суду Одеської області від 26 березня 2018 року (т.1, а.с.102) та від 01 жовтня 2018 року (т.1, а.с.141-142) і було виконано позивачем у справі (т.1, а.с.112-113, 145).

Що стосується питання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, то в суді першої інстанції таке клопотання було заявлено відповідачем ОСОБА_2 (т.1, а.с.131-132) і в його задоволенні було відмовлено протокольною ухвалою суду (т.1, а.с.198).

Апеляційний суд також не вбачає підстав для призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, так як для прийняття судового рішення по даній справі не має необхідності для отримання спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити необхідні обставини неможливо.

Керуючись ст.ст. 182, 222, 381, 389 ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовити, як заявленого безпідставно.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 20.12.2021 року.

Судді Одеського апеляційного суду: С.М. Сегеда

О.С. Комлева

Т.В. Цюра