Справа № 587/2689/20
Провадження № 2/591/1274/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2021 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі судді Северинової А.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Сумського районного суду Сумської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», в якому просить визнати договір позики, укладений між ним та ТОВ «Споживчий центр» недійсним.

Ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 29 грудня 2020 року вказана справа передана до Зарічного районного суду м. Суми для розгляду за підсудністю.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 січня 2021 року справу передано на розгляд судді Севериновій А.С.

Однак, позивач не додав до позовної заяви зазначені у ній документи, а саме: витяг з офіційного сайту Судова влада України у 2-х екз. та квитанцію про направлення клопотання про витребування договору від ТОВ «Споживчий центр» у 2-х екз, хоча вказав про вказані документи серед додатків до позовної заяви, про що уповноваженими особами Сумського районного суду Сумської області було складено відповідний акт від 16 грудня 2020 року за № 15 (а.с. 11).

У зв`язку з наявністю вказаних недоліків позовної заяви ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 20 січня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, позивачу було запропоновано усунути вказані недоліки, а саме: не пізніше десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали додати до позовної заяви всі указані в ній додатки, а також було роз`яснено наслідки невиконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що необхідно повернути ОСОБА_1 позовну заяву, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 3 статті 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали суду від 20 січня 2021 року про залишення позовної заяви без руху уповноважена особа ОСОБА_1 отримала 28 січня 2021 року. Отже, строк для усунення недоліків позовної заяви сплив 08 лютого 2021 року (28 січня 2021 року + 10 днів = 07 лютого 2021 року, який був вихідним днем, отже, останнім днем для усунення недоліків був перший після нього робочий день, тобто 08 лютого 2021 року).

Проте, станом на 04 березня 2021 року вказані в ухвалі суду недоліки усунені не були.

Відповідно до частини 5 статті 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки вказані в ухвалі суду недоліки до цього часу усунені не були, тому позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про захист прав споживачів повернути позивачу, роз`яснивши, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя А.С. Северинова