Справа № 487/2858/18
Провадження № 2/487/20/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2021 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Карташевої Т.А., за участю секретаря Щербатюк М.С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Заводського районного суду м. Миколаєва з позовом до ОСОБА_2 , в якому, в подальшому уточнивши позовні вимоги, просив суд виділити у власність позивача в рахунок поділу майна 93/200 житлового будинку АДРЕСА_1 , яке складається з наступного: другий поверх житлового будинку, позначений на плані літ. «К» ІІ поверх, приміщення 1-6, 1-7, 1-8, 1-9, 1-10, 1-11 з усіма меблями, вбудованим устаткуванням та системою кондиціонування; приміщення гаражу, позначене на плані літ. «К» І поверх 1-3; нежитлові приміщення, позначені на плані літ. «К» І поверх 1-4, 1-5, комунікації (системи водопостачання та водовідведення, газопостачання, електрифікації, опалення) та сходи, що з`єднують поверхи будинку, залишити у спільному користуванні; виділити у власність ОСОБА_1 в рахунок поділу майна Ѕ земельної ділянки кадастровий №:03:013:0020, площею 0,0131 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; виділити у власність ОСОБА_2 в рахунок поділу майна Ѕ легкового автомобіля NISSAN LEAF д/н НОМЕР_1 ; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір.

Крім того, ОСОБА_2 звернулась до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просила визнати за ОСОБА_1 право власності на 93/400 часток будинку АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_2 право власності на 93/400 часток будинку АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_1 право власності на 93/400 часток земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий №:03:013:0020); визнати за ОСОБА_2 право власності на 93/400 часток земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий №:03:013:0020); визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на автомобіль NISSAN LEAF д/н НОМЕР_1 , по 1/2 частці за кожним; стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 2480,10 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 175 і 177 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає доцільним здійснювати спільний розгляд позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, та ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, оскільки сторонами у позовах виступають одні й ті самі особи, їх об`єднання сприятиме об`єктивному та всебічному розгляду справи, прийняттю законного, обґрунтованого рішення та захисту майнових прав сторін.

Керуючись ст.ст. 49, 175, 177, 193, 260, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, об`єднавши вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

Надати відповідачу за зустрічним позовом строк 15 днів для подання відзиву з дня вручення копії ухвали суду про прийняття зустрічної позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 20.09.2021 року.

Суддя Т.А.Карташева