Р І Ш Е Н Н Я№ 127/29092/20

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2021 р.м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Медяної Ю.В.,

за участю секретаря Подоляк М.В.,

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Захарчука Максима Володимировича,

відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення часток у праві спільної сумісної власності,

в с т а н о в и в :

23.12.2020 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення часток у праві спільної сумісної власності.

В позовній заяві зазначено, що відповідно до правовстановлюючих документів позивач є власником 23/100 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, житловою площею 34,5 кв. м., розташованого в АДРЕСА_1 . Згідно державних актів на право власності на земельні ділянки серія ЯД №405635 кадастровий номер :03:007:0086 та ЯД №405639 кадастровий номер :03:007:0085, виданих 09.11.2007, співвласниками земельних ділянок які розташовані по АДРЕСА_1 , є ОСОБА_5 та відповідачі. ІНФОРМАЦІЯ_1 батько позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 помер. Усе своє майно заповідав своєму сину ОСОБА_1 . Приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Білоус О.Б. відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки частка померлого у праві власності на заначені вище земельні ділянки не визначена.

За таких обставин позивач звернулася до суду та просить визначити, що частка ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у спільній сумісній власності на земельні ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий №:03:007:0085 та кадастровий №:03:007:0086, розташовані у АДРЕСА_1 становить ј частину.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05 січня 2021 року прийнято справу до розгляду у спрощеному позовному провадженні.

Відповідачі своїм право на відзив не скористались.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 09 лютого 2021 року було витребувано копію спадкової справи щодо майна померлого ОСОБА_5 .

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_6 вимоги позову підтримав у повному обсязі, просив суд його задовольнити, надав пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 визнали позов у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнає повністю.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтересів інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали цивільної справи, копію спадкової справи №12/2020 заведеної після смерті ОСОБА_5 , оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності належать земельна ділянка площею 0,0141 га, яка знаходиться по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :03:007:0086 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯД №405635, виданого 09.11.2007 ОСОБА_7 на підставі рішення Вінницької міської ради від 28.04.2007 р. №1018 14 сесії 5 скликання та земельна ділянка площею 0,0411 га, яка розташована по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :03:007:0085 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯД №405639, виданого 09.11.2007 ОСОБА_7 на підставі рішення Вінницької міської ради від 28.04.2007 р. №1018 14 сесії 5 скликання. (а.с. 12,14)

Відповідно до договору купівлі-продажу від 26.06.2000 року укладеного між ОСОБА_8 , що діяв по дорученню від імені ОСОБА_9 та ОСОБА_1 , зареєстрованого в реєстрі за № 1696 останній придбав у власність 23/100 частини житлового будинку, що знаходиться у АДРЕСА_1 . Договір зареєстровано у Вінницькому міському бюро технічної інвентаризації 06.07.2000 р. в реєстрову книгу № 93 за реєстровим № 1209.

Як вбачається з довідки Вінницького міського бюро технічної інвентаризації КП Вінницької міської ради №4238 від 06.08.2020 р., згідно матеріалів інвентаризаційної справи №3221 на житловий будинок АДРЕСА_1 станом на 29.12.2012 р. за ОСОБА_1 зареєстровано 23/100 часток житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 45,3 кв. м., в тому числі житловою 34,5 кв. м. на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Безпалюк Л.С., приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу 26.06.2000 р. за №1696, угоди про розірвання договору, посвідченого Майструк В.І., приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу 28.03.2008 за №1043.

ІНФОРМАЦІЯ_1 батько позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданого 07.07.2020 Летичівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис №178 . (а.с. 8)

Згідно заповіту від 24.05.2017 р. зареєстрованого в реєстрі за №5-4, посвідченого старостою сіл Горбасів та Марківці Летичівського району Вінницької області ОСОБА_10 , ОСОБА_5 на випадок смерті все майно, що буде належати йому на день смерті, де б воно не знаходилось і з чого не складалось, а також все те, на що він за законом буде мати право, заповідає ОСОБА_1 (а.с. 9)

Відповідно до витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі №.08.2020 р. було зареєстровано спадкову справу №12/2020 щодо спадкодавця ОСОБА_5 (а.с. 10)

Як вбачається із листа приватного нотаріуса Білоус О.Б., у зв`язку із тим, що частка померлого ОСОБА_5 у праві власності на земельні ділянки кадастровий номер :03:007:0085 площею 0,0411 та :03:007:0086 площею 0,0141 га, з цільовим призначенням - для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд не визначена, нотаріус не має можливості визначити обсяг майна на яке може бути видане свідоцтво про право на спадщину, а тому не може видати свідоцтво про право на спадщину. (а.с.11)

З матеріалів спадкової справи № 12/202 заведеної після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що єдиним спадкоємцем померлого є ОСОБА_1 .

Частиною 1 ст. 5 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Згідно з ч.2 ст. 372 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення.

Згідно із ч. 1 ст. 86 ЗК України земельна ділянка може знаходитись у спільній власності з визначенням частки кожного з учасників спільної власності (спільна часткова власність) або без визначення часток учасників спільної власності (спільна сумісна власність).

Відповідно до положень постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі смерті співвласника частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними. Частка померлого співвласника не може бути змінена за рішенням суду.

Позивач, заявляючи вимогу про визначення часток у праві спільної сумісної власності на земельні ділянки, посилається на рівність часток. При цьому судом не встановлено обставин, які вказували протилежне.

Визначаючись щодо позовних вимог, суд враховує положення вказаних вище норм законодавства про рівність часток, а також те, що часта померлого співвласника не може бути змінена за рішенням суду, а не визначення часток не дає можливості в повній мірі розпоряджатися своїм правом власності на вказане майно.

Тому, з огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовна вимога про визначення розміру частки померлого у праві спільної сумісної власності на земельні ділянки в розмірі 1/4 підлягає задоволенню. При цьому суд враховує, роз`яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладені в п. 3.4. Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013, де зазначено, що у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємці учасника спільної сумісної власності мають право звернутися з позовом про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності. Зі змісту ст. 357 ЦК вбачається, що під терміном "визначення часток" законодавець розуміє визначення (встановлення) розміру частки співвласника у спільному сумісному майні.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1681 грн. 60 коп., згідно заяви позивача ОСОБА_1 , залишити за останнім.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5, 12, 81, 89, 141, 206, 258, 259, 263 265, 268 ЦПК України, ст. 355, 368, 372 ЦК України, ст. 86 ЗК України суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення часток у праві спільної сумісної власності, задовольнити повністю.

Визначити, що частка ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у спільній сумісній власності на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий №:03:007:0085 площею 0,0411 га, розташовану у АДРЕСА_1 становить ј частину.

Визначити, що частка ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у спільній сумісній власності на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий №:03:007:0086 площею 0,0141 га, розташовану у АДРЕСА_1 становить ј частину.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду або через Вінницький міський суд Вінницької області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно вимог п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою : АДРЕСА_2 ;

відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою : АДРЕСА_3 ;

відповідач ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 26.02.2021

Суддя: Ю.В. Медяна