ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 623/1334/19 Головуючий суддя І інстанції Винниченко П. П.
Провадження № 22-ц/818/1983/21 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Справи у спорах, що виникають з договорів позики
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

05 береня 2021 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах

судді-доповідача Яцини В.Б.,

суддів колегії Бурлака І.В., Хорошевського О.М.,

заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 365 ЦПК України по підготовці апеляційного розгляду справи за апеляційними скаргами Селянського (Фермерського) господарства «Моноліт» та ОСОБА_1 на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 24 квітня 2019 року, ухвалене у складі судді Винниченка П.П., по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

При підготовці апеляційного розгляду справи перевірено повноту виконання процесуальних дій в стадії підготовки апеляційної скарги та проведено такі дії:

- виконані вимоги ст. 361 ЦПК України;

- з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи. Також проведено інші дії, що пов`язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

До апеляційної скарги С(Ф)Г «Моноліт» додано новий доказ копію Витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та обтяжень від 27.10.2015 за № 46373686.

Відповідно до ч. 3 ст. 367 ЦПК України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

З огляду на те, що С(Ф)Г «Моноліт» не було залучене до розгляду справи у суді першої інстанції, суд вважає за можливе залучити вказаний доказ до матеріалів справи.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 нових доказів чи клопотань щодо їх витребування не містить.

З метою забезпечення законодавчо закріпленого права учасників справи на подачу відзиву на апеляційну скаргу з урахування строків поштового обігу кореспонденції, своєчасного повідомлення учасників справи про дату, час та місце розгляду справи, а також недопущення порушення строків розгляду апеляційної скарги, справа призначається до розгляду на 17 березня 2021 року о 15 год. 15 хв.

Враховуючи, що по справі за апеляційною скаргою підготовчі дії проведено повно, колегія суддів знаходить їх достатніми для закінчення підготовки апеляційного розгляду справи з призначенням до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Залучити до матеріалів справи копію Витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та обтяжень від 27.10.2015 за № 46373686.

Закінчити підготовку апеляційного розгляду справи за апеляційними скаргами Селянського (Фермерського) господарства «Моноліт» та ОСОБА_1 на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 24 квітня 2019 року, ухвалене у складі судді Винниченка П.П., по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Призначити справу до розгляду в апеляційній інстанції у судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного суду на 17 березня 2021 року о 15 год. 15 хв.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач В.Б. Яцина.

Судді колегії

І.В. Бурлака.

О.М. Хорошевський.