Справа № 724/1100/21
Провадження № 2/724/375/21
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 вересня 2021 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Єфтеньєв О.Г. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хотинського районного суду Чернівецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 07 вересня 2021 року відкрито провадження у вказаній справі та постановлено розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами.

Проте, суддя, ознайомившись із даною позовною заявою, вважає, що вона подана до суду з порушенням законодавства.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, оскільки позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Позивач відповідно до ч. 8 ст. 170 ЦПК України, просить переглянути судовий наказ виданий Хотинським районним судом Чернівецької області № 724/448/21 від 26.03.2021 року про стягнення з неї на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3 (однієї третьої) частини заробітку (доходу), але не менше 50 (п`ятдесяти) відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягувати з дня подачі заяви до суду та до досягнення дітьми повноліття.

Так, згідно ч.8 ст. 170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Главою 3 розділу V ЦПК України встановлено підстави перегляду рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, порядок подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, форма і зміст заяви, тощо.

Проте, позивач звернулася до суду із позовною заявою про стягнення аліментів поданою в порядку позовного провадження, а не із заявою про перегляд судового наказу у зв`язку із нововиявленими обставинами, тобто не зрозуміло, який спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом, який не суперечить закону обрала позивачка.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи вказані недоліки, вимоги чинного законодавства, вважаю що дану позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів слід залишити без руху та надати п`ятиденний строк з дня отримання позивачем ухвали, для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 175, 185, 258, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 п`ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків.

Ухвала судді окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання

Суддя: О.Г. Єфтеньєв