Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/5828/21
У Х В А Л А

28.12.2021 м. Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., ознайомившись із справою за позовною заявою ОСОБА_1 до Королівської селищної ради Виноградівського району Закарпатської області, Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області, Виноградівської державної нотаріальної контори про встановлення фактів, що мають юридичне значення, та визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

22.11.2021 року судом постановлено ухвалу про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 до Королівської селищної ради Виноградівського району Закарпатської області, Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області, Виноградівської державної нотаріальної контори про встановлення фактів, що мають юридичне значення, та визнання права власності на нерухоме майно, оскільки її подано без додержання вимог, закріплених у пункті 8 частини третьої статті 175, частинах першій, четвертій статті 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), а саме: 1) не вказано щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; 2) відсутня копія позовної заяви та копії усіх доданих до неї документів для одного з відповідачів; 3) не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку.

Ухвалою суду від 22.11.2021 року позивачу встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви - сім днів з дня вручення копії ухвали.

16.12.2021 року позивач отримав копію ухвали суду від 22.11.2021 року, що підтверджує рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з копією ухвали.

Позивач не усунув недоліки позовної заяви.

У частині третій статті 185 ЦПК України передбачено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на те, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, залишеної без руху, у встановлений судом строк, то позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 185, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до Королівської селищної ради Виноградівського району Закарпатської області, Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області, Виноградівської державної нотаріальної контори про встановлення фактів, що мають юридичне значення, та визнання права власності на нерухоме майно повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Учасник справи, якому копію ухвали суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи поновлює строк апеляційного оскарження ухвали, якщо визнає причини його пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя М. Д. Бак