Ухвала

22 грудня 2021 року

м. Київ

справа № 757/25820/20-ц

провадження № 61-20411ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ступак О. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 та Громадської організації «Асоціація ветеранів футболу м. Києва» - Маленка Олександра Васильовича на постанову Київського апеляційного суду від 19 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Громадської організації «Асоціація ветеранів футболу м. Києва» до Громадської спілки «Українська асоціація футболу» про визнання неправомірними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2021 року представник ОСОБА_1 та Громадської організації «Асоціація ветеранів футболу м. Києва» (далі - ГУ «Асоціація ветеранів футболу м. Києва») - Маленко О. В. звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного суду від 19 жовтня 2021 року у вказаній справі.

У касаційній скарзі міститься клопотання представника заявників про поновлення строку на касаційне оскарження, яке обґрунтоване тим, що копію постанови апеляційного суду ним отримано 15 листопада 2021 року. На підтвердження зазначеного надано відповідні докази, а саме: копію скрін-шоту вхідного листа Київського апеляційного суду із вкладенням на електронній пошті представника заявників від 15 листопада 2021 року.

Відповідно до частин першої та другої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення та додані до касаційної скарги матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки наведені представником заявників обставини, зокрема отримання копії оскаржуваної постанови апеляційного суду 15 листопада 2021 року, свідчать про наявність поважних причин пропуску строку на оскарження, що є підставою для його поновлення.

Касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки до касаційної скарги не додано документ на підтвердження сплати судового збору, який зазначений в додатках, про що складено відповідний акт канцелярією Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» встановлено, що з 01 січня 2020 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 2 102,00 грн.

Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до підпункту сьомого пункту 1 частини другої статті 4 Закону України Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду справляється у розмірі, що становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

Зі змісту касаційної скарги Верховний Суд дійшов висновку, що представником двох заявників ( ОСОБА_1 , ГУ «Асоціація ветеранів футболу м. Києва») оскаржується судове рішення, яким відмовлено у задоволенні однієї вимоги немайнового характеру (визнання неправомірними та скасування рішень, прийнятих ХХІІІ Конгресом Громадської спілки «Українська асоціація футболу» від 07 червня 2020 року).

Отже, судовий збір за подання касаційної скарги становить 3 363,20 грн (2 102,00 грн ? 0,4 ? 2 ? 200 %).

Судовий збір має бути перераховано або внесено за такими реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102; код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - UA0026007; код класифікації доходів бюджету - 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи наведене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням представнику заявників строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 185, 390, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 та Громадській організації «Асоціація ветеранів футболу м. Києва» строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного суду від 19 жовтня 2021 року.

Касаційну скаргу представника ОСОБА_1 та Громадської організації «Асоціація ветеранів футболу м. Києва» - Маленка Олександра Васильовича залишити без руху та надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 21 січня 2022 року, але не більше десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута представнику заявників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ступак