печерський районний суд міста києва
УХВАЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" грудня 2021 р. Печерський районний суд м. Києва

суддя Батрин О.В.

секретар судового засідання Гарись О.М.,

справа № 757/25989/21-Ц

учасники справи:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога»

відповідач: ОСОБА_1

розглянувши заяву ОСОБА_1 про залучення у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс»,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява від відповідача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ТОВ «Таліон Плюс» (а.с. 28-29), оскільки 28 листопада 2018 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» було укладено договір факторингу, відповідно до якого позивач зобов`язався передати ТОВ «Таліон Плюс» права вимоги. У зв`язку з цим, стягнення заборгованості за кредитним договором на користь первісного кредитора ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» унеможливить стягнення заборгованості та реалізацію прав у разі їх набуття наступним кредитором. Вважає, що рішення суду в даній справі може вплинути на права та обов`язки ТОВ «Таліон Плюс».

Відповідно до ч. 1, 3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадку. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За змістом ч. 1, 4, 5 ст. 53ЦПК України у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Аналіз вказаних приписів процесуального закону дає підстави стверджувати, що заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи, має бути обґрунтована з наданням суду відповідних доказів того, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки особи, яка звертається з відповідною заявою.

Виходячи з предмету спору та суб`єктного складу сторін, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, оскільки суб`єктом звернення не доведено підстав для залучення даної особи у процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, та яким чином ухвалене в майбутньому рішення суду безпосередньо впливає на прав чи обов`язки цієї особи щодо однієї із сторін у справі.

При цьому, суд бере до уваги відповідь на відзив відповідача ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», відповідно до якої 8 лютого 2021 року право вимоги до ОСОБА_1 було повернуто ТОВ «Таліон Плюс» позивачу ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» на підставі акту повернення права вимоги, що стверджується відповідним витягом з акту повернення права вимоги.

З урахуванням викладеного, у задоволенні заяви про залучення третьої особи слід відмовити, оскільки можливе рішення суду не може вплинути на права та обов`язки ТОВ «Таліон Плюс».

Керуючись ст. 53, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про залучення у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Батрин