Справа № 175/4220/20
Провадження № 2-с/204/2/21 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2021 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

представника боржника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі заяву представника ОСОБА_2 адвоката Смірнова А.А. про скасування судового наказу від 03 лютого 2021 року, виданого Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва» за послуги з утримання будинку та прибудинкової території,-

В С Т А Н О В И В:

11 лютого 2021 року до суду надійшла заява від ОСОБА_2 адвоката Смірнова А.А., в якій він просив скасувати судовий наказ Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 03 лютого 2021 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва» заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території. В обґрунтування заяви вказав на те, що заяву про видачу судового наказу було подано з порушенням правил підсудності, оскільки ОСОБА_2 зареєстрований в м. Києві. Крім цього, між сторонами виник спір стосовно нарахованої та несплаченої заборгованості за комунальні послуги. Боржник заперечує проти вимог стягувача, оскільки фактично не користувався послугами стягувача, що свідчить про наявний між сторонами спір щодо обґрунтованості вимог стягувача (наявність заборгованості, її розміру, можливості застосування строків позовної давності, який не може вирішитись в порядку наказного провадження). Таким чином, з викладеного вбачається спір про право, який має розглядатися в позовному провадженні на загальних підставах.

В судовому засіданні представник боржника Смірнов А.А. просив задовольнити заяву про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 03 лютого 2021 року.

Представник Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва» в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Вислухавши представника боржника, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню по наступним підставам.

При розгляді даної заяви встановлено, що 03 лютого 2021 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва» заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 6407 грн. 20 коп. та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 210 грн. 20 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

В своїй заяві про скасування судового наказу боржник вказує, що він не користувався послугами стягувача, а відтак між сторонами наявний спір про право, а відтак справа має розглядатися в позовному провадженні. Крім цього, судовий наказ було видано судом 03 лютого 2021 року, а заяву про скасування судового наказу було подано до суду 11 лютого 2021 року. Відтак, у суду відсутні підстави вважати, що звернення з цією заявою відбулось з порушенням процесуального строку встановленого законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Так, з матеріалів справи випливає, що між сторонами виник спір стосовно нарахованої та несплаченої заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території.

При цьому, представник боржника заперечує проти вимог стягувача, що свідчить про наявний між сторонами спір щодо обґрунтованості вимог стягувача (наявність заборгованості, її розміру, можливості застосування строків позовної давності, який не може вирішитись в порядку наказового провадження).

Таким чином, з вищевказаного випливає спір про право, який має розглядатися в позовному провадженні на загальних підставах.

За таких обставин, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, вважаю необхідним скасувати судовий наказ та роз`яснити стягувачеві його право на пред`явлення позову з додержанням загальних правил.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 171, 258-261 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника ОСОБА_2 адвоката Смірнова А.А. про скасування судового наказу від 03 лютого 2021 року, виданого Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва» за послуги з утримання будинку та прибудинкової території - задовольнити.

Наказ Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 03 лютого 2021 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва» заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 6407 грн. 20 коп. та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 210 грн. 20 коп. - скасувати.

Роз`яснити Стягувачеві його право звернутися з вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Суддя В.В. Самсонова