справа № 477/269/20
провадження №2/489/206/21
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду по суті

25 лютого 2021 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.,

секретаря судового засідання Долгорученко Т.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права спадкування,

встановив:

В лютому 2020 року позивач звернулась до Жовтневого районного суду Миколаївської області з позовом в якому просить усунути відповідача від права спадкування після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ухвали судді Жовтневого районного суду Миколаївської області Семенової Л.М. справу за підсудністю було передано до Ленінського районного суду міста Миколаєва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.03.2020 справу передано судді Коваленку І.В.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 03.04.2020 вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та справу призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

24.02.2021 від позивача на адресу суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому вона просить витребувати з Обласної психіатричної лікарні Миколаївської області медичну карту (документацію) амбулаторного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 2009 року по 2019 рік.

У судове засідання, призначене на 25.02.2021, про яке сторони повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи, сторони не з`явилися, що не перешкоджає вирішенню питання про закриття підготовчого засідання.

Позивач надала до суду письмову заяву, в якій просила підготовче засідання провести за її відсутності, задовольнити її клопотання про витребування доказів, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник відповідача надала до суду письмову заяву в якій просила підготовче засідання провести за відсутності відповідача та її представника, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, зазначивши, що проти задоволення клопотання позивача про витребування доказів не заперечує.

У відповідності до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Виходячи з вимог частин п`ятої, дев`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до частини шостої статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. За частиною сьомою цієї статті особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частина восьма статті 84 ЦПК України).

Зважаючи на те, що позивач не має можливості отримати докази самостійно, з метою повного та всебічного дослідження справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та витребувати вищевказані докази.

Статтею 189 ЦПК України передбачено, що підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Виконавши процесуальні дії, передбачені частиною другою статті 197 ЦПК України, зокрема встановлено, що відсутні питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову; необхідні докази для встановлення обставин справи позивачем надані, питання про витребування додаткових доказів та про забезпечення доказів сторонами не ставилися у зв`язку із чим, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Під час розгляду справи по суті встановити порядок з`ясування обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, та порядок дослідження доказів шляхом дослідження доказів наявних в матеріалах справи.

Керуючись статтями 196-200, 258-260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Миколаївської обласної психіатричної лікарні №1 Миколаївської обласної ради медичну карту (документацію) амбулаторного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 2009 року по 2019 рік.

Ухвалу направити до Миколаївської обласної психіатричної лікарні №1 Миколаївської обласної ради (54003, м. Миколаїв, вул. Володарського, 4) для виконання.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права спадкування.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 23 червня року 14:30 годину, в приміщенні Ленінського районного суду міста Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів 81/16, 4-й поверх, зал судових засідань №12 (каб. 412).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 25.02.2021.

Суддя І.В. Коваленко