Справа № 573/1631/20
Номер провадження 2/573/15/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2021 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Черкашиної М.С.,

з участю секретаря: Терещенко О.В.,

позивача: ОСОБА_1 ,

представника позивача: ОСОБА_2 ,

відповідача: ОСОБА_3 ,

представника відповідача: ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Білопілля клопотання представника позивача про призначення комплексної посмертної судово-медичної та судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Білопільська районна державна нотаріальна контора Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Білопільського районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Білопільська районна державна нотаріальна контора Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання заповіту недійсним.

24 лютого 2021 року у підготовчому засіданні представник позивача адвокат Дорожинець Н.Г. підтримала подане 19 лютого 2021 року письмове клопотання про призначення комплексної посмертної судово-медичної та судово-психіатричної експертизи ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення судово медичної експертизи просить поставити наступне питання :

-На які захворювання страждав ОСОБА_5 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно наданої медичної документації, які симптоми та клінічні прояви наявних у нього захворювань, і чи перешкоджали наявні захворювання здійснити підписання та складання правочинів, зокрема заповіту від 27 липня 2020 року?

На вирішення судово психіатричної експертизи поставити наступні питання :

-Чи страждав ОСОБА_5 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічними захворюваннями та / або психологічними розладами на момент підписання заповіту 27 липня 2020 року ? Якщо так, то якими саме?

-Чи міг ОСОБА_5 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 , абсолютно усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в момент підписання заповіту 27 липня 2020 року?

Позивач ОСОБА_1 клопотання представника підтримала.

У підготовчому засіданні представник відповідача - адвокат Дрозденко М.М. при задоволення клопотання щодо комплексної посмертної судово-медичної та судово-психіатричної експертизи покладався на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_3 думку представника підтримала.

Третя особа представник Білопільської нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, завідувач направила суду листа про розгляд справи без її участі.

Суд, заслухавши учасників справи, вивчивши клопотання, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч. 1ст. 104 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Судова експертиза повинна призначатися лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять саме до предмету доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу (ч.2 ст.103 ЦПК України).

Комплексна експертиза проводиться не менш як двома експертами різних галузей знань або різних напрямів у межах однієї галузі знань (ч.1 ст. 112 ЦПК України).

Призначення експертизи є частиною дослідження обставин у справі та, у сукупності з іншими обставинами, дозволить суду максимально повно з`ясувати обставини по справі, сприятиме встановленню істини.

З врахуванням того, що вказані обставини мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері медицини, з метою забезпечення процесуальних прав сторін по справі, суд вважає за можливе призначити у даній справі комплексну посмертну судово-медичну та судову психолого-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання, зазначені в клопотанні представника позивача.

Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, з метою недопущення порушення строків розгляду справи, суд, виходячи з норм п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, вважає необхідним зупинити провадження у справі.

Витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи мають бути покладені на позивача, як сторону, що заявила клопотання про її проведення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.103,104,252, 253, 259,260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача - адвоката Дорожинець Н.Г. задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Білопільська районна державна нотаріальна контора Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання заповіту недійсним, комплексну посмертну судово-медичну та судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського обласному бюро судово-медичної експертизи (відділу комісійних судово-медичних експертиз), що знаходиться за адресою : 61052, м. Харків, вул. Дмитрівська, буд. 14, та експертам Комунального закладу охорони здоров`я Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3 ( 61068, м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 46).

Провідною установою під час проведення експертизи визначити Комунальний заклад охорони здоров`я Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні ( 61068, м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 46).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-На які захворювання страждав ОСОБА_5 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно наданої медичної документації, які симптоми та клінічні прояви наявних у нього захворювань, і чи перешкоджали наявні захворювання здійснити підписання та складання правочинів, зокрема заповіту від 27 липня 2020 року?

-Чи страждав ОСОБА_5 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічними захворюваннями та / або психологічними розладами на момент підписання заповіту 27 липня 2020 року ? Якщо так, то якими саме?

-Чи міг ОСОБА_5 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 , абсолютно усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в момент підписання заповіту 27 липня 2020 року?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Суд окремо роз`яснює учасникам справи, що відповідно до положень ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Матеріали цивільної справи надати в розпорядження експертним установам, а її матеріали та дані медичної документації надіслати провідній експертній установі для організації проведення комплексної експертизи.

Експертизу провести протягом 30 днів з дня отримання копії ухвали.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Білопільський районний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: