Справа № 579/1531/21
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у зв`язку з невиконанням ухвали

про залишення позовної заяви без руху

13 вересня 2021 року м.Кролевець

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди ухвалою судді від 25 серпня 2021 року була залишена без руху, як така, що подана без додержання вимог ст. 177 ЦПК України, а саме, судовий збір не зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України за місцем розгляду справи, в порушення ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі: за вимогу майнового характеру судового збору в розмірі 908 грн. 00 коп. та за вимогу немайнового характеру судового збору в розмірі 908 грн. 00 коп.

Для усунення недоліків позовної заяви судом був установлений строк у 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зазначену вище ухвалу про залишення позовної заяви без руху позивач отримала 30 серпня 2021 року.

02 вересня 2021 року від позивача до суду надійшла заява з додатком - оригіналом квитанції фіскальний чек (платіж № від 02.09.2021) про сплату судового збору в розмірі 908 грн. 00 коп.

03 вересня 2021 року від позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків на виконання ухвали Кролевецького районного суду, справа №579/1531/21, з додатком - копією квитанції службовий чек (платіж № від 02.09.2021) про сплату судового збору в розмірі 908 грн. 00 коп. За змістом вказаної заяви позивач зазначає, що надає квитанцію про сплату судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, та повідомляє, що судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру був нею сплачений в повному обсязі згідно квитанції, яку вона надала до суду разом з позовною заявою.

Вивчивши подані на виконання ухвали судді Кролевецького районного суду від 25 серпня 2021 року позивачем документи, суд вважає, що остання повністю не виконала вимоги ухвали судді Кролевецького районного суду від 25 серпня 2021 року про залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що надані позивачем документи - оригінал квитанції фіскальний чек та копія квитанції службовий чек про сплату судового збору в розмірі 908 грн. 00 коп. мають один номер платежу - № . Таким чином, позивачем надано документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 908 грн. 00 коп. за вимогу немайнового характеру.

Посилання позивача у заяві про усунення недоліків на те, що судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру був нею сплачений в повному обсязі згідно квитанції, яку вона надала до суду разом з позовною заявою, не заслуговує на увагу суду, оскільки в матеріалах справи міститься копія квитанції про сплату судового збору в розмірі 908 грн. 00 коп., який було сплачено при зверненні до суду із іншою позовною заявою у справі № 579/469/21 2/579/342/21.

Таким чином, станом на 13 вересня 2021 року позивач не усунула недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 25 серпня 2021 року, а саме, не надала документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі - за вимогу майнового характеру судового збору в розмірі 908 грн. 00 коп., а тому відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України її позовна заява до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.185, 258, 260 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

СуддяО. В. Моргун