У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про залучення співвідповідача)

09 вересня 2021 р. Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Тептюка Є.П.,

при секретарі Щербак-Стерниш Д.П.

розглянувши в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом заступника керівника Черкаської окружної прокуратури, який діє в інтересах держави в особі Будищенської сільської ради, Черкаського управління захисних масивів дніпровських водосховищ до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Свидівоцька сільська рада, ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації права приватної власності на земельну ділянку, з одночасним припиненням речового права на неї, усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою, шляхом її повернення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебуває вказана цивільна справа .

Ухвалою від 21 липня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін в даній справі.

09.09.2021 від позивача надійшло клопотання про залучення до участі в справі в якості співвідповідачів Свидівоцьку сільську раду та ОСОБА_2 .

Перевіривши матеріали поданого клопотання, суд доходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України визначено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відтак, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне задоволити подане позивачем клопотання про залучення до участі в справі Свидівоцьку сільську раду та ОСОБА_2 , в якості співвідповідачів.

Разом з тим, що задля дотримання принципу диспозитивності цивільного процесу та реалізації сторонами своїх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін слід відкласти.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 51, 275 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про залучення співвідповідачів - задоволити.

Залучити до участі в справі за позовом заступника керівника Черкаської окружної прокуратури, який діє в інтересах держави в особі Будищенської сільської ради, Черкаського управління захисних масивів дніпровських водосховищ до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Свидівоцька сільська рада, ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації права приватної власності на земельну ділянку, з одночасним припиненням речового права на неї, усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою, шляхом її повернення в якості співвідповідачів Свидівоцьку сільську раду (, с.Свидівок вул. Шевченка, 39, Черкаського району Черкаської області) та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 , проживає АДРЕСА_1 ).

Встановити Свидівоцькій сільській радй та ОСОБА_2 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Розгляд цивільної справи відкласти на 18.10.2021 року.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є. П. Тептюк