Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1671/20
У Х В А Л А

27.09.2021 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі судді Бак М.Д., присяжних Ісаєвича Ю.Ф., Вашкеби Б.Й., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду, ухваленому у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - опікунська рада при виконавчому комітеті Виноградівської міської ради Закарпатської області, Управління соціального захисту населення Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

22.09.2021 року в суд поступила заява ОСОБА_1 від 20.09.2021 року про виправлення описки, допущеної у мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду від 14.09.2021 року, ухваленого у цивільній справі № 299/1671/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - опікунська рада при виконавчому комітеті Виноградівської міської ради Закарпатської області, Управління соціального захисту населення Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Заяву мотивовано тим, що в рішенні суду помилково вказано прізвище особи, яку визнано недієздатною, зокрема зазначено прізвище ОСОБА_2 замість правильного ОСОБА_3 .

14.09.2021 року Виноградівським районним судом Закарпатської області ухвалено рішення у цивільній справі № 299/1671/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - опікунська рада при виконавчому комітеті Виноградівської міської ради Закарпатської області, Управління соціального захисту населення Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області, яким вирішено визнати недієздатним ОСОБА_4 , встановити над ним опіку та призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_4 .

У мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду прізвище особи, яку визнано недієздатною, у родовому відмінку вказано ОСОБА_5 .

Згідно частини першої статті 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У зв`язку з тим, що відповідно до правил відмінювання прізвищ в українській мові у чоловічому прізвищі іменникового типу ОСОБА_3 у родовому відмінку голосна буква і зберігається у відкритому складі, то правильним зазначенням чоловічого прізвища ОСОБА_3 у родовому відмінку є ОСОБА_6 , а не ОСОБА_5 , тому описку в цій частині, яку допущено в рішенні суду, слід виправити.

Керуючись статтями 260, 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

заяву задовольнити.

Виправити описку, допущену у мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду від 14.09.2021 року, ухваленого у цивільній справі № 299/1671/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - опікунська рада при виконавчому комітеті Виноградівської міської ради Закарпатської області, Управління соціального захисту населення Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, а саме: вважати вказаним прізвище " ОСОБА_6 " замість " ОСОБА_5 ".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Учасник справи, якому копію ухвали суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи поновлює строк апеляційного оскарження ухвали, якщо визнає причини його пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя М. Д. Бак

Присяжний Ю.Ф. Ісаєвич

Присяжний Б.Й. Вашкеба