Справа № 628/2437/19
Провадження №2/628/8/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2021 р. Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

у складі : головуючого судді Литвинова А.В.,

при секретарі Борщовій О.Л.,

за участю представника позивачки адвоката Курило М.І. та

представника відповідачки адвоката Маслій Т.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Куп`янську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом в якому вказала, що 15.07.2015 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір позики в сумі 110000 грн. зі строком повернення боргу до 15.07.2018 року, а у випадку не повернення останній зобов`язаний повернути позивачці проценти у розмірі 5% суми боргу за кожен рік простроченої суми. У визначений договором строк позичальник борг не повернув.

На підтвердження укладення даного договору позивачка надала розписку.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав та підтвердив, що дійсно він брав у своєї рідної сестри ОСОБА_1 у борг вказану суму грошей для купівлі автомобіля та власноруч написав про це розписку.

Відповідачка ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення даного позову та вказала, що автомобіль був придбаний нею та її колишнім чоловіком ОСОБА_2 у 2015 р. за власні кошти, ніяких грошей ні вона, ні ОСОБА_2 у ОСОБА_1 не брали у борг.

Також відповідачка подала клопотання про призначення судової експертизи для з`ясування часу коли була складена вищевказана розписка ОСОБА_2 .

Представник позивачки не заперечував проти призначення експертизи.

Суд, заслухавши сторони, вважає, необхідним призначити судову технічну експертизу давності складання документу, тому що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Зупинити провадження у справі у зв`язку із призначенням судом експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252 ч.1 п.5 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу судово-технічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи відповідає давність виконання документа розписки від 15.07.2015 р. про отримання ОСОБА_2 в борг від ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 110000 грн. для купівлі транспортного засобу, вказаній на ній даті: 15.07.2015 року ?

2.Якщо ні, то в який період був складений документ - розписка від 15.07.2015 р. про отримання ОСОБА_2 в борг від ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 110000 грн. для купівлі транспортного засобу ?

3.Чи могла бути створена розписка від 15.07.2015 р. про отримання ОСОБА_2 в борг від ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 110000 грн. для купівлі транспортного засобу раніше 01.01.2019 року ?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса (Україна, м. Харків, вул.. Золочівська, 8а) та попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідачку ОСОБА_3 .

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Копії ухвали про призначення експертизи направити експертам та сторонам.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня вручення відповідної ухвали апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Суддя А.В.Литвинов