УХВАЛА

Справа № 414/1517/21

Провадження № 2-сз/414/30/21

09 вересня 2021 р.

місто Кремінна Луганської області

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Безкровний І.Г., розглядаючи заяву судді про самовідвід від розгляду цивільної справи за заявою Красноріченської селищної ради Луганської області про повернення суми судового збору,

ВСТАНОВИВ:

До Кремінського районного суду Луганської області надійшла заява Красноріченської селищної ради Луганської області про повернення суми судового збору, сплаченої у цивільній справі № 414/1517/21 (провадження № 2-о/414/209/2021) за заявою Красноріченської селищної ради Луганської області, заінтересовані особи: Кремінська державна нотаріальна контора, Відділ Держгеокадастру у Кремінському районі, про визнання спадщини відумерлою, оскільки ухвалою судді від 23.07.2021 заявнику було повернуто заяву, позаяк останній у встановлений судом строк у повному обсязі не усунув виявлені недоліки заяви.

Суддею під час підготовки справи до розгляду було заявлено самовідвід у зазначеній справі шляхом надання відповідної письмової заяви на підставі п. 4 ч. 1 ст. 36 ЦПК України у зв`язку із порушенням порядку визначення судді для розгляду справи.

Дослідивши вказану заяву про самовідвід та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 36 Цивільного процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статті 36 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Відповідно до п. 2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України 02.04.2015 № 25, не розподіляються щодо конкретного судді судові справи, що надійшли за два місяці до закінчення повноважень судді.

Як вбачається з п. 2.3.2 цього Положення, визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою шляхом зокрема розподілу судових справ шляхом передачі судової справи раніше визначеному у судовій справі судді.

Таким чином, передача судової справи раніше визначеному у судовій справі судді є видом розподілу справи в розумінні цього Положення.

Водночас згідно з п. 2.3.47 Положення у разі відсутності раніше визначеного в судовій справі головуючого судді (судді-доповідача) у випадках, передбачених підпунктами 2.3.44-2.3.46 пункту 2.3 цього Положення, такі судові справи та матеріали підлягають автоматизованому розподілу за правилами, визначеними Засадами використання автоматизованої системи документообігу суду.

Так, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 07.09.2021 головуючим суддею було визначено суддю Безкровного І.Г., у той час як повноваження цього судді спливають 29.09.2021, оскільки останній був призначений Указом Президента України № 425/2016 від 29.09.2016 на посаду судді Кремінського районного суду Луганської області строком на пять років, а тому справи цьому судді наразі не мають розподілятися.

Статтею 40 ЦПК України передбачено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

За таких обставин, позаяк був порушений порядок визначення судді для розгляду цієї заяви, що може призвести в подальшому до ухвалення судового рішення у справі незаконним складом суду,суддя вважає за необхідне задовольнити заявлений самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 39, 40, 258-261, 263 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді Кремінського районного суду Луганської області Безкровного І.Г. від розгляду зазначеної цивільної справи задовольнити.

Відвести суддю Кремінського районного суду Луганської області Безкровного І.Г. від розгляду цивільної справи № 414/1517/21 (провадження № 2-сз/414/30/21) за заявою Красноріченської селищної ради Луганської області про повернення суми судового збору.

Зазначену цивільну справу передати до канцелярії Кремінського районного суду Луганської області для визначення судді для її розгляду шляхом автоматизованого розподілу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя І.Г. Безкровний