Номер провадження: 22-ц/813/2226/21
Номер справи місцевого суду: 1512/2-238/11
Головуючий у першій інстанції Коваленко О.Б.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

16 грудня 2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Дришлюка А.І., суддів Громіка Р.Д., Драгомерецького М.М.,

при секретарі судового засідання Чирці Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 01 березня 2011 року в цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 01 березня 2011 року в цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

15.12.2021 на електронну адресу Одеського апеляційного суду від представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги, в додатках до якої адвокат надав сканкопію заяви ОСОБА_1 , підписаної нею власноруч, про відмову від апеляційної скарги. Заяву представник підписав електронний кваліфікованим підписом.

Заявник зазначив, що відмовляється від апеляційної скарги в порядку ч. 4 ст. 364 ЦПК України, наслідки такої процесуально дії (повторне оскарження рішення особою, що відмовилась від скарги, не допускається), передбачені ч. 5 ст. 364 ЦПК України, йому відомі та зрозумілі.

В судове засідання 16.12.2021 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 . Інші учасники провадження в судове засідання не з`явились. Про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Згідно із ч.2 ст.372 ЦПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Згідно з ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 5 вказаної статті у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

За ч. 2 зазначеної статті про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Як роз`яснив Пленум Верховного суду України в п. 12 постанови № від 24.10.2008 р. «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» прийняття відмови від апеляційної скарги не пов`язується з обов`язком апеляційного суду перевіряти чи у зв`язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене.

Як було вище зазначено, заявник зазначив, що відмовляється від апеляційної скарги в порядку ч. 4 ст. 364 ЦПК України та вказав, що правові наслідки подання заяви про відмову від апеляційної скарги йому відомі та зрозумілі, отже апелянт усвідомлює процесуальні наслідки своїх дій.

Тому, Одеський апеляційний суд задовольняє подане клопотання, приймає відмову від апеляційної скарги та закриває апеляційне провадження в справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 367, 373, 374 ч.1 п.3, 381 - 384 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Прийняти відмову від апеляційної скарги на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 01 березня 2011 року в цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Апеляційне провадження закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік

Повний текс цієї ухвали складений 24 грудня 2021 року

Суддя Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

16.12.2021 року м. Одеса