УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" грудня 2021 р. Справа № 596/1481/14-ц

Провадження № 6/596/33/2021

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Митражик Е.М.

при секретарі судового засідання Кузик М.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», зацікавлена особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», ПАТ «Комерційний Банк «Надра», ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 про видачу дублікатів виконавчих документів та поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» Кириченко О.М. звернулася до суду із заявою про видачу дублікатів виконавчих документів та поновлення строків для їх пред`явлення щодо виконання рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області у цивільній справі № 596/1481/14-ц від 04.12.2014 року за позовом ПАТ «КБ «Надра», правонаступником якого є ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №609/2008 - Ф від 04.03.2008 р. у розмірі 4 163 долари США 61 цент., витрати по сплаті судового збору в розмірі 485, 25 грн. Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 17.06.2021 року замінено стягувача з ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», у виконавчому листі по цивільній справі № 596/1481/14-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості за договором кредиту №609/2008-Ф від 04.03.2008 року. Посилаються на те, що згідно з офіційного ресурсу Автоматизованої системи виконавчого провадження, відкритих виконавчих проваджень виконання рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області у цивільній справі № 596/1481/14-ц від 04.12.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра» заборгованості за кредитним договором на виконанні у відділах ДВС та/або приватних виконавців не перебуває. Відповідно до постанови Правління НБУ від 04.06.2015 року №356 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ КБ «Надра» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 05 червня 2015 року №113 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «КБ «Надра», що свідчить про фактичну неможливість ПАТ КБ «Надра» вчиняти дії щодо пред`явлення виконавчого листа до виконання. Оскільки набули прав стягувача 17.06.2021 року після заміни первісного стягувача, просять видати дублікати виконавчих документів та поновити строки для їй пред`явлення до виконання.

Представники заявника, ПАТ «КБ «НАДРА», ТзОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Представник ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» у заяві клопотав про слухання справи в його відсутності, заявлені вимоги підтримують у повному обсязі.

ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися.

16.12.2021 року від ОСОБА_2 надійшла до суду заяву про слухання справи в його відсутності, просить суд в задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строків відмовити, оскільки суддею Лисюк І.О. 17.06.2021 року вже винесено рішення по даній справі та зазначив, що рішення суду від 04 грудня 2014 року на даний момент виконується.

Вивчивши зазначену заяву та матеріали справи, суд приходиться до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю.

Судом встановлено, що рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 04.12.2014 року(справа № 596/1481/14-ц) ухвалено стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» 4 163 долари США 61 цент та витрати по сплаті судового збору в розмірі 485, 25 гривень.

Згідно Договору №GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги від 05.08.2020 року, право вимоги за Кредитним договором 609/2008-Ф від 04.03.2008 року, укладеного між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» (найменування змінено на Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра») та позичальником ОСОБА_2 та поручителем ОСОБА_1 право вимоги перейшло до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП».

ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» згідно Договору №GL48N718070_blank_01 про відступлення прав вимоги від 30.09.2020 року, відступив права вимоги на користь ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» - адреса: 49019, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, буд.54, офіс 402; , п/р № НОМЕР_1 в АТ «ПРАВЕКС БАНК», МФО 380838, разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами.

За договором про відступлення прав вимоги № GL48N718070_blank_01 від 30.09.2020 року, право вимоги за Кредитним договором 609/2008-Ф від 04.03.2008 року, перейшло до ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ».

Заявник в заяві зазначає про те, що в матеріалах кредитної справи №609/2008-Ф, яку було передано від ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» до ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», було встановлено наявність оригіналу виконавчого листа по справі №596/1481/14-ц про солідарне стягнення з боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості у розмірі 4163,61 дол. США та судового збору у розмірі 485,25 грн. Також міститься посилання на те, що при перевірці матеріалів кредитної справи №609/2008-Ф, яка була передана ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» було виявлено оригінал рішення Гусятинського районного суду по справі № 596/1481/14-ц від 04.12.2014 року, а виконавчі листи по справі № 596/1481/14-ц про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_2 - відсутні.

Із змісту ухвали Гусятинського районного суду Тернопільської області від 17.06.2021 року в справі № 596/1481/14-ц вбачається, що ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», ОСОБА_1 звертались до суду із заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання в справі № 596/1481/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Надра до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

За результатами розгляду заяви ухвалою від 17 червня 2021 року було замінено сторону виконавчого провадження, а саме стягувача з ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» в справі №596/1481/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В задоволенні вимог заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» в частині видачі дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, відмовлено по суті. Ухвала суду в частині відмови у видачі дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, до апеляційного суду не оскаржувалась та набрала законної сили. Тобто, 03 вересня 2021 року ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» повторно звернулось до суду із заявою про видачу дубліката та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, з приводу того самого предмету та з тих самих підстав, за наявності судового рішення, що набрало законної сили, яким вже вирішено це питання. За вказаних обставин, суд вважає за можливе застосувати у даному випадку аналогію закону та застосувати до вказаних відносин ст. 255 ЦПК України. Згідно п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Враховуючи вищевказане, суд вважає, що провадження по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», зацікавлена особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», ПАТ «Комерційний Банк «Надра», ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 про видачу дублікатів виконавчих документів та поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.255, 259, 260, 261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Провадження по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», зацікавлена особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», ПАТ «Комерційний Банк «Надра», ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 про видачу дублікатів виконавчих документів та поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання - закрити.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня проголошення, якщо не була подана апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги, ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Гусятинський районний суд Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлено 21 грудня 2021 року.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Е.М. Митражик