КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №554/5461/21
Провадження № 2/552/1463/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2021 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Шаповал Т.В.,

при секретарі - Дубовик І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в приміщенні суду цивільну справу в порядку спрощеного провадження за позовом Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» в інтересах недієздатного ОСОБА_1 до Департаменту з питань реєстрації Полтавської міської ради про зняття арешту з майна ,-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2021 року КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» звернувся до Октябрського районного суду м. Полтави з позовом до відповідача Управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Полтавської міської ради про зняття арешту з майна.

Позовна заява обґрунтована тим, що рішенням Київського районного суду м. Полтави від 01.02.2016 року ОСОБА_2 визнано недієздатним та призначено йому опікуна головного лікаря КП «Полтавська обласна клінічна психіатрична лікарня ім. О.Ф.Мальцева Полтавської обласної ради» ( з 2020 року КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР) Погорілка О.В.. Зазначив, що ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 19.08.2016 року у справі №554/3656/16- к накладено арешт на квартиру ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Посилався на те, що підстави для накладення арешту на майно ОСОБА_1 відсутні, а тому просив суд зняти арешт з нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_1 , накладений державним реєстратором виконавчого комітету Полтавської міської ради Колісник Ю.І. 28.08.2016 року.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 09.06.2021 року цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» в інтересах недієздатного ОСОБА_1 до Управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Полтавської міської ради про зняття арешту з майна передано на розгляд до Київського районного суду м. Полтави.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 15 липня 2021 року провадження у зазначеній справі було відкрито та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 12 жовтня 2021 року замінено первісного відповідача Управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Полтавської міської ради на належного Департамент з питань реєстрації Полтавської міської ради.

08.11.2021 року до суду від відповідача Департаменту з питань реєстрації надійшов відзив на позовну заяву. У відзиві зазначив, що надана позивачем ухвала не має ніякого відношення до майна недієздатного ОСОБА_1 .. Також позивач в позові не викладає підстави для припинення обтяження на квартиру. Зазначив, що державним реєстратором прав на нерухоме майно Департаменту не проводилась державна реєстрація обтяження на вказану квартиру. Також позивач не надає відповідні докази до позовної заяви та не вказує, які саме дії Департаменту спричинили порушення прав позивача. Просив суд у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, попередньо надав заяву про проведення розгляду справи у його відсутність.

Відповідач Департамент з питань реєстрації Полтавської міської ради свого представника у судове засідання не направили, попередньо надали заяву про проведення розгляду справи у відсутність їх представника.

Третя особа виконавчий комітет Київської районної у м. Полтаві ради свого представника у судове засідання не направили, попередньо надали заяву про проведення розгляду справи у відсутність їх представника.

Суд, дослідивши зібрані по справі докази, приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що рішенням Київського районного суду м. Полтави від 01 лютого 2016 року у справі №552/7031/15-ц ОСОБА_1 визнано недієздатним. Встановлено над ОСОБА_1 опіку та призначенр його опікуном - головного лікаря Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева Погорілка Олега Володимировича./а.с.5/

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, на квартиру АДРЕСА_2 ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 19.08.2016 року у справі №554/3656/16-к накладено арешт, номер запису про обтяження: 16127657./а.с.6/

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 19.08.2016 року у справі №554/3656/16-к накладено арешт на квартиру АДРЕСА_2 , яка зареєстрована за ОСОБА_3 ./а.с.75-76/

Згідно повідомлення слідчого управління Головного управління національної поліції в Полтавській області встановлено,що арешт на нерухоме майно ОСОБА_4 накладено у межах кримінального провадження №0001578 від 05.09.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.15, ч.4 ст.190, ч.4 ст.190, ч.ч. 1,2 ст.358 КК України. Питання про зняття арешту на приміщення кв. АДРЕСА_2 належної ОСОБА_1 зацікавленими особами не ініціювалося./а.с.93/

Відповідно до ч.1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Арешт нерухомого майна є перешкодою у реалізації власником права розпорядження відповідним майном.

Судом встановлено, що арешт було накладено у межах кримінального провадження №0001578 від 05.09.2015 року, однак згідно повідомлення слідчого управління Головного управління національної поліції в Полтавській області зацікавленими особами не ініціювалося зняття арешту з квартири АДРЕСА_2 , а тому наявний арешт порушує право ОСОБА_1 на розпорядження своїм майном.

У зв`язку з викладеним, позовні вимоги комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» в інтересах недієздатного ОСОБА_1 про зняття арешту з нерухомого майна є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 264, 265 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» в інтересах недієздатного ОСОБА_1 до Департаменту з питань реєстрації Полтавської міської ради про зняття арешту з майна - задовольнити.

Зняти арешт з квартири АДРЕСА_2 , що накладений на підставі ухвали про арешт майна, серія та номер 1кс/554/6505/2016, 554/3656/16-к, виданий 19.08.2016, видавник: Октябрський районний суд м. Полтава, номер запису про обтяження: 16127657.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач Комунальне підприємство «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради», місцезнаходження: м. Полтава, вул. Медична,1, ;

відповідач Департамент з питань реєстрації Полтавської міської ради, місцезнаходження: м. Полтава, вул. Соборності,36, ;

третя особа виконавчий комітет Київської районної у м. Полтаві ради, місцезнаходження: м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова,1/2.

Повний текст рішення виготовлено 28.12.2021 року.

Суддя Т.В. Шаповал