Cправа № 563/1067/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2021 року

Корецький районний суд Рівненської області

в особі:

головуючого судді Загородько Н.А.

секретар судового засідання Дулюк А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Корець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Корецька міська рада про встановлення факту родинних відносин,-

встановив:

Заявники звернулись до суду із заявою про встановлення факту родинних стосунків. В обґрунтуванні своїх вимог заявники покликаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їхня баба - ОСОБА_3 .. Після смерті баби залишилося спадкове майно, а саме право на земельну частку (пай). Спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті баби, був брат заявників - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.06.2020 року виданого Корецькою районною ДНК, спадщину після смерті брата прийняв та частково оформив батько заявників ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В липні 2021 року заявники звернулися до приватного нотаріуса Дицяк Т.М. із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, на що нотаріусом було відкрито спадкову справу. Для підтвердження родинних стосунків між заявниками та бабою ОСОБА_3 , нотаріусу потрібно було надати свідоцтва про народження ОСОБА_5 , однак воно втрачено. При зверненні до Корецького районного відділу ДРАЦС Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Львів) повідомили, що не можуть надати дублікат батькового свідоцтва про народження, оскільки відповідно до його актового запису про народження його прізвище зазначено " ОСОБА_6 ", а прізвище заявників " ОСОБА_7 " і прізвище його матері також записано " ОСОБА_6 ". Тому вони змушені звернутися до суду з відповідною заявою.

В судовому засіданні представник заявників ОСОБА_8 заявлені вимоги підтримав з підстав наведених у заяві.

Представник Корецької міської ради в судове засідання не з`явився, до суду подано заяву про розгляд справи у відсутності представника міської ради.

Відповідно до ч.2 п.5 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 315 ч.1 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину або інших спадкових прав.

Свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснили, що дійсно ОСОБА_3 була матір"ю ОСОБА_5 , оскільки вони добре знають дану сім"ю. Чому виникли помилки у документах при написанні прізвища їм невідомо.

Заслухавши пояснення представника заявників, свідків та дослідивши письмові докази по справі суд приходить до такого висновку.

Згідно свідоцтва про смерть 06.04.2010 року серії НОМЕР_1 від 01.03.2018 року ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 24.02.2021 року.

Відповідно до свідоцтва про народження заявника ОСОБА_11 серії НОМЕР_3 від 08.08.1981 року прізвище її батька зазначено ОСОБА_5 ..

Відповідно до свідоцтва про народження заявника ОСОБА_2 серії НОМЕР_4 від 28.02.1976 року прізвище його батька зазначено ОСОБА_5 ..

Враховуючи вищезазначене, а також те, що заява про встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки для заявників, а встановити його іншим шляхом неможливо, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст.12, 81, 89, 259, 263-265, 293, 315 ЦПК України суд,-

вирішив:

Встановити факт родинних стосунків, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була матір"ю ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя