ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" грудня 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Сирбул О.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Інтернет-видання «ЦЕНЗОР.НЕТ» про захист честі, гідності та ділової репутації та зобов`язання спростувати недостовірну інформацію, -

встановив:

У листопаді 2021 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Інтернет-видання «ЦЕНЗОР.НЕТ» про захист честі, гідності та ділової репутації та зобов`язання спростувати недостовірну інформацію.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, позивач визначив підсудність даної заяви Дарницькому районному суду м.Києва, оскільки відповідач ОСОБА_3 , як головний редактор інтернет-видання «Цензор.НЕТ», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Підсудністю у цивільному судочинстві визначено розмежування компетенції між окремими ланками судової системи і між судами однієї ланки щодо розгляду і вирішення підвідомчих їм цивільних справ.

Позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом (ч. 1 ст. 27 ЦПК України).

Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (ч. 2 ст. 27 ЦПК України).

Згідно ч. 15 ст. 28 ЦПК України, позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

У відповідності до ч. 6 ст. 187 ЦПК України у разі, якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Згідно відомостей на запит суду до Львівської міської ради Шевченківської районної адміністрації від 21.12.2021, відповідач ОСОБА_2 за відомостями Реєстру Львівської міської територіальної громади на території Шевченківського району-не зареєстрована.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань місцезнаходження відповідача ''ІНФОРМАЦІЙНЕ АГЕНТСТВО ''ЦЕНЗОР.НЕТ'', , Львівська область, м. Львів, Личаківський район, вул. Мучна, буд. 32.

При цьому, змісту позовних вимог вбачається, що позивач висуває позовні вимоги до відповідачів ОСОБА_2 та Інтернет-видання «ЦЕНЗОР.НЕТ» в особі головного редактора Бутусова Ю.Є. не як до фізичної особи, а як до представника вказаної юридичної особи Інтернет-видання «ЦЕНЗОР.НЕТ».

З викладеного вбачається, що дана позовна заява Дарницькому районному суду м. Києва не підсудна.

Підстав для застосування положень ст. 28 ЦПК України, які б дозволили обирати підсудність в Дарницькому районі м. Києва з урахуванням предмету спору, позивачем у позовній заяві не зазначено, з письмових матеріалів справи суддею не встановлено.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, враховуючи те, що відповідач Інтернет-видання "Цензор.НЕТ" немає зареєстрованого місцезнаходження на території Дарницького району м. Києва, підстав для прийняття справи та відкриття провадження у справі за визначенням підсудності Дарницькому районному суду м. Києва не вбачається за можливе.

Дотриманням судами процесуальних норм інституту підсудності означає дотримання положення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яке гарантує, що кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Враховуючи те, що позов пред`явлено до юридичної особи місцезнаходження якої, розташоване за межами територіальної юрисдикції (підсудності) Дарницького районного суду м. Києва, суддя приходить до висновку, що є всі підстави для передачі матеріалів вказаного позову на розгляд до Личаківського районного суду м. Львова, за місцезнаходженням відповідача 2 Інтернет-видання «ЦЕНЗОР.НЕТ», до територіальної юрисдикції (підсудності) якого він належить, ураховуючи приписи ч. 2 ст. 27 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 187, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Передати матеріали цивільної справи №753/23886/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Інтернет-видання «ЦЕНЗОР.НЕТ» про захист честі, гідності та ділової репутації та зобов`язання спростувати недостовірну інформацію на розгляд до Личаківського районного суду м. Львова (місцезнаходження суду:79007, м. Львів, вул. Б.Лепкого, 16) -за підсудністю.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду, до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги відповідно до вимог, встановлених ст.ст. 353-356 ЦПК України.

Суддя: