ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/118/21
Номер провадження 2/292/84/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2021 року смт.Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Суддя- Гуц О.В.

секретар судового засідання Риданова Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

В С Т А Н О В И В :

У січні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2 , мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 , актовий запис про смерть №18. Місцем відкриття спадщини є смт.Пулини Житомирської області. Після його смерті відкрилася спадщина до складу якої входить житловий будинок АДРЕСА_1 . Вона є спадкоємцем першої черги за законом. Право власності спадкодавця на вищевказане нерухоме майно підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №238092492 від 21.12.2020 року.

Згідно ст.529 ЦК України (в редакції 1963 року) вона є спадкоємцем першої черги за законом. Відповідно до ч.1 ст.548 ЦК України (в редакції 1963 року) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Спадщину після смерті батька, у відповідності до п.2 ч.1 ст.549 ЦК України (в редакції 1963 року), прийняли вона та її сестра ОСОБА_2 , як спадкоємців першої черги за законом. Так, першою спадщину прийняла ОСОБА_2 та 06.04.2004 року одержала свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну частку (пай). Вона спадщину після смерті батька прийняла лише 02.07.2020 року, шляхом подання до державного нотаріуса відповідної заяви на підставі рішення Червоноармійського районного суду Житомирської області від 08.05.2020 року, яким їй було визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3

28.01.2021 року вона звернулася до Пулинської державної контори для одержання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_3 на цілу частку житлового будинку АДРЕСА_1 . Проте, державний нотаріус відмовила їй у вчиненні даної нотаріальної дії в зв"язку з тим, що спадкоємцем, крім неї, є ОСОБА_2 .. Що підтверджується постановою державного нотаріуса №19/02-31 від 28.01.2021 року.

Відповідач ОСОБА_2 спадщину на належну їй частку у вищевказаному спадковому майні (житловий будинок) оформляти не бажає та відмовляється від неї. Але, через те, що вона та відповідач прийняли спадщину у різні часові періоди, тому зараз вони позбавлені можливості укласти між собою угоду про поділ спадкового майна між собою. Поряд з цим відповідач, через відсутність законних підстав, не має права подати відповідну заяву державному нотаріусу про відмову від спадкування належної їй частки у житловому будинку. Тому, відповідач будь-яких заперечень щодо її позову не має. А вона, в свою чергу, не заперечує успадкування ОСОБА_2 цілої частки земельної частки (паю).

Таким чином визнання права власності на вищевказане нерухоме майно в порядку спадкування за законом в судовому порядку є єдиним способом захисту її спадкових прав.

Враховуючи наведене, просить суд визнати за нею, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування за законом, право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть №18.

Ухвалою Червоноармійського районного суду Житомирської області від 02 лютого 2021 року, провадження у зазначеній справі було відкрито та призначено до підготовчого засідання на 16.02.2021 року на 08 год. 30 хв..

Ухвалою Червоноармійського районного суду Житомирської області від 16 лютого 2021 року підготовче провадження у даній цивільній справі закрито та призначено її до судового розгляду по суті на 26.02.2021 року на 11:00 год..

Позивач та її представник в судове засідання не з"явилися, надали суду письмову заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про місце та час його проведення належним чином повідомлена. На адресу суду надійшла письмова заява про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Як передбачено ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Статею 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред"явити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ст.100 ЦК УРСР 1963 року в особистій власності громадян можуть бути предмети вжитку, особистого споживання, комфорту і підсобного домашнього господарства, жилий будинок і трудові заощадження.

Відповідно до ч. 4,5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України від 16.01.2003 року, ЦК України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності з 01.01.2004 року.

Згідно п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30.05.2008 року, відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилась не раніше 01.01.2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 01.01.2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

Відповідно до ст.524 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Статтею 548 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) визначено, що для отримання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. При цьому згідно ст.549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчиненні протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

З досліджених в судовому засіданні письмових доказів вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про його смерть серії НОМЕР_1 від 15.04.2002 року, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Червоноармійського району Житомирської області, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №18.

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 13.09.1971 року вбачається, що позивачка є дочкою померлого ОСОБА_3 ..

Витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №7 від 13.12.2016 року, дошлюбним прізвищем позивача було " ОСОБА_4 " .

Згідно довідки №2772 від 11.10.2019 року, виданої Пулинською селищною радою Пулинського району Житомирської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на день смерті якого та протягом шести місяців після його смерті, разом з ним ніхто не проживав, та не був зареєстрований.

З витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 21.12.2020 року вбачається, що ОСОБА_3 належить на праві приватної власності 1/1 житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки №395 від 11.11.2020 року, виданої Пулинською селищною радою Пулинського району Житомирської області, земельна ділянка під житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 , який належав померлому ОСОБА_3 , не приватизована.

З технічного паспорта, виготовленого ПП "Капітал Сервіс" 28.12.2019 року вбачається, що він був виданий ОСОБА_1 на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори Житомирської області №19/02-31 від 28.01.2021 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на цілу частину майна після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , у зв"язку з тим, що спадкоємцем також є ОСОБА_2 ..

Згідно відповіді Пулинської державної нотаріальної контори №39/01-16 від 16.02.2021 року, щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , Пулинською державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа №82/2004. Спадкоємці по справі: ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину відповідно до ЦК УРСР та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом 06.04.2004 року за реєстром №691. ОСОБА_1 подала заяву про прийняття спадщини 14.07.2020 року відповідно до рішення суду.

Суд приходить до переконання про те, що визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому з огляду на викладене та відповідно до ст.1261 ЦК України позивач відноситься до спадкоємців першої черги за законом, тому має право на спадкування спірного житлового будинку з господарськими будівлями і в силу ст.1216 ЦК України набуває право власності на них в порядку спадкування.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 82, 206, 211, 247, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст. ст. 328, 392, 1216, 1217, 1223, 1258, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст.100, 524, 534, 548, 549 ЦК УРСР 1963 року, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_3 , як за спадкоємцем за законом першої черги, право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть №18.

Відповідно до п.п.15.5 та п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. В. Гуц