Справа №: 272/1156/21
Провадження № 2-о/272/28/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2021 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Карповця В.В.,

за участі секретаря судового засідання Степанчук Т.В.,

за участю заявниці - ОСОБА_1 , представника заявниці - ОСОБА_2 , заінтересованої особи - ОСОБА_3 , свідків - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення (встановлення факту родинних відносин), суд, -

встановив:

Представник заявниці звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба заявниці - ОСОБА_6 . Заявник та Заінтересована особа звернулись до приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Чистякова А.О. із питанням можливості оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_6 шляхом укладання договору поділу спадкового майна між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , як спадкоємцями однієї черги, однак отримали роз`яснення про те, що метричні документи Заявника не доводять родинні стосунки між нею та ОСОБА_6 . Для підтвердження родинних стосунків та впорядкування метричних документів було надано пораду звернутись до органів РАЦС. Після звернення до Андрушівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Заявник отримала відповідь згідно із якою її було повідомлено про той факт, що під час перевірки актових записів про народження в м. Андрушівка відсутній запис про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є її батьком. За таких обставин неможливо довести той факт, що ОСОБА_6 є рідною бабою по лінії батька Заявниці. В ОСОБА_1 немає іншого шляху доведення родинних відносин не інакше, як звернення до суду. Враховуючи вищевикладене, з метою оформлення спадкових прав, представник заявниці просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_6 є бабою заявниці.

У судовому засіданні заявниця та її представник свої вимоги підтримали повністю та просили їх задовольнити.

Заінтересована особа, ОСОБА_3 , у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судовому засіданні підтвердили, що ОСОБА_6 є бабою заявниці.

Суд, вислухавши пояснення заявниці, її представника, заінтересованої особи, свідків, дослідивши наявні документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, прийшов до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_6 (а.с. 11). Заявник та Заінтересована особа звернулись до приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Чистякова А.О. із питанням можливості оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_6 шляхом укладання договору поділу спадкового майна між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , як спадкоємцями однієї черги, однак отримали роз`яснення про те, що метричні документи Заявника не доводять родинні стосунки між нею та ОСОБА_6 . Для підтвердження родинних стосунків та впорядкування метричних документів було надано пораду звернутись до органів РАЦС. Після звернення до Андрушівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Заявник отримала відповідь згідно із якою її було повідомлено про той факт, що під час перевірки актових записів про народження в м. Андрушівка відсутній запис про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є її батьком (а.с. 7,8,9,10,12). За таких обставин неможливо довести той факт, що ОСОБА_6 є рідною бабою по лінії батька Заявниці.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили, що ОСОБА_6 є бабою заявниці.

Як вбачається з матеріалів справи та пояснень представника заявниці, встановлення факту родинних відносин заявниці необхідно для оформлення своїх спадкових прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України).

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України.

Пунктом першим ч. 2 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відноси між фізичними особами.

Відповідно до Постанови Верховного Суду України N 5 від 31.03.1995 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що заявниця позбавлена можливості в позасудовому порядку довести свої родинні відносини зі спадкодавицею, суд задовольняє заяву та встановлює факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є бабою заявниці.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення (у справах окремого провадження) витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 4, 76 - 89, 206, 258, 263 - 265, 268, 273, 315, 352, 354, 355 ЦПК України, cуд,-

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

При цьому, у відповідності до підпункту 15.5. пункту 15 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:В. В. Карповець