Справа № 524/7640/20
Провадження № 2/524/973/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2021 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі: головуючого судді Нестеренка С.Г., за участі: - секретаря судового засідання Бельченко Н.Л., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області цивільну справу за позовом АТ «Полтаваобленерго» (в особі Кременчуцької філії) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання у вигляді централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 09.02.2021 року позов АТ «Полтаваобленерго» (в особі Кременчуцької філії) було задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь АТ «Полтаваобленерго» (в особі Кременчуцької філії) заборгованість по оплаті вартості за послуги теплопостачання у вигляді централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води за період з грудня 2016 року по квітень 2019 року у розмірі 23318 грн.74 коп., у тому числі: - сума боргу за послугу з централізованого опалення 15941 грн. 23 коп., - сума боргу за послугу з централізованого постачання гарячої води 4330 грн. 80 коп., - сума встановленого індексу інфляції 1918 грн. 56 коп., 3% річних від простроченої суми 1128 грн. 13 коп. та кошти у дольовому порядку у повернення сплаченого судового збору у розмірі 2102 грн., тобто по 700 грн. 66 коп. з кожного.

Однак при виготовлені вказаного рішення суду було помилково зазначено у другому абзаці резолютивної частини прізвища, імена та по батькові відповідачів « ОСОБА_4 , ОСОБА_5 »,що є опискою, оскільки з матеріалів справи постає, що правильними прізвищами, іменами та по батькові відповідачів повинно бути зазначено - « ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність внесення відповідних виправлень.

Керуючись ст. 258-260, 269, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати опискою у другому абзаці резолютивної частини рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 09 лютого 2021 року у цивільній справі за позовом АТ «Полтаваобленерго» (в особі Кременчуцької філії) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання у вигляді централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, зазначені прізвища, імена та по батькові відповідачів « ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ».

Внести у другий абзац резолютивної частини рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 09 лютого 2021 року у цивільній справі за позовом АТ «Полтаваобленерго» (в особі Кременчуцької філії) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання у вигляді централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, виправлення, зазначивши правильними прізвища, імена та по батькові відповідачів - « ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала виготовлена та підписана 15 вересня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: