Справа № 309/2047/21
Провадження № 2/309/508/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Волощук О. Я.

при секретарі Вайнраух Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хуст в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, -

В С Т А Н О В И В:

АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб.

Позовні вимоги позивачем вмотивовано тим, що відповідно до заяви про приєднання №474220 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу від 26.06.2018 року ОСОБА_1 приєдналась до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб.

Згідно п.1.1 Договору АТ «Ощадбанк» у відповідності до ст. 641 Цивільного кодексу України шляхом оприлюднення цього документу Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб оголосило пропозицію на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб згідно ст. 634 Цивільного кодексу України.

Акцептування пропозиції АТ «Ощадбанк» здійснюється фізичними особами, які у правовідносинах, що регулюються умовами Договору, діють як фізичні особи, що не є підприємцями, шляхом подання банку належним чином оформленої та підписаної заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб за формою, запропонованою банком.

Укладаючи цей договір клієнт та банк приймають на себе всі обов`язки та набувають всіх прав, що передбачені договором. Підписанням заяви на приєднання клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення договору він ознайомився з повним текстом договору, в тому числі з додатками до договору та тарифами, повністю зрозумів його зміст та погоджується з усіма умовами договору, а також отримав примірник договору (п.4.2 Договору).

Відповідно до п. 1.1 Розділу XX договору, банк відкриває клієнту рахунок в національній та/або іноземній валюті на підставі заяви про приєднання, випускає та надає картку та ПІН - конверт до неї та здійснює розрахунково-касове обслуговування клієнта відповідно до статуту банку, тарифів, умов функціонування кореспондентських рахунків Банку, правил МПС, законодавства та цього договору, а клієнт оплачує такі послуги банку відповідно до тарифів.

Відповідно до п.3.4.1. Заяви про приєднання, відповідно до умов договору банк відкриває на ім`я клієнта поточний рахунок № НОМЕР_1 в українській гривні на умовах Тарифного пакету «Мій Комфорт».

За заявою на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту) від 26.06.2018 року позичальнику встановлено кредит на споживчі потреби в національній валюті шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредитного ліміту) на рахунок № НОМЕР_1 в розмірі 12 500 гривень зі строком кредитування 60 місяців з можливим подовженням на той самий строк.

Процента ставка за кредитом фіксована та становить 35 % річних за користування кредитними коштами.

Відповідачка ОСОБА_1 своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконувала, внаслідок чого у неї виникла заборгованість.

Станом на 24.05.2021 заборгованість відповідача відповідно до договору не погашена та становить - 14 339,03 грн.

У відповідності до умов договору та норм чинного законодавства рахунок відповідача було змінено на НОМЕР_2 для його відповідності нормативно-правовим документам.

Позивач АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» просить ухвалити рішення про стягнення з відповідачки на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 14339,03 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270 грн.

У судове засідання представник позивача АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» -В.В. Мартиняк подав заяву про розгляд справи у відсутності представника, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд їх задоволити.

У судове засідання відповідачка ОСОБА_1 не з`явилася, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, не подала відзиву на позов, не заперечила позовних вимог.

За наведених обставин суд констатує про можливість проведення розгляду справи у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що позовна заява є підставною та вимоги позову підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини, на які посилається позивач в своїй заяві.

У судовому засіданні встановлено, що відповідно до заяви про приєднання №474220 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу від 26.06.2018 року ОСОБА_1 приєдналась до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб.

Згідно п.1.1 Договору АТ «Ощадбанк» у відповідності до ст. 641 Цивільного кодексу України шляхом оприлюднення цього документу Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб оголосило пропозицію на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб згідно ст. 634 Цивільного кодексу України.

Акцептування пропозиції АТ «Ощадбанк» здійснюється фізичними особами, які у правовідносинах, що регулюються умовами Договору, діють як фізичні особи, що не є підприємцями, шляхом подання банку належним чином оформленої та підписаної заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб за формою, запропонованою банком.

Укладаючи цей договір клієнт та банк приймають на себе всі обов`язки та набувають всіх прав, що передбачені договором. Підписанням заяви на приєднання клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення договору він ознайомився з повним текстом договору, в тому числі з додатками до договору та тарифами, повністю зрозумів його зміст та погоджується з усіма умовами договору, а також отримав примірник договору (п.4.2 Договору).

Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону.

Ст. 599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням проведеним належним чином.

Відповідно ч. 1 ст. 527 Цивільного кодексу України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

У зв`язку із неналежним виконанням зобов`язань за договором, станом на 24.05.2021 відповідачка ОСОБА_1 має заборгованість перед АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» в розмірі 14339,03 грн.

У Відповідності до ст. 1050 Цивільного кодексу України, при виникненні простроченої заборгованості за Кредитом чи процентами, а також в інших випадках, передбачених цим договором, вимагати дострокового повернення Кредиту, нарахованих процентів та інших платежів за цим Договором, та стягнути заборгованість за цим договором в примусовому порядку.

Згідно ч. 1 ст.1052 та ст. 1054 Цивільного кодексу України, у разі невиконання позичальником зобов`язань, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов`язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 Цивільного кодексу України.

Згідно ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України, передбачено, що Боржник не

звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до п.9.1 договору, за невиконання або несвоєчасне, не в повному

обсязі виконання клієнтом будь-якого грошового зобов`язання перед банком у розмірі та в строки, передбачені договором, банк має право нараховувати на суми прострочених платежів та стягувати пеню за кожен день прострочення, починаючи з дня, коли відповідна сума мала бути сплачена, до дати фактичної її сплати, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період, за який нараховується пеня, якщо інше не передбачено Договором.

Відповідачка ОСОБА_1 не заперечила позовних вимог.

Таким чином, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, обставини, наведені позивачем, знайшли підтвердження під час судового розгляду справи, а відтак позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем сплачено 2270 грн. судового збору, а відтак, з урахуванням вищенаведеного, понесені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідачки.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 76-81, 89, 133, 141, 210, 259, 263-265, 273-279,280 ЦПК України, ст. ст. 553-555, 1054-1055 ЦК України, -

У Х В А Л И В:

Позов АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» - задоволити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 , мешканки АДРЕСА_1 на користь АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» (м. Ужгород, вул. Корзо, 15, р/р НОМЕР_4 в АТ «Ощадбанк», МФО - 312356, код - 09312190) заборгованість за договором №474220 від 26.06.2018 по рахунку № НОМЕР_5 , яка станом на 24.05.2021 становить - 14 339,03 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту його оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.