Справа № 209/138/21
Провадження № 2/209/471/21
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26 лютого 2021 року суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Байбара Г.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самосійних вимог - ОСОБА_2 , про визнання недійсним договору поруки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , звернулася до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська з позовом до АТ КБ «ПриватБанк», що згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань знаходиться за адресою: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д, в якому просить визнати недійсним договір поруки № ОРХС/1 від 31 серпня 2007 року, стягнути з відповідача на її користь 5423,31 грн. безпідставно списаних з її карткового рахунку, судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22 січня 2021 року зазначена позовна заява була залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам, викладеним у статтях 175, 177 ЦПК України.

Так, позивачкою у позовній заяві не зазначені докази, що підтверджують вказані у позові обставини щодо зазначення у договорі поруки місця його виконання за місцем реєстрації поручителя, які безпосередньо впливають на визначення територіальної підсудності, недотримання правил якої при розгляді справи є підставою для скасування рішення суду.

Крім того, із заявлених ОСОБА_1 позовних вимог вбачається, що нею одночасно заявлені позовні вимоги немайнового характеру (визнання недійним договору поруки) та майнового характеру (стягнення грошових коштів в сумі 5423,31 грн.).

Згідно частини 3 ст. 6 3акону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Проте, за подання позовної заяви позивачкою надано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 908,00 грн., що є мінімальною ставкою судового збору (0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01 січня 2021 року становить 2270,00 грн.) за подання позовної вимоги майнового характеру, а також за подання позовної вимоги немайнового характеру. Таким чином, позивачкою сплачено судовий збір лише за однією із позовних вимог та не доплачено судовий збір в розмірі 908,00 грн.

Від представника позивачки - адвоката Порядкова В.Б. до суду надійшла уточнена позовна заява з додатками, де на виконання ухвали судді про залишення позову без руху, представник позивачки зазначив, що позов подається відповідно до положень частини восьмої статті 28 ЦПК України, оскільки списання коштів з картки позивачки проведено не на підставі виконавчого листа за місцем її роботи, а списано з її картки, а отже, місцем виконання є саме місце мешкання позивачки, яке належить до Дніпровського району м. Кам`янське.

Проте, позивачка не в повному обсязі усунула недоліки позовної заяви, на які було вказано в ухвалі судді про залишення позову без руху від 22 січня 2021 року, бо не надала суду документ, що підтверджує доплату нею судового збору в розмірі 908,00 грн.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно частин 5 та 6 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, копія позовної заяви залишається в суді.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Вважати неподаною та повернути ОСОБА_1 її позовну заяву до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самосійних вимог- ОСОБА_2 , про визнання недійсним договору поруки.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що вона має право звернутися до суду із заявою про повернення судового збору, сплаченого нею при зверненні до суду з цим позовом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Г.А. Байбара.