Справа № 447/2318/19 Головуючий у 1 інстанції: Головатий А.П.
Провадження № 22-ц/811/108/21 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

01 березня 2021 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Савуляк Р.В., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Саноіл» на рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 10 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Саноіл", Приватного акціонерного товариства "ПЗУ Україна", третя особа ОСОБА_2 про стягнення шкоди завданої ушкодженням здоров`я внаслідок взаємодії джерел підвищеної небезпеки, -

в с т а н о в и в :

рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 10 листопада 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з ТОВ «Саноіл» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 50000 (п`ятдесять тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнуто з ТОВ «Саноіл» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7290 (сім тисяч двісті дев`яносто) гривень 00 копійок.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Рішення суду оскаржило ТзОВ «Саноіл», однак апеляційну скаргу подано з пропуском строку на апеляційне оскарженняна рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 10 листопада 2020 року, скаржник просить такий поновити, покликаючись на те, що про оскаржуване рішення дізнався з ЄДРСР 25 січня 2021 року, апеляційна скарга подана в межах тридцятиденного строку з моменту отримання копії рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Розглянувши клопотання про поновлення строку, а також з метою забезпечення права на апеляційне оскарження рішення суду, вважаю за можливе поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Саноіл» строк на апеляційне оскарження рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 10 листопада 2020 року, оскільки такий пропущено з поважних причин.

На виконання вимог ухвали Львівського апеляційного суду від 09 лютого 2021 року про залишення апеляційної скарги без руху скаржником долучено квитанцію на підтвердження сплати судового збору.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором у встановленому законом порядку, відтак слід відкрити апеляційне провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Саноіл» задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 10 листопада 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Саноіл» на рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 10 листопада 2020 року.

Зупинити виконання рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 10 листопада 2020 року до завершення апеляційного провадження по справі.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та доданими до них матеріалами надіслати учасниками справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати учасникам справистрок для подання відзиву п`ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського

апеляційного суду Савуляк Р.В.