Справа № 128/3053/20

РІШЕННЯ

Іменем України

25 лютого 2021 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

судді Карпінської Ю.Ф.,

за участі секретаря Москвичової О.Р.,

у відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , з викликом заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду у Вінницькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою, обгрунтовуючи її тим, що він досяг пенсійного віку і бажає оформити пенсію за вислугою років, тому розпочав підготовку документів, що підтверджують його трудовий та страховий стаж для подачі їх до Пенсійного фонду. З відповідною заявою про призначення пенсії він звернувся до Головного управління Пенсійного Фонду України у Вінницькій області. Рішенням № 73 від 07.08.2020 посадових осіб Пенсійного фонду України у Вінницькій області йому було відмовлено у призначенні пенсії за віком, оскільки трудова книжка містить невідповідність в написанні його прізвища - « ОСОБА_2 », тоді як в паспорті, що посвідчує його особу, його прізвище « ОСОБА_2 ». Крім того, у відомостях про період роботи 1980-1982 р.р., що містяться в архівних довідках № С-99 та С-101 від 27.02.2020 та за період роботи 1984-2001 р.р., що містяться в архівних довідках № С-102 та С-103 від 27.02.2020, виданих Вінницьким районним трудовим архівом , зазначені особисті дані працівника « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_1 », в зв`язку з чим ці довідки не можуть бути взяті до уваги при обчисленні загального трудового стажу. Таким чином, документи, що підтверджують його трудовий та страховий стаж, не впорядковані та не містять чітких доказів того, що належать йому.

В судове засідання 25.02.2021 учасники справи не з`явились.

Представник заявника ОСОБА_3 згідно з ордером Гуменюк Н.В. попередньо подала через канцелярію суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність та відсутність заявника.

Представник заінтересованої особи Пенсійного фонду у Вінницькій області попередньо надіслала на електронну пошту суду заяву про розгляд справи у її відсутність, при вирішенні справи Головне управління покладається на розсуд суду.

Частиною третьою статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання 25.02.2021 за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Врахувавши думки учасників справи, викладені у поданих до суду письмових заявах, дослідивши письмові докази по справі № 128/3053/20, та надавши їм належну правову оцінку, суд дійшов такого висновку.

Врахувавши думки учасників справи, викладені у поданих до суду письмових заявах, дослідивши письмові докази по справі № 128/3053/20, та надавши їм належну правову оцінку, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Судом установлено, що рішенням Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області № 73 від 07.08.2020 ОСОБА_1 було відмовлено в призначенні пенсії за віком. Зі змісту даного рішення вбачається, що заявником надано трудову книжку серії НОМЕР_1 від 13.01.1981. Проте, взяти даний документ до уваги при обчисленні загального стажу роботи неможливо, з огляду на невідповідність прізвища власника документу « ОСОБА_2 », та паспортних даних заявника « ОСОБА_2 », а також відсутність у графі «дата народження» належної інформації.Для підтвердження стажу роботи у колгоспі ім. Молотова за 1980-1982, 1984-1999 рр. заявник надав уточнюючі архівні довідки № С-99 та С-103 від 27.02.2020, видані Вінницьким районним трудовим архівом. Проте, взяти дані довідки до уваги при обчисленні загального стажу роботи неможливо, з огляду на невідповідність особистих даних працівника, зазначених у них « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_1 » (так у документі), паспортним даним заявника « ОСОБА_1 ».Згідно з індивідуальними відомостями про застраховану особу простежується нарахування та сплата страхових внесків страхувальником ПСП «Дружба» за 1998-2003 рр., які і були фактично враховані при обчисленні стажу заявника.Також в даному рішенні повідомляється, що п. 26 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 № 637, передбачено, що, якщо особисті дані особи, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з особистими даними за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документу даній особі може бути встановлено у судовому порядку.Відповідно до наданих документів та індивідуальних відомостей про застраховану особу, страховий стаж заявника становить 7 років 1 місяць 7 днів, що недостатньо для призначення пенсії за віком. При цьому, до стажу зараховано також період навчання заявника у ВНЗ (а.с. 5).

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Вінницьким РВ УМВС України у Вінницькій області 24.12.2001, та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, виданої на підставі паспорта громадянина України, заявник по справі записаний як ОСОБА_1 , що підтверджується копією паспорта та копією довідки про присвоєння ідентифікаційного номера (а.с. 7).

В архівних довідках, що видані Вінницьким районним трудовим архівом Вінницької районної ради Вінницької області від 27.02.2020 № С-99 та № С-101 на ім`я ОСОБА_1 та які підтверджують кількість відпрацьованих вихододнів і заробітну плату заявника в сільськогосподарських підприємствах: артілі (колгоспу) «Червона Армія», артілі (колгоспу) «Дружба», колгоспу імені Молотова, добровільного колективного господарства пайовиків «Дружба» за 1980-1982 роки, ім`я заявника значиться як « ОСОБА_1 », що підтверджується копіями даних довідок (а.с. 9, 10).

В архівних довідках, що видані Вінницьким районним трудовим архівом Вінницької районної ради Вінницької області від 27.02.2020 № С-102 та № С-103 на ім`я ОСОБА_1 та які підтверджують кількість відпрацьованих вихододнів і заробітну плату заявника в сільськогосподарських підприємствах: артілі (колгоспу) «Червона Армія», артілі (колгоспу) «Дружба», колгоспу імені Молотова, добровільного колективного господарства пайовиків «Дружба» за 1984-2001 роки, заявник значиться як « ОСОБА_1 », що підтверджується копіями даних довідок (а.с. 11, 12).

Трудова книжка колгоспника серії НОМЕР_1 видана на ім`я « ОСОБА_1 » ІНФОРМАЦІЯ_1 та не містить інформації щодо повної дати народження власника цієї трудової книжки, що підтверджується її копією (а.с. 13-16).

Згідно з копією свідоцтва про восьмирічну освіту від 10.06.1976, військового квитка серії НОМЕР_3 від 13.11.1978 та атестату № 1099 від 20.07.1977 заявник записаний як ОСОБА_1 (а.с. 17, 18).

Свідок ОСОБА_4 в своїх письмових поясненнях зазначила, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_1 з 1978 року по 1982 рік, з 2002 року є пенсіонеркою за віком. Вона працювала завідуючою сільським клубом, а з 1982 року по день виходу на пенсію в 2002 році працювала завідуючою тваринницькою фермою колгоспу «Дружба» с. Лаврівка, Вінницького району Вінницької області.В колгосп входило два села: Лаврівка, де розміщувалась центральна садиба, та Медвідка, яке було бригадним селом, і де розміщувалась молочно-товарна ферма, на якій вона працювала завідуючою. В її підпорядкування входив колектив доярок та їздових, що обслуговували велику рогату худобу.На фермі в якості їздового в період з 1982 року (з того року, коли вона стала працювати завідуючою) та до 2001 року (до розпаду колгоспу) працював ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживав за адресою: АДРЕСА_2 . Крім того, що вони працювали на одній фермі, вони були сусідами з ОСОБА_1 . До того ж, нетривалий час ОСОБА_1 працював разом зі своїми батьками: ОСОБА_5 (батьком), який працював їздовим, та матір`ю ОСОБА_6 , яка працювала дояркою. В той період вона була завідуючою фермою, при ній батьки ОСОБА_1 оформлялись на пенсію.Іншого місця роботи, ніж в колгоспі «Дружба», ОСОБА_1 не мав.Також вона може підтвердити, що в період 1980-1982 рр. ОСОБА_1 працював в колгоспі «Дружба», хоч вона тоді працювала завідуючою сільським клубом. Вона бачила його періодично на колгоспних роботах: сівба, косіння, вантажні роботи, заготівля хвої для худоби, робота на току, потім батьки ОСОБА_1 їй повідомили, що він працює у Вінниці, а в 1983 році він виїхав до Молдови, де женився і в 1984 році з дружиною переїхали в с. Медвідка. З 1984 року і по 2001 рік ОСОБА_1 став працювати на фермі.Вона підтверджує той факт, що в 1980-1982 рр., 1984-2001 рр. ОСОБА_1 працював в с. Лаврівка, Вінницького району Вінницької області. В письмових поясненнях свідок зазначила, що присяга свідка відповідно до ст. 230 ЦПК України їй оголошена та зрозуміла. Свідчення надані нею особисто, в чому і підписалась, та просила прийняти її свідчення, оскільки з`являтися в судові засідання не може в зв`язку з сімейними обставинами (а.с. 41).

Частиною першою статті 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`я, по батькові, прізвищем, місцем та часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В абз. 2 п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 зазначено, що суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

З аналізу вищевикладеного вбачається, що встановлення факту належності правовстановлюючих документів породжує юридичні наслідки, тобто від нього залежить виникнення прав заявника на призначення пенсії за віком; чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення.

З досліджених судом письмових доказів вбачається, що заявнику по справі ОСОБА_1 дійсно належить трудова книжка колгоспника серії НОМЕР_1 , видана на ім`я « ОСОБА_1 » ІНФОРМАЦІЯ_1 , і те, що ОСОБА_1 дійсно в 1980-1982, 1984-2001 роках працював і отримував заробітну плату в сільськогосподарських підприємствах: артілі (колгоспу) «Червона Армія», артілі (колгоспу) «Дружба», колгоспу імені Молотова, добровільного колективного господарства пайовиків «Дружба».

Без доведення факту належності правовстановлюючих документів в судовому порядку заявник буде позбавлений можливості отримувати пенсію за віком з урахуванням повного загального трудового стажу, що дає суду законні підстави для задоволення заяви.

Під час розгляду даної заяви про встановлення факту належності правовстановлюючих документів спору про право виявлено не було.

Керуючись ст.ст. 13, 18, 19, 89, 95, 258, 211, 247, 263-265, 293, 294, 315, 319, 354-355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , з викликом заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду у Вінницькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , дійсно належить трудова книжка колгоспника серії НОМЕР_1 , видана 13 січня 1981 року на ім`я « ОСОБА_1 » 1960 року народження.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , дійсно належать архівні довідки, видані 27 лютого 2020 року Вінницьким районним трудовим архівом Вінницької районної ради Вінницької області за № С-99, № С-101, № С-102 та № НОМЕР_5 на ім`я « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_1 ».

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, адреса місцезнаходження: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7.

Рішення складено та підписано 25.02.2021.

СУДДЯ Ю.Ф. Карпінська