Справа № 577/2736/20
Провадження № 2/577/54/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2021 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Кравченка В.О.

з участю секретаря Калишенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду м.Конотопа цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гружчанської сільської ради Конотопського району Сумської області, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Поліс» про стягнення заборгованості з орендної плати,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 просить стягнути з Гружчанської сільської ради Конотопського району заборгованість по орендній платі за 2014-2019 роки у розмірі 32074 грн. 02 коп, а також відшкодувати понесені судові витрати по сплаті судового збору 840 грн. 80 коп. та 1500 грн. витрат на правову допомогу.

На обґрунтування вимог у позові зазначив, що після смерті ОСОБА_2 , батька позивача, відкрилась спадщина на земельну ділянку загальною площею 3,5765 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Гружчанської сільської ради Конотопського району Сумської області, яку ОСОБА_1 успадкував, отримавши 14.03.2019 року свідоцтво про право на спадщину за законом.

Після смерті ОСОБА_2 . Гружчанська сільська рада вважала належну померлому земельну ділянку не витребуваною та уклала договір оренди з ТОВ «АГРО-ПОЛІС». Згідно довідки ТОВ «АГРО-ПОЛІС»№ 35 від 13.04.2020 року за користування

неуспадкованим паєм ОСОБА_2 на підставі договору оренди неуспадкованих паїв на території Гружчанської сільської ради № 2 від 28.07.2014 року сплачена орендна плата за період з 2014 року по 2019 рік в розмірі 32074 грн. 02 коп.

ОСОБА_1 звернувся до Гружчанської сільської ради Конотопського району із заявою про повернення орендної плати за користування вказаною земельною ділянкою. Проте, листом № 178 від 15.06.2020 року зазначеною сільською радою надано відповідь про неможливість повернення орендної плати без рішення суду, що і стало підставою звернення із вказаним позовом.

Позивач ОСОБА_1 подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач Гружчанська сільська рада Конотопського району Сумської області просить розглядати справу без участі їх представника, задоволенню вимог не заперечують (а.с. 20).

Третя особа представник ТОВ «Агро-Поліс» не з"явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, поважність причин неявки не сповістив, заяви про відкладення розгляду справи не надходило (а.с. 25).

За таких обставин неявка третьої особи не перешкоджає розгляду справи і винесенню судового рішення.

Таке визнання позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача).

Отже, на підставі ст.206 ч.4 ЦПК України, вимоги підлягають задоволенню, оскільки безумовно визнані відповідачем.

Відповідно до ст. 13 ЗУ «Про виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» нерозподілені (не витребувані) земельні ділянки за рішенням відповідної сільської, міської ради чи РДА можуть передавати в оренду для використання за цільовим призначенням на строк до моменту отримання їх власниками державних актів на право власності на земельну ділянку, про що зазначається у договорі оренди земельної ділянки, а власники земельних часток (паїв) чи їх спадкоємці, які не взяли участь у розподілі земельних ділянок, повідомляються про результати проведеного розподілу земельних ділянок у письмовій формі, у разі якщо відоме їх місцезнаходження.

За положеннями ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцю з часу відкриття спадщини, яким є день смерті особи (ч. 2 ст.1220 ЦК України).

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку про задоволення позову і стягнення з Гружчанської сільської ради Конотопського району Сумської області на користь ОСОБА_1 , заборгованості з орендної плати за 2014-2019 роки у розмірі 32074 грн. 02 коп.

Крім того, на підставі ст.141 ЦПК України, відшкодуванню підлягають понесені позивачем судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 840 грн. 80 коп та 1500 грн. витрат на правову допомогу.

Керуючись: ст. ст. 409, 410, 526, 629, 651 ЦК України, ст. ст. 96, 141 ЗК України, ст. ст. 8, 13-19, 21, 22, 24, 25, 31, 32 ЗУ «Про оренду землі», ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212 -215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з Гружчанської сільської ради Конотопського району Сумської області на користь ОСОБА_1 заборгованість з орендної плати за 2014-2019 роки у розмірі 32074 грн. 02 коп, 840 грн. 80 коп. судового збору та 1500 грн. витрат на правову допомогу, всього 34414 (тридцять чотири тисячі чотириста чотирнадцять) грн 82 коп.

Рішення може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований в АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 25.12.2007 року Конотопським МВ УМВС України в Сумській області, РНОКПП НОМЕР_2 ).

Відповідач Гружчанська сільська рада Конотопського району Сумської області (адреса: с.Грузьке Конотопського району, вул.Центральна, 1, ).

Третя особа ТОВ «Агро-Поліс» (адреса: м.Конотоп, вул.Лазаревського, 15/3, ).

Суддя Кравченко В. О.