Справа № 573/2031/21
Номер провадження 2-о/573/67/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2021 року Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Терещенко О.І.,

з участю секретаря судового засідання Кислої Ю.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Миколаївська селищна рада Сумського району Сумської області про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, мотивуючи свої вимоги тим, що нею були виявлені описки в держаних актах на право власності на земельні ділянки, що видані на її ім`я. Вона хоче скласти заповіт, але через наявні розбіжності в написанні її прізвища у державних актахпозбавлена цієї можливості. Посилаючись на викладене, а також на те, що виправити помилки в написанні її прізвища у державних актах на право власності на земельні ділянки у позасудовому порядку неможливо, ОСОБА_1 просить суд встановити факт належності їй вказаних документів.

Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву про встановлення юридичного факту просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи Миколаївської селищної ради Сумського району Сумської області в судове засідання не з`явився, селищний голова Пасько С.М. направив листа про розгляд справи без участі їх представника, проти задоволення заяви не заперечують.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі заявника та представника заінтересованої особи за наявними в справі доказами.

Дослідивши матеріали справи, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що 04 травня 2005 року на підставі рішення ХІХ сесії ІV скликання Жовтневої селищної ради від 22 грудня 2004 року ОСОБА_1 , яка проживає в с. Калинівка, видано державні акти на право приватної власності на землю серії СМ №086055, що посвідчує право на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 0,3109 га, та серії СМ №086056, що посвідчує право на земельну ділянку для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0.1022 га, які розташовані у с. Калинівка Білопільського району Сумської області (а. с. 9-12).

У той же час, як вбачається з паспорту заявниці, свідоцтва про шлюб, її прізвище правильно пишеться як ОСОБА_2 (а. с. 7-8).

Згідно з листом відділу у Білопільському районі ГУ Держгеокадастру у Сумській області від 02 грудня 2020 року №16/132-20 внести зміни до державних актів на право приватної власності на землю серії СМ №086055 та СМ №086056 відділ не може (а. с. 13).

Відповідно до листа Миколаївської селищної ради від 26 січня 2021 року №125 до повноважень ради не входить встановлення та зміна прізвищ у державних актах (а. с. 14).

Згідно з листом Миколаївської селищної ради від 13 грудня 2021 року № 814 ОСОБА_1 є власницею земельних ділянкок: для ведення особистого селянського господарства, площею 0,3109 га та для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,1022 га, що розташовані у с. Калинівка (а. с. 15).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Отже, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити і встановити юридичний факт належності їй державних актів на право приватної власності на землю серії СМ №086055 та №086056.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 259, 265, 215, 315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована особа: Миколаївська селищна рада Сумського району Сумської області (Сумська область, Сумський район, смт Миколаївка, бульвар Свободи, буд. 2) про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючих документів задовольнити.

Встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_1 належить Державний акт на право приватної власності на землю серії СМ №086055, що посвідчує право власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 0,3109 га, розташовану у с. Калинівка Білопільського району Сумської області, виданий Жовтневою селищною радою на ім`я ОСОБА_1 , зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності за №435.

Встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_1 належить Державний акт на право приватної власності на землю серії СМ №086056, що посвідчує право власності на земельну ділянку для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,1022 га, розташовану у с. Калинівка Білопільського району Сумської області, виданий Жовтневою селищною радою на ім`я ОСОБА_1 , зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності за № 434.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ЦПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя