Справа № 428/7607/20
Провадження №2/428/375/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2021 року Сєвєродонецький міський суд

Луганської області у складі:

головуючого судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

розглянувши клопотання представника позивача Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» Пищенка Віталія Івановича про розгляд справи в режимі відеоконференції,

встановив:

АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» звернулося до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави.

24.02.2021р. на адресу Сєвєродонецького міського суду Луганської області надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні, призначеному на 01.04.2021р. о 09-00год., в режимі відеоконференції, яке мотивовано тим, що його місцезнаходження є значно віддаленим, відповідно його явка в м.Сєвєродонецьк Луганської області для участі у судовому засіданні є явно ускладненою. У зв`язку із тим, що позивач заінтересований у найшвидшому розгляді справи, тому просить Сєвєродонецький міський суд Луганської області доручити проведення відеоконференції Київському апеляційному суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 6 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Оскільки клопотання представника позивача ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю прибути до Сєвєродонецького міського суду Луганської області у судове засідання, враховуючи віддаленість місцезнаходження представника позивача і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні, призначеному на 01.04.2021р. о 09-00год., в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 212, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Задовольнити клопотання представника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» Пищенка Віталія Івановича про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Судове засідання по цивільній справі №428/7607/20 за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави, призначене на 01.04.2021р. о 09-00год. провести в режимі відеоконференції.

Організацію виконання ухвали доручити Київському апеляційному суду (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, буд. 2-а, е-mail: ) щодо забезпечення участі представника АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» в якості позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції 01.04.2021р. о 09-00год.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Київського апеляційного суду та АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк».

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя І.О. Юзефович