Житомирський апеляційний суд
Справа №278/2715/15-ц Головуючий у 1-й інст. Зубчук І. В.
Категорія 18 Доповідач Талько О. Б.
У Х В А Л А

23 лютого 2021 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючої судді: Талько О.Б.,

суддів: Шевчук А.М., Коломієць О.С.,

за участю секретаря Бірюченка Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , про відвід складу суду у цивільній справі № 278/2715/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про визнання кредитного договору недійсним, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 10 грудня 2020 року, постановлену під головуванням судді Зубчук І.В.,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 грудня 2020 року на розгляд колегії складу суду : головуюча суддя Талько О.Б., судді - Шевчук А.М., Коломієць О.С., надійшла цивільна справа № 278/2715/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про визнання кредитного договору недійсним, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 10 грудня 2020 року.

23 лютого 2021 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшла заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , про відвід колегії суддів Талько О.Б., Коломієць О.С., Шевчук А.М. Заявлений відвід мотивований тим, що в провадженні колегії суддів перебувала вищевказана цивільна справа № 278/2715/15-ц за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 05 жовтня 2020 року про забезпечення позову. 30 листопада 2020 року Житомирським апеляційним судом в складі колегії суддів - Коломієць О.С., Талько О.Б., Шевчук А.М. у цивільній справі № 278/2715/15-ц прийнята постанова про задоволення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал». Ухвала Житомирського районного суду Житомирської області від 05 жовтня 2020 року скасована та ухвалено нове судове рішення про відмову у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , про забезпечення позову у цивільній справі № 278/2715/15-ц. Вказана обставина, на думку заявника, викликає сумнів в неупередженості та об`єктивності колегії суддів - Талько О.Б., Шевчук А.М., Коломієць О.С. при вирішенні даної справи.

Розглянувши заяву по суті, суд дійшов наступного висновку.

Положеннями ст.ст. 36, 37, 39 ЦПК України передбачені підстави для відводу та самовідводу суддів.

За змістом ч. 4 ст. 36 ЦПК України незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Частиною 2 статті 40 ЦПК України визначено, що питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Ознайомившись із мотивами заяви про відвід, суд дійшов висновку про його необґрунтованість, оскільки у розумінні ч.4 ст. 36 ЦПК України зазначені заявником обставини не є підставами для відводу.

Керуючись ст. ст. 36, 39, 40 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , про відвід колегії суддів : Талько О.Б., Шевчук А.М., Коломієць О.С.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуюча Судді :