ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 547/216/19 Номер провадження 22-ц/814/2471/21Головуючий у 1-й інстанції Харченко В.Ф. Доповідач ап. інст. Бутенко С. Б.
У Х В А Л А

29 грудня 2021 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

головуючого судді: Бутенко С.Б.

суддів: Гальонкіна С. А., Прядкіної О. В.

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Нескородь Віталія Миколайовича

на рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 31 серпня 2021 року у складі судді Харченка В. Ф.

у цивільній справі за первісним позовом Першого заступника прокурора Полтавської області в інтересах держави в особі Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ДВК-Агро", Акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Конкорд", про визнання недійсним та скасування наказу Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області від 26.10.2017 № 10955-СГ "Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність", витребування із незаконного володіння на користь держави в особі Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру земельної ділянки площею 2,0000 га ріллі, кадастровий номер :00:002:0094, на території Наріжанської сільської ради Семенівського району Полтавської області за межами населених пунктів та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Прокуратура Полтавської області в інтересах держави в особі Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, Товариство з обмеженою відповідальністю "ДВК-Агро", Акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Конкорд", про визнання права власності на земельну ділянку площею 2,0000 га ріллі, кадастровий номер :00:002:0094, на території Наріжанської сільської ради Семенівського району Полтавської області за межами населених пунктів,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Семенівського районного суду Полтавської області від 31 серпня 2021 року первісний позов задоволено повністю.

Визнано незаконним та скасовано наказ Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області від 26.10.2017 № 10955-СГ "Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність" з одночасним припиненням речового права власності ОСОБА_2 на земельну ділянку кадастровий номер :00:002:0094, площею 2,0000 га, номер запису про право власності 23714217, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 245, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 38496717 від 04.12.2017.

Витребувано із чужого незаконного володіння ОСОБА_1 земельну ділянку площею 2,0000 га ріллі, кадастровий номер :00:002:0094, для ведення особистого селянського господарства на території Оболонської сільської територіальної громади Кременчуцького району Полтавської області (раніше Наріжанської сільської ради Семенівського району Полтавської області) за межами населених пунктів шляхом передачі (повернення) її ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено повністю.

Вирішено питання судових витрат. Стягнуто з Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області на користь Полтавської обласної прокуратури1921,00 грн судових витрат.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Полтавської обласної прокуратури 1921,00 грн судових витрат.

Понесені ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору 840,60 грн покладено на нього.

Не погодившись з вказаним рішенням, представник ОСОБА_1 - адвокат Нескородь В. М. подав апеляційну скаргу, яка ухвалою судді-доповідача апеляційного суду від 23 жовтня 2021 року залишена без руху у зв?язку з відсутністю доказів сплати судового збору за ставками і в порядку, встановленими Законом України «Про судовий збір». Надано термін для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснено, що в разі невиконання вимог ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Копія ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху була направлена на зазначені в апеляційній скарзі поштові адреси адвоката Нескородь В. М. та Куліша В. В.

Згідно витягу з сайту Укрпошти щодо відстеження трекінг-номеру про вручення поштового відправлення за № 013 копія вказаної ухвали апеляційного суду вручена особисто адвокату Нескородь В. М. 02 грудня 2021 року.

Проте, у встановлений строк недоліки апеляційної скарги не усунуті, квитанція про сплату судового збору суду не надана, будь-яких клопотань з цього питання від апелянта не надходило.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За правилами частини 3 статті 185, статті 357 ЦПК України, якщо особа, яка подала апеляційну скаргу, відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне виявлені недоліки, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається судом апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Нескородь Віталія Миколайовича підлягає визнанню неподаною та поверненню апелянту.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Нескородь Віталія Миколайовича на рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 31 серпня 2021 року визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий-суддя С. Б. Бутенко

Судді С. А. Гальонкін

О. В. Прядкіна