ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 березня 2021 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвали Автозаводського районного суду м.Кременчука від 21 серпня 2020 року, від 15 січня 2021 року, від 16 січня 2021 року та інші, постановлені суддею Предоляк О.С.,

у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк», ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , про припинення правовідносин за договором поруки та визнання недійсним договору про надання траншу,

та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк» про визнання недійсним договору про надання траншу,

в с т а н о в и в:

23 лютого 2021 року Полтавським апеляційним судом на електронну пошту та через систему «Електронний суд» отримано апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвали Автозаводського районного суду м.Кременчука від 21 серпня 2020 року, від 15 січня 2021 року про закриття провадження та від 16 січня 2021 року про відмову в забезпеченні позову та інші по справі №1601/11006/2012.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 лютого 2021 року визначено склад колегії суддів: Пилипчук Л.І. (головуючий суддя), Абрамов П.С., Бондаревська С.М. (члени колегії).

25 лютого 2021 року до Полтавського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи №1601/11006/2012 із доданими до неї апеляційними скаргами ОСОБА_1 в копіях від 23 лютого 2021 року.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, апеляційний суд виходить з наступного.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 датована 23 лютого 2021 року, сформована в системі «Електронний суд», підписана електронним цифровим підписом ОСОБА_1 , у вступній частині містить посилання на особу скаржника: « ОСОБА_1 »; представника скаржника - без визначення такої особи; та сторін у справі, а саме, третю особу ОСОБА_3 та відповідача Публічне акціонерне товариства «ПроКредитБанк». На одинадцятому аркуші апеляційної скарги, у відомостях щодо підписанта, крім самої ОСОБА_1 , вказано особу ОСОБА_3 , відомості щодо якої, як скаржника, в апеляційній скарзі відсутні та сама апеляційна скарга нею не підписана.

Відповідно до ч.3 ст.356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Альтернативою звернення учасників справи до суду із позовними заявами, скаргами та іншими визначеними законом процесуальними документами, оформленими в паперовій формі та підписаними безпосередньо учасником справи або його представником, є звернення з процесуальними документами в електронній формі з обов`язковим їх скріпленням власним електронним підписом учасника справи через «Електронний кабінет». Наведене відповідає позиції Великої Палати Верховного суду по справі №9901/335/20 від 10.02.2021.

З огляду на викладене, подані електронною поштою апеляційні скарги, що містять графічне зображення підпису ОСОБА_3 , апеляційним судом до уваги не приймаються, оскільки особа використала не передбачений чинним процесуальним законодавством спосіб звернення до суду із апеляційної скаргою.

Крім того, згідно п.4 ч.2 ст.356 ЦПК України, в апеляційній скарзі повинні бути зазначені рішення або ухвала, що оскаржуються .

Апеляційна скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам п.4 ч.2 ст.356 ЦПК України, оскільки окрім ухвал Автозаводського районного суду м.Кременчука від 21 серпня 2020 року, від 15 січня 2021 року про закриття провадження та від 16 січня 2021 року про відмову в забезпеченні позову, які вона оскаржує в апеляційній скарзі та містить посилання на «інші, що підлягають апеляційному оскарженню», не вказавши, які саме судові рішення нею оскаржуються.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга не відповідає вимогам п.4 ч.2, ч.3 ст.356 ЦПК України та підлягає залишенню без руху. Позивачу необхідно надати строк - десять днів із моменту отримання копії ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги (уточнення судових рішень, що оскаржуються та підписантів апеляційної скарги).

Керуючись ст.ст.185,354,357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвали Автозаводського районного суду м.Кременчука від 21 серпня 2020 року, від 15 січня 2021 року, від 16 січня 2021 року та інші - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги - десять днів із моменту отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. І. Пилипчук