УХВАЛА

"24" грудня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Зуб Г.А.

за участю секретаря Черниш О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Альфа - Банк» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

До суду надійшла вказана позовна заява, в якій представник позивача просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість по Додатковій угоді №1 та Додатковій угоді №2 до Генерального договору про надання кредитних послуг №810/5-27/2/1-8-020 загальною сумою 2191195,15 грн., та судові витрати у зв`язку з неналежним виконанням відповідачами своїх зобов`язань на наданим кредитом.

Ухвалою судді від 09.07.2021 прийнято до розгляду вказану позовну заяву, та відкрито провадження в ній за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 03.09.2021 клопотання представника АТ «Альфа-Банк» задоволено частково, та забезпечено позовні вимоги шляхом накладення заборони відчуження на ѕ частини квартири, загальною площею 82,9 кв.м., житловою площею 53,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний № 24574423 - до вирішення справи по суті.

Відповідачі скористались своїм правом на подання відзиву.

Однак, 13.12.2021 до канцелярії суду надійшла заява від представника позивача АТ «Альфа -Банк» Сербінова О.В. про залишення вказаної заяви без розгляду, скасування вжитих заходів забезпечення позову, та у зв`язку з цим повернення сплаченого судового збору.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, повідомлялись у встановленому законом порядку. Представник позивача та відповідачі надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, та останніми було підтримано клопотання банку.

Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови реалізації процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та їх гарантій.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Аналіз змісту пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України свідчить про те, що залишення позовної заяви без розгляду з цієї підстави може мати місце також в підготовчому засіданні.

Враховуючи, викладене суд приходить до висновку, що позовна заява АТ «Альфа-Банк» підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, що не позбавляє позивача в подальшому після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, права звернутись до суду повторно.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

За таких обставин, підстав для забезпечення позову, передбачених ст. 150 ЦПК України, не існує, тому суд вважає за можливим скасувати забезпечення позову по даній справі.

Відповідно п. 4 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Підстав для застосування приписів ст. 141, 142 ЦПК України у суду не має, оскільки позивач скористався своїм правом на подання клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, а не відмовився від позову відповідно до приписів ст. 206 ЦПК України, а від так витрати по оплаті судового збору компенсуються за рахунок самого позивача.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 43, 141, 142, 158, 200, 257 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Альфа Банк» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Розяснити позивачеві його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Скасувати накладення заборони відчуження на ѕ частини квартири, загальною площею 82,9 кв.м., житловою площею 53,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний № 24574423, що вжита ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 03 вересня 2021 року по справі №953/12070/21, н/п 2-з/953/221/21.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня складення повного тексту ухвали апеляційної скарги.

Повний текст ухвали складено 24 грудня 2021 року.

Суддя Г.А. ЗУБ