Справа № 460/4054/17 Головуючий у 1 інстанції: Кондратьєва Н.А.
Провадження № 22-ц/811/3837/21 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 грудня 2021 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді: Н. П. Крайник

суддів: О.М. Ванівського, О.Я. Мельничук,

перевіривши матеріали апеляційної скаргипредставника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Яворівського районного суду Львівської області від 06 серпня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , відділу державної реєстрації Яворівської районної державної адміністрації, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Савицької Тетяни Орестівни про визнання недійсними і скасування наказів, витребування майна та скасування державної реєстрації та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Львівської міської ради, третя особа ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення Рясне-Руської сільської ради від 17 жовтня 1994 року, Державного акта на землю серії ЛВ 5018 від 28 жовтня 1996 року та його дубліката, -

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним рішенням позов ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , Відділу державної реєстрації Яворівської районної державної адміністрації Львівської області, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Савицької Тетяни Орестівни про визнання недійсними і скасування наказів, витребування майна та скасування державної реєстрації задоволено.

Визнано недійсним та скасовано наказ Головного управління Держземагенства у Львівській області від 30.07.2014 року № 13-1241/16-14-СГ "Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою" щодо надання дозволу ОСОБА_4 на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, розташованої на території Рясне-Руської сільської ради в СТ "Сокіл".

Визнано недійсним та скасовано наказ Головного управління Держземагенства у Львівській області від 02.10.2014 року № 13-2274/16-14-СГ "Про затвердження документації із землеустрою та передачі у власність земельної ділянки" про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_4 у власність для індивідуального садівництва на території Рясне-Руської сільської ради та про передачу ОСОБА_4 земельну ділянку, площею 0,0570 га із земель сільськогосподарського призначення державної власності (кадастровий номер :02:000:2246), розташовану на території Рясне-Руської сільської ради Яворівського району, у власність для індивідуального садівництва.

Витребувано з незаконного володіння ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 земельну ділянку, площею 0,0570 га, кадастровий номер :02:000:2246 з цільовим призначенням для індивідуального садівництва, розташовану на території Рясне-Руської сільської ради в садівничому товаристві "Сокіл".

Скасовано реєстрацію в базі даних Державного земельного кадастру на ім`я ОСОБА_5 та ОСОБА_6 земельної ділянки площею 0,0570 га з кадастровим номером :02:000:2246 з цільовим призначенням для ведення індивідуального садівництва, розташовану на території Рясне-Руської сільської ради в садівничому товаристві "Сокіл".

Скасовано рішення Реєстраційної служби Яворівського районного управління юстиції Львівської області від 09.10.2014 р., індексний номер 27876372 про державну реєстрацію права власності ОСОБА_4 на земельну ділянку площею0,0570 га з кадастровим номером :02:000:2246 з цільовим призначенням для ведення індивідуального садівництва, розташовану на території Рясне-Руської сільської ради.

Скасовано рішення приватного нотаріуса Савицької Тетяни Орестівни про державну реєстрацію права власності ОСОБА_6 на земельну ділянку площею 0,057 га з кадастровим номером :02:000:2246 з цільовим призначенням для ведення індивідуального садівництва, розташовану на території Рясне-Руської сільської ради за індексним номером 19231583 від 10.02.2015 р.

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Львівської міської ради, третя особа ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення Рясне-Руської сільської ради від 17 жовтня 1994 року, Державного акта на землю серії ЛВ 5018 від 28 жовтня 1996 року та його дубліката відмовлено.

Стягнуто з Головного управління Держгеокадастру у Львівській області на користь ОСОБА_3 1280, 00 грн судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 1280, 00 грн судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 1280, 00 грн судового збору.

Рішення суду оскаржив представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 .

Скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що такий пропущено з поважних причин, оскільки копію рішення Яворівського районного суду Львівської області від 06 серпня 2021 року він ( ОСОБА_2 ) отримав 29.09.2021 року, що підтверджується відповідною відміткою на заяві про отримання копії судового рішення, доданої до матеріалів апеляційної скарги.

Згідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та доводи заяви про поновлення строку на оскарження рішення Яворівського районного суду Львівської області від 06 серпня 2021 року, з метою забезпечення права на апеляційний розгляд колегія суддів вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Яворівського районного суду Львівської області від 06 серпня 2021 рокуза своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, судовий збір сплачено у визначеному законом розмірі, а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

УХВАЛИВ:

Поновити представнику ОСОБА_1 ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Яворівського районного суду Львівської області від 06 серпня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Яворівського районного суду Львівської області від 06 серпня 2021 року.

Витребувати з Яворівського районного суду Львівської області цивільну справу № 460/4054/17 за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , відділу державної реєстрації Яворівської районної державної адміністрації, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Савицької Тетяни Орестівни про визнання недійсними і скасування наказів, витребування майна та скасування державної реєстрації та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Львівської міської ради, третя особа ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення Рясне-Руської сільської ради від 17 жовтня 1994 року, Державного акта на землю серії ЛВ 5018 від 28 жовтня 1996 року та його дубліката.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати учасникам справистрок для подання відзиву п`ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н. П. Крайник

Судді: О. М. Ванівський

О. Я. Мельничук