28.12.2021
Справа № 664/3694/21
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"28" грудня 2021 р. м.Олешки

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Бойко В.П., розглянувши матеріали позовної заяви адвоката Загоруйко Геннадія Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області Баталін Сергій Сергійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

Адвокат Загоруйко Геннадій Анатолійович, який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаним позовом.

Оскільки позовна заява не відповідала вимогам ЦПК України, судом було постановлено ухвалу від 06.12.2021 року про залишення позову без руху і надано позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання ухвали суду.

08.12.2021 року від позивача надійшло клопотання про усунення недоліків позовної заяви.

Однак, зазначені в ухвалі недоліки позивачем, її представником в повній мірі усунуто не було, а саме: - не надано оригінал документу про оплату судового збору або докази його зарахування до державного бюджету.

До матеріалів позовної заяви представник позивача надав квитанцію №Х6Х0-7Е67 -144А-ТТ79 від 07.12.2021 року про сплату судового збору у розмірі 99,00 грн., підтвердження про зарахування якого до спеціального фонду державного бюджету України наявний показник (Виписка про зарахування судового збору) автоматичного поєднання платіжного доручення з Державною Казначейською службою.

Таким чином, станом на 28.12.2021 року відсутнє підтвердження про зарахування повної суми судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, а саме: в автоматизовані системі Комп`ютерна програма документообігу загальних судів «Д-3» відсутній показник (Виписка про зарахування судового збору) автоматичного поєднання платіжного доручення з Державною Казначейською службою на суму 809,00 грн. відповідно до квитанції №М2Р3-ММТ3-116В-20Е4 від 22.11.2021 року.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Дані обставини дають підстави вважати позовну заяву не поданою та такою, що підлягає поверненню позивачу разом зі всіма доданими до неї документами.

Окрім цього, відповідно до ч. 7ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Крім того, 15.12.2021 року у даній справі було задоволено заяву позивача про забезпечення позову та зупинено стягнення на підставі виконавчого напису у виконавчому провадженні у ВП №67308249 щодо виконання виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості за Кредитним договором № 500971282, укладений з Акціонерним товариством «Альфа-Банк» від 10.02.2015 року.

У відповідності до п. 2 ч. 13ст. 158 ЦПК Українизаходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі повернення позовної заяви.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність скасування заходів забезпечення позову, що вжиті ухвалою Цюрупинського районного суду Херсонської області від 15.12.2021 року.

На підставі наведеного та керуючисьст.185 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву адвоката Загоруйко Геннадія Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області Баталін Сергій Сергійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - вважати неподаною та повернути разом зі всіма доданими до неї документами позивачеві.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Цюрупинськогорайонного суду Херсонської області від 15.12.2021 року, якою було зупинено стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у виконавчому провадження №67308249, відкритому на підставі виконавчого напису №79410 від 12.06.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною про стягнення заборгованості.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.П. Бойко