КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 357/3713/21 Головуючий у 1 інстанції: Цукров В.П.
У Х В А Л А

21 грудня 2021 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Шебуєва В.А., розглянувши заяву адвоката Луньової Анни Геннадіївни, яка діє від імені та інтересах Акціонерного товариства «Альфа-Банк», про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, та, перевіривши виконання вимог ЦПК України за її апеляційною скаргою на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 вересня 2021 року в справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 вересня 2021 року відмовлено в позові АТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, 18 листопада 2021 року представник АТ «Альфа-Банк» подав апеляційну скаргу, а також порушив питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження. Посилається на те, що зі змістом оскаржуваного рішення суду представник АТ «Альфа-Банк» ознайомився у Єдиному державному реєстрі судових рішень 01 листопада2021 року.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 15 вересня 2021 рокупроголошено вступну та резолютивну частину оскаржуваного рішення. Повний текст рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 вересня 2021 року складений 20 вересня 2021 року.

В матеріалах справи відсутні докази отримання представником АТ «Альфа-Банк» копії рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 вересня 2021 року.

Враховуючи викладене, вважаю, що визначені представником АТ «Альфа-Банк» причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 вересня 2021 року є поважними.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки апелянтом не додано до апеляційної скарги документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документу, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В силу ст. ст. 185, 357 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянтам строку для усунення зазначених недоліків: надання оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 3405,00 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101; рахунок отримувача № UA0026010; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) - 899998; або надання документу, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Луньової Анни Геннадіївни, яка діє від імені та інтересах Акціонерного товариства «Альфа-Банк», про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарженнязадовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «Альфа-Банк» процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 вересня 2021 року.

Апеляційну скаргу адвоката Луньової Анни Геннадіївни, яка діє від імені та інтересах Акціонерного товариства «Альфа-Банк», на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 вересня 2021 року в справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Встановити апелянту десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Роз`яснити апелянту, що в разі не усунення недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду В.А. Шебуєва