Справа № 490/4265/21
н/п 2/490/3485/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2021 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі Бондаренко А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив визнати за ним право власності в порядку спадкування на 1/2 частку житлового будинку АДРЕСА_1 та 1/2 частку земельної ділянки площею 0,0493 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 14.06.2021 року суддею Черенковою Н.П. відкрито загальне позовне провадження у даній цивільній справі, призначено підготовче судове засідання, витребувано у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Ставничої Ірини Олександрівни копію спадкової справи № 06/2020 заведену до майна ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

08.07.2021 року на адресу суду від приватного нотаріуса Ставничої І.В. надійшла копія спадкової справи №06/2020, витребуваної ухвалою від 14.06.2021 року, з якої вбачається наявність інших спадкоємців за законом на майно ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Позивач до підготовчого судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача до підготовчого судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомленні належним чином, причини неявки суду не повідомили.

У відповідності до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 2 ст. 12 ЦПК). Натомість роль суду зводиться до керування ходом судового процесу; роз`яснення у випадку необхідності учасникам судового процесу їхніх процесуальних прав та обов`язків, наслідків вчинення або невчинення процесуальних дій, сприяння учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК (п.п. 1, 3, 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК).Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

За такого, суд в порядку ст. 12 ЦПК України, вважає за необхідне роз`яснити позивачу про необхідність в порядку ст.ст. 51-53 ЦПК України визначення правового положення спадкоємців - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Пунктами 5,12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснено, що за наявності заповіту на все майно правило частини другої статті 1223 ЦК застосовується у разі неприйняття спадщини або відмови від спадщини усіма спадкоємцями за заповітом.

У разі неприйняття спадщини чи відмови від неї одним із спадкоємців за заповітом застосовується норма частини першої статті 1275 ЦК, відповідно до якої частка у спадщині, яку він мав право прийняти, переходить до інших спадкоємців за заповітом і розподіляється між ними порівну.

У разі недійсності нового заповіту чинність попереднього відновлюється лише у випадках, передбачених статтями 225, 231 ЦК.

За загальними правилами частини другої статті 372 ЦК при поділі майна, що є у спільній сумісній власності, за рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення.

У разі смерті співвласника приватизованого будинку (квартири) частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними (частина друга статті 370, частина друга статті 372 ЦК). Частка померлого співвласника не може бути змінена за рішенням суду. Для оформлення права на спадщину закон не вимагає рішення суду про визначення частки спадкодавця.

Згідно з частинами першою, другою статті 70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Згідно Договору купівлі-продажу від 27.12.1985 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 придбали у ОСОБА_5 і ОСОБА_6 цілий жилий будинок зі всіма службовими та господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 , що розташований на земельній ділянці розміром 477 кв.м.

Отже, дана нерухомість є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, отже частки майна дружини та чоловіка є рівними.

За такого, позивачу необхідно уточнити позовні вимоги та вказати чи не є в даному випадку оскарження дій приватного нотаріуса Ставничої І.О. в частині відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, в зв`язку з незазначенням у правовстановлюючих документах частки житлового будинку з господарськими спорудами та земельної ділянки які належали ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч.2 ст.258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ч.1 ст.200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Пункт 3 ч.2 ст.198 ЦПК України передбачає, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно ч.6 ст.198 ЦПК України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви, підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що підготовче засідання слід відкласти та з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, надати позивачу можливість надати уточнення до позовної заяви.

Керуючись ст. 12, 43, 44, 84, 198, 200, 258 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, на 07.10.2021 року на 09.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова