Справа № 598/183/21
провадження № 2/598/218/2021
РІШЕННЯ

іменем України

"04" березня 2021 р. Збаразький районний суд

Тернопільської області в складі :

головуючого судді Олещука Б.Т.

з участю секретаря Демчук О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі Тернопільської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє діє адвокат Гудима Лілія Романівна до Збаразької міської ради Збаразького району Тернопільської області про встановлення права власності на спадкове майно,

встановив :

До Збаразького районного суду Тернопільської області звернулась ОСОБА_1 в інтересах якої діє діє адвокат Гудима Лілія Романівна із позовною заявою, зареєстрованою через канцелярію суду 04.02.2021, до Збаразької міської ради Збаразького району Тернопільської області про встановлення права власності на спадкове майно.

Позивач просить:

Винести рішення, яким визнати за нею, ОСОБА_1 , як спадкоємицею першої черги за законом право вланості на спадкове майно після смерті сина ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що їй як спадкоємиці першої черги за законом належить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 після смерті сина, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на дане спадкове майно вона не може оформити спадкові права в нотаріальній конторі.

Дана позовна заява зареєстрована в суді і справі присвоєно №598/183/21, провадження №2/598/218/2021.

09 лютого 2021 року ухвалою Збаразького районного суду прийнято до розгляду дану позовну заяву та відкрито провадження у цивільній справі, ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження і призначено підготовче засідання справи.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Гудима Л.Р. не з`явився, однак на адресу суду від останньої надійшла заява, в якій вона просить суд розглядати справу у їх відсутності, позовні вимоги підтримує і просить задовольнити позов.

Представник відповідача Збаразької міської ради в підготовче судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надійшло клопотання, в якому Збаразька міська рада просить розглядати справу у відсутності її представника, позов визнає.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Грицівці Збаразького району Тернопільської області, помер спадкодавець ОСОБА_2 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 06 травня 2019 року виданого Кретівської сільською Збаразького району Тернопільської області (а.с.11).

Спадкодавцю ОСОБА_2 належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 , однак в Збаразькому районному бюро технічної інвентаризації він не зареєстрований, вартість майна складає 45731 грн., що стверджується довідкою-характеристикою №528 від 29.09.2020, виданою Збаразьким районним бюро технічної інвентаризації (а.с.16), довідкою №516 від 23.09.2020 виданою Збаразьким районним бюро технічної інвентаризації (а.с.10), довідкою виданою виконавчим комітетом Кретівської сільської ради Збаразького району Тернопільської області №242 від 26.11.2020 (а.с.7).

Згідно копії довідки виданої виконавчим комітетом Кретівської сільської ради Збаразького району Тернопільської області №33 від 14.02.2020 в житловому будинку по АДРЕСА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 проживала разом з ним і була зареєстрована його мама ОСОБА_1 (а.с.8).

Позивач ОСОБА_1 є матір`ю померлого спадкодавця ОСОБА_2 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 23.04.1974 (а.с.9).

Згідно повідомлення №61/01-16 від 16.02.2021 виданого державним нотаріусом Збаразької державної нотаріальної кантори, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 відкрито спадкову справу №27/2020, спадщину прийняла ОСОБА_1 , та видано свідоцтво про право на спадщину за законом на ім`я ОСОБА_1 на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,3145 га, розташованої на території Кретівської сільської ради Збаразького району Тернопільської області.

Державний нотаріус Збаразької державної нотаріальної контори Громик І.Б. відмовила ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , що стверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.5).

Будь-яких спростувань вищенаведених обставин судом не здобуто.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідач Збаразька міська рада визнала позов.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників..

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує законних прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому позовні вимоги слід задовольнити визнавши за позивачем, в порядку спадкування за законом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 її сина ОСОБА_2 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 .

Разом з тим, ч.1 ст.142 ЦПК України та ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до вимог ч.1 ст.142 ЦПК України та ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, вважає за необхідне повернути позивачу з держаного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні даного позову.

На підставі наведеного, керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.316, 1216, 1217, 1220-1223, 1261, 2168 ЦК України та ст.ст.4, 12, 81, 82, 200, 206, 263, 265, 268, 352 ЦПК України, суд,-

ухвалив :

Задовольнити позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє діє адвокат Гудима Лілія Романівна до Збаразької міської ради Збаразького району Тернопільської області про встановлення права власності на спадкове майно.

Визнати за ОСОБА_1 право власності, в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 сина ОСОБА_2 , на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 .

Повернути ОСОБА_1 з держаного бюджету 50 відсотків судового збору, що становить 454 грн (чотириста п`ятдесят чотири гривні), сплаченого нею при поданні даного позову згідно квитанції №0.0..1 від 17.12.2020.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження даного рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дане рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Дане рішення суду складене, підписане і проголошене суддею 04 березня 2021 року.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: Збаразька міська рада, місцезнаходження вул.Б.Хмельницького, 4, м.Збараж Тернопільської області, 47302, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 24635588.

Суддя Богдан Олещук