Справа № 277/1117/20 Головуючий у 1-й інст. Гресько В. А. Категорія 18 Доповідач Шевчук А. М.
У Х В А Л А

15 вересня 2021 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Шевчук А.М., вирішуючи питання про відкриття провадження

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»

на рішення Ємільчинського районного суду Житомирської області від 25 січня 2021 року

у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Рішенням Ємільчинського районного суду Житомирської області від 25 січня 2021 року відмовлено в задоволенні позову АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, 28 серпня 2021 року АТ КБ «ПриватБанк» через відділення поштового зв`язку подало апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Клопотання обґрунтовує тим, що копію оскаржуваного рішення отримано представником банку лише 30 липня 2021 року, а тому вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин.

Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст.129 Конституції України, однією з засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

З матеріалів справи вбачається, що розгляд справи здійснювався в спрощеному порядку без виклику сторін. Також, в матеріалах справи міститься заява представника АТ КБ «ПриватБанк» про отримання процесуальних документів в електронному вигляді (а.с.61).

Копія оскаржуваного рішення була направлена на електронну адресу АТ КБ «ПриватБанк» та доставлена 25 січня 2021 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа з поміткою "рішення", сформованою в автоматизованій системі документообігу суду (а.с.79).

У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження представником відповідача зазначено, що копію оскаржуваного рішення АТ КБ «ПриватБанк» отримано лише 30 липня 2021 року.

Обставини, на які посилається АТ КБ «ПриватБанк», як на підставу поновлення строків на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, спростовуються матеріалами справи, оскільки копію рішення одержано 25 січня 2021 року, а не 30 липня 2021 року, як наполягає банк.

Згідно ч.3 ст.357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи вищевикладене, причини, зазначені АТ КБ «ПриватБанк» у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ємільчинського районного суду Житомирської області від 25 січня 2021 року визнаються неповажними.

Апеляційна скарга залишається без руху, а скаржнику надається строк - десять днів з дня вручення копії даної ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав його пропуску.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Визнати неповажними підстави для поновлення Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» строку на апеляційне оскарження на рішення Ємільчинського районного суду Житомирської області від 25 січня 2021 року.

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Ємільчинського районного суду Житомирської області від 25 січня 2021 року залишити без руху, надати строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для подання до Житомирського апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав його пропуску.

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження необхідно подати або надіслати на адресу Житомирського апеляційного суду до вищевказаної дати.

Роз`яснити, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя