Справа № 930/2995/21
Провадження №2-з/930/24/21
У Х В А Л А
28.12.2021 року м. Немирів
Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Войницька Т.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,
ОСОБА_1 звернувся до Немирівського районного суду Вінницької області з заявою про забезпечення позову до подачі позовної заяви, згідно якої просила, забезпечити позов про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документу - виконавчого напису виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. №138223 від 11.06.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» у розмірі 9232,28 грн. за виконавчим провадженням №67821082, яке відкрито приватним виконавцем виконавчого округу Вінницької області Турським О.В.
Заяву обґрунтовано тим, що у грудні 2021 року за її основним місцем роботи до Немирівського управління ГУ ДПС у Вінницькій області надійшла постанова приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського О.В. від 16.12.2021 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, винесену при примусовому виконанні виконавчого напису №138223 від 11.06.2021 вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М.
Вищевказаною постановою приватного виконавця, постановлено здійснювати відрахування із доходів боржника у розмірі 20% із доходів суму боргу у розмірі 9232,28 грн.
Оскільки до цього часу заявниці не було відомо про накладення вищевказаного виконавчого напису нотаріуса, наразі вона має намір звернутись до суду із позовною заявою про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
ОСОБА_1 не погоджується із сумою боргу та самим виконавчим документом, має намір звертатись до суду за захистом свого цивільного права, шляхом оспорювання вчиненого нотаріусом виконавчого напису, як з підстав порушення нотаріусом процедури його вчинення, так і з підстав неправомірності вимог стягувача.
Невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.
Розглянувши заяву, суд приходить до наступного.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).
Відповідно до ч.ч.1, 2ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Згідно ч.3 ст.150 ЦПК України заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.
У відповідності до роз`яснення наданого Пленумом Верховного Суду України в п. 1 постанови «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 року № 9, в якій також зазначено, що забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.
В п. 4 зазначеної вище постанови Пленуму Верховного Суду України зазначено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.
Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.
Отже, оскільки невжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса може ускладнити ефективний захист позивачем своїх прав у випадку фактичного виконання виконавчого напису, до вирішення справи по суті, стягнення на підставі оспорюваного виконавчого напису слід зупинити.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги щодо зупинення стягнення за виконавчим написом, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст.149,150,153,353,354 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.
Забезпечити позов про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документу - виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. №138223 від 11.06.2021 про стягнення з ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» у розмірі 9232,28 грн. за виконавчим провадженням №67821082, яке відкрито приватним виконавцем виконавчого округу Вінницької області Турським О.В.
Копію ухвали направити уповноваженим органам для виконання.
Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду, або через Немирівський районний суд Вінницької області, шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення їй копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://nm.vn.court.gov.ua/sud0217/.

Суддя Т.Є. Войницька