Справа № 565/404/21
Провадження № 2/565/402/21
У Х В А Л А

22 грудня 2021 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в складі головуючої судді Бренчук Г.В., з участю секретаря судового засідання Щур Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення 30 % річних та інфляційних втрат,

в с т а н о в и в:

До Кузнецовського міського суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості у розмірі 107 127 грн. 30 коп. з яких 30% річних за період з 01 березня 2018 року по 28 лютого 2021 року у розмірі 86 107 грн. 50 коп., інфляційних витрат за період з січня 2018 року по лютий 2021 року у розмірі 21 019 грн. 80 коп.

Ухвалою суду від 12 жовтня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження.

09 листопада 2021 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_3 , ОСОБА_2 до ОСОБА_1 у якій позивачі просять суд:

- визнати укладеним між ОСОБА_1 з однієї сторони та ОСОБА_3 і ОСОБА_2 з іншої сторони договір купівлі продажу автомобіля марки BMW, модель 520І, рік випуску 1999, колір синій, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , тип ТЗ легковий седан В, реєстраційний номер НОМЕР_2 , за ціною 4300 доларів США, що на день укладення договору еквівалентно 50 697 грн.;

- визнати недійсним договір позики від 18 квітня 2014 року, підписаний між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 ;

- визнати недійсною довіреність від 18 квітня 2014 року, яка надана ОСОБА_1 для ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 30 листопада 2021 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_2 залишено без руху, позивачам надано десятиденний строк для усунення недоліків з дня вручення копії ухвали.

10 грудня 2021 року до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Полюхович О.І. про усунення недоліків, відповідно до якої усунуто недоліки зазначені в ухвалі суду від 30 листопада 2021 року. Просила прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 565/404/21.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 49 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно з вимогами ч. 1, 2 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч. 4 вказаної статті у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи, що первісний та зустрічний позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов, об`єднати його в одне провадження з первісним та призначити підготовче судове засідання у справі.

Керуючись статтями 193, 260, 261 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Зустрічний позов ОСОБА_3 , ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання укладеним договору купівлі продажу автомобіля, визнання недійсним договору позики та довіреності прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення 30 % річних та інфляційних втрат.

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання укладеним договору купівлі продажу автомобіля, визнання недійсним договору позики та довіреності об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення 30 % річних та інфляційних втрат.

Копію зустрічної позовної заяви надіслати відповідачу за зустрічним позовом.

Перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 09 год. 00 хв. 14 січня 2022 року.

Роз`яснити відповідачу право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст.178 ЦПК України та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача. У разі ненадання відзиву у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на зустрічний позов.

Відповідно до вимог ч. 4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Засідання відбудеться в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області за адресою: 34400, м. Вараш, м-н Будівельників, 3.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою http://kzm.rv.court.gov.ua/sud1711/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Г.В.Бренчук