Справа №464/3525/21
пр № 2/464/1213/21
У Х В А Л А

22 грудня 2021 року Сихівський районний суд міста Львова в складі:

головуючого судді Теслюка Д.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Коваль М.І.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Приступи Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди та стягнення страхового відшкодування,

в с т а н о в и в:

у провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває вказана цивільна справа.

01.11.2021 до суду надійшла заява від представника відповідача адвоката Приступи Л.Л. про залучення до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 підтримав подану ним заяву частково та просив залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . В обґрунтування вказаного клопотання зазначив, що рішення у даній справи може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_4 , як власника автомобіля марки «ВАЗ», р.н. НОМЕР_1 .

Представник позивача ОСОБА_1 не заперечила щодо задоволення заяви.

Заслухавши думку учасників справи та оглянувши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Згідно із ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права та обов`язки щодо однієї із сторін.

Як вбачається із матеріалів справи, предметом даного позову є відшкодування шкоди, яка була заподіяна позивачу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, за участю пішохода ОСОБА_2 та водія автомобіля марки «ВАЗ», р.н. НОМЕР_1 .

Враховуючи те, що на час вказаної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 був власником автомобіля марки «ВАЗ», р.н. НОМЕР_1 , рішення може вплинути на його права і обов`язки. Зокрема, у випадку задоволення позовних вимог ОСОБА_2 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, останнє матиме право регресної вимоги до ОСОБА_4 у порядку п.38.2 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Враховуючи вищенаведене, слід залучити до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача, ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 53, 189, 197, 198, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача - ОСОБА_4 .

Направити третій особі - копію ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Роз`яснити третій особі права, згідно статей 181, 192 ЦПК України щодо подання пояснення щодо позову протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали виготовлено 23.12.2021.

Суддя Д.Ю. Теслюк