Справа № 594/1374/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(в повному обсязі)

"25" лютого 2021 р. смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в

складі: головуючий суддя Кривка В. П.

присяжні: Плитан І.В., Плець І.П.,

з участю: секретар с/з Гажук Н.В.,

представник заявника - адвокат Рішко С.І.,

заінтересована особа - представник органу опіки та піклування Борщівської міської ради Тернопільської області - Поп`юк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в райсуді в смт.Міжгір`ї, в режимі відеоконференції з Борщівським районним судом Тернопільської області, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заінтересована особа Борщівської міської ради Тернопільської області, про визнання особи недієздатною і призначення опіки, -

В С Т А Н О В И В:

08.10.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду в інтересах ОСОБА_2 із заявою про визнання його недієздатним. Подана до суду заява обгрунтована так.

Заявник є рідним братом ОСОБА_2 , 1984 р.н., який на даний час фактично проживає з ним за однією адресою в АДРЕСА_1 , однак місце реєстрації проживання ОСОБА_2 є адреса: АДРЕСА_2 . Заявник є єдиним найближщим родичем ОСОБА_2 , оскільки останній проживав в селі Майдан Міжгірського району разом із батьком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_2 ніколи не був одружений та не має дітей, є особою з інвалідністю першої групи по психо-неврологічному захворюванню, потребую постійного догляду та лікування. ОСОБА_2 систематично проходить стаціонарне лікування у психіатричній лікарні. За наведених підстав заявник на підставі вимог ст. 39 ЦК України, ст.ст. 299, 293 ЦПК України, просить визнати недієздатним його рідного брата ОСОБА_2 , 1984 р.н., та визначити його опікуном ОСОБА_2 .

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Рішко С.І., вимоги заяви підтримав, просить такі задовольнити.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Борщівської міської ради Тернопільської області Поп`юк О.В. заперечення на заяву ОСОБА_1 щодо визнання ОСОБА_2 недієздатним не має.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника - адвоката Рішко С.І. та заінтересованої особи - представника Борщівської міської ради, дослідивши матеріали справи та подані 22.02.2021 року в справу адвокатом Рішко С.І. документи, а саме: подання Борщівської міської ради Тернопільської області від 17.02.2021 року № 316/01-18 про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном його брата ОСОБА_2 ; копію Протоколу№ 2 засідання опікунської ради при виконкомі Борщівської сіської ради від 15.02.2021 року; поданий у справу висновок судово-психіатричного експерта № 35 від 28.01.2021 КНП "Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня" ТОР, вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та місце реєстрації АДРЕСА_2 , перебуває на диспансерному обліку у психіатричному кабінеті райполіклініки (за місцем реєстрації) з діагнозом F-73.0., є особою з інвалідністю з дитинства - першої групи "а" безтерміново, потребує постійного стороннього догляду. Це підтверджується такими доказами: довідкою КНП "ЛКУ Міжгірська РЛ Міжгірської РДА Закарпатської області" від 04.03.2020 за № 44; медичною карткою амбулаторно хворого № 45 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Довідкою до Акта огляду МСЕК № 536122; паспортними відомостями ОСОБА_2 ..

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта за № 35 від 28.01.2021 КНП "Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня" ТОР, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хворіє та має важку розумову відсталість, що досягає рівня вираженого недоумства, внаслідок свого захворювання він не може розуміти значення своїх дій, керувати ними та давати звіт своїм діям.

Частиною першою статті 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч.1ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч.1ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Заявник ОСОБА_1 просить визнати його опікуном брата ОСОБА_2 , у разі визнання такого недієздатним.

Згідно Подання Борщівської міської ради Тернопільської області від 17.02.2021 року Борщівська міська рада, як орган опіки та піклування, просить призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання його недієздатним.

Згідно ч. 1, ч.6 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Отже, з врахуванням вищенаведеного, суд вважає, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід визнати недієздатним та покласти обов`язки опіки над ним на його брата - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись статтями 263-265, 268, 299, 300 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, уродженця та місце реєстрації: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ) опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

Визначити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним протягом двох років з дня набрання цим рішенням суду законної сили.

Повний текст рішення виготовлено 25.02.2021 року.

Суддя : В. П. Кривка

Присяжні: І.В. Плитан

І.П. Плець