Справа № 647/522/21
№ провадження 2/647/286/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2021 року суддя Бериславського районного суду Херсонської області, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Шиліна Тетяна Олександрівна до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аланд» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню; треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець Виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна,

В С Т А Н О В И В :

02 березня 2021 року до Бериславського районного суду Херсонської області звернулася ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Шиліна Тетяна Олександрівна до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аланд» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню; треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець Виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна.

Разом з позовною завою до суду подано заяву про забезпечення позову.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що вказана справа не підсудна Бериславському районному суду Херсонської області і має бути передана на розгляд Снігурівському районному суду Миколаївської області, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що предметом спору є визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Згідно із ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Підсудність справ за вибором позивача встановлено статтею 28 ЦПК України.

Позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання (ч. 12 ст. 28 ЦПК України).

Статтею 24 Закону України Про виконавче провадження визначено що є місцем виконання виконавчого документу, а саме, приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Таким чином, в розумінні ст. 24 Закону України Про виконавче провадження місцем виконання виконавчого документу є не місцезнаходження приватного виконавця, а місце проживання (перебування) боржника або місцезнаходження його майна.

З позовної заяви вбачається, що позивач ОСОБА_1 (боржник у виконавчому провадженні) зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорту виданого Снігурівським РС УДМС України в Миколаївській області 29.04.2015 року. Відомостей про реєстрацію місця проживання/перебування ОСОБА_1 у Бериславському районі Херсонської області, матеріали справи не містять. Даних про місцезнаходження майна позивача у матеріалах справи - відсутні. Місцезнаходженням відповідача є - м. Київ.

Як зазначено вище, поняття місце знаходження приватного виконавця не є тотожним до поняття місце виконання виконавчого напису .

Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Дорошкевич В.Л. має право вчиняти виконавчі дії на всій території України, при цьому, відповідно до положень ч. 2 ст. 24 Закону України Про виконавче провадження, місцем виконання буде вважатися або місцезнаходження боржника, або місцезнаходження його майна.

Таким чином, враховуючи, що ані позивач, ані відповідач не знаходяться на території Бериславського районного суду Херсонської області, то дана справа не підсудна Бериславському районному суду Херсонської області.

З огляду на вищевикладене, вважаю за можливе передати дану цивільну справу за підсудністю до Снігурівського районного суду Миколаївської області за зареєстрованим місцем проживання позивача - боржника.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Згідно положень ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З огляду на викладене та у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України зазначену справу слід передати на розгляд Снігурівському районному суду Миколаївської області.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 28, 31, 32, 187, 260-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Шиліна Тетяна Олександрівна до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аланд» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню; треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець Виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна направити за підсудністю до Снігурівського районного суду Миколаївської області, що знаходиться за адресою: 57300, Миколаївська область, Снігурівський район, м. Снігурівка, вул. імені генерала Плієва І.О., 69.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

З текстом ухвали можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua

Роз`яснити, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Херсонського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, однак з врахуванням п. 15.5 розділу ХII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до Херсонського апеляційного суду через Бериславський районний суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. С. Миргород