Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-45/11
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

іменем України

23 грудня 2021 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Митюк О.В.,

за участю секретаря Кащук Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Ружині Житомирської області заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фактор» про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником у цивільній справі № 2-45/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ПП ОСОБА_1 , ПАТ «Ружинське підприємство матеріально-технічного постачання «Райагропромпостач», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фактор» звернулось до Ружинського районного суду з заявою про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, в якій просить суд: замінити стягувача Акціонерне товариство "Кристалбанк"() на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фактор» (, місцезнаходження 01601, м. Київ, вул. Мечнікова,3, кв.813, 2) у виконавчих провадженнях з виконання рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 27 вересня 2012 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Приватного підприємця ОСОБА_1 , Відкритого акціонерного товариства "Ружинське підприємство матеріально-технічного постачання "Райагропромпостач" про стягнення заборгованості за кредитним договором №012/110/799 від 28.11.2007 року; за кредитним договором №010/110/455 від 22.06.2007 року; за кредитним договором №Z 012/110/454 від 22.06.2007 року; судовий збір у розмірі 1820 гривень.

В обґрунтування вимог заяви ТОВ`ФК`Омега Фактор» зазначає, що рішенням Ружинського районного суду Житомирської області від 27.09.2012 р. по цивільній справі № 2-45/2011р. задоволені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Приватного підприємця ОСОБА_1 , Відкритого акціонерного товариства "Ружинське підприємство матеріально-технічного постачання "Райагропромпостач" про стягнення заборгованості за кредитним договором, було стягнуто на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль":

- з приватного підприємця ОСОБА_1 , фізичної особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно заборгованість по кредитному договору №012/110/799 від 28.11.2007р. в сумі 5 827 094 грн.16 коп.;

-з Відкритого акціонерного товариства "Ружинське підприємство матеріально-технічного постачання "Райагропромпостач", ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , приватного підприємця ОСОБА_1 солідарно заборгованість по кредитному договору № 010/110/455 від 22.06.2017р. в сумі 3 852 072 грн.08 коп.;

- з Відкритого акціонерного товариства "Ружинське підприємство матеріально-технічного постачання "Райагропромпостач", ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , приватного підприємця ОСОБА_1 солідарно заборгованість по кредитному договору №Z 012/110/454 від 22.06.2007 р. у розмірі 2 544 530 грн.10 коп.;

- з Відкритого акціонерного товариства "Ружинське підприємство матеріально-технічного постачання "Райагропромпостач", ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , приватного підприємця ОСОБА_1 солідарно судові витрати по справі в сумі 1820 грн.

На виконання рішення суду ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» було видано виконавчі листи. 24.05.2017 року між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та Публічним акціонерним товариством «КРИСТАЛБАНК» був укладений Договір факторингу (портфельне відступлення прав вимоги), відповідно до якого ПАТ «КРИСТАЛБАНК» набув всіх прав кредитора за кредитними операціями, переданими йому згідно Реєстру відступлених Прав Вимоги від 25.05.2017 року.

ПАТ «КРИСТАЛБАНК» від ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» були передані права за всіма угодами, укладеними на забезпечення виконання зобов`язань за кредитними операціями.

25.05.2017 року між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та Публічним акціонерним товариством «КРИСТАЛБАНК» був укладений Договір відступлення прав за іпотечними договорами, визначеними в Додатку №1 до нього, посвідчений ПНКМНО Данич О.Ф. за реєстровим № 1497.

А також 25.05.2017 року між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та Публічним акціонерним товариством «КРИСТАЛБАНК» був укладений Договір відступлення прав за договорами поруки, визначеними в Додатку №1 до нього.

Серед інших прав, згаданими вище договорами передано від ПАТ «Райффайзен Бант Аваль» до ПАТ «КРИСТАЛБАНК» права кредитора:

-за кредитними договорами № 010/110/455 від 22.06.2007 року, № 012/110/799 від 28.11.2007

року укладеними з ПП ОСОБА_1 ;

-за кредитним договором № Z 012/110/454 від 22.06.2007 року укладеним з ОСОБА_1 ;

-за Іпотечними договорами від 27.06.2007 р. та від 26.06.2007, які було укладено з ОСОБА_1 ;

-за Іпотечними договорами від 26.06.2007 р. та від 03.12.2007 р., які було укладено з ОСОБА_2 ;

-за Договорами Поруки № Z 012/110/454/1 від 22.06.2007 р., № 010/110/455/1 від 22.06.2007

року, які було укладено з ВАТ "Ружинське підприємство матеріально-технічного постачання «Райагропромпостач»;

-за Договорами Поруки № Z 012/110/454/2 від 22.06.2007 р., № 010/110/455/2 від 22.06.2007

року, які було укладено з ОСОБА_2 ;

-за Договорами Поруки № 012/110/799/1 від 28.11.2007 р., № 010/110/455/4 від 22.06.2007 року, які було укладено з ОСОБА_1 .

На підставі ухвали Ружинського районного суду Житомирської області від 04.08.2017 року замінено стягувана Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" його правонаступником - Публічним акціонерним товариством "Кристалбанк", у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчих листів по цивільній справі № 2-45/2011р.

05 червня 2018 року офіційне найменування юридичної особи ПАТ «КРИСТАЛБАНК» змінено з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРИСТАЛБАНК» на АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «КРИСТАЛБАНК»(скорочена назва -AT «КРИСТАЛБАНК»).

Таким чином, AT «КРИСТАЛБАНК» набуло всіх прав кредитора та іпотекодержателя по відношенню до ОСОБА_1 , ПП ОСОБА_1 , ВАТ "Ружинське підприємство матеріально-технічного постачання «Райагропромпостач», ОСОБА_2 .

08.10.2019 року між AT «КРИСТАЛБАНК» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОМЕГА ФАКТОР» (скорочена назва - ТОВ «ФК «ОМЕГА Фактор») укладено Договір про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги, відповідно до якого ТОВ «ФК «ОМЕГА ФАКТОР» набуло всіх прав кредитора за кредитними операціями, переданими їй згідно Додатку № 2 до Договору про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги від 08.10.2019 року.

Серед інших прав, згаданими вище договорами передано від AT «КРИСТАЛБАНК» до ТОВ «ФК «ОМЕГА Фактор» права кредитора:

-за кредитними договорами № 010/110/455 від 22.06.2007 року, № 012/110/799 від 28.11.2007 року укладеними з ПП ОСОБА_1 ;

-за кредитним договором № Z 012/110/454 від 22.06.2007 року укладеним з ОСОБА_1 ;

-за Іпотечними договорами від 27.06.2007 р. та від 26.06.2007, які було укладено з ОСОБА_1 ;

-за Іпотечними договорами від 26.06.2007 р. та від 03.12.2007 р., які було укладено з ОСОБА_2 ;

-за Договорами Поруки № Z 012/110/454/1 від 22.06.2007 р., № 010/110/455/1 від 22.06.2007 року, які було укладено з ВАТ "Ружинське підприємство матеріально-технічного постачання «Райагропромпостач»;

-за Договорами Поруки № Z 012/110/454/2 від 22.06.2007 р., № 010/110/455/2 від 22.06.2007 року, які було укладено з ОСОБА_2 ;

-за Договорами Поруки № 012/110/799/1 від 28.11.2007 р., № 010/110/455/4 від 22.06.2007 року, які було укладено з ОСОБА_1 .

Доказом оплати за Договором про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги від 08.10.2019 року є платіжне доручення № 294 від 08.10.2019 року на суму 200 000,00 грн. Дана сума була перерахована на виконання п. 2.2 вищевказаного Договору.

Таким чином, ТОВ «ФК «ОМЕГА Фактор» набуло всіх прав кредитора та іпотекодержателя по відношенню до ОСОБА_1 , ПП ОСОБА_1 , ВАТ "Ружинське підприємство матеріально-технічного постачання «Райагропромпостач», ОСОБА_2 , у зв`язку з чим звернулися до суду з даною заявою.

Заявник в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримав.

Відповідач (боржник) ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги не визнав за безпідставністю, просив в задоволенні їх відмовити

Інші учасники справи, будучи повідомленими про час і місце розгляду заяви в судове засідання не з`явились, однак у відповідності до положень ст. 378 ЦПК України неявка осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяву разом з додатками, матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Так, як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Ружинського районного суду Житомирської області від 27.09.2012 р. , яке набрало законної сили, по цивільній справі № 2-45/2011р. за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Приватного підприємця ОСОБА_1 , Відкритого акціонерного товариства "Ружинське підприємство матеріально-технічного постачання "Райагропромпостач" про стягнення заборгованості за кредитним договором, було стягнуто на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль":

- з приватного підприємця ОСОБА_1 , фізичної особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно заборгованість по кредитному договору №012/110/799 від 28.11.2007р. в сумі 5 827 094 грн.16 коп.;

-з Відкритого акціонерного товариства "Ружинське підприємство матеріально-технічного постачання "Райагропромпостач", ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , приватного підприємця ОСОБА_1 солідарно заборгованість по кредитному договору № 010/110/455 від 22.06.2017р. в сумі 3 852 072 грн.08 коп.;

- з Відкритого акціонерного товариства "Ружинське підприємство матеріально-технічного постачання "Райагропромпостач", ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , приватного підприємця ОСОБА_1 солідарно заборгованість по кредитному договору №Z 012/110/454 від 22.06.2007р. в сумі 318 923 .37 доларів США, що еквівалентно 2 544 530 грн.10 коп.;

- з Відкритого акціонерного товариства "Ружинське підприємство матеріально-технічного постачання "Райагропромпостач", ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , приватного підприємця ОСОБА_1 солідарно судові витрати по справі в сумі 1820 грн.

На виконання вказаного рішення було видано виконавчі листи , на підставі яких яких державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГТУ юстиції у Житомирській області 17.07.2015р. було відкрито виконавчі провадження: ВП №48179212, ВП №48179084, ВП №48179234, ВП №481799249.

Ухвалою Ружинського районного суду Житомирської області від 04.08.2017 року замінено стягувана Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" його правонаступником - Публічним акціонерним товариством "Кристалбанк", у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчих листів по цивільній справі № 2-45/2011р.

05 червня 2018 року офіційне наїменування юридичної особи ПАТ «КРИСТАЛБАНК» змінено з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРИСТАЛБАНК» на АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «КРИСТАЛБАНК»(скорочена назва -AT «КРИСТАЛБАНК»).

Таким чином, AT «КРИСТАЛБАНК» набуло всіх прав кредитора та іпотекодержателя по відношенню до ОСОБА_1 , ПП ОСОБА_1 , ВАТ "Ружинське підприємство матеріально-технічного постачання «Райагропромпостач», ОСОБА_2 .

08.10.2019 року між AT «КРИСТАЛБАНК» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОМЕГА ФАКТОР» (скорочена назва - ТОВ «ФК «ОМЕГА Фактор») укладено Договір про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги, відповідно до якого ТОВ «ФК «ОМЕГА ФАКТОР» набуло всіх прав кредитора за кредитними операціями, переданими їй згідно Додатку № 2 до Договору про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги від 08.10.2019 року.

Серед інших прав, згаданими вище договорами передано від AT «КРИСТАЛБАНК» до ТОВ «ФК «ОМЕГА Фактор» права кредитора:

-за кредитними договорами № 010/110/455 від 22.06.2007 року, № 012/110/799 від 28.11.2007 року укладеними з ПП ОСОБА_1 ;

-за кредитним договором № Z 012/110/454 від 22.06.2007 року укладеним з ОСОБА_1 ;

-за Іпотечними договорами від 27.06.2007 р. та від 26.06.2007, які було укладено з ОСОБА_1 ;

-за Іпотечними договорами від 26.06.2007 р. та від 03.12.2007 р., які було укладено з ОСОБА_2 ;

-за Договорами Поруки № Z 012/110/454/1 від 22.06.2007 р., № 010/110/455/1 від 22.06.2007 року, які було укладено з ВАТ "Ружинське підприємство матеріально-технічного постачання «Райагропромпостач»;

-за Договорами Поруки № Z 012/110/454/2 від 22.06.2007 р., № 010/110/455/2 від 22.06.2007 року, які було укладено з ОСОБА_2 ;

-за Договорами Поруки № 012/110/799/1 від 28.11.2007 р., № 010/110/455/4 від 22.06.2007 року, які було укладено з ОСОБА_1 .

Таким чином, зважаючи на вище викладене, суд вважає, що оскільки у даний час ТОВ «ФК «ОМЕГА Фактор» набуло права вимоги за вищевказаними договорами, тому є підстави для задоволення даної заяви в частині заміни сторони у виконавчому провадженні.

Керуючись ст.259, 378 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фактор» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувачаа АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «КРИСТАЛБАНК» () на його правонаступника - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОМЕГА ФАКТОР» (, місце знаходження: 01601, м. Київ. вул. Мечнікова, 3, к. 813) у виконавчих провадженнях з виконання рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 27.09.2012 року по цивільній справі № 2-45/2011 за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ПП ОСОБА_1 , ПАТ "Ружинське підприємство матеріально-технічного постачання «Райагропромпостач», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 012/110/799 від 28.11.2007 року у розмірі 5 827 094,16 грн.; за кредитним договором № 010/110/455 від 22.06.2007 року у розмірі 3 852 072,08 грн.; за кредитним договором № Z 012/110/454 від 22.06.2007 року у розмірі 2 544 530,10 грн.; судовий збір у розмірі 1820,00.

Повний текст ухвали проголошено 28.12.2021 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

п суддя: О. В. Митюк