Провадження № 2/337/48/2021
ЄУН № 337/1478/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2021 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді Кучерук І.Г.

з участю секретаря Карташевої І.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні, цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та встановлення порядку користування приміщенням квартири

в с т а н о в и в :

23.04.2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та встановлення порядку користування приміщенням квартири.

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 29.04.2020 року відкрито провадження по справі, та встановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

30.06.2020 року до суду від представника відповідача, надійшов відзив на позов.

23.09.2020 року до суду від представникам позивача, надійшла уточнена позовна заява.

Ухвалою суду від 29.09.2020 року витребувано з Територіального сервісного центру № 2341 Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області інформацію щодо того, за ким, коли та на підстав якого правовстановлюючого документа востаннє було зареєстровано право власності на легковий автомобіль ЗАЗ-1140, з реєстраційним номером НОМЕР_1 .

Ухвалою суду від 29.09.2020 року витребувано з обслуговуючого гаражно - експлуатаційного кооперативу «Супер» інформацію щодо того, кому на підставі яких саме правовстановлюючих документів належав на праві власності металевий гараж, який знаходиться на території ОГЕК «Супер» та якому ОГЕК «Супер» присвоєно номер М-25 (з моменту будівництва вказаного гаража й до цього часу).

15.10.2020 року до суду надійшла інформація з Територіального сервісного центру № 2341 Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру МВС України в Запорізькій області з приводу автомобіля ЗАЗ-1140.

Ухвалою суду від 29.09.2020 року по справі призначена судова будівельно-технічна експертиза, та на час проведення експертизи, провадження по справі зупинено.

09.12.2020 року до суду надійшов висновок експерта № 2731 від 08.12.2020 року.

Ухвалою суд від 18.12.2020 року провадження по справі відновлено.

Приписами ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Ухвалою суд від 25.02.2021 року, частину позовних вимог ОСОБА_3 , а саме встановлення порядку користування приміщеннями квартири,залишено без розгляду.

Таким чином, обсяг позовних вимог складає:

стягнути зі ОСОБА_4 грошові кошти у загальному розмірі 51571 грн. як грошову компенсацію вартості частки у праві спільної сумісної власності на легковий автомобіль ЗАЗ-1140, і металевий гараж, який знаходиться на території обслуговуючого гаражно-експлуатаційного кооперативу «СУПЕР»;

після виплати грошової компенсації передати автомобіль і гараж в особисту приватну власність ОСОБА_4 ;

визнати за ОСОБА_3 , право особистої приватної власності на один подарунковий сертифікат № 939542 від 25.02.2020р. на ювелірні вироби «В2В JEWELRY» на суму 1000 грн.;

визнати, що ОСОБА_4 , на праві особистої приватної власності належить один подарунковий сертифікат № 939542 від 25.02.2020р. на ювелірні вироби «В2В JEWELRY» на суму 1000 грн.;

вирішити питання про розподіл судових витрат між сторонами відповідно до положень cт. 141 ЦПК України.

Також до суду 23.02.2021 року надійшли документи з обслуговуючого гаражно-експлуатаційного кооперативу «СУПЕР», які за відсутності заперечень сторін, приєднані до матеріалів справи.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача не заперечував проти призначення справи до розгляду, вказав, що всі докази з його сторони надані.

Представник відповідача заперечень щодо закриття підготовчого провадженні і призначення справи до розгляду не має, вказав на можливість надання у судове засідання пояснень і відповідних документів з приводу гаражу.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

Керуючись ст. 189, 200, 259, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та встановлення порядку користування приміщенням квартири.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 31 березня 2021 року о 13-00 годині у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Про дату, час та місце проведення судового засідання по справі повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: