Справа № 128/2457/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
21 грудня 2021 року місто Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Ганкіної І.А.,
при секретарі Жигаровій Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 20.12.2002 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 в шлюбі у них народився син- ОСОБА_3 . Вказує, що рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 18.12.2006 року з відповідача ОСОБА_2 на її користь на утримання дитини стягувалися аліменти в розмірі 200 грн. щомісячно і до досягнення сином повноліття. Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 08 квітня 2014 р. було змінено розмір аліментів, вирішено стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частки зі всіх видів доходу відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини, щомісячно, починаючи з 03.12.2013 року і до досягнення дитиною повноліття. Припинено стягнення аліментів з відповідача на користь позивачки на утримання сина ОСОБА_4 відповідно до рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 18.12.2006 року. І були стягнуті на її користь додаткові витрати в сумі 2138 грн. 70 коп., які були понесені на лікування сина. 19.06.2008 року позивачка змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », що підтверджується свідоцтвом про зміну імені. ІНФОРМАЦІЯ_2 син досягне повноліття. Так з 18 серпня 2020 р. син навчається на 1-му курсі денної форми навчання Військової академії м. Одеса. Строк закінчення навчання - чотири роки по 1 липня 2024 року. Хоча син і знаходиться на утриманні за рахунок державних коштів на видах забезпечення за курсантськими нормами, але їх не достатньо для його повноцінного розвитку, медичного лікування та оздоровлення сина, тому позивачка потребує матеріальної допомоги як матері так і батька. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання сина не надає. За вказаних обставин позивачка просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача аліменти на свою користь на утримання сина, який продовжує навчання у розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення до суду з даним позовом, тобто з 31.08.2021 року та до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років.
В судове засідання сторони по справі не з`явились.
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Вдовцова Л.К. в судове засідання не з`явилась, однак попередньо подала до суду письмову заяву про розгляд справи без їх участі, в поданій заяві зазначила, що позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просить задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечують.
Частиною 3 статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явився без поважних причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся судом завчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без його участі на адресу суду не надходило. Відзив на позовну заяву в запропонований судом строк відповідачем не подано.
Згідно з ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
За згодою позивача, на підставі ухвали суду про заочний розгляд справи, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За вказаних обставин суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Врахувавши думку сторони позивача, викладену у наданій суду письмовій заяві, дослідивши письмові докази у справі та надавши їм належну правову оцінку, суд дійшов такого висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в шлюбі у сторін по справі народився син- ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 22.07.2008 року виданого повторно (а.с.6).
05 лютого 2007 року шлюб між сторонами було розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 22.07.2008 року (а.с. 8).
Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 08 квітня 2014 р. було змінено розмір аліментів, вирішено стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частки зі всіх видів доходу відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини, щомісячно, починаючи з 03.12.2013 року і до досягнення дитиною повноліття. Припинено стягнення аліментів з відповідача на користь позивачки на утримання сина ОСОБА_4 відповідно до рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 18.12.2006 року. І були стягнуті на її користь додаткові витрати в сумі 2138 грн. 70 коп., які були понесені на лікування сина (а.с.3-4).

19.06.2008 року позивачка ОСОБА_1 змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », що підтверджується свідоцтвом про зміну імені серії НОМЕР_3 від 19.06.2008 року (а.с.7).

Дитина ОСОБА_3 з 18 серпня 2020 р. навчається на 1-му курсі денної форми навчання Військової академії м. Одеса, строк закінчення навчання - чотири роки по 1 липня 2024 року, знаходиться на утриманні за рахунок державних коштів на видах забезпечення за курсантськими нормами (а.с.11).

З довідки від 01.06.2021 року за вих. № 1342 виданої Стрижавською селищною радою, що до складу сім`ї ОСОБА_1 входить син ОСОБА_7 2008 р.н., син ОСОБА_8 , 2017 р.н., син ОСОБА_3 2003 р.н. (а.с.10).

На підтвердження обставин того, що син потребує також витрат на додаткові медичні обстеження надано медичні довідки та направлення ОСОБА_3 (а.с.12-13).

Судом встановлено, що сторонами не досягнуто добровільної згоди щодо розміру щомісячної матеріальної допомоги на утримання їхнього повнолітнього сина ОСОБА_3 , який продовжує навчання.

Відповідно до положень ст.ст.1-3 Конвенції ООН «Про права дитини» в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи.

Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Відповідно до ст.51 Конституції України, положень Конвенції про права дитини, що набула чинності для України з 27 вересня 1991 року, статей 5, 154, 257 СК України держава Україна гарантує кожній дитині захист її прав та інтересів, бере під свою охорону кожну дитину як особистість.

Частиною 1 ст. 9 Конституції України установлено, що чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

У ст. 6 Європейської Конвенції закріплено обов`язок судового органу здійснювати все можливе для забезпечення прав дитини.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Згідно ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

У відповідності до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Згідно п. 20 постанови Пленуму ВСУ № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Визначаючись щодо розміру аліментів суд враховує взаємний обов`язок батьків по утриманню дитини. Тому суд, зважаючи на реальні і розумні потреби в матеріальному утриманні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , приходить до висновку про задоволення позову в частині стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання повнолітнього сина на час навчання, та вважає за справедливе встановити аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу (заробітку) відповідача, щомісячно, починаючи з 31.08.2021 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - 23 років.

Судом при визначенні розміру аліментів, що підлягають стягненню, враховано всі обставини у відповідності зі ст. 182 СК України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Також, суд вважає за необхідне згідно ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 908 грн. 00 коп., оскільки позивач була звільнена від його сплати при зверненні до суду з даною позовною заявою. Також з відповідача слід стягнути судові витрати на правову допомогу в розмірі 3000,00 грн, що підтверджені належним чином.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 76, 81, 89, 141, 178, 191, 263-265, 279, 430 ЦПК України, ст.ст. 199, 200, 182 СК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення до суду з даним позовом, тобто з 31.08.2021 року та до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 908,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , судові витрати на правову допомогу в розмірі 3000,00 грн.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст судового рішення виготовлено 21.12.2021.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя І.А. Ганкіна