ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/180/21 Номер провадження 22-ц/814/1882/21Головуючий у 1-й інстанції Кузіна Ж. В. Доповідач ап. інст. Хіль Л. М.
У Х В А Л А

07 вересня 2021 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Хіль Л.М.,

суддів: Гальонкіна С.А., Карпушина Г.Л.,

вирішуючи питання про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення Полтавського апеляційного суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми «EasyCon»

за апеляційною скаргою Газізової Юлії Леонідівни діючої в інтересах ОСОБА_2

на рішення Київського районного суду м. Полтави від 17 травня 2021 року

по справі за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до фізичної особи підприємця ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору про надання інформаційно-консультативних послуг, стягнення моральної шкоди та стягнення забезпечувального платежу,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 13 липня 2021 року відкрито провадження у справі та ухвалою від 26 липня 2021 року справу призначено до розгляду в приміщенні апеляційного суду з викликом учасників справи на 10:40 год. 05 серпня 2021 року.

05 серпня 2021 року розгляд справи відкладено на 07 вересня 2021 року на 11 год. 00 хв.

30 серпня 2021 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання від адвоката Газізової Ю.Л. діючої в інтересах ОСОБА_2 про призначення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

07 вересня 2021 року слухання справи відкладено на 09:20 год. 16 вересня 2021 року.

Згідно ч. 1, 2, 6 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Так, ст. 212 ЦПК України доповнено новою частиною такого змісту: під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Ураховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon, колегія суддів, вважає за можливе розглядати справу у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з представником ОСОБА_2 , адвокатом Газізовою Ю.Л. з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon, яка зареєстрована у системі EasyCon за наступними реквізитами: електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1

Керуючись ст. 212 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Слухання справи, призначене на 16 вересня 2021 року о 09:20 год. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з представником ОСОБА_2 , адвокатом Газізовою Юлією Леонідівною, яка зареєстрована у системі EasyCon за реквізитами: електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо нестиме учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий-суддя Л.М. Хіль

Судді: С.А. Гальонкін

Г.Л. Карпушин