Справа № 276/1068/18
Провадження по справі 2/276/123/21

У Х В А Л А

27 вересня 2021 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді: Збаражського А.М.

за участю секретаря судового засідання: Ігнатенко О.М.

розглянувши питання про виправлення описки в заочному рішенні Володарсько Волинського районного суду Житомирської області від 30.07.2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Граніти Володарщини» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку,

встановив:

Заочним рішенням Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 30.07.2021 року по цивільній справі №276/1068/18 позовні вимоги позивача задоволено частково та стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Граніти Володарщини» на користь ОСОБА_1 невиплачені під час розрахунку при звільненні кошти в сумі 132 (сто тридцять дві) гривні 74 копійок, а також середній заробіток за весь період затримки розрахунку при звільненні по день ухвалення судового рішення, тобто з 18.05.2018 року по 30.07.2021 року, в сумі 4000 (чотири тисячі) гривень 00 копійок; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Граніти Володарщини» на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу в розмірі 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень 00 копійок та судовий збір у розмірі 39 (тридцять дев`ять) гривень 89 копійок.

Однак, судом помилково при винесенні зазначеного заочного рішення стягнуто з відповідача на користь позивача витрати на правничу допомогу в розмірі 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень 00 копійок, що є технічною помилкою, оскільки відповідно до акту прийому наданих послуг №1 до договору про надання професійної правничої допомоги №49/18 від 13.08.2018 року, узгоджена сторонами винагорода адвоката склала 3400,00 (три тисячі чотириста гривень, 00 копійок) (а.сп.9).

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України розгляд заяви про виправлення описки розглянуто без повідомлення учасників по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що описка має технічний характер та вважає за необхідне виправити описку в заочному рішенні Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 30.07.2021 року у справі № 276/1068/18 з власної ініціативи.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

постановив:

Виправити описку, допущену в заочному рішенні Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 30.07.2021 року по цивільній справі №276/1068/18, а саме абзац третій резолютивної частини викласти наступним чином: «Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Граніти Володарщини» на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок та судовий збір у розмірі 39 (тридцять дев`ять) гривень 89 копійок.»

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області, протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Збаражський А.М.