Провадження № 2/760/9880/21
УХВАЛА

про повернення заяви позивачеві

10 вересня 2021 року Солом`янський районний суд міста Києва в складі судді

Зуєвич Л.Л., розглянувши матеріали позовної заяви акціонерного товариства «Київметробуд» /далі - АТ «Київметробуд»/ (, адреса: 03065, м. Київ, вул. Світлогорська, 2/25) до ОСОБА_1 /далі - ОСОБА_1 / (адреса: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 /далі - ОСОБА_2 / (адреса: АДРЕСА_1 ), про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Рух справи

02.07.2021 вказана позовна заява, датована 29.06.2021, за підписом генерального директора позивача Проніна А.Г. , надійшла до Солом`янського районного суду міста Києва.

В позові ставиться питання про визнання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 такими, що втратили право на користування жилим приміщенням в гуртожитку АДРЕСА_2 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.08.2021 для розгляду зазначеної позовної заяви визначено суддю Зуєвич Л.Л.

Судом в порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України направлялись запити щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичних осіб - відповідачів у справі. Відповідь на такий запит станом на день винесення ухвали не надійшли.

08.09.2021 до суду надійшла заява за підписом головного юриста АТ «Київметробуд» Кошкіної І.В. про відкликання позову мотивована тим, що у позивача відпала необхідність у визнанні відповідачів такими, що втратили право на користування жилим приміщенням.

Мотиви суду

Розглянувши заяву позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.

Подання заяви про відкликання позову (заяви) є правом позивача (заявника), яке не може бути обмежено судом.

Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги (принцип диспозитивності цивільного судочинства). Відповідна правова позиція викладена у постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 17.07.2020 у справі № 585/2152/19 (провадження № 61-4450св20) та від 11.04.2019 у справі № 712/13263/17 (провадження № 61-29936св18).

Разом з тим, суд бере до уваги, що для вчинення такої юридично значимої дії суд має пересвідчитись по-перше в наявності відповідного обсягу повноважень та компетенції у особи, яка просить її вчинити, по-друге у відсутності порушення будь-чиїх законних прав та інтересів такою заявою.

Заява про залишення позовної заяви без розгляду підписана представником позивача Кошкіною І.В., яка діє на підставі довіреності від 18.03.2021.

Відповідно до ч. 2 ст. 64 ЦПК України обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Вбачається, що довіреність від 18.03.2020, видана АТ «Київметробуд» (за підписами генерального директора Проніна А.Г. та першого заступника генерального директора Зеленського А.В.) на право представництва його інтересів Кошкіною І.В. , обмежень щодо права на звернення до суду з заявою про відкликання позову не містить.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст.185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Щодо повернення судового збору

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674 - VI.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що клопотання АТ «Київметробуд» про повернення сплаченого при звернення з позовом судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику.

Висновки суду

Враховуючи наведене, а також те, що на момент подачі позивачем заяви про відкликання позову, судом ухвалу про відкриття провадження у справі не винесено, суд вважає за можливе повернути заявнику подану ним позовну заяву, роз`яснивши при цьому, що повернення такої позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду в порядку, встановленому законом.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 353 ЦПК України ухвали суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві (заявникові) можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 13, 43, 49, 185, 258-261, 352-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву акціонерного товариства «Київметробуд» про відкликання позовної заяви - задовольнити.

Позовну заяву акціонерного товариства «Київметробуд» (, адреса: 03065, м. Київ, вул. Світлогорська, 2/25) до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ), про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, повернути позивачу.

Клопотання акціонерного товариства «Київметробуд» про повернення судового збору - задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві повернути акціонерному товариство «Київметробуд» (, адреса: 03065, м. Київ, вул. Світлогорська, 2/25) судовий збір у розмірі 2 270,00 грн (дві тисячі двісті сімдесят гривень), сплачений відповідно до платіжного доручення № 8 від 30.06.2021.

Оригінал цієї ухвали - надіслати заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (ч. 2 ст. 261 ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо (ч. 1 ст. 355 ЦПК України) або через відповідний суд (п. 15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України) до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення (ч. 1 ст. 354 ЦПК України).

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).

Суддя Л. Л. Зуєвич