Справа № 683/1699/21
15 вересня 2021 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої - судді Бондарчук Л.А.
секретаря Борикіної Л.В.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів в порядку спрощеного позовного провадження справу №683/1699/21, 2/683/904/2021 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У червні 2021 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 02 вересня 2000 року Пашковецькою сільською радою Старокостянтинівського району Хмельницької області (актовий запис №11). На обґрунтування своїх вимог позивачка зазначає, що від даного шлюбу у неї з відповідачем є неповнолітня донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказує, що спочатку їхнє сімейне життя з відповідачем складалось добре, проте протягом останнього часу їхні шлюбні відносини погіршились через різні характери та погляди на життя. На даний час між ними відсутнє взаєморозуміння та повага, вони не підтримують подружніх стосунків більше чотирьох років. Вважає, що їх шлюб є лише формальним, збереження сім`ї є неможливим та суперечить її інтересам, а тому просить суд даний шлюб розірвати.Крім того, просить не надавити строк для примирення, оскільки попередні спроби примирення між ними не принесли жодних результатів.
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, надавши повноваження на представництво своїх інтересів адвокату Сакенову Ю.К., який подав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав, крім того зазначив, що не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі, відзив на позов не подавав.
Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 15 вересня 2021 року постановлено провести по справі заочний розгляд.
Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Судом встановлено, що 02 вересня 2000 року Пашковецькою сільською радою Старокостянтинівського району Хмельницької області, було зареєстровано шлюб між відповідачем ОСОБА_2 та позивачкою ОСОБА_1 (актовий запис №11), що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 02.09.2000 року. Від даного шлюбу у сторін є неповнолітня донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Оскільки сімейні стосунки між сторонами припинені, примирення та подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому за таких обставин позов підлягає задоволенню.
Відповідно до положень ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки за подачу даного позову до суду позивачкою сплачено 908 грн судового збору і позов задоволено у повному обсязі, тому він підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки.
Керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 280-282 ЦПК України, суд
Шлюб, зареєстрований 02 вересня 2000 року Пашковецькою сільською радою Старокостянтинівського району Хмельницької області, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (актовий запис №11), розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 908 грн судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивачка: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .
Суддя: