УХВАЛА

Іменем України

10 грудня 2021 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді Адамовича О.Й.,

за участю секретаря судового засідання Світко Т.І.,

представника скаржника адвоката Хільчевського С.О.,

державного виконавця Шестопалова В.Ю.,

стягувача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі скаргу ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_1 , на протиправні дії державного виконавця Богунського ВДВС у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Шестопалова Віктора Юрійовича щодо нарахування заборгованості по сплаті аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Хільчевський С.О., який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, у якій просить: визнати незаконні дії державного виконавця Богунського ВДВС у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Шестопалова Віктора Юрійовича щодо нарахування заборгованості по сплаті аліментів згідно довідки розрахунок від 27.10.2021 року по виконавчому провадженню №61809952 з примусового виконання виконавчого листа №296/10219/19 від 19.02.2020, виданого Корольовським районним судом м. Житомира про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18.10.2019 року і до досягнення дитини повноліття; зобов`язати державного виконавця Богунського ВДВС у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Шестопалова Віктора Юрійовича скасувати заборгованість по виконавчому провадженню №61809952 з примусового виконання виконавчого листа №296/10219/19 від 19.02.2020, виданого Корольовським районним судом м. Житомира про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18.10.2019 року і до досягнення дитини повноліття.

В обґрунтування скарги вказує, що відповідно до рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 12.02.2019 з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18.10.2019 і до досягнення дитиною повноліття.

19.02.2020 Корольовським районним судом м. Житомира було видано виконавчий лист.

23.04.2020 державним виконавцем Богунського відділу Державної виконавчої служби у м. Житомирі відкрито виконавчого провадження.

Також зазначає, що відповідно до довідки-розрахунку від 10.08.2020 станом на 01.08.2020 року борг по аліментам становив 9518,50 грн. Боржником вказаний борг було погашено та в подальшому аліменти ним сплачувались в розмірі 1000 грн. щомісячно.

Проте, 25.07.2021 року боржником було отримано довідку-розрахунок, в якій заборгованість була нарахована за період з вересня 2019 року по липень 2020 року у розмірі 24265,98 грн.

На звернення боржника щодо перерахування довідки-розрахунку державним виконавцем Богунського відділу Державної виконавчої служби у м. Житомирі було складено довідку-розрахунок, в якій зменшено розмір заборгованості до 19490,19 грн.

З таким розрахунком боржник не погоджується, оскільки державний виконавець залишив заборгованість по сплаті аліментів за період з жовтня 2019 року по липень 2020 року, яка була визначена раніше в іншому розмірі та сплачена боржником.

Ухвалою від 11.11.2021 року поновлено ОСОБА_2 пропущений строк для подання скарги та прийнято скаргу до розгляду.

09.12.2021 року начальником Богунського відділу державної виконавчої служби у м. Житомирі Савіною Н. подано до суду письмовий відзив, в якому просить у задоволенні скарги відмовити. Зазначає, що на виконанні у Богунському відділі Державної виконавчої служби у м. Житомирі перебуває виконавче провадження №61809952 з примусового виконання виконавчого листа №296/10219/19 від 19.02.2020 року. 23.04.2020 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Також вказує, що 18.08.2021 року державним виконавцем здійснено перерахунок заборгованості, яка станом на 01.10.2021 року становила 19351,69 грн. Заборгованість державним виконавцем розрахована за період з 18.10.2019 року по 31.07.2020 року відповідно до ст. 195 СК України, а саме відштовхуючись від середньої заробітної плати для даної місцевості, оскільки боржник не працевлаштований. За період з 01.08.2020 року по 31.09.2021, оскільки боржником частково сплачуються аліменти, державним виконавцем нараховувалась сплата аліментів по 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с. 32-34).

В судовому засіданні представник скаржника в судовому засіданні вимоги скарги підтримав та просив задовольнити. Вказав на необґрунтованість розрахунку виходячи із середнього заробітку по області, оскільки вірним є обрахунок по м.Житомир.

Державний виконавець Шестопалов В.Ю. просив у задоволенні скарги відмовити. Пояснив, що в довідці-розрахунку від 10.08.2020 борг вказано виходячи із відомостей про зайнятість боржника, однак при їх перевірці у податкових та пенсійних органах не було підтверджено факт працевлаштування боржника, а тому розрахунок заборгованості від 27.10.2021р. проведено за період з 18.10.2019 року по 31.07.2020 року виходячи з середньої заробітної плати для даної місцевості, тобто з даних по Житомирській області, що є загальною практикою. Нормативно це питання не врегульовано, тому беруться відомості з офіційного сайту Державної служби статистики України.

Стягувач ОСОБА_1 просила у задоволенні скарги відмовити.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи та письмові докази у їх сукупності, дійшов наступного висновку.

На виконанні у Богунському відділі державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) знаходиться виконавчий лист №296/10219/19 від 19 лютого 2020 року, виданий Корольовським районним судом м. Житомира про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліментів у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18.10.2019 року і до досягнення дитини повноліття.

23.04.2020 постановою державного виконавця відкрито виконавче провадження №61809952.

Згідно довідки - розрахунку заборгованості по аліментах від 10.08.2020 №114627, починаючи з 01.09.2019 по 01.08.2020 загальна сума заборгованості ОСОБА_2 станом на 01.08.2020 становить 9518,50 грн.

Відповідно до довідки - розрахунку заборгованості по аліментах від 12.07.2021 №77723, починаючи з 01.09.2019 по 01.07.2021 загальна сума заборгованості ОСОБА_2 станом на 01.07.2021 становить 24265,98 грн.

10.08.2021 представником заявника адвокатом Хільчевським С.О. в інтересах заявника подано заяву до державного виконавця про проведення перерахунку заборгованості по виконавчому провадженню №61809952 з врахуванням щомісячних платежів та початку нарахування аліментів, згідно виконавчого документа.

Згідно довідки розрахунку заборгованості по аліментах від 12.08.2021 №89736, починаючи з 01.09.2019 по 01.07.2021 загальна сума заборгованості ОСОБА_2 станом на 01.07.2021 становить 19351,69 грн.

Не погоджуючись із вищевказаним розрахунком 21.10.2021 представником заявника адвокатом Хільчевським С.О. в інтересах заявника подано заяву до державного виконавця про проведення перерахунку заборгованості по виконавчому провадженню №61809952 з врахуванням щомісячних платежів та початку нарахування аліментів, згідно виконавчого документа.

Відповідно до довідки - розрахунку заборгованості по аліментах від 27.10.2021, починаючи з 01.10.2019 по 01.10.2021 загальна сума заборгованості ОСОБА_2 станом на 01.10.2021 становить 19490,19 грн.

Частина 3 статті 71 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає, що визначення суми заборгованості із сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому Сімейним кодексом України.

Згідно з ч. 4 статті 71 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний обчислювати розмір заборгованості із сплати аліментів щомісяця, а також проводити індексацію розміру аліментів відповідно до частини першої цієї статті. Виконавець зобов`язаний повідомити про розрахунок заборгованості стягувачу і боржнику у разі:

1) надходження виконавчого документа на виконання від стягувача;

2) подання заяви стягувачем або боржником;

3) надіслання постанови на підприємство, в установу, організацію, до фізичної особи - підприємця, фізичної особи, які виплачують боржнику відповідно заробітну плату, пенсію, стипендію чи інші доходи;

4) надіслання виконавчого документа за належністю до іншого органу державної виконавчої служби;

5) закінчення виконавчого провадження.

В той же час ч. 8 ст.71 Закону України «Про виконавче провадження» визначає, що спори щодо розміру заборгованості із сплати аліментів вирішуються судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом.

У відповідності до ч. 13 статті 71 Закону України «Про виконавче провадження», довідка про наявність заборгованості зі сплати аліментів видається органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем на вимогу стягувача протягом трьох робочих днів у випадках, встановлених законом.

Довідка про наявність заборгованості зі сплати аліментів дійсна протягом одного місяця з дня її видачі.

Відповідно до ч.2 ст.195 СК України заборгованість за аліментами платника аліментів, який не працював на час виникнення заборгованості або є фізичною особою - підприємцем і перебуває на спрощеній системі оподаткування, або є громадянином України, який одержує заробіток (дохід) у державі, з якою Україна не має договору про правову допомогу, визначається виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості.

Як встановлено судом, заявник ОСОБА_2 у спірний період з 01 жовтня 2019 року по 01 серпня 2020 року офіційно не працював, доказів працевлаштування, розміру доходу не надано. Тобто боржник не мав офіційного заробітку за період виникнення заборгованості, а тому державним виконавцем правомірно було здійснено розрахунок, виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості згідно ч.2 ст. 195 СК України.

Доказів, які б спростовували вказані обставини скаржником не надано.

Наведене узгоджується з позицією Верховного суду, викладеною в постанові від 14.04.2021 у справі №759/1727/16.

Разом з тим, хоча суд і погоджується з доводами представника скаржника про те, що відомості про розмір середньої заробітної плати у певному регіоні (області), не можуть в повній мірі ввважатися відомостями про розмір середньої заробітної плати у певній місцевості, про що вказує державний виконавець, однак дане не доводить того, що у разі повторного перерахунку заборгованості по аліментам буде відсутня.

Суд не вважає, що помилково зроблений розрахунок від 10.08.2020 року та сплата боргу у такому розмірі є підставою для встановлення факту відсутності заборгованості по аліментах взагалі.

Крім того, відповідно до ч.13 статті 71 Закону України «Про виконавче провадження» довідка про наявність заборгованості зі сплати аліментів дійсна протягом одного місяця з дня її видачі, що не перешкоджає перерахувати заборгованість за відповідною заявою боржника або стягувача, з урахуванням реальних даних та проведеної оплати.

Враховуючи викладене, оцінивши зібрані докази, суд дійшов висновку, що державний виконавець діяв відповідно до закону, в межах наданих йому повноважень, а тому вимоги заявника є безпідставними та необґрунтованими.

Відповідно до ч. 3 ст. 451 ЦПК України, якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

На підставі викладеного та керуючись ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 195 СК України, ст. ст. 260, 447, 448, 450, 451 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_1 , на протиправні дії державного виконавця Богунського ВДВС у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Шестопалова Віктора Юрійовича щодо нарахування заборгованості по сплаті аліментів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. Й. Адамович

Дата складання повного тексту ухвали: 15.12.2021.