Справа № 301/63/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" березня 2021 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Бобик О.І.

за участі секретаря судових засідань Бобіта Г.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава цивільну справу за позовом Органу опіки і піклування Іршавської райдержадміністрації до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

Органу опіки і піклування Іршавської райдержадміністрації звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

В судове засідання представник позивача Органу опіки і піклування Іршавської РДА повторно не з`явивився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, що підтверджується розписками про вручення судової повістки (а.с. 24, 35) про причини неявки не повідомляв, заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило.

В судове засідання відповідачі не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином.

Згідно із ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ст. 4 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Через неодноразову неявку позивача у судове засідання порушуються передбачені ЦПК України, строки розгляду цивільної справи.

Відповідно до ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його не з`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Зважаючи на викладене, виходячи з вимог п. 3 ч. 1 ст.257 ЦПК України, яка визначає наслідки повторної неявки позивача (представника), від позивача не надійшла до суду заява про розгляд справи у його відсутності, суд приходить до висновку, що є всі підстави для залишення даної позовної заяви без розгляду у зв`язку із повторною неякою представника позивача на розгляд справи.

Суд роз`яснює позивачу, що відповідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. ст. 257 ч.1 п.3, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Органу опіки і піклування Іршавської райдержадміністрації до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляють права повторного звернення до суду з позовом в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд Закарпатської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 04 березня 2021 року.

Суддя Іршавського

районного суду: О. І. Бобик