Справа № 242/6345/21
Провадження № 2-о/242/502/21
РІШЕННЯ

Іменем України

21 грудня 2021 року м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Владимирської І.М., при секретарі Гандзюк К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, вказавши, що він звернувся до Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецькій області з приводу оформлення пенсії за віком. Однак, при перевірці документів було виявлено, що в трудовій книжці серії НОМЕР_1 від 14.01.1987 року зроблено помилку, а саме: невірно записана дата народження заявника « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Встановлення факту належності даного документу необхідно для призначення заявнику пенсії. Просить встановити факт належності йому трудової книжки серії НОМЕР_1 від 14.01.1987 року.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 10.12.2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі, призначено судове засідання.

Заявник в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи належним часом повідомлений.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно із Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Судом встановлено, що згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Авдіївським МВ УМВС України у Донецькій області 06.12.1995 року на ім`я ОСОБА_1 зазначена дата його народження ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно картки платника податків, виданої Державною фіксальною службою Головного УДФС у Донецькій області на ОСОБА_1 зазначена дата його народження ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з копії трудової книжки НОМЕР_1 від 14.01.1987 року, виданої на ім`я ОСОБА_1 , дата народження останнього була зазначена « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Проаналізувавши документи, які посвідчують особу заявника, суд приходить до висновку, що вказані в них данні збігаються з даними в трудовій книжці серії НОМЕР_1 , заповненій 14.01.1987 року.

Встановлення факту належності документів має для заявника юридичне значення.

За таких обставин суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки з досліджених в судовому засіданні доказів знайшов своє підтвердження факт належності заявнику трудової книжки та вкладиша до трудової книжки.

Керуючись ст. ст. 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3 ), заінтересована особа Головне управління пенсійного фонду України в Донецькій області (місце знаходження: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, пл.Соборна, буд. 3) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка НОМЕР_1 , заповнена 14.01.1987 року, на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.М. Владимирська