Справа №487/8419/18
Провадження № 22ц/812/185/21
У Х В А Л А

22 вересня 2021 року місто Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Миколаївського апеляційного суду в складі:

головуючого: Ямкової О. О.,

суддів: Колосовського С. Ю., Локтіонової О. В.,

розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду міста Миколаєва від 23 листопада 2020 року по справі за її позовом до ОСОБА_2 про відновлення межі земельної ділянки,

У С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах Миколаївського апеляційного суду від 27 січня 2021 року задоволено клопотання ОСОБА_1 про проведення судової земельно технічної експертизи, провадження по вказаній справі було зупинено на час її проведення, справу направлено до Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області для її проведення.

Ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах Миколаївського апеляційного суду від 12 травня 2021 року задоволено клопотання експерта, надано в її розпорядження додаткові матеріали, а саме кадастрові зйомки земельних ділянок №№ 23, 27, 29 та інвентарні справи житлових будинків АДРЕСА_1 , повернуто справу та зупинено провадження по справі до отримання висновку експерта.

9 червня 2021 року на адресу Миколаївського апеляційного суду надійшло клопотання експерта про залучення до проведення експертизи фахівця інженера-геодезиста для проведення комісійної експертизи.

24 червня 2021 року у відповідь на лист Миколаївського апеляційного суду від 11 червня 2021 року на адресу суду надійшло клопотання експерта щодо залучення спеціаліста із наданням кваліфікаційних документів інженера геодезиста ОСОБА_3 .

Клопотання аналогічного змісту надійшло від позивача.

В свою чергу 18 червня 2021 року відповідачем по справі надано ситуаційний план земельної ділянки АДРЕСА_1 , виконаний іншим інженером геодезистом.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 7 липня 2021 року в задоволенні клопотання експерта та позивача відмовлено, клопотання відповідача задоволено, долучено до матеріалів справи ситуаційний план земельної ділянки АДРЕСА_2 в паперовому та електронному вигляді, повернуто матеріали справи з усіма додатками в розпорядження експерта, провадження по справі зупинено.

15 липня 2021 року до Миколаївського апеляційного суду надійшли матеріали справи з повідомленням експерта про неможливість надання висновку судової земельно-технічної експертизи.

У зв`язку з наведеним 16 липня 2021 позивачкою було заявлено клопотання про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи в іншій експертній установі.

Ухвалою колегії суддів Миколаївського апеляційного суду від 22 липня 2021 року клопотання позивачки задоволено, постановлено про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи, проведення якої доручено судовому експерту Херсонського відділення Одеського НДІСЕ МЮ України.

10 серпня 2021 року на адресу Миколаївського апеляційного суду надійшло клопотання експерта з проханням надати сумісне топографо-геодезичне знімання по фактичному використанню земельних ділянок АДРЕСА_2 та АДРЕСА_2 виконану сертифікований інженером геодезистом/землевпорядником з обов`язковими прив`язками на місцевості будівель та споруд у певній системі координат станом на теперішній час, а також каталоги координат зовнішніх меж спірних земельних ділянок, а також про оплату вартості проведення експертизи.

Копію зазначеного клопотання та оригінал рахунку було отримано учасниками справи та їх представником 1 вересня 2021 року.

Станом на час винесення цієї ухвали матеріали запитані експертом для виконання судової експертизи до суду апеляційної інстанції не надані, оплату експертизи не проведено

21 вересня 2021 року на адресу Миколаївського апеляційного суду надійшло повідомлення експерта про неможливість надання висновку судової земельно-технічної експертизи.

Зазначені обставини зумовлюють поновлення провадження у справі у зв`язку з неможливістю проведення експертизи та залишення клопотання експерта без вирішення.

Відповідно до ч.1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

У зв`язку з неодноразовим призначенням судової експертизи до різних експертних установ та вирішення вимог різних експертів про надання сумісної кадастрової зйомки спірних земельних ділянок, колегія суддів вважає за потрібне роз`яснити учасникам справи їх право надати в судове засідання сумісне топографо-геодезичне знімання по фактичному використанню земельних ділянок АДРЕСА_2 та АДРЕСА_2 виконану сертифікований інженером геодезистом/землевпорядником з обов`язковими прив`язками на місцевості будівель та споруд у певній системі координат станом на теперішній час.

З огляду на наведене та керуючись ст. 254, 371 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Поновити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду міста Миколаєва від 23 листопада 2020 року по справі за її позовом до ОСОБА_2 про відновлення межі земельної ділянки.

Призначити зазначену справу до розгляду в апеляційній інстанції на 29 вересня 2021 року на 11 год 00 хв. в приміщенні Миколаївського апеляційного суду в межах крайнього строку розгляду справи.

Про місце та час судового засідання повідомити позивача, відповідача, їх представників.

Клопотання експерта про надання додаткових матеріалів залишити без вирішення, у зв`язку з надання повідомлення про неможливість надання висновку.

Роз`яснити учасниками справи про можливість надати в судове засідання сумісне топографо-геодезичне знімання по фактичному використанню земельних ділянок АДРЕСА_2 та АДРЕСА_2 виконану сертифікований інженером геодезистом/землевпорядником з обов`язковими прив`язками на місцевості будівель та споруд у певній системі координат станом на теперішній час.

Роз`яснити учасникам справи, про необхідність надання їх представниками доказів наявності у них повноважень адвокатів, оскільки відповідно до п. 11 ч. 16-1 розділу ХV «Перехідні положення» Конституції України з 1 січня 2018 року представництво у судах апеляційної інстанції здійснюється виключно прокурорами та адвокатами відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 131-1 та статті 131-2 Конституції України.

Головуюча:

Судді: