Ухвала

21 грудня 2021 року

м. Київ

справа № 454/2107/21

провадження № 61-18900ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 13 жовтня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Червоноградської районної ради Львівської області, комунального підприємства «Телерадіокомпанія «Сокаль» Червоноградської міської ради Львівської області про поновлення на роботі,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Червоноградської районної ради Львівської області, комунального підприємства «Телерадіокомпанія «Сокаль» Червоноградської міської ради Львівської області (далі - КП «Телерадіокомпанія «Сокаль» Червоноградської міської ради Львівської області), у якому просив поновити його на посаді директора (керівника) КП«Телерадіокомпанія «Сокаль» Червоноградської районної ради Львівської області.

Рішенням Сокальского районного суду Львівської області від 30 серпня 2021 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 звернувся до Львівського апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 13 жовтня 2021 року апеляційну скаргу повернуто скаржнику на підставі пункту 1 частини п'ятої статті 357 ЦПК України.

19 листопада 2021 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Львівського апеляційного суду від 13 жовтня 2021 року у вищевказаній справі, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження, передбаченого статтею 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Ухвалою Верховного Суду від 29 листопада 2021 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

На виконання вимог вищевказаної ухвали заявником надіслано до Верховного Суду заяву про поновлення строку на касаційне оскарження. Заявник посилається на те, що про існування ухвали Львівського апеляційного суду від 13 жовтня 2021 року він дізнався 15 листопада 2021 року з сайту «Судова влада України», а її копію отримав лише 03 грудня 2021 року. На підтвердження наведеного до заяви про поновлення строку на касаційне оскарження надано копію поштового конверта Львівського апеляційного суду, а також відповідь Львівської дирекції ПАТ «Укрпошта» щодо отримання ОСОБА_1 рекомендованих поштових відправлень за період з 13 жовтня 2021 року по 02 грудня 2021 року. Крім того, відповідно до інформації щодо відстеження пересилання поштових відправлень УДППЗ «Укрпошта» відправлення за трек-номером 619, надіслане Львівським апеляційним судом на адресу ОСОБА_1 , було вручено заявнику 03 грудня2021 року.

Відповідно до частини другої статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено із поважних причин, він підлягає поновленню.

Згідно з абзацом 2 частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, оскільки наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження та викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження в цій справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження ухвали Львівського апеляційного суду від 13 жовтня 2021 року.

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Сокальского районного суду Львівської областіцивільну справу № 454/2107/21 за позовом ОСОБА_2 до Червоноградської районної ради Львівської області, комунального підприємства «Телерадіокомпанія «Сокаль» Червоноградської міської ради Львівської області про поновлення на роботі.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 02 лютого 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко