Справа № 541/2379/20
Номер провадження 2/541/250/2021
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04 березня 2021 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Городівського О.А.,

за участю секретаря судового засідання Ніколаєнко М.В.,

позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у порядку загального провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та зміни способу їх стягнення,

в с т а н о в и в:

11.12.2020 ОСОБА_1 звернулася до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 24 червня 2011 року рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області стягнуто з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 350 грн щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08 червня 2011 року до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування збільшення розміру присуджених аліментів, зазначила, що матеріальний стан відповідача змінився і він в змозі сплачувати аліменти в більшому розмірі. Так, на день ухвалення рішення суду від 24.06.2011 він офіційно не працював, але з 2019 року призваний на військову службу за контрактом в 3-ій територіальний Одеський вузол зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України. Таким чином його матеріальне становище поліпшилося, він отримує стабільний, достойний заробіток. Просила збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на її користь на утримання неповнолітньої дочки з 350 грн щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до 1/4 частки від його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше мінімальної суми встановленої законодавством для дитини відповідного віку.

В підготовчому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала, просила його задовольнити, як законний та обґрунтований, з підстав викладених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовчому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Відповідно до ч 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з положенням ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням суду від 24 червня 2011 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 350 грн щомісячно, але не менше ніж 30% встановленого державою прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 08 червня 2011 року до досягнення дитиною повноліття (а.с.5).

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частиною 1ст.192 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Суд при розгляді вимог позивачки про збільшення розміру аліментів враховує ту обставину, що матеріальне становище відповідача поліпшилося, він працевлаштувався, має задовільний стан здоров`я та визнав позовні вимоги в повному обсязі.

Суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення і аліментні зобов`язання відповідача слід збільшити до 1/4 частини від його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що буде відповідати як інтересам дитини, так і не призведе до порушення прав відповідача.

З урахуванням визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд приходить висновку про стягнення із відповідача судового збору на користь держави в розмірі 50 відсотків ставки судового збору, що становить 420 грн 40 коп. (ст.ст.133, 141, 142 ЦПК України).

Керуючись ст. 192 СК України, суд,

У Х В А Л И В :

Задовольнити позовну заяву ОСОБА_1 .

Збільшити розмір аліментів, який встановлено рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 24.06.2011 по стягненню з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 350 грн щомісяця на 1/4 частину всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж мінімальний розмір встановлений чинним законодавством України для дитини відповідного віку, починаючи з 11.12.2020.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП) судові витрати: судовий збір на користь держави в сумі 420 грн 40 коп.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з моменту проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 05.03.2020 року.

Суддя О. А. Городівський