Провадження № 2/263/2712/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2021 року м.Маріуполь Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Томілін О.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Григорчук Павло Васильович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Рябошапка О.І. звернулася до суду в інтересах заявника ОСОБА_1 із заявою про забезпечення позову разом з поданням позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Григорчук П.В., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

На обґрунтування заяви зазначено, що 16.09.2021 позивачем отримано поштове відправлення, в якому знаходилась постанова про відкриття виконавчого провадження №66778627 від 10.09.2021, винесена приватним виконавцем виконавчого округу Донецької області Григорчуком П.В. З постанови позивач дізнався, що виконавче провадження відкрито на підставі виконавчого напису №46664, вчиненого 19.05.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. про стягнення з позивача ОСОБА_1 на користь ТОВ "ЦИКЛ ФІНАНС" заборгованості у розмірі 88224,11 грн. Ознайомившись через представника з матеріалами виконавчого провадження №66778627, позивачем встановлено, що згідно з виконавчим написом, заборгованість виникла за кредитним договором № 006-28548-210513 від 21.05.2013, укладеним між первісним кредитором АТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 . Правонаступником усіх прав та обов`язків ПАТ «Дельта Банк» за вказаним договором є ТОВ "ФК "Довіра та гарантія" на підставі Договору№ 248/К про відступлення права вимоги за кредитними договорами від 20.02.2018. В подальшому право вимоги до Позивача відступлено ТОВ "ЦИКЛ ФІНАНС" на підставі договору №248/1 про відступлення права вимоги за кредитними договорами від 12.04.2021. Стягнення заборгованості проводиться за період з 28.05.2018 по 15.10.2019, сума заборгованості становить 88174,11 грн., яка складається з простроченої заборгованості за сумою кредиту в розмірі 49974,95 грн., простроченої заборгованості по несплаченим відсоткам в розмірі 37074,16 грн., пені в розмірі 1125,00 грн. Також підлягає стягненню плата за вчинення виконавчого напису в розмірі 50,00 грн. Загальна сума, яка підлягає стягненню з боржника на користь стягувача становить 88 224,11 грн. Проте, позивач не погоджується з виконавчим написом та сумою стягнення, вважає, що виконавчий напис вчинено з грубим порушенням порядку вчинення виконавчих написів нотаріусами, оскільки: чинна редакція Переліку, затверджена Постановою КМУ від 29.06.99 № 1172 не передбачає можливість вчинення виконавчого напису на підставі кредитного договору, що нотаріально не посвідчувався; з дня виникнення права вимоги на підставі Заяви № 006-28548-210513 від 21.05.2013 минуло більше трьох років; будь-яких вимог про сплату заборгованості позивачем не отримано; існує спір з приводу розміру заборгованості, відповідно до Заяви № 006-28548-210513 від 21.05.2013; заява № 006-28548-210513 від 21.05.2013не є кредитним договором, а лише пропозицією укласти договір. Однак, в рамках виконавчого провадження приватним виконавцем звернено стягнення на заробітну плату позивача, що ставить в скрутне матеріальне становище позивача.

12.10.2021 ухвалою судді відкрито провадження у даній справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Представником відповідача директором Правник О.П. до суду подано клопотання про залучення ТОВ «Хорн Хоф Інвест» як правонаступника відповідача ТОВ «Цикл Фінанс».

Заява обґрунтована тим, що право вимоги за кредитним договором № 006-28548-210513 від 21.05.2013 відступлено на користь ТОВ «Хорн Хоф Інвест» відповідно до умов договору від 16.09.2021 № 248/Х.

З матеріалів справи вбачається наступне.

Згідно з постановою приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Григорчука П.В. про відкриття виконавчого провадження від 10.09.2021 ВП №66778627, на підставі виконавчого напису №46664 від 19.05.2021, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М., відкрито виконавче провадження про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» суму в розмірі 88 224,11 грн.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Григорчука П.В. про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 23.09.2021 ВП №66778627, постановлено відраховувати із доходів боржника на користь стягувача у розмірі 20 % до виплати загальної суми боргу 97 346,52 грн. (сума вказана з урахуванням основної винагороди приватного виконавця та витрати виконавчого провадження).

Відповідно до постанови приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Григорчука П.В. про стягнення з боржника основної винагороди по ВП №66778627 від 10.09.2021, з ОСОБА_1 постановлено стягнути основну винагороду приватного виконавця у розмірі 8 822,41 грн.

Відповідно до постанови приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Григорчука П.В. про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження по ВП №66778627 від 10.09.2021 визначено для боржника ОСОБА_1 розмір мінімальних витрат виконавчого провадження у загальній сумі 300 грн.

На підтвердження вимог клопотання про заміну відповідача у справі, представником відповідача надано копію договору від 16.09.2021 № 248/Х, відповідно до умов якого ТОВ «Цикл Фінанс» (первісний кредитор) відступив ТОВ «Хорн Хоф Інвест» (новий кредитор) права вимоги до позичальників-фізичних осіб, зазначених у додатку № 1 до цього договору, у тому числі ОСОБА_1 .

При вирішенні вказаного клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку (ч. 4 ст. 151 ЦПК України).

Таким чином, оскільки стягувачем за оскаржуваним виконавчим написом, а також за відкритим виконавчим провадженням є саме ТОВ «Цикл Фінанс», якого позивач і визначив відповідачем у даній справі, при цьому будь-яких відомостей (рішень) про заміну стягувача у виконавчому провадженні відповідачем не надано, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав до заміни відповідача у даній справі шляхом правонаступництва.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно з ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи наведені представником відповідача доводи та укладений договір про відступлення права вимоги, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Хорн Хоф Інвест».

Подання заяв по суті справи є правом учасників справи (ч. 4 ст. 174 ЦПК України).

Керуючись ст. 53, 55, 352-354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про залучення ТОВ «Хорн Хоф Інвест» в якості правонаступника відповідача ТОВ «Цикл Фінанс» - відмовити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Хорн Хоф Інвест» (, адреса: 01054, м. Київ, вул. Тургенєвська, буд. 34).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву на позов протягом п`яти днів із дня їх отримання.

Копія заяви по суті справи з доданими до неї документами повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з її надісланням (наданням) до суду. До заяви по суті справи, яка подана до суду, додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) її і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Копія заяви по суті справи з доданими до неї документами повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з її надісланням (наданням) до суду.

До заяви по суті справи, яка подана до суду, додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) її і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Суддя О.М.Томілін