У Х В А Л А

"29" грудня 2021 р. Справа № 604/324/21

Провадження № 2/596/319/2021

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі: головуючої судді Митражик Е.М., за участю секретаря судового засідання Кузик М.Я., розглянувши клопотання адвоката Сампара Н.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 від імені якого діє адвокат Демкович Юрій Йосипович до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Підволочиської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Гримайлівської селищної ради ОТГ про усунення перешкод в спілкуванні з дітьми та визначення способів участі у вихованні дітей,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 від імені якого діє адвокат Демкович Юрій Йосипович до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Підволочиської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Гримайлівської селищної ради ОТГ про усунення перешкод в спілкуванні з дітьми та визначення способів участі у вихованні дітей.

Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 07 червня 2021 року провадження у зазначеній справі відкрито.

28.12.2021 року е-поштою до суду надійшло клопотання від представника ОСОБА_2 - адвоката Сампара Н.М. про участь у судовому засіданні, яке призначено на 29 грудня 2021 року о 10 год. 00 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon. Обґрунтовує клопотання територіальною віддаленістю Гусятинського районного суду Тернопільської області від міста Тернопіль.

Розгляд справи призначено на 10 год. 00 хв. 29 грудня 2021 року.

Ознайомившись із клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд прийшов до висновку, що дане клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 статті 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.ч. 2,4 статті 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Оскільки представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Сампара Н.М. заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції було подано 28.12.2021 року, тобто в строк, менший, ніж за п`ять днів до судового засідання, призначеного на 29.12.2021 року, що є підставою для відмови в задоволенні вказаної заяви як такої, що подана без дотримання процесуального порядку її подання.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 212, 259, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Сампара Надії Миронівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - відмовити.

Копію ухвали про відмову у задоволенні клопотання направити особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Е.М. Митражик