Справа № 331/246/21
Провадження № 2/331/694/2021
УХВАЛА

28 вересня 2021 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Солодовнікова Р.С.,

при секретарі судового засідання Чуйко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника позивача адвоката Вітровчак О.О. про вирішення питання стягнення судових витрат по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за договорами позики,

за відсутності сторін

встановив:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя частково задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за договорами позики: з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 06 червня 2018 року в іноземній валюті в сумі 49780 (сорок дев`ять тисяч сімсот вісімдесят) доларів США і за договором позики від 04 липня 2018 року в сумі 513390 (п`ятсот тринадцять тисяч триста дев`яносто) гривень. Вирішено питання стягнення судових витрат по сплаті судового збору. В іншій частині позов залишити без задоволення.

Представником позивача під час судового розгляду подане клопотання про надання доказів понесених судових витрат після ухвалення рішення в порядку ч.8 ст.141 ЦПК, у зв`язку з чим судом призначене судове засідання для вирішення питання про судові витрати і позивачу встановлений строк для подання доказів щодо розміру понесених судових витрат.

У встановлений строк позивач не надав суду доказів понесених судових витрат.

Крім того, 28.09.2021 представником позивача подана заява про відмову від ухвалення додаткового рішення за судовими витратами.

Розглянувши заяву про вирішення питання стягнення судових витрат, прихожу до висновку про необхідність залишення її без розгляду, на підставі наступного:

Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України у разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку заява про вирішення питання стягнення судових витрат залишається без розгляду.

З огляду на те, що позивач не надав суду докази понесених судових витрат у встановлений строк, у поданій заяві фактично відмовився від їх стягнення, а тому заява про вирішення питання стягнення судових витрат підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.141 ЦПК України, суд-,

постановив:

Заяву представника позивача адвоката Вітровчак О.О. про вирішення питання стягнення судових витрат по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за договорами позики - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Жовтневий районний суд м.Запоріжжя.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Р.С.Солодовніков