У Х В А Л А

щодо прийняття позовної заяви

20.12.2021 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду

Вінницької області Шепель К.А.,

ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до товариства "Енера-Вінниця" про порушення статті 4 Закону України "Про захист прав споживачів" та стягнення з нього шкоди на підставі рішень Жмеринського міськрайонного суду, які увійшли в законну силу, -

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 14 грудня 2021 року звертається до суду з цією позовною заявою, в якій просить визнати, що він обґрунтовує свої вимоги виключно рішеннями суду, які винесені на підставі примірника договору, опублікованого на веб-сайті ТОВ «Енера-Вінниця»; визнати, що згідно цих рішень між сторонами з 1 січня 2019 року укладено договір про постачання електричної енергії, текст якого розміщений на веб-сайті ТОВ «Енера», за порушення умов якого йому припинено постачання електричної енергії та стягнуто заборгованість за спожиту електричну енергію та судовий збір; визнати, що відповідач сховав від суду, що між сторонами укладено оригінал договору від 1 січня 2021 року з печаткою та підписом обох сторін договору, копію якого від додав до позову та в якому є положення про те, коли умови договору починають виконуватись; просить визнати, що згідно статті 57 Закону України «Про ринок електричної енергії» та статті 629 ЦКУ укладені договори підлягають виконанню; визнати, що споживач ОСОБА_1 не міг порушувати умови договору від 1 січня 2019 року, тому що оригінал договору не набрав чинності, а умови не розпочали виконуватись, а також просить стягнути з ТОВ «Енера-Вінниця» на його користь 500000 гривень за невиконання відповідачем вимог Закону України «Про ринок електричної енергії», ЦКУ та укладеного договору.

До позовної заяви додає копії: договору про постачання електричної енергії від 1 січня 2019 року, ухвали Жмеринського міськрайонного суду від 12 жовтня 2021 року та 9-10 сторінок невідомого документу.

Ознайомившись з позовною заявою, вважаю, що вона не відповідає вимогам статті 175 ЦПК України, і її слід залишити без руху з огляду на таке.

Згідно з положеннями статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Процесуальне законодавство не передбачає обов`язкової форми (шаблону) позовної заяви. Однак закон встановлює обов`язкові її реквізити. Від якості позовної заяви, юридично правильного змісту позовних вимог, зазначення способу судового захисту залежить швидкий і ефективний розгляд справи. Законодавство не вимагає матеріально правового обґрунтування вимог, однак обґрунтування позову не правовими фактами може негативно вплинути на наслідки вирішення вимоги по суті.

Як зазначає Пленум Верховного Суду України у Постанові № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», суди мають звертати особливу увагу, зокрема на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Позивач подає позов про порушення відповідачем статті 4 Закону України «Про захист прав споживачів» та, посилаючись на цей закон, зазначає, що він звільнений від сплати судового збору, однак зі змісту позовних вимог не вбачається вказаного позивачем порушення.

Закон України "Про захист прав споживачів" регулює відносини між споживачами товарів (крім харчових продуктів, якщо інше прямо не встановлено цим Законом), робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про захист прав споживачів" споживачі під час укладення, зміни, виконання та припинення договорів щодо отримання (придбання, замовлення тощо) продукції, а також при використанні продукції, яка реалізується на території України, для задоволення своїх особистих потреб мають право на: 1) захист своїх прав державою; 2) належну якість продукції та обслуговування; 3) безпеку продукції; 4) необхідну, доступну, достовірну та своєчасну інформацію державною мовою про продукцію, її кількість, якість, асортимент, її виробника (виконавця, продавця) відповідно до Закону України "Про забезпечення функціонування української мови як державної"; 4-1) обслуговування державною мовою відповідно до Закону України "Про забезпечення функціонування української мови як державної"; 5) відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок недоліків продукції (дефекту в продукції), відповідно до закону; 6) звернення до суду та інших уповноважених державних органів за захистом порушених прав; 7) об`єднання в громадські організації споживачів (об`єднання споживачів).

У Постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 12 квітня 1996 року Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів зокрема, пункт 6, вказано, що заява про захист прав споживача має повністю відповідати вимогам статті 119 ЦПК (сьогодні це стаття 175 ЦПК) щодо форми й змісту позовної заяви, зокрема, містити відомості: про те, яке право споживача порушено; коли і в чому це виявилося; про способи захисту, які належить вжити суду; про розмір сум, щодо яких заявлено вимоги, з відповідними розрахунками і обґрунтуванням; про докази, що підтверджують позов.

Отже, позивачем не вказаний спосіб захисту суб`єктивних цивільних прав, тобто закріплені законом матеріально-правові засоби примусового характеру, за допомогою яких провадиться відновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав і вплив на правопорушника. Також відсутнє посилання на конкретні докази, якими підтверджуються конкретні обставини.

Залишаючи позовну заяву без руху, зазначаю, що з позовних вимог не вбачається порушення відповідачем статті 4 Закону України "Про захист прав споживачів".

Відповідно до частини першої статті третьої Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно з пунктом першим частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Зокрема за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Таким чином, позивачеві потрібно звернути увагу на виявлені недоліки позовної заяви, усунути їх шляхом подання позовної заяви у новій редакції та приведення її у відповідність до вимог статті 175 ЦПК України та оплати судового збору за кожну позовну вимогу немайнового характеру по 908 грн та 1 відсоток від суми за стягнення 500000 грн за невиконання умов договору, що складає 5000 грн.

Чи розкрити порушення вказаного Закону "Про захист прав споживачів" з наданням відповідних доказів.

Згідно з положеннями статті 186 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 175, 186 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства "Енера-Вінниця" про порушення статті 4 Закону України "Про захист прав споживачів" та стягнення з нього шкоди на підставі рішень Жмеринського міськрайонного суду, які увійшли в законну силу, - залишити без руху, надавши позивачеві строк п`ять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної зави.

Роз`яснити позивачеві, якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 175 ЦПК України, позовна заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ