Справа № 314/4552/21
Провадження № 2/314/1331/2021
УХВАЛА

01.12.2021 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Мануйлової Н.Ю., секретар Рясна А. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ цивільну справу № 314/1642/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Журид Сергій Миколайович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває зазначена цивільна справа.

Представник позивача 04.11.2021 подав до суду клопотання про витребування доказів, у якому просить суд витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН» (адреса: 01024, м. Київ, вул. Круглоуніверситетська, буд. 7, офіс 26, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 44243120) засвідчену копію документів та матеріалів, що надавались приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Остапенку Євгену Михайловичу, для вчинення виконавчого напису № 168335 від 15 червня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН» заборгованості у розмірі 9 714,00 грн; копій документів, які б підтверджували безспірність заборгованості або іншої відповідальності, встановлюють прострочення виконання зобов`язання ОСОБА_1 перед «ФК «ДЕБТ КОЛЛЕКШН», в тому числі, і копію кредитного договору, договорів факторингу, передачі (відступлення) права вимоги відносно позичальника ОСОБА_1 , з усіма додатками до договорів, оскільки на адвокатський запит щодо надання вказаних вище доказів представнику позивача відповіді не надано.

Нормами ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача, розглянувши матеріали цивільної справи, з метою об`єктивного розгляду справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 83, 84, 197 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН» (адреса: 01024, м. Київ, вул. Круглоуніверситетська, буд. 7, офіс 26, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 44243120) засвідчену копію документів та матеріалів, що надавались приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Остапенку Євгену Михайловичу, для вчинення виконавчого напису № 168335 від 15 червня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН» заборгованості у розмірі 9 714,00 грн; копій документів, які б підтверджували безспірність заборгованості або іншої відповідальності, встановлюють прострочення виконання зобов`язання ОСОБА_1 перед «ФК «ДЕБТ КОЛЛЕКШН», в тому числі, і копію кредитного договору, договорів факторингу, передачі (відступлення) права вимоги відносно позичальника ОСОБА_1 .

Відкласти розгляд справи на 15 год. 00 хв. 27 січня 2022 року, у судове засідання викликати учасників справи.

Витребувані докази надати до суду до 27 січня 2022 року.

У разі, якщо особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н. Ю. Мануйлова

01.12.2021