Єдиний унікальний номер 725/7051/19
Номер провадження 2-др/725/36/21
УХВАЛА

про виправлення описки

29.12.2021 року. Першотравневий районний суд м.Чернівці

у складі:

головуючої судді Вольської-Тонієвич О.В.

при секретарі Попадюк Б.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» про стягнення заборгованості за природний газ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Першотравневого районного суду м.Чернівці перебувала цивільна справа №725/7051/19 за позовом ТОВ «Чернівцігаз Збут» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» про стягнення заборгованості за природний газ.

Рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівці від 29.11.2021 позов ТОВ «Чернівцігаз Збут» задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Чернівцігаз Збут» заборгованість за природній газ у розмірі 29 326грн. 54 коп., а також судовий збір за подання позову до суду пропорційно до задоволених вимог у розмірі 440 грн.Додатковим рішенням від 16.12.2021 стягнуто судові витрати на правничу допомогу.

Разом з тим, при ухваленні додаткового рішення судом було допущено описку в мотивувальній та резолютивній частинах, а саме невірно зазначено розмір судових витрат, а також суд помилково зазначив про стягнення судових витрат з відповідачки на користь позивача, замість стягнення судових витрат з позивача на користь відповідача.

Згідно вимог ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У ході розгляду справи суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог ТОВ «Чернівцігаз Збут» та із заявлених 175 629,86 грн. стягнув з відповідачки ОСОБА_1 29 326, 54 грн., що у відсотковому співвідношенні складає 16,69%.

Таким чином, виходячи з пропорційності задоволених позовних вимог, а також суми витрат, які понесла ОСОБА_1 на правничу допомогу, з позивача ТОВ «Чернівцігаз Збут» підлягають стягненню 17 015 грн.: (20424грн. (судові витрати) х 83,31% (відсоток у задоволені якого позивачу відмовлено) / 100 ).

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що вказані описки у мотивувальній та резолютивній частинах додаткового рішення суду від 16 грудня 2021 року підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 247, 269,353, 432 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки допущені у тексті додаткового рішення суду від 16 грудня 2021 року.

Вважати правильною суму розміру витрат на правничу допомогу, яка підлягає стягненню з ТОВ «Чернівцігаз Збут» на користь ОСОБА_1 «17 015грн.» замість помилково зазначеної «3410грн.».

Викласти другий абзац резолютивної частини рішення наступним чином:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут» (місцезнаходження: вул.Воробкевича,1А м.Чернівці, код ЄДР 39584988) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) судові витрати на правничу допомогу пропорційно до задоволених вимог у розмірі 17 015 (сімнадцять тисяч п"ятнадцять) грн.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. В. Вольська-Тонієвич