Справа № 766/6907/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2021 року Херсонській міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Шестакова Я.В.,

при секретарі Ференц А.І

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів -

в с т а н о в и в :

Позивач 29.04.2020 року звернулася до Херсонського міського суду Херсонської області з вищезазначеним позовом про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 50% частки від заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач є батьком ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 . Діти проживають разом з матір`ю, окремо від батька. Добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає у зв`язку з викладеним вона вимушена звернутися до суду з даним позовом.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 03.06.2020 року прийнято позов до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у даній справі.

25.08.2020 року представник ОСОБА_2 звернувся з зустрічним позовом до ОСОБА_6 , в якій просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/2 частки від заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 21.09.2020 року здійснено перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 30.11.2020 року зустрічний позов прийнято та об`єднано з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 01.02.2021 року закрито підготовче провадження.

В судове засідання позивач та її представник не з`явилися, представник позивача надав на адресу суду заяву про розгляд справи без участі сторони позивача.

Відповідач за первісним позовом та його представник у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд приходить до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 08.11.2002 року Херсонським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одесса) було укладено шлюб, про що складено актовий запис № 926 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінилось на « ОСОБА_8 ».

ІНФОРМАЦІЯ_4 від даного шлюбу у сторін народилася дитина ОСОБА_3 . Даний факт підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданим 18.03.2003 року Корабельним районним у місту Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) , актовий запис № 173. Батьками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_6 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 від даного шлюбу у сторін народилася дитина ОСОБА_5 . Даний факт підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 виданим 02.03.2010 року Корабельним районним у місту Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) , актовий запис № 131. Батьками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_6 .

ІНФОРМАЦІЯ_6 від даного шлюбу у сторін народилася дитина ОСОБА_4 . Даний факт підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 виданим 10.07.2012 року Корабельним районним у місту Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) , актовий запис № 441. Батьками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_6 .

Відповідно до довідки №29, про склад сім`ї, яка видана головою Квартального комітету №10 від 22.07.2020 року, ОСОБА_3 проживає з батьком ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , та є зареєстрованим за даною адресою.

ОСОБА_4 є студентом 1 курсу СВО, першого (бакалаврського) рівня спеціальності 121 Інженерія програмного забезпечення факультету комп`ютерних наук, фізики та математики, денної форми навчання, контрактної форми фінансування. Стипендію не отримує. Зараховано до університету наказом №262-с від 11.09.2020 року. Термін навчання 3 роки 10 місяців (з 11.09.2020 року по 30.06.2024 року), що підтверджується довідкою вказаного навчального закладу №574 від 17.09.2020 року.

Постановою Херсонського апеляційного суду від 07.10.2021 року по справі № 766/3955/21 встановлено, що двоє дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживають разом з матір`ю ОСОБА_1 .

Також, вищезазначеною постановою змінено заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області по справі № 766/3955/21 від 08.06.2021 року в частині визначення розміру стягуваних аліментів, зменшено розмір стягуваних з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на повнолітнього сина, що продовжує навчання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 частини до 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно.

Відповідно до ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Пленум Верховного Суду України у п. 17 Постанови від 15 травня 2006року №3«Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснив, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2ст. 182 СК України. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч.3 ст.70 Закону України від 02.06.2016року «Про виконавче провадження» він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи.

Частиною першою ст.191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно з ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 № 789-ХІІ та набрала законної чинності для України 27 вересня 1991, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Факт відсутності у батька або матері можливості надавати дитині відповідного розміру утримання не фігурує в переліку обставин, які враховуються судом при визначенні розмірів аліментів. Ця обставина не звільняє батьків від обов`язку по утриманню дитини.

Таким чином судом встановлено, що старша дитина сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на час розгляду справи став повнолітнім, навчається в університеті , проживає разом з батьком та рішенням суду з матері дитини на користь батька стягнуто аліменти, як на повнолітню дитину, яка продовжує навчання у розмірі 1/6 частин усіх видів від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно.

В зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку що позовні вимоги ОСОБА_9 щодо стягнення аліментів на дитину - ОСОБА_3 не підлягають до задоволення.

Аналізуючи зібрані у справі докази та встановлені судом обставини, суд дійшов до переконання, що відповідач за первісним позовом, та відповідач за зустрічним позовом є особами працездатного віку, на обліку у центрі зайнятості не перебувають (інших відомостей суду не надано), відтак є фінансово - спроможними, а тому в змозі утримувати дітей.

З урахуванням встановлених обставин, приймаючи до уваги, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, зважаючи на обов`язок обох батьків утримувати дитину, суд приходить до висновку, що заявлені сторонами вимоги ґрунтуються на положеннях Сімейного кодексу України та підлягають частковому задоволенню.

Таким, суд вважає за необхідне встановити розмір аліментів на користь позивача за первісним позовом на утримання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у розмірі 1/3 частки доходу відповідача, а на користь позивача за зустрічною позовною заявою на утримання ОСОБА_3 , у розмірі 1/6 частки доходу відповідача за період з моменту звернення з позовом до суду з зустрічним позовом 25.08.2020 року і до досягнення дитиною повноліття до ІНФОРМАЦІЯ_7 , що поставить всіх дітей у рівні між собою умови, та вирівняє грошові зобов`язання батьків по відношенню до всіх дітей. До того ж, суд враховує, що такий розмір аліментів не порушить вимог закону, зокрема, вимог ч.2 ст.182 СК щодо мінімального рекомендованого розміру аліментів на одну дитину в розмірі прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Приписами ч.6 ст.141 ЦПК України передбачено, що якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, такі судові витрати стягуються з другої сторони. Тому суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір, від якого позивач звільнена при подачі позову.

Згідно з п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9-13, 79,81, 84, 150,180-183, 191 СК України , ст.ст. 4, 5, 11-13, 76-81, 133, 141, ст. 263-265, 268, 273, 354, 430 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.04.2020 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частки від заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.08.2020 року і до досягнення дитиною повноліття ІНФОРМАЦІЯ_7 .

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрована: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрований: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_6 .

Суддя Я.В.Шестакова

Повний текст рішеннявиготовлено 13.12.2021 року.