Справа № 653/4479/19
Провадження № 2/653/209/21
Генічеський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді Берлімової Ю.Г.
за участю секретаря Волвенко А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,
ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання.Позовні вимоги мотивує тим, що вона являється донькою відповідача, з якого за рішенням суду стягувались аліменти на її утримання до досягнення нею повноліття.
Вказує, що наразі вона досягла повнолітнього віку та при цьому з 01 вересня 2019 року являється студенткою Міжнародного гуманітарного університету.
Наголошує, що вона навчається на денній формі навчання, на платній основі та відповідно потребує фінансової допомоги з боку батька, оскільки на даний час участь в її утриманні приймає тільки матір, а самостійного доходу вона, як студентка не має.
Батько має можливість сплачувати аліменти на її утримання, оскільки він сплачував аліменти до досягнення нею повноліття, має постійний дохід та не має інших утриманців.
У зв`язку із викладеним, просить суд стягнути з відповідача аліменти на свою користь, в розмірі ј частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для працездатних осіб, починаючи від дня пред`явлення позову та до досягнення нею 23-х років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судовому засіданні позивач ОСОБА_3 була відсутня. Надала заяву, в якій просила розгляд справи здійснювати за її відсутністю. Позовні вимоги підтримує, просить задовольнити та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 був повідомленим про день, час та місце розгляду справи належним чином шляхом оголошення на веб-сайті «Судова влада України», проте до судового засідання не з`явився, від нього не надійшло повідомлення про причину неявки та відзив, тому суд ухвалив слухати справу на підставі наявних у справі доказів, у відсутність відповідача, згідно ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини.
З матеріалів справи вбачається, що батьками ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 , виданого 21 грудня 2001 року Павлівською сільською радою Херсонської області, акт. запис № 9.
Заочним рішенням Генічеського районного суду від 18 лютого 2019 року позов ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів був задоволений.
Змінено спосіб стягнення аліментів, які стягуються на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за рішенням місцевого суду Генічеського району Херсонської області від 16 червня 2009 року по цивільній справі № 2-529/09 та вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Також судом встановлено, що 11 липня 2017 року Бериславським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Херсонській області видано свідоцтво про зміну імені, серії НОМЕР_2 , актовий запис № 15. Відповідно до копії цього свідоцтва, прізвище ОСОБА_4 було змінено на « ОСОБА_6 ».
Наразі звернення позивача до суду зумовлено тією обставиною, що вона досягла повноліття та відповідно втратила право на отримання присуджених аліментів. Разом з тим вона навчається у навчальному закладі та потребує фінансової допомоги.
Як вбачається з довідки, виданої Міжнародним гуманітарним університетом 10 грудня 2019 року, ОСОБА_3 є студенткою 1 курсу факультету лінгвістики та перекладу, спеціальності 035 «Філологія» денної форми навчання на умовах контракту.
Термін навчання на рівні вищої освіти «Бакалавр» з 01 вересня 2019 року по 30 червня 2023 року.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
У відповідності до ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дитину в твердій грошовій сумі та (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України.
Зі змісту ч. 1 ст. 182 СК України вбачається, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище доньки, яка продовжує навчання, майна у власності не має, самостійних доходів не отримує; стан здоров`я та матеріальне становище матері дитини, яка майна у власності не має, самостійних доходів не отримує; стан здоров`я та матеріальне становище її батька відповідача по справі і платника аліментів, який не хворіє, інвалідності не має, проте є працездатним, а відтак може надавати допомогу на утримання сина який навчається, іншого доходу не отримує.
Згідно із ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 20 Постанови від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Як вбачається з наявних матеріалів справи, повнолітня донька відповідача дійсно навчається на денній формі навчання та відповідно ніде не працює та потребує матеріальної допомоги на своє утримання в період навчання. Матір позивача при цьому здійснює оплату за навчання доньки, що підтверджується договором про надання освітніх послуг та квитанцією на навчання.
Вирішуючи питання про спосіб стягнення та розмір аліментів, які мають бути стягнуті, суд враховує позицію позивача щодо стягнення аліментів саме у вигляді частки від доходу у розмірі 1/4, у зв`язку із чим суд прийшов до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення аліменти на утримання повнолітньої доньки, що навчається у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно.
Доказів того, що відповідач не має можливості сплачувати аліменти у такому розмірі суду не надано, позицію позивача відповідачем, який не з`явився до суду та не надав відзив на позов не спростовано.
При цьому на підставі ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України, стягнення аліментів необхідно присудити від дня пред`явлення позову, тобто з 16 грудня 2019 року і саме до завершення навчання - 30 червня 2023 року, а не як просила позивач до 30 листопада 2024 року (досягнення нею 23 років), оскільки право повнолітньої особи на аліменти існує лише за умови продовження навчання та щодо особи, вік якої є меншим 23 років в залежності від того, яка подія настане скоріше. В даному випадку, закінчення навчання настане раніше, ніж досягнення нею 23 річного віку, у зв`язку із чим, у відповідності до норм Закону, аліменти слід присудити до 30 червня 2023 року.
При цьому, суд не знаходить підстав для задоволення позовних вимог щодо визначення мінімального розміру аліментів, який, як просить позивач, не може бути меншим 50 відсотків від прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Слід зазначити, що ОСОБА_3 досягла повноліття та відповідно втратила статус дитини у розумінні ст. 6 СК України, тому суд при визначенні розміру аліментів не застосовує у даному випадку положення ч. 2 ст. 182 СК України, яка визначає мінімальний розмір аліментів, що не може бути меншим ніж 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки вказана норма застосовується виключно у випадку стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.
В даному випадку аліменти стягнуті судом на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, що унеможливлює визначення мінімальної межі аліментів з посиланням на розмір прожиткового мінімуму, до того ж для особи працездатного віку, як просить позивач.
За таких обставин, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
З огляду на те, що позивач у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» була звільнена від сплати судового збору за вимогу про стягнення аліментів, то відповідач сплачує судові витрати на користь держави відповідно до ст. 141 ЦПК України у розмірі, що діяв на момент подачі позову, а саме за ставкою 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 768 грн. 40 коп.
Керуючись ст.ст. 141, 263, 264,265, 280 ЦПК України, ст. ст. 180-184 Сімейного кодексу України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 аліменти на період її навчання у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 16 грудня 2019 року та до закінчення навчання - 30 червня 2023 року.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, форма і зміст якої, повинні відповідати вимогам ст. 285 ЦПК України.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення суду виготовлений 22 лютого 2021 року.

Суддя Генічеського районного суду Ю. Г. Берлімова