Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/858/21
провадження № 2/650/264/21
УХВАЛА

про призначення судової почеркознавчої експертизи

13 грудня 2021 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого Сікора О.О.,

за участю секретаря Турчик Л.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Олександрівка клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення судово-почеркознавчої експертизи,

встановив:

В проваджені суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповітів недійсними.

На судовому засіданні представник позивача надала письмове клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи щодо належності підпису та рукописного тексту, зробленого на заповітах від 22 жовтня 2018 року та 02 травня 2019 року ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час проведення якої слід поставити питання визначені у клопотанні. Проведення експертизи слід доручити експертам Херсонського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВД України.

В останнє судове засідання представник позивача ОСОБА_1 не з`явилася, наддала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Представник відповідача на судовому засіданні не заперечив проти проведення експертизи. В останнє судове засідання представник ОСОБА_5 не з`явився.

Позивач та відповідач на судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були сповіщені у встановленому законом порядку.

Відповідно до пункту 8 частини другої статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Відповідно до частини першої статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

В порядку виконання вимог статті 107 ЦПК України судом, за участі сторін у справі, були зібрані матеріали необхідні для проведення експертизи.

Суд вважає обсяг зібраних матеріалів достатнім для проведення експертизи зазначеного виду.

Таким чином, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання представника позивача обґрунтованим, оскільки підтвердження факту підписання заповіту або його спростування, сприятиме з`ясуванню обставин справи, а для отримання відповіді на поставленні питання необхідні спеціальні знання, якими володіє експерт.

Крім того, у відповідності до пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі у зв`язку з призначенням експертизи, оскільки строк її проведення встановити неможливо з об`єктивних причин, а підстави для вчинення інших процесуальних дій щодо розгляду справи до отримання висновку відсутні.

Також, у відповідності до частини першої статті 125 ЦПК України зупинення провадження у справі зупиняє перебіг процесуальних строків, а отже це забезпечить ефективне використання учасниками справи процесуального часу.

Керуючись вищезазначеними положеннями ЦПК України, суд,

постановив:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповітів недійсними судово-почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи виконано рукописний текст (далі цитати з тексту) в пусто графах заповіту від 22 жовтня 2018 року зареєстрованого в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій органу місцевого самоврядування за № 68 наступний рукописний текст: «текст заповіту прочитаний мною в голос і власноручно прочитан підписаний мною», та у графі «ПІДПИС» прізвище ім`я по-батькові « ОСОБА_4 » та сам підпис ОСОБА_4 .

2. Чи виконано рукописний текст (далі цитати з тексту) в пусто графах заповіту від 02 травня 2019 року зареєстрованого в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій органу місцевого самоврядування за № 46 наступний рукописний текст: «текст заповіту прочитаний мною в голос і власноручно підписаний мною», та у графі «ПІДПИС» прізвище ім`я по-батькові « ОСОБА_4 » та сам підпис ОСОБА_4 .

Проведення експертизи доручити судовим експертам Херсонського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВД України, яке розташоване за адресою: м. Херсон, Миколаївське шосе, 28а.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, якому роз`яснити передбачені статтею 109 ЦПК України наслідки ухилення від участі в експертизі.

Встановити строк для проведення експертизи два місяці з моменту отримання копії цієї ухвали.

Надати експерту для проведення експертизи:

оригінал заповіту від 22 жовтня 2018 року, зареєстрованого в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій органу місцевого самоврядування за № 68, який містить підпис та текст виконаний від імені ОСОБА_4 , що підлягає дослідженню;

оригінал заповіту від 02 травня 2019 року, зареєстрованого в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій органу місцевого самоврядування за № 46, який містить підпис та текст виконаний від імені ОСОБА_4 , що підлягає дослідженню;

оригінал заповіту від 29 листопада 2007 року, зареєстрованого в реєстрі за № 382, який містить підпис і текст виконаний від імені ОСОБА_4 , що може бути використаний експертом як вільний зразок підпису та почерку вказаної особи;

оригінал заповіту від 29 листопада 2007 року (наданий позивачем, аркуш судової справи № 136), зареєстрованого в реєстрі за № 381, який містить підпис і текст виконаний від імені ОСОБА_4 , що може бути використаний експертом як вільний зразок підпису та почерку вказаної особи;

оригінал заповіту від 29 листопада 2007 року (наданий позивачем, аркуш судової справи № 137), зареєстрованого в реєстрі за № 382, який містить підпис і текст виконаний від імені ОСОБА_4 , що може бути використаний експертом як вільний зразок підпису та почерку вказаної особи;

оригінал Реєстру для реєстрації нотаріальних дій органу місцевого самоврядування «Борозенська сільська рада Великоолександрівського району Херсонської області на 2017 на 2018 рік», в якому міститься запис за № 68 від 22 жовтня 2018 року, який містить підпис виконаний від імені ОСОБА_4 , що може бути використаний експертом як вільний зразок підпису вказаної особи;

оригінал Реєстру для реєстрації нотаріальних дій органу місцевого самоврядування «Борозенська сільська рада Великоолександрівського району Херсонська область на 2019 рік» 01-25, в якому міститься запис за № 46 від 02 травня 2019 року, який містить підпис виконаний від імені ОСОБА_4 , що може бути використаний експертом як вільний зразок підпису вказаної особи;

оригінал пенсійної справи А 10036 відносно ОСОБА_4 , в якій на сторінках 5, 22, 52, 58 мітяться підписи виконані від імені останньої, що можуть бути використані експертом як вільні зразки підпису вказаної особи.

Зупинити провадження у вказаній цивільній справі на час проведення експертизи.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

В частині зупинення провадження в справі ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подання безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ________________ О.О. Сікора