Справа № 644/1763/21
УХВАЛА

04 березня 2021 року Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Бабенко Ю.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відноси, -

встановив:

Заява не відповідає вимогам ст.175, 318 ЦПК України.

В порушення п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України, в заяві не зазначено зацікавленими особами спадкоємців після смерті ОСОБА_3 , окрім заявника, а в разі їх відсутності Харківська міська рада.

В порушення п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України заява не містить зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, а саме в своїй заяві заявник посилається на відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, але не надає підтверджень даної відмови та не зазначено, чи отримував заявник вказану постанову нотаріуса.

В порушення п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України заява не містить зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із заявою (за наявності) і чому.

В порушення п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України заява не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які заявник поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

В порушення ч.4 ст.177 ЦПК України до заяви не додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями), судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на перше січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями), за подання заяви у справах окремого провадження, яка подана фізичною особою, ставка судового збору встановлюється в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454,00 грн.

Крім того, не зазначено прізвище, ім`я по-батькові особи, яка засвідчувала копії документів доданих до заяви, копія свідоцтва про народження взагалі не читається. Заява містить в собі протиріччя, що не спростовуються матеріалами справи, а саме заявником зазначено ОСОБА_1 , а встановити факт просять щодо ОСОБА_4 .

В порушення п.п. 1,2 ч. 1 ст. 318 ЦПК України, в заяві не зазначено з якою метою необхідно встановити давний факт та причини неможливості одержання документів.

В порушення ч. 2 ст. 318 ЦПК України до заяви не додані докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

З урахуванням викладеного, заяву слід залишити без руху, надавши представнику заявника строк для усунення недоліків. Протягом наданого судом строку представнику заявника слід подати до суду заяву, яка б відповідала вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України, з усуненням вказаних в даній ухвалі суду недоліків.

Керуючись ст.ст.175,177, 185 ЦПК України, - суд

ухвалив:

Залишити без руху заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, надавши представнику заявника строк для усунення недоліків - 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: