Справа № 452/2242/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"02" вересня 2021 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючої судді Карнасевич Г.І.,

з участю секретаря Страхоцької Т.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Самборі Львівської області у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності та визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з даним позовом.

В підтвердження заявлених позовних вимог посилаються на те, що житловий будинок з належними до нього господарським будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належав до суспільної групи колгоспний двір, головою якого був ОСОБА_6 , що вбачається зі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 09.02.1989року. Вартість такого будинковолодіння згідно довідки Самбірського МБТІ становить 641758,00 грн.

Станом на 01.07.1990 р. зареєстрованими були: ОСОБА_7 (дружина), ОСОБА_8 (дочка), що стверджується довідкою виконавчого комітету Бісковицької сільської ради №451 від 27.05.2021р.

Відповідно до ст.120 ЦК УРСР майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Частиною 2 ст.123 ЦК УРСР розмір частки члена двору встановлюється, виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» п.6, а,б право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 року не втратили право на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається, виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Отже, вказані вище члени двору набули в рівних частках право на власність на будинковолодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в рівних частках по 1/3.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6 , що убачається зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Після його смерті відкрилася спадщина в тому числі на - 1/3 частини будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Станом на день смерті зі спадкодавцем постійно проживали: ОСОБА_7 (дружина), ОСОБА_9 (дочка) та ОСОБА_2 (дочка), що убачається з довідки виконавчого комітету Бісковицької сільської ради №449 від 27.05.2021р. Відповідно всі троє прийняли спадщину (набули права по 1/9 частини будинку).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_7 , що вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 .

Після її смерті відкрилася спадщина на 1/3 частини будинковолодіння, яка належала їй як члену двору та 1/9 частина прийнятої спадщини після смерті чоловіка (всього 4/9).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Бісковицької сільської ради №450 від 27.05.2021 року до дня смерті з спадкодавцем проживали: ОСОБА_1 (дочка) та ОСОБА_2 (дочка).

З приводу спадкування позивачі звернулася до приватного нотаріуса Старосамбірського районного нотаріального округу Грошевої Т.М., де ОСОБА_1 відмовилася від спадкування за законом після смерті ОСОБА_7 в користь ОСОБА_2 , а тому належну спадкодавцю середню земельну частку було переоформлено в цілому на ОСОБА_2 , що вбачається з свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.11.2018р.

В частині спадщини, що стосується будинку за адресою: АДРЕСА_1 , то нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що будинок належав колгоспному двору частки в якому не є визначені.

Отже, за позивачами має бути визнано право власності на будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 , наступним чином: за ОСОБА_2 2/3 частини в порядку спадкування за законом після смерті батьків, а за ОСОБА_1 1/3 частини, як за членом колгоспного двору.

А тому просять постановити рішення, яким визнати за нею, ОСОБА_2 як спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 2/3 частини житлового будинку та належних до нього господарських будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за нею, ОСОБА_1 як спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 2/3 частини житлового будинку та належних до нього господарських будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх представник ОСОБА_10 не з`явилися, подали до суду заяву, в якій позов підтримали повністю, просять його задовольнити, покликаючись на обставини, викладені в позовній заяві, а справу слухати у їх відсутності.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, подала до суду заяву, в якій позов визнали повністю, не заперечують проти його задоволення, просили слухати справу у їх відсутності.

Суд розглянувши справу в порядку ч. 4 ст. 206 ЦПК України, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно цієї статті у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Встановивши вищезазначене, суд задовольняє вимоги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12,13, 81, 89, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ), як спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 2/3 частини житлового будинку та належних до нього господарських будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 ;

Визнати за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ), як членом (колишнього) колгоспного двору, право власності на 1/3 частини житлового будинку та належних до нього господарських будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 .

На рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя