Справа № 736/1489/21
Номер провадження 2-др/736/3/21
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 грудня 2021 року м. Корюківка
Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді Чурупченка М.І.,
за участю секретаря Макуха О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Корюківці у приміщенні суду заяву представника позивача ОСОБА_1 , про винесення по справі №736/1489/21 додаткового рішення, -
29 листопада 2021 року представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, про винесення по справі №736/1489/21 додаткового рішення. Аргументує вимоги тим, що у рішенні Корюківського районного суду від 25 листопада 2021 року про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню не було вирішено питання про стягнення судових витрат на користь позивача ОСОБА_2 на професійну правничу допомогу, у розмірі 5000 грн.
В судове засідання представник ОСОБА_2 подав заяву про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримав повністю та просив задовольнити.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У відповідності до вимог п. 4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
У відповідності до вимог ст. 270 ч.1 п.3 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які брали участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо не вирішено питання про судові витрати.
Враховуючи вищевказане та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.270 ч.1 п.3, 258-259, 263-265, 268, 354-355 ЦПК України, суд
в и р і ш и в :
Заяву представника позивача ОСОБА_1 про винесення по справі №736/1489/21 додаткового рішення задовольнити.
Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна", треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палігін Олександр Петрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Доповнити резолютивну частину судового рішення Корюківського районного суду Чернігівської області №736/1489/21 від 25 листопада 2021 року абзацом такого змісту:
«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" на користь ОСОБА_2 5000 (п`ять тисяч) грн. 00 коп. судових витрат понесених нею на професійну правничу допомогу згідно квитанції №П1718027 від 07 вересня 2021 року.
Додаткове рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя М. І. Чурупченко