У Х В А Л А

22 грудня 2021 року

м. Київ

справа № 405/1018/17

провадження № 61-18084ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Калараша А. А. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Петрова Є. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Кропивницького апеляційного суду від 29 вересня 2021 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна», третя особа - ОСОБА_2 про визнання договору недійсним та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 про застосування наслідків недійсності правочину,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Порше Лізинг Україна» про визнання договору недійсним та стягнення грошових коштів.

У липні 2017 року ТОВ «Порше Лізинг Україна» звернулося до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

Справа переглядалася неодноразово

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21 грудня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено у повному обсязі. Визнано недійсним спірний договір та стягнуто з ТОВ «Порше Лізинг Україна» грошові кошти на користь ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог ТОВ «Порше Лізинг Україна» відмовлено.

Постановою апеляційного суду Кіровоградської області від 05 липня 2018 року рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21 грудня 2017 року скасовано, ухвалено нове судове рішення, яким у задоволені первісного та зустрічного позовів відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 22 квітня 2020 року рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21 грудня 2017 року та постанову апеляційного суду Кіровоградської області від 05 липня 2018 року скасовано в частині визнання недійсним спірного договору фінансового лізингу та в цій частині ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні цієї позовної вимоги відмовлено. Постанову апеляційного суду Кіровоградської області від 05 липня 2018 року скасовано в частині відмови у стягненні з ТОВ «Порше Лізинг Україна» грошових коштів та передано справу в цій частині до суду апеляційної інстанції на новий розгляд.

Останньою постановою Кропивницького апеляційного суду від 29 вересня 2021 року рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21 грудня 2017 року в частині відмови у стягненні з ТОВ «Порше Лізинг Україна» грошових коштів скасовано, ухвалено в цій частині нове судове рішення, яким у задоволенні цієї позовної вимоги відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 28 386,37 грн судового збору на користь «ТОВ «Порше Лізинг Україна». Здійснено поворот виконання рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21 грудня 2017 року та постанови Кропивницького апеляційного суду від 12 серпня 2020 року шляхом повернення стягнутих грошових коштів у розмірі 2 083 947,50 грн.

05 листопада 2021 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку надіслав на адресу Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Кропивницького апеляційного суду від 29 вересня 2021 року.

Як на підставу касаційного оскарження скаржник посилається на пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України. Касаційна скарга містить посилання на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, що відповідає підставі касаційного оскарження, передбаченій пунктом 4 частини другої статті 389 ЦПК України. Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Скаржник звільнений від сплати судового збору на підставі вимог частини третьої статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Повний текст оскаржуваної постанови складено 06 жовтня 2021 року, касаційну скаргу подано 04 листопада 2021 року, а отже строк на касаційне оскарження не пропущено.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Кропивницького апеляційного суду від 29 вересня 2021 року.

Витребувати з Ленінського районного суду м. Кіровограда матеріали цивільної справи № 405/1018/17 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна», третя особа - ОСОБА_2 про визнання договору недійсним та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 про застосування наслідків недійсності правочину.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, що не перевищує п`ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді А. А. Калараш

І. В. Литвиненко

Є. В. Петров