233 Справа № 233/758/21
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01.03.2021 м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О. О., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (01014, м. Київ, вул. Звіринецька, 63),

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору:

-приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович (10008, м. Житомир, вул. В. Бердичевська, 35),

-приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна (02002, м. Київ, вулю Окіпної Раіси, 4-А, оф. 71-А, -

«про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню»,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у поданій нею до суду позовній заяві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» просить:

- зупинити виконання виконавчого напису від 28.09.2020 №54731, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем, на час розгляду справи;

- визнати виконавчий напис від 28 вересня 2020 року №54731, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем, яким пропонується стягнути з неї - ОСОБА_1 заборгованість у сумі 10848 (десять тисяч вісімсот сорок вісім) грн 40 копійок на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», таким, що не підлягає виконанню.

Позовна заява не дотримує вимог ч.3 ст.175 ЦПК України, а саме:

-у порушення п.5 не містить викладення обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, а саме не зазначає доказів на підтвердження тієї обставини, що оскаржуваний виконавчий напис виконується за місцем роботи позивача у Костянтинівському районі Донецької області, що має значення для вирішення питання дотримання правил підсудності;

-в порушення п.8 не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Також, відповідно до п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

При цьому, зміст позовних вимог - це передбачена законом або договором певна форма захисту порушеного права позивача, що є відображенням прохальної частини позовної заяви.

Разом з цим, прохальна частина поданої ОСОБА_1 позовної заяви окрім позовної вимоги захисту порушеного права - визнання оспорюваного виконавчого напису нотаріусу таким, що не піддягає виконанню, містить також і вимогу зупинення виконання цього напису, що не є позовною вимогою, а є вимогою із забезпечення позову, яка має бути оформлена окремим процесуальним документом з дотриманням приписів та вимог ст.ст.149-152,183 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення її без руху з наданням строку для усунення недоліків.

За наведених обставин позовну заяву належить залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна, - «про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню» залишити без руху, надавши позивачці для виправлення недоліків строк десять днів з дня отримання копії ухвали.

В разі неусунення недоліків у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя