справа № 361/1885/20
провадження № 2-р/361/11/21
У Х В А Л А

14 вересня 2021 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Удовенко Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ярмоленка Анатолія Миколайовича про роз`яснення рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 жовтня 2020 року в справі №361/1885/20 (провадження №2/361/2185/20) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

установив:

В серпні 2021 року представник позивача адвокат Ярмоленко А.М. звернувся до Броварського міськрайонного суду Київської області із заявою про роз`яснення рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 жовтня 2020 року у зазначеній вище цивільній справі.

Заява мотивована тим, що при зверненні до державного реєстратора, позивачу відмовлено у реєстрації її частки у спільному сумісному майні. Свою усну відмову реєстратор мотивувала тим, що є незрозумілою резолютивна частина судового рішення, у якій вказано «Виділити», а не «Зареєструвати». У даному випадку, у позивача виникла необхідність звернутися до суду із заявою про роз`яснення судового рішення у частині, чи зобов`язаний державний реєстратор виконати судове рішення, якщо в його резолютивній частині вказано «Виділити», а не «Зареєструвати», оскільки вважає, що слова «Виділити» та «Зареєструвати» є синонімами, які замінні між собою.

Посилаючись на викладене, просив суд роз`яснити резолютивну частину рішення суду, вказавши чи підлягає заочне рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 жовтня 2020 року виконанню державним реєстратором.

В судове засідання учасники справи не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися у встановленому цивільним процесуальним законодавством порядку.

Згідно із ч.ч.1,3 ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Судом встановлено, що заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 жовтня 2020 року визнано спільною сумісною власністю ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 87,9 кв.м., житловою площею 52,2 кв.м., допоміжною площею 35,7 кв.м., у рівних частках по Ѕ кожному, виділено у власність ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 : веранду загальною площею 10,4 кв.м., веранду загальною площею 9,6 кв.м., житлову кімнату загальною площею 22,9 кв.м., сходову загальною площею 3,4 кв.м., житлову кімнату на другому поверсі загальною площею 11,3 кв.м., кухню загальною площею 7,1 кв.м., санвузол загальною площею 5,2 кв.м., у квартирі АДРЕСА_1 , виділено у спільну сумісну власність ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 : Ѕ частину огорожі (літера-N), тротуару (літера-Т), за адресою: АДРЕСА_2 , виділено у власність ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 : житлову кімнату загальною площею 7,9 кв.м., житлову кімнату загальною площею 10,1 кв.м., у квартирі АДРЕСА_1 , виділено у власність ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 : гараж-сарай (літера-З) за адресою: АДРЕСА_2 , виділено у спільну сумісну власність ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 : Ѕ частину огорожі (літера-N), тротуару (літера-Т), за адресою: АДРЕСА_2 , стягнуто із ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків номер НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 1065 (одна тисяча шістдесят п`ять) грн. (а.с.87-91).

Рішення суду від 20 жовтня 2020 року ніким оскаржено та скасовано не було, набрало законної сили 20 листопада 2020 року.

Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод (1950 р.), ратифікованою Законом від 17 липня 1997 р. №475/97-ВР (далі Конвенція), зокрема ст. 1 Першого протоколу до неї (1952 р.) передбачено право кожної фізичної чи юридичної особи безперешкодно користуватися своїм майном, не допускається позбавлення особи її власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права, визнано право держави на здійснення контролю за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів.

Гарантії здійснення права власності та його захисту закріплено й у вітчизняному законодавстві. Так, відповідно до ч. 4 ст. 41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Закон України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» регулює відносини, що виникають у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, і спрямований на забезпечення визнання та захисту державою таких прав.

Державна реєстрація речових прав на нерухоме майно - це офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Порядком державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.2015 №1127, визначено, що державна реєстрація прав проводиться на підставі документів, необхідних для відповідної реєстрації, передбачених статтею 27 Закону та цим Порядком.

Згідно пункту 9 частини першої статті 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», державна реєстрація права власності та інших речових прав, крім державної реєстрації права власності на об`єкт незавершеного будівництва, проводиться на підставі, зокрема рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно.

Статтею 129-1 Конституції України визначено, що судові рішення ухвалюються іменем України та є обов`язковими до виконання.

Поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, здійснюється шляхом виділення його в натурі, а у разі неподільності присуджується одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними (частини перша, друга статті 71 СК України), або реалізується через виплату грошової чи іншої матеріальної компенсації вартості його частки (частина друга статті 364 Цивільного кодексу України).

З огляду на викладене, при вирішенні даної категорії справ, перед судом не стоїть обов`язок щодо зобов`язання державного реєстратора внести (зареєструвати) відповідні відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, і взагалі дане питання не відноситься до компетенції суду, оскільки підставою державної реєстрації права власності є рішення суду, що набрало законної сили, і яким вирішено право власності та інші речові права на нерухоме майно, а державний реєстратор в своїй діяльності в першу чергу керується Конституцією України та відповідними Законами України.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, для належного виконання рішення суду, суд дійшов обґрунтованого висновку щодо задоволення заяви та роз`яснення рішення суду.

Керуючись ст.ст. 260, 271, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Роз`яснити резолютивну частину заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 жовтня 2020 року в справі №361/1885/20 (провадження №2/361/2185/20) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, вказавши, що дане рішення обов`язково підлягає виконанню державним реєстратором.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.С.Сердинський