Справа № 305/1691/20
Провадження по справі 2-о/305/4/21
03.03.2021. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючої судді Марусяк М.О.
секретаря судового засідання Вербещука В.А.
за участю заявника ОСОБА_1
представника заявника ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рахів клопотання предстаника заявника ОСОБА_2 про виклик свідків у цивільній справі зазаявою адвоката Сойма Івана Юрійовича, як представника від імені та в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Рахівський районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про встановлення факту батьківства,-
У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за заявою за заявою адвоката Сойма Івана Юрійовича, як представника від імені та в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Рахівський районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про встановлення факту батьківства.
В судовому засіданні представник заявника, адвокат Сойма Іван Юрійович,заявив усне клопотання про виклик свідків, яку мотивує тим, що важливим доказом по справі можуть стати показання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які можуть підтвердити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 з гр. ОСОБА_5 .
Представник заінтересованої особи, Рахівського районного відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), в судове засідання не з`явився. Начальник відділу, ОСОБА_6 надала суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі. Позовні вимоги підтримує.
Заслухавши представника заявника, вивчивши матеріали справи, суд, приходить до наступного висновку.
Згідно ч.1 ст.90 ЦПК України, показання свідка, це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.
Відповідно ч.ч. 1,4 ст.91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
За нормою ч.3 ст.240 ЦПК України, учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули. або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ст.76 ЦПК України).
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст.81 ЦПК України).
За викладених обставин заява представника заявника про виклик свідків підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 43, 76, 81, 91, 240, 259-261, 353 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання предстаника заявника ОСОБА_2 про виклик свідків -задовольнити.
Викликати та допитати в судовому засіданні свідків:
- ОСОБА_3 , мешканку АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_4 , мешканку АДРЕСА_2 .
Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду, згідно ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала на підставі ст.353 ЦПК України, оскарженню не підлягає.

Головуюча: М.О. Марусяк