Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/723/20
Провадження № 2/670/41/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2021 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Волкової О.М.

з участю секретаря Сікорської В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Віньківці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства сільськогосподарського виробництва «Від-Агро» про стягнення орендної плати та розірвання договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Віньковецького районного суду перебуває вказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства сільськогосподарського виробництва «Від-Агро» про стягнення орендної плати та розірвання договору оренди землі.

Позивач, з урахуванням змінених позовних вимог, просив:

-- стягнути з Приватного підприємства сільськогосподарського виробництва «Від-Агро» на користь ОСОБА_1 орендну плату за період фактичного користування земельною ділянкою площею 1,4219 га, кадастровий номер земельної ділянки - :09:007:0013, розташованої за адресою: Хмельницька область. Віньковецький район, с. Нетечинці, з 05.01.2016 року по 15.11.2020 року в натуральній формі у розмірі 4500 кг зерна відповідно п. 8,11 умов договору;

-- стягнути з Приватного підприємства сільськогосподарського виробництва «Від-Агро» на користь ОСОБА_1 згідно договору пеню 120 % ставки НБУ в розмірі 934,80 грн, 3% річних 70,11 грн, інфляція 146,63 грн відповідно ст. 625 ЦК України;

-- розірвати Договір оренди земельної ділянки площею 1,4219 га, кадастровий номер земельної ділянки - :09:007:0013, розташованої за адресою: Хмельницька область, Віньковецький район, с. Нетечинці укладений 22 вересня 2014 між ОСОБА_2 та Приватним підприємством сільськогосподарського виробництва «Від-Агро».

У судове засідання 23.12.2021 року учасники процесу, будучи повідомленими належним чином про місце, дату та час розгляду справи, не з`явились, а тому згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи та фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Представник позивача ОСОБА_3 подав до суду письмову заяву, у якій просив прийняти відмову позивача від позову, та провадження в справі закрити.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов такого.

Відповідно до положень ст. 49 ЦПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.

Крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до статті 255 частини 1 пункту 4 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Отже враховуючи, що представник позивача ОСОБА_3 від позовних вимог відмовився, просить суд прийняти відмову і провадження у справі закрити, наслідки закриття йому відомі, суд вважає, що провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства сільськогосподарського виробництва «Від-Агро» про стягнення орендної плати та розірвання договору оренди землі, належить закрити, прийнявши відмову позивача від позову.

Керуючись ст. 43, ст. 49, ст. 206, ст. 247, ст. 255, ст. 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову представника позивача Бабчинського В.К. від позовних вимог, заявлених ОСОБА_1 до Приватного підприємства сільськогосподарського виробництва «Від-Агро» про стягнення орендної плати та розірвання договору оренди землі.

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства сільськогосподарського виробництва «Від-Агро» про стягнення орендної плати та розірвання договору оренди землі, - закрити.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повна ухвала складена 23.12.2021 року.

Суддя О.М.Волкова