Справа № 361/9186/21
Провадження № 2/361/3979/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2021 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Латчук Д.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 , державний реєстратор виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області Мурашко Ольга Володимирівна, приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Савера Максим Володимирович, Товариство з обмеженою відповідальністю каса народної допомоги про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, визнання недійсним договору дарування, визнання протиправним та скасування рішення приватного нотаріуса,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває вказана вище справа.

15 листопада 2021 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 14 грудня 2021 року.

В судове засіданні сторони та учасники справи не з`явились, про день час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Від позивача на адресу суду надійшла заява у якій позивач зазначає, що він звернувся до суду із позовом у якому просив суд:

а) визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області Мурашко Ольги Володимирівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 59555599 від 29.07.2021 року, про реєстрацію за ОСОБА_2 права власності на нежилі приміщення № 1,2, 3, 4, 5, 6, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 76,7 кв.м,;

б) визнати недійсним договору дарування від 30.07.2021 року, укладеного між відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ною та посвідченого приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Саверою М.В., реєстраційний № 1772;

в) визнати протиправним та скасувати рішення приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Савери Максима Васильовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 59583898 від 30.07.2021 року, про реєстрацію за ОСОБА_3 права власності на нежилі приміщення № 1,2, 3, 4, 5, 6, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі договору дарування від 30.07.2021 року.

Позивач у заяві зазначив, що він просить суд прийняти заяву про відмову від усіх своїх позовних вимог у зв`язку з врегулюванням цього спору у позасудовому порядку.

Позивач зазначив, що йому відомо, що відповідно до ч.2 ст.206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд має роз`яснити йому наслідки цієї процесуальної дії, тому також заявив, що про правові наслідки задоволення цієї заяви він обізнаний, і необхідності у додатковому роз`ясненні у судовому засіданні не потребує, а саме: повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч.2 ст.256 ЦПК України).

Одночасно позивач просив суд у разі прийняття судом відмови позивача від позову, в ухвалі про закриття провадження вирішити питання про повернення з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що у даному конкретному випадку складає 1362,00 грн. (2724,00 грн. х 50 %).

Позивач просив дану заяву розглянути без його участі та участі його представника.

Суд, вивчивши заяву позивача, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення такої заяви виходячи із наступного.

Судом встановлено, що позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 , державний реєстратор виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області Мурашко Ольга Володимирівна, приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Савера Максим Володимирович, Товариство з обмеженою відповідальністю каса народної допомоги, у якому просив суд визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області Мурашко Ольги Володимирівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 59555599 від 29.07.2021 року, про реєстрацію за ОСОБА_2 права власності на нежилі приміщення № 1,2, 3, 4, 5, 6, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 76,7 кв.м,;визнати недійсним договору дарування від 30.07.2021 року, укладеного між відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ною та посвідченого приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Саверою М.В., реєстраційний № 1772;визнати протиправним та скасувати рішення приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Савери Максима Васильовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 59583898 від 30.07.2021 року, про реєстрацію за ОСОБА_3 права власності на нежилі приміщення № 1,2, 3, 4, 5, 6, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі договору дарування від 30.07.2021 року.

Відповідно ч.1, 2, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Оскільки відмова від позову не суперечить закону та не порушує права і охоронювані законом інтереси сторін, суд вважає за можливе прийняти відмову від позову, а провадження у справі закрити.

Відповідно ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Статтею 7 Закону України Про судовий збір № 3674-VI від 08 липня 2011 року передбачено порядок повернення судового збору. Сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі.

Як вбачається із матеріалів справи згідно квитанції за № 0.0. від 18.10.2021 року, Приватбанк, відділення Четверте столичне № 47 позивачем сплачено 2724 грн. 00 коп.

Таким чином, вимога в частині повернення 50 відсотків судового збору сплаченого при поданні позову підлягає поверненню позивачу, а саме в розмірі 1362 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 255, 256, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про прийняття відмови від позову задовольнити.

Прийняти відмову від позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 , державний реєстратор виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області Мурашко Ольга Володимирівна, приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Савера Максим Володимирович, Товариство з обмеженою відповідальністю каса народної допомоги про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, визнання недійсним договору дарування, визнання протиправним та скасування рішення приватного нотаріуса, провадження у справі - закрити.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору сплаченого згідно квитанції за № 0.0. від 18.10.2021 року, Приватбанк, відділення Четверте столичне № 47 у розмірі 1362 грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Радзівіл А.Г.