ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер справи 650/90/21 Головуючий у І інстанції Коваль В.О.
Номер провадження 22-ц/819/1464/21 Доповідач Семиженко Г.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2021 року Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Семиженка Г.В.,

суддів: Вейтас І.В.,

Радченка С.В.,

секретар Плохотніченко А.В.,

розглянувши у місті Херсоні у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу керуючого санацією Акціонерного товариства «Таврійська будівельна компанія» Селезньова Андрія Вікторовича на рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області, ухваленого 17 травня 2021 року під головуванням судді Коваля В.О., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Таврійська будівельна компанія» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

Вимоги позову

У позові від 26 січня 2021 року ОСОБА_1 просив стягнути з Акціонерного товариства «Таврійська будівельна компанія» на його користь заборгованість по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі у сумі 17851,02 гривні без утримання прибуткового податку та інших обов`язкових платежів.

Підстави та обґрунтування позову

Посилався на те, що він у період з 06 липня 2017 року по 31 жовтня 2019 року працював водієм Публічного акціонерного товариства «Таврійська будівельна компанія», перейменоване в Акціонерне товариство «Таврійська будівельна компанія», відповідачем заробітна плата позивачу виплачувалася несвоєчасно та не у повному обсязі, 31 жовтня 2019 року позивача було звільнено за угодою сторін, заборгованість по заробітній платі складає 17851,02 гривні.

Відзив на позов

Не надходив.

Рішення суду першої інстанції

Рішенням Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 17 травня 2021 року позов задоволено, ухвалено:

-стягнути з Акціонерного товариства «Таврійська будівельна компанія» на користь ОСОБА_1 заборгованість по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі у сумі 17851,02 гривні;

-стягнути з Акціонерного товариства «Таврійська будівельна компанія» на користь держави судовий збір у розмірі 908 гривень.

Мотиви суду першої інстанції

Суд прийшов до висновку про те, що заборгованість відповідача перед позивачем, за вирахуванням перевиплати 20103,41 гривні у 2018 році та 6097,50 гривні перерахованої заборгованості у 2020 році становить 17851,39 гривні, розмір заборгованості підтверджений відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків, виписками по картковому рахунку.

Вимоги апеляційної скарги

В апеляційній скарзі Акціонерного товариства «Таврійська будівельна компанія» поставлено питання про скасування рішення суду.

Підстави та обґрунтування апеляційної скарги

Посилання на те, що 24 грудня 2014 року Господарським судом Херсонської області постановлено ухвалу про порушення справи про банкрутство Акціонерного товариства «Таврійська будівельна компанія» № 923/1804/14, 25 грудня 2014 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України мережі Інтернет було офіційно опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Таврійська будівельна компанія» за № 12931, провадження у справі про банкрутство на сьогоднішній день триває, судом першої інстанції в порушення вимог ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, п. 8) ч. 1 ст. 20, абз. 9 ст. 16, п. 7) ч. 1 ст. 12 ГПК України порушено підсудність справи, яка підлягає розгляду в порядку господарського, а не цивільного судочинства, відповідач нарахував позивачу заробітну плату за липень 2017 року жовтень 2019 року в загальному розмірі 238145 гривень, з них утримано прибуткового податку з громадян (18%) у розмірі 42866,10 гривні, військового збору (1,5%) у розмірі 3572,18 гривні та виплачено 184783,91 гривні, тому заборгованість із заробітної плати з врахуванням утримання зазначених податків складає 10988,07 гривні, які були виплачені позивачу у повному обсязі 11 червня 2021 року.

Відзив на апеляційну скаргу

Не надходив.

Процесуальні позиції учасників при апеляційному розгляді справи

Позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву, у якій просив відхилити апеляційну скаргу, не брати до уваги додані до неї докази, розглянути справу без його участі.

Представник відповідача Акціонерного товариства «Таврійська будівельна компанія» до суду не з`явився.

Позиція апеляційного суду

Апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Мотиви суду апеляційної інстанції

Згідно ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

За п. 8) ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про стягнення заробітної плати.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник, спори про стягнення заробітної плати.

Згідно ч. 4 ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про стягнення заробітної плати.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 24 грудня 2014 року було порушено справу № 923/1804/14 про банкрутство відносно відповідача, за вище наведеними законодавчими положеннями дана справа не належить до вирішення судом загальної юрисдикції, її має вирішувати господарський суд.

За п. 1) ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, відповідно до ч. 1 ст. 377 ЦПК України судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню в апеляційному порядку повністю або частково з закриттям провадження у справі або залишенням позову без розгляду у відповідній частині з підстав, передбачених статтею 255 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 19, 255, 256, 367, 374, 377, 381 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу керуючого санацією Акціонерного товариства «Таврійська будівельна компанія» Селезньова Андрія Вікторовича задовольнити.

Рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 17 травня 2021 року скасувати.

Провадження у справі закрити.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що розгляд даної справи віднесено до юрисдикції господарського суду, а також про наявність у нього права протягом десяти днів з дня отримання копії даної постанови звернутися до Херсонського апеляційного суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття, на неї протягом тридцяти днів може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ Г.В. Семиженко

Судді: _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ І.В. Вейтас

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ С.В. Радченко