Дата документу 22.12.2021
Справа № 0814/217/2012
Провадження № 2/334/4116/21
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКУМЕНТІВ

22 грудня 2021 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі

судді Бредіхіна Ю.Ю. ,

за участю секретаря судового засідання Коваль К.С.,

представника позивача не з`явився,

відповідача не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ПАТ «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

установив:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23.09.2021 року скасоване заочне рішення у справі та призначено судовий розгляд за правилами загального позовного провадження.

22.11.2021 року ухвалою суду задоволено клопотання представника відповідача про залучення до участі в якості третьої особи у справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» та витребування оригіналу кредитного договору № 06/2007/2119 Фпкп від 06.09.2007р., укладеного між ПАТ «КБ «НАДРА» та ОСОБА_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що згідно Листа № 60-15479/21 Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 10.11.2021р., право вимоги за кредитним договором №06/2007/2119 Фпкп від 06.09.2007, укладеним між ПАТ «КБ «НАДРА» та ОСОБА_1 , відступлено на відкритих торгах (аукціоні), що відбулися 22.05.2020 (у складі лоту № GL48N718070, протокол електронного аукціону № UA-EА-2020-05-12-000017-b) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (код за ) та між ПАТ «КБ «НАДРА» і переможцем були укладені відповідні договори.

Станом на 22.12.2021 року ухвала суду не виконана з невідомих суду причин, витребуваний документ суду не надано.

Статтею 51 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) встановлено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Суд вважає, що вказаний документ має бути обов`язково досліджений під час вирішення спору по суті. При цьому відповідач не має можливості самостійно надати такий доказ у зв`язку з тим, що згідно вищевказаного Листа № 60-15479/21 ФГВФО від 10.11.2021р., Фонд не володіє інформацією щодо місцезнаходження оригіналу кредитного договору № 06/2007/2119 Фпкп від 06.09.2007 та правонаступника за цим договором.

Статтею 84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 84,260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Повторно витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (код за , місцезнаходження: 49089, м. Дніпро, вул. Автотранспортна, 2, оф.205) :

-оригінал кредитного договору № 06/2007/2119 Фпкп від 06.09.2007р., укладений між ПАТ «КБ «НАДРА» та ОСОБА_1 .

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» надати суду витребувані докази у строк до 26.01.2022 року.

Відкласти судове засідання на 26.01.2022р. о 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 1/2, кабінет №2.

Учасники справи, можуть отримати інформацію щодо, справи, що розглядається на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України: http://ln.zp.court.gov.ua/sud0814/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.12.2021 року.

Суддя Ю.Ю. Бредіхін