Справа № 199/2152/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2021 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Руденко В.В., при секретарі Божко А.В., за участі представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , її представника ОСОБА_3 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 про визнання правочинів недійсними,скасування рішення про державну реєстрацію права власності, витребування майна, треті особи: приватні нотаріуси Дніпровського міського нотаріального округу Кулініч Сергія Анатолійович, ОСОБА_7 , державний нотаріуса П`ятої дніпровської державної нотаріальної контори Бутова Алла Генріхівна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання правочинів недійсними, скасування рішень про державну реєстрацію прав на нерухоме майно, витребування майна.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання щодо призначення по даній справі почеркознавчої експертизи на предмет дослідження підпису позивача в довіреності, оскільки позивач не підписував довіреності на реалізацію свого спірного нерухомого майна. Крім того, просив призначити почеркознавчу експертизу на предмет дослідження підпису ОСОБА_5 у спірному договорі купівлі-продажу належного позивачу нерухомого майна, оскільки зі слів ОСОБА_5 йому відомо, що той договір не підписував.

Представник відповідача не заперечувала проти призначення почеркознавчої експертизи в частині дослідження підпису позивача в довіреності, в іншій частині просила відмовити.

Суд, вислухавши учасників судового процесу, вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи необхідно задовольнити заявлене клопотання частково та призначити в даній справі почеркознавчу експертизу на предмет дослідження підпису позивача в довіреності з переліком питань, що стосуються предмету позову. В іншій частині клопотання задоволенню не підлягає, оскільки не стосується підстав позову.

Керуючись ст.ст. 103-109,260 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 про визнання правочинів недійсними,скасування рішення про державну реєстрацію права власності, витребування майна, треті особи: приватні нотаріуси Дніпровського міського нотаріального округу Кулініч Сергій Анатолійович, ОСОБА_7 , державний нотаріус П`ятої дніпровської державної нотаріальної контори Бутова Алла Генріхівна судову почеркознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

1.Чи дійсно вчинений підпис ОСОБА_4 в довіреності, виданій на ім`я ОСОБА_5 , складеній 05 березня 2020 року, посвідченій приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Кулініч Сергієм Анатолійовичем, зареєстрованій в реєстрі за №156?

Витребувати від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кулініч Сергія Анатолійовича для проведення експертизи примірник (оригінал) довіреності ОСОБА_4 , виданої 05.03.2020 року на ім`я ОСОБА_5 , зареєстрованої в реєстрі за №156,.

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кейтельгіссер Олександри Михайлівни для проведення експертизи оригінал довіреності ОСОБА_4 , виданої 05.03.2020 року на ім`я ОСОБА_5 , зареєстрованої в реєстрі за №156, що надавалась при посвідченні договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 02 квітня 2020 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Кейтельгіссер О.М., зареєстрованого в реєстрі за №362.

Зобов`язати ОСОБА_4 надати для проведення експертизи зразки вільного підпису станом на 2020 рік та експериментального підпису, а також оплатити вартість даної експертизи.

У розпорядження експертів направити цивільну справу №199/2152/21 (2/199/2090/21) за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 про визнання правочинів недійсними,скасування рішення про державну реєстрацію права власності, витребування майна.

Попередити сторони про наслідки ухилення від експертизи, передбачені ст. 109 ЦПК України.

Провадження в даній цивільній справі зупинити до проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя