ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/818/2313/21 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: іпотечного кредиту
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

25 лютого 2021 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Яцини В.Б., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Акціонерного Товариства «Альфа-Банк»на ухвалу Московського районного суду м.Харкова від 24 грудня 2020 року, постановлену у складі головуючого судді Єрмак Н.В., по цивільній справі № 643/20428/20 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «Альфа-Банк», Державного реєстратора Відділу надання адміністративних послуг Виконавчого комітету Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області Микитенко Людмили Іванівни про визнання дій незаконними, скасування записів державного реєстратора,

встановив :

Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 24 грудня 2020 року заяву позивача про забезпечення позову задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції 03 лютого 2021 року представник АТ «Альфа-банк» Голосна А.В. подала апеляційну скаргу, безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 08 лютого 2021 року справу витребувано з суду першої інстанції.

Матеріали справи надійшли до Харківського апеляційного суду 24.02.2021 року.

В апеляційній скарзі банку міститься клопотання про поновлення строку, яке обґрунтоване тим, що копія оскаржуваної ухвали отримана ним лише 20.01.2021, докази містяться в матеріалах справи, та просить з цих підстав поновити строк на апеляційне оскарження на підставі ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу постановлено 24.12.2020 року, копію оскаржуваної ухвали суду отримано 20.01.2021.

За правилом п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Зазначені у доводах заяви причини про поновлення строку є поважними, оскільки оскаржувана ухвала суду постановлена без участі апелянта, ухвала ним отримана 20.01.2021, після чого у строк 15-денний строк подала апеляційну скаргу.

Суд вважає за необхідне поновити Акціонерному Товариству «Альфа-Банк»процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Московського районного суду м.Харкова від 24 грудня 2020 року.

Однак, апеляційне провадження не може бути відкрите з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

При поданні апеляційної скарги апелянтом не сплачено судовий збір.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За змістом статті 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року зі змінами та доповненнями, визначено ставку судового збору за подання апеляційної і касаційної скарг на всі ухвали суду без винятку, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено законом справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

За правилами пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року зі змінами та доповненнями, за подання юридичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду підлягає сплаті судовий збір за ставкою 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2021 був визначений у розмірі 2270 грн. 00 коп.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» без руху для сплати судового збору у сумі 2270 грн 00 коп. за наступними платіжними реквізитами для перерахування судового збору: на рахунок UA0020661,

отримувач коштів ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101,

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947,

банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.),

код банку отримувача (МФО) 899998,

код класифікації доходів бюджету 22030101,

призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа), і надання до Харківського апеляційного суду оригіналу квитанції оплати цих витрат.

Для вчинення вказаних дій апелянту слід надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст.127,185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України суд

ухвалив:

Поновити Акціонерному Товариству «Альфа-Банк»процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Московського районного суду м.Харкова від 24 грудня 2020 року.

Апеляційну скаргу Акціонерного Товариства «Альфа-Банк»на ухвалу Московського районного суду м.Харкова від 24 грудня 2020 року залишити без руху.

Встановити Акціонерному Товариству «Альфа-Банк»строк 10 днів для сплати судового збору у сумі 2102 грн 00 коп. та надання до Харківського апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату цих витрат.

Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Яцина.