overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження 2/127/4223/21
У Х В А Л А

17 вересня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі, виділення частки будинку в приватну власність, припинення права спільної часткової власності, -

в с т а н о в и в:

16.09.2021 року судом зареєстровано позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі, виділення частки будинку в приватну власність, припинення права спільної часткової власності, яка не відповідає вимогам закону.

Пунктом 3 частини 3 статті 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Позивачем не вказано ціну позову, хоча до матеріалів позову додано висновок експерта від 20.08.2021 року із даними про вартість частки будинку, на яку претендує позивач.

Частиною 4 статті 177 ЦПК України визначено: до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позовна заява оплачена судовим збором в розмірі 908, 00 грн.

Разом з тим, відповідно до вимог ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (908, 00 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (11 350 грн.).

Судовий збір за подачу позову до Вінницького міського суду сплачується за такими реквізитами: «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)»

Отримувач: ГУК у Він.обл./м.Вінниця/22030101

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37979858

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Номер рахунку: UA0002856

Код класифікації доходів бюджету: 22030101 (для сплати судового збору за розгляд справ до Вінницького міського суду Вінницької області).

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 цього кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу - надати строк для зазначення у позовній заяві ціни позову, сплати судового збору у встановлених законом порядку і розмірі.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,-

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі, виділення частки будинку в приватну власність, припинення права спільної часткової власності залишити без руху. Надати позивачу строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання копії ухвали. Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вимоги суду в установлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Суддя:
Справа № 344/1169/19
Провадження № 2/344/365/21
У Х В А Л А

09 вересня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді: Домбровської Г.В.,

за участю секретаря: Лукинів І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Фінансова компанія Довіра та Гарантія», АКІБ «УкрСиббанк», ТОВ «Фінанс Консалтинг Захід» про визнання договору № 0 від 18.12.2007 року про надання споживчого кредиту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Фінансова компанія Довіра та Гарантія», АКІБ «УкрСиббанк», ТОВ «Фінанс Консалтинг Захід» про визнання договору № 0 від 18.12.2007 року про надання споживчого кредиту недійсним.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06.07.2021 року провадження у справі зупинено та призначено судово-почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставлено наступні питання:

-чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_1 у Договорі про надання спожиачого кредиту № 0 укладеного 18.12.2007 року тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

Проведення експертизи доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська,6) .

06.09.2021 року через канцелярію суду надійшо клопотання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів, а саме оригіналу досліджуваного документа-договору про надання споживчого кредиту №0, оскільки для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів, достовірних вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_1 , виконані ним в 2004-2010 роки, які можуть знаходитись в оригіналах документів ( заяві на видачу паспорта/Форма №1/, договорах, пенсійній справі, дорученнях, заявах, листах, посвідченнях, квитанції страхових та нотаріально посвідчених документах, тощо) у максимально можливій кількості.

Відповідно до ст. 237 КАСУ України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що провадження в даній справі слід поновити.

Керуючись ст. 236,237 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Фінансова компанія Довіра та Гарантія», АКІБ «УкрСиббанк», ТОВ «Фінанс Консалтинг Захід» про визнання договору № 0 від 18.12.2007 року про надання споживчого кредиту недійсним.

Судове засідання призначити з повідомленням учасників справи у залі № 1 Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області на 30 вересня 2021 року о 15 год. 15 хв.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Домбровська Г.В.
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
С У Д О В И Й Н А К А З
08.09.2021 року місто Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К., розглянувши заяву Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Ужгорода» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Ужгорода», заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 8617,26 гривень (вісім тисяч шістсот сімнадцять гривень, 26 коп.) та судовий збір у розмірі 227,00 (двісті двадцять сім гривень, 00 коп.),-
відповідно до ст.ст. 160, 161, 167,169 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 526,530, 610 ,611 ЦК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України
посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 )
2.Стягнути з боржника :
ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 )
227,00 (двісті двадцять сім гривень, 00 коп.) - суму витрат з оплати судового збору.
Суддя К.К. Бенца
Судовий наказ набрав законної сили «______» _____________20____ року
Судовий наказ видано стягувачу «______» _____________20____ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання - три роки з дня видачі.
Копію судового наказу протягом п`яти днів з дня набрання ним законної сили надіслати стягувачу на його офіційну електронну адресу або рекомендованим чи цінним листом у разі відсутності офіційної електронної адреси.
Суддя К.К. Бенца
Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 168 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд роз`яснює, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно з ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно з ст. 172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Єд. унік. № 243/5908/21
Провадження № 2/243/1942/2021
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

14 вересня 2021 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мінаєва І.М.,

за участю секретаря судового засідання Добродум Д.В.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України», в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 ,

вимоги позивача: про стягнення заборгованості за кредитним договором,

учасники справи не з`явилися,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України», в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

2. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України», в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (), заборгованість за кредитним договором в розмірі 0,01 грн. у межах вартості майна, одержаного у спадщину після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

3. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України», в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (), судові витрати по сплаті судового збору в сумі 0,01 грн.

4. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

У відповідності до п.п.15.5 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до /або через відповідні суди.

Повний текст рішення буде виготовлений 17.09.2021 року.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду І.М. Мінаєв
Єдиний унікальний номер 227/1584/21
Номер провадження 22-ц/804/3271/21

У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

22 грудня 2021 року Донецький апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Новікової Г.В.,

суддів Гапонова А.В., Никифоряка Л.П.,

розглянувши в приміщенні суду в м. Бахмуті апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Сакварелідзе Марини Анатоліївни на заочне рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 01 жовтня 2021 року у цивільній справі №227/1584/21 за позовом ОСОБА_1 до Харцизької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Добропільським міськрайонним судом Донецької області від 01 жовтня 2021 року ухвалено заочне рішення, на яке представником позивача подано апеляційну скаргу. Ухвалою Донецького апеляційного суду від 07 грудня 2021 року відкрито апеляційне провадження та надано строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу до 21 грудня 2021 року.

На час вирішення питання про призначення справи до розгляду письмові відзиви на апеляційну скаргу не надійшли.

Підготовчі дії по справі проведені відповідно до вимог ст. 365 ЦПК України.

Справа підлягає призначенню до розгляду апеляційним судом.

Згідно із ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звернувся до суду першої інстанції з вимогами щодо визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування сукупна вартість якого згідно звітів про незалежну оцінку складає 235 889 грн., тобто ціна позову перевищує сто прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Крім того у ч.4 ст. 274 ЦПК України зазначено, що в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування.

Враховуючи характер спірних правовідносин, ціну позову, а також для повного та всебічного з`ясування обставин справи апеляційний суд вважає, що справу слід розглянути з повідомленням сторін у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 7, 274, 365, 366, 369 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії у справі закінчити.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 19 січня 2022 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Донецького апеляційного суду (м. Бахмут Донецької області).

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Судді:
Справа № 171/2487/20
УХВАЛА

Іменем України

(Вступна та резолютивна частини)

10 вересня 2021 року м.Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого - судді Хоруженко Н.В., за участю секретаря Харченко О.М., позивача ОСОБА_1 , представника ТОВ СП «Колор» - Димарьової В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Колор", про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Колор" про розірвання договору оренди земельної ділянки, -

постановив:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Колор" строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Колор", про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Колор" про розірвання договору оренди земельної ділянки задовольнити.

Скасувати заочне рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 07.04.2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Колор" про розірвання договору оренди земельної ділянкита призначити справу до судового розгляду на 13-00 год. 25.10.2021 року.

Про дату та час розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хоруженко Н. В.
Справа № 369/5525/20
Провадження №2/369/1905/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області

в складі:

головуючого судді: Дубас Т.В.,

за участю секретаря судових засідань: Варварової М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в підготовчому судовому засіданні в м. Києві заяву представника ОСОБА_1 в інтересах позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 про залишення зустрічного позову без розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення частки у спільному майні подружжя, та визначення права власності на частку у спільному майні та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,-

встановив:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа, у якій ухвалою суду від 18.06.2020 року було відкрито провадження із визначенням її розгляду у загальному позовному провадженні із викликом сторін.

Ухвалою суду від 26.02.2021 року до спільного розгляду із первісним позовом було приєднано зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

31.08. 2021 року через канцелярію суду від представник позивача за зустрічним позовом надійшла заява про залишення зустрічного позову без розгляду.

Представник позивача до суду 31.08. 2021 року направив заяву про розгляд справи у його відсутності.

Від представника позивача надійшла заява про необхідність задоволення вказаного клопотання про залишення зустрічного позову без розгляду та вирішення вказаного питання у його відсутність.

Суд, дослідивши доводи заяви приходить до висновку, що заява про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, а позовна заява є такою, що залишена без розгляду, оскільки у відповідності до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ч.2 ст.257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.257, 258-261, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника представника ОСОБА_1 в інтересах позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 про залишення зустрічного позову без розгляду - задовольнити.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до або через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту вказаного судового рішення.

Суддя: Т.В. Дубас
Іллічівський районний суд м.Маріуполя
СУДОВИЙ НАКАЗ
Провадження № 2-н/264/1365/2021
17.09.2021 року 264/4413/21
Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Пустовойт Т.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовгаз» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, яка підлягає задоволенню на підставі ст.ст.526, 527, 530, 901-903 ЦК України, та керуючись ст.161 ЦПК України, -
Н А К А З У Ю :
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Т.В.Пустовойт
Відповідно до п.7 ч.1 ст.168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання судового наказу та копії доданих до нього документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 172 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу (ст. 171 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності "_____"_____________ 20____ року
Судовий наказ видано "_____"_______________20____ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання - три роки з наступного дня після набрання ним законної сили.
Суддя: Т. В. Пустовойт
Новобузький районний суд Миколаївської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 481/1135/21
Провадж.№ 2-н/481/162/2021
09 вересня 2021 року м. Новий Буг
Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Васильченко Н.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини,
на підставі ст. ст. 180 - 182 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 160-164, 167-170 Цивільного процесуального кодексу України,
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 02 вересня 2021 року і до повноліття дітей.
Допустити негайне виконання судового наказу в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Повідомляю, що під час розгляду вимоги ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей у порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суддею не розглядалося обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ скасуванню судом не підлягає, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Судовий наказ набирає законної сили з моменту його підписання.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.
Суддя Н.О. Васильченко
Згідно із ч. 1 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 7 ст. 170 ЦПК України, боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
Судовий наказ в частині стягнення судового збору може бути пред`явлено до виконання протягом трьох місяців.
Судовий наказ набрав законної сили «___»______________ 2021 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «____» _________________року.
Судовий наказ видано «___»______________ 2021 року.
Суддя Н.О. Васильченко