Справа № 127/2-3656/09
У Х В А Л А

14 вересня 2021 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар Франківська Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Форт» про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача у виконавчих листах, видачу дубліката виконавчого документа відносно боржника ОСОБА_1 , поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання відносно боржника ОСОБА_1 у цивільній справі №2-3656/09 за позовом ВАТ КБ Надра в особі філії ВАТ КБ «Надра» Вінницького регіонального управління до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

ТОВ «ФК Форт» звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача у виконавчих листах, видачу дубліката виконавчого документа відносно боржника ОСОБА_1 , поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання відносно боржника ОСОБА_1 у цивільній справі №2-3656/09 за позовом ВАТ КБ Надра в особі філії ВАТ КБ «Надра» Вінницького РУ до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, мотивуючи її тим, що рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 17.07.2009 р. (справа №2-3656/09) розірвано кредитний договір №16/АП/2008/19-840 від 31.03.2008 р., укладений між ВАТ «КБ «Надра» філія Вінницьке РУ та ОСОБА_1 . Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ВАТ «КБ «Надра» в особі філії Вінницьке РУ за кредитним договором в розмірі 22948,92 дол. США, що еквівалентно 176706,70 грн, 1700,00 грн судового збору, 250,00 грн витрат на ІТЗ.

04.08.2020 р. укладено договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_А_3 між ПАТ КБ Надра та ТОВ ФК Дніпрофінансгруп, право вимоги до осіб, які були боржниками ПАТ КБ Надра, перейшло до ТОВ ФК Дніпрофінансгруп, в тому числі щодо боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за кредитним договором №16/АП/2008/19-840 від 31.03.2008 р.

20.08.2020 р. укладено договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_ А102 між ТОВ ФК Дніпрофінансгруп та ТОВ «Фінанс Проперті Групп», право вимоги відносно боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за кредитним договором №16/АП/2008/19-840 від 31.03.2008 р. перейшло до ТОВ «Фінанс Проперті Групп».

26.08.2020 р. укладено договір про відступлення прав вимоги №б/н між ТОВ «Фінанс Проперті Групп» та ТОВ «ФК «Інвест Хаус», право вимоги відносно боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за кредитним договором №16/АП/2008/19-840 від 31.03.2008 р. перейшло до ТОВ «ФК «Інвест Хаус».

29.12.2020 р. укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №б/н між ТОВ «ФК «Інвест Хаус» та ТОВ «ФК Форт», право вимоги відносно боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за кредитним договором №16/АП/2008/19-840 від 31.03.2008 р. перейшло до ТОВ «ФК Форт».

На виконання рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 17.07.2009 р. (справа №2-3656/09) позивачу ВАТ КБ Надра було видано виконавчі листи, один з яких перебуває на виконанні, а виконавчий лист відносно боржника ОСОБА_1 згідно акту ПАТ «КБ «Надра» втрачений, ТОВ «ФК Форт» не переданий, на примусовому виконанні виконавчий лист щодо боржника ОСОБА_1 не перебуває.

ТОВ «ФК Форт» пропустив строк пред`явлення виконавчого листа до виконання, оскільки первісний кредитор тривалий час перебував в стадії ліквідаціїї, що унеможливило пред`явити до виконання виконавчий лист №2-3656/09 відносно боржника ОСОБА_1 у визначений законом строк. (а.с. 52-55)

В судове засідання представник заявника ТОВ «ФК Форт» не з`явився, в заяві є прохання розглянути питання без участі представника заявника. (а.с. 54 зворот)

Боржники ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , представник стягувача ПАТ КБ Надра в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлялись про день та час розгляду заяви. (а.с. 101,102, 103)

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 17.07.2009 р. (справа №2-3656/09) розірвано кредитний договір №16/АП/2008/19-840 від 31.03.2008 р., укладений між ВАТ «КБ «Надра» Вінницьке РУ та ОСОБА_1 , стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ВАТ «КБ «Надра» філія Вінницьке РУ заборгованість за кредитним договором №16/АП/2008/19-840 від 31.03.2008 р. в розмірі 22948,92 дол. США, що еквівалентно 176706,70 грн, 1700,00 грн судового збору, 250,00 грн витрат на ІТЗ. (а.с. 33-36)

04.08.2020 р. укладено договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_А_3 між ПАТ КБ Надра та ТОВ ФК Дніпрофінансгруп, право вимоги до осіб, які були боржниками ПАТ КБ Надра, перейшло до ТОВ ФК Дніпрофінансгруп, в тому числі щодо боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за кредитним договором №16/АП/2008/19-840 від 31.03.2008 р. (а.с. 60-63, 64-66)

20.08.2020 р. укладено договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_ А102 між ТОВ ФК Дніпрофінансгруп та ТОВ «Фінанс Проперті Групп», право вимоги відносно боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за кредитним договором №16/АП/2008/19-840 від 31.03.2008 р. перейшло до ТОВ «Фінанс Проперті Групп». (а.с. 67-68, 69-71)

26.08.2020 р. укладено договір про відступлення прав вимоги №б/н між ТОВ «Фінанс Проперті Групп» та ТОВ «ФК «Інвест Хаус», право вимоги відносно боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за кредитним договором №16/АП/2008/19-840 від 31.03.2008 р. перейшло до ТОВ «ФК «Інвест Хаус». (а.с. 72-75, 76-78)

29.12.2020 р. укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №б/н між ТОВ «ФК «Інвест Хаус» та ТОВ «ФК Форт», право вимоги відносно боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за кредитним договором №16/АП/2008/19-840 від 31.03.2008 р. перейшло до ТОВ «ФК Форт». Зазначене підтверджується копією договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №б/н від 29.12.2020 р., витягом з додатку №1 до договору №б/н, укладеного 29.12.2020 р. (а.с. 79-80, 81-83)

Згідно ст. 442 ч. 1, 5 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

На а.с. 88 витяг з Автоматизованої системи виконавчих проваджень, згідно якого у Оболонському відділі державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження №54555955, боржник ОСОБА_2 , стягувач ПАТ «КБ «Надра».

Доказів того, що виконавчий лист відносно боржника ОСОБА_1 за рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 17.07.2009 р. (справа №2-3656/09) знаходяться на примусовому виконанні, не надано.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним замінити стягувача ПАТ КБ Надра на ТОВ «ФК Форт» у виконавчому листі щодо боржника ОСОБА_1 і у виконавчому провадженні щодо боржника ОСОБА_2 у цивільній справі №2-3656/09 за позовом ВАТ КБ Надра в особі філії ВАТ КБ «Надра» Вінницьке РУ до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Згідно ст. 433 ч. 1 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Метою статті 433 ЦПК України про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання є захист інтересів добросовісного стягувача, який пропустив строк з поважних причин. Поважними можна вважати причини, які не залежали від волі стягувача.

Питання про поважність пропуску строків є оціночним. Поважність причин може залежати від таких обставин як поведінка заявника (бездіяльність або незаінтересованість в питаннях звернення судового рішення до виконання), інших осіб, обставин, які безпосередньо унеможливлюють можливість вчинення процесуальних дій у визначений законом строк, які виникли об`єктивно, так і від чинників, що не пов`язані з людським фактором, що підтверджуються належними і допустимими засобами доказування.

Враховуючи те, що з 29.12.2020 р. на підставі договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №б/н ТОВ «ФК Форт» стало правонаступником кредитора за кредитним договором №16/АП/2008/19-840 від 31.03.2008 р., суд вважає можливим поновити строк для пред"явлення виконавчого листа до виконання відносно боржника ОСОБА_1 у цивільній справі №2-3656/09 .

Згідно п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред"явлення виконавчого документа до виконання.

В постанові Верховного Суду від 09.10.2019 р. у справі №2-6471/06 зазначено, що при розгляді питання про видачу дубліката перевіряється, чи не виконано рішення, чи не втратило воно законної сили. Сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено.

Враховуючи зазначене, суд вважає можливим видати дублікат виконавчого листа відносно боржника ОСОБА_1 у цивільній справі №2-3656/09 за позовом ВАТ КБ Надра в особі філії ВАТ КБ «Надра» Вінницьке РУ до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, оригінал якого втрачений.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження»,

ст.ст. 442 ч. 1, 5, ст. 433, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву задоволити.

Замінити стягувача ПАТ КБ Надра на Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК Форт» у виконавчому листі щодо боржника ОСОБА_1 і у виконавчому провадженні щодо боржника ОСОБА_2 у цивільній справі у цивільній справі №2-3656/09 за позовом ВАТ КБ Надра в особі філії ВАТ КБ «Надра» Вінницького регіонального управління до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Видати дублікат виконавчого листа відносно боржника ОСОБА_1 у цивільній справі №2-3656/09 за позовом ВАТ КБ Надра в особі філії ВАТ КБ «Надра» Вінницьке регіональне управління до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Поновити строк для пред"явлення виконавчого листа до виконання відносно боржника ОСОБА_1 у цивільній справі №2-3656/09 за позовом ВАТ КБ Надра в особі філії ВАТ КБ «Надра» Вінницьке регіональне управління до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня складення повної ухвали до Вінницького апеляційного суду.

Повна ухвала виготовлена 20.09.2021 р.

Суддя О.О. Венгрин