Справа № 188/1274/20
Провадження № 2-о/188/1/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2021 року 02 березня 2021 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючої судді Курочкіної О.М. секретар судового засідання Лукіна Л.Г.

справа 188/1274/20

заявник : ОСОБА_1

заінтересовані особи:

Миколаївська сільська рада Петропавлівського району Дніпропетровській області;

Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області

про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, Державного акту на право приватної власності на землю

за участю:

представника заявника ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, Державного акту на право приватної власності на землю.

В обґрунтування заяви зазначила, у її власності знаходиться земельна ділянка площею 5.356 гектарів ( пай № НОМЕР_1 ) в межах згідно з планом, розташована на території Петрівської сільської ради, передана на підставі рішення сесії XXIII скликання Петрівської сільської ради № 138 від 12.03.2001 року для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії III- ДП № 053625 від 20 .12 2001 р.

01.09.2020 року вона звернулася до Державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Миколаївської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області із заявою про державну реєстрацію прав та їх обтяжень , але рішенням № 53918837 від 07.09.2020 року державним реєстратором їй було відмовлено у державній реєстрації права власності на земельну ділянку, форма власності приватна , кадастровий номер земельної ділянки :02:001:0144, в зв`язку з тим, що подані документи не відповідають вимогам, або не дають змоги встановити відповідність заявлених прав документам, що їх посвідчують, а саме, Державний акт виданий на ім`я ОСОБА_1 , а заявник в паспорті записана як ОСОБА_1 .

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 10.11. 1962 року в шлюбі вона при реєстрації шлюбу взяла прізвище чоловіка, ОСОБА_3 .

Згідно Сертифіката на право на земельну частку, пай серії ДП № 0213128 від 02.06.1997 року прізвище заявниці записано вірно, ОСОБА_1 .

При виготовлені Державного акту на право приватної власності на землю серії III- ДП № 053625 від 20 .12. 2001 р. прізвище заявниці « ОСОБА_3 » вказано помилково , тобто недописано в кінці прізвища букву «а», що і стало причиною відмови державного реєстратора в Державній реєстрації прав та їх обтяжень.

Через цю граматичну помилку в Державному акті на право приватної власності на землю серії III- ДП № 053625 від 20 .12 2001 р. заявниця не може провести Державну реєстрацію і тому вимушена звертатись до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

У паспорті серії НОМЕР_3 Петропавлівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 06.03.2001 року прізвище « ОСОБА_3 » вказано вірно. Судові витрати просить залишити за собою.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_2 заяву підтримав, зазначив, що з 2001 року його мати, що є заявницею, користується земельною ділянкою. Земельна ділянка знаходиться в оренді, звернули увагу на помилку лише в 2020 році.Просить заяву задовольнити.

Допитані в якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили факт користування та право власності заявниці на земельну ділянку, згідно акту.

Вислухавши представника заявника, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги, викладені в заяві, підлягають задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу, Державного акту , потрібно заявнику для реєстрації права власності на нерухоме майно.

Копією паспорта заявника, карткою фізичної особи платника податків, та іншими документами підтверджується факт належності правовстановлюючого документу, а саме, Державного акту на право приватної власності на землю серії III- ДП № 053625 заявнику.

В судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що Державний акт на право приватної власності на землю серії III- ДП № 053625 від 20.12. 2001 р., кадастровий номер земельної ділянки :02:001:0144, виданий Петрівською сільською радою Петропавлівського району Дніпропетровської області належить ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_4 .

За таких обставин суд вважає факт належності заявнику Державного акту на право приватної власності на землю серії III- ДП № 053625 від 20.12. 2001 р. встановленим.

Керуючись ст.ст.315-319, ст.ст.354-356 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, Державного акту на право приватної власності на землю заінтересовані особи: Миколаївська сільська рада Петропавлівського району Дніпропетровській області та Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_4 Державного акту на право приватної власності на землю серії III- ДП № 053625 від 20.12. 2001 р., кадастровий номер земельної ділянки :02:001:0144, виданого Петрівською сільською радою Петропавлівського району Дніпропетровської області .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. М. Курочкіна