справа № 361/3172/21
провадження № 2-зз/361/40/21
У Х В А Л А

24 вересня 2021 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С

при секретарі - Удовенко Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про скасування заходів забезпечення позову у справі №361/3172/21 за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову до пред`явлення позову, які були вжиті ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 квітня 2021 року,

установив:

В квітні 2021 року ОСОБА_1 до пред`явлення позову звернулася до суду із заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстровано за АТ «Альфа-Банк».

У зв`язку із неподанням в подальшому позовної заяви, у серпні 2021 року АТ «Альфа-Банк» звернулося до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 квітня 2021 року.

В судове засідання учасники справи не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися у встановленому цивільним процесуальним законодавством порядку.

Дослідивши клопотання, письмові матеріали справи, суд дійшов наступного.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 квітня 2021 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до пред`явлення позову задоволено, а саме: накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстровано на Акціонерним товариством «Альфа-Банк».

Вказаною ухвалою заявнику було роз`яснено, що заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви скасовуються судом у разі неподання заявником відповідної позовної заяви згідно із вимогами частини четвертої статті 152 ЦПК України.

Ухвалою суду від 08 червня 2021 року виправлено описку в ухвалі від 23 квітня 2021 року, згідно якої вважати правильним: «…на квартиру АДРЕСА_2 …».

Судом встановлено, що 16 червня 2021 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до АТ «Альфа-Банк», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний нотаріус Київського нотаріального округу Чуловський В.А., приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Кравець В.В., приватний виконавець виконавчого округу Київської області Говоров П.В. про визнання виконавчого напису нотаріуса та його дублікату такими, що не підлягають виконанню.

Відповідно до частин першої та другої статті 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини четвертої статті 152 цього Кодексу (п.1 ч.13 ст.158 ЦПК України).

Відповідно до ч.4 ст.152 ЦПК України, у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів, а у разі подання заяви про арешт морського судна - тридцяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Дослідивши письмові матеріали справи, враховуючи виправлення судом описок в ухвалі суду від 23 квітня 2021 року, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом у межах встановленого законодавством десятиденного строку.

Таким чином, підстави для скасування заходів забезпечення позову, вжитих до пред`явлення позову, відсутні.

Крім того суд зазначає, що забезпечення позову є тимчасовим обмеженням і його значення полягає в тому, що ним захищаються законні інтереси позивача на той випадок, коли відповідач буде діяти недобросовісно або коли невжиття заходів забезпечення позову може потягти за собою неможливість виконання судового рішення.

За таких обставин суд дійшов обґрунтованого висновку про відмову в задоволенні клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 158, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

В задоволенні клопотання Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про скасування заходів забезпечення позову у справі №361/3172/21 за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову до його пред`явлення, які були вжиті ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 квітня 2021 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.С.Сердинський