Справа № 673/1064/20
Провадження № 2/673/64/21
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 жовтня 2021 р. м.Деражня
Деражнянський районний суд
Хмельницької області
в складі: головуючий суддя Дворнін О.С.
при секретарі судового засідання Ставнічук Р.М.
з участю позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-
До Деражнянського районного суду Хмельницької області, в порядку загального позовного провадження, надійшов позов зазначеної вище особи до вказаного нею відповідача щодо визначеного позивачем предмету спору з вимогою стягнути з відповідача ОСОБА_2 матеріальної шкоди в сумі 756 грн. та 300 000 грн. моральної шкоди завданої ніби-то злочинними діями останнього по відношенню до ОСОБА_1 .
Позивач позов підтримав та просив його задовольнити із викладених в ньому підстав.
В судовому засіданні відповідач позову не визнав та пояснив суду, що у позивача відсутня будь-яка правова підстава для звернення до суду з подібним позовом, оскільки провина відповідача не встановлена у встановленому законом порядку обвинувальним вироком суду.
Заслухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи, суд вважає позов необґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає.
Судом об`єктивно встановлено, що з матеріалів справи вбачається особистий конфлікт сторін між собою з приводу взаємного порушення правил добросусідства на підставі особистої неприязні.
Водночас, вирішуючи вказаний спір по суті, суд критично оцінює всі без виключення надані позивачем письмові докази у вигляді вироку Деражнянського районного суду Хмельницької області від 23.04.2003 року щодо ОСОБА_3 , визнаної винною у вчинені злочину, передбаченому ч. 1 ст. 122 КК України (а.с.6), який жодним чином не встановлює вини саме відповідача ОСОБА_2 по відношенню до позивача ОСОБА_1 у даній цивільній справі, а отже не встановлює відповідного причинно-наслідкового зв`язку, необхідного для відшкодування нанесеної шкоди (а.с.6).
В свою чергу, надані суду висновки експерта № 728 від 28.01.2020 року та № 33 від 10.02.2020 року щодо тяжкості отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_1 , а також протокол рентген обстеження позивача та копії фіскальних чеків покупки ним медикаментів (а.с. 14), самі по собі, також не являються достатньою правовою підставою для задоволення позову його до відповідача ОСОБА_2 із викладених вище міркувань (а.с.7-8), тому суд оцінює їх, як недопустимі та неналежні.
Так, відповідно до ч 6. ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
В свою чергу, положеннями ст. 81 ЦПК України, встановлено обов`язок доказування і подання доказів, зокрема, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
З огляду на викладене, суд вважає позов ОСОБА_1 необґрунтованим та недоведеним, тому в задоволенні його позовних вимог слід відмовити.
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 263-268 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
В задоволенні позову відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Деражнянський районний суд Хмельницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Повне найменування сторін та учасників справи, які при проголошені рішення суд не оголошує:
Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 ;
Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інші відомості суду не відомі.
Суддя: О. С. Дворнін