Справа №: 343/2105/20
Провадження №: 2/0343/47/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2021 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Лицура І.М.,

секретаря Бойків В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в якому просив визначити йому додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті його батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання представник позивача згідно ордера на надання правової допомоги серії ІФ № 064181 від 22.10.2020 року адвокат Бойко А.І. не з`явився, подав письмову заяву, в якій просив закрити провадження по справі в зв`язку з відсутністю предмета спору та повернути позивачу сплачену суму судового збору.

Відповідачки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 судове засідання не з`явилися, звернулися до суду з письмовими заявами про розгляд справи за їх відсутності, в яких вказали, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задоволити (а.с. 38,39).

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася та не повідомила про причини своєї неявки, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду справи була належно повідомлена у встановленому законом порядку, що підтверджується оголошеннями про виклик до суду, поміщеними на офіційному сайті Долинського районного суду Івано-Франківської області 17.11.2020 року, 01.12.2020 року, 16.12.2020 року та 22.12.2020 року (а.с. 29,36,41,43).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід закрити та повернути позивачу сплачену при поданні позовної заяви суму судового збору, виходячи з наступного.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в якому просив визначити йому додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті його батька ОСОБА_5 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з відповіддю на запит суду Івано-Франківського обласного державного нотаріального архіву № 80/01-21 від 05.02.2021 року (а.с. 53), після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 Долинською міською державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа № 209/2015. Заява про прийняття спадщини від сина спадкодавця ОСОБА_1 поступила до нотаріальної контори 24.11.2015 року за № 515.

Таким чином судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 ще 24.11.2015 року, тобто у встановлений законом 6-місячний строк, подав в Долинську міську державну нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини після смерті свого батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому в даній справі відсутній предмет спору, що у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України є підставою для закриття провадження.

Згідно з квитанціями № ПН 1657107 від 31.08.2020 року та № ПН 1715502 від 05.10.2020 року, виданими Долинським відділенням № 48 ПАТ «Ідея Банк» (а.с. 4,5), за подання в суд даного позову позивач сплатив 960,80 грн. судового збору. Дану суму слід повернути йому в зв`язку із закриттям провадження в справі у відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 142, 255 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини закрити в зв`язку з відсутністю предмету спору.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету суму сплаченого судового збору згідно квитанцій № ПН 1657107 від 31.08.2020 року та № ПН 1715502 від 05.10.2020 року в загальній сумі 960,80 грн. (дев`ятсот шістдесят гривень та 80 копійок).

Роз`яснити сторонам, що у відповідності до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду, а особами, що були відсутні в судовому засіданні під час його проголошення, - в той же строк з часу отримання його копії.

Суддя: