КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 грудня 2021 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах: судді-доповідача Сліпченка О.І., Гаращенка Д.Р., Сушко Л.П.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 25 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 , який діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , треті особи - ОСОБА_5 , Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, Деснянська районна в м. Києві державна адміністрація, Київська міська державна адміністрація, Комунальне некомерційне підприємство «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району м. Києва, про визнання інформації неправдивою, недостовірною та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2021 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 25 березня 2020 року.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала була отримана ОСОБА_1 30 березня 2020 року (т.2 а.с.33) та, крім того направлена судом в єдиний державний реєстр судових рішень 26 березня 2021 року, де була оприлюднена 30 березня 2020 року.

Таким чином, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу після спливу одного року з дня складення повного тексту оскаржуваної ухвали.

Відповідно до ч. 2 ст. 358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків:

1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки;

2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 було відомо про розгляд справи, оскільки вона неодноразово зверталось із заявами, апеляційними скаргами, в ході розгляду справи, та крім того, як зазначено вище, отримала копію оскаржуваної ухвали 30 березня 2020 року.

Крім того, періодичні звернення із заявами та скаргами підтверджують відсутність виникнення обставин непереборної сили, які б не давали змоги ОСОБА_1 вчасно звернутись із апеляційною скаргою на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 25 березня 2020 року.

Таким чином, суд апеляційної інстанції відмовляє ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 25 березня 2020 року, оскільки апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, відповідно до вимог ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Керуючись статтями 357, 358 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 25 березня 2020 року - відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Сліпченко О.І.

Гаращенко Д.Р.

Сушко Л.П.