Провадження № 6/522/843/21
УХВАЛА

22 грудня 2021 року

Приморський районний суд міста Одеси у складі :

головуючого судді - Науменко А.В.,

за участю секретаря судового засідання Звонецької І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання по справі № 1522/15035/12,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строків на пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі №1522/15035/12.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 05 листопада 2021 року заяву прийнято до провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судове засідання призначене на 22 грудня 2021 року сторони не з`явились, про дату та час судового засідання повідомлялись належним чином. Від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд заяви у відсутність сторони заявника, просить суд видати дублікати виконавчого листа та поновити пропущений строк його пред`явлення до виконання.

Дослідивши матеріали заяви суд встановив наступне.

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилася справа №1522/15035/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

08 листопада 2012 року по справі №1522/15035/12 Приморським районним судом м. Одеси прийнято заочне рішення, яким позовні вимоги про стягнення боргу за договором позики - задоволено у повному обсязі та вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики від 06.10.2008 року та 26.01.2012 року у розмірі 719 400 грн. та три проценти річних з простроченої суми у розмірі 749 955,21 грн., а також судові витрати у розмірі 3223,3 грн. Рішення набрало законної сили.

24.12.2012 року Приморським районним судом м. Одеси видано виконавчий лист по справі №1522/15035/12, який подано на виконання до Другого Приморського ВДВС Одеського міського управління юстиції (м. Одеса, вул. Пастера, буд. 58).

28.01.2013 року Другим Приморським ВДВС Одеського міського управління юстиції прийнято Постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №36272001 та відкрито виконавче провадження на виконання виконавчого листа №1522/15035/12 від 24.12.2012 року Приморським районним судом м. Одеси про стягнення грошової с уми у розмірі 767 355,21 грн.

05.09.2013 року Другим Приморським ВДВС Одеського міського управління юстиції прийнято Постанову № В-8/745 про повернення виконавчого документу, в якій зазначено, що майно боржника на яке можливо звернути стягнення не виявлено та керуючись п. 5 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», постановлено: виконавчий документ №1522/15035/12 Приморського районного суду м. Одеси повернути стягувану.

15.01.2014 року Стягувачем подано заяву про відкриття виконавчого провадження до Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції на виконання виконавчого листа №1522/15035/12 виданого Приморського районного суду м. Одеса від 24.12.2012 року.

18.01.2014 року Другим Приморським Приморським ВДВС Одеського міського управління юстиції було прийнято Постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №В-8/665 по виконавчому листу №1522/15035/12 виданого Приморським районним судом 24.12.2012 року.

06.10.2014року постановою №В-8/665 виконавчий документ №1522/15035/12 було повернуто стягувачеві.

11.08.2015 року Стягувачем було подано заяву про відкриття виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа від 24.12.2012 року.

13.08.2015 року Другим Приморським ВДВС Одеського міського управління юстиції прийнято Постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №48480486 по виконанню виконавчого листа №1522/15035/12 виданого Приморським районним судом 24.12.2012 року.

15.04.2016 року Приморським районним судом м. Одеси було прийнято ухвалу по №1522/15035/12, якою було задоволено подання державного виконавця Другого Приморського Одеського міського управління юстиції щодо обмеження виїзду боржника за межі України.

12.02.2016 року Другим Приморським ВДВС Одеського міського управління юстиції прийнято Постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві ВП №48480486 на під ч.1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження».

15.03.2016 року на адресу ОСОБА_1 було направлено виконавчий лист та постанову державного виконавця про повернення виконавчого документа від 12.02.2016 року підтверджується копією супровідного листа Начальника Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції М. Б. Шуляченко від 15.03.2016року за №5532.

30.08.2016 року до канцелярії другого Приморського відділу державної виконавчої Одеського міського управління юстиції було подано Заяву про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом №1522/15035/12 від 24.12.2012 року.

Однак далі від виконавчої служби не надходило жодної інформації та жодних документів стягувачем отримано не було, у зв`язку з чим на адресу Другого Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) було направлено Адвокатський запит від 24.12.2020 року, з приводу надання інформації про стан виконавчого провадження, щодо виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 08.11.2012 р про стягнення заборгованості по договорам позики з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 , за виконавчим листом №1522/15035/12 від 24.12.2012 року, та надіслати копію постанови про відкриття виконавчого провадження та/або ідентифікатор. даного виконавчого провадження.

На вищевказаний адвокатський запит, було надано відповідь, яку було отримано представником стягувача поштою 16.04.2021 року.

Відповідно до якої, при здійсненні пошуку у Єдиному реєстрі виконавчих проваджень за параметрами пошуку: боржник - ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_1 ), встановлено, що на примусовому виконанні у відділі перебувало виконавче провадження №48480486, №52561079. До було надано довідки по ВП №48480486, №52561079 на 3 аркушах.

Згідно наданої Довідки на 3 аркушах зазначено, що 04.10.2016 року було відкрито виконавче провадження Головним державним виконавцем Перчик В.О. та прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження.

23.12.2016 року Головним державним виконавцем Перчик В.О. було прийнято постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. На підставі п.5 ч.1 ст. 47: згідно акту державного виконавця боржника за адресою зазначеною у виконавчому документів не знайдено. У результаті вжитих державним виконавцем заходів примусового виконання, майно боржника на яке може звернуто стягнення та боржника не знайдено.

Як зазначено в заяві, постанову про відкриття виконавчого провадження, постанову про повернення виконавчого документа з [ оригіналом виконавчого листа №1522/15035/12 від 24.12.2012 року він не отримував.

20.04.2021 року на адресу Другого Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) було направлено адвокатський запит щодо надання стягувану постанову про повернення виконавчого документа від 23.12.2016 року ВП №52561079 з оригіналом виконавчого листа №1522/15035/12 від 24.12.2012 року по виконанню заочного рішення від 08.12.2012 року.

На вищевказаний адвокатський запит Другим Приморським відділом державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) було надано Відповідь від 26.04.2021 року за №В-8/ВП52561079, згідно якої, при здійснені пошуку у Єдиному реєстрі виконавчих проваджень, з параметрами пошуку: ВП №52561079 - встановлено, що на примусовому виконанні у відділі перебувало виконавче провадження №52561079, по виконанню виконавчого листа №1522/15035/12 від 24.12.2012 року Приморського районного суду м. Одеси, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошової суми у розмірі 767 355, 21 грн., яке в подальшому 23.12.2016 року повернуто стягувану на підставі п. 5 ч.1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження», більш детальну інформацію надати не представляється можливим.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 02.06.2014 року позов задоволено.

Згідно п.1 ч.17.4 Розділу ХІІІЦПКУ країни у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Зі змісту вищезазначеної статті вбачається, що дублікат виконавчого листа може видаватись у випадках втрати його оригіналу та в межах строку пред`явлення його до виконання.

Таким чином оригінал виконавчого документа на виконанні та у стягувача відсутні, з огляду на що можна стверджувати, що його втрачено.

З наведено вище суд вважає за можливе видати дублікат виконавчого листа.

Відповідно до ч.1 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Звернення до виконання судових рішень покладається на суд, що розглянув справу у першій інстанції. Вироки, рішення, ухвали та постанови суду звертаються до виконання після того, як вони набрали законної сили, та повернення справи до суду першої інстанції після апеляційного або касаційного розгляду, крім випадків негайного їх виконання. Усе листування щодо звернення до виконання вироків, рішень, ухвал і постанов покладається на апарат суду.

Пункт 1 статті 6 Конвенції, inter alia (серед іншого), захищає виконання остаточних судових рішень, які у державах, що визнали верховенство права, не можуть залишатися невиконаними на шкоду одній зі сторін. Відповідно виконанню судового рішення не можна перешкоджати, відмовляти у виконанні або надмірно його затримувати. Держава зобов`язана організувати систему виконання судових рішень, яка буде ефективною як за законодавством, так і на практиці. У контексті вищезазначеного, суд зазначає, що саме на державу покладається обов`язок вжиття у межах її компетенції усіх необхідних кроків для того, щоб виконати остаточне рішення суду та, діючи таким чином, забезпечити ефективне залучення усього її апарату. Не зробивши цього, вона не виконає вимоги, що містяться у пункті 1 статті 6 Конвенції. Насамкінець, Суд повторює, що сама природавиконавчогопровадженнявимагає оперативності (рішення Суду у справі Глоба проти України, по. 15729/07, від 05.07.2012).

Отже, виконання судових рішень у справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6Конвенціїпрозахист правлюдиниіосновоположних свобод 1950 року.

Держава несе відповідальність за виконання остаточних рішень, якщо чинники, які затримують чи перешкоджають їх повному й вчасному виконанню, перебувають у межах контролю органів влади (рішення у справі "Сокур проти України").

З урахуванням того, що оригінал виконавчого листа втрачений та строк пред`явлення виконавчого листа до виконання закінчився, суд вважає за можливе поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання та видати дублікат виконавчого листа до боржника.

Керуючись п.9, 15.3., 17.4. ч.1 Перехідних Положень (розділ ХІІ) ЦПК України (Законом України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII), ст.ст.1-11,18,19,23,43,48,76-81,223,258-260, 654,431, ч.1 ст. 446 ЦПК України(в ред. від 03.10.2017р.), суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання по справі № 1522/15035/12 - задовольнити.

Видати ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) дублікат виконавчого листа, виданого 24 грудня 2012 року Приморським районним судом м. Одеси на виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 08.11.2012 року по справі № 1522/15035/12 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 боргу за договорами позики від 06.10.2008 року та 26.01.2012 року у розмірі 719400 грн. та три проценти річних з простроченої суми у розмірі 74955,21 грн., а також судові витрати у розмірі 3323,3 грн.

Поновити ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого документа № 1522/15035/12 від 24.12.2012 року, виданого Приморським районним судом м. Одеси на виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 08 листопада 2012 року по справі № 1522/15035/12 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 боргу за договорами позики від 06.10.2008 року та 26.01.2012 року у розмірі 719400 грн. та три проценти річних з простроченої суми у розмірі 74955,21 грн., а також судові витрати у розмірі 3323,3 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В. Науменко

Повний текст ухвали виготовлений 28.12.2021 року.

Суддя А.В. Науменко