Провадження № 2/686/7073/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі судді Павловської А.А.,

Справа № 686/27492/21

сторони:

- позивач ОСОБА_1 ,

- відповідач ОСОБА_2 ,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (письмове провадження) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину, -

ВСТАНОВИВ:

1. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

В листопаді 2021 року позивачка звернулася до суду з вище зазначеним позовом до відповідача, в якому просить стягнути на її користь додаткові витрати на утримання дитини ОСОБА_3 , в сумі 31100 грн.

В обґрунтування наведених вимог зазначила, що перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 14.02.2012 року з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання сина в розмірі 400 грн. щомісячно і до досягнення сином повноліття. З 01.09.2020 син навчається на денній формі у Хмельницькому кооперативному торговельно-економічному інституті на контрактній формі навчання де повна вартість навчання 62200 грн. (18000 за перший рік навчання (1500 грн. щомісячно), 22200 за другий рік навчання (1850 грн. щомісячно), 22000 грн. за третій рік навчання (2200 грн. щомісячно). В зв`язку з цим у неї виникли додаткові витрати на утримання сина, тому вона звернулась до суду.

Відповідач відзиву до суду не надав.

2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 19.11.2021 відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

26.11.2021 до суду повернулось повідомлення, що ОСОБА_2 вручено позовну заяву з додатками та ухвалу про відкриття провадження.

28.12.2021 розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог.

3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ( арк. спр.8).

Згідно договору про надання освітніх послуг № ПТМ (шб)-2 від 31.07.2020, укладеного навчальним закладом з позивачкою, ОСОБА_4 навчається на денній формі у Хмельницькому кооперативному торговельно-економічному інституті на контрактній формі навчання де повна вартість навчання 62200 грн. (18000 за перший рік навчання (1500 грн. щомісячно), 22200 за другий рік навчання (1850 грн. щомісячно), 22000 грн. за третій рік навчання (2200 грн. щомісячно).

4. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав, застосовані норми права

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав.

У відповідності до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана зобов`язаний брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами. Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Враховуючи, що у позивачки в зв`язку з навчанням сина виникли додаткові витрати, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі.

5. Судові витрати

Судові витрати у справі складаються з судового збору в сумі 908,00 грн., від сплати котрого позивачка звільнена, тому його необхідно стягнути з відповідача в дохід держави.

Керуючись cт. ст. 180 182 СК України, ст. ст. 2, 5, 7, 10, 12, 13, 17, 18, 47, 81, 82, 141, 430 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додаткові витрати на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сумі 31100 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня складення його тексту до Хмельницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя: