У Х В А Л А

28 грудня 2021 року місто Київ

справа № 757/25945/20-ц

апеляційне провадження № 22-ц/824/12912/2021

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Головачова Я.В.,

суддів: Андрієнко А.М., Вербової І.М.,

заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства "Українська залізниця" про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за апеляційною скаргоюОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 4 грудня 2020 року,

в с т а н о в и в :

У червні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до АТ "Українська залізниця" про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 4 грудня 2020 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

На вказане судове рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.Разом з поданою апеляційною скаргою ОСОБА_1 подав клопотання про витребування доказів у якому просить витребувати у відповідача копію наказу регіональної філії "Південо-Західна залізниця"від 18 лютого 2020 року № 67-Н про внесення змін до штатного розпису Київської дирекції залізничних перевезень та особові справи чергових по станції Ніжин, які приймались, поновлювались, переводились, звільнялись з/на посаді чергового по станції: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Ухвалою Київського апеляційного суду від 6 грудня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 4 грудня 2020 року.

Станом на 28 грудня 2021 року відзив на апеляційну скаргу від АТ "Українська залізниця" не надходив.

Відповідно до частин 1-2 статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Статтею 365 ЦПК України передбачено, що суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, серед іншого, за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача; за клопотанням учасників справи вирішує питання щодо вжиття заходів забезпечення позову; вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що відсутні підстави для витребування додаткових доказів, оскільки наявні в матеріалах справи докази є достатніми для перевірки законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції.

Інших клопотань про подання нових доказів, виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, залучення до участі у справі спеціаліста та/або перекладача, вжиття заходів забезпечення позову матеріали справи не містить.

Підстав для проведення додаткових підготовчих дій немає.

Керуючись статтями 365, 366, 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства "Українська залізниця" про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за апеляційною скаргоюОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 4 грудня 2020 року, призначити до судового розгляду у судовому засіданні на 8 лютого 2022 року о 14 годині 00 хвилин у приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: місто Київ, вулиця Солом`янська, 2-А.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді: