Справа № 702/556/20
Провадження № 2-о/702/3/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2021 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Жежер Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання Безелюк А.В., ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

заявниці: ОСОБА_3

представник заінтересованої особи Черкаської міської ради та заінтересовані особи - не з"явилися,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Монастирище цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Черкаська міська рада, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту родинних відносин.

Підставою для звернення з заявою вважає те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Черкаси помер її дядько, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після його смерті залишилось спадкове майно частка 3/25 житлового блоку (секції) у гуртожитку за адресою АДРЕСА_1 , жилий блок (секція) 901 - 908. В червні 2020 року вона звернулась до Другої Черкаської державної нотаріальної контори з питанням оформлення спадщини, але у неї відсутнє свідоцтво про одруження або інший документ, що підтверджує зміну прізвища її баби ОСОБА_8 на прізвище ОСОБА_9 , які підтверджують родинний зв`язок її матері з її братом та відповідно її дядьком ОСОБА_7 . Відповідно до повідомлення ВДРАЦС у Черкаській області Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) від 08.10.2020 № 2464/5.3-01-14 актовий запис про одруження ОСОБА_10 та ОСОБА_11 не виявлено. У зв`язку із чим, вона не має можливості надати в нотаріальну контору документи, що підтверджують родинний зв`язок, а тому змушена звертатись до суду. Спадщину, крім неї, ніхто не прийняв, інших спадкоємців немає. Просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що вона, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є племінницею ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою суду від 21.10.2020 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено судове засідання та витребувано докази.

Ухвалою суду від 16.12.2020 залучено до участі в справі заінтересованих осіб: ОСОБА_12 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 заяву підтримала повністю, просить її задовольнити з підстав, які зазначені в заяві.

В судове засідання представник заінтересованої особи Черкаської міської ради не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. На адресу суду надав заяву, відповідно до якої просить справу розглядати у відсутність представника. Щодо задоволення даної заяви покладаються на розсуд суду.

В судове засідання заінтересована особа ОСОБА_4 не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Клопотань про відкладення судового розгляду до суду не подавав.

В судове засідання заінтересована особа ОСОБА_5 не з`явилася. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. 05.02.2021 подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечує проти задоволення заяви.

В судове засідання заінтересована особа ОСОБА_6 не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Клопотань про відкладення судового розгляду до суду не подавав.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_13 показала, що проживала в селі Ліщинівка Христинівського району на одній вулиці із заявницею ОСОБА_3 та її матір`ю ОСОБА_14 , з ОСОБА_3 навчалися в одному класі, знала родину заявниці ще з дитинства. До ОСОБА_15 , матері заявниці, часто приїжджав у гості її рідний брат ОСОБА_7 з їх спільною матір`ю ОСОБА_16 , які проживали у сусідньому селі Верхнячка Христинівського району. Дядько заявниці ОСОБА_7 був з нею приблизно одного віку, а тому вони часто спілкувалися між собою. Коли ОСОБА_7 пішов у армію, мати ОСОБА_16 захворіла, а тому ОСОБА_17 разом із дітьми переїхали на один рік до матері у с. Верхнячка, у зв`язку з чим один рік ОСОБА_18 не навчалася із нею в школі. У покійної ОСОБА_16 було двоє дітей: ОСОБА_17 , мати заявниці, та ОСОБА_7 . ОСОБА_19 було четверо дітей: ОСОБА_18 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_20 . ОСОБА_20 помер. У ОСОБА_7 власних дітей не було.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_21 показала, що з дитинства проживає в с. Ліщинівка Христинівського району, знає сім`ю заявниці з дитинства. ОСОБА_7 разом із матір`ю ОСОБА_16 приїжджали до матері заявниці ОСОБА_22 в гості, як до доньки та сестри. Баба заявниці ОСОБА_16 та її дядько ОСОБА_23 проживали у сусідньому селі Верхнячка Христинівського району. ОСОБА_23 допомагав сестрі ОСОБА_22 обробляти присадибну ділянку, коли були поминальні дні вони з матір`ю приїжджали та разом із сестрою ОСОБА_22 та її дітьми йшли на могили до покійних родичів. ОСОБА_7 переїхав у м. Черкаси, перед смертю хворів, його догляд здійснювала ОСОБА_3 . ОСОБА_3 здійснювала поховання ОСОБА_7 .

Заслухавши пояснення заявниці, показання свідків, перевіривши викладені у заяві по суті справи обставини та безпосередньо дослідивши письмові докази, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 20.02.2020 Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а. с. 7).

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , виданого 25.10.1951 с. Верхнячка Христинівського району Київської області ОСОБА_24 , 1931 року народження, після реєстрації шлюбу отримала прізвище « ОСОБА_25 » (а.с. 19).

Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданого 01.05.1956 Ліщинівською с/радою Христинівського району Черкаської області, ОСОБА_18 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 , в графі «батько» записано « ОСОБА_26 », в графі «мати» - « ОСОБА_27 » (а.с. 18).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , виданого 16.11.1975 Ліщинівською сільською радою Христинівського району Черкаської області, ОСОБА_18 після реєстрації шлюбу отримала прізвище « ОСОБА_28 » (а. с. 14).

Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 , виданого 02.11.1970 Христинівським райбюро ЗАГС Черкаської області по с. Верхнячка, ОСОБА_7 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , в графі «мати» записано « ОСОБА_11 » (а. с. 16).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 (відновленого), виданого Христинівським райбюро ЗАГС, ОСОБА_24 , мати заявниці, народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 , в графі «мати» записано « ОСОБА_8 » (а. с. 17).

Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_7 , виданого повторно17.10.1962 ц.с. Навіз Рожищанського району Волинської області, ОСОБА_11 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с. 15).

ОСОБА_29 (баба заявниці) померла ІНФОРМАЦІЯ_9 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_8 , виданого 15.12.1983 Верхняцькою селищною радою Христинівського району Черкаської області (а. с. 21).

Відповідно до повідомлення № 110/05-11, наданого 10.09.2020 Державним архівом Черкаської області запис акту про шлюб ОСОБА_10 та ОСОБА_11 по стм Верхнячка Христинівського району Черкаської області за 1929 - 1930 роки не виявлено (а.с. 20).

Згідно з повідомленням № 241/01.27, виданого 08.09.2020 Державним архівом Волинської області, метричні книги церкви Святого Іова с. Навіз Луцького повіту передані на зберігання в Державний архів Волинської області за 1894 - 1902 роки (за інший період документи не надходили), тому видати архівну довідку з актового запису про шлюб ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в 1929 - 1930 роках в с. Навіз Рожищенського району не мають змоги, у зв`язку із відсутністю документів за відповідний період (а.с. 28).

Відповідно до повідомлення № 2464/5.3-01-14, наданого 08.10.2020 відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаській області Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) актовий запис про шлюб, складений відносно ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , не виявлено (а.с. 29).

Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 60482788 від 10.06.2020, спадкову справу після ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстровано 10.06.2020 у Спадковому реєстрі за № 65938176 (а.с. 8).

Згідно з заявою ОСОБА_3 від 10.06.2020, остання приймає спадщину після смерті її дядька ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 40).

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 60482768 від 10.06.2020 в Спадковому реєстрі відсутня інформація щодо зареєстрованих спадкових справ чи виданих на їх підставі свідоцтва про право на спадщину після ОСОБА_7 (а.с. 41).

Згідно з Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 60482773 від 10.06.2020, інформація про зареєстровані заповіти/спадкові договори, після ОСОБА_7 , відсутні (а.с. 42,43).

Відповідно до змісту особистої кореспонденції ОСОБА_27 (Відправник) до ОСОБА_7 (Одержувач) звернення у листі до адресата та сам текст листа свідчить про родинні відносини між адресатами (а.с. 25).

Згідно зі ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 „Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", із змінами та доповненнями, у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до змісту заяви встановлення факту родинних відносин необхідне заявниці для прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).

Наявність спадкового майна у спадкодавця ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , підтверджується свідоцтвом про право власності на житло серії НОМЕР_9 , виданого 12.06.2018, технічним паспортом та витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 139269999 від 26.09.2018 (а. с. 9 - 13).

Враховуючи викладене, беручи до уваги відсутність заперечень з боку заінтересованих осіб щодо встановлення факту родинних відносин між заявником та померлим ОСОБА_7 та обумовленість заявленої вимоги настанням юридичних наслідків у вигляді можливості заявника реалізації права на отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, суд вважає, що наявні підстави для задоволення вимоги про встановлення вищевказаного факту родинних відносин, оскільки докази, що безпосередньо досліджені у судовому засіданні підтверджують той факт, що заявниця ОСОБА_3 , є племінницею ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , та у суду відсутні сумніви щодо цього.

Водночас встановлення факту родинних відносин між заявником та померлим ОСОБА_7 не є безумовною підставою для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки видача такого свідоцтва можлива за умови дотримання вимог цивільного законодавства, яким врегульовано порядок та строки для прийняття спадщини.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного та керуючись статтями 2-7, 9-13, 141, 223, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 293, 315, 319, 351, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Черкаська міська рада, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є племінницею ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 20.02.2020, актовий запис № 539).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_10 , зареєстрована та проживає АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Черкаська міська рада, код 25212542, місцезнаходження вул. Байди Вишневецького,36 в м. Черкаси.

Заінтересована особа: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: ОСОБА_5 , місце проживання: АДРЕСА_4 .

Заінтересована особа: ОСОБА_6 , місце проживання: АДРЕСА_5 краю, Російської Федерації.

Суддя Ю.М.Жежер