Справа № 626/3199/21
Провадження № 2-о/626/37/2021
РІШЕННЯ

Іменем України

09.12.2021 року м. Красноград Красноградський районний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Рибальченко І.Г.

за участі секретаря Краєвої А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Краснокутська селищна об`єднана територіальна громада в Богодухівському районі Харківської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Мурафа Богодухівського району Харківської області, була її матір`ю. Метою встановлення факту родинних відносин між заявницею та померлою ОСОБА_3 є отримання спадщини після її смерті, так як іншим чином, ніж в судовому порядку, неможливо підтвердити їх родинні відносини.

В обгрунтування заяви ОСОБА_1 вказала, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Мурафа Краснокутського району Харківської області, у свідоцтві про народження її батьками значаться ОСОБА_4 , та ОСОБА_3 06 серпня 1988 року заявниця зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 та змінила своє прізвище після одруження на " ОСОБА_6 ".

Мати заявниці померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і в свідоцтві про смерть її прізвище зазначено як " ОСОБА_7 ". Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27.10.2021 року державним нротаріусом Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області Руденко В.О.. заявнику було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з тим, що неможливо документально підтвердити той факт, що померла ОСОБА_3 була її матір`ю. В зв"язку з неможливістю видачі свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

В судове засідання ОСОБА_1 надала заяву, в якій просила справу заслухати без неї, ухвалити рішення про встановлення факту родинних відносин між нею та її померлою матір`ю ОСОБА_3 .

В письмовій заяві заінтересованої особи - Краснокутської селищної об`єднаної територіальної громади в Богодухівському районі Харківської області, що надійшла до суду, не заперечувалося проти задоволення заяви ОСОБА_1 . Цивільну справу просили розглянути без участі повноважного представника.

ОСОБА_2 також не прибув в судове засідання, направив до суду клопотання про слухання справи за його відсутності. Не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов до висновку про наявність законних підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 зважаючи на наступне.

В ході судового розгляду встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Мурафа Богодухівського району Харківської області померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 18 травня 2021 року НОМЕР_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Мурафа Краснокутського району Харківської області народилася заявниця ОСОБА_8 , у свідоцтві про народження якої батьком зазначено ОСОБА_4 , а матір`ю- ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 13.12.1965 р. 06.08.1988 року ОСОБА_8 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 , та прийняла його прізвище " ОСОБА_6 ".

27.10.2021 року заявнику ОСОБА_1 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з тим, що неможливо документально підтвердити той факт, що померла ОСОБА_3 була її матір`ю.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно ч.1 ст.316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", наведений у ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом не є вичерпним. За наявності умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

Суд враховує, що встановлення факту родинних відносин ОСОБА_1 , необхідно для оформлення її права на спадщину та отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 , встановити його позасудовим шляхом неможливо.

Приймаючи до уваги, що відсутні підстави для сумніву в досліджених письмових доказах, суд вважає, що ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була матір`ю заявниці ОСОБА_1 , і між ними існували родинні відносини, як між матір`ю та донькою.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була її матір`ю, що передбачено п.1 ч.1. ст. 315 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1ст.315, 319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Мурафа Краснокутського району Харківської області є донькою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Мурафа Богодухівського району Харківської області.

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Красноградський районний суд шляхом подачі в 30 денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя І.Г.Рибальченко