Справа №295/5369/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2021 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м.Житомира Лєдньов Д.М. розглянув в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів,-

встановив

Позивач звернулась в суд із позовом, де зазначила, що на виконанні Богунського відділу державної виконавчої служби м. Житомир перебуває виконавчий лист № 2-7729, виданий 17.12.2004 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь позивача аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини всіх видів доходу щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивач зауважує, що боржник ухиляється від виконання обов`язку щодо сплати аліментів, внаслідок чого має заборгованість, яка станом на 01.03.2021 року становить 108 627,72 грн.

Посилаючись на положення ст. 196 СК України, яка визначає відповідальність за прострочення сплати аліментів, позивач просить стягнути пеню з розрахунку за період з дня виникнення заборгованості по платежах по 25.04.2021 року, але в сумі, що не перевищує 100 відсотків заборгованості, а саме 108 627,72 грн., відшкодувати витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000.00 грн.

Ухвалою суду від 21.05.2021 року по справі відкрите спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) учасників.

Судом встановлено наступні обставин.

На виконанні Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) перебуває виконавчий лист № 2-7729, виданий 17.12.2004 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь позивача аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини всіх видів доходу щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно розрахунку заборгованості № 41902 від 30.03.2021 року, виданого державним виконавцем, розмір заборгованості боржника станом на 01.08.2020 року становив 90 760,72 грн., в подальшому здійснено нарахування:

-серпень 2020 року - 2370,00 грн.

-вересень 2020 року - 2494,75 грн.;

-жовтень 2020 року - 2528,75 грн.;

-листопад 2020 року - 2466,50 грн.;

-грудень 2020 року - 2951,50 грн.;

-січень 2021 року - 2527,75 грн.;

-лютий 2021 року - 2527,75 грн.

Заборгованість станом на 01.03.2021 року становить 108 627,72 грн.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України в редакції Закону № 2037-VIII, який набрав чинності 08.07.2017 року, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Згідно з ч.ч. 1-3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Надані позивачем на підтвердження власних вимог розрахунки суми пені є такими, що відповідають положенням ст. 196 СК України, а також математичним правилам розрахунку.

Доказів на спростування відомостей про суму заборгованості по сплаті аліментів, періоду прострочення, розміру пені як взаємопов`язаної санкції відповідачем не надано.

Відповідно до ч. 2 ст. 196 СК України розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

У позовній заяві позивач зауважує на тому, що відповідач не є працевлаштованим.

Суд зауважує, що дійсно, правове значення неустойки полягає у впливі на боржника щодо належного та своєчасного виконання зобов`зання зі сплати аліментних платежів як матеріальних засобів існування неповнолітньої дитини (дітей), що перебуває у вразливому стані.

При цьому, міра відповідальності, яка стає наслідком неналежного виконання зобов`язань боржником, повинна містити компенсаційну функцію у вигляді отримання додаткових коштів внаслідок прострочення сплати аліментних платежів, та одночасно, виявляти вплив на матеріальне становище особи боржника в спосіб додаткового тягаря з метою стимулювання до не допущення відповідних порушень в подальшому.

Міра впливу не повинна бути заходом остаточного реагування, внаслідок якого у зв`язку із сумою стягненої пені особа взагалі позбавляється можливості виконати рішення суду про стягнення аліментів. Передбачувана у зв`язку з порушенням строків сплати аліментів неустойка в такому випадку виявлятиме лише функцію покарання без необхідної супутньої у вигляді подальшого забезпечення.

Суд вважає необхідним надати такій відповідальності ознак пропорційності на виконання покладених на неї завдань.

Керуючись принципом доцільності та справедливості, суд зменшує розмір неустойки до рівня 75 000,00 грн.

На підставі ст. 141 ЦПК України підлягають до стягнення з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 908,00 грн.

Згідно з частиною другою статті 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд, відповідно до частини третьої статті 141 ЦПК України, враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Відповідно до частин третьої, четвертої статті 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Заявляючи вимоги про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу позивач надав договір про надання правової допомоги від 05.06.2021 року, акт виконаних робіт з відтворенням видів правничої допомоги, затраченого часу та вартості, квитанцію до прибуткового касового ордеру на суму 10 000,00 грн.

Надаючи оцінку наведеним доказам, суд звертає увагу, що зазначена на виконання правничих послуг вартість робіт, а саме, як складення позовної заяви - 6000,00 грн. із витрачанням 6 годин є непропорційно завищеної по відношенню до обсягу позовної заяви, складності справи.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на відшкодування витрат на професійну правничу допомогу грошові суми: консультація - 1000,00 грн., збирання та підготовка матеріалів - 1000,00 грн., написання позовної заяви - 4000,00 грн., написання клопотання - 2000,00 грн., а всього - 8000,00 грн.

Керуючись ст.ст. 141, 258-279 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , пеню за прострочення сплати аліментів в сумі 75 000,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витарти на професійну правничу допомогу в сумі 8000,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 908,00 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Д.М.Лєдньов