Провадження № 2-о/522/358/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Косіциної В.В. при секретарі Левченко К.І., розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Одеська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до Приморського районного суду м. Одеси із позовною заявою де зацікавленою особою вказано Одеську міську раду про встановлення факту родинних відносин.

Мотивує вимоги тим, що ОСОБА_1 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 . Проте, при отриманні документів, у прізвищі допущено помилку та прізвище записано як « ОСОБА_2 », що не збігається з прізвищем у посвідці на постійне проживання в Україні « ОСОБА_3 ».

Розбіжності у написанні прізвища у правовстановлюючому документі та в документі, що підтверджує особу перешкоджають заявнику у повній мірі здійснювати своє право власності.

Ухвалою суду від 15 вересня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено проведення судового засідання.

11 жовтня 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про розгляд справи за її відсутності.

27 жовтня 2021 року ухвалою суду витребувано з УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ ЮРИДИЧНОГО ДЕПАРТАМЕНТУ ОДЕСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6, тел. 705-63-40, 705-63-55, e-mail: ) належним чином завірену копію реєстраційної справи щодо реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101 або у разі неможливості повідомити де перебуває вказана реєстраційна справа.

08 листопада 2021 року на виконання ухвали від 27.10.2021 року до суду надано копію документів щодо вказаної реєстраційної справи.

03 грудня 2021 року на електронну адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про зміну позовних вимог, в якій просила визнати факт належності їй довідки № 62-б від 28.04.2017 року про включення до списку асоційованих членів Споживчого товариства «Бєлінський».

В судове засідання учасники не з`явились, надали суду заяви про розгляд за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлено, що заявник є уродженкою м. Кишинів Республіки Молдова та є громадянкою Російської Федерації, що вбачається з копії паспорту виданого 19.02.2002 року та копії паспорту виданого 26.04.2021 року (а.с. 7, 10).

У ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наявна картка платника податків з РНОКПП НОМЕР_1 (а.с. 8).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 видано посвідку на постійне проживання № НОМЕР_2 , що підтверджується копією посвідки (а.с. 5).

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи ОСОБА_5 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 6).

Водночас, як вбачається з витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 належить на праві приватної власності в частці 1/1 квартира АДРЕСА_1 (а.с. 9).

Крім того, посвідки на постійне проживання також отримали ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с. 12-13).

29 жовтня 2013 року громадянка Російської Федерації ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ( ОСОБА_8 ) та споживче товариство «Бєлінський» (Товариство) уклали Договір асоційованого членства в споживчому товаристві № 1/73, за яким товариство приймає пайщика в асоційовані члени Товариства. Пайщик при підписанні даного Договору ознайомився з положеннями статуту та згоден їх реалізовувати.

До вказаного Договору також підписані Додатки, а саме Специфікація квартири, порядок розрахунків, план квартири, Додаткова угода № 1.

28 квітня 2017 року між заявником та СТ «Бєлінський» укладено акт взаєморозрахунків між споживчим товариством «Бєлінський» та фізичною особою (юридичною особою) та видано Довідку про включення до списку асоційованих членів Споживчого товариства «Бєлінський», згідно якої 28 квітня 2017 року ОСОБА_1 отримала житлове приміщення (квартира) АДРЕСА_1 .

Разом з тим, 28.04.2017 року між ОСОБА_1 та СП «Бєлінський» складено акт прийому-передачі приміщення (квартири).

Позивач вказує, що такі розбіжності у написанні прізвища у правовстановлюючому документі та в документі, що підтверджує особу перешкоджають заявнику у повній мірі здійснювати своє право власності, а подальші дії із квартирою через це є неможливим.

Таким чином, судом встановлено, що правовстановлюючі документи видані заявнику містять розбіжності щодо зазначення прізвища, зокрема букви в ньому, які не можуть бути усунені інакше ніж в судовому порядку.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. Суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

Така правова позиція узгоджується з роз`ясненнями, наданими у постанові Пленуму Верховного Суду України, висловленою у п.п. 1, 12 Постанови № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення».

Встановлення факту належності вказаного документу заявнику має юридичне значення, оскільки наявність такої розбіжності позбавляє її можливості вільно розпоряджатися власним майном, а відтак суд вважає заяву заявника обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Задоволення заяви має юридичне значення для заявника.

Досліджені докази вказують на те, що у правовстановлюючому документі, а саме у Довідці про включення до списку асоційованих членів Споживчого товариства «Бєлінський»№ 62-Б, виданої 28 квітня 2017 року вказано прізвище, ім`я та по батькові « ОСОБА_1 », а в посвідці на постійне проживання № НОМЕР_2 від 16.9.2019 року виданій 5103, вказано прізвище, ім`я заявника « ОСОБА_9 ».

Отже, наявні розбіжності у написанні прізвища, усунення яких є неможливим в позасудовому порядку, тому наявними є підстави для встановлення факту, що має юридичне значення.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючих документів які необхідні заявнику для оформлення особистих, майнових прав, що випливають із цього факту.

У даному випадку, виключним способом захисту права заявника є звернення до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності їй Довідки про включення до списку асоційованих членів Споживчого товариства «Бєлінський»№ 62-Б, виданої 28 квітня 2017 року, якою засвідчено, що ОСОБА_4 дійсно належить на правах приватної власності житлове приміщення (квартира) АДРЕСА_1 .

Згідно з законом, встановлення вказаного факту породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника, а саме: встановлення факту належності вказаних документів дає змогу заявникам реалізувати свої права щодо володіння та розпорядження належним їм майном з дотриманням вимог чинного законодавства.

Заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа можуть подавати: особа - власник правовстановлюючого документа, якій необхідно довести належність цього документа їй; спадкоємці померлої особи - власника цього документа для оформлення спадкових прав; утриманці померлого для одержання пенсії; прокурор у порядку статей 45,46 ЦПК; інші особи, які заінтересовані у встановленні факту.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеногота керуючись ст.ст. 263-265, 315, 319, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення- задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , правовстановлюючого документу Довідки про включення до списку асоційованих членів Споживчого товариства «Бєлінський»№ 62-Б, виданої 28 квітня 2017 року, згідно якої громадянка ОСОБА_1 отримала житлове приміщення (квартира) АДРЕСА_1 .

Встановити факт належності ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , правовстановлюючого документу Довідки про виплату паю, серія та номер 62, виданий 28.04.2017 року, видавник Споживче товариство «Бєлінський»№ 62-Б, виданна ОСОБА_1 реєстарційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Косіцина В.В.

28.12.21