Справа № 724/825/21
Провадження № 2/724/326/21
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 вересня 2021 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.
при секретарі: Бабій Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у м. Хотині Чернівецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В:
21.04.2021 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій позивач посилається на те, що 26.08.1997 року у виконавчому комітеті Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області, за актовим записом № 68, між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб та видано свідоцтво про одруження НОМЕР_1 .
Від шлюбних відносин у них народилися діти: син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , спору про місце проживання дітей немає.
Вказує, що результаті спільного проживання з`ясувалося, що вони зовсім різні люди по складу характеру, весь період сварилися. Шлюбні стосунки фактично припиненні, проживають окремо, стосунки не підтримують. Примирення між ними неможливо, оскільки це суперечить їхнім переконанням, щодо спільного життя.
Просить розірвати шлюб, який зареєстрований 26.08.1997 року у виконавчому комітеті Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області, за актовим записом № 68.
Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 17 травня 2021 року провадження в справі відкрито, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними в справі матеріалами.
Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними в справі матеріалами. Клопотань про розгляд справи із повідомленням сторін та заяв із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін до суду не надходило.
Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.
Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 26.08.1997 року у виконавчому комітеті Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області, за актовим записом № 68, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 .
Від шлюбних відносин у них народилися діти: син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 та син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 .
Суд вважає, що збереження сім`ї неможливе, оскільки сім`я сторін розпалася остаточно, на даний час їх шлюб носить формальний характер. Шлюбні відносини між ними фактично припинені і вони не бажають зберегти сім`ю.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність та достатність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що шлюбно-сімейні відносини сторонами не підтримуються, шлюб між сторонами фактично розпався, сім`я носить формальний характер, рішення про звернення до суду із даним позовом є виваженим та відповідає волевиявленню позивача, а тому позов підлягає задоволенню.
Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Таким чином суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 908,00 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 112, 113, 114 ч. 2 Сімейного кодексу України, ст. ст. 3, 10, 11, 16 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1-23, 76-81, 89, 95, 141, 206, ст. ст. 258-259, 280, ст. ст. 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_5 ) до ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_6 ) який зареєстрований 26 серпня 1997 року виконавчим комітетом Клішковецької сільської ради, Дністровського району, Чернівецької області за актовим записом № 68 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_6 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_5 ) судовий збір за розірвання шлюбу в розмірі 908,00 гривень.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 07.09.2021 року.

Суддя: О.Г.Єфтеньєв