Справа № 296/8253/21
УХВАЛА

"22" грудня 2021 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Петровська М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення місць загального користування будинку у розмірі 2 978,71 грн, -

встановив:

21 грудня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, відповідно до змісту якої просить скасувати судовий наказ, виданий 27.10.2021 Корольовським районним судом м.Житомира про стягнення з нього на користь Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради заборгованості за послуги центрального опалення місць загального користування будинку у розмірі 2 978,71 грн та судового збору в розмірі 227 грн.

В обґрунтування заяви вказує, що він не користувався вказаними в судовому наказі послугами та є неналежним боржником. Також зазначає, що користується виключно автономним опаленням та своєчасно сплачує за його постачання.

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи на відповідність вимогам ст.170 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд дійшов висновку про повернення поданої заяви без розгляду, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно ч.5 ст.170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: заяви про скасування судового наказу - 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01.01.2021 становить 113,50 грн.

Всупереч вищевказаним вимогам, до поданої заяви про скасування судового наказу не додано доказів на підтвердження сплати судового збору у встановленому вимогами законодавства розмірі, а також не додано доказів на підтвердження звільнення заявника від сплати судового збору.

У відповідності до ч.6 ст.170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Враховуючи наявність підстав, передбачених ч.6 ст.170 ЦПК України, подана заява про скасування судового наказу підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст.160, 161, 170, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення місць загального користування будинку у розмірі 2 978,71 грн - повернути без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 22 грудня 2021 року.

Суддя М. В. Петровська