Єдиний унікальний номер судової справи:175/1405/21
Номер провадження: 2/225/771/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про зупинення провадження у справі)

17 вересня 2021 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області в складі:

головуючого-судді Довженко О.В., за участю секретаря Петрової С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дзержинського міського суду Донецької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 30.04.2021 року позовну заяву передано за підсудністю до Дзержинського міського суду Донецької області.

Протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 22.06.2021 року справу розподілено судді Довженко О.В.

24.06.2021 року, на виконання ч.6 ст.187 ЦПК України, суд звернувся до відповідних реєстраційних органів для отримання інформації щодо місця проживання (перебування) фізичної особи відповідача.

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 30.07.2021 року відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження на 27.08.2021 року, який відклався у зв`язку з неявкою сторін у справі.

27.08.2021 року від адвоката Стрижак Євгенія Юрійовича, через систему «Електронний суд» надійшла заява про вступ у справу в якості представника позивача, на підтвердження надано ордер про надання правничої (правової) допомоги від 07.04.2020 року серії АЕ №1088280, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ДП №3608 та клопотання про розгляд справи без участі сторони позивача.

Від відповідача на адресу суду 27.08.2021 року надійшов відзив на позов, в якому зазначено про відсутність правових підстав для його задоволення, оскільки на даний час спір про визначення місця проживання дітей знаходиться на вирішенні Дніпровського апеляційного суду.

В судове засідання 17.09.2021 року сторони та їх представники не з`явились. Про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені.

Дослідивши наявні у справі матеріали, суд дійшов наступних висновків:

згідно з п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Постановою Верховного суду від 04.03.2021 року (справа №175/2219/17) рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 05.03.2019 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування Дніпропетровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визначення місця проживання дітей та постанову Дніпровського апеляційного суду від 24.12.2019 року у даній справі - скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 22.07.2021 року провадження у цивільній справі №175/2219/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування Дніпропетровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визначення місця проживання дітей - закрито на підставі п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Не погодившись з зазначеною ухвалою, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 07.09.2021 року у справі 175/2219/17 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 22.07.2021 року залишено без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Станом на 17.09.2021 року Дніпровським апеляційним судом рішення про відкриття апеляційного провадження чи/або повернення апеляційної скарги апелянту - не прийнято.

Оскільки вирішення спору про визначення місця проживання неповнолітніх дітей є ключовим для об`єктивної можливості прийняття судом рішення про стягнення аліментів на їх утримання на користь одного з подружжя, провадження у даній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей підлягає зупиненню до прийняття Дніпровським апеляційним судом рішення за згаданою вище апеляційною скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст.251 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у справі №175/1405/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей до прийняття Дніпровським апеляційним судом рішення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 22.07.2021 року у справі №175/2219/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування Дніпропетровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визначення місця проживання неповнолітніх дітей.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду з урахуванням вимог п.15.5 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Довженко