Справа № 203/4638/20
Провадження № 2/0203/381/2021
УХВАЛА

04.03.2021 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Єдаменко С.В.,

при секретарі Пилипенко А.С.,

за участю представника позивача адвоката Боровик Л.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Боровик Людмили Олександрівни про витребування доказів

встановив:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи без самостійних вимог приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Батова Людмила Григорівна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кейтельгіссер Олександра Михайлівна, про визнання недійними договорів, зняття арешту з майна, витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації та визнання права власності в порядку спадкування.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування від ДВП ГУНП в Дніпропетровській області копій документів, раніше витребуваних ухвалою суду від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кейтельгіссер О.М. Клопотання мотивоване тим, що ці документи вилучені у зазначеного приватного нотаріуса і перебувають в матеріалах кримінального провадження.

Нормою ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ст. 83 ч.ч. 2, 3 ЦПК України (позивачем або особою, якій надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб, разом з поданням позовної заяви; відповідачем, третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи). У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Ухвалою Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 11 січня 2021 року від нотаріуса витребувані докази у справі. На цей час витребувані документи перебувають в матеріалах кримінального провадження № 0001505, досудове розслідування в якому здійснюється слідчим СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Фуркою В.П.

З огляду на вищевикладене, приймаючи до уваги, що клопотання представника позивача про витребування доказів відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України, подано із дотриманням визначеного законом процесуального строку, є обґрунтованим, оскільки затребувані документи з огляду на підстави позову, є необхідними для повного, всебічного з`ясування обставин справи, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 84, 259, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Боровик Людмили Олександрівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у слідчого Слідчого відділу Дніпровського відділу поліції Головного управління поліції в Дніпропетровській області (49101, м. Дніпро, вул. Троїцька, 2-а) старшого лейтенанта поліції Фурка Володимира Пантелейовича з матеріалів кримінального провадження № 0001505 належним чином посвідчені копії наступних документів:

-договору купівлі-продажу квартири розташованої за адресою АДРЕСА_1 , укладений ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , посвідчений 11 листопада 2002 року, реєстровий № 376484 посвідченого Українською товарною біржею (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101) зареєстрованого до державного реєстру приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Кейтельгіссер О.М. та інформаційну довіку з реєстру до нього;

-договір купівлі-продажу квартири розташованої за адресою АДРЕСА_1 , укладений ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ), посвідчений 30 травня 2018 року, зареєстрованого в реєстрі за № 557 посвідченого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Кейтельгіссер О.М. та інформаційну довіку з реєстру до нього;

-договір іпотеки серія та номер 559, квартири розташованої за адресою АДРЕСА_1 , укладений ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) з ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 ), посвідчений 30 травня 2018 року, зареєстрованого в реєстрі за № 557 посвідченого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Кейтельгіссер О.М. та інформаційну довіку з реєстру до нього.

Встановити на підставі ст. 120 ЦПК України строк для надання до суду витребуваних вищевказаних документів завчасно до 25 березня 2021 року.

Роз`яснити сторонам, що згідно ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Суддя С.В. Єдаменко