Справа № 559/1285/21
Провадження № 2/559/854/2021
УХВАЛА

14 вересня 2021 року м. Дубно

Дубенський міськрайонний суду Рівненської області у складі:

головуючого судді Панчука М.В.,

за участі секретаря судового засідання Остапчук О.В.,

представника відповідача Демент`єва Є.О. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дубно цивільну справу за позовом, поданим представником Фурманюком Сергієм Валерійовичем в інтересах ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» про стягнення страхового відшкодування,

встановив:

в провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться справа за позовом поданим представником Фурманюком С.В. в інтересах ОСОБА_1 до ПАТ «Страхова компанія «АРКС» про стягнення страхового відшкодування.

У судовому засіданні, у зв`язку з встановленням підстав на відкладення судового розгляду справи на 04.10.2021 о 10:00 год з метою забезпечення права на отримання відповіді на відзив відповідачем, з огляду на те, що такий на дату та час проведення судового засідання відповідачем отриманий не був та встановлення строку для підготовки заперечень на відповідь на відзив, представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Києво-Святошинським районним судом Київської області. Клопотання обґрунтовує тим, що участь представника відповідача у судових засіданнях у м. Дубно неможлива, у зв`язку із віддаленістю суду головний офіс АТ «СК «АРКС» знаходиться у м.Києві.

Суд, при вирішенні заявленого клопотання, зробив такі висновки.

Згідно ч. 1-2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою; учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи, що клопотання заявлено у судовому засіданні у зв`язку із встановленням обставин на відкладення судового розгляду справи, за наявності технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з метою забезпечення участі представника відповідача в судовому засіданні з обгрунтованих підстав неможливості безпосередньої участі у судовому засіданні, клопотання необхідно задовольнити. Розгляд справи за позовом поданим представником Фурманюком С.В. в інтересах позивача ОСОБА_1 до ПАТ «Страхова компанія «АРКС» про стягнення страхового відшкодуванняпроводити у режимі відеоконференції з Києво-Святошинським районним судом Київської області, який знаходиться за адресою: вул.Мельниченка, 1, м.Київ.

Керуючись ст. 212, 258-261 ЦПК України,

ухвалив:

клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» Демент`єва Є.О. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференціїи - задовольнити.

Розгляд справи за позовом, поданим представником Фурманюком Сергієм Валерійовичем в інтересах ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» про стягнення страхового відшкодування, проводити в режимі відеоконференції між Дубенським міськрайонний судом Рівненської області та Києво-Святошинським районним судом Київської області.

Доручити уповноваженій особі Києво-Святошинського районного суду Київської областізабезпечити проведення судового засідання у вказаній справі, яке відкладено на 10:00 годину 04.10.2021в режимі відеоконференції за участю представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС»Демент`єва Є.О.

Копію ухвали направити негайно до Києво-Святошинського районного суду Київської області- для її виконання, представнику відповідача ОСОБА_2 - для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Панчук