Справа №:755/6862/21
Провадження №: 2-др/755/101/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" грудня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючої судді Яровенко Н.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

13 грудня 2021 року в провадження судді надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення в якій просив ухвалити у справі №755/6862/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання такою, що втратила право користування житловим приміщенням, додаткове рішення, яким визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 04 жовтня 2021 року судом було ухвалено рішення, яким визнано ОСОБА_5 такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 . Отримавши завірену належним чином копію вказаного вище судового рішення один із позивачів ОСОБА_1 19.11.2021 р. звернувся до Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Дніпровської РДА із заявою про зняття ОСОБА_5 з реєстрації місця проживання. Однак, адміністратором ЦНАП ОСОБА_7 22.11.2021 р. йому було відмовлено у знятті ОСОБА_5 з реєстрації місця проживання на підставі Постанови КМУ №207 від 02.03.16 п.18 - надано недостовірні відомості, а саме гр. ОСОБА_5 за вказаною адресою не зареєстрована. 24.11.2021 р. ОСОБА_1 звернувся за роз`ясненням до керівника відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб, де йому було повідомлено, що під час розгляду позову в суді відповідачка вийшла заміж і змінила прізвище " ОСОБА_3 " на " ОСОБА_3 ". У зв`язку з чим, представник позивача звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення.

Сторони в судове засідання не викликалися, відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України.

Відповідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України, Розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Суд, дослідивши матеріали справи, обґрунтування заяви представника позивача про винесення додаткового рішення, надані копії документів, приходить до наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2021 року Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задоволено. Визнано ОСОБА_5 такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 . Також стягнуто з ОСОБА_5 в дохід держави 1816 грн. 00 коп. судового збору.

Згідно позовної заяви, яка міститься в матеріалах справи, позивачем було заявлено дві вимоги, а саме: вимога про визнання втартившим особу, та покладення судових витрат на відповідача.

Підставою для ухвалення додаткового рішення представника позивача зазначає, що під час розгляду цивільної справи № 755/6862/21, відповідач ОСОБА_5 вийшла заміж та змінила прізвище з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 » у зв`язку з чим, виконати рішення суду не вдається можливим.

Згідно п. 1 ч.1, ч. 2, 3, 5 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Згідно роз`яснень, наданих у п. 20 постанови Пленуму ВСУ №14 від 18.12.2009 року Про судове рішення у цивільній справі, додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених ст. 220 ЦПК України (в редакції 2004 року); воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні.

При порушенні питання про ухвалення додаткового рішення з інших підстав суд ухвалою відмовляє в задоволенні заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено (ч. 5 ст. 270 ЦПК України).

Враховуючи вище значене, суд не вбачає підстав для ухвалення додаткового рішення, оскільки судом при винесенні рішення було вирішено питання щодо усіх позовних вимог позивачів. Зміна прізвища відповідача з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 » у зв`язку з укладенням шлюбу не є підставою для ухвалення додаткового рішення, оскільки під час розгляду суду не було відомо про зміну прізвища відповідача та такі відомості позивачами не надавалися.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 270, 353 ЦПК України , суд,-

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 21 грудня 2021 року.

Суддя Н.О. Яровенко