Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа №377/352/21

Провадження №2-о/377/6/21

14 вересня 2021 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої - судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання - Гуміної В.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника - адвоката Прокоф`єва Б.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Прокоф`єва Б.І., заінтересовані особи: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Прокоф`єва Ольга Михайлівна, Чернігівська територіальна громада в особі Чернігівської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

У С Т А Н О В И В:

15 червня 2021 року до суду надійшла заява, яку заявник в особі представника адвоката Прокоф`єва Б.І., після залишення позовної заяви без руху уточнив, подавши заяву у новій редакції, в якій просив встановити юридичний факт постійного проживання ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з її сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 .

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер рідний брат заявниці ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно, в тому числі на 1/3 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 на день смерті не був ніде зареєстрований, але фактично проживав у квартирі, співвласником якої він був та яка знаходиться за вказаною адресою. На день смерті, разом з ним проживала його та заявниці мати ОСОБА_2 . Із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 ніхто не звертався, оскільки вважали, що фактично спадщину прийняла його мати ОСОБА_2 , яка була зареєстрована за вказаною адресою на день смерті сина та проживала з ним фактично. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 померла. За життя вона склала заповіт від 05.12.2006 року, посвідчений приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу, за яким все майно заповідала своїй дочці ОСОБА_1 . Інші спадкоємці відсутні. У шестимісячний строк заявник звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 . Як наслідок, заявник успадкувала все майно, яке належало померлій матері, а саме Ѕ частину квартири ( 1/3 частину квартири, яка була фактично прийнята в спадщину ОСОБА_2 після смерті її сина ОСОБА_3 , однак належним чином не була оформлена, та 1/6 частину, яка належала ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 її сина ОСОБА_4 ). Щодо права власності на квартиру, частина якої склала спадкову масу, зазначає, що в свій час вказана квартира належала в рівних частках ОСОБА_2 та її синам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 21.01.1998 року. ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 помер. Його спадщину в рівних частках прийняли : мати ОСОБА_2 та його дружина ОСОБА_5 . Як наслідок, ОСОБА_2 успадкувала 1/6 частину вказаної квартири та ОСОБА_5 також успадкувала 1/6 частину даної квартири. 10.04.2007 року ОСОБА_2 подарувала свою 1/3 частину вказаної квартири дочці ОСОБА_1 . Про відповідний перехід права власності на частки вказаної квартири свідчать відмітки на зворотному боці свідоцтва про право власності на житло від 21.01.1998 року. Отже, станом на 10.04.2007 року квартира належала: 1/3 частина - ОСОБА_3 на підставі свідоцтва від 21.01.1998 року; 1/6 частина - ОСОБА_2 , яка успадкована нею після смерті сина ОСОБА_4 ; 1/6 частина - ОСОБА_5 , яка успадкована нею після смерті свого чоловіка ОСОБА_4 ; 1/3 частина - ОСОБА_1 на підставі договору дарування від 10.04.2007 року. Отже, після смерті ОСОБА_3 його 1/3 частину у вказаній квартирі фактично успадкувала єдина спадкоємиця першої черги - його матір ОСОБА_2 , а вже після смерті останньої відповідно її частку у вказаній квартирі успадкувала заявник. Таким чином, фактично єдиними власниками квартири є ОСОБА_1 та ОСОБА_5 . Проте, у зв`язку з тим, що на день смерті ОСОБА_3 ніде не був зареєстрований, заявниця позбавлена можливості довести факт прийняття спадщини після його смерті матір`ю ОСОБА_2 , яка фактично прийняла спадщину після смерті її сина ОСОБА_3 та не відмовлялася від неї. У свою чергу, заявник прийняла спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_2 , однак відсутність реєстрації брата заявника з матір`ю на день його смерті не дає можливості належним чином оформити право власності на Ѕ частину квартири, яка залишилася після смерті ОСОБА_3 . Встановлення факту спільного проживання ОСОБА_2 разом з її сином ОСОБА_3 на день його смерті необхідне заявнику для прийняття спадщини, яка залишилася після смерті брата, тому заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення даного юридичного факту.

Ухвалою судді від 18 червня 2021 року заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою судді від 12 липня 2021 року, після усунення недоліків, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 30 серпня 2021 року.

30 серпня 2021 року за клопотанням представника заявника у судовому засіданні оголошено перерву до 14 вересня 2021 року.

Заінтересована особа приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Прокоф`єва О.М. у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Представник Чернігівської територіальної громади в особі Чернігівської міської ради в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника Чернігівської міської ради.

У судовому засіданні заявник та її представник заявлені вимоги підтримали та просили задовольнити з підстав, викладених у заяві.

Представник заявника суду пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер рідний брат заявниці ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно, в тому числі на 1/3 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 на день смерті не був ніде зареєстрований, але фактично проживав у квартирі, співвласником якої він був та яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті разом з ним проживала його мати ОСОБА_2 , яка є також матір`ю заявниці. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 померла. За життя вона склала заповіт. Заявниця звернулася із заявою про прийняття спадщини та успадкувала все майно, яке належало померлій матері, а саме: Ѕ частину квартири, проте у зв`язку з тим, що на день смерті ОСОБА_3 ніде не був зареєстрований, заявниця позбавлена можливості довести факт прийняття спадщини після його смерті матір`ю. Мати заявниці ОСОБА_2 фактично прийняла спадщину після смерті її сина ОСОБА_3 та не відмовлялася від неї. У свою чергу, заявниця прийняла спадщину після смерті її матері ОСОБА_2 , однак відсутність реєстрації брата заявниці з матір`ю на день його смерті не дає можливості належним чином оформити право власності на Ѕ частину квартири, яка залишилася після смерті ОСОБА_3 . Встановлення факту спільного проживання ОСОБА_2 разом з її сином ОСОБА_3 на день його смерті необхідне заявнику для прийняття спадщини, яка залишилася після смерті брата, тому заявниця вимушена звернутися до суду із заявою про встановлення даного юридичного факту

Свідок ОСОБА_6 суду показала, що останніх двадцять років проживає за адресою: АДРЕСА_2 , яка знаходиться на четвертому поверсі, а на п`ятому поверсі, у квартирі АДРЕСА_3 , проживала ОСОБА_7 , яку вона знала з часу проживання у будинку та близько спілкувалася з нею. Разом з ОСОБА_8 у вказаній квартирі постійно проживав син ОСОБА_8 - ОСОБА_9 , У 2013 - 2014 роках, повернувшись додому з місць позбавлення волі, він захворів. Їй було про це відомо тому, що майже щодня вона та ОСОБА_8 відвідували одна одну. Крім того, у неї в квартирі був стаціонарний телефон, а у Чаусів телефону не було, тому вони приходили до неї телефонувати. У 2015 році, коли вона приходила до ОСОБА_10 у гості, то бачила, що ОСОБА_9 дуже змарнів, похудав та мав хворобливий вигляд. ОСОБА_8 казала, що лікує сина. Коли йому стало зовсім погано, то ОСОБА_8 приходила до неї та викликала швидку допомогу. Коли ОСОБА_11 помер, то із лікарні зателефонували саме на її телефон, оскільки її номер телефону був вказаний коли його забирали у лікарню. І до смерті, і на момент смерті ОСОБА_11 постійно проживав зі своєю матір`ю ОСОБА_12 у квартирі АДРЕСА_4 . Іншого житла він не мав, дружини та дітей у нього також не було, помер він у 2015 році.

Свідок ОСОБА_13 суду показав, що ОСОБА_7 колись була дружиною брата його дружини, а ОСОБА_11 - племінник його дружини. Він майже кожного місяця або раз у два місяці бував у них вдома у квартирі АДРЕСА_4 . Спілкувалися добре, іноді з ОСОБА_9 їздили у село на кладовище, де поховані його дід та баба. ОСОБА_11 весь час проживав зі своєю матір`ю ОСОБА_14 , своєї сім`ї не мав, іншого житла також не мав. Ще колись у дитинстві, до розлучення батьків, проживав по АДРЕСА_5 , але не довго. Із матір`ю АДРЕСА_6 проживав постійно близько останніх двадцяти років до дня свої смерті, іншого житла не мав. Коли вийшов з місць позбавлення волі у 2014 році, то також проживав із матір`ю, але зареєструвати своє місце проживання не встиг, помер ІНФОРМАЦІЯ_6 у лікарні.

Вислухавши пояснення учасників справи та показання свідків, перевіривши письмові докази, з`ясувавши обставини справи та визначивши відповідні їм правовідносини, суд вважає, що заяву необхідно задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 32 роки у м. Чернігові Чернігівської області, про що 28 липня 2020 року Славутицьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) складено відповідний актовий запис за №02 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , копія якого долучена до матеріалів справи (а.с.7).

Відповідно до акту від 30 вересня 2020 року, складеного особами, які проживають у АДРЕСА_7 , засвідченого майстром КП «ЖЕК-10» Чернігівської міської ради, копія якого долучена до матеріалів справи, ОСОБА_2 , 1951 року народження, проживала разом з померлим ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , до моменту його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 та вела з ним спільне господарство (а. с. 8).

Як видно зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 23 березня 2020 року Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), копія якого долучена до матеріалів справи, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 68 років у м.Чернігові Чернігівської області, про що складено відповідний актовий запис за №814 (а. с. 9).

Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 60684443 від 24 червня 2020 року, копія якого долучена до матеріалів справи, приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області Прокоф`євою О.М. 24 червня 2020 року заведено спадкову справу № 20/2020, номер у Спадковому реєстрі 66016156, після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.14).

05 грудня 2006 року приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Куранковою О.М. посвідчено та зареєстровано в реєстрі за №6125 заповіт, копія якого долучена до матеріалів справи та оригінал оглянуто в судовому засіданні, згідно з яким ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробила розпорядження: все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, в тому числі належну їй частину квартири АДРЕСА_4 , заповідала ОСОБА_1 (а.с.13).

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 60684522 від 24 червня 2020 року, копія якої долучена до матеріалів справи, у спадковому реєстрі за № 41259074 зареєстровано заповіт, посвідчений 05 грудня 2006 року приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області Куранковою О.М. Заповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с.15).

Згідно зі свідоцтвом про право власності на житло, виданим 21 січня 1998 року Виконавчим комітетом Деснянської районної Ради народних депутатів м. Чернігова, та відповідно до Інформаційної довідки, виданої КП «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 22 вересня 2020 року за № 2472, копії яких долучені до матеріалів справи, станом на 31 грудня 2012 року зареєстровано право власності на об`єкт нерухомості квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , за: ОСОБА_1 , ідеальна частка 1/3 (договір дарування від 10.04.2007 року № 4-1003); ОСОБА_4 , ідеальна частка 1/6, (свідоцтво про право власності на житло від 21.01.1998 № НОМЕР_3 ); ОСОБА_3 , ідеальна частка 1/3 ( свідоцтво про право власності на житло від 21.01.1998 № НОМЕР_3 ); ОСОБА_5 , ідеальна частка 1/6, (свідоцтво про право на спадщину за законом від 30.05.2005 № 3-1751) (а.с. 11-12).

З копії свідоцтва про право на спадщину за законом ВСВ №428586, виданого 31 травня 2005 року державним нотаріусом Першої чернігівської державної нотаріальної контори, вбачається, що спадкоємицею 1/6 частки майна ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 , є його мати ОСОБА_2 . Спадкове майно, на яке в указаній частці видане це свідоцтво, складається з 1/3 частини квартири, що знаходиться в АДРЕСА_1 , та належить спадкодавцю на праві приватної власності та одержана ним згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого Виконавчим комітетом Деснянської районної Ради народних депутатів м. Чернігова 21 січня 1998 року та зареєстрованого в Чернігівському міжміському бюро технічної інвентаризації за р.№20-12991. На 1/6 частину квартири свідоцтво про право на спадщину за законом видано ОСОБА_5 , дружині спадкодавця.

Як пояснив у судовому засіданні представник заявника, мати заявника ОСОБА_2 право власності на 1/6 частку у вказаній квартирі, яку вона успадкувала після смерті свого сина ОСОБА_4 , не зареєструвала у встановленому порядку після отримання свідоцтва про право на спадщину, а тому в інформаційній довідці, яка видана КП «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 22.09.2020 року №2472 зазначено, що 1/6 частка у вказаній квартирі належить ОСОБА_4 , який помер, крім того, зазначено, що 1/3 частка належить ОСОБА_3 , яку ОСОБА_2 фактично прийняла, але не оформила своїх спадкових прав на неї.

Як видно із довідки Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради від 24 червня 2020 року за № 9801, копія якої долучена до матеріалів справи, до складу осіб, зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 , входять: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , знято з реєстрації 15.04.2020 року (а.с.10).

Згідно з довідкою Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради від 03 вересня 2021 року № 7304, копія якої долучена до матеріалів справи, ОСОБА_2 за вказаною адресою була зареєстрована з 23 листопада 1995 року ( а.с. 106).

Заявник ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 , що підтверджено її свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданим на ім`я ОСОБА_3 26 грудня 1970 року міським відділом ЗАГС м.Чернігова, копія якого долучена до матеріалів справи, де у відповідних графах вказані: батько ОСОБА_15 , мати ОСОБА_2 ( а.с.16).

Згідно зі свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 , виданим 27 жовтня 1990 року міським відділом ЗАГС м. Чернігова, копія якого долучена до матеріалів справи, 27 жовтня 1990 року укладено шлюб між ОСОБА_16 та ОСОБА_3 , у зв`язку з чим прізвище останньої змінено на ОСОБА_17 (а.с.16).

Заявник ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується його свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 , виданим 16 червня 1983 року відділом ЗАГС Деснянського райвиконкому м. Чернігова, де у відповідній графі його батьком зазначений ОСОБА_15 , матір`ю - ОСОБА_2 , а також свідоцтвом про народження заявника (а.с.16-17).

Як вбачається з паспорта заявника серії НОМЕР_7 , виданого 23 жовтня 1996 року Деснянським ВМ УМВС України в Чернігівській області, копія якого долучена до матеріалів справи, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_11 у м. Чернігові, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_8 (а.с. 5-6).

Постановою приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області Прокоф`євою О.М. від 29 червня 2021 року №02-14/120, копія якої долучена до матеріалів справи, відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом Ѕ ( одну другу) частку у праві власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .Постанова обґрунтована тим, що із документів, що містяться у спадковій справі, неможливо підтвердити належність спадкового майна, за видачею якого звернулась ОСОБА_1 , оскільки нотаріусу не надано документів, що підтверджують право власності ОСОБА_2 на 1/3 частку у праві власності на квартиру, яку вона за словами спадкоємиці, успадкувала після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 ( а.с.31,32).

Із копії спадкової справи № 20/2020, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що надійшла до суду від приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області Прокоф`євої О.М, видно, що після смерті ОСОБА_2 24.06.2020 року із заявою про прийняття спадщини звернулася ОСОБА_1 , дочка спадкодавця, заявник у справі. 24.06.2020 року приватним нотаріусом Прокоф`євою О.М. було відкрито спадкову справу № 20/2020, яку зареєстровано в Спадковому реєстрі за №66016156. За заповітом, посвідченим 05 грудня 2006 року приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області Куранковою О.М., зареєстрованим в реєстрі за № 6125, ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробила розпорядження: все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, в тому числі належну їй частину квартири АДРЕСА_4 , заповідала ОСОБА_1 . У зв`язку з прийняттям спадщини, 29.06.2021 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Прокоф`євої О.М. із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом. 29.06.2021 року постановою № 02-14/120 приватним нотаріусом Прокоф`євою О.М. було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на Ѕ частку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки неможливо підтвердити право власності ОСОБА_2 на 1/3 частку у праві власності на квартиру, яку вона успадкувала після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 . Матеріали спадкової справи містять: копію свідоцтва про народження ОСОБА_3 ; копію свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_16 ; копію паспорта ОСОБА_1 та копію довідки про РНОКПП ОСОБА_1 ; копію свідоцтва про розірвання шлюбу між ОСОБА_15 та ОСОБА_2 , згідно з яким шлюб між ними розірвано 07.07.1997 року; копію свідоцтва про народження ОСОБА_3 ; копію запиту та довідку про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 на дату смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ; копію свідоцтва про смерть ОСОБА_11 , копію довідки про його РНОКПП та Інформаційну довідку № 61601989 від 09.09.2020 року про відсутність відкритої спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 ; копію запиту нотаріуса та інформаційну довідку КП «Чернігівське міське бюро технічної інвентаризації» про зареєстроване право власності на об`єкт нерухомості квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ; копії запитів нотаріуса та копії інформації та довідки, які свідчать про те, що ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , в реєстрі територіальної громади не значиться; копія дубліката свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 , видана на 1/3 частину вказаної квартири: на 1/6 частину - ОСОБА_5 та на 1/6 частину - ОСОБА_2 ; копія свідоцтва про право власності на житло від 21.01.1998 року; копія технічного паспорту на квартиру, що знаходиться у власності ОСОБА_2 (а.с.51-75).

Вирішуючи заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, суд виходить з такого.

Відповідно до статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

З огляду на п. 5 частини 2 цієї статті суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до положень ст. ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно доч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

За змістом ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Таким чином, аналіз вказаних положень Цивільного кодексу України свідчить про те, що відносно спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори.

Метою звернення заявника до суду є встановлення факту постійного проживання її матері ОСОБА_2 як спадкоємця, зі спадкодавцем сином ОСОБА_3 рідним братом заявника на час відкриття спадщини- на день смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та подальшого оформлення заявником прав на спадкове майно, яке залишилося після смерті її брата ОСОБА_3 та матері ОСОБА_18 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємицею за заповітом якої вона є.

Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджений наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5 та зареєстрований в Міністерстві юстиції України від 22 лютого 2012 року за № 282/20595. Пунктом 3.21 Глави 10 «Видача Свідоцтва про право на спадщину» цього Порядку передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 Цивільного кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Судом встановлено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , не відкривалася. ОСОБА_2 заяву про відмову від прийняття спадщини не подавала. Інших фактів, які б свідчили про відмову ОСОБА_2 від прийняття спадщини після смерті її сина ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Заявник є спадкоємцем за заповітом після смерті своєї матері ОСОБА_2 .

Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ні за законом, ні за заповітом не має.

Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно з пунктом 1.12 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 22 лютого 2012 року за № 282/20595, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця відповідно до статті 29 Цивільного кодексу України. Якщо спадкодавець мав декілька місць проживання, місцем відкриття спадщини вважається останнє місце реєстрації спадкодавця.

Частиною 1 статті 29 ЦК України визначено, що місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Статтею 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено право громадянина України на вільний вибір місця проживання чи перебування та на вибір адміністративно-територіальної одиниці, де вони хочуть проживати чи перебувати.

Згідно із ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Із зазначеного слід дійти висновку про те, що відсутність реєстрації спадкоємця за останнім місцем проживання спадкодавця сама по собі не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини ч. 3 ст.1268 ЦК України підтверджуються достатністю інших належних і допустимих доказів.

Від встановлення факту постійного проживання ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 зі спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на час його смерті залежить виникнення та зміна майнових та немайнових прав заявника ОСОБА_1 , що пов`язані з можливістю звернення до нотаріуса за видачою свідоцтва про право на спадщину, як спадкоємицею за заповітом після смерті її матері ОСОБА_2 .

Згідно з п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах спадкування» № 7 від 30.05.2008, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

У судовому засіданні з досліджених доказів, а також показань свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_19 вбачається, що ОСОБА_3 на день своєї смерті фактично постійно проживав без реєстрації в АДРЕСА_1 , разом зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , яка була зареєстрована за вказаною адресою з 23 листопада 1995 року.

Наведені докази у їх сукупності і взаємозв`язку є переконливими, достатніми та підтверджують таким чином, і той факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Чернігів Чернігівської області, постійно проживала разом з її сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Чернігів Чернігівської області, на час відкриття спадщини день смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановлення цього факту необхідне для нотаріального оформлення свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 її дочкою ОСОБА_1 , яка є заявником у справі.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

За правилом ч.7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішень у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 258-259, 263-265, 319 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Чернігів Чернігівської області, постійно проживала разом із її сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Чернігів Чернігівської області, на час відкриття спадщини день смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд Київської області. Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Відповідно до п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_9 , РНОКПП НОМЕР_8 .

Заінтересована особа приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Прокоф`єва Ольга Михайлівна, адреса місцезнаходження: м.Чернігів, вул. П`ятницька, буд.3.

Заінтересована особа Чернігівська територіальна громада в особі Чернігівської міської ради, адреса місцезнаходження: м. Чернігів, вулиця Магістратська, 7, .

Повне рішення суду складено 17 вересня 2021 року.

Суддя Н. С. Бабич