Провадження №2о/359/33/2021
Справа №359/9253/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

при секретарі Рожковій Ж.Р.,

за участю

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Куликівська селищна об`єднана територіальна громада в особі Куликівської селищної ради про встановлення факту родинних відносин

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2020 року на адресу Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Куликівська селищна об`єднана територіальна громада в особі Куликівської селищної ради про встановлення факту родинних відносин.

Заявник зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . ОСОБА_1 є внуком ОСОБА_2 .

Свою заяву ОСОБА_1 мотивує тим, що після смерті бабусі ОСОБА_2 йому у спадок за заповітом перейшло право власності на належне їй майно. Однак, приватним нотаріусом Куликівського районного нотаріального округу Тимощуком В.О. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, тому що в свідоцтві про смерть бабусі вказане її прізвище « ОСОБА_3 », а в свідоцтві про народження батька заявника її прізвище значиться « ОСОБА_4 », а прізвище батька заявника « ОСОБА_5 ».

Встановлення факту родинних стосунків здійснюється для забезпечення права заявника отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку встановленому законодавством.

А тому заявник звернулася до суду з вказаною заявою та просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була рідною матір`ю ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді від 25.11.2020 року було відкрито провадження у цивільній справі та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні заявник підтримав подану заяву та просив суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи, у судове засідання не з`явився. До суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав.

Суд, вислухавши пояснення заявника, дослідивши письмові матеріали справи дійшов наступного висновку.

Встановлено, що ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . Матір`ю ОСОБА_6 є ОСОБА_7 . Ця обставина підтверджуються архівною довідкою виданою Державним архівом Чернігівської області від 12.02.2020 року №Т-485 (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 13.01.2001 року (а.с.6).

ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дана обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 11.05.1994 року (а.с.7).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є сином ОСОБА_6 . Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , де в графі батько зазначений ОСОБА_6 (а.с.5).

З копії повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян від 18.02.2020 року вбачається що 14.11.1938 року між ОСОБА_8 та ОСОБА_7 виконавчим комітетом Дроздівської сільської ради Куликівського району Київської області був зареєстрований шлюб. Прізвище подружжя після реєстрації шлюбу - ОСОБА_8 (а.с.11).

З довідки виданої виконавчим комітетом Куликівської сільської ради вбачається, що ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована та проживала одна за адресою АДРЕСА_1 (а.с.10).

Із заповіту, складеного 28 лютого 1992 року посвідченого секретарем виконавчого комітету сільської ради Кот Н.І. вбачається, що ОСОБА_2 , все своє майно, де б воно не було, із чого б воно не складалось і взагалі все те, що на день смерті буде їй належати і на що вона за законом матиме право, заповідає внуку ОСОБА_1 (а.с.9).

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_9 показав, що ОСОБА_2 була матір`ю ОСОБА_6 .

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_10 показав, що ОСОБА_6 був сином померлої ОСОБА_2 .

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Згідно ч.1. ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до положень ст. ст. 76, 77, 78, 80, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому досліджені наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Таким чином, проаналізувавши всі докази, які були надані заявником по справі приймаючи до уваги їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, враховуючи правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд може зробити висновок, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому подана заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи, що у справах окремого провадження щодо встановлення фактів, які мають юридичне значення, відсутній спір та позовні вимоги, а заявник встановлює факт, що для нього має юридичне значення, а відтак судовий збір, сплачений при зверненні до суду необхідно залишити за заявником.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.10, 11, 13, 76-81, 89, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 03 березня 2021 року.

Суддя: Чирка С.С.