Справа № 368/352/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" лютого 2021 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Іванюти Т.Є.

при секретарі Вареник О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кагарлику справу за позовом заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури (м.Кагарлик, вул. Кооперативна 3, ) в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Київській області (м.Київ, вул. Серпова 3/14, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), ТОВ «Агропромислова компанія ВНІС» (м.Київ, вул. Васильківська 30, ), третя особа ОСОБА_2 (м.Мирівка Кагарлицького району, ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) про визнання недійсним державного акту, договору оренди, скасування державної реєстрації та витребування земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кагарлицького районного суду Київського області перебуває цивільна справа за позовом заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Київській області до ОСОБА_1 , ТОВ «Агропромислова компанія ВНІС», третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсним державного акту, договору оренди, скасування державної реєстрації та витребування земельної ділянки.

В підготовчому засіданні представник позивача заявив клопотання про заміну неналежного відповідача та просив змінити неналежного відповідача ТОВ «Агропромислова компанія ВНІС» на належного відповідача «ДЖІН ЕНД СІДЗ», залучивши його відповідачем по справі.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення вказаного клопотання з наступних підстав.

Так в підготовчому засіданні встановлено, що у позовній заяві заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури одного із відповідача визначено ТОВ «Агропромислова компанія ВНІС», оскільки відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно між ОСОБА_1 та ТОВ «Агропромислова компанія ВНІС» 20.04.2016 укладено договір оренди земельної ділянки з кадастровим номером :03:301:0002 строком на 10 років.

Однак, станом на 06.10.2020 , згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, вказана земельна ділянка перебуває в оренді у товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖІН ЕНД СІДЗ», відповідно до договору оренди земельної ділянки від 07.12.2016, укладеним між вказаним товариством та ОСОБА_1 строком на 10 років.

Таким чином, з урахуванням доданих до позовної заяви документів, які містяться у матеріалах справи, позивач не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу заміни неналежного відповідача, та дізнався лише під час судового засідання 06.10.2020 за результатами опрацювання документів, наданих представником відповідача.

Враховуючи викладені обставини, виникла необхідність у заміні первісного (неналежного) відповідача ТОВ «Агропромислова компанія ВНІС» та залученні /до справи належного відповідача - ТОВ «ДЖІН ЕНД СІДЗ», оскільки вказане товариство наразі використовує земельну ділянку на підставі зазначеного договору оренди земельної ділянки.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Згідно ч. 2, 3 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотання позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Керуючись ст. 43,51 ЦПК України, суд,-

ухвалив :

Притягнути до участі в даній справі в якості у якості відповідача ТОВ «ДЖІН ЕНД СІДЗ», звільнивши від участі в даній справі в якості відповідача ТОВ «Агропромислова компанія ВНІС».

Відповідачу в строк до 29.03.2021 року необхідно подати до суду свій відзив на позов та посилання на докази, якими він обґрунтовується (відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі).

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Повний текст ухвали виготовлено 01.03.2021 року.

Суддя Т.Є. Іванюта