Справа № 486/1802/21
Провадження № 2/486/807/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2021 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Деменко К.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої звернулась ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, в зв`язку з продовженням ним навчання

учасники справи: позивач ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , відповідач ОСОБА_3 в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

09 листопада 2021 року ОСОБА_2 звернулась до суду в інтересах ОСОБА_1 , із позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 3000 гривень, але не менше 50 % прожиткового мінімуму, починаючи стягнення з моменту пред`явлення позову і до закінчення навчання, але не пізніше ніж до досягнення сином 23 років, а саме, до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свою позицію позивач обґрунтовує тим, що перебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем, який на даний час розірвано. Сторони мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначає, що син вступив до Національного університету «Львівська технологія» та є студентом денної форми навчання Інституту енергетики та системи керування Національного університету. У зв`язку з навчанням потребує матеріальної допомоги. Самотужки забезпечити Северина зазначеною допомогою вона не в змозі. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання сина не надає, хоча має таку можливість.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд позов задовольнити. Пояснила, що ОСОБА_4 проживає у м. Львові, сплачує за гуртожиток 300 грн. и 2570 грн. Також йому було придбано куртку вартістю 3880 грн.

Позивач в судове засідання не з`явився.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково. Відізвав клопотання про витребування довідки. Пояснив, що дійсно син навчається у навчальному закладі. Але він згоден сплачувати аліменти у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки у нього є донька 2010 року народження. Також в нього є батьки похилого віку, батько інвалід без ноги, непрацездатний. А також у нього підірване здоров`я під час перебування в АТО.

20 грудня 2021 року на адресу суду від відповідача надійшов відзив, в якому останній зазначає, що позов в частині необхідності фінансування навчання сина визнає повністю. В частині суми аліментів у розмірі 3000 грн. щомісячно не визнає, оскільки такої фінансової можливості не має.

Вислухавши представника позивача та відповідача, дослідивши докази в сукупності, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає.

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який 11 лютого 2006 було розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу /а.с. 12/.

ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про його народження /а.с. 11/.

Згідно копії довідки № 297 від 21 вересня 2021 року /а.с. 13/, оригінал якої було оглянуто в судовому засіданні, ОСОБА_5 є студентом першого курсу ОПП бакалавр денної форми навчання Інститут енергетики та систем керування Національного університету «Львівська політехніка».

Відповідачем долучено документи на підтвердження стану його здоров`я, проходження лікування в закладах охорони здоров`я /а.с. 40, 41, 42/, копію свідоцтва про народження його доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с. 43/.

Представником позивача долучено до позовної заяви копії квитанцій про оплату за гуртожиток /а.с. 54,55/.

Позивач стверджує, що у зв`язку з навчанням, ОСОБА_7 потребує матеріальної допомоги батьків. Усі витрати по його утриманню несе позивач. Відповідач в добровільному порядку не надає матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Згідно зі ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані їх утримувати до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу, в ч.1 якої вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Статтею 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Як вбачається з довідки наданої Національного університету «Львівська політехніка», зазначений навчальний заклад розташований в м. Львів. Повнолітній син сторін навчається на денній формі навчання, тому, відповідно, і проживає за місцем навчання, що підтверджується оплатою за гуртожиток. Позивач же, з огляду на її позовну заяву та копію паспорту, проживає та зареєстрована в м. Южноукраїнськ, Миколаївської області, тобто окремо від свого повнолітнього сина.

Судом встановлено і підтверджується матеріалами, що дійсно повнолітній ОСОБА_7 навчається в Національному університеті «Львівська політехніка» та проживає у м. Львів, про що також зазначила в судовому засіданні представник позивача.

Проте, позивач не проживає разом із сином, останній навчається і проживає у м. Львів, що позивачем не спростовується та підтверджується письмовими матеріалами справи /а.с. 13/.

Отже у позивача не виникло право на звернення до суду з даним позовом, а тому у задоволенні позову необхідно відмовити.

Суд звертає увагу, що з повноліття особи, остання сама має право звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів на своє утримання, яка продовжує навчання.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За таких обставин, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки в задоволенні позову судом відмовлено, позивач звільнена від сплати судового збору, судові витрати компенсується за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якої звернулась ОСОБА_2 , відмовити у задоволенні позову до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, в зв`язку з продовженням ним навчання.

Повне рішення буде складено протягом п`яти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне ім`я позивача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка с. Семенівка. Арбузинського району, Миколаївської області, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Повне ім`я представника позивача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Повне ім`я відповідача: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя Южноукраїнського

міського суду Г.А. Далматова

________________________________________

Повне рішення складено 22 грудня 2021 року.