КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 вересня 2021 року м. Київ

Справа №758/5231/18

Апеляційне провадження №22-ц/824/13380/2021

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Соколової В.В.

суддів: Андрієнко А.М., Поліщук Н.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району міста Києва» та Комунального підприємства «Центральний Подільського району міста Києва» на ухвалу Подільського районного суду міста Києва постановлену під головуванням судді Васильченко О.В. 25 березня 2021 року у місті Києві, у справі за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району міста Києва», Комунального підприємства «Центральний Подільського району міста Києва» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району міста Києва», Комунального підприємства «Центральний Подільського району міста Києва» про відшкодування збитків,

в с т а н о в и в

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 25 березня 2021 року первісний позов Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району міста Києва», Комунального підприємства «Центральний Подільського району міста Києва» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги - залишено без розгляду.

Розгляд справи №758/5231/18 продовжено за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району міста Києва», Комунального підприємства «Центральний Подільського району міста Києва» про відшкодування збитків.

Не погодилось із вказаним судовим рішенням Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району міста Києва», Комунальне підприємство «Центральний Подільського району міста Києва», 19 серпня 2021 року їх представником на адресу Київського апеляційного суду засобами поштового зв`язку направлено апеляційну скаргу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 19 серпня 2021 року визначено колегію суддів для розгляду вказаної справи у складі: головуючий суддя: ОСОБА_2, судді: Пікуль А.А., Невідома Т.О.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 серпня 2021 року витребувано з Подільського районного суду міста Києва справу №758/5231/18.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 26 серпня 2021 року №1868/0/15-21 суддю судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 звільнено з посади судді Київського апеляційного суду у зв`язку із поданням заяви про відставку.

У зв`язку із настанням обставин, які унеможливлюють провадження суддею-доповідачем ОСОБА_2 розгляд даної справи, призначено повторний автоматизований розподіл цивільної справи №758/5231/18.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 30 серпня 2021 року визначено колегію суддів для розгляду вказаної справи у складі: головуючий суддя: Соколова В.В., судді: Андрієнко А.М., Поліщук Н.В.

Матеріали цивільної справи №758/5231/18 надійшла на адресу Київського апеляційного суду 10 вересня 2021 року.

Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування клопотання представник скаржників зазначає, що копію оскаржуваної ухвали ним було отримано лише 03 серпня 2021 року, що підтверджується розпискою /т.3 а.с.26/, у зв`язку з чим просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Оскільки докази, які б свідчили про отримання представником позивачів копії оскаржуваної ухвали суду до 03 серпня 2021 року в справі відсутні, виходячи з принципу доступу до правосуддя, положень ч.1 ст. 127 ЦПК України, ч. 3 ст. 354 ЦПК України, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання та поновити строк на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

В порядку ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи мають бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

Керуючись ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України,

у х в а л и в

Поновити Комунальному підприємству «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району міста Києва», Комунальному підприємству «Центральний Подільського району міста Києва» строк на апеляційне оскарження ухвали Подільського районного суду м. Києва від 25 березня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району міста Києва» та Комунального підприємства «Центральний Подільського району міста Києва» на ухвалу Подільського районного суду міста Києва постановлену під головуванням судді Васильченко О.В. 25 березня 2021 року у місті Києві, у справі за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району міста Києва», Комунального підприємства «Центральний Подільського району міста Києва» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району міста Києва», Комунального підприємства «Центральний Подільського району міста Києва» про відшкодування збитків.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом 5 (п`яти) днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: