Березівський районний суд Одеської області
23.12.2021
Справа № 494/604/19
Провадження № 2/494/29/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2021 року м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Римар І.А., ознайомившись з цивільною справою №494/604/19 за позовом ОСОБА_1 до Березівської міської ради Одеської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення щодо затвердження технічної документації із землеустрою,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.12.2021 року в провадження судді Римар І.А. передана для розгляду цивільна справа №494/604/19 за позовом ОСОБА_1 до Березівської міської ради Одеської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення щодо затвердження технічної документації із землеустрою.

Ознайомившись зі справою та порядком визначення судді, вважаю за необхідне заявити самовідвід з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 36 ч. 1 п. 4 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Ознайомившись з матеріалами справи вбачається, що згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу від 14.12.2021 року, вищезазначена справа розподілена після відставки судді ОСОБА_3 у провадженні судді Лебединського С.Й, який розглядає по цій справі заяву про виправлення описки.

Водночас, 17.12.2021 року згідно протоколу зроблений повторний автоматизований розподіл справи та визначено суддю Римар І.А., що фактично призвело до перебування справи у провадженні одночасно двох суддів, що є неприпустимим. Тому вважаю, що порушено порядок визначення судді для розгляду цієї справи.

З підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 ЦПК України, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід, як встановлено нормою частини 1статті 39 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

З врахуванням підстав, передбачених ст. 36 ЦПК України, з метою забезпечення права сторін на справедливий суд, уникнення сумніву щодо неупередженості судді під час проведення судового розгляду та вирішення даної справи, у зв`язку з неможливістю перебування одночасно у двох суддів провадження за вищевказаним позовом, суд доходить до переконання заявити по справі самовідвід.

Керуючись ст.ст. 36,37,39 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Самовідвід судді Римаря І.А. у цивільній справі №494/604/19 за позовом ОСОБА_1 до Березівської міської ради Одеської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення щодо затвердження технічної документації із землеустрою- задовольнити.

Передати цивільну справу 494/604/19 за позовом ОСОБА_1 до Березівської міської ради Одеської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення щодо затвердження технічної документації із землеустрою до канцелярії Березівського районного суду Одеської області для виконання вимог, передбачених ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Римар