У Х В А Л А

"30" вересня 2021 р. Справа № 596/112/21

Провадження № 2/596/176/2021

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду Лисюк І.О.

за участю секретаря судового засідання Федорів О.П.

розглянувши питання щодо поновлення провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимого на стороні відповідача: Кіцманський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про оспорювання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою про оспорювання батьківства, посилаючись на те, що 12 листопада 2016 року він уклав шлюб з ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3 . На даний час шлюб між ними розірвано на підставі рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 03 березня 2020 року. Починаючи з 29 липня 2019 року жінка разом з сином переїхали мешкати окремо в село Буцики Гусятинського району Тернопільської області, так як, після розірвання шлюбу судом не визначалося місце проживання дитини, тому він залишився бути прописаним біля нього за адресою: АДРЕСА_1 . Однак на даний час у нього з`явилися сумніви, що ОСОБА_3 його кровноспоріднений син і коли він з цим питанням звернувся до колишньої дружини, вона підтвердила що ОСОБА_4 не його син. Тому просить виключити відомості про його батьківство з актового запису № 04, складеного Виконавчим комітетом Шишковецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області від 26 травня 2017 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 19.02.2021 року прийнято до розгляду зазначену позовну заяву та відкрито провадження у цивільній справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 16 березня 2021 року, в справі призначено судову-генетичну експертизу. На вирішення експертизи поставлено питання:Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якого є ОСОБА_2 ?Чи являється ОСОБА_1 біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі проведеної судово- генетичної експертизи?

Роз`яснено сторонам, що в силу вимог ч.1 ст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначення, або відмовити у його визнанні. Проведення експертизи доручено експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (21021, м.Вінниця, вул. Василя Порика, 8). Попереджено експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за давання завідомо неправдивого висновку і відмову від давання висновку.

08 червня 2021 року Вінницьким науково-дослідним експертно-криміналістичного центром МВС України повернуто матеріали цивільної справи разом із повідомленням експерта про неможливість проведення експертизи.

Ухвалою суду від 17 червня 2021 року, провадження в справі поновлено. Призначено підготовче судове засідання на 06 липня 2021 року o 11:00 годин, про що повідомлено учасників справи.

06 липня 2021 року ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області повторно направлено експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (21021, м.Вінниця, вул. Василя Порика, 8) на виконання ухвалу Гусятинського районного суду Тернопільської області від 16 березня 2021 року про призначення судову-генетичної експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимого на стороні відповідача: Кіцманський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про оспорювання батьківства.

28 вересня 2021 року Вінницьким науково-дослідним експертно-криміналістичного центром МВС України повернуто матеріали цивільної справи разом із повідомленням експерта про неможливість проведення експертизи.

Відповідно до статті 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись статтею 254 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимого на стороні відповідача: Кіцманський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про оспорювання батьківства.

Призначити підготовче судове засідання на 18 жовтня 2021 року o 09:30 годин про що повідомити учасників спра ви.

Ухвала є остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області І.О.Лисюк