Ухвала

26 лютого 2021 року

м. Київ

справа № 692/845/19

провадження № 61-18652ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Тітов М. Ю., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Драбівського районного суду Черкаської області від 03 вересня 2020 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 12 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Бірюк Олег Васильович, приватний нотаріус Петраченко Олексій Васильович, по визнання спадкового договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав 15 грудня 2020 року до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Драбівського районного суду Черкаської області від 03 вересня 2020 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 12 листопада 2020 року.

Ухвалою Верховного Суду від 28 грудня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Особою, яка подала касаційну скаргу, на виконання ухвали Верховного Суду від 28 грудня 2020 року указані недоліки було усунуто.

У клопотанні, яке додане до касаційної скарги, ОСОБА_1 просить поновити строк на касаційне оскарження. Щодо підстав для поновлення строку на касаційне оскарження зазначає, що копію постанови апеляційного суду він отримав 18 листопада 2020 року. На підтвердження вказаних обставин надано копію супровідного листа Черкаського апеляційного суду від 17 листопада 2020 року про направлення учасникам справи копії оскарженого рішення.

Європейський суд з прав людини вказав, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави (PONOMARYOV v. UKRAINE, № 3236/03, § 41, ЄСПЛ, від 3 квітня 2008 року).

У частині другій статті 390 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів свідчить, що строк на касаційне оскарження пропущений із поважних причин. Тому суд, на підставі статті 390 ЦПК України, поновлює його.

Касаційна скарга містить передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України підстави для відкриття касаційного провадження (суд апеляційної інстанції в оскарженому судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі № 171/1447/18; від 05 листопада 2020 року у справі № 676/2334/18; від 20 травня 2020 року у справі № 629/3502/16-ц; від 12 червня 2019 року у справі № 487/10128/14-ц; від 27 травня 2020 року у справі № 654/2693/16-ц; від 17 червня 2020 року у справі № 372/1794/17).

Керуючись статтями 260, 390, 389, 394, 395 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Драбівського районного суду Черкаської області від 03 вересня 2020 року та постанови Черкаського апеляційного суду від 12 листопада 2020 року.

Відкрити касаційне провадження у справі № 692/845/19.

Витребувати з Драбівського районного суду Черкаської області цивільну справу № 692/845/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Бірюк Олег Васильович, приватний нотаріус Петраченко Олексій Васильович, по визнання спадкового договору недійсним.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 25 березня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

М. Ю. Тітов