Справа № 2-829/11
№ 2-зз/183/25/21

У Х В А Л А
09 вересня 2021 року м. Новомосковськ Дніпропетровська область
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Городецького Д.І.,
за участю секретаря судового засідання Пономаренко О.О.,
розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -
26 серпня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, шляхом зняття арешту з автомобіля «Шевроле АВЕО ТС 58 U» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який було накладено ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 червня 2010 року у цивільній справі № 2-3085/10, у зв`язку з розглядом зазначеної справи, ухваленням 19 жовтня 2012 року рішення та його повним виконанням. Виконавче провадження №35380901, в ході розгляду якого, з нього ОСОБА_1 були стягнуті грошові кошти за рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 жовтня 2012 року на користь ОСОБА_4 . Закінчено 21 червня 2013 року, у зв`язку з фактичним виконанням на підставі п.8 ч.1 ст.49 ЗУ «Про виконавче провадження».
Сторони в судове засідання не з`явилися.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю в судовому засіданні всіх учасників справи.
Розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, суд приходить до наступного.
Встановлено, що в провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа №2-829/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди (ас.15).
Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 червня 2010 року накладено арешт на автомобіль марки Шевроле Авео ТС 8 U» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 д винесення рішення (а.с.17).
Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 жовтня 2012 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди матеріальну шкоду в розмірі 13 904 грн. 56 коп., в рахунок відшкодування моральної шкоди 500 грн., судові витрати в сумі 808 грн., а всього 14 712 грн. 56 коп. (141-144).

Відповідно до автоматизованої системи виконавчих проваджень встановлено, що 19.10.2012 року на примусовому виконанні у відділі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відкрито виконавче провадження 35380901 з примусового виконання виконавчого листа від 19.10.2012 року №2-829/11 виданий Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 шкоди на суму 14 712 грн. 56 коп. 21.06.2013 року виконавчий документ виконаний у повному обсязі. Арешт з рухомого та нерухомого майна ОСОБА_1 знято. Виконавче провадження закінчено в порядку п.8 ч.1 ст.49 ЗУ «Про виконавче провадження».

У відповідності до ч.1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частиною 9 статті 158 ЦПК України передбачено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи клопотання відповідача у справі, а також те, що заходи забезпечення позову вжиті судом до теперішнього часу не скасовані, клопотання відповідача ОСОБА_1 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись частинами 1 та 9 статті 158 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

клопотання ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий Новомосковським РВ УМВС України у Дніпропетровській області 25 березня 2005 року/ про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які застосовані у відповідності до ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області суду від 09 червня 2010 року, відповідно до якої вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль Шевроле Авео ТС 8 U, номерний знак НОМЕР_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.І. Городецький