КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 грудня 2021 року м. Київ

справа № 757/46840/19-ц

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,

суддів Махлай Л.Д., Немировської О.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Українська залізниця», яка подана представником Комісаровою Альоною Вікторівною, на рішення Печерського районного суду м. Києва від 01 липня 2021 року, ухвалене у складі судді Соколова О.М..,

у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості із заробітної плати, грошової компенсації за невикористану щорічну відпустку, не виплачену вихідну допомогу, не виплачену винагороду за підсумки роботи, суму середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати,

встановив:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 01 липня 2021 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі, грошової компенсації за невикористаної щорічної відпустки та одноразової грошової вихідної допомоги та стягнення середнього заробітку.

Стягнутоз Акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 заборгованість із заробітної плати у розмірі 16 736, 88 грн.

Стягнутоз Акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 82642, 69 грн.

Стягнутоз акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь держави 1131,51 грн. судового збору.

В решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням, 19 листопада 2021 року представник АТ «Українська залізниця» - Комісарова А. В.подала апеляційну скаргу разом з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

В заяві представник скаржника просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що 01 липня 2021 року було проголошено рішення. 14 вересня 2021 року повний текст оскаржуваного рішення було оприлюднено на офіційному сайті Судової влади. Копію повного тексту оскаржуваного рішення на момент подачі апеляційної скарги відповідачем не було отримано.

При цьому, посилається на Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30.03.2020 № 540-ІХ.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до супровідного листа від 01 липня 2021 року копію рішення Печерського районного суду м. Києва від 01 липня 2021 року надіслано на поштову адресу скаржника, однак в матеріалах справи відсутні докази отримання скаржником копії оскаржуваного рішення.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень, оскаржуване рішення надіслано судом 13.09.2021 року, зареєстровано 13.09.2021 року, оприлюднено 14.09.2021 року та дату виготовлення повного тексту у рішенні не зазначено.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд вважає за можливе поновити АТ «Українська залізниця» строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 01 липня 2021 року, оскільки обставини, на якій посилається представник скаржника, не спростовуються матеріалами справи та підтверджуються відомостями з Єдиного державного реєстру судових рішень, дані про отримання відповідачем копії оскаржуваного рішення - відсутні, а отже строк пропущено з поважних причин.

Відповідно до ст.2, ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження (ч.4 ст. 359 ЦПК України).

Враховуючи наявність в матеріалах справи даних про надсилання на поштову адресу позивача виконавчого листа на підставі рішення Печерського районного суду м. Києва від 01 липня 2021 року, яке є предметом апеляційного оскарження, суд вважає за необхідне зупинити дію рішення Печерського районного суду м. Києва від 01 липня 2021 рокудо розгляду справи по суті судом апеляційної інстанції.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання Акціонерного товариства «Українська залізниця», яке подано представником Комісаровою Альоною Вікторівною, про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення - задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «Українська залізниця» строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 01 липня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця», яка подана представником Комісаровою Альоною Вікторівною, на рішення Печерського районного суду м. Києва від 01 липня 2021 року у справі за ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості із заробітної плати, грошової компенсації за невикористану щорічну відпустку, не виплачену вихідну допомогу, не виплачену винагороду за підсумки роботи, суму середнього заробітку, за час затримки виплати заробітної плати.

Зупинити дію рішення Печерського районного суду м. Києва від 01 липня 2021 року до розгляду справи по суті судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Махлай Л.Д.

Немировська О.В.