Справа № 297/1237/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2021 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого Гал Л. Л., за участю секретаря Адамчо К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником,

встановив:

ТОВ «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп» звернулося в суд із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником вказавши, що 08 липня 2013 року Берегівським районним було винесено заочне рішення по справі №297/1237/13-ц, яким стягнуто з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» в особі Відділення ПАТ КБ «Надра» Ужгородського РУ заборгованість за кредитним договором №246/06-2005 року від 10.06.2005 року у розмірі 1 255 612, 52 грн., що в перерахунку становить 157 089, 02 доларів США. Звернуто стягнення на заставлене згідно договору іпотеки від 13 червня 2005 року нерухоме майно: житловий будинок загальною площею 238,7 кв.м., житловою площею 97,1 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , та належить іпотекодавцю ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.12.1996 року виданого державним нотаріусом Берегівської державної нотаріальної контори Мирончук О.В. і внесений у реєстр за №2-3600 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» в особі Відділення ПАТ КБ «Надра» Ужгородського РУ 3 441 (три тисячі чотириста сорок одна) гривень.

30.07.2020 року між ПАТ Комерційний банк «Надра» та ТОВ «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп» укладено договір №GL48N718070-1-6 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого право вимоги по відношенню до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які є боржниками ПАТ «Комерційний банк «Надра» перейшло до ТОВ «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп». У зв`язку з цим заявник просить суд замінити сторону у виконавчому провадженні її правонаступником, про що винести відповідну ухвалу.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, представник заявника в самій заяві просив розглянути справу без його участі (а.с. 57).

Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Заочним рішенням Берегівського районного суду від 08 липня 2013 року по справі №297/1237/13-ц, стягнуто з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» в особі Відділення ПАТ КБ «Надра» Ужгородського РУ заборгованість за кредитним договором №246/06-2005 року від 10.06.2005 року у розмірі 1 255 612 (один мільйон двісті п`ятдесят п`ять тисяч шістсот дванадцять) гривень 52 копійок, що в перерахунку становить 157 089 (сто п`ятдесят сім тисяч вісімдесят дев`ять) доларів США 02 центів. Звернуто стягнення на заставлене згідно договору іпотеки від 13 червня 2005 року нерухоме майно: житловий будинок загальною площею 238,7 кв.м., житловою площею 97,1 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , та належить іпотекодавцю ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.12.1996 року виданого державним нотаріусом Берегівської державної нотаріальної контори Мирончук О.В. і внесений у реєстр за №2-3600 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором на суму 1 255 612,52 грн., що в перерахунку становить 157 089,02 доларів США. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» в особі Відділення ПАТ КБ «Надра» Ужгородського РУ 3 441 (три тисячі чотириста сорок одна) гривень (а.с. 36-38).

Рішення набрало законної сили та було звернуто до виконання.

Згідно Договору про відступлення прав вимоги №GL48N718070_1_6 від 30.07.2020 року та додатків №№1-4 право грошової вимоги за Кредитним договором №246/06-2005 від 10.06.2005 року, укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «Надра», перейшло до ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» (а.с. 66-70).

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Згідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За таких обставин, оскільки встановлено, що між ПАТ Комерційний банк «Надра» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» було укладено договір про відступлення прав вимоги, та останнє набуло право грошової вимоги відносно боржників ПАТ Комерційний банк «Надра», в тому числі до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , тому заява ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони у виконавчому проваджені її правонаступником підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 89, 258, 260, 442 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа № №297/1237/13-ц, виданого Берегівським районним судом Закарпатської області, по цивільній справі №297/1237/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» в особі відділення ПАТ КБ «Надра» Ужгородського РУ до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу та звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» на стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Апеляційна скарга може бути подана до суду апеляційної інстанції через Берегівський районний суд.

Суддя: Гал Л. Л.