Провадження № 2/225/1091/2021
Єдиний унікальний номер 225/6815/21
Дзержинський міський суд Донецької області
РІШЕННЯ

Іменем України

23 грудня 2021 м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі :

головуючого судді Челюбєєва Є.В.,

за участю

секретаря Федорцової І.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Торецька в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що відповідач ОСОБА_2 є її батьком. На даний час вона є студенткою 1 курсу денної форми здобуття освіти історичного факультету Київського національного університету імені Тараса Шевченка 4 рівня акредитації, термін навчання 30.06.2025, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. Разом з цим, відповідач є працездатною особою, у зв`язку з чим, має змогу надавати дочці матеріальну допомогу.

Позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання на період її навчання в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років, починаючи з моменту подачі позову до суду.

Ухвалою суду від 11.11.2021 відкрито провадження у справі та призначений розгляд справи.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, наполягає на задоволенні позовних вимог.

Відповідач до судового засідання не прибув, суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, розглянув позовну заяву та додані матеріали, повно та всебічно з`ясував всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, і, об`єктивно оцінивши докази, доходить наступного висновку.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, а згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно з положенням ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітню доньку, сина у твердій грошовій сумі або в частці від заробітку платника аліментів з врахуванням обставин передбачених ст. 182 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне забезпечення дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне положення платника аліментів ; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка жінки, батьків , доньки, сина; 4) інші обставини, які мають суттєве значення.

Відповідно до п.20 роз`яснень Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" обов`язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 p., яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 p. та набула чинності для України 27 вересня 1991 p., держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 . (а.с. 3)

На даний час ОСОБА_1 є повнолітньою, що підтверджується копією паспорту № НОМЕР_2 (а.с. 6).

Згідно довідки №046/147 від 09.09.2021, виданої Київським національним університетом імені Тараса Шевченка, ОСОБА_1 є студенткою першого курсу ОС «бакалавр» денної форми здобуття освіти історичного факультету Київського національного університету імені Тараса Шеченка, закінчує навчання 30.06.2025. (а.с. 4)

Відповідно до п. 17 Постанови Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи, що ОСОБА_1 є повнолітньою, продовжує навчання, та не має можливості в повній мірі покрити витрати, пов`язані з навчанням, у зв`язку з чим, остання потребує матеріальної допомоги, та позицію відповідача про згоду із заявленими вимогами, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на утримання дочки аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову до закінчення дочкою навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років. Суд вважає, що такий розмір аліментів буде сприяти забезпеченню прав ОСОБА_1 і не поставить відповідача у край скрутне матеріальне становище.

Згідно статті 79 Сімейного кодексу України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

З матеріалів справи вбачається, що позивачка звернулася до суду 19.10.2021. Тому аліменти повинні бути стягнуті саме з цієї дати.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачка на підставі п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору.

Згідно з ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у сумі 908,00 грн.

Керуючись ст. ст. 182, 199, 200 СК України, ст.ст. 10, 12, 141, 206, 258-259, 263-265 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на її утримання на період навчання в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 19.10.2021 до закінчення нею навчання у навчальному закладі, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_1 двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 908,00 грн. (дев`ятсот вісім грн. 00 коп.)

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд Донецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Є.В. Челюбєєв