Повадження № 2/638/1577/21
УХВАЛА

Іменем України

16 лютого 2021 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді Шишкіна О.В.,

за участю секретаря судового засідання Комлєвої К.С.,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харкова ГТУЮ у Харківській області, Акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК" про зняття арешту з майна та визнання іпотеки припиненою,

в с т а н о в и в:

У вересні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Дзержинського районного суду м.Харкова з позовом до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харкова ГТУЮ у Харківській області, Акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК" про зняття арешту з майна та визнання іпотеки припиненою.

Ухвалою суду від 22 жовтня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання, в яке викликано сторін.

Під час підготовчого судового провадження представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Лебединською І.С. подано уточнену позовну заяву, клопотання про залучення співвідповідача ОСОБА_2 , про заміну первісного відповідача Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харкова ГТУЮ у Харківській області на належного - Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про заміну відповідача Акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК" правонаступником Акціонерним товариством «Альфа-Банк», а також про витребування в порядку ст. 84 ЦПК України у Акціонерного товариства «Альфа-Банк» доказів, яке мотивоване тим, що сторона позивача вживала заходів для самостійного отримання доказів у АТ «Альфа-Банк» шляхом звернення з адвокатським запитом, однак відповідь на адвокатський запит не надійшла.

В підготовче судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник заявника до суду надала заяву про проведення підготовчого судового засідання за її відсутністю.

Дослідивши заявлені клопотання та додані до них документи, оглянувши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Відповідно до п. 2, 5 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Пункт 3 частини 2 статті 197 ЦПК України передбачає, що у підготовчому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

З аналізу вищезазначених норм вбачається, що під час підготовчого провадження позивач вправі уточнити позовні вимоги.

Беручи до уваги, що уточнена позовна заява не змінила обсяг позовних вимог, зокрема і в частині сплати судового збору, позивачем дотримано вимоги до форми та змісту заяви з урахуванням того, що на день подання заяви підготовче судове засідання не закінчено, суд приймає до розгляду уточнену редакцію позовної заяви.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі (ч. 2 ст. 51 ЦПК України).

Згідно п. 4, 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

З копії Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що з 03.12.2019 Акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» припинило існування, а його правонаступником стало Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (, адреса місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100).

За таких обставин, суд вважає за необхідне здійснити процесуальне правонаступництво та замінити АТ «УКРСОЦБАНК» правонаступником АТ «Альфа-Банк».

Враховуючи право позивача на власний розсуд розпоряджатися правами щодо предмета спору на власний розсуд, суд вважає за необхідне також замінити первісного відповідача Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харкова ГТУЮ у Харківській області, на належного - Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (адреса місцезнаходження: 61022, м. Харків, м-н Свободи, 5, Держпром, 6 під`їзд, 10 поверх, ), а також залучити як співвідповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ).

Окрім того згідно з вимогами статті 12 ЦПК України, яка також покладає і на суд певні обов`язки зі створення для сторін змагального процесу, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджає про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Позивач вживав заходів щодо отримання доказів самостійно, однак отримати їх не зміг. Разом з тим, зважаючи на предмет спору у справі, докази, які просить витребувати представник позивача мають важливе значення для повного та об`єктивного розгляду справи.

З огляду на викладене та з метою повного, всебічного з`ясування обставин справи, і ухвалення законного і мотивованого рішення, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача та витребувати у Акціонерного товариства «Альфа-Банк» такі докази: 1) відомості про те, чи була припиненою іпотека за Іпотечним договором №1703 від 05.10.2007, укладеним між АКБ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 , посвідченим ПН ХМНО Левковець О.Л. у зв`язку з реалізацією предмета іпотеки; 2) належним чином засвідчену копію Іпотечного договору №1703 від 05.10.2007, укладеним між АКБ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 , посвідченим ПН ХМНО Левковець О.Л.

Відповідно до п. 2, 4 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача, витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись ст. 13, 51, 55, 84,189, 197-198 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лебединської І.С. про заміну відповідача правонаступником задовольнити.

Замінити Акціонерне товариство «УКРСОЦБАНК» правонаступником Акціонерним товариством «Альфа-Банк» (, адреса місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100).

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лебединської І.С. про заміну первісного відповідача належним задовольнити.

Замінити первісного відповідача Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харкова ГТУЮ у Харківській області, на належного - Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (адреса місцезнаходження: 61022, м. Харків, м-н Свободи, 5, Держпром, 6 під`їзд, 10 поверх, ).

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лебединської І.С. про залучення співвідповідача задовольнити

Залучити до участі у справі як співвідповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ).

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Акціонерного товариства «Альфа-Банк», ОСОБА_2 про зняття арешту з майна та визнання іпотеки припиненою.

Надіслати Шевченківському відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Акціонерному товариству «Альфа-Банк», ОСОБА_2 копію цієї ухвали разом з копією уточненої позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити Шевченківському відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), ОСОБА_2 строк п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали на подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити Шевченківському відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), ОСОБА_2 , що в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Встановити Шевченківському відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), ОСОБА_2 строк п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив на подання суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду відповідач та треті особи зобов`язані надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію заперечень та доданих до нього документів.

Підготовче судове засідання відкласти на 12 квітня 2021 року о 15 год 10 хв.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лебединської І.С. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «Альфа-Банк» такі докази:

1) відомості про те, чи була припиненою іпотека за Іпотечним договором №1703 від 05.10.2007, укладеним між АКБ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 , посвідченим ПН ХМНО Левковець О.Л. у зв`язку з реалізацією предмета іпотеки;

2) належним чином засвідчену копію Іпотечного договору №1703 від 05.10.2007, укладеним між АКБ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 , посвідченим ПН ХМНО Левковець О.Л.

Роз`яснити посадовим особам Акціонерного товариства «Альфа-Банк», що у відповідності до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Встановити строк виконання ухвали до 05 квітня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Шишкін