КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/2879/20
Провадження № 2/488/526/21 р.
06.12.2021 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого по справі судді Селіщевої Л.І.,
за участю секретаря судового засідання Глубоченко О.О.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частки від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дати подачі позову і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох річного віку.
В обґрунтування свого позову позивач зазначила, що вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 13.11.2018 року. Від даного шлюбу вони мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з відповідачем не склалось, на теперішній час вона разом із дитиною проживають окремо. Судовим наказом від 30.09.2019 року, ухваленим Корабельним районним судом м. Миколаєва з відповідача стягнуто аліменти на користь позивача на утримання дитини у розмірі 1/4 частини. Разом з тим, даних коштів не вистачає на утримання дитини, так як вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, у зв`язку із чим не працює, і потребує матеріальної допомоги відповідача. Відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на її утримання не надає, у зв`язку з чим вона вимушена звернутись до суду із позовом.
Посилаючись на наведене, позивач ОСОБА_1 просила позов задовольнити.
11.09.2020 року ухвалою судді відкрите провадження по справі та вирішено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.
Одночасно, в ухвалі роз`яснено відповідачу, що він має право подати до суду заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а також має право подати до суду заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
Відповідачу ОСОБА_2 було направлено ухвалу про відкриття провадження, у встановлений в ухвалі строк, відзиву до суду не надав. Разом з тим, відповідач надав клопотання, в якому зазначив, що позовні вимоги він не визнає, оскільки рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 23.11.2021 року його визнано, що він не є біологічним батьком малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виключено із актового запису № 168 про народження дитини відомості про нього, як батька дитини, а також скасовано судовий наказ, виданий Корабельним районним судом м. Миколаєва від 30.09.2019 року про стягнення з нього на користь позивача аліментів на утримання малолітньої дитини.
Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, матеріали справи містять заяву від представника позивача ОСОБА_4 про розгляд справи у її відсутність та відсутність позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Суд, дослідивши письмові докази у справі, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, вважає, що заявлений позов не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Згідно ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Особливим видом права подружжя на утримання є право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини, передбачене ст. 84 СК України. Його особливість полягає у строковості дії - до досягнення дитиною трьох років, незалежності надання утримання від доходу дружини.
Згідно статті 84 СК України «Право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини», ч. 2 - дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Частина 4 статті 84 СК України регламентує умову виникнення права дружини на утримання, у разі проживання з нею дитини, - чоловік може надавати матеріальну допомогу. Принципове положення законодавця полягає у тому, що право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, і в разі розірвання шлюбу.
Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини.
Частина 2 статті 85 СК України зазначає підстави припинення права дружини на утримання, зокрема, право дружини на утримання припиняється, якщо за рішенням суду виключено відомості про чоловіка як батька з актового запису про народження дитини.
Відповідно до ч.3 ст. 136 СК України, оспорювання батьківства можливе до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до ч. 1 ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.
Матеріали справи містять рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 23.11.2021 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства та виключення відомостей з актового запису про народження дитини про батька, яким визнано, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , не є біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та виключино із актового запису № 168 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зробленого 17.07.2019 року Корабельним районним у місті Миколаєві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, відомості про батька дитини - ОСОБА_2 .
Таким чином, проаналізувавши усі обставини на які сторони посилались, як на підставу своїх вимог і заперечень, та оцінюючи надані сторонами докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню
Доказів, які б спростовували вищевикладене, судом не здобуто.
На підставі ст. 141 ЦПК України витрати по сплаті судового збору компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Керуючись ст. ст. 166, 182, 199, 200 СК України та ст.ст. 12, 13, 258-259, 264-265, 268, 354 ЦПК України, суд -
В задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини - відмовити.
Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. У випадку проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне найменування сторін:
Позивач: ОСОБА_1 , паспорт у вигляді № 002669459 від 07.12.2018р. орган, що видав 4811, АДРЕСА_1 , ІНН НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , паспорт НОМЕР_3 виданий Корабельним РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області від 06.07.2009р., ІНН- НОМЕР_1 .
Суддя Л.І. Селіщева