Справа № 336/5473/17
Провадження № 2/314/93/2021
УХВАЛА

21.09.2021 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Мануйлової Н. Ю., секретар Рясна А. В., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

за участю:

представника позивача ОСОБА_3 ,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа № 336/5473/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

21.09.2021 до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики, у якій ОСОБА_1 зазначив, що за вказаним договором позика була отримана в інтересах сім`ї, хоча стороною договору був лише він. Кошти отримані в позику були витрачені на придбання земельної ділянки № НОМЕР_1 , розташованої на території СТ «Комунаровець-1», та недобудованого садового будинку, розташованого на цій ділянці, та для подальшої добудови садового будинку.

У судовому засіданні відповідач та його представник просили прийняти вказану зустрічну позовну заяву.

Представник позивача заперечувала проти прийняття зустрічної позовної заяви, оскільки спільний розгляд первісної та вказаної зустрічної позовних заяв є недоцільним, це призведе до затягування розгляду справи, крім того, позовні заяви не взаємопов`язані та можуть бути розглянуті окремо один від одного.

У відповідності до вимог ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зазначена стаття встановлює окремі умови прийняття до розгляду зустрічного позову, тобто вона вказує на один із способів захисту відповідача проти пред`явленого до нього позову.

Способами захисту проти позову можуть бути: невизнання позову, заперечення проти нього і зустрічний позов. Зустрічний позов - це активний захист проти позову. Зустрічним позовом є позов первісного відповідача до первісного позивача. Зустрічний позов в залежності від ситуації може бути найбільш дієвим засобом захисту відповідача проти позову, тому що спрямований на повне чи часткове виключення підстав первісного позову.

Задоволення зустрічного позову зазвичай повністю або частково виключає задоволення первісного позову.

Враховуючи те, що спільний розгляд зустрічної позовної заяви не є доцільним, умови прийняття судом зустрічного позову відсутні, а також це лише сприятиме затягуванню часу, суд прийшов до переконання про відмову у прийнятті зустрічного позову до спільного розгляду разом з первісним позовом.

Беручи до уваги те, що вирішення питання про прийняття в провадження зустрічного позову є правом суду, суд приходить до висновку про необхідність відмови відповідачу у прийнятті зустрічної позовної заяви, однак, це не позбавляє останнього права звернутись до суду із зазначеним позовом в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.193, 194, 260, 261, ч.4 ст. 274 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 24.09.2021.

Суддя Н. Ю. Мануйлова

24.09.2021