КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 359/3055/15-ц Головуючий у І інстанції Борець Є.О.
УХВАЛА

Іменем України

22 вересня 2021 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Таргоній Д.О.,

суддів: Голуб С.А., Ігнатченко Н.В.,

за участі секретаря Тимошевської С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяви Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» та ОСОБА_1 про відмову від апеляційних скарг на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 червня 2019 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

27 березня 2015 року публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення кредитної заборгованості.

ОСОБА_1 пред`явила зустрічний позов, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що ВАТ АБ «Укргазбанк» ввів її в оману щодо розміру реальної процентної ставки, абсолютного подорожчаннякредиту та суми процентів, які підлягали сплаті за користування кредитними коштами, просила суд визнати недійсним кредитний договір від 28 травня 2008 року №72.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 також пред`явили зустрічні позови посилаючись на те, що ВАТ АБ «Укргазбанк» пред`явив до них вимоги про погашення боргу після закінчення шестимісячного строку від дня настання строку виконання грошових зобов`язань за кредитним договором від 28 травня 2008 року №72, просили суд визнати договори поруки такими, що припинили дію.

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 червня 2019 року позов ПАТ АБ «Укргазбанк» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 1 687 026,28 грн.

У задоволенні позову ПАТ АБ «Укргазбанк» в частині стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , відмовлено.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 про визнання недійсним кредитного договору та договорів поруки відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_2 про визнання договору поруки таким, що припинив свою дію, задоволено. Визнано таким, що припинив дію договір поруки, укладений 28 травня 2008 року між ВАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

Зустрічний позов ОСОБА_3 про визнання договору поруки таким, що припинив свою дію, задоволено. Визнано таким, що припинив дію договір поруки, укладений 28 травня 2008 року між ВАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_3 , ОСОБА_1 .

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Київського апеляційного суду від 01 жовтня 2019 року апеляційну скаргу ПАТ АБ «Укргазбанк» задоволено. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 червня 2019 року в частині позовних вимог ПАТ АБ «Укргазбанк» про стягнення боргу за кредитним договором, зустрічних позовів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договорів поруки такими, що припинили свою дію скасовано і ухвалено у цій частині нове рішення.

Позов ПАТ АБ «Укргазбанк» задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 63683,40 дол. США та 5784,52 грн., що складало: заборгованості з кредиту строкової - 58907,00 дол. США, заборгованості з кредиту простроченої - 339,17 дол. США, заборгованості за процентами поточної - 336,07 дол. США, заборгованості за процентами простроченої - 4101,16 дол. США, пені за несвоєчасне погашення кредиту в межах строку позовної давності - 145,95 грн., пені за несвоєчасну сплату процентів - 5 638,57 грн.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 63683,40 дол. США та 5784,52 грн., що складало: заборгованості з кредиту строкової - 58907,00 дол. США, заборгованості з кредиту простроченої - 339,17 дол. США, заборгованості за процентами поточної - 336,07 дол. США, заборгованості за процентами простроченої - 4 101,16 дол. США, пені за несвоєчасне погашення кредиту в межах строку позовної давності - 145,95 грн., пені за несвоєчасну сплату процентів - 5 638,57 грн.

У задоволені зустрічного позову ОСОБА_2 про визнання договору поруки таким, що припинив свою дію відмовлено. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 відмовлено.

У іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 19 травня 2021 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 червня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 01 жовтня 2019 року в частині позову ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання недійсним кредитного договору від 28 травня 2008 року №72 залишено без змін.

Постанову Київського апеляційного суду від 01 жовтня 2019 року в частині позовів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договорів поруки припиненими - скасовано, рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 червня 2019 року у цій частині залишено в силі.

Постанову Київського апеляційного суду від 01 жовтня 2019 року в частині позову публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості скасовано, справу у цій частині передано на новий апеляційний розгляд.

Під час нового розгляду справи у суді апеляційної інстанції представник ПАТ АБ «Укргазбанк» - Мартинюк Є.В., а також відповідач ОСОБА_1 подали до суду заяви про відмову від апеляційних скарг.

В обґрунтування своїх заяв сторони зазначили, що ОСОБА_1 проведено реструктуризацію заборгованості у відповідності до положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо споживчих кредитів, наданих в іноземній валюті», що підтверджується листом АБ «Укргазбанк» вих. № 124/35009/2021 від 07.09.2021 року.

Розглянувши подані сторонами заяви, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для їх задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Відповідно до п. 1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Враховуючи, що позивач АБ «Укргазбанк» та відповідач ОСОБА_1 відмовилися від своїх апеляційнихскарг, інші особи, на права чи інтереси яких може вплинути така відмова, відсутні, є всі підстави для прийняття такихвідмов та закриття апеляційного провадження.

Приймаючи відмову від апеляційних скарг, суд апеляційної інстанції зазначає, що з урахуванням постанови Верховного Суду від 19 травня 2021 року в даному провадженні перегляду підлягало рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 червня 2019 року лише в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 1 687 026,28 грн.

Сторонам у справі роз`яснено зміст частини 5 статті 364 ЦПК України, відповідно до якої, у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

На підставі викладеного та керуючись статтями 362, 364 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» від апеляційної скарги на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 червня 2019 року.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 червня 2019 року.

Закрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» та ОСОБА_1 в частині оскарження рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 червня 2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 1 687 026,28 грн.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач Д.О. Таргоній

Судді: С.А. Голуб

Н.В. Ігнатченко