Справа № 635/1136/21
Провадження № 2/635/1968/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2021 року смт Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Назаренко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом вселення в житло,

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2020 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить усунути перешкоди у користуванні ОСОБА_1 майном, яке належить їй на праві спільної сумісної власності, а саме квартирою, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 шляхом вселення в квартиру та надання безперервного доступу до неї; стягнути з відповідача на її користь збитки у вигляді витрат по оплаті юридичних послуг у розмірі 5417 грн.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі з`ясована непідсудність даного позову Харківському районному суду Харківської області, до якого він подається.

Частиною 1 ст. 27 ЦПК України визначено правило загальної територіальної підсудності, згідно якого позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не встановлено законом.

Згідно ч. 6 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Харківським районним судом Харківської області було надіслано запит до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області, згідно даних, які надійшли до суду 01 березня 2021 року, відповідач по справі ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної юрисдикції Червонозаводського районного суду Харківської області.

Статтею 187 ЦПК України визначено, що якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, на підставі частини 9 цієї ж статті, суд надсилає справу за підсудністю в порядку встановленому статтею 31 ЦПК України.

Відповідно до статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 32 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З врахуванням викладеного, суд вважає що дану справу необхідно передати до Червонозаводського районного суду м. Харкова, оскільки дана цивільна справа не підсудна Харківському районному суду Харківської області, так як відповідач до якого заявлені позовні вимоги ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а тому справа підлягає передачі за підсудністю до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Керуючись статтями 27,31,187 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом вселення в житло за підсудністю до Червонозаводського районного суду м. Харкова (майдан Героїв Небесної Сотні, 36, м. Харків, 61001 ).

На підставі ч. 4 ст. 268 ЦПК України ухвала складена і підписана без її проголошення 05 березня 2021 року.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з моменту її підписання безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Харківський районний суд Харківської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя О.В. Назаренко