У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2021 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду міста Києва Ковбасюк О.О., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся із вищевказаним позовом до Подільського районного суду міста Києва.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі суддею встановлено, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Так, частиною першою статті 27 ЦПК України визначено правило загальної територіальної підсудності, відповідно до якого позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

При цьому статтею 30 ЦПК України визначено правило виключної підсудності, згідно з яким позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Судом також враховуються роз`яснення, наведені в пункті 42 постанови пленуму ВССУ №3 від 01.03.2013 «Про деякі питання юрисдикції судів та визначення підсудності цивільних справ», згідно з якими для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна, в тому числі для позовів про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, встановлено виключну підсудність.

З урахуванням викладеного, на позови спадкоємця про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини поширюються правила виключної підсудності і вони пред`являються за місцем знаходження майна або основної його частини, якщо такі позови виникають з приводу нерухомого майна.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачем заявлено вимоги про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При цьому із матеріалів позовної заяви не вбачається, що до складу спадщини померлого ОСОБА_2 увійшло нерухоме майно.

Крім того, у позовній заяві відсутнє посилання позивача щодо вибору ним підсудності даної справи відповідно до ст. 30 ЦПК України.

За таких обставин, при визначенні підсудності даної справи підлягає застосуванню правило загальної територіальної підсудності, визначене ч.1 ст. 27 ЦПК України.

Відповідно до зі змісту позовної заяви відповідачем за позовом є Київська міська рада.

Згідно з відомостями, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням Київської міської ради є адреса: м. Київ, вул. Хрещатик, 36.

Таким чином, місцезнаходження відповідача за адміністративно-територіальним поділом відноситься до Шевченківського району міста Києва.

Із урахуванням наведеного, приймаючи до уваги те, що позивачем не використано право щодо вибору підсудності даної справи відповідно до ст. 30 ЦПК України, наявні підстави для передачі даної справи за правилом загальної підсудності до суду за місцезнаходженням відповідача Київської міської ради, яким є Шевченківський районний суд міста Києва.

При цьому суд вважає необґрунтованим та безпідставним посилання позивача у позовній заяві на підсудність даної справи Подільському районному суду міста Києва.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 30-32, 187, 260, 354 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини передати за підсудністю на розгляд Шевченківському районному суду міста Києва.

Роз`яснити учасникам справи, що передача справи з підстав, зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти з дня її складення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяО. О. Ковбасюк