Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.2021 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Питель О.В.,

секретар судового засідання Цвень М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 125/1173/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

за участі: представника позивача ОСОБА_3 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Барського районного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів. У позовній заяві вказав, що 27.03.2019 Барським районним судом Вінницької області було ухвалено рішення про стягнення з нього аліментів на користь відповідача на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини його доходів щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.12.2018, та до досягнення дитиною повноліття. Позивач вказує, що в даний час він не працює та не перебуває на обліку як безробітній в Барській районній філії Вінницького обласного центру зайнятості, його матеріальне становище погіршилося. Також змінився сімейний стан, він проживає в с. Іванівці Барського району Вінницької області з ОСОБА_5 однією сім`єю та ведуть спільне господарство. Разом з ними проживає син ОСОБА_5 , її мати та її брат. На його утриманні перебувають: донька ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та її син ОСОБА_7 . На теперішній час він не працює і його матеріальне становище змінилося не в кращу сторону, змінився і сімейний стан, тому просив зменшити розмір аліментів та стягувати з нього аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили, до досягнення дитиною повноліття.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, подав до суду заяву про те, що що позов підтримує та просить розглянути справу за його відсутності.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 на початку судового засідання підтримувала позовні вимоги, а потім просила залишити позов без розгляду.

Вирішуючи клопотання представника про залишення позову без розгляду, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 1 п. 5 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дана цивільна справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження. Відповідно до ч. 3 ст. 217 ЦПК України, з оголошенням головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті. Таким чином, оскільки представник позивача заявила клопотання про залишення позову без розгляду під час судового розгляду по суті, то суд не приймає до розгляду таку заяву.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заперечила проти позову ОСОБА_1 . Пояснила, що ОСОБА_1 не сплачує аліменти взагалі, ні у розмірі, який встановлений судом, ні у іншому меншому розмірі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників, ураховуючи заяву позивача, суд дійшов висновку, що у позові слід відмовити повністю, з таких підстав.

ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується даними копії свідоцтва про народження серії

НОМЕР_1 .

На підставі рішення Барського районного суду Вінницької області від 27.03.2019 присуджено стягнення з позивача аліментів на користь відповідача ОСОБА_8 на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини його доходів щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.12.2018 і до її повноліття.

Відповідно до даних довідки Вінницького обласного центру зайнятості Барської районної філії Вінницького обласного центру зайнятості № 501 від 27.05.2021, ОСОБА_1 не зареєстрований в Барській районній філії Вінницького обласного центру зайнятості як безробітний.

Відповідно до даних довідки Івановецького старостинського округу Барської міської ради Вінницької області № 143 від 28.05.2021, ОСОБА_1 проживає без реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до даних довідки Івановецького старостинського округу Барської міської ради Вінницької області № 144 від 28.05.2021, ОСОБА_5 проживає з ОСОБА_1 однією сім`єю і ведуть спільне господарство за адресою: АДРЕСА_1 . До складу сім`ї входять: син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мати ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , брат ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до даних довідки Івановецького старостинського округу Барської міської ради Вінницької області № 184 від 16.07.2021, ОСОБА_5 ніде не працювала з 13.05.2016 та не працює на даний час.

Відповідно до даних довідки Копайгородської селищної ради № 377/02-11 від 07.06.2021, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Разом з ним зареєстровані: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до даних копії свідоцтва про народження ОСОБА_7 серії НОМЕР_2 від 25.05.2010, його батьками є ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства", кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27.02.1991 та набула чинності для України 27.09.1991, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до положень ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів дозволяє йому утримувати дитину, він може збільшити розмір аліментів (частку заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину), що підлягає стягненню з платника аліментів. Погіршення або поліпшення стану здоров`я платника або одержувача аліментів враховується судом як підстава для зміни розміру аліментів.

Свідченням матеріального становища платника аліментів є величина витрат на утримання особою себе та членів своєї сім`ї. Під зміною сімейного стану розуміється з`явлення у сім`ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов`язані надавати утримання і які фактично знаходяться на їх утриманні.

Таким чином, особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

Відповідно до ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

У розумінні ст. 81 ЦПК України, та ст. 192 СК України, саме позивачу необхідно доводити обставини наявності змін у матеріальному становищі, сімейному стані, здоров`ї або ж вказати на інші випадки, що виникли після винесення судового рішення, що можуть бути підставою для зменшення розміру аліментів.

Аналогічний правовий висновок міститься у Постанові Верховного Суду від 17.02.2020 у справі № 459/2189/18 (провадження № 61-6575св19).

Суд звертає увагу, що підставою для зменшення раніше встановленого розміру аліментів є, зокрема, зміна матеріального або сімейного стану. Тобто, позивачем має бути доведено, що його матеріальний або сімейний стан з моменту встановлення судовим рішенням розміру аліментів до моменту звернення до суду з позовом про зменшення розміру аліментів змінився на стільки, що унеможливлює сплату ним аліментів у раніше визначеному розмірі.

Так, в даному випадку позивачем ОСОБА_1 не надано жодних доказів на підтвердження того, що його матеріальний стан на момент звернення до суду з даним позовом є відмінним від його матеріального стану, який існував на час ухвалення рішення про стягнення з нього аліментів на користь відповідача на утримання доньки.

Визначаючись з наявністю підстав для зменшення визначеного рішенням суду розміру аліментів, що стягуються з позивача, суд враховує, що позивач є працездатною особою. Позивачем не доведено належними та допустимими доказами наявність об`єктивних обставин, що перешкоджають йому працевлаштуватись. Також відсутні докази, що за станом здоров`я позивач не може працювати.

Посилання позивача на те, що він живе у цивільному шлюбі та має на утриманні сина співмешканки ОСОБА_5 , суд вважає такими, що не підтверджені належними та допустими доказами.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення

Відповідно до ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Слід зазначити, що хоч і сімейне становище платника аліментів змінилося, проте відсутні докази, що і матеріальне становище платника аліментів змінилося настільки, що може мати наслідком вимогу зменшення стягуваних аліментів на утримання дитини від шлюбу з відповідачкою. Позивач в позовній заяві не навів по суті підстав, за наявності яких можуть реально виникнути умови для зменшення розміру стягуваних з нього аліментів, і не довів наявності таких підстав, зокрема, істотного погіршення свого матеріального становища.

Таким чином, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог, а тому у позові ОСОБА_1 слід відмовити.

На підставі викладеного та ст. 180-182, 184, 192 СК України, керуючись ст. 10-13, 81, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ).

Повний текст рішення суду складено 19.11.2021.

Суддя