УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

02 березня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

судді Борєйко О.М.

за участю секретаря судового засідання Юр`євої К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Страхова компанія «Арсенал страхування», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Коханій Олексій Володимирович, до ПАТ «Страхова компанія «Арсенал страхування», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 жовтня 2019 року відкрито провадження у справі.

02 березня 2021 року до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла заява від представника позивача адвоката Коханій О.В. про залишення позовної заяви без розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Шимановський А.В. в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою, в якій проти задоволення заяви представника позивача адвоката Коханій О.В. про залишення позовної заяви без розгляду не заперечував.

Представник відповідача ПАТ «Страхова компанія «Арсенал страхування», звернувся до суду з заявою про розгляд справи без участі представника ПАТ «Страхова компанія «Арсенал страхування».

Сторони у судове засідання не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки судове засідання здійснювалось за відсутності учасників судового процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи, врахувавши заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, позицію відповідачів, суд приходить до наступного.

Згідно з п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Підстав для відмови у задоволенні заяви позивача про залишення його позовної заяви без розгляду - не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 43, 247, 257, 260, 261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача адвоката Коханій О.В. про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_3 до ПАТ «Страхова компанія «Арсенал страхування», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Коханій Олексій Володимирович, до ПАТ «Страхова компанія «Арсенал страхування», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Борєйко