ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/2834/20
номер провадження 2-о/695/28/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2021 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Степченка М.Ю.,

за участю секретаря с/з Варданян Л.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Новодмитрівська сільська рада Золотоніського району Черкаської області, ОСОБА_2 про встановлення батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

20.11.2020 р. ОСОБА_1 звернулася до Золотоніського міськрайонного суду з заявою про встановлення факту батьківства, в якій просить встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 був її батьком. Встановлення зазначеного факту необхідне заявниці для оформлення спадкових прав після померлого батька ОСОБА_3

25.11.2020 р. суддею було відкрито провадження в цивільній справі в порядку окремого провадження.

29.04.2021 р. судом було замінено заінтересовану особу - Вільхівську сільську раду Золотоніського району Черкаської області на правонаступника - Новодмитрівську сільську раду.

Під час розгляду справи судом з копії спадкової справи № 147-2020 судом встановлено, що з заявами про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 звернувся син померлого ОСОБА_2 та заявниця по справі ОСОБА_1 .

14.07.2021 р. ухвалою суду залучено до участі справі як заінтересовану особу ОСОБА_2 .

У судове засідання 20.12.2021 р. заявниця та її представник не з`явилися, але заявник скерувала до суду заяву про розгляд справи в її відсутність, на заявлених вимогах наполягає.

Представник заінтересованої особи Новодмитрівської сільської ради в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. (ч.1 ст.293 ЦПК України).

Відповідно до ч.4 ст.315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з`ясується, що має місце спір про право, суд залишає заяву без розгляду та роз`яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах. Відповідні висновки викладено у постанові Верховного Суду від 22 квітня 2020 року у справі № 200/14136/17.

Оскільки фактичні обставини справи, дії заявниці щодо встановлення юридичного факту, спрямовані на прийняття спадщини, і ОСОБА_2 заінтересована особа, також має намір прийняти спадщину після померлого батька, це беззаперечно свідчить про наявність їх спільного інтересу, претензій щодо спадкового майна померлого ОСОБА_3 . Оскільки заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, свою думку щодо заявлених вимог не висловив, це свідчить про наявність спору, який підлягає розгляду в загальному позовному провадженні.

Судом встановлено, що між сторонами існує спір, тому заява ОСОБА_4 про встановлення факту батьківства підлягає залишенню без розгляду, а заявник має право подати позов на загальних підставах.

Керуючись ст. 315 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Новодмитрівська сільська рада Золотоніського району Черкаської області, ОСОБА_2 про встановлення батьківства залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів в порядку, визначеному ст.ст.354,355 ЦПК України.

Суддя М.Ю. Степченко