Справа № 185/7365/15-ц
Провадження № 6/185/463/21
15 вересня 2021 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Перекопського М.М.,
за участю секретаря судового засідання Косики К.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, заінтересована особа: ОСОБА_1 ,
У травні 2021 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернулося до суду із заявою, в якій просить: визнати причини пропуску пред`явлення виконавчого листа № 185/7365/15-ц до виконання поважними та поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 185/7365/15-ц, виданого на підставі рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.
Заява обґрунтована тим, що Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області винесено рішення, яким задоволено позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банка» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Ухвалою суду від 26.10.2020 року замінено стягувача АТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «ЄАПБ». 06 квітня 2020 року заявнику видано виконавчий лист по справі № 185/7365/15-ц. Ну думку представника заявника, отримання стягувачем виконавчого листа після закінчення строку для пред`явлення його до виконання є поважною причиною, для поновлення такого строку.
У судове засідання представник заявника не з`явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.
Заінтересована особа ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином через оголошення на веб-сайті судової влади України.
Дослідивши письмові докази, що наявні у справі, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно відповіді Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Харків) від 30.06.2021 по Донецькій області виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта банк" не надходив та на виконанні не перебуває.
Статтею 12 Закону України «Про виконавче провадження» (далі Закону), який набрав чинності 05.10.2016 року, виконавчі документи можуть бути пред`явленні до примусового виконання протягом трьох років. Відповідно до п.5 Розділу XIII Прикінцевих та перехідних положень Закону, виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим законом.
Згідно ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
У разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено (ч.1 ст. 433 ЦПК України).
Суд вважає, що жодних поважних причин для поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, представник заявника суду не зазначив, письмових доказів в їх підтвердження не надав.
Таким чином, заява ТОВ «ФК «ЄАПБ» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 260, 433 ЦПК України, суд
Відмовити у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, заінтересована особа: ОСОБА_1 .
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом 15 днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя М. М. Перекопський