Справа № 194/1835/21
Номер провадження № 2-н/194/157/21
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

23 грудня 2021 року м.Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Корягін В.О.розглянувши заяву ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 у розмірі 9353,69 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 у розмірі 9353,69 грн. В обґрунтування заяви зазначає, що останнє відоме місце реєстрації боржника за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно довідки про обсяги розподіленої електричної енергії по ЕІС - коду точки комерційного обліку: 62Z921 за адресою: АДРЕСА_1 за період січень 2019 року жовтень 2021 року спожито 12887 кВт/г. Зазначає, що ОСОБА_1 з 01 січня 2019 року приєднався до умов публічного договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, продовжує споживати електричну енергію, на нього відкритий особовий рахунок № НОМЕР_1 , за електричну енергію не сплачує, а тому заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 01 січня 2019 року по 30 жовтня 2021 року складає 9344,64 грн., 3% річних у сумі 9,05 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог ст. 163 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 167 ЦПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи, виданої виконавчим комітетом Тернівської міської ради за вих.№4809 від 20 грудня 2021 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Заявником не надано суду жодного належного та допустимого доказу того, що саме ОСОБА_1 з 01 січня 2019 року приєднався до умов публічного договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, та саме ОСОБА_1 користується електричною енергією за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, стягувач в порушення вимог ст. 163 ЦПК Українине надав до заяви про видачу судового наказу документи, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Слід зазначити, щопід час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті, тому вважаю за необхідне відмовити у видачі судового наказу.

Керуючись ст. 161, 163, 165, 167, 168, 169 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 у розмірі 9353,69 грн.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.О. Корягін