Дата документу 11.02.2021
Справа № 334/8718/19
Провадження № 8/334/3/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11лютого 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Добрєв М.В., розглянувши заяву адвоката Борисенко Романа Юрійовича про перегляд за ново виявленими обставинами судового рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 18 вересня 2020 року в цивільній справі № 334/8718/19, про відмову у задоволенні заяви про винесення додаткового рішення за ново виявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

21.12.2020 року на адресу Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява адвоката Борисенко Романа Юрійовича про перегляд рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 18 вересня 2020 року про відмову у задоволенні заяви про винесення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання майна об`єктом спільної сумісної власності і його поділ, за ново виявленими обставинами, за ново виявленими обставинами, в якій заявник просить скасувати рішення про відмову у задоволенні заяви про винесення додаткового рішення у цивільній справі № 334/8718/19 повністю та ухвалити нове рішення по справі № 334/8718/19, яким стягнути понесені відповідачем судові витрати витрати на правничу професійну допомогу у розмірі тринадцять тисяч чотириста гривень 00 коп. З позивача - ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 .

Згідно з п.1 ч.2ст.423 ЦПК України, підставами для перегляду судового рішення за ново виявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;.

У відповідності доч. 2, 3ст. 427 ЦПК України протягом п`яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 426 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за ново виявленими або виключними обставинами.

До заяви про перегляд судового рішення за ново виявленими або виключними обставинами,яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Ухвалою судді від 22.12.2020 року заява ОСОБА_3 про перегляд рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 18.09.2020 про винесення додаткового рішення за ново виявленими обставинами залишена без руху, оскільки подана без додержання вимог ст. 426 ЦПК України.

Адвокату Борисенко Р.Ю. надано строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:сплатити судовий збір та роз`яснено, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява про перегляд за ново виявленими обставинами рішення суду буде вважатися неподаною і буде повернута.

Згідно матеріалів провадження, ОСОБА_3 ухвалу не отримав, конверт повернувся до суду 11.02.2021.

Отже вимоги зазначені в ухвалі судді від 22.12.2020 року у визначений строк не виконані, недоліки заяви про перегляд додаткового рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 18 вересня 2020 року за ново виявленими обставинами не усунуті.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про неможливість прийняття заяви адвоката Борисенка Р.Ю. про перегляд за ново виявленими обставинами додаткового рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 18 вересня 2020 року яким стягнути понесені відповідачем судові витрати , з наступних підстав.

Відповідно до ч.1ст.426 ЦПК України заяви про перегляд судових рішень суду за ново виявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.

Відповідно до ч.3ст.185 ЦПК Україниякщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З врахуванням наведеного, а також того, що описані в ухвалі недоліки заяви у спосіб визначений судом не усунуті, заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 426 ЦПК України, а тому, відповідно до вимогч.3 ст.185 ЦПК України, заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Борисенко Романа Юрійовича про перегляд рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 18 вересня 2020 року в цивільній справі № 334/8718/19 про відмову у задоволенні заяви про винесення додаткового рішення , за ново виявленими обставинами, вважати неподаною та повернути.

Роз`яснити заявнику,що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини,що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Добрєв М. В.