Справа № 211/1185/20
Провадження № 2/211/201/21
про призначення експертизи та
зупинення провадження у справі
08 вересня 2021 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Гіди О. С.,
при секретарі Мариненко Е.П.,
за відсутності: сторін у справі,
розглянувши в м. Кривому Розі клопотання представника позивача адвоката Верхуши Ярослава Олександровича про призначення судової автотоварознавчої експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -
у провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться зазначена вище цивільна справа.
Представник позивача адвокат Верхуша Я.О. звернувся до суду з клопотанням про призначення судової автотоварознавчої експертизи, проведення якої просить доручити судовому експерту Рейнюку Олександру Віталійовичу та на розгляд поставити питання:
- який розмір матеріальної шкоди, спричинено під час ДТП власнику автомобіля «TOYOTA RAV-4» н/з НОМЕР_1 зіткненням з автомобілем «Opel Omega», н/з НОМЕР_2 ?
У судове засідання учасники судового процесу не з`явились.
Від представника позивача адвоката Верхуши Я.О. надійшла заява про розгляд клопотання про призначення експертизи за його відсутності та відсутності позивача.
Від представника відповідача адвоката Чепурнова В.І. до суду надійшла заява про розгляд клопотання про призначення експертизи за його відсутності, при розгляді клопотання покладається на розсуд суду.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Статтею 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Так, частиною 1 статті 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
Згідно статті 1 Закону України «Про судову експертизу» від 25 лютого 1994 року № 4038-ХІІ судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних актів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.
Суд, вивчивши клопотання представника позивача про призначення судової автотоварознавчої експертизи та перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне з метою об`єктивного і повного розгляду цивільної справи призначити зазначену експертизу.
Пунктом 5 частини 1 статті 252 ЦПК України визначено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст. ст. 103, 104, 247, 252, 253, 258, 260, 261, 353-354 ЦПК України, суд
клопотання представника позивача адвоката Верхуши Ярослава Олександровича про призначення судової автотоварознавчої експертизи- задовольнити.
Призначити автотоварознавчу експертизуу цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,проведення якої доручити судовому експерту Рейнюку Олександру Віталійовичу, на вирішення якої поставити наступне питання:
- який розмір матеріальної шкоди, спричинено під час ДТП власнику автомобіля «TOYOTA RAV-4» н/з НОМЕР_1 зіткненням з автомобілем «Opel Omega», н/з НОМЕР_2 ?
Копію даної ухвали про призначення судової автотоварознавчої експертизи направити судовому експерту Рейнюку Олександру Віталійовичу за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Рязанова, буд.19.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .
Зупинити провадження у справі на час проведення судової будівельно-технічної експертизи.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.С.Гіда