Провадження № 2/389/480/21
У Х В А Л А

21 грудня 2021 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі:

головуючого судді Українського В.В.

за участю секретаря судового засідання Гой І.С.,

розглянувши в підготовчому засіданні у м. Знам`янка Кіровоградської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про примусове припинення права власності на частину земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить ухвалити рішення, яким примусово припинити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянці Російської Федерації, право власності на Ѕ частину земельної ділянки. Свої вимоги мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки. Спадкоємцями першої черги є позивач та відповідач. Позивач звернувся із пропозицією до відповідача про відмову на його користь від спадщини, до якої входить земельна ділянка сільськогосподарського призначення на території України та якою відповідач, як громадянин іншої держави, не може бути власником. На що відповідач відмовила в телефонному режимі та пояснила, що не буде ні приймати, ні відчужувати спадкове майно. Через відсутність правовстановлюючого документу на земельну ділянку, оригінал якого знаходиться у відповідача, позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину на 1/2 частину спадкової земельної ділянки. Через те, що відповідач ніяких дій по відчуженню частини земельної ділянки не приймає, хоча прийняла спадщину своїми діями, позивач вважає за можливе примусово припинити право власності на Ѕ частину земельної ділянки..

Місце проживання відповідача по справі ОСОБА_2 вказане село Лешуконське Архангельської області Російської Федерації. Другим відповідачем по справі вказана адміністрація Лешуконського муніципального району.

На підставі ст. 10 ЦПК України суд вирішує справи відповідно до Конституції України, законів України та міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Окрім того, за нормою ст. 3 цього Кодексу, цивільне судочинство здійснюється також відповідно до Закону України «Про міжнародне приватне право».

Відповідно до ч. 1 ст. 498 ЦПК України у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Конвенція про правову допомогу і правові відносини по цивільним, сімейним та кримінальним справам, від 22 січня 1993 року (м. Мінськ) чинна для України та Російської Федерації. На підставі Конвенції, суд України вправі звернутися до компетентного суду Російської Федерації за правовою допомогою шляхом виконання процесуальних та інших дій, передбачених законодавством запитуваної сторони.

Для цього необхідно скласти доручення про надання правової допомоги, що складене державними мовами Договірних Сторін Конвенції або російською мовою. Таким чином, всі процесуальні документи суду підлягають перекладу з української на російську мову, а доручення про надання правової допомоги має бути викладене російською мовою.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про необхідність звернутися із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду та інших документів до Компетентного суду Російської Федерації відповідно до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах.

На підставі п. 8 ч. 1 ст. 252, п. 12 ч. 1 ст. 253 ЦПК України у зв`язку зі зверненням із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду та інших документів до іноземного суду, провадження у справі слід зупинити до надходження від іноземного суду відповіді на судове доручення.

Керуючись ст.ст. 252, 253, 274, 353, 498, п.п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, Мінською Конвенцією «Про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах» від 22 січня 1993 року та керуючись ст. ст. 252, 253, 260, 498 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Доручити компетентному суду Російської Федерації допитати в якості відповідача ОСОБА_2 , яка мешкає: АДРЕСА_1 з наступних питань:

1.Вручити відповідачу копію позовної заяви.

2.Встановити повні дані про особу відповідача (число, місяць, рік народження, місце народження, ідентифікаційний реєстраційний номер облікової картки платника податків).

3.Чи визнає вона позов, а в разі якщо не визнає, то з яких підстав і які може надати докази в підтвердження своїх заперечень?

4.Чи згодна, щоб справа розглядалася Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області за її відсутності?

Судове доручення про допит відповідача ОСОБА_2 відповідно до Мінської Конвенції «Про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах» від 22 січня 1993 року надіслати до Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро).

Провадження у справі зупинити на час виконання окремого доручення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Український В.В.