Справа № 185/8005/21
Провадження № 2/185/3535/21
у х в а л а

28 грудня 2021 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М.М., перевіривши на відповідність вимогам Цивільного процесуального кодексу України позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 25.10.2021 позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

У зв`язку з тимчасовою відсутністю марок для поштового направлення ухвали суду позивачу остання була направлена на адресу електронної пошти позивача, яку він повідомив у телефонній розмові. Проте, станом на 28.12.2021 недоліки не усунені.

В своїй позовній заяві позивач зазначив, що від звільнений від сплати судового збору оскільки є учасником бойових дій та посилався на п.13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Проте, суд не може погодитись з такими доводами позивача виходячи з наступного.

Пунктом 13 частини першої статті 5 Закону № 3674-VI звільнення від сплати судового збору осіб, які мають, зокрема статус ветеранів війни - учасників бойових дій, обмежено справами, пов`язаними з порушенням їхніх прав. Тобто встановлені цим Законом положення стосуються випадків звернення до адміністративного суду за захистом прав, пов`язаних винятково зі статусом учасника бойових дій, і не поширюються на подання позовних заяв до суду із вимогами про розірвання шлюбу. Наведене відповідає висновкам Великої Палати Верховного Суду щодо застосування положень пункту 13 частини першої статті 5 Закону № 3674-VI, викладеним, зокрема, у постанові від 9 жовтня 2019 року (справа № 9901/311/19).

Тому, оскільки позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, який не зачіпає порядку надання, обсягу соціальних гарантій чи будь-яким іншим чином стосується соціального і правового захисту особи зі статусом учасника бойових дій, то судовий збір за подання позивачем позову у цій справі підлягає сплаті у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. При цьому, згідно ч.2 ст. 28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

За приписами п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У позовній заяві місце проживання відповідача зазначено: « АДРЕСА_1 », однак доказів, які підтверджують дану обставину, позивач не зазначив. Документів, які дають підстави для застосування положень ч.2 ст.28 ЦПК України, в матеріалах позовної заяви, також немає.

На виконання вимог ч.7 ст.187 ЦПК України, 12.10.2021 року судом було зроблено запит до органу реєстрації для встановлення зареєстрованого місця проживання відповідача.

Згідно відповіді управління з питань громадянства, паспортизації, реєстрації та еміграції відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного управління ДМС в Донецькій області від 21 жовтня 2021 року, відомості щодо факту документування паспортом громадянина України, документування паспортом громадянина України для виїзду за кордон, реєстрації/зняття з реєстрації місця проживання/перебування стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутні.

Вищевказані обставини позбавляють суд можливості перевірити територіальну підсудність даної справи.

Для усунення недоліків позовної заяви, позивачу необхідно зазначити докази, які підтверджують зареєстроване місце проживання відповідача або дають підстави для застосування ч.2 ст.28 ЦПК України.

Відповідно до ч.9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Для усунення недоліків позовної заяви, позивачу необхідно подати до суду докази, які підтверджують підстави звернення з позовом саме до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області (ч.1 ст. 27 ЦПК України, ч.2 ст. 28 ЦПК України або ч.9 ст. 28 ЦПК України), а також документи про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175,177,185,260 ЦПК України, суддя,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - п`ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: М. М. Перекопський