Справа № 750/6092/21
Провадження № 2/750/1625/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2021 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Требух Н.В.,

за участі секретаря судового засідання Галета Ю.В.,

справа №750/6092/21

позивач ОСОБА_1

відповідач Чернігівська міська рада, ОСОБА_2

третя особа без самостійних вимог Друга чернігівська державна нотаріальна контора

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

за участі: сторони не з`явились,-

в с т а н о в и в:

04.06.2021 року позивач звернувся до Деснянського районного суду м.Чернігова з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті сина ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги мотивує тим, що встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті син він пропустив, оскільки після трагічної загибелі сина у нього загострились хронічні захворювання.

Позивач надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов просить задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, відзив на позовну заяву не надавали, заперечень щодо позовних вимог не висловили, Чернігівська міська рада просила справу розглянути за її відсутності, покладається на розсуд суду. Третя особа до суду не з`явилась.

Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що вимоги позивача законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 23 років трагічно загинув син позивача ОСОБА_3 .

Родинні відносини з померлим підтверджуються свідоцтвом про народження ОСОБА_3 Серії НОМЕР_1 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається із транспортних засобів, що були зареєстровані за ОСОБА_3 на день його смерті.

ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом.

Однак, оформити спадщину позивач не зміг у зв`язку з тим, що пропустив шестимісячний строк подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини, оскільки були перешкоди для її подання з поважних обставин, які полягали в наступному.

Відповідно до довідки Другої чернігівської державної нотаріальної контори спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась.

З позовної заяви та досліджених судом матеріалів справи вбачається, що позивач не звернувся вчасно, а саме в строк встановлений законом, до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки у нього у зв`язку з трагічною загибеллю сина відбулось загострення основного захворювання зі стаціонарним лікуванням, що підтверджується довідкою ДУ «ТМО МВС України в Чернігівській області».

Відповідно до ч. 3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Виходячи з рішення ЄСПЛ у справі «Маркс проти Бельгії» від 13.06.1979 року, ст.1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який по своїй суті є гарантом права власності, оскільки визнає право будь-якої особи на безперешкодне користування своїм майном.

Виходячи із положень книги 6 ЦК України, спадкове право захищає власність фізичних осіб, позивач пов`язаний зі спадкодавцем кровним походженням, усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини в розумінні ст.1 Першого протоколу до Конвенції, становитиме майно позивача, виходячи із законодавчого визначення спадкових правовідносин, суб`єктом яких є позивач.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що наведені позивачем причини пропуску строку для прийняття спадщини є поважними, відповідачами вони не спростовані, а також враховуючи той факт, що спадщина ніким не прийнята, суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк тривалістю в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 258-260, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

позовні вимоги задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий тримісячний строк з моменту набрання законної сили рішенням суду для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_2 ).

Відповідач: Чернігівська міська рада (місто Чернігів вулиця Магістратська 7 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 паспорт НОМЕР_3 від 23.10.1996 року)

Суддя Н.В.Требух