У Х В А Л А

Справа № 126/3254/13-ц

Провадження № 6/126/9/2021

"25" лютого 2021 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Рудя О.Г.

секретар Кучанська В.М.,

розглянувши подання головного державного виконавця Бершадського РВ ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Тарасюк Наталії Михайлівні про розшук боржника ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло подання головного державного виконавця Бершадського РВ ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Тарасюк Н.М. про розшук боржника ОСОБА_1 ..

Подання мотивоване тим, що на виконанні в Бершадському районному відділі ДВС перебуває виконавчий лист № 126/3254/13-ц виданий 29.10.2013 року Бершадським районним судом Вінницької області про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Згідно довідки № 67 від 28.09.2020 року виданої Джулинською сільською радою Бершадського району Вінницькій області боржник не проживає з травня 2013 року та був виписаний за рішенням Бершадського районного суду з 22.12.2017 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але на даний час не проживає, місце перебування його невідоме. Державним виконавцем неодноразово направлялись виклики боржнику про надання підтверджуючих документів про сплату аліментів. Однак на виклики державного виконавця він не реагував.

Відсутність відомостей про місце перебування боржника унеможливлює подальше виконання рішення суду.

Головний державний виконавець Тарасюк Н.М. в судове засідання не явилася.

Боржник ОСОБА_1 надав до суду заяву, в якій проти задоволення клопотання заперечував. Пояснив, що постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши подання, додані до нього матеріали, суд вважає, що в задоволенні подання необхідно відмовити у зв`язку з наступним.

Згідно з ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

У відповідності з положеннями ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що суб`єктом подання не надано належних та допустимих доказів на підтвердження того, що ним вжито всіх можливих заходів для виконання рішення суду, передбачених Законом України «Про виконавче провадження». Зокрема відсутні докази, які б підтверджували вичерпність заходів, вжитих державним виконавцем щодо встановлення місцезнаходження боржника.

Боржник ОСОБА_1 був повідомлений про розгляд подання державного виконавця в суді. Таке повідомлення він отримав та надав до суду письмову заяву в якій заперечив щодо його задоволення, в зв`язку з чим суд дійшов висновку, що державним виконавцем не вчинено всіх необхідних можливих дій щодо повідомлення та спонукання боржника до виконання судового рішення, тому в задоволенні подання головного державного виконавця Бершадського РВ ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Тарасюк Н.М. про розшук боржника ОСОБА_1 слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258-261, 354, 438 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання головного державного виконавця Бершадського РВ ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Тарасюк Наталії Михайлівні про розшук боржника ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Рудь