Справа № 740/1181/21
Провадження № 2/740/663/21
УХВАЛА

15 вересня 2021 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Шевченко І. М.,

за участю секретаря судового засідання Кубрак Н. М.,

учасники справи:

- представник позивача ОСОБА_1 адвокат Івашко Володимир Володимирович,

- представник відповідачки ОСОБА_2 адвокат Гринь Людмила Василівна,

провівши відкрите підготовче засідання в залі суду в м. Ніжині у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя,

установив:

У провадженні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 25 березня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 11-00 год. 21 квітня 2021 року.

21 квітня 2021 року підготовче засідання відкладено на 10-00 год. 14 травня 2021 року.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 14 травня 2021 року задоволено клопотання представника позивача, призначено у справі судову будівельно-технічну експертизу, у зв`язку з чим зупинено провадження у справі.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 09 липня 2021 року поновлено провадження у справі, підготовче засідання призначено на 13 серпня 2021 року, 11-00 год., яке відкладено на 15 вересня 2021 року, 10-00 годину.

У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_3 подав до суду заяву про уточнення позовних вимог, копію якої вручено представнику відповідача; позов з урахуванням заяви про уточнення вимог підтримав у повному обсязі, також підтримав клопотання позивача про виклик свідків у судове засідання для допиту, явку яких забезпечить; вважав за можливе призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача Гринь Л. В. не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду; просила надати час для підготування відзиву на уточнений позов.

Заслухавши представників сторін, перевіривши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

У ч. 1 ст. 2 ЦПК України вказано, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Як зазначено у ч. 1 ст. 5 цього Кодексу, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Разом з цим статтею 11 ЦПК України передбачено, що суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

За вимогами ч. 3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Перевіривши заяву про уточнення позовних вимог, суд вважає за можливе прийняти її до провадження.

Відповідно до ст. 178 ЦПК України відповідачеві слід установити строк для подання відзиву та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 178 ЦПК України.

За змістом ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому судовому засіданні суд вирішив питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Суд вважає, що наявні підстави, передбачені п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду. Також суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про виклик свідків у судове засідання.

Керуючись ст. 2, 11, 13, 43, 49, 178, 197, 198, 200 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву позивача про уточнення позовних вимог прийняти до провадження.

Установити строк для подання відповідачем відзиву на уточнений позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення цієї ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана відповідачем (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Установити позивачу строк подання відповіді на відзив у порядку ст. 179 ЦПК України протягом десяти днів з дня отримання від відповідача копії відзиву та доданих до нього документів.

Установити відповідачу строк подання заперечення в порядку ст. 180 ЦПК України протягом десяти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя закрити.

Справу призначити до судового розгляду на 26 жовтня 2021 року, 10-00 годину в приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області (16600, Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Шевченка, 57 А), про що повідомити учасників справи.

Визначити резервну дату судового засідання 09 листопада 2021 року, 10-00 год.

Клопотання позивача про виклик свідків задовольнити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на вебадресі сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет -http://ng.cn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Шевченко