Єдиний унікальний номер 142/658/21
Номер провадження 2/142/460/21
У Х В А Л А

(про відкриття провадження)

29 грудня 2021 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Нестерук В.В., отримавши позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС", що знаходиться в м. Київ, вул. Іллінська, 8, до ОСОБА_1 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 , про стягненння виплаченого страхового відшкодування, та долучені до неї матеріали, -

В С Т А Н О В И В:

20 грудня 2021 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС"до ОСОБА_1 про стягненння виплаченого страхового відшкодування, в якій позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з Відповідача - Перепелиці В`ячеслава, АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: невідомий, на користь Позивача - Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС», 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, Код , п/р НОМЕР_1 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005 виплачене страхове відшкодування в розмірі 5 342 (п`ять тисяч триста сорок дві) гривні 90 копійок та витрати сплаченого судового збору в розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят гривен) 00 копійок.

В обгрунтування позовних вимог позивач вказує, що 05 лютого 2020 року о 09 год. 30 хв. в м. Києві, пр. Перемоги, 117, сталася дорожньо - транспортна пригода за участю автомобіля марки «Іveco», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням громадянина ОСОБА_1 . Під час цієї пригоди були заподіяні механічні пошкодження автомобілю марки «Hyundai», державний номерний знак НОМЕР_3 . На момент коли матеріальна шкода була спричинена, діяв договір добровільного страхування наземного транспорту № 5201а9ка від 17 січня 2019 року, який був укладений укладений Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АХА СТРАХУВАННЯ», з 20 червня 2019 року Приватне акцціонерне товариство "Страхова компанія АРКС", щодо автомобіля марки «Hyundai», державний номерний знак НОМЕР_3 , згідно з яким, Позивач прийняв на себе зобов`язання по відшкодуванню матеріальної шкоди заподіяної страхувальнику вищенаведеного транспортному засобу. Згідно з повідомленням про дорожньо - транспортну пригоду (п. 33.2. статті 33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»), схемою пригоди, коли сталося зіткнення, Відповідач - громадянин ОСОБА_2 , водій автомобіля марки «Іveco», державний номерний знак НОМЕР_2 визнав свою провину у скоєнні дорожньо - транспортної пригоди. Страхувальник за договором добровільного страхування наземного транспорту №5201а9ка від 17 січня 2019 року звернувся до Позивача з заявою про подію та на виплату за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу. Позивач здійснив виплату страхового відшкодування за пошкоджений транспортний засіб марки «Hyundai», державний номерний знак НОМЕР_3 відповідно до своїх зобов`язань за договором добровільного страхування наземного транспорту № 5201а9ка від 17 січня 2019 року в розмірі: 9 031 (дев`ять тисяч тридцять одна) гривня 49 копійок відповідно до платіжного доручення № 642 974 від 17 лютого 2020 року. Позивачем було отримано інформацію, що Відповідач застрахований відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» в ТДВ СК «Альфа-Гарант» за полісом №АО/5914776, який покрив суму збитків Позивача в розмірі 3 688 (три тисячі шістсот вісімдесят вісім) гривень 59 копійок. Відповідно до ст. 29 Закону України «Про страхування», шкода пов`язана з пошкодженням транспортного засобу, у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Таким чином, в межах ліміту, а також з урахуванням зносу ТДВ СК «Альфа-Гарант» за полісом №АО/5914776 виплатило на користь Позивача виплачене страхове відшкодування в розмірі 3 688 (три тисячі шістсот вісімдесят вісім) гривень 59 копійок. Згідно зі ст. 993 Цивільного кодексу України, ст.27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до статті 1194 Цивільного кодексу України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатньої страхової виплати для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичними розміром і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Отже, згідно з положеннями ст. ст. 993, 1194 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування» Позивач отримав право вимоги до відповідача про стягнення з нього суми виплати стархового відшкодування, яке складає: 9 031 (дев`ять тисяч тридцять одна) гривня 49 копійок - 3 688 (три тисячі шістсот вісімдесят вісім) гривень 59 копійок = 5 342 (п`ять тисяч триста сорок дві) гривні 90 копійок.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 20 грудня 2021 року, зазначену справу було передано на розгляд судді Нестеруку В.В.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, враховуючи, що відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, судом 21 грудня 2021 року було направлено запит до Піщанської селищної ради Вінницької області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1 .

28 грудня 2021 року на адресу суду від Піщанської селищної ради Вінницької області надійшла відповідь за вих. № 2358 від 28 грудня 2021 року, відповідно до якої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Частиною 1 ст. 187 ЦПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу. Якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

Беручи до уваги, що спір підвідомчий суду, дана справа підсудна Піщанському районному суду Вінницької області, враховуючи, що відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, вбачаю підстави для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України передбачено, що для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначене загальне позовне провадження.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. 274 ЦПК України враховуючи зміст позовних вимог, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, а також відсутність клопотання представника позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за доцільне розгляд даної цивільної справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

На виконання вимог, викладених в ч. 1 ст. 196 ЦПК України, де зазначено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання, в даній справі слід призначити підготовче судове засідання, про дату і час якого повідомити учасників справи.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 196 ЦПК України, дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 11, ч. 8 ст. 43, ст. ст. 44, 49, 53, 71, 83, 84, 85, 86, 91, 93, 95, 183, 185, 187, 189, 190-193, 196, 199, 257, ч. 2 ст. 261, ст. ст. 272, 353-355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС"до ОСОБА_1 про стягненння виплаченого страхового відшкодування.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Розпочати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Проведення підготовчого засідання призначити на 11 годину 00 хвилин 24 січня 2022 року в залі № 1 Піщанського районного суду Вінницької області (смт. Піщанка Вінницької області, вул. Вишнева, 5).

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Відповідачеві разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити відповідачеві строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У строк для подання відзиву відповідач має право подати зустрічний позов.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0219

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: