Справа 431/3377/21
Провадження № 2/431/695/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2021 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Ткач О.В.,

за участю секретаря Кустової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лиманської сільської ради Старобільського району Луганської області про визнання права власності у порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Лиманської сільської ради Старобільського району Луганської області про визнання права власності у порядку спадкування за законом. В обґрунтування позову посилається на те, що його батьком був ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач своєчасно звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , та отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 4,9085, яка розташована на території Лиманської сільської ради Старобільського району Луганської області та яка належала спадкодавцю на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ЛГ № 087732, виданого 08.10.2002 р. Лиманською сільрадою. Але позивачем не оформлено своє право власності у порядку спадкування за законом на залишок земельної частки (паю) орієнтовною площею 0,2945 у.к.га із земель на території Лиманської сільської ради Старобільського району Луганської області, яка належала спадкодавцю на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛГ № 0084592 та отримання частини землі за яким реалізовано спадкодавцем шляхом отримання державного акту № 087732. Постановою державного нотаріуса Старобільської ДНК від 13.04.2021 р. позивачу відмовлено у вчинені нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на залишок земельної частки (паю) на підставі сертифікату у зв`язку з тим, що позивачем не надано оригінал такого сертифікату. На підставі чого позивач звернувся до суду з даним позовом.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує (а.с. 26).

Відповідач по справі Лиманська сільська рада Старобільського району Луганської області в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без участі її представника та визнає заявлені вимоги у повному обсязі (а.с. 24-25).

У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши наявні в матеріалах письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне:

З матеріалів справи встановлено, що позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 (а.с. 8).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 , виданого Виконавчим комітетом Лиманської сільської ради Старобільського району Луганської області від 03.02.2017 р., актовий запис про смерть № 09, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).

Після смерті ОСОБА_2 залишилася спадщина яка складається з залишку земельної частки (паю) (а.с. 22).

Постановою державного нотаріуса Старобільської ДНК від 13.04.2021 р. позивачу відмовлено у вчинені нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на залишок земельної частки (паю) на підставі сертифікату у зв`язку з тим, що позивачем не надано оригінал такого сертифікату (а.с. 7).

Відповідно до встановлених документів вбачається, що позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем першої черги після смерті спадкодавця ОСОБА_2 на підставі ст. 1261 ЦК України.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. ч. 1, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її; незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до абз. 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. За приписами ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, та тим що відповідач не заперечує проти задоволення позову, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню, оскільки вони законні, обґрунтовані та доказово підтверджені матеріалами справи.

Судові витрати пов`язані з розглядом справи не стягувати з відповідача оскільки позивач не просить стягнути судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10-11, 247, 258-259, 263-268, 279 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1217, 1218, 1261, 1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Лиманської сільської ради Старобільського району Луганської області про визнання права власності у порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на сільськогосподарські угіддя земельну частку (пай) орієнтовною площею 0,2945 у.к.га, на території Лиманської сільської ради Старобільського району Луганської області, яка належала спадкодавцю ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЛГ № 0084592, дата видачі невідома, виданого Лиманською сільською радою Старобільського району Луганської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд шляхом подачі скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. В. Ткач