Справа № 415/441/21
Провадження № 2/415/928/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2021 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Калмикової Ю.О.,

за участі секретаря - Кравченко О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Лисичанську в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Описова частина

Зміст позовних вимог

21.01.2021 ОСОБА_1 звернувся до Лисичанського міського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_2 про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько, ОСОБА_3 , після смерті якого залишилось спадкове майно, а саме: будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; частка квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 ; земельна ділянка в АДРЕСА_3 ; транспортний засіб «ЛуАЗ» реєстраційний номер, НОМЕР_1 .

Заповіт ОСОБА_3 не складав.

Крім позивача, спадкоємцем першої черги також є ОСОБА_2 .

Позивач у зв`язку з карантинними заходами не зміг подати вчасно необхідні документи для оформлення спадщини у вигляді нерухомого майна та транспортного засобу після смерті батька.

06.01.2021 року Позивач звернувся до приватного нотаріуса Лисичанського міського нотаріального округу Луганської області Рибовалової О.В. з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , проте отримав постанову про відмову здійснення нотаріальної дії у зв`язку з тим, що пропущений строк, визначений ст.. 1270 ЦПК України, термін для прийняття спадщини.

На підставі вищезазначеного просить визначити ОСОБА_1 додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надходження позовної заяви та інших заяв до суду

17.02.2021 року ухвалою суду про відкриття провадження у справі № 415/441/21 було відкрито провадження у цій цивільній справі (а.с.30).

26.01.2021 року відповідач надав письмове клопотання, в якому просив справу розглядати без його участі, позов визнав.

Доводи особи, яка подала позов

Позовна заява мотивована тим, що позивач внаслідок складностей в оформленні документів на смерть через окупацію території Луганської та Донецької областей пропустила строк для прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, в позовній заяві просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду письмове клопотання, в якому просив розглядати справу за його відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечував.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи. У зв`язку з розглядом подання без участі осіб, які беруть участь у справі, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

З матеріалів справи вбачається, що згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 23.03.2020 р., наданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по містах Лисичанськ та Ровеньки Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено актовий запис №387.

Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 16.10.1990 року, виданого Відділом РАГС м. Лисичанська, Луганської області ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що складено актовий запис №1133. Батьком записаний ОСОБА_3 , матір`ю ОСОБА_4 .

Згідно з технічним паспортом на автомобіль НОМЕР_4 , автомобіль «ЛУАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_3 .

Згідно з свідоцтвом про право власності на житло від 15.09.1995 року виданого згідно з розпорядженням від 14.09.1995 року №3834, квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 належить на праві спільної, сумісної власності ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

Згідно з технічним паспортом на квартиру АДРЕСА_4 , власниками є ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло, видане 15.09.1995 року.

Згідно з договором купівлі-продажу квартири серії ВСК №309525 від 19.12.2005 року, ОСОБА_3 купив квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з витягом про реєстрацію в Державному реєстрі правочинів №1899907 від 19.12.2005 року, квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу.

Згідно з Державним актом на право приватної власності на землю виданого ОСОБА_3 у тому що на підставі рішення міськвиконкому Лисичанської Ради народних депутатів від 21.07.1998 року №397 йому передається у приватну власність земельна ділянка площею 0,1000 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3

Згідно з постановою приватного нотаріусу Лисичанського міського нотаріального округу Луганської області Рибовалової О.В. про відмову вчинення нотаріальної дії від 06.01.2021 р. № 04/02-31, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке належало ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини та у зв`язку з неможливістю встановлення факту прийняття спадщини.

Мотивувальна частина

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до цього припису суд призначає додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини тільки у разі наявності поважних причини його пропуску, обов`язок доведення існування яких покладено на особу, яке звертається з такою вимогою.

Відповідно до п. 24 Постанови пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Як вбачається з матеріалів справи, причиною пропуску позивачем встановленого законодавством строку для подання заяви на прийняття спадщини, було встановлення карантину на території України.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що причина пропуску позивачем строку для прийняття спадщини є поважною, у зв`язку з чим вважає за можливе позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити, визначивши позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини у три місяці.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 206, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити повністю.

Встановити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 , строком на три місяці з дня набрання цим рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) апеляційні скарги подаються до або через суд першої інстанції, тобто апеляційна скарга може бути подана до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 : місце проживання за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_2 : місце проживання за адресою: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер НОМЕР_6 .

СУДДЯ Ю. О. КАЛМИКОВА