ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/818/1447/21 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Спори про право власності та інші речові права про приватну власність
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

18 листопада 2020 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Яцини В.Б.,

суддів колегії Бурлака І.В., Хорошевського О.М.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 призначення судового засідання в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Чепурної Наталії Василівни на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 05 листопада 2020 року, по цивільній справі № 638/17984/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права в порядку поділу майна,

в с т а н о в и в :

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 05.11.2020 року задоволені в повному обсязі позовні вимоги ОСОБА_2 .

Не погоджуючись з вказаним рішенням 16 грудня 2020 року представник ОСОБА_1 адвокат Чепурна Н.В. подала апеляційну скаргу безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 21 грудня 2020 року справу витребувано із суду першої інстанції та 15 січня 2021 року справа надійшла до Харківського апеляційного суду

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 20 січня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою та ухвалою від 05 лютого 2021 року справа призначена до розгляду з повідомленням учасників справи.

Розгляд справи було відкладено на 03 березня 2021 року об 11 год. 45 хв.

01 березня 2021 року на адресу Харківського апеляційного суду ОСОБА_1 подано клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою технічного забезпечення «ZOOM».

Клопотання обгрунтовано тим, що у зв`язку з карантинними заходами ОСОБА_1 не може потрапити до України.

Положеннями ст. 212 ЦПК України передбачено, що суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Частиною 3 ст. 212 ЦПК України зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Частиною 4 ст. 212 ЦПК України зазначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Оскільки процесуальне право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено законом, з урахуванням обмежувальних заходів, пов`язаних з введенням карантину на території України, суд вважає можливим використовувати наявні технічні засоби для проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Проте, враховуючи те, що у суду не має технічної можливості проводити судове засідання використанням власних технічних засобів за допомогою технічного забезпечення «ZOOM», Павловська Г.В. може прийняти участь у режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» (посилання в мережі Інтернет https://vkz.court.gov.ua/).

У зв`язку з чим, клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні, призначеному на 03 березня 2021 року підлягає частковому задоволенню.

ОСОБА_1 роз`яснюється, що згідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст. 212 ЦПК України суд,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити частково.

Провести судове засідання у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права в порядку поділу майна призначене на 03 березня 2021 року на 11-45 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» (посилання в мережі Інтернет https://vkz.court.gov.ua/) за участю ОСОБА_1 .

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Б. Яцина.

Судді колегії І.В.Бурлака.

О.М.Хорошевський.