Справа № 309/2202/21
Провадження № 22-ц/4806/1855/21
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

24 грудня 2021 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Куштан Б.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Цебрика Любомира Васильовича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Хустського районного суду від 02 липня 2021 року (у складі судді Волощук О.Я.) за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана адвокатом Цебриком Л.В. в інтересах ОСОБА_1 не відповідає вимогам процесуального закону щодо строків оскарження ухвали суду першої інстанції.

Так, відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лишу вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як видно з матеріалів справи оскаржувана ухвала була постановлена без участі сторін і надіслана ОСОБА_1 02.07.2021 р. (а.с.31).

У той же час апеляційна скарга на ухвалу Хустського районного суду від 02 липня 2021 р. подана засобами поштового зв`язку 19.11.2021 р.

Апелянт просить поновити строк на подачу апеляційної скарги і посилається на те, що відповідач постійно утримується в установі виконання покарань в Чеській Республіці, позовні матеріали не отримувала, а представник відповідача дізнався про оскаржувану ухвалу лише 09.11.2021 р., після ознайомлення зі справою, відтак строк на подання скарги не пропущено, оскільки 15-денний строк відраховується саме з дня отримання оскаржуваної ухвали.

Із цього приводу належить зауважити наступне.

По-перше стороною відповідача не надано доказів того, що відповідач постійно утримується в установі виконання покарань в Чеській Республіці, по-друге ні у матеріалах справи, ні в матеріалах апеляційної скарги нема доказів того, що представник відповідача ознайомлювався зі справою 09.11.2021 р., що впливає на початок відліку строку для подачі апеляційної скарги.

Згідно з ч.ч.2,3,4 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнанні неповажними.

При цьому протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження, у порядку встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Відтак належить запропонувати стороні відповідача подати докази: що відповідач постійно утримується в установі виконання покарань в Чеській Республіці та те, що представник відповідача ознайомився із оскаржуваним судовим рішенням 09.11.2021 р.

Якщо вказані відповідачем підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду будуть визнані неповажними, суд відмовить у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що належить повідомити заявника та надати йому строк протягом десяти днів із дня вручення копії цієї ухвали для подачі належних і допустимих доказів до заяви про поновлення строку на оскарження ухвали суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 185,354,357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу адвоката Цебрика Любомира Васильовича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Хустського районного суду від 02 липня 2021 року (у складі судді Волощук О.Я.) за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову залишити без руху, про що повідомити заявника та надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у випадку не виконання вимог ухвали у встановлений строк йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Куштан Б.П.