Справа № 585/3451/21
Номер провадження 2/585/1214/21
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді В.О. Шульги, з участю секретаря Ю.В. Кириленко, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Роменський відділ ДРАЦС у Роменському районі Сумської області, про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Роменський відділ ДРАЦС у Роменському районі Сумської області, і просить: 1. Виключити відомості про батьківство ОСОБА_3 з актового запису № 523 від 11 лютого 2006 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зробленого відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Ромни Роменського МРУЮ Сумської обл. 2. Виключити відомості про батьківство ОСОБА_3 з актового запису № 148 від 3 травня 2013 року про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зробленого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Ромни реєстраційної служби Роменського МРУЮ Сумської обл.

В підготовчому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи, на вирішення якої просить поставити питання чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , біологічною матір`ю яких є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ? Чи існує кровна спорідненість між ними? Проведення експертизи просив доручити експертам медико-генетичного центру «Мама-папа» м. Київ вул. Льва Толстого, 21.

Позивач підтримав клопотання і просив задоволити. Пояснив, що він орієнтовно знає вартість експертизи та розуміє наслідки ухилення від проведення експертизи.

Відповідач ОСОБА_6 та її представник не заперечували проти призначення експертизи і повідомили що розуміють наслідки ухилення від проведення експертизи.

Представник третьої особи не заперечувала проти призначення експертизи.

Вивчивши позов, дослідивши матеріали справи, з урахуванням думки сторін, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як для повного і всебічного розгляду справи необхідно встановити чи є генна спорідненість позивача і дитини. Для з`ясування цих обставини необхідні спеціальні знання в галузі медицини, в зв`язку з чим суд вважає за необхідне призначити по справі експертизу.

Вирішуючи які саме питання слід поставити на вирішення експерту, суд, виходячи з засад цивільного процесу, зокрема змагальності сторін та диспозитивності цивільного судочинства, вважає доцільним на вирішення експерту поставити питання саме в такій редакції, як запропоновано стороною, яка ініціювала проведення експертизи.

Оскільки для проведення експертизи необхідний тривалий час, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, п. 5) ч. 1 ст. 252 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Роменський відділ ДРАЦС у Роменському районі Сумської області, про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

Чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , біологічною матір`ю яких є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ?

Чи існує кровна спорідненість між ними?

Проведення експертизи доручити експертам медико-генетичного центру «Мама-папа» м. Київ вул. Льва Толстого, 21.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 і роз`яснити положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зобов`язати сторін прибути до експертної установи у встановлений експертом строк.

Визначити строк проведення експертизи 1 місяць з дня надходження ухвали суду до експертної установи.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку передбаченому п. 15.5.) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга