Справа №266/7710/21
Провадження№ 2-з/266/50/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2021 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Іванця О.Д.,

за участю секретаря Новак О.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позовної заяви, -

В С Т А Н О В И В:

20 грудня 2021 року заявник ОСОБА_1 звернулась до Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області до подання позовної заяви із заявою про забезпечення позову, посилаючись на те, що вона працює інженером з організації та нормування праці у ДП «Маріупольський морський торговельний порт». Згідно наказів вказаного підприємства заявниця була відсторонена у зв`язку з тим, що утрималась від щеплення від корона вірусної хвороби SARS-CoV-2.

Заявниця зверталась до керівництва ДП «ММТП» із заявами про видачу їй необхідних документів зокрема і вищевказаних наказів, однак на даний час документи заявниці державним підприємством не надані, тому просила забезпечити докази шляхом витребування із ДП «Маріупольський морський торговельний порт» наступних документів: Наказ №579 від 26.10.2021 року «Про виконання окремого доручення Міністра інфраструктури України» з наступними змінами; Довідку про розрахунок середньої заробітної плати за 2 повних календарних місяця роботи, як це передбачено абз. 3, 4, 6 п. 2 розділу II «Порядку обчислення середньої заробітної плати», затвердженого Постановою КМУ № 100 від 08.02.1995 р.; Наказ № 627 від 23.11.2021 р. «Про обов`язкове профілактичне щеплення»; наказ про відсторонення заявниці від роботи.

Дослідивши матеріали поданої заяви про забезпечення позову, суд вважає, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

За матеріалами справи вбачається, що заявниця ОСОБА_1 працює у ДП «Маріупольський морський торговельний порт», однак у зв`язку виданням наказу №627 від 23.11.2021 року ДП «ММТП» останню було відсторонено від роботи у зв`язку з відсутністю вакцинації від COVID-19, не наданням негативного результату тестування на захворювання COVID-19 або довідки про абсолютні протипоказання відповідно до Переліку медичних протипоказань та застережень до проведень таких профілактичних щеплень.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК забезпечення позову допускається до пред`явлення позову, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується зокрема іншими заходами у випадках, передбачених законами, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Таким чином заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню шляхом витребування із ДП «Маріупольський морський торговельний порт», оскільки на даний час є підстави припускати, що вжиття таких заходів забезпечення позову є необхідним та виправданим й забезпечить ефективний захист, поновлення оспорюваних прав заявника.

Керуючись ст. 149-153 ЦПК, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позовної заяви - задовольнити.

Зобов`язати Державне підприємство «Маріупольський морський торговельний порт» (Код , розташоване за адресою: 87510, м. Маріуполь, пр. Луніна, буд. 99) надати до Приморського районного суду м. Маріуполя наступні документи:

1.Належним чином завірені копії наказу №579 від 26.10.2021 року «Про виконання окремого доручення Міністра інфраструктури України» в усіх редакціях з урахуванням змін, що вносились;

2.Довідку про розрахунок середньої заробітної плати за 2 повних календарних місяця роботи на ім`я заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 у відповідності до абз. 3, 4, 6 п. 2 розділу II «Порядку обчислення середньої заробітної плати», затвердженого Постановою КМУ № 100 від 08.02.1995 р.;

3.Належним чином завірені копії наказу № 627 від 23.11.2021 р. «Про обов`язкове профілактичне щеплення»;

4.Належним чином завірені копії наказу про відсторонення заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від роботи.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження та набирає законної сили з моменту її підписання суддею за ч. 2 ст. 261 ЦПК.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: Іванець О. Д.