Справа № 740/5183/20
Провадження № 2/740/326/21
УХВАЛА

іменем України

24 грудня 2021 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Ковальової Т.Г.,

за участі секретаря судового засідання Дьоміної Н.А.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , орган опіки та піклування - виконавчий комітет Ніжинської міської ради Чернігівської області, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у вихованні дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить зобов`язати відповідачку не перешкоджати йому брати участь у вихованні та спілкуванні з сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визначити способи його участі у спілкуванні та вихованні сина, а саме: забирати сина кожну п`ятницю після 17-00 год та повертати в неділю о 20-00 год кожні перші та треті вихідні місяця, у разі бажання дитини залишатися у нього на час, доки сам не захоче піти до матері (за виключенням часу, коли син буде знаходитися на лікуванні, навчанні, тренуванні, змаганнях та інших заходах, пов`язаних з його духовним, фізичним та моральним розвитком) без присутності матері та без обмеження місця зустрічей та прогулянок, з можливістю відвідування дитячих розважальних закладів, парків та інших об`єктів з урахуванням думки дитини, у тому числі за місцем проживання батька за адресою: АДРЕСА_1 ; спільного відпочинку: першу та другу половину літніх, осінніх, весняних та зимових канікул (враховуючи, на яку частину припадає щорічна відпустка батька) дитина проводить з батьком, без присутності матері та без обмеження місця зустрічей та прогулянок, з можливістю відвідування дитячих розважальних закладів, парків та інших об`єктів з урахуванням думки дитини, у тому числі за місцем проживання батька за адресою: АДРЕСА_1 ; забирати дитину на свій день народження (08 березня) та на дні народження його рідні без присутності матері з урахуванням думки дитини, а також його стану здоров`я; у разі раптових зустрічей з сином за бажанням дитини забирати його для спільного відпочинку та прогулянок, не обмежуючи час перебування дитини у батька, з можливістю відвідування дитячих розважальних закладів, парків та інших об`єктів, у тому числі за місцем проживання батька за адресою: АДРЕСА_1 ; чередувати святкування разом з сином будь-яких інших свят кожного року, парні роки з батьком, непарні - з матір*ю (день народження дитини, Новий рік, Великдень тощо) за виключенням часу, коли син буде знаходитися на лікуванні, навчанні, тренуванні, змаганнях та інших заходах, пов`язаних з його духовним, фізичним та моральним розвитком, без присутності матері з можливістю відвідування дитячих розважальних закладів, парків та інших об`єктів з урахуванням думки дитини, у тому числі за місцем проживання батька за адресою: АДРЕСА_1 ; необмеженого спілкування батька з сином особисто засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу зв`язку, що не передбачають безпосередньо фізичного спілкування між батьком та сином; в день побачення батька з сином забирати сина з дому, садочка, інших місць його перебування особисто.

23 грудня від позивача надійшла заява про закриття провадження по справі та повернення йом уз державного бюджету 50 відсотків судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Частиною 3 ст. 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Позивач подав заяву про закриття провадження у справі на підставі п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України.

У відповідності з п. 3 ч. 1ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Частиною 2 ст.256 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

За таких обставин, суд вважає можливим закрити провадження у справі.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі.

Матеріалами справи підтверджується, що позивачем при зверненні до суду був сплачений судовий збір в розмірі 840,80 грн, що підтверджується квитанцією №П1198564 від 27.11.2020 (а.с.1).

Зі змісту заяви позивача вбачається, що він просить повернути з бюджету 50 відсотків сплаченого ним судового збору.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50% судового збору в розмірі 420,40 грн, сплаченого при поданні до суду вказаного позову.

Керуючись Законом України «Про судовий збір» ст. 13, 142, 255, 256, 258, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , орган опіки та піклування - виконавчий комітет Ніжинської міської ради Чернігівської області, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у вихованні дитини зарити.

Роз*яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Зобов`язати Ніжинське управління Державного казначейства головного управління Державного казначейства України у Чернігівській області повернути ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним 27 листопада 2020 року за квитанцією №П1198564, код отримувача 37716092, в сумі 420 (чотириста двадцять) грн 40 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча суддя Т. Ковальова