ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2021 року

м. Чернівці

справа № 727/1459/21

провадження №22-ц/822/661/21

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Половінкіна Н. Ю.

суддів: Височанської Н.К., Одинака О.О.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 20 квітня 2021 року, головуючий у першій інстанції Слободян Г.М.

ВСТАНОВИВ

Описова частина

Короткий зміст позовних вимог

ОСОБА_1 у лютому 2021 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

Зазначав, що шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції 16 червня 2006 року актовим записом №731, розірваний рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 25 липня 2012 року.

Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 25 травня 2020 року за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі 2000 грн. щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 28 серпня 2019 року.

Посилався на зміну матеріального стану у зв`язку із народженням дитини від іншого шлюбу ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , відсутність постійного доходу з березня 2020 року, накладення постановою державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Вдович М.Б. від 25 травня 2020 року арешту на майно боржника ОСОБА_1 .

Просив зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 25 травня 2020 року до 1197 грн. 50 коп. щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення.

Короткий зміст рішення суду першої інстанції

Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 20 квітня 2021 року у позові відмовлено.

Короткий зміст вимог апеляційної скарги

ОСОБА_1 в апеляційній скарзі просить рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 20 квітня 2021 року скасувати.

Зазначає про неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, зміну матеріального стану у зв`язку із народженням дитини від іншого шлюбу ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , відсутність постійного доходу з березня 2020 року, накладення постановою державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Вдович М.Б. від 25 травня 2020 року арешту на майно боржника ОСОБА_1 .

Узагальнені доводи особи, яка подала апеляційну скаргу

У відзиві ОСОБА_2 просить апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Мотивувальна частина

Позиція апеляційного суду

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без задоволення з наступних підстав.

Відмовляючи у позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, суд першої інстанції керувався положеннями ч.3 ст.181, ч.1, 2 ст.182, ч.1, 2 ст.184, ч.1 ст.192 СК України, ст.7 Закону України «Про державний бюджет у 2021 рік» та дійшов висновку про відсутність підстав для зменшення розміру аліментів.

На обгрунтування таких висновків суд першої інстанції зазначив про невідповідність розміру аліментів положенням Сімейного кодексу України щодо мінімального розміру аліментів.

Водночас судом першої інстанції враховано розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, необхідність та достатність розміру аліментів.

Відповідно до частин 1, 2, 5 ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судове рішення наведеним нормам відповідає.

Фактичні обставини, встановлені судом першої та апеляційної інстанції

Шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції 16 червня 2006 року актовим записом №731, розірваний рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 25 липня 2012 року.

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Могилів-Подільський Вінницької області.

Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 25 травня 2020 року за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі 2000 грн. щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 28 серпня 2019 року.

ОСОБА_1 та ОСОБА_7 є батьками ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м.Львів.

За актом Львівського комунального підприємства «Варшавське-407» від 27 липня 2020 року №44 ОСОБА_1 та ОСОБА_7 проживають у квартирі АДРЕСА_1 .

Постановою державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Вдович М.Б. від 25 травня 2020 року накладено арешт на майно боржника ОСОБА_1 .

Мотиви, з яких виходить апеляційний суд, та застосовані норми права при прийнятті постанови

Згідно із ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Предметом позову ОСОБА_1 , тобто матеріально-правовою вимогою, стосовно якої останній просив ухвалити судове рішення, є зміна (зменшення) розміру аліментів.

Підставою позову, тобто обставинами, якими обґрунтовував свої вимоги, ОСОБА_1 зазначав зміну матеріального стану у зв`язку із народженням дитини від іншого шлюбу ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , відсутність постійного доходу з березня 2020 року, накладення постановою державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Вдович М.Б. від 25 травня 2020 року арешту на майно боржника ОСОБА_1 .

Частиною першої статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Свідченням зміни матеріального становища платника аліментів є зміна доходів, витрат, активів тощо. Під зміною сімейного стану розуміється з`явлення у сім`ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов`язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні.

При цьому такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: і зміни сімейного і зміни матеріального стану. Однак, зміна сімейного стану є самостійної, не залежної від зміни матеріального стану підставою для зміни розміру аліментів.

Згідно з пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Частина третя статті 181 СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

У постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13 зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження.

Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки стаття 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (стаття 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», стаття 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», стаття 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Такі ж висновки містяться у постановах Верховного Суду від 13 лютого 2020 року у справі № 466/4009/18 (провадження № 61-10529св19), від 27 травня 2020 року у справі № 128/373/18 (провадження № 61-43813св18).

За вимогами ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних, чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення.

На підставі ч.1 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

За змістом ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із положеннями частини першої, четвертої, п`ятої, шостої ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Недоведеність обставин, на наявності яких наполягає позивач - є підставою для відмови у позові; а у разі, якщо на тому наполягає відповідач - для відхилення його заперечень проти позову.

У випадку невиконання учасником справи його обов`язку із доведення відповідних обставин необхідними доказами, такий учасник несе ризик відповідних наслідків, зокрема, відмови у задоволенні позовних вимог, у зв`язку із їх недоведеністю, або задоволення позовних вимог у випадку ненадання відповідачем доказів на спростування обставин, зазначених у позові.

Зміна сімейного стану ОСОБА_1 у з`вязку з народженням другої дитини від іншого шлюбу не є безумовною підставою для зменшення розміру аліментів.

Аналогічний за змістом висновок викладено в постановах Верховного Суду від 03 червня 2020 року у справі № 760/9783/18-ц (провадження № 61-9460св20), від 16 вересня 2020 року у справі № 565/2071/19 (провадження № 61-9460св20).

У матеріалах справи відсутні докази зміни матеріального стану ОСОБА_1 .

Відсутність постійного доходу з березня 2020 року, накладення постановою державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Вдович М.Б. від 25 травня 2020 року арешту на майно боржника ОСОБА_1 , на які посилався ОСОБА_1 , само по собі не дають підстав для висновку про значне погіршення матеріального стану ОСОБА_1 .

Поняття значне погіршення матеріального стану є оціночним.

У матеріалах справи відсутні докази розміру доходу ОСОБА_1 , значної зміни майнового стану, за яким ОСОБА_1 позбавлений можливості сплатити аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання дитини, визначені рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 25 травня 2020 року.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є працездатною особою.

Отже, доводи ОСОБА_1 про погіршення матеріального стану, зводяться до припущень.

За таких обставин ОСОБА_1 не доведено обставини, з якими ч.1 ст.192 СК України пов`язує зміну розміру аліментів.

Висновки апеляційного суду за результатами розгляду апеляційної скарги

З огляду на наведене рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 20 квітня 2021 року ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права.

На підставі ч.1ст.375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без задоволення, а рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 20 квітня 2021 року без змін.

Керуючись п.1 ч.1 ст.374, ч.1 ст.375 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 20 квітня 2021 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складання повного судового рішення 13 вересня 2021 року.

Головуючий Н.Ю. Половінкіна

Судді Н.К. Височанська

О.О. Одинак