Справа № 301/2551/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" лютого 2021 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючої судді - Даруда І.А.

при секретарі - Сатін Н.М.

за участю позивача : ОСОБА_1 .

розглянувши у відкритому судовому засідання в м .Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

25 листопада 2020 року ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до суду про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 . Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачкою одружилися 03 грудня 2014 року , про що було зареєстровано виконавчим комітетом Брідської сільської ради Іршавського району Закарпатської області , актовий запис №29

Від даного шлюбу у них народилася двоє дітей : ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Спільне життя з відповідачкою не склалося. Між ними припинені сімейно-шлюбні відносини з 15 жовтня 2020 року.

Позивач вважає, що збереження сім`ї неможливе, подальше спільне життя суперечитиме його інтересам. Просить їх шлюб розірвати та залишити неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_1 проживати разом з ним .

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю , просить шлюб розірвати. . .

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася , хоча належним чином була повідомлена про дату , час та місце розгляду справи , причини неявки суду не повідомила, тому справа розглянулася на підставі ст. 223 ЦПК України в її відсутність.

Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що шлюб між сторонами укладено 03 грудня 2014 року , про що було зареєстровано виконавчим комітетом Брідської сільської ради Іршавського району Закарпатської області , актовий запис №29

Від даного шлюбу у сторін народилася двоє дітей : ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Спільне життя з відповідачкою не склалося. Між ними припинені сімейно-шлюбні відносини з 15 жовтня 2020 року.

Позивач вважає, що збереження сім`ї неможливе, подальше спільне життя суперечитиме його інтересам.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

При таких обставинах позовні вимоги про розірвання шлюбу є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя й збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, який наполягає на розірванні шлюбу, тому позов про розірвання шлюбу підлягає до задоволення.

В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, які займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Під час розгляду справи, що стосується дитини, перед прийняттям рішення судовий орган надає дитині можливість висловлювати свої думки і приділяє їм належну увагу. Розглядаючи справи щодо місця проживання дитини, суди враховують рівність прав матері та батька і беруть до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

З досягненням віку 10 років у дитини з`являється право не тільки бути вислуханою і почутою, але й право брати активну участь у вирішенні своєї долі, зокрема у визначенні місця проживання. Лише в разі збігу волі трьох учасників переговорного процесу матері, батька, дитини можна досягти миру і згоди. При розгляді справ щодо місця проживання дитини суди насамперед мають виходити з інтересів самої дитини, враховуючи при цьому сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан тощо.

Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини (ст. 161 СК України).

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи те, що батьки мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей, а також те, що при вирішенні даного питання слід виходити з інтересів дітей, позивачем не зазначено причин та підстав чому дитина повинна проживати разом з ним, не подано доказів того, що визначення місця проживання неповнолітніх дітей з ним буде відповідати їх інтересам в повній мірі, суд приходить до висновку, що у задоволенні вимог ОСОБА_1 в цій частині слід відмовити за недоведеністю.

Керуючись ст.ст.3, 10, 175, 187 , 229 , 235, 259 ЦПК України, ст..ст.105, 110, 112 СК України суд,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково .

Шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканцем АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканкою АДРЕСА_1 , який зареєстровано 03 грудня 2014 року виконавчим комітетом Брідської сільської ради Іршавського району Закарпатської області , актовий запис №29 , - розірвати.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити за недоведеністю позовних вимог .

На рішення може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Закарпатського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя : Даруда І.А.