РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/6617/20

Пров. №2/766/4144/21

03 березня 2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі: головуючого судді Ус О.В., секретар Сімірзіна П.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Виконавчого комітету Дніпровської районної у м.Херсоні ради про визначення місця проживання дитини разом з матір`ю -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 24.04.2020 року звернулася до суду з позовом, в якому просила визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з нею; допустити негайне виконання рішення суду відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 367 ЦПК України.

В обгрунтування позову зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 . З лютого 2019 року з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі, але з січня 2020 року проживають окремо. На момент звернення до суду, дитина проживає разом з нею. Вона має постійне місце проживання, гарні житлові умови, самостійний заробіток, працює прокурором у Херсонській місцевій прокуратурі Херсонської області, однак, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 17.06.2020 р. відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 25.11.2020 року у задоволенні клопотання адвоката Юсубова Едуарда Сергійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовлено.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 16.12.2020 року забезпечено участь адвоката Юсубова Едуарда Сергійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 15.01.2021 року закрито підготовче провадження у справі та справу призначено до судового розгляду за суттю.

В судове засідання позивачка не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення.

Представник третьої особи в судове засідання не прибув, про причини не явки суд не повідомив.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяви сторін про розгляд справи у їх відсутність, ухвалив: розглядати справу у відсутність сторін.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, визначено, що у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини справи та відповідні ним правовідносини.

Позивачка та відповідач перебуває у зареєстрованому 22 лютого 2019 року шлюбі, що підтиверджено свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 22.02.2019 року (арк. справи 11).

ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 13.11.2018 року (арк. справи 12). За відомостями з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статтей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України, відомості про батька ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі ст. 126 СК України (арк. справи 13).

Згідно довідки про склад сім`ї виданої головою квартального комітету №9, ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 та до складу її сім`ї входять: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (донька), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (арк. справи 14).

Відповідно до характеристики за місцем проживання складеної головою квартального комітету №9, ОСОБА_1 мешкає в АДРЕСА_1 . За період мешкання скарг, заяв, вимог до ОСОБА_1 як в письмовій так і в усній формі не надходило. ОСОБА_1 перебуває у шлюбі з 2019 року, має доньку 2015 року народження та сина 2018 року народження. Місце роботи: Херсонська місцева прокуратура, на даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. За місцем проживання характеризується з позитивного боку. У побуті завжди ввічлива, тактовна, працелюбна. Доброзичлива мати, яка приділяє багато часу, власних сил для підтримки добрих стосунків у родині. За характером спокійна, врівноважена, розсудлива. До кримінальної та адміністративної відповідальності під час мешкання за даною адресою не притягалась. Розбіжностей, суперечок із представниками влади не мала. Із сусідами підтримує добрі взаємини. До алкогольних напоїв підходить як людина зі здоровим глуздом. Ставлення до наркотичних засобів виключно негативне. У випадках, що дискредитують людську гідність ОСОБА_1 не помічена (арк. справи 15).

ОСОБА_1 працює в органах прокуратури Херсонської області з грудня 2016 року, а на посаді прокурора Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області з 11 липня 2017 року по теперішній час (наказ від 11 липня 2017 року №271к), що підтверджено довідкою №11-112вих-20 від 25.02.2020 р. виданою Прокуратурою Херсонської області (арк. справи 16).

Згідно акту обстеження умов проживання від 18.11.2020 р. складеного завідувачем сектору з питань захисту прав дітей та профілактичної роботи Служби у справах дітей Антоненко Д.В., проведено обстеження умов прооживання за адресою: АДРЕСА_1 , та встановлено, що житло складається з двоповерхового будинку, має 4 кімнати, кухню, коридор, санітарну кімнату. Умови проживання задовільні, в будинку чисто та затишно, всі необхідні меблі та побутова техніка. Для дитини облаштовано окрему кімнату відповідно до її вікових потреб. За цією адресою проживають і мають постійне місце реєстрації: ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 донька. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 син. Стосунки в родині теплі, дружні (арк. справи 65).

У відповідності до висновку виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради №2-49/2017 від 14.12.2020 р., орган опіки та піклування вважає за доцільне визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір`ю ОСОБА_1 , оскільки це відповідатиме інтересам малолітньої дитини (арк. справи 63-64).

Згідно ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Статтею 160 СК України встановлено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом (ч.1 ст.161 СК України).

Згідно ч. 4 ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.

У 6-му принципі Декларації прав дитини від 20.11.1959 р., яку Україною було ратифіковано у встановленому законом порядку та яка діє на час виникнення спірних правовідносин, дитина для повного та гармонійного розвитку має потребу у любові та розумінні. Дитина повинна, коли це можливо, зростати під опікою та під відповідальністю своїх батьків та у всякому випадку в атмосфері любові, а також моральної та матеріальної забезпеченості. Окрім того вказаним принципом закріплено, що малолітня дитина не повинна, окрім тих випадків, коли наявні виключні до того обставини, бути розлученою із матірю.

Пунктом 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійним та поділ спільного майна подружжя» роз`яснено, що при вирішенні спору про місце проживання дитини належить звертати увагу на її вік та з`ясовувати, з ким із батьків вона бажає проживати. Судам слід враховувати також положення ст. 160 СК України, якою передбачено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків, яка досягла десяти років, - за спільною згодою батьків та самої дитини, а місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Згідно ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ст. 7 СК України, при вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен керуватися максимальним забезпеченням їх інтересів.

Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ, Суд) у своєму рішенні від 01 липня 2017 року у справі «М.С. проти України» наголосив, що основне значення при визначенні місця проживання дитини має вирішення питання про те, що найкраще відповідає інтересам дитини. При цьому ЄСПЛ зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що визнання позову відповідачем не порушує прав дитини, матір`ю створено належні умови для проживання та виховання дитини, вона має можливість забезпечувати нормальний всебічний розвиток дитини, тому в її інтересах, суд, дійшов висновку про визначення місця проживання малолітнього сина разом із матір`ю.

Підстави для негайного виконання судового рішення відсутні.

Заходи забезпечення позову судом не застосовувалися.

Рішення в повному обсязі складене 03 березня 2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.150, 155, 157, 164, 166, СК України, ст.ст. 6-13, 81, 141, 264-265, 280-282 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), третя особа: Служба у справах дітей Виконавчого комітету Дніпровської районної у м.Херсоні ради (, місцезнаходження: м. Херсон, вул. Перекопська, буд. 166) про визначення місця проживання дитини разом з матір`ю - задовольнити.

Визначити місце проживання ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір`ю - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Херсонського апеляційного суду або через Херсонський міський суд Херсонської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. В. Ус