Справа № 295/98/21
У Х В А Л А

Іменем України

19 серпня 2021 рокум. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Рожкової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Ейсмонт І.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_4 , подане представником ОСОБА_3 про витребування доказів у цивільній справі №295/98/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1.1. В провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває справа №295/98/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

1.2. 19.08.2021 представником відповідача за первісним позовом - адвокатом Сацюком В.В. подано клопотання про витребування доказів у АТ «Прокредит Банк»:

(1) інформацію про перелік всіх діючих на період з 11.12.2015 по 05.10.2019 банківських рахунків (в тому числі поточним, розрахунковим, картковим, кредитним, депозитним тощо) відкритих на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), як фізичною особою, так і фізичною особою підприємцем.

(2) виписки по всім діючим на період з 11.12.2015 по 05.10.2019 банківських рахунків (в тому числі поточним, розрахунковим, картковим, кредитним, депозитним тощо) відкритих на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), як фізичною особою, так і фізичною особою підприємцем.

1.3. Подане клопотання обґрунтовувалось тим, що відомості, які відповідач за первісним та позивач за зустрічним позовом просить витребувати нададуть можливість довести позовні вимоги, наведені у зустрічній позовній заяві щодо доходів відповідача набутих за час шлюбу та які є спільною сумісною власністю подружжя та підлягають поділу.

1.4. Одночасно представник ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про поновлення строку для витребування доказів, в обґрунтування якого зазначив, що під час ознайомлення з матеріалами справи №295/98/21 16.08.2021 безпосередньо з відповіді ГУ ДПС у Житомирській області представнику відповідача дізнався про наявність у ОСОБА_1 банківських рахунків відкритих у АТ «Прокредит Банк».

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. На розгляді справи 19.08.2021 представник відповідач за первісним та позивач за зустрічним позовом - ОСОБА_3 підтримав раніше подане клопотання та просив його задовольнити.

2.2. Позивач за первісним та відповідач за зустрічним позовом - ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 , при вирішенні заяви покладались на розсуд суду.

ІІІ. ЦИВІЛЬНИЙ ПРОЦЕСУАЛЬНИЙ КОДЕКС УКРАЇНИ (ЦПК України)

3.1. Відповідно до частини першої, другої та шостої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

ІV. ВИСНОВОК СУДУ

4.1. Зміст зустрічної позовної заяви ОСОБА_4 свідчить про те, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 виникли правовідносини, пов`язані з поділом спільного майна подружжя.

4.2. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що відомості про доходи та відкриті рахунки позивача необхідні для встановлення обставин, які мають значення для вирішення справи, а також у позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 існують об`єктивні складнощі в їх отриманні.

4.3. За таких обставин, суд дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_4 , подане представником ОСОБА_3 , про витребування доказів у справі №295/98/21, підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 85, 116, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

1. Поновити ОСОБА_3 строк на звернення до суду з клопотанням про витребування доказів у цивільній справі №295/98/21.

2. Витребувати у Акціонерного товариства інформацію про перелік всіх діючих на період з 11.12.2015 по 05.10.2019 банківських рахунків (в тому числі поточним, розрахунковим, картковим, кредитним, депозитним тощо) відкритих на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), як фізичною особою, так і фізичною особою підприємцем та копії виписок по всім діючим на період з 11.12.2015 по 05.10.2019 банківських рахунків (в тому числі поточним, розрахунковим, картковим, кредитним, депозитним тощо) відкритих на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), як фізичною особою, так і фізичною особою підприємцем..

3. Копію ухвали направити до Акціонерного товариства «Прокредит Банк» (03115, м. Київ, проспект Перемоги,107А) для виконання.

4. Витребувані судом докази мають бути направлені безпосередньо до Корольовського районного суду м. Житомира (10014, м. Житомир, майдан Соборний, 1) до 28.09.2021

5. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали суду.

6. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

7. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Рожкова