Провадження 2/127/3128/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2021 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Мельник В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу

№127/18610/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

21.07.2021 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позов мотивований тим, що шлюб був зареєстрований 10.09.2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 2183.

Їх донька ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , а донька ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Сімейне життя сторін не склалось через різні погляди на життя, організацію сімейного життя, відносини між подружжям, різні характери що призвело до втрати між ними взаєморозуміння. За спільним рішенням сторони близько року тому припинили подружні стосунки, кожен живе своїм життям. Позивач вважає збереження шлюбу таким, що суперечить його інтересам, дійшов твердого переконання про необхідність розірвання шлюбу, тому звернувся до суду з даним позовом.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги про розірвання шлюбу задоволити. Судові витрати просив залишити за ним.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про те, що позовні вимоги про розірвання шлюбу вона визнає. Просила розглянути справу за її відсутності, прізвище « ОСОБА_5 » залишити без змін.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін. Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Вінниці та ОСОБА_6 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Вінниці, був зареєстрований 10.09.2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 2183.

Їх донька ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , а донька ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Разом з тим, судом встановлено, що сторони спільно не проживають, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, не підтримують шлюбних стосунків. Формальне перебування у шлюбі суперечить їх інтересам, тому шлюб необхідно розірвати відповідно до ст. 112 СК України.

Статтею 113 Сімейного кодексу України передбачено: особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Тому суд вважає необхідним клопотання відповідача задоволити і залишити прізвище « ОСОБА_5 » без змін.

Суд роз`яснює сторонам положення ч.2 ст. 114 Сімейного кодексу України, що у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Судові витрати 908 грн. судового збору, сплаченого згідно квитанції від 20.07.2021 року (а.с. 2) за клопотанням позивача слід залишити за ним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112-114 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 5, 10, 76-82, 89, 141, 263-265 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Вінниці (прож.: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_6 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Вінниці (РНОКПП НОМЕР_1 , прож.: АДРЕСА_2 ), зареєстрований 10.09.2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 2183 - розірвати.

Прізвище ОСОБА_2 залишити без змін.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржене. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до вимог ст.ст. 354, 355 ЦПК України, розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складене 15 вересня 2021 року.

Суддя: