Справа № 490/4258/21
н/п 2-о/490/151/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2021 року м. Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Саламатіна О.В., за участю секретаря судового засідання Ковальової Л.В., заявниці ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Ягужинська Катерина Тарасівна, Інгульський районний у місті Миколаєві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту смерті, -

ВСТАНОВИВ:

02.06.2021 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла заява ОСОБА_1 , в якій вона просить встановити факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білоріченська, Росія, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 40 років, місце смерті: м. Щецин Республіка Польща.

В обґрунтування вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Щецин Республіки Польща помер ОСОБА_2 , який являється її чоловіком, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 29 жовтня 2005 року.

Шлюб з померлим чоловіком ОСОБА_1 не розірвано, а його смерть не зареєстрована в Україні, оскільки він помер на території іншої держави - в м. Щецин, Республіка Польща, що підтверджується скороченим витягом з актового запису про смерть серії ІНФОРМАЦІЯ_4 від 03.02.2020 року виданим Західнопоморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в м. Щецин.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне йому майно. ОСОБА_1 є спадкоємицею першої черги, у зв`язку з чим звернулася до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Ягужинської Катерини Тарасівни з метою оформлення спадщини за законом, але їй було відмовлено у зв`язку з тим, що не надано свідоцтва про смерть, яке відповідає вимогам діючого законодавства передбаченого Законом України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» та правилами державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 р. № 52 5. про шо винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 16.10.2020 року.

Заявниця у судове засідання не з`явилася, в заяві від 04.08.2021 року, просила розглядати справу за її відсутності.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про його дату час та місце повідомлялися судом.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Суд, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

29.10.2005 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис №1504. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_3 змінила прізвище на « ОСОБА_1 », що підтверджується Свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 , виданого 29.10.2005 року.

Відповідно до скороченого витягу з актового запису про смерть серії ІНФОРМАЦІЯ_4 від 03.02.2020 року виданим Західнопоморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в м. Щецин, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 .

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 17.10.2020 року, 02.07.2020 року до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Ягужинської Катерини Тарасівни з метою оформлення спадщини за законом, дійсно зверталась ОСОБА_1 , але їй було відмовлено у зв`язку з тим, що не надано свідоцтва про смерть, яке відповідає вимогам діючого законодавства передбаченого Законом України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» та правилами державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 р. № 52/5.

27.07.2021 року до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Ягужинської Катерини Тарасівни звернулася мати ОСОБА_2 - ОСОБА_6 , з заявою про відмову від прийняття спадщини після смерті її сина на користь його батька ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно листа Інгульського районного у місті Миколаєві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 03.08.2021 року за №112-09/1111 повідомлено заявницю про неможливість державної реєстарції смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Щецин Республіка Польща, на підставі наданих нею документів, неможливо, оскільки вони не відповідають формі, визначеній наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.08.2016 року №545 "Про впорядкування ведення медичної документації, яка засвідчує випадки народження і смерті", зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25.10.2006 року за №1150/3024.

Частинами 1 та 2 статті 293 ЦПК України встановлено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частинами 1 та 2 статті 294 ЦПК України встановлено, що під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Пунктом 8 частини 1 статті 315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Частинами 1 та 2 статті 319 ЦПК України встановлено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Відповідно до роз`яснень, наданих в п.13 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд встановлює факт смерті особи за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою. Державна реєстрація смерті проводиться за місцем проживання заявника у разі встановлення у судовому порядку факту смерті.

Приписами п.8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті, а відповідно до п. 18 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року, рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не змінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання.

Згідно зі ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Встановлення даного факту, що має юридичне значення, необхідно заявнику для державної реєстрації смерті.

Суд приходить до переконання, що встановлення факту смерті ОСОБА_2 , має для заявника юридичне значення та підтверджується наданими заявницею та дослідженими судом доказами, за такого заява ОСОБА_1 про встановлення факту смерті підлягає задоволенню.

За наведених обставин, з урахуванням наданих доказів, вимоги заявниці є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 3-5, 81, 89, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), заінтересовані особи - приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Ягужинська Катерина Тарасівна (АДРЕСА_2, Інгульський районний у місті Миколаєві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (54056, м. миколаїв, проспект Миру, будинок 46/1) про встановлення факту смерті - задовольнити.

Встановити факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білоріченська, Росія, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Щецин, Республіка Польща.

Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Саламатін