Справа № 585/3325/20
Номер провадження 2/585/260/21
У Х В А Л А

05 березня 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, при секретарі Ю.В. Кириленко, розглянувши без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Плавинищенської сільської ради Роменського району, третя особа: Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області про визнання права власності на самочинне будівництво, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до Плавинищенської сільської ради Роменського району, третя особа: Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області і просить: визнати за нею право власності на самочинно збудований житловий будинок (дерев`яний, обкладений цеглою) А з прибудовою (цегла) - а - 2, загальною площею 74,7 м2, житловою площею 20,5 м2, сарай (цегла)- В, погріб під «Б» (цегла) П, гараж (цегла) Г, огорожа (залізо) - №, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідачем за вказаним позовом позивач зазначила Плавинищенську сільську раду.

В підготовче судове засідання позивач не з`явилася.

Представник позивача ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача. В заяві просив замінити відповідача Плавинищенську сільську раду на її правонаступника Роменську міську раду Сумської області.

Відповідач Плавинищенська сільська рада явку представника в підготовче судове засідання не забезпечила.

Третя особа: Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області явку представника в підготовче судове засідання не забезпечила. Від представника ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи без їх участі.

За таких обставин згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглядає справу в судовому засіданні за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Частинами 2,3 ст. 51 ЦПК України передбачено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Згідно рішення другої сесії восьмого скликання Роменської міської ради від 14.12.2020 Плавинищенську сільську раду реорганізовано шляхом приєднання до Роменської міської ради та визначено, що Роменська міська рада є правонаступником усього майна, прав та обов`язків Плавинищенської сільської ради Роменського району Сумської області.

За таких обставин, клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Відповідно ч. 4 ст. 51 ЦПК України, за клопотанням нового або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Керуючись ст.ст. 50, 51 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Замінити у справі за позовом ОСОБА_1 до Плавинищенської сільської ради Роменського району, третя особа: Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області про визнання права власності на самочинне будівництво, первісного відповідача Плавинищенську сільську раду Роменського районуна належного - Роменську міську раду Сумської області.

Надіслати Роменській міській раді Сумської області копію даної ухвали та копію позовної заяви з доданими додатками і запропонувати надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Копію ухвали надіслати для відома учасникам справи.

Відкласти підготовче судове засідання до 15 години 00 хвилин 26 березня 2021 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга