УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" вересня 2021 р. Суддя Київського районного суду м.Харкова Губська Я.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ТОВ «Дорі Фінанс» (м.Київ, вул. Хоткевича Гната б.5 оф.202), треті особи-приватний виконавець Подолянко Іван Андрійович (м. Харків, пров. Розїзний б.27 оф.2), приватний нотаріус Києво Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олена Василівна ( АДРЕСА_2 ) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню -

ВСТАНОВИВ:

15.09.2021 року в провадження Київського районного суду м.Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Дорі Фінанс», треті особи-приватний виконавець Подолянко Іван Андрійович, приватний нотаріусь Києво Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олена Василівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Також, 15.09.2021 року до суду подана заява про забезпечення позову, а якій заявник просить зупинити стягнення у виконавчому провадженні №66674475, відкритому на підставі виконавчого напису №87859 від 12.06.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Києво Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Оленою Василівною про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Дорі Фінанс» коштів в розмірі 83 727,76 грн.

Відповідно до вимог ч.1 ст.151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

В поданій до суду заяві, всупереч вимогам ст.151 ЦПК України, не зазначено повне найменування всіх сторін по справі, а саме відповідача, поштовий індекс позивача, номери засобів зв`язку та адреса електронної пошти позивача, відповідача, третьої особи -2, обґрунтування необхідності вжиття саме такого заходу забезпечення позову, посилання на докази, в обґрунтування необхідності забезпечення позову, також відсутні пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення, зазначення ціни позову, про забезпечення якого просить заявник, для вирішення питання щодо співмірності заходів забезпечення позовним вимогам.

Відповідно до ч.9 ст.153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Оскільки подана заява не відповідає вимогам ст.151 ЦПК України, суд вважає за необхідне її повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 151, 153 ЦПК України,суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ТОВ «Дорі Фінанс» (м.Київ, вул. Хоткевича Гната б.5 оф.202), треті особи-приватний виконавець Подолянко Іван Андрійович (м. Харків, пров. Розїзний б.27 оф.2), приватний нотаріус Києво Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олена Василівна ( АДРЕСА_2 ) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХІII «Перехідні положення» ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя :