Справа №: 398/2058/21
провадження №: 2/398/1342/21
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
судді Нероди Л.М.,
за участю секретаря Шаповал І.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №398/2058/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 просить суд розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2 , який був зареєстрований 05.10.2018 року Фортечним районним у місті Кропивницькому відділом ДРАЦС по Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, про що складено відповідний актовий запис №438.
05.10.2018 року між сторонами зареєстровано шлюб. Від шлюбу сторони мають малолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач зазначає, що сімейне життя з відповідачем не склалось, через різні типи характери відносини між ними на протязі останнього часу спільного проживання ставали все більш напруженими. Відповідач не забезпечував сім`ю матеріально, в зв`язку з чим між ними почали виникати сварки і непорозуміння з питань ведення сумісного господарства та укладу сім`ї. Крім того, відповідач безпідставно та регулярно ображав і принижував позивача в присутності їх спільної малолітньої дитини, що негативно впливало на психічний розвиток останньої. З цих причин у позивача зникло почуття любові та поваги до відповідача і їх відносини набули негативного характеру. З червня 2020 року вони припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть та проживають окремо. Кожен з них живе своїм життям і вони фактично не спілкуються один з одним. Спору щодо визначення місця проживання малолітньої дитини між сторонами немає.
Позивач в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує.
ЗАПЕРЕЧЕННЯ ВІДПОВІДАЧА
Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, будь-яких заяв та клопотань не подав, правом на відзив не скористався.
Згідно ч. 4 ст. 223 та ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Ухвалою судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Орловського В.В. від 05.08.2021 року відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження та призначено до розгляду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Відповідно до розпорядження керівника апарату Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 жовтня 2021 року №880-р щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 05 жовтня 2021 року справа №398/2058/21, провадження №2/398/1342/21 розподілена судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Нероді Л.М.
Ухвалою судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Нероди Л.М. від 01.11.2021 року прийнято до провадження та призначено до розгляду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
24.11.2021 року постановлено ухвалу про заочний розгляду справи.
Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи в судове засідання, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ
05.10.2018 року Фортечним районним у місті Кропивницькому відділом ДРАЦС по Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_5 , про що складено відповідний актовий запис №438, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 .
Сторони є батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 .
Сторони не мають наміру зберегти шлюб, спільне життя їх не склалося. Спір про визначення місця проживання малолітньої дитини відсутній.
ОЦІНКА СУДУ
З 05.10.2018 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, але спільне життя не склалося, шлюбні відносини припинені, наміру поновлювати відносини не мають. Спору з приводу визначення місця проживання малолітньої дитини між сторонами немає.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі зібрані по справі докази у їх сукупності приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Дані правовідносини регулюються ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України.
Відповідно ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Стаття 112 СК України вказує, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Згідно роз`яснень, які викладені у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 27.12.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Отже, подальше спільне життя подружжя й збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, яка не бажає примирення з відповідачем. Сторони припинили шлюбні відносини, а шлюб має формальний характер.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом 27.04.2021 року.
Відповідно до п. п. 3 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції на дату подання позову) за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу позивач повинен сплати судовий збір, який становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2021 року встановлено в розмірі 2270 грн.
Отже, позивач при зверненні до суду з вказаним позовом повинна була сплатити судовий збір в сумі 908грн.
Ухвалою судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05.08.2021 року ОСОБА_1 відстрочено сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.
Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, судовий збір необхідно стягненню з відповідача на користь держави.
Керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 141, 142, 200, 206, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований Фортечним районним у місті Кропивницькому відділом ДРАЦС по Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, про що складено відповідний актовий запис №438.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь держави судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.
Шлюб вважати припиненим у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку та подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 23 грудня 2021 року.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА