Справа № 638/9807/21
2/953/3605/21
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" серпня 2021 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Обласного слідчого управління про відшкодування моральної шкоди, -

встановив:

30 червня 2021р. до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Обласного слідчого управління, в якій позивач просив стягнути на його, сина та дружини користь з державного бюджету через Державну казначейську службу компенсацію моральної шкоди у сумі 1400000 грн., спричиненої внаслідок винесення незаконної, на його думку, постанови про закриття кримінального провадження №0005384 від 31.10.2014р.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року. Відтак, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Вимоги до позовної заяви визначені у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а наслідки їх невиконання, передбачені положеннями ст.185 ЦПК України.

Однак, всупереч ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить: повного належного найменування, поштового індексу, ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, офіційної електронної адреси - відповідача; реєстраційного номеру облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта, адреси електронної пошти, за наявності, - позивача; відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; переліку документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також згідно п. 3 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Відповідно п.1 ст.1 ст. 176 ЦПК України у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується.

Однак, ціна позову у позовній заяві не зазначена.

Крім того, положеннями п.4 ч.3 ст. 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

У описовій частині позову позивач вказує, що оцінює моральну шкоду у сумі 512 000 грн. Водночас, просить стягнути компенсацію моральної шкоди у сумі 1400000 грн. Таким чином, описова та прохальна частина позову суперечливі.

До того ж, позивач просить стягнути компенсацію моральної шкоди, як на свою користь, так і на користь своїх сина та дружини. Втім, процесуальний статус вказаних осіб у позовній заяві не визначений.

Також у описовій часті позовної заяви позивач зазначає не обізнаність про те, «де на теперішній час знаходиться кримінальне провадження» №0005384 від 31.10.2014р., який орган здійснює досудове розслідування. Водночас у прохальній частині зазначає закриття вказаного кримінального провадження. Втім, на дату відповідної постанови, можливе оскарження її у порядку п.3 ч.1 ст. 303 КПК України, - не посилається.

З урахуванням викладеного, вважаю, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст. ст.175 ЦПК України і без усунення вказаних недоліків не може бути прийнята до розгляду у суді, а тому на підставі ст. 185 ЦПК України підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 260 ЦПК України, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Обласного слідчого управління про відшкодування моральної шкоди, - залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків тривалістю п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що у разі не усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду у встановлений судом строк, позов буде вважатися не поданим та буде повернутий позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -