Справа № 1423/627/2012
н/п 4-с/490/13/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

21 вересня 2021року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі

головуючого судді Шолох Л.М.

при секретарі Росинець В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність начальника Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Бакай Л.А., -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Центрального районного суду м. Миколаєва з скаргою на бездіяльність начальника Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Бакай Л.А., в якій просила:

визнати незаконною бездіяльність начальника Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Бакай Л.А., що полягає у не винесенні постанови про зняття арешту з рахунку № НОМЕР_1 , відкритого у АТ КБ «ПриватБанк» (, МФО 326610) на ім`я ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ;

зобов`язати начальника Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Бакай Л.А., у десятиденний строк з дня одержання ухвали, постановленої судом за результатами розгляду цієї скарги, повідомити суд про усунення допущених порушень прав та законних інтересів ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

В період часу з травня 2020 року по 09 лютого 2021 року скарга перебувала в провадженні іншого складу суду.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 лютого 2021 року головуючого по справі визначено суддю Шолох Л.М.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 19.02.2021 року скаргу прийнято до свого провадження суддею Шолох Л.М.

Судове засідання для розгляду скарги призначено на 07 вересня 2021 року.

29 липня 2021 року ОСОБА_2 до канцелярії суду подано заяву, в якій він просить залишити без розгляду скаргу за її зверненням до начальника Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Бакай Л.А.

Суд, дослідивши подану заяву та матеріали справи вважає, що заява про залишення скарги без розгляду підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду .

Враховуючи те, що розділом VІІ «Судовий контроль за виконанням судових рішень» ЦПК України не передбачено можливості залишення скарги без розгляду за заявою скаржника, то в даних правовідносинах слід застосувати аналогію закону.

За такого суд вважає за можливе прийняти від скаржника заяву про залишення його скарги без розгляду, а скаргу залишити без розгляду.

Залишення скарги без розгляду не порушить прав та інтересів учасників процесу, а тому подана заява підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10, 257 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність начальника Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Бакай Л.А. - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва.

Суддя Л.М. Шолох