Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2010/21

Номер провадження: 2/511/641/21

"21" грудня 2021 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Теренчук Ж. В. ,

секретаря - Ніколас С.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні м.Роздільна Одеської області клопотання представника позивача адвоката Павлишина Ю.М. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Роздільнянської міської ради Одеської області, Виконавчого комітету Роздільнянської міської ради Одеської області про визнання незаконним та скасування рішень міської ради, визнання недійсним договору на безстрокове користування земельною ділянкою, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, скасування рішень виконкому міської ради та правовстановлюючих документів на нерухоме майно, скасування записів про державну реєстрацію нерухомого майна в реєстрі,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідачів, в якому просить:

- визнати незаконним та скасувати рішення Роздільнянської міської ради народних депутатів №86 від 04.06.1987 року; - визнати недійсним договір від 26.01.1989 року безстрокового користування земельною ділянкою у АДРЕСА_1 , укладений між Роздільнянською міською радою та ОСОБА_3 ; - визнати незаконним та скасувати рішення Роздільнянської міської ради від 19.09.2008 року №568-У; - визнати за ОСОБА_1 право користування земельною ділянкою площею 279, 0 кв.м. згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 06.12.1994 року за реєстровим номером №3-6793 посвідченого державним нотаріусом третьої Одеської державної нотаріальної контори Сегенюк С.Б.; - зобов`язати ОСОБА_2 повернути ОСОБА_1 земельну ділянку площею 279, 0 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , яка була вилучена за Рішенням Роздільнянської міської ради народних депутатів №86 від 04.06.1987 року; - визнати незаконним та скасувати рішення виконкому Роздільнянської міської ради від 12.10.2011 року про видачу ОСОБА_2 свідоцтва про право власності на житловий будинок літ.А загальною площею - 40,60 кв.м., житловою площею -19,30 кв. м. розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; - визнати недійсним свідоцтво про право власності від 27.10.2011 року №146, яке видане ОСОБА_2 на підставі рішення виконкому Роздільнянської міської ради від 12.10.2011 року на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; - визнати протиправним і скасувати рішення державного реєстратора Балик Л.М. від 22.11.2011 року про реєстрацію у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстрі прав власності на нерухоме майно за ОСОБА_2 права власності на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна: 35218696); - скасувати запис державного реєстратора Балик Л.М. від 22.11.2021 року про проведену державну реєстрацію у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстрі прав власності на нерухоме майно (реєстраційний номер майна: 35218696); - усунути перешкоди ОСОБА_1 у користуванні земельною ділянкою з кадастровим номером - :02:016:002 та її будинком розташованим за адресою: АДРЕСА_2 .

16.09.2021 року представником позивача було подано клопотання №1 про витребування письмових доказів від Управління у Роздільнянському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області - технічної документації із землеустрою земельної ділянки по АДРЕСА_2 , належної ОСОБА_1 , Роздільнянської міської ради Одеської області - документів, які послугували підставою для видачі свідоцтва про право власності на будинок по АДРЕСА_1 на ім"я ОСОБА_2 , копію рішення виконкому від 12.10.2011 року та відповідача ОСОБА_2 - документи згідно переліку, на підставі яких проводилось будівництво будинку по АДРЕСА_1 , а також копії документів, на підставі яких видано ОСОБА_2 свідоцтво про право власності на будинок.

Також 16.09.2021 року представником позивача було подано клопотання №2 про витребування письмових доказів від Роздільнянської міської ради: - рішення ради щодо вилучення земельної ділянки у ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 ; - викопіювання з генерального плану м.Роздільна , який був чинний станом на 1987 рік в частині АДРЕСА_2 ; - інформацію про місце розташування земельної ділянки, яка має адресу АДРЕСА_1 та викопіювання з генплану міста щодо місця її розташування.

Сторони в судове засідання на розгляд клопотань не з`явились, належним чином повідомленні про дату та час розгляду справи, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність..

В порядку ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд ознайомившись зі змістом заявлених клопотаннь стосовно витребування письмових доказів, приходить до висновку про їх часткове задоволення виходячи з наступного.

Згідно з положенням ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Так судом встановлено, що після подачі клопотання представника позивача №1 про витребування письмових доказів на адресу суду надійшли документи від позивача - технічна документація із землеустрою земельної ділянки по АДРЕСА_2 , належної ОСОБА_1 та від відповідача ОСОБА_2 всі інші документи, які стосуються будівництва будинку по АДРЕСА_1 .

Тому в задоволенні клопотання №1 належить відмовити, так як відпали підстави для витребування вищевказаних документів.

Однак суд вважає, що письмові докази, зазначені в клопотанні позивача під №2 , мають суттєве значення для вирішення даного спору і їх належить витребувати від Роздільнянської міьської ради, відповідно, задовольнивши клопотання позивача.

Керуючись ст.ст.81, 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача адвоката Павлишина Ю.М. про витребування доказів, - задовольнити частково.

Витребувати від Роздільнянської міської ради:

- рішення ради щодо вилучення земельної ділянки у ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 ;

- викопіювання з генерального плану м.Роздільна , який був чинний станом на 1987 рік в частині провулка Гвардійський і вулиці Калініна м.Роздільна Одеської області :

- інформацію про місце розташування земельної ділянки, яка має адресу АДРЕСА_1 та викопіювання з генплану міста щодо місця її розташування.

Строк виконання ухвали до 20 січня 2022 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у випадку неявки всіх учасників справи в судове засідання - з моменту її підписання суддею. Ухвала підлягає оскарженню протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Суддя: Ж. В. Теренчук