Справа № 296/2915/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" вересня 2021 р.м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Анциборенко Н.М., розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №296/2915/12 за позовом заступника прокурора міста Житомира Сича Ю.М. в інтересах ОСОБА_2 та неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в особі законного представника ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , за участю особи, яка бере участь у справі органу опіки та піклування в особі виконкому Житомирської міської ради про визнання недійсними договору купівлі-продажу та договору дарування житлового будинку,-

ВСТАНОВИВ:

14.07.2021 ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду м.Житомира з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №296/2915/12 за позовом заступника прокурора міста Житомира Сича Ю.М. в інтересах ОСОБА_2 та неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в особі законного представника ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , за участю особи, яка бере участь у справі органу опіки та піклування в особі виконкому Житомирської міської ради про визнання недійсними договору купівлі-продажу та договору дарування житлового будинку.

15.07.2021 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Анциборенко Н.М. для розгляду.

Згідно ч.2 ст.183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

З матеріалів клопотання вбачається, що заявником додано лише чотири чека, які підтверджують надіслання учасникам справи клопотанняпро скасування заходів забезпечення позову, а саме Житомирській окружній прокуратурі, ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , однак, як вбачається з матеріалів цивільної справи №296/2915/12 учасниками справи є також ОСОБА_6 та орган опіки і піклування в особі виконкому Житомирської міської ради, тобто заявником в порушення вимог ч.2 ст.183 ЦПК України не додано доказів надіслання (надання) всім учасникам справи відповідного клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст.183, 353 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.М. Анциборенко