Справа № 454/1449/20
У Х В А Л А

судового засідання

25.02.2021 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М.Я. ,

за участю секретаря Калиш В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокаль справу за позовом ОСОБА_1 до Жужелянської сільської ради Сокальського району Львівської області та ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулся до суду з даним позовом.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

В провадженні Сокальського районного суду перебуває дана цивільна справа.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Табака Г.В. подала зустрічний позов до ОСОБА_1 та Жужелянської сільської ради про визнання особи такою, що втратила право на частку в майні колишнього колгоспного двору та визнання права власності на спадкове майно.

Відповідно до ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Таким чином, зустрічний позов слід об`єднати в одне провадження з первинним позовом, так як вони виникають з одних правовідносин та задоволення зустрічного позову може виключити задоволення первісного позову, а тому, їх спільний розгляд є доцільним.

Крім того, судом встановлено, що Жужелянська сільська рада Сокальського району реорганізована, шляхом приєднання до Белзької міської ради.

Згідно ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

З огляду на зазначене, суд вважає необхідним замінити первісного відповідача належним відповідачем.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.55, 193 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Замінити відповідача за первісним та зустрічним позовом Жужелянську сільську раду Сокальського району Львівської області на правонаступника Белзьку міську раду Львівської області (, місцезнаходження: вул.Саченка,1, м.Белз Сокальський район, Львівська область).

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та Белзької міської ради об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до Белзької міської ради та ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: М. Я. Адамович