241/1639/21
2/241/423/2021
22 грудня 2021 року Першотравневий районний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Молонової Ю.В.,
при секретарі Орчелота І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Мангуш в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини, -
Рішенням Першотравневого районного суду Донецької області від 20.12.2021 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини задоволено. Шлюб, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований Приморським районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області 20.07.2018, актовий запис № 319, розірвано. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 22.10.2021 і до досягнення дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 . Допущено негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , витрати по сплаті судового збору в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.

Сторони в судове засідання не викликалися, відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України.

У зв`язку з цим, згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Враховуючи, що судом при ухваленні рішення не в повному обсязі вирішено питання про розподіл судових витрат та даний факт виявлено судом після виготовлення повного тексту судового рішення, тому ухвалення додаткового рішення суду у справі здійснюється з власної ініціативи суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява ОСОБА_1 містить дві позовні вимоги: про розірвання шлюбу та про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини. При цьому, при зверненні до суду із позовною заявою позивачкою було сплачено судовий збір за позовну вимогу про розірвання шлюбу, за подачу позовної заяви про стягнення аліментів позивачка звільнена на підставі п.3 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір».

Зі змісту рішення вбачається, що при його ухваленні судом вирішено лише питання про стягнення з відповідача на корить позивачки витрат по сплаті судового збору в розмірі 908 грн., понесені нею при зверненні до суду із позовною вимогою про розірвання шлюбу. Проте питання щодо розподілу судових витрат за позовну вимогу про стягнення аліментів, за якою позивачка звільнена від сплати судового збору, судом вирішено не було.

Частиною 1ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем, судовий збір становить - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу з 01.01.2021 становить 2270 грн., відповідно 0,4 розміру становить 908 грн.

Враховуючи викладене, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 908 грн. за позовну вимогу про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини.

Керуючись ст.ст. 141, 270 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини - ухвалити додаткове рішення.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІНН НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) в дохід держави судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.

Додаткове рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ю.В. Молонова