Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/431/2021 Справа № 641/7880/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2021 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Боговського Д.Є.,

за участю секретаря судового засідання - Павленко Ю.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Жилкомсервіс» до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

КП «Жилкомсервіс» звернулось до суду з позовом, в якому просить зобов`язати ОСОБА_1 провести відновлювальні роботи балкону в належній йому на праві приватної власності квартирі АДРЕСА_1 , відшкодувати судові витрати, в тому числі і пов`язані із забезпеченням доказів.

До суду надійшла заява представника позивача КП «Жилкомсервіс» Сувіда С.В. про залишення позовної заяви без розгляду відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, а також вирішення питання про повернення судового збору з державного бюджету.

Учасники справи у судове засідання не з`явились.

Дослідивши доводи заяви, оглянувши матеріали справи, суд вважає доходить наступного.

Статтею 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Також, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе залишити без розгляду позовні вимоги Комунального підприємства «Жилкомсервіс» до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії.

При цьому, питання щодо розподілу витрат у разі визнання позову, закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду вирішується відповідно до положень ст. 142 ЦПК України, а саме у разі залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Сплачена сума судового збору не повертається особі, яка його сплатила, в разі залишення заяви без розгляду, якщо така заява залишена без розгляду за її заявою (клопотанням) (п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 200, 257 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Комунального підприємства «Жилкомсервіс» до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду апеляційної скарги.

Відповідно до п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя -Д. Є. Боговський