Справа № 646/3826/21
№ провадження 2/646/1805/2021
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.12.2021 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Теслікової І.І.,

за участю секретарів - Бєлівцової О.А., Мірзоєвої К.Р.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення пені за прострочення сплати аліментів,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом, яким просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути пеню за прострочення сплати аліментів у сумі 67060,00 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначено, що позивач з відповідачем ОСОБА_3 , перебувала у зареєстрованому шлюбі з 14 листопада 2012 року по 26 червня 2019 року.Від цього шлюбу у них народилось двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Червонозаводського районного суду м.Харкова від 26.06.2019 присуджено стягувати з відповідача аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1013,00 грн. щомісячно, та аліменти на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 813,00 грн. щомісячно.Вони проживали в квартирі АДРЕСА_1 , разом з позивачкою. Після припинення фактичних шлюбних відносин відповідач покинув спільне місце проживання. З цього часу, відповідач на зв`язок не виходить, матеріальної допомоги дітям не надає, їх долею не цікавиться. Крім того, зазначає, що відповідач ухиляється від виконання судового рішення щодо стягнення аліментів на дітей, внаслідок чого з грудня 2018 року по березень 2021 року утворилась заборгованість в розмірі 67060,00 грн.

11.06.2021 року ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова справу було призначено у підготовче судове засідання.

06.07.2021 року ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова витребувано з Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав.

18.11.2021 року ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова закрито підготовче провадження по справі та призначено до судового розгляду.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовільнити у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про дату та час судового розгляду. Правом на надання відзиву не скористався.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд ухвалив розглядати справу відповідно до ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, та докази, надані в їх обґрунтування, вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 164 СК України, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 09 вересня 2014 року, батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 03 травня 2013 року, батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Згідно заочного рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24.06.2019 року шлюб від ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано. З ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1013,00 грн. щомісячно, починаючи з 04.12.2018 року і до досягнення дитиною повноліття, з проведенням індексації відповідно до закону і на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 813,00 грн. щомісячно, з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з 04.12.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно довідки про реєстрацію особи громадянином України №3030 від 13.02.2015 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м.Харкова, згідно з прийнятим рішенням ГУДМС України в Харківській області набула громадянство України на підставі ч.1 ст.7 Закону України від 18.01.2001 «Про громадянство України», та є громадянином України з народження.

Згідно довідки про реєстрацію особи громадянином України №3031 від 13.02.2015 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Харкова, згідно з прийнятим рішенням ГУДМС України в Харківській області набула громадянство України на підставі ч.1 ст.7 Закону України від 18.01.2001 «Про громадянство України», та є громадянином України з народження.

Згідно довідки про звільнення серії ХАР №00217 ОСОБА_3 , засуджений вироком Червонозаводського районного суду м.Харкова від 21.04.2017, зі змінами внесеними ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 06.11.2016 за ч.4 ст.187, ст.69, ч.1 ст.263, ч.1 ст.70, ч.5 ст.72 КК України до шести років позбавлення волі, відбував покарання з 28.05.2015 по 21.02.2018, звільнений на підставі ухвали Жовтневого районного суду м.Харкова від 12.02.2018 умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 2 місяці 22 дні.

Згідно характеристики закладу охорони здоров`я від 19.02.2021 виданої лікарем неповнолітні діти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з народження знаходяться на обліку дитячої поліклініки №24. До піліклініки для проходження профілактичних щеплень та оглядів дітей приводить мати ОСОБА_2 . На лікування дітей до поліклініки також приводить мати. Під час відвідувань дільничним педіатром за місцем проживання вдома діти з матір`ю. Батько дітей ОСОБА_6 жодного разу не відвідував поліклініку №24 для вирішення питань, пов`язаних з лікуванням та виконанням профілактичних оглядів/щеплень дітей. Батько дітей ніколи не цікавився здоров`ям дітей та не звертався до поліклініки з метою вирішення питань, пов`язаних зі здоров`ям дітей.

Згідно відповіді головного лікаря КНП «Міська дитяча клінічна лікарня №24» Харківської міської ради №255/0/590-21 від 28.05.2021, діти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкають за адресою: АДРЕСА_2 , перебувають під наглядом лікаря педіатра та лікарів спеціалістів КНП «Міська дитяча клінічна лікарня №24» Харківської міської ради. Зі сллів лікаря педіатра до лікувального закладу дітей супроводжеє мати, яка піклується про стан здоров`я дітей, виконує рекомендації лікарів. Інформації щодо участі батька в вихованні та піклуванні дітей лікувальний заклад не має.

Згідно характеристики директора та класного керівника Харківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №120 Харківської міської ради ОСОБА_5 відвідує школу з 01.09.2020. Дівчинка має хороший фізичний і розумовий розвиток. Зарекомендувала себе, як працелюбна, уважна учениця. В класі має багато друзів, підтримує дружні стосунки в колективі. На заняття доньку приводить мати ОСОБА_2 . Вона ж забирає її після закінчення учбового процесу. Згідно з протоколом в 1-му класі батьківські збори відвідувала тільки мати дітей. Батько ОСОБА_3 , жодного разу до школи не приходив. Мати приділяє належну увагу у вихованні доньки, цікавиться її успіхами у навчанні.

Згідно характеристики директора та класного керівника Харківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №120 Харківської міської ради ОСОБА_4 відвідує школу з 01.09.2020. Сурен охайний, старанний, має високі показники успішності. В класі не конфліктний, мають рівні відносини з однолітками. Із задоволенням відвідує школу. На заняття сина приводить мати ОСОБА_2 . Вона ж забирає його після закінчення учбового процесу. Згідно з протоколом в 1-му класі батьківські збори відвідувала тільки мати дітей. Батько ОСОБА_3 , жодного разу до школи не приходив. Мати приділяє належну увагу у вихованні сина, цікавиться його успіхами у навчанні.

Згідно довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 08.06.2021 за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровані ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно розрахунку державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) заборгованість зі сплати аліментів гр. ОСОБА_3 відповідно до виконавчого листа №646/8599/18 від 12.09.2019 за період з 04.12.2018 по 30.03.2021 становить 67060,00 грн.

Допитана у якості свідка та приведена до присяги ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , пояснила, що ОСОБА_2 є її донькою та вона самостійно піклується про дітей, їм допомагає ОСОБА_9 який є чоловіком ОСОБА_10 , батько дітей ОСОБА_6 не піклується та не спілкується з дітьми, крім того не сплачує аліменти на утримання дітей.

Допитана у якості свідка та приведена до присяги ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , пояснила, що ОСОБА_2 є її сестрою, та вона самостійно піклується про дітей, та їм допомагає ОСОБА_9 який є чоловіком ОСОБА_10 , батько дітей ОСОБА_6 не піклується та не спілкується з дітьми, крім того не сплачує аліменти на утримання дітей.

Допитаний у якості свідка та приведений до присяги ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , пояснив, що ОСОБА_2 , яка є його дружиною, та він піклуються про дітей, батько дітей ОСОБА_3 не піклується та не спілкується з дітьми, крім того не сплачує аліменти на утримання дітей.

Згідно з ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (ч. 5 ст. 19 СК України)

Відповідно до висновку Департаменту служб у справах дітей №580 від 02 листопада 2021 року щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітніх дітей встановлено наступне.

Мати дітей - ОСОБА_2 .

Батько дітей - ОСОБА_3 .

Після розірвання шлюбу між батьками діти ОСОБА_5 та ОСОБА_12 залишились проживати з матір`ю. Зараз мати з дітьми зареєстровані та мешкають за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_3 є громадянином Республіки Вірменія. Фактичне місце проживання його не відоме, останнє відоме місце проживання, згідно з даними позову: АДРЕСА_2 . Відповідно до інформації відділу поліції №1 Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області, встановити фактичне місцезнаходження ОСОБА_3 не надалось можливим. ОСОБА_3 з приводу встановлення йому порядку участі у вихованні малолітніх дітей, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та щодо усунення перешкод у спілкуванні з дітьми з боку матері, до Департаменту служб не звертався, ніяких доказів виконання ним батьківських обов`язків не надав.

Згідно з інформацією адміністрації Міської дитячої поліклініки №24 малолітні діти, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває під наглядом фахівців закладу. Зі слів лікаря-педіатра, до лікувального закладу дітей супроводжує мати, яка піклується про стан їх здоров`я, виконує рекомендації лікарів. Інформації щодо батька, ОСОБА_3 , заклад не має.

Відповідно до інформації Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, заборгованість ОСОБА_3 по виплаті аліментів на утримання інтереси малолітніх дітей, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 31.08.2021 року складає 79035, 00 грн.

Згідно з інформацією адміністрації Харківської ЗОШ № 120, де навчаються ОСОБА_5 та ОСОБА_12 з 01.09.2020, мати, ОСОБА_2 , приводить та забирає дітей зі школи, у 1-му класі відвідувала батьківські збори тільки мати. Батько дітей, ОСОБА_3 , жодного разу до школи не приходив.

Мати, ОСОБА_2 , особисто пояснила, що батько довгий час умисно ухиляється від обов`язків по вихованню та утриманню дітей, ніколи їх не відвідує, не цікавиться їх здоров`ям, розвитком та досягненнями.

Питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітніх дітей, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було додатково розглянуто на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Харківської міської ради (далі - Комісія).

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. ст. 19, 164 Сімейного кодексу України та рекомендацією Комісії, в інтересах дітей, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, як представник органу опіки та піклування, вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітніх дітей, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини відповідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України є підставою для позбавлення батьківських прав.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини визначені ст. 150 Сімейного кодексу України, серед яких також, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини. Її фізичний, духовний та моральний розвиток, батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, батьки зобов`язані поважати дитину.

Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» факт ухилення від виховання може бути підтверджено наведеними доказами.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 N 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є, з одного боку, засобом захисту прав дитини, а з другого - заходом впливу на батьків, які неналежним чином виконують свої батьківські обов`язки стосовно дитини .

Крім того, в порядку ч. 1 ст. 169 Сімейного кодексу України якщо змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

При цьому, вирішуючи спір, суд має першочергово виходити саме з прав та інтересів дитини.

Відповідно до ст. З Конвенції про права дитини, ратифікованою постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року ( далі - Конвенція) , в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Європейський суд з прав людини (рішення у справі "Хант проти України" від 07.12.2006, рішення у справі Olsson V. Sweden (N2) від 27.11.1992) нагадує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків.

За ч. ч. 2 і 3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

В силу ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Таким чином, вимогами закону унормовано відповідальне ставлення батьків до своїх батьківських обов`язків.

За таких обставин суд вважає, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню малолітніх дітей, тому він повинен бути позбавлений батьківських прав, оскільки відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дітьм, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу; не створює умов для отримання ними освіти; грошові кошти на утримання не надає, діти перебувають на особистому матеріальному забезпеченні позивача.

На підставі викладеного, позовні вимоги про позбавлення відповідача батьківських прав підлягають задоволенню.

Крім того, згідно ч.1 ст.80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. У будь-якому випадку, чи то у разі стягнення аліментів у частці від доходу, чи у твердій грошовій сумі, цей платіж є періодичним і повинен сплачуватися платником аліментів кожного місяця.

Відповідно до ч.3 ст.195 СК України розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом.

Згідно ч.1 ст.196 СК України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» порядок стягнення аліментів визначається законом. Визначення суми заборгованості зі сплати аліментів, присуджених як частки від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому СК України.

Згідно ст. 195 СК України заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення, незалежно від того, одержано такий заробіток (дохід) в Україні чи за кордоном. Заборгованість за аліментами платника аліментів, який не працював на час виникнення заборгованості або є фізичною особою - підприємцем і перебуває на спрощеній системі оподаткування, або є громадянином України, який одержує заробіток (дохід) у державі, з якою Україна не має договору про правову допомогу, визначається виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості.

Згідно ч.1 ст.20 СК України до вимог, що випливають із сімейних відносин, зокрема і щодо застосування положень ст.196 СК України, позовна давність не застосовується.

Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.

У статті 196 СК України не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, а навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення.

Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення.

Законодавець установив розмір пені - 1% за кожен день прострочення та період, за який нараховується пеня - за кожен день, починаючи з наступного, у який мала бути здійснена сплата аліментів за відповідний місяць, але таке зобов`язання не було виконане, і до дня, у який проведена сплата заборгованості чи до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені. Таке правило застосовується у разі прострочення виконання зобов`язання зі сплати аліментів за місяць, у який вони мали бути сплачені.

Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити на 1 відсоток. Тобто формула така: заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1 %. За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем. Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем.

У разі виплати аліментів частинами, необхідно зазначити, що якщо такі часткові платежі вчинені протягом місяця, у якому повинні сплачуватися аліменти, і їх загальна сума становить місячний платіж, визначений у рішенні суду про стягнення аліментів, вважається, що той з батьків, який повинен сплачувати аліменти, виконав ці зобов`язання. У разі, якщо місячний платіж сплачено не у повному розмірі, то пеня буде нараховуватися з першого дня місяця, наступного за місяцем сплати чергового платежу, на різницю між розміром, який мав бути сплачений на утримання дитини, та розміром фактично сплачених аліментів з урахуванням строку прострочення та ставки пені - 1 %. Строк прострочення вираховується з урахуванням раніше зазначеного правила і починає перебіг з першого дня місяця, наступного за місяцем внесення періодичного платежу, до дня, який передує дню сплати заборгованості. У разі, якщо заборгованість зі сплати аліментів погашено частково в іншому місяці, то визначення пені на заборгованість зі сплати аліментів розраховується з урахуванням розміру несплаченої частки аліментів за певний місяць з дня сплати частки місячного платежу і до дня, який передує дню погашення заборгованості за відповідним місячним платежем, помножену на 1 %.

Така правова позиція узгоджується з висновками Великої Палати Верховного Суду, викладеними у постановах від 03.04.2019 року у справі №333/6020/16-ц (провадження №14-616цс18), від 19 вересня 2019 року у справі №235/4359/16-ц (провадження №61-31462св18).

Визначаючи розмір пені за прострочення сплати аліментів, суд керується розрахунками заборгованості зі сплати аліментів, виконаним державним виконавцем Кушнарьовим Є.О.

За змістом розрахунків боржник не виконував зобов`язання зі сплати аліментів.

Відповідачем не доведено, що заборгованість утворилась з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банківськими установами, наявністю форс- мажорних обставин тощо. Отже підставою для стягнення неустойки ( пені) є: наявність заборгованості, а умовою - наявність вини платника аліментів.

Така правова позиція узгоджується з постановою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, викладеними у постановах від 16.03.2020 року у справі №316/639/18.

Визначаючи кількість прострочених днів сплати аліментів, суд виходить із того, що аліменти є щомісячними платежами, які підлягають сплаті до останнього дня кожного календарного місяця.

Періодом прострочення є період з першого числа кожного наступного місяця після несплати аліментів по день їх повного погашення.

Таким чином, враховуючи позовні вимоги щодо стягнення неустойки (пені) від суми несплачених аліментів за період з 04.12.2018 року по 30.03.2021 року, розрахунок заборгованості неустойки (пені) виглядає наступним чином:

пеня за прострочення сплати аліментів за грудень 2018 р.: борг по сплаті аліментів 2359,00 грн. х 1% х 847 дн. (з 04.12.2018 по 30.03.2021) = 19980,73 грн.;

пеня за прострочення сплати аліментів за січень 2019 р.: борг по сплаті аліментів 2359,00 грн. х 1% х 819 дн. (з 01.01.2019 по 30.03.2021) = 19320,21 грн.;

пеня за прострочення сплати аліментів за лютий 2019 р.: борг по сплаті аліментів 2359,00 грн. х 1% х 788 дн. (з 01.02.2019 по 30.03.2021) = 18588,92 грн.;

пеня за прострочення сплати аліментів за березень 2019 р.: борг по сплаті аліментів 2359,00 грн. х 1% х 760 дн. (з 01.03.2019 по 30.03.2021) = 17928,40 грн.;

пеня за прострочення сплати аліментів за квітень 2019 р.: борг по сплаті аліментів 2359,00 грн. х 1% х 729 дн. (з 01.04.2019 по 30.03.2021) = 17197,11 грн.;

пеня за прострочення сплати аліментів за травень 2019 р.: борг по сплаті аліментів 2359,00 грн. х 1% х 699 дн. (з 01.05.2019 по 30.03.2021) = 16489,41 грн.;

пеня за прострочення сплати аліментів за червень 2019 р.: борг по сплаті аліментів 2359,00 грн. х 1% х 668 дн. (з 01.06.2019 по 30.03.2021) = 15998,60 грн.;

пеня за прострочення сплати аліментів за липень 2019 р.: борг по сплаті аліментів 2359,00 грн. х 1% х 638 дн. (з 01.07.2019 по 30.03.2021) = 15280,10 грн.;

пеня за прострочення сплати аліментів за серпень 2019 р.: борг по сплаті аліментів 2359,00 грн. х 1% х 607 дн. (з 01.08.2019 по 30.03.2021) = 14537,65 грн.;

пеня за прострочення сплати аліментів за вересень 2019 р.: борг по сплаті аліментів 2359,00 грн. х 1% х 576 дн. (з 01.09.2019 по 30.03.2021) = 13795,20 грн.;

пеня за прострочення сплати аліментів за жовтень 2019 р.: борг по сплаті аліментів 2359,00 грн. х 1% х 546 дн. (з 01.10.2019 по 30.03.2021) = 13076,70 грн.;

пеня за прострочення сплати аліментів за листопад 2019 р.: борг по сплаті аліментів 2359,00 грн. х 1% х 515 дн. (з 01.11.2019 по 30.03.2021) = 12334,25 грн.;

пеня за прострочення сплати аліментів за грудень 2019 р.: борг по сплаті аліментів 2359,00 грн. х 1% х 485 дн. (з 01.12.2019 по 30.03.2021) = 11615,75 грн.;

пеня за прострочення сплати аліментів за січень 2020 р.: борг по сплаті аліментів 2359,00 грн. х 1% х 454 дн. (з 01.01.2020 по 30.03.2021) = 10873,30 грн.;

пеня за прострочення сплати аліментів за лютий 2020 р.: борг по сплаті аліментів 2359,00 грн. х 1% х 423 дн. (з 01.02.2020 по 30.03.2021) = 10130,85 грн.;

пеня за прострочення сплати аліментів за березень 2020 р.: борг по сплаті аліментів 2359,00 грн. х 1% х 394 дн. (з 01.03.2020 по 30.03.2021) = 9436,30 грн.;

пеня за прострочення сплати аліментів за квітень 2020 р.: борг по сплаті аліментів 2359,00 грн. х 1% х 363 дн. (з 01.04.2020 по 30.03.2021) = 8693,85 грн.;

пеня за прострочення сплати аліментів за травень 2020 р.: борг по сплаті аліментів 2359,00 грн. х 1% х 333 дн. (з 01.05.2020 по 30.03.2021) = 7975,35 грн.;

пеня за прострочення сплати аліментів за червень 2020 р.: борг по сплаті аліментів 2359,00 грн. х 1% х 302 дн. (з 01.06.2020 по 30.03.2021) = 7232,90 грн.;

пеня за прострочення сплати аліментів за липень 2020 р.: борг по сплаті аліментів 2359,00 грн. х 1% х 272 дн. (з 01.07.2020 по 30.03.2021) = 6514,40 грн.;

пеня за прострочення сплати аліментів за серпень 2020 р.: борг по сплаті аліментів 2359,00 грн. х 1% х 241 дн. (з 01.08.2020 по 30.03.2021) = 5771,95 грн.;

пеня за прострочення сплати аліментів за вересень 2020 р.: борг по сплаті аліментів 2359,00 грн. х 1% х 210 дн. (з 01.09.2020 по 30.03.2021) = 5029,50 грн.;

пеня за прострочення сплати аліментів за жовтень 2020 р.: борг по сплаті аліментів 2359,00 грн. х 1% х 180 дн. (з 01.10.2020 по 30.03.2021) = 4311,00 грн.;

пеня за прострочення сплати аліментів за листопад 2020 р.: борг по сплаті аліментів 2359,00 грн. х 1% х 149 дн. (з 01.11.2020 по 30.03.2021) = 3568,55 грн.;

пеня за прострочення сплати аліментів за грудень 2020 р.: борг по сплаті аліментів 2359,00 грн. х 1% х 119 дн. (з 01.12.2020 по 30.03.2021) = 2850,05 грн.;

пеня за прострочення сплати аліментів за січень 2021 р.: борг по сплаті аліментів 2359,00 грн. х 1% х 88 дн. (з 01.01.2021 по 30.03.2021) = 2107,60 грн.;

пеня за прострочення сплати аліментів за лютий 2021 р.: борг по сплаті аліментів 2359,00 грн. х 1% х 57 дн. (з 01.02.2021 по 30.03.2021) = 1365,15 грн.;

пеня за прострочення сплати аліментів за березень 2021 р.: борг по сплаті аліментів 2359,00 грн. х 1% х 30 дн. (з 01.03.2021 по 30.03.2021) = 718,50 грн.

Отже, загальний розмір пені за прострочення сплати аліментів за період з 04.12.2018 року по 30.03.2021 року становить 292722,28 грн.

Крім того, здійснюючи розрахунок пені, суд враховує положення ч. 1 ст. 196 СК України в тій частині, що розмір пені обмежений 100 % розміром заборгованості. Оскільки відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів державного виконавця ОСОБА_13 у відповідача станом на 30.03.2021 року існувала заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 67060,00 грн. за період з 04.12.2018 року по 30.03.2021 року, розмір неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів підлягає обмеженню до 67060,00 грн.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10.02.2010).

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог про стягнення пені по заборгованості з виплати аліментів в межах позовних вимог, а саме у розмірі 67060,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 908,00 грн.

Також, з відповідача слід стягнути судовий збір на користь держави за розгляд справи в розмірі 908,00 грн., оскільки позивач була звільнена від його сплати при подачі позову відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» та ч.6 ст.141 ЦПК України.

Відповідно до ст. ст. 3, 18 Конвенції про права дитини, ратифікованою постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ, ст.ст. 20, 80, п. 2 ч. 1 ст. 164, ст. 181, ст. 182, ч. 1 ст. 184, ст.ст. 195, 196 Сімейного кодексу України та ч. ч. 2 і 3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», ст.71 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст. 11, 12, 13, 81, 89, 263-265 ЦПК України.,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 пеню за прострочення сплати аліментів у сумі 67060 (шістдесят сім тисяч шістдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , паспорт Республіки Вірменії № НОМЕР_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

Третя особа: Департамент Служб у справах дітей Харківської міської ради, , місцезнаходження за адресою: м. Харків, вул.Чернишевська, 55.

Повний текст рішення проголошено 23.12.2021.

Суддя Теслікова І.І.