УХВАЛА

21 грудня 2021 року

м. Київ

справа № 718/2077/20

провадження № 61-6868св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М.,

Червинської М. Є.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Фонду державного майна України, Державного підприємства «Неполоковецький комбінат хлібопродуктів», третя особа - ОСОБА_2 , про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

за касаційною скаргою Фонду державного майна України на постанову Чернівецького апеляційного суду від 25 березня 2021 року у складі колегії суддів: Одинака О. О., Кулянди М. І., Височанської Н. К. ,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Кіцманського районного суду Чернівецької області з позовом до Фонду державного майна України, Державного підприємства «Неполоковецький комбінат хлібопродуктів» (далі - ДП «Неполоковецький комбінат хлібопродуктів») про визнання незаконним

та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Рішенням Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області

від 15 січня 2021 року в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 25 березня 2021 року рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 15 січня 2021 року в частині відмови в задоволенні позову про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі скасовано і прийнято в цій частині нову постанову про задоволення позову.

Визнано незаконним і скасовано наказ Фонду державного майна України від 04 вересня 2020 року № 1475 «Про звільнення виконувача обов`язків директора ДП «Неполоковецький комбінат хлібопродуктів»; поновлено ОСОБА_1 на посаді директора ДП «Неполоковецький комбінат хлібопродуктів».

У квітні 2021 року Фонд держаного майна України подав до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Чернівецького апеляційного суду від 25 березня 2021 року, в частині визнання незаконним і скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та залишити в силі в цій частині рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 15 січня 2021 року.

Ухвалою Верховного Суду від 17 червня 2021 року відкрито касаційне провадження у справі № 718/2077/20, витребувано справу з Кіцманського районного суду Чернівецької області.

Цією ж ухвалою за клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, зупинено виконання постанови Чернівецького апеляційного суду від 25 березня

2021 року в частині, що не підлягає негайному виконанню, до закінчення

її перегляду в касаційному порядку.

Згідно з частиною другою статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, а саме рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанова суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках: 1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права

без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку

наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку;

2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення

від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні; 3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах; 4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 ЦПК України. Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої статті 389 ЦПК України, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, ураховуючи категорію та складність справи, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильного застосування судами норм матеріального

та процесуального права.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 ЦПК України.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду у складі п`яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Фонду державного майна України, Державного підприємства «Неполоковецький комбінат хлібопродуктів», третя особа - ОСОБА_2 , про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи в складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ю. Бурлаков

В. М. Коротун

М. Є. Червинська