Дата документу 23.12.2021 Справа № 326/408/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 326/408/21 Головуючий у 1-й інстанції: Каряка Д.О. Провадження № 22-ц/807/3251/21 Суддя-доповідач: Маловічко С.В.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого: Маловічко С.В., суддів Гончар М.С., Подліянової Г.С.

при секретарі: Остащенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду Запорізької області від 30 червня 2021 року про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про визнання незаконним та скасування наказу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області про визнання незаконним та скасування наказу.

В обґрунтування позову вказала, що на підставі розпоряджень голови Приморської РДА у 2020 році за її замовленням землевпорядна організація ПП «ІНВЕСТРЕСУРС» виготовила проект землеустрою щодо відведення їй земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 1,000 га за рахунок сформованої земельної ділянки з кадастровим номером :01:024:0002, площею 79,0021 га. Їй стало відомо, що на 11.03.2021 Головним управлінням Держгеокадастру у Запорізькій області як організатором аукціону заплановане проведення земельних торгів, у яких Лот № 63612 Аукціону № 31606 є продажем права оренди земельної ділянки кадастровий но-

мер :01:024:0002, площею 79,0021 га.

Ознайомившись зі змістом оголошення про проведення аукціону, вона дізналася про

підставу його проведення, а саме, він відбувається на виконання наказу Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, яким було вирішено продати право оренди на спірну земельну ділянку. Вважає, що вказаний наказ стосується її прав та обов`язків, так як у разі його виконання, проведенні аукціону та укладанні договору оренди за його наслідками, вона не матиме змогу безоплатно отримати у власність належну для безоплатної передачі їй земельну ділянку. Тому у позові просить визнати незаконним та скасувати вказаний наказ.

Ухвалою Приморського районного суду Запорізької області від 30 червня 2021 року закрито провадження у справі.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_1 у особі представника адвоката Корнієнка Максима Олександровича подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на незаконність та необґрунтованість оскаржуваного судового рішення у зв`язку з порушенням судом норм матеріального і процесуального права, просить скасувати ухвалу, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

18 листопада 2021р. від ОСОБА_1 в особі адвоката Корнієнка М.О. подано клопотання про відмову від апеляційної скарги, у якому зазначається, що на теперішній час спір, що виник у цій справі, вирішено у позасудовому порядку.

В змісті клопотання міститься посилання на те, що наслідки відмови від апеляційної скарги позивачу роз`яснені, відомі та зрозумілі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

У відповідності з ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. Визнання апеляційної скарги іншою стороною враховується судом апеляційної інстанції у частині наявності або відсутності фактів, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 5 ст. 364 ЦПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Частиною. 6 ст. 364 ЦПК України унормовано, що суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 206 цього Кодексу.

В матеріалах справи відсутні відомості про те, що відмова від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження суперечить інтересам учасників по справі. Крім того, немає інших скарг та осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, а також відсутні обставини, передбачені ч. 5 ст. 206 ЦПК України.

Зважаючи на вказані обставини та враховуючи, що ст.ст. 13, 43 ЦПК України передбачено право учасника справи розпоряджатися своїми процесуальними права щодо предмета спору на власний розсуд, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача ОСОБА_1 в особі адвоката Корнієнка М.О. від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження з підстав, передбачених п.1 ч.1 ст. 362 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4, 5 ст. 364 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на ухвалу Приморського районного суду Запорізької області від 30 червня 2021 року про закриття провадження у цій справі.

Апеляційне провадження за скаргою ОСОБА_1 закрити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби у Запорізькій області повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 грн., сплачений за подання апеляційної скарги згідно з квитанцією № 8190 на наступні реквізити: 22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України)

Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м. Запоріжжя Вознес./22030101;

Рахунок отримувача (IBAN): UA0008513;

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Відомча ознака: «80» Апеляційні суди

призначення платежу: *;101;______(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до 8 цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від _______(Дата оскаржуваного рішення) по справі _______(Номер справи), Запорізький апеляційний суд.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складений 24 грудня 2021 року.

Головуючий: Маловічко С.В.

Судді: Гончар М.С.

Подліянова Г.С.