Провадження № 2/522/8083/21
УХВАЛА

29 вересня 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Косіциної В.В.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2021 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов позов ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Я.В., товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», приватного виконавця виконавчого Шуляченко М.Б. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

За результатами автоматичного розподілу справа передана для розгляду судді Приморського районного суду міста Одеси Косіциній В.В.

02 вересня 2021 року від ОСОБА_1 надійшла уточнена позовна заява, в якій він уточнив вимоги та склад учасників, а саме пред`явивши позов до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Я.В., приватного виконавця виконавчого Шуляченко М.Б. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою від 02 вересня 2021 року відкрито провадження у справі, встановлено спрощене провадження із викликом осіб.

В судове засідання учасники не з`явились, а тому клопотання позивача про витребування доказів суд вирішує в порядку письмового провадження.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що для встановлення обставин справи та для правильного вирішення справи необхідно дослідити запитувані документи.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

В порядку ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За таких обставин, враховуючи об`єктивну неможливість позивачем отримати дані докази особисто, тобто є складнощі для отримання витребуваних доказів, а також зважаючи на те, що для встановлення обставин по справі, що входять до предмету доказування, суд доходить висновку про необхідність витребувати вказані докази для правильного з`ясування обставин, які мають значення для вирішення справи, та оскільки вказана у клопотанні інформація, яку просить витребувати позивач, сприятиме повному, всебічному, об`єктивному та ефективному розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 76, 81, 84, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріусу Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни, адреса: 08700, Київська обл., м. Обухів, вул. Київська, 115, кв. завірені копії матеріалівнотаріальної справи щодо вчинення виконавчого надпису №68482 .

Витребувати у приватного виконавця Шуляченко Миколи Борисовича належним чином завірену копію виконавчого провадження ВП № 66171559.

Витребувати у ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС», Код , Україна, 02094, місто Київ, вул. Хоткевича Гната, будинок 12, офіс 177, належним чином завірені копію кредитного договору укладеного з ОСОБА_1 , копію інших докаментів щодо його заборгованності.

Вищезазначені документи необхідно надіслати до суду невідкладно після отримання ухвали задля недопущення порушення строків розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Косіцина В.В.