У Х В А Л А

Іменем України

22 грудня 2021 року Деснянський районний суд міста Києва

у складі головуючого судді Гринчак О.І.

за участю секретаря судових засідань Чехун Ю.В.

представника позивача Яковініча В.В.,

розглядаючи у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовною заявою Житлово-будівельного кооперативу «Квазар-9» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за внесками на утримання будинку та прибудинкової території, вивіз сміття,

ВСТАНОВИВ:

Житлово-будівельний кооператив «Квазар-9», в особі представника - Яковініча В.В., звернувся до Деснянського районного суду міста Києва з позовною заявою, в якій просить стягнути з власника квартири за адресою АДРЕСА_1 , заборгованість за внесками на утримання будинку та прибудинкової території, вивіз сміття в розмірі 18000,40 грн.

Ухвалою суду від 06.09.2021 вказану позовну заяву залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків, в якій позивач визначив коло учасників, а саме відповідач-1 - ОСОБА_1 та відповідач-2 - ОСОБА_2 , а також позовна заява в редакції від 10.09.2021, згідно з якою позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість за внесками на утримання будинку та прибудинкової території, вивіз сміття за період з 01.06.2017 по 01.06.2021 з урахуванням інфляційного нарахування та 3% річних у розмірі 18000,40 грн., судовий збір у розмірі 2270,00 грн., судовий збір за звернення до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою про забезпечення доказів до подання позовної заяви в порядку статті 116 Цивільного процесуального кодексу України у розмірі 1135,00 грн., витрати на послуги з підготовки до розгляду справи в суді 6480,00 грн.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 17 вересня 2021 року прийнято до розгляду вказану позовну заяву, відкрито провадження у справі; визначено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 16 листопада 2021 року.

У судове засідання, що відбулося 16 листопада 2021 року з`явився представник позивача. Розгляд справи відкладено на 22 грудня 2021 року у зв`язку з відсутністю в матеріалах справи доказів належного повідомлення відповідачів про дату, час та місце розгляду даної справи.

20 грудня 2021 року до суду від представника позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, до якої додано позовну заяву в редакції від 17.12.2021, з якої вбачається, що відповідачами здійснено часткову оплату заборгованості, та позивачем змінено період нарахування заборгованості за період з 01.06.2017 по 01.12.2021, у зв`язку з чим позивач просить стягнути 12315,49 грн., а також 5081,55 грн. інфляційного нарахування та 919,28 грн. 3% річних, а загалом заборгованість складає: 18 316,32 грн.

Зі змісту позовної заяви в редакції від 17.12.2021 вбачається, що за своєю суттю вона є заявою про збільшення позовних вимог.

Суд залишає вказану заяву без розгляду, у зв`язку із пропуском строку на подання відповідної заяви.

Так, відповідно до пункту 2 частини другої статті 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Вказана справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження та перше судове засідання у справі відбулось 16 листопада 2021 року. Проте, заява про збільшення позовних вимог була подана представником позивача лише 20 грудня 2021 року. Клопотання про поновлення пропущеного строку до суду представник позивача не подавав.

За змістом ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що позивачем пропущений строк для подання заяви про збільшення позовних вимог, відсутнє обґрунтування поважності причин пропуску відповідного процесуального строку, відповідно до положень частини 2 ст. 126 ЦПК України вказана заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 126, 260, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Житлово-будівельного кооперативу «Квазар-9» про уточнення позовних вимог разом з позовною заявою в редакції від 17.12.2021 у справі № 754/13250/21 залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Деснянського районного

суду міста Києва Оксана ГРИНЧАК