Справа № 171/1712/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
25 лютого 2021 року м. Апостолове Дніпропетровської області
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Чумак Т.А., за участю секретаря судового засідання Жандарук В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,
встановив:
25.09.2020 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.
В обґрунтування позову позивач посилається на те, що з відповідачам ОСОБА_2 вона перебувала у шлюбі, який рішенням Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 22.05.2018 року розірвано. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3 . Відповідач більше трьох років ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, не спілкується з дитиною взагалі, що порушує нормальне самоусвідомлення дитини, повністю самоусунувся від виховання дитини.
Просить позов задовольнити, позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по відношенню до неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Позивач в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з`явився, згідно повідомлення відділу державної реєстрації ВК Апостолівської міської ради Олексенко Д.В., який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 знятий з реєстації з 23.04.2020 року.
Судом через оголошення на офіційному веб сайті судової влади України було викликано відповідача в судове засідання на 25.02.2021 року.
У судове засідання 25.02.2021 року відповідач не прибув, проте за змістом ч. 11 ст.128 ЦПК України з опублікуванням оголошення про виклик, відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Згідно п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.
Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
У п. 6 Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю 20.11.1959 p., записано: «Дитина, якщо це можливо, повинна зростати під опікою та відповідальністю своїх батьків, і звичайно, в атмосфері любові та матеріального забезпечення».
В ч. 2 ст. З Конвенції про права дитини, що діє в Україні з 27.09.1991 p., вказано: «Держави-учасники зобов`язуються забезпечити дитині такий захист та опіку, які необхідні їй для злагоди, приймаючи до уваги права та обов`язки її батьків, опікунів та інших осіб, котрі відповідають за неї по закону і з цією метою приймають всі відповідні законодавчі та адміністративні заходи».
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 р. № 2402 «Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України».
Статтею 11 цього ж Закону передбачено, що «Сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини».
У відповідності до ст. 12 Закону на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 являється батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішенням Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 22.05.2018 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 розірвано, після розірвання шлюбу ОСОБА_4 відновлено дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».

Згідно акту депутатського обстеження від 21.10.2019 року ОСОБА_1 проживає разом з сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , умови для проживання дитини у будинку сприятливі.

Відповідно характеристики дошкільного навчального закладу «Малятко» Апостолівської міської ради Дніпропетровської області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виховується в неповній сім`ї, вихованням дитини займається мама, між матір`ю та сином тісний контакт, дитина спокійна та впевнена поряд з мамою, хлопчик спокійний, товариський, доброзичливий.

Згідно довідки дошкільного навчального закладу «Малятко» Апостолівської міської ради Дніпропетровської області від 04.10.2019 року № 50 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відвідує ДНЗ (ясла садок) «Малятко» ясельну групу «Колосок» з 01.07.2019 року по теперішній час. Вихованням хлопчика займається мама ОСОБА_1 , тата хлопчика вихователі жодного разу не бачили, участі у вихованні хлопчика він не приймає.

Рішенням ВК Апостолівської міської ради від 24.07.2020 року № 46 затверджено висновок опікунської ради при виконавчому комітеті Апостолівської міської ради від 22.06.2020 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно висновку опікунської ради при ВК Апостолівської міської ради № 46 від 24.07.2020 року опікунська рада при виконавчому комітеті Апостолівської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно розрахунку заборгованість ОСОБА_2 зі сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 станом на серпень 2020 року становить 26174,28 грн.

Відповідно до висновку районного органу опіки та піклування Апостолівської РДА районний орган опіки та піклування Апостолівської РДА вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків і не бажає приймати участь у вихованні дитини.

Оцінивши в сукупності викладене, суд приходить до висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, в зв`язку з чим суд вважає за необхідне позбавити його батьківських прав.

Також з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 840,80 грн. у відповідності до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10-13, 81, 200, 259, 263, 265 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Апостолове Дніпропетровської області, ІПН НОМЕР_1 , по відношенню до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Апостолове Дніпропетровської області, ІПН НОМЕР_1 , судовий збір на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 , у розмірі 840,80 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Апостолівським районним судом за письмовою заявою відповідача протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Т. А. Чумак