Справа № 397/936/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20.12.2021 смт.Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Івченка П.О.,

за участю: секретаря судового засідання - Іваненко Н.Л.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Олександрівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Служби у справах дітей Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, про визнання батьківства,

У С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд :

- визнати його, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Олександрівка, Олександрівського району, Кіровоградської області батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки міста Житомир, Житомирської області;

- зобов`язати Олександрівський відділ ДРАЦС у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) внести зміни до актового запису №1 від 01 жовтня 2021, складеного Олександрівським відділом ДРАЦС у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про народження дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказавши: батьком - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Олександрівка, Олександрівського району Кіровоградської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , виключити відомості про батька ОСОБА_3 та змінити прізвище дитини з " ОСОБА_2 " на " ОСОБА_2 ".

В обґрунтування позовної заяви позивач зазначив, що він протягом 2018 року проживав у цивільному шлюбі із ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася дитина - дівчинка ОСОБА_2 . З січня 2019, тобто, ще до народження дитини, він з її матір`ю вже не проживав, остання виїхала до м. Житомир Житомирської області. Але протягом цих років він постійно спілкувався ОСОБА_6 та опікувався дитиною, відвідував їх, допомагав матеріально.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 померла. Оскільки він уважав себе ймовірним батьком дитини, після смерті матері він вирішив забрати дівчинку проживати до себе. Саме в цей момент з`ясувалось, що народження дитини до цього часу не зареєстровано у відділі ДРАЦС, тобто відсутнє свідоцтво про народження дитини. Ще за життя ОСОБА_6 , його співмешканка, запевняла його, що народження дитини зареєструвала ще в м. Житомирі та зазначила його батьком дитини.

Оскільки народження дитини не зареєстроване, мати дитини померла, тому Олександрівський відділ ДРАЦС у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), у відповідності до вимог ст. 126, 128 СК України, відмовив йому у визнанні батьківства стосовно доньки та рекомендував звернутись до суду.

Народження дитини було зареєстровано Олександрівським відділом ДРАЦС у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) за поданням органу опіки і піклування Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області.

Таким чином, відповідно до актового запису №1 від 01 жовтня 2021, складеного Олександрівським відділом ДРАЦС у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) було зареєстровано народження дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та видано свідоцтво про народження НОМЕР_3 від 01.10.2021. Батьками зазначено: мати - ОСОБА_6 , батько - ОСОБА_3 .

На підставі його заяви, з 04.10.2021 до прийняття рішення Олександрівським районним судом Кіровоградської області, дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Олександрівською селищною радою Кропивницького району Кіровоградської області було передано йому в сім`ю на проживання, з подальшим влаштуванням на правах власної дитини.

Відповідно до результатів тесту ДНК від 12.07.2021, вірогідність батьківства ОСОБА_1 в якості біологічного батька дитини ОСОБА_2 становить 99,99991%.

Оскільки результати аналізу ДНК від 12.07.2021 він може застосовувати тільки для особистого користування, маючи бажання проживати разом із своєю донькою, виникла необхідність щодо звернення до суду про визнання батьківства у відповідності до вимог чинного законодавства України.

Ухвалою суду від 15.11.2021 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання (а.с. 25-26).

Позивач у підготовче засідання не з?явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив задовольнити (а.с. 39).

Представники відповідачів у судове засідання не з`явилися, надали заяви, в яких просили справу слухати без їх участі, позовні вимоги визнали, не заперечували щодо їх задоволення (а.с. 37, 38).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Отже, оскільки сторони не з`явилися в підготовче засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши надані докази, суд уважає за можливе задовольнити позовну заяву частково з огляду на наступне.

Судом установлено, що позивач та ОСОБА_6 протягом 2018 року перебували у фактичних шлюбних відносинах.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася дитина - дівчинка ОСОБА_2 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 01.10.2021 Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_2 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , в місто Житомир Житомирської області, про що 01 жовтня 2021 року складено відповідний актовий запис № 1. В графі батько вказано - ОСОБА_3 , в графі мати - ОСОБА_6 (а.с. 11).

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України встановлено, що відомості про батька записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (за заявою родичів, інших осіб або уповноваженого представника закладу охорони здоров`я) (а.с.12).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 22.06.2021 Олександрівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 13).

Згідно із актом Олександрівської селищної ради №266/02-47 від 11.10.2021 щодо обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_1 , разом з ним, на підставі поданої ним заяви, проживає дитина ОСОБА_2 , 2019 року народження, відносно якої вирішується питання про встановлення батькіства (а.с. 15, 18).

Відповідно до результатів тесту ДНК на батьківство від 12.07.2021, вірогідність батьківства ОСОБА_1 в якості біологічного батька дитини ОСОБА_2 становить 99,99991% (а.с. 16-17).

Таким чином, біологічним батьком ОСОБА_2 є позивач ОСОБА_1 .

Відповідно до листа Олександрівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 03.11.2021 № 355-22.17-30, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства. А тому, для визнання його батьківства відносно ОСОБА_2 , 2019 р.н., рекомендовано звернутися до суду (а.с.19-20).

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів має право звернутись кожна особа.

Положеннями ст. 12 ЦПК України передбачається, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з вимогами ст. 125 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду.

Відповідно до ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

Відповідно до ст. 135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Відповідно до роз`яснень п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2008 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Отже, сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів.

Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі ст. 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

На підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду.

За положеннями ст. 134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126, 127 СК України або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

При цьому Європейський суд з прав людини в своєму рішенні у справі «Калачова проти Російської Федерації» від 07 травня 2009 року зазначив, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства.

Виходячи з досліджених судом доказів, а також з огляду на те, що відповідачі позов визнали, суд уважає батьківство ОСОБА_1 , стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - доведеним і таким, що може бути встановленим в судовому порядку. А рішення суду про визнання батьківства є підставою для внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

З наведеної норми процесуального законодавства необхідно зробити висновок, що суд, за наявності на те підстав, поновлює, зокрема, права особи, які були порушені.

Так, суд уважає за необхідне відмовити в задоволенні позовної вимоги ОСОБА_1 щодо зобов`язання Олександрівського відділу ДРАЦС у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) внести зміни до актового запису №1 від 01 жовтня 2021, складеного Олександрівським відділом ДРАЦС у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про народження дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказавши: батьком - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Олександрівка, Олександрівського району Кіровоградської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , виключити відомості про батька ОСОБА_3 та змінити прізвище дитини з " ОСОБА_2 " на " ОСОБА_2 ", оскільки з таким питанням останній до уповноваженого на те органу державної влади не звертався та відповідно не отримав відмову у вчиненні вищевказаних дій, а відтак його права, на час звернення до суду порушені не були.

Питання судових витрат суд вирішує за правилами ст.141 ЦПК України. При цьому враховує, що до судових витрат, які позивач поніс у зв`язку з розглядом справи, відносяться витрати по сплаті судового збору у розмір 1816 гривень (454,00 + 454,00 + 908,00 = 1816,00), що підтверджується квитанціями (а.с. 1-3), які позивач просить не стягувати з відповідачів та вважати такими, що фактично понесені ним.

На підставі викладеного та керуючись ст. 125, 128, 135 СК України , ст. 1, 2, 5, 11, 49, 76-80, 81, 141, 241, 247, 258, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Олександрівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Служби у справах дітей Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, про визнання батьківства, задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Олександрівка, Олександрівського району, Кіровоградської області, громадяника України, батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки міста Житомир, Житомирської області, Україна.

В іншій частині позовних вимог, відмовити.

На рішення суду, протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

Представник позивача: адвокат Надьон Олена Станіславівна, ордер серія КР №92116 від 01.10.2021, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія КР №000085 від 26.01.2017, місце знаходження: 27300, Кіровоградська область, Кропивницький район, смт. Олександрівка, вул. Незалежності України, 63.

Відповідач: Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), місце знаходження: 27300, Кіровоградська область, Кропивницький район, смт. Олександрівка, вул. Незалежності України, 27, код ЄДРПОУ - 26322327.

Відповідач: Служба у справах дітей Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, місце знаходження: 27300, Кіровоградська область, Кропивницький район, смт. Олександрівка, вул. Незалежності України, 42-А.

Суддя: /підпис/ П.О. Івченко

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Рішення станом на «___»_____________20___ року набрало законної сили.

Оригінал судового рішення знаходиться у матеріалах справи №397/936/21.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ________________П.О.Івченко

Копію засвідчено «___»_____________20___ року.