Справа № 216/6445/21
провадження 2/216/2874/21
УХВАЛА

іменем України

07 грудня 2021 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі головуючого судді Кузнецова Р.О.,

за участю

секретаря судового засідання Кацюби В.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань №4 приміщення суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

07 грудня 2021 року на адресу суду надійшло клопотання директора ТОВ «Брайт Інвестмент» Кириченко О.М. про заміну сторони у справі, оскільки 11.11.2021 між ТОВ «Брайт Інвестмент» та ТОВ «ХОРН ХОФ ІНВЕСТ» було укладено договір №1111/К-1 про відступлення прав вимоги, укладеного 11 листопада 2021 року. За умовами даного Договору ТОВ «ХОРН ХОФ ІНВЕСТ» набуло право вимоги до боржників, майнових поручителів та фінансових поручителів у тому числі за Кредитним Договором (з додатками, додатковими угодами, договорами про внесення змін та доповнень тощо) № 774610/ФЛ від 20.02.2008 року укладеного між ОСОБА_1 та ВАТ КБ «Надра».

Дослідивши матеріали, надані до суду разом з заявою про заміну сторони у справі, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність заміни відповідача по справі, його правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись статтями 55, 260, 263 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання директора ТОВ «Брайт Інвестмент» Кириченко О.М. про заміну сторони у справі задовольнити.

Замінити відповідача ТОВ «Брайт Інвестмент» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «ХОРН ХОФ ІНВЕСТ» (, адреса:01054, м. Київ, вул. Тургенєва, 34).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в Дніпровський апеляційний суд через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлена ухвала - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Р.О.КУЗНЕЦОВ