УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

Справа № 621/4092/21

Провадження 2/621/1398/21

22 грудня 2021 року м. Зміїв Харківської області

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Філіп`єва В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДЕБЕТ Коллекшн» (, місцезнаходження: 01024, м.Київ, вул. Круглоуніверситетська, буд.7, офіс 26); третя особа: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Журид Сергій Миколайович (місцезнаходження: 04070, м.Київ, вул. Спаська, буд.31Б),

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до Зміївського районного суду Харківської області з позовною заявою до ТОВ «ФК «ДЕБЕТ Коллекшн», третя особа: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Журид Сергій Миколайович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Разом з позовною заявою позивач ОСОБА_2 подала клопотання про витребування доказів:

- у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Є. Остапенка належним чином завірену копію виконавчого напису та документів, на підставі яких виконавчий напис було вчинено стосовно ОСОБА_1 ;

- у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Журид С.М. належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження №66944170.

- від ТОВ «ФК «ДЕБЕТ Коллекшн»:

належним чином завірену копію кредитного договору укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «ФК «ДЕБЕТ Коллекшн»;

інформацію про те, на яку картку та рахунок направлено кредитні гроші,

розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором.

копію кредитної справи, у тому числи заяву про видачу виконавчого напису нотаріуса разом з доданими документами, та копію виконавчого напису виданого 15.06.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України. Визначені статтями 185 - 186 Цивільного процесуального кодексу України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч.12 статті 28 ЦПК України, позови до стягувача про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом, можуть пред`являтися за місцем його виконання, яким, відповідно до ч.2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» є місце проживання (перебування) боржника фізичної особи, а отже справа підсудна Зміївському районному суду Харківської області.

В позовній заяві представник позивача, з урахуванням положень ч.2, ч.4, ч.6 статті 19, ч.2 ст.184, ч.2-3 ст.274 ЦПК України, просить розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.4, ч.6 статті 19 ЦПК України, спрощене провадження призначене до розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства); справи про розірвання шлюбу; справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 2 статті 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

В зв`язку з викладеним, справа має бути призначена до розгляду та розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до положень частини 1-3 статті 274, частини 6 статті 19 Цивільного процесуального кодексу України з призначенням судового засідання та викликом сторін.

Крім того, відповідно до ч.1 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи те, що докази, про витребування яких заявив клопотання позивач, стосуються предмета спору, а позивач самостійно позбавлений можливості надати зазначені документи, клопотання про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 19, 84, 175-177, 187, 259-261, 274 -279 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДЕБЕТ Коллекшн» , третя особа: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Журид Сергій Миколайович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню до розгляду та відкрити провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича надати належним чином завірену копію виконавчого напису та документів, на підставі яких виконавчий напис було вчинено стосовно ОСОБА_1 .

Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Журид Сергія Миколайовича надати належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження №66944170.

Зобов`язати ТОВ «ФК «ДЕБЕТ Коллекшн» надати:

-належним чином завірену копію кредитного договору укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «ФК «ДЕБЕТ Коллекшн»;

-інформацію про те, на яку картку та рахунок направлено кредитні гроші,

-розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором,

-копію кредитної справи, у тому числі заяву про видачу виконавчого напису нотаріуса разом з доданими документами, та копію виконавчого напису виданого 15.06.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М.

Строк виконання ухвали встановити до 21 січня 2022 року.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Відповідно до вимог частини 4 статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, відповідач зобов`язаний надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (позивачам та третім особам).

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до частини 1 статті 193 Цивільного процесуального кодексу України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Визначити третім особам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення позовної заяви та п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов для подання пояснень по суті спору. Відповідно до вимог частини 4 статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду, копію цих пояснень та доданих до нього документів третя особа зобов`язана надіслати іншим учасникам справи (позивачу, відповідачу).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу - п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив - для подання заперечення, які мають відповідати вимогам частини 3 - 5 статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, та копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до пункту 16 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС), заяви по суті спору та заяви з процесуальних питань можуть бути подані в електроннійформі за допомогою ЄСІТС виключно з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Вразі відсутності кваліфікованого електронного підпису учасника справи, подані документи можуть бути залишені судом без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/sud2014.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Текс ухвали складено та підписано 22.12.2021.

Суддя: В. Філіп`єва