Справа № 341/812/20
Провадження № 22-ц/4808/1515/21
Головуючий у 1 інстанції Гаполяк Т. В.
Суддя-доповідач Максюта
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

28 грудня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

Головуючого (суддя-доповідач) Максюти І.О.,

суддів: Василишин Л.В., Фединяка В.Д.,

секретаря Мельник О.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 адвоката Паращук О.Ю. і представника товариства з обмеженою відповідальністю «ДРІАДА-ІФ» адвоката Боднар Н.Я.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Паращук Олесі Юріївни про призначення інженерно-технічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна», товариства з обмеженою відповідальністю «ДРІАДА-ІФ», ОСОБА_2 про встановлення факту, стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП, та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ДРІАДА-ІФ» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП, за апеляційною скаргою представника товариства з обмеженою відповідальністю «ДРІАДА-ІФ» на рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області, ухвалене суддею Гаполяком Т.В. 02 серпня 2021 року в м. Галич Івано-Франківської області, повний текст якого складено 19 серпня 2021 року,

в с т а н о в и в :

Керуючись ст. 103, 104, 252, 253 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Паращук Олесі Юріївни задовольнити.

Призначити у справі судову інженерно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи відповідали дії водія автомобіля Renault Logan, державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_2 перед здійсненням повороту ліворуч технічним вимогам Правил дорожнього руху України?

2. Чи відповідали дії водія автомобіля Opel Insignia, державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_1 при здійсненні маневру обгону автомобіля Renault Logan, державний номерний знак НОМЕР_1 , технічним вимогам Правил дорожнього руху України?

3. Дії кого з водіїв знаходяться у причинно-наслідковому зв`язку з виникненням ДТП?

4. Як у даній дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля Renault Logan, державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_2 перед здійсненням повороту ліворуч, згідно з вимогами Правил дорожнього руху?

5. Як у даній дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля АТ 1106 СТ ОСОБА_1 при здійсненні маневру обгону, згідно з вимогами Правил дорожнього руху?

6. Чи мав водій автомобіля Opel Insignia, державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_1 можливість запобігти зіткненню в ситуації, що відповідає дорожній обстановці?

7. Чи мав водій автомобіля Renault Logan, державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_2 можливість запобігти зіткненню в ситуації, що відповідає дорожній обстановці?

8. Чи відповідала вимогам ПДД швидкість руху автомобіля Opel Insignia, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 з урахуванням пошкоджень, які отримали автомобілі при зіткненні?

Проведення експертизи доручити експерту (ам) Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Академіка Сахарова, 23-а, м. Івано-Франківськ, 76000).

Попередити експерта (ів) про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

В розпорядження експерта (ів) надати матеріали цивільної справи № 341/812/20 за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна», товариства з обмеженою відповідальністю «ДРІАДА-ІФ», ОСОБА_2 про встановлення факту, стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП, та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ДРІАДА-ІФ» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю «ДРІАДА-ІФ» представити експерту (ам) на дослідження автомобіль «Renault Logan, державний номерний знак НОМЕР_1 у визначений експертом час.

Зобов`язати ОСОБА_1 представити експерта (ам) автомобіль Opel Insignia, державний номерний знак НОМЕР_2 у визначений експертом час.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам зміст ст. 109 ЦПК України, якою передбачено, у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного її тексту.

Судді: І.О. Максюта

Л.В. Василишин

В.Д. Фединяк

Повний текст ухвали буде складено протягом двох днів.