Справа № 587/1310/21
Провадження № 2-о/587/57/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2021 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., за участю секретаря судового засідання Токаревої В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Миколаївська ОТГ Сумського району Сумської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до суду з заявою, посилаючись на те, що у 2001 році внаслідок приватизації земельних ділянок вона отримала у приватну власність земельну ділянку розміром 0,41 га, розташовану на території АДРЕСА_1 - для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд - 0,05 га, та для ведення особистого підсобного господарства - 0,36 га, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю, виданого 18.02.2002 року на підставі рішення XIV сесії XXIII скликання Кровненської сільської ради народних депутатів від 26.06.2001 року, в якому прізвище власника зазначено як « ОСОБА_1 », однак згідно даних паспорта правильне її прізвище, ім`я, по батькові « ОСОБА_1 ». Вона зверталась з проханням внести зміни до Державного акту, але їй було відмовлено. Посилаючись на вказані обставини, просила встановити факт належності їй вказаного Державного акту.

Заявниця та її представник ОСОБА_2 до судового засідання не з`явились.

Представник заявниці ОСОБА_2 подала до суду заяву, якою просила задовольнити заяву в повному обсязі та встановити факт належності правовстановлюючого документу, розглянувши справу у відсутність сторони позивача.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, в своїй заяві просив слухати справу у відсутність їх представника, проти заяви не заперечували.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Кровненської сільської ради Сумського району Сумської області від 26 червня 2001 року ОСОБА_1 в приватну власність передано земельну ділянку площею 0,41 га, розташовану на території АДРЕСА_1 - для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель - 0,05 га, та для ведення особистого підсобного господарства - 0,36 га (а.с.2).

На підставі вказаного рішення був виданий Державний акт на право приватної власності на землю серія I-CМ № 043006 від 18 лютого 2002 року на ім`я ОСОБА_1 (а.с.2).

Згодом заявниця виявила помилку у написанні свого по - батькові у вказаному Державному акті - « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 ».

Відповідно до даних паспорта, виданого 05 серпня 1997 року Сумським РВ УМВС України в Сумській області, прізвище, ім`я, по - батькові заявницю - « ОСОБА_1 » (а.с.3). Довідка про присвоєння ідентифікаційного номера також видана на прізвище « ОСОБА_1 » (а.с.3).

Внаслідок допущеної помилкової зміни по - батькові заявниці у Державному акті на право приватної власності на землю, виникли певні неузгодженості між документами, що посвідчує її особу та правовстановлюючим документом, який був виданий на її ім`я.

Заявниця зверталася з проханням внести зміни в Державний акт, однак їй було відмовлено, пояснивши, що вона має звертатися до суду з відповідною заявою.

Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Статтею 16 цього Кодексу визначені способи захисту цивільних прав та інтересів судом.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих та майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Враховуючи обставини справи, суд дійшов висновку, що порушене право ОСОБА_1 підлягає захисту шляхом встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу, а саме: Державного акту на право приватної власності на землю.

Та обставина, що Державний акт на право приватної власності на землю, виданий на прізвище « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 » належить ОСОБА_1 встановлено в судовому засіданні і не оспорюється сторонами.

Наведені докази у своїй сукупності дають підстави вважати доведеним факт належності заявниці Державного акту на право приватної власності на землю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 263, 264, 265, 315, 293 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Миколаївська ОТГ Сумського району Сумської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , правовстановлюючого документу, а саме, що Державий акт на право приватної власності на землю серії I-CМ № 043006 від 18 лютого 2002 року на передачу земельної ділянки площею 0,41 га, розташовану на території АДРЕСА_1 - для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель - 0,05 га, та для ведення особистого підсобного господарства - 0,36 га, серія НОМЕР_2 від 18 лютого 2002 року, виданий Кровненською сільською радою Сумського району Сумської області, на ім`я ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.А.Степаненко