Справа № 417/9333/19
Провадження № 22-ц/810/720/20
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2021 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Лозко Ю.П.

суддів - Карташова О.Ю., Кострицького В.В.

за участю секретаря судового засідання - Вовчанської С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Луганського апеляційного суду в порядку спрощеного провадження

апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2

на ухвалу Марківського районного суду Луганської області від 02 вересня 2020 року постановлену судом у складі судді Шкирі В. М.

у справі про стягнення матеріальної та моральної шкоди

учасники справи:

позивач - ОСОБА_2 , ОСОБА_1

відповідач - Орган досудового розслідування Марківського віддлілу поліції Головного територіального управління Національної поліції України в Луганській області

відповідач - Головне управління Національної поліції в Луганській області

третя особа - Управління державної Казначейської служби України у Марківському районі Луганської області

встановив:

У жовтні 2019 року позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до органу досудового розслідування Марківського відділу поліції Головного територіального управління національної поліції в Луганській області, Головного управління Національної поліції в Луганській області, третя особа Управління державної казначейської служби України в Марківському районі Луганської області про стягнення моральної шкоди в сумі 6 000 000 гривень та матеріальної в сумі 127050 гривень.

Ухвалою Марківського районного суду Луганської області від 02 вересня 2020 року, на підставі п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України, закрито провадження в цивільній справі № 417/9333/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до органу досудового розслідування Марківського відділу поліції Головного територіального управління національної поліції в Луганській області, Головного управління Національної поліції в Луганській області, третя особа Управління державної казначейської служби України в Марківському районі Луганської області про стягнення матеріальної та моральної шкоди в частині позовних вимог до органу досудового розслідування Марківського відділу поліції Головного територіального управління національної поліції в Луганській області.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись з апеляційною скаргою, в якій не погоджуються з вказаним судовим рішення, вважають його незаконним та таким, що підлягає скасуванню, оскільки вважають, що орган досудового розслідування Марківського відділу поліції Головного територіального управління національної поліції в Луганській областіє структурним підрозділом Головних управлінь Національної поліції, і належним відповідачем у даній справі.

Скаржники просили суд розглянути апеляційну скаргу за їх відсутністю.

Відзиву на апеляційну скаргу не надходило.

Заслухавши доповідача, розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість оскаржуваної ухвали суду, колегія суддів вважає апеляційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Відповідно до ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Ухвалюючи оскаржуване судове рішення, суд керувався вимогами ст.ст.46-48 ЦПК України, ст. ст.82,87 ЦК України, і виходив з того, що оскільки саме Головне управління Національної поліції в Луганській області має статус юридичної особи з 07.11.2015 року, що залучено до участі у справі ухвалою суду від 25.05.2020 року, тому провадження у даній справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до органу досудового розслідування Марківського відділу поліції Головного територіального управління національної поліції в Луганській області слід закрити.

Апеляційний суд погоджується із висновком суду першої інстанції з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Предметом позову є матеріально - правова вимога позивача до відповідача щодо якої він просить ухвалити рішення.

За вимогами позивачів до органу досудового розслідування Марківського відділу поліції Головного територіального управління національної поліції в Луганській області, третя особа Управління державної казначейської служби України в Марківському районі Луганської області Бондар М.В., ОСОБА_2 просили стягнути матеріальну та моральну шкоду.

За статтею 46 ЦПК України, здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають також юридичні особи, що передбачено ч. 1. ст. 47 ЦПК України.

Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді ( ст. 80 ЦК України).

Згідно постанови КМУ від 16.09.2015 № 730 "Про утворення територіальних органів Національної поліції та ліквідацію територіальних органів Міністерства внутрішніх справ" юридичною особою публічного права є Головне управління Національної поліції у Луганській області.

Головне управління Національної поліції в Луганській області має статус юридичної особи з 07.11.2015 року, що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Ухвалою суду від 25.05.2020 року залучено до участі у справі, як співвідповідача - Головне управління Національної поліції в Луганській області.

Підсумовуючи наведене вище, колегія суддів вважає є вірним висновок суду про закриття провадження у даній справі в частині вказаних вимог позивачів до органу досудового розслідування Марківського відділу поліції Головного територіального управління національної поліції в Луганській області на підставі пункту 1 частини 1 статті 255 ЦПК України.

Доводи апеляційної скарги не спростовують правильних висновків суду.

Порушень судом норм процесуального права, колегією суддів не встановлено.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що ухвала суду першої інстанції постановлена з додержанням вказаних вище вимог, підстав для її скасування з мотивів, наведених у скарзі не має.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.374,375 ЦПК України, апеляційний суд

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Ухвалу Марківського районного суду Луганської області від 02 вересня 2020 року залишити без змін.

Постанова Луганського апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту.

Дата складення повної постанови - 15 лютого 2021 року.

Головуючий Ю.П. Лозко

Судді: О.Ю. Карташов

В.В.Кострицький