РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2021 року місто Чернігів

Справа №751/5684/21

Провадження №2/751/1354/21

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Ченцової С. М.

секретаря судового засідання Бережнюк О. М.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

представник відповідача адвокат Роговець В.Д.

третя особа ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів

Встановив:

І. Стислий виклад позиції позивача

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на його утримання, як повнолітнього непрацездатного сина, який є інвалідом 1 групи загального захворювання, у розмірі 1854 гривні щомісячно, довічно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що 05.06.2007 року він отримав травму хребта, у зв`язку з чим являється інвалідом I групи «А» загального захворювання, інвалідність встановлена безтерміново.

Після отриманої травми не може пересуватись без інвалідного вiзка, потребує постійної сторонньої допомоги. Позивач немає у власності об`єктів нерухомості, автотранспорту, вкладів (внесків) у банках та іншого значущого майна. Він не працює. єдиним джерелом iснування є виплата пенсії по інвалідності в сумі 1125 гривень на місяць, з якої утримуються аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення нею повноліття. Крiм неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , має ще неповнолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Його батьками є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Батьки свій шлюб розірвали 18.08.2015 року та проживають кожний окремо.

На даний час позивач проживає один у квартирі батька за адресою: АДРЕСА_1 , у шлюбі не перебуває.

Батько регулярно надає йому допомогу, допомагає по господарству. Мати, яка є працездатною, фізичною-особою підприємцем, має власну комерційну нерухомість, власний магазин з продажу меблів, має у власності автомобіль Hyundai Tucson, 2020 року випуску, квартиру. Вона постійно відпочиває за кордоном, на її утриманні інших осіб немає. У зв`язку з цим, позивач вважає, що ОСОБА_2 може надавати йому матеріальну допомогу.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 25.08.2021 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі, посилаючись на обставини викладені у позові та наявні докази. Додатково пояснив, що він отримує пенсію у розмірі 1125 гривень, та сплачує аліменти у такій же сумі. Він є особою з інвалідністю 1 групи та не працює, не одружений , проживає сам. Відповідач має змогу надавати допомогу , тому просить стягнути із неї аліменти у розмірі прожиткового мінімуму у розмірі 1854 гривні, щомісячно та довічно.

Відповідач та її представник у вступному слові позовні вимоги не визнали. Відповідач пояснила, що вона допомагала сину та його сім`ї скільки могла. У даний час вона немає такої можливості, тому що сама є особою із інвалідністю 3 групи, має пенсію у розмірі 2200 гривень, була ФОП , але за станом здоров`я не може продовжувати працювати та подала заяву про закриття підприємницької діяльності. Просить врахувати, що вона має захворювання, яке потребує постійної діагностики та лікування, яке дуже дороговартісне.

Третя особа, ОСОБА_3 пояснив, що він є батьком позивача ОСОБА_1 Проживає сам у будинку, що йому належить на праві власності. Син проживає у його квартирі, проживає сам. Він є особою з інвалідністю 2 групи, отримує пенсію в розмірі до 1900 гривень, не працює.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснила, що вона є колишньою дружиною ОСОБА_1 . З ним не проживає з 06.01.2021 року. Коли разом жили ОСОБА_7 , крім пенсії, мав заробіток працюючи неофіційно в інтернет-казино, доходи отримував на картку Приватбанку. Він і зараз там працює, зі слів самого ОСОБА_7 працює з 9 години до 21 години. Їй відомо, що мати позивача - ОСОБА_2 хворіє, хоча про це ніколи не говорила. Але, у 2017 -2018 році вона ходила у парику , тому догадувались , що вона має онкологічне захворювання. Допомогу їй у лікуванні надавала дочка ОСОБА_8 , яка надавала допомогу і ОСОБА_7 , коли вона з ним проживала. Раніше мати ОСОБА_7 ні в чому йому не відказувала, давала йому гроші, допомагала внукам.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Відповідно до пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 виданого 20.09.2017 року та довідки Чернігівської міської МСЕК №140801 від 12.10.2011 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є інвалідом I групи «А», загального захворювання, довічно (а.с.8, 9).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 , виданого відділом РАЦС Новозаводського райвиконкому м.Чернігова 30.05.1984 року, батько ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_2 (а.с.7).

Відповідно до рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 06.01.2021 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 розірвано (а.с.13).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_1 , є батьком ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).

Позивач перебуває на обліку у Чернігівському об`єднаному управління ПФУ в Чернігівській області та отримує пенсію по інвалідності у розмірі 1125 гривень. (а.с.11-12). Відповідно до довідки про розмір отриманих аліментів, ОСОБА_1 сплачує аліменти на дитину у розмірі 1025 гривень

( а.с. 67)

Відповідно до акту про проживання ОСББ «Незалежність18» від 05.07.2021 ОСОБА_1 проживає у квартирі один за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.14).

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, власником вищезазначеної квартири є ОСОБА_3 (а.с.15).

Батько позивача ОСОБА_3 відповідно до довідки про доходи отримує пенсію по інвалідності у розмірі 1854 гривні ( а.с. 68)

ОСОБА_2 є фізичною-особою підприємцем, види діяльності: роздрібна торгівля меблями, освітлювальним приладдям та іншими товарами для дому в спеціалізованих магазинах (основний) та роздрібна торгівля з лотків і на ринках іншими товарами. Згідно довідки про доходи від заняття підприємницькою діяльністю з 01.01.2021 року по 31.10.2021 року доходів ОСОБА_2 немає ( а.с. 18, 95) .

Відповідно до довідки про доходи ОСОБА_2 отримує пенсію по інвалідності у розмірі 2200 гривень( а.с. 96)

Відповідно до інформації з Держаного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_2 має у власності однокімнатну квартиру (а.с.19-20).

З медичних документів наданих відповідачем, вбачається, що ОСОБА_2 є інвалідом ІІІ групи (а.с.45).

Відповідач має ряд захворювань, відповідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого №657 від 23.03.2021 виписана з відділення для хворих з інфарктом міокарда з інтервенційною лабораторією та ПІТ з діагнозом стабільна стенокардія напруги ІІ-ІІІ ф.кл., дифузний кардіосклероз, гіперхолестеринемія, гіпертонічна хвороба ІІ ст., гіпертензивне сердце. Відповідно виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №4151 від 26.03.2021 року ОСОБА_2 направлена на коронарографію, їй зробили дві операції на сердці, отримує хіміотерапію, відповідно до довідки КНП «Чернігівський медичний центр сучасної онкології» вона перебуває на обліку з 01.01.2017 року, з діагнозом рак шийки матки.

ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Спірні правовідносини у цій справі регулюються Сімейним кодексом України.

Згідно із ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

СК України не містить поняття «повнолітня непрацездатна дитина».

Положення ч. 3 ст. 75 СК України відносять до категорії «непрацездатні» осіб з інвалідністю I, II та III групи.

Отже, повнолітньою непрацездатною дитиною у розумінні ст. 198 СК України є повнолітні син або дочка, визнані інвалідами в установленому законом порядку, незалежно від групи інвалідності (таке ж тлумачення указаного поняття здійснено Конституційним Судом України у рішенні від 11 лютого 2014 року №1-рп/2014).

Відповідно до ст. 88 СК України, якщо один із подружжя, в тому числі і працездатний, проживає з дитиною з інвалідністю, яка не може обходитися без постійного стороннього догляду, і опікується нею, він має право на утримання за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання триває протягом всього часу проживання з дитиною з інвалідністю та опікування нею і не залежить від матеріального становища того з батьків, з ким вона проживає.

Відповідно ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

За умов частини першої та третьої ст. 181 Сімейного кодексу України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 5 ст. 183 СК України, той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Згідно із ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

4) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

5) інші обставини, що мають істотне значення.

При вирішенні питання про стягнення аліментів суд враховує :

-стан здоров`я повнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , якому встановлено першу А групу інвалідності безстроково, потребує постійного стороннього догляду, проживає сам у квартирі, яка належить батьку ОСОБА_3 , отримує пенсію та сплачує аліменти на неповнолітню дитину;

- стан здоров`я відповідача ОСОБА_2 , яка також є особою з 3 групою інвалідності, проживає сама у квартирі, яка належить їй на праві власності, має ряд захворювань, які потребують значних матеріальних витрат та отримує незначний розмір пенсії;

- стан здоров`я та матеріальний стан батька позивача- ОСОБА_3 , який проживає сам у будинку, який належить йому на праві власності, отримує незначний розмір пенсії.

З урахуванням зазначених обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 не підлягають задоволенню, оскільки відповідач немає можливості надавати позивачу матеріальну допомогу.

Суд, при цьому зауважує, що позивач не позбавлений права в подальшому ставити питання про стягнення аліментів на своє утримання в разі зміни сімейного або матеріального стану, з урахуванням наявних аліментних зобов`язань у відповідача, та при наданні відповідних доказів на підтвердження можливості останнім надавати таку матеріальну допомогу на його утримання.

Керуючись статтями 13, 43, 76-81, 263, 265, 268, 354 ЦПК України, суд

Вирішив:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього непрацездатного сина відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 26 грудня 2021 року.

Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Відповідач: ОСОБА_2 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 )

Третя особа: ОСОБА_3 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_5 )

Суддя С. М. Ченцова