ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
16 вересня 2021 року Новотроїцький районний суд
Херсонської області
в складі: головуючого судді Решетов В.В.
секретар судового засідання Сушко Н.І.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Новотроїцьке Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про переведення прав кредитора у виконавчому зобов`язанні та стягнення заборгованості за кредитним договором
До судового засідання позивач не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач до судового засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не надав.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані та здобуті докази, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню за наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною 1 статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Для забезпечення виконання за даним договором між КС «СуперКредит» та ОСОБА_1 було укладено договір поруки №23/141/17/127/04СЗ від 14.12.2017 року.
Відповідно до умов даних договорів позивач взяв на себе прямі зобов`язання відповідати перед кредитором по зобов`язаннях боржника за кредитним договором №23/141/17/127/04СЗ від 14.12.2017 року
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.
Згідно зі ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем).
Відповідно до ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Зазначені наслідки наступають у разі повного виконання поручителем зобов`язання, забезпеченого порукою (ч.2 ст.556 ЦК України), за умови виконання зобов`язання поручителем відповідно до умов договору, поруки чи іншої домовленості сторін, укладеної відповідно до вимог закону.
Згiдно iз ч. 2 ст. 556 ЦК України до поручителя, який виконав зобов`язання, забезпечене порукою, переходять усi права кредитора в цьому зобов`язаннi, у тому числi й тi, що забезпечували його виконання. Тобто безпосередньо законом закрiплено право поручителя вимагати вiд боржника вiдновлення свого майнового стану, який зазнав змiн в результатi виконання ним обов`язку за боржника. Пiдтвердженням цього є також норма ч. 1 ст. 512 ЦК, якою встановлено вичерпний перелiк пiдстав замiни кредитора у зобов`язаннi, серед яких передбачено i виконання обов`язку боржника поручителем. Оскiльки перехiд до поручителя прав кредитора у зобов`язаннi пiсля виконання ним обов`язку боржника вiдбувається в силу прямої вказiвки в законi, будь-яких iнших дiй для переходу такого права вчиняти не потрiбно. При цьому слiд мати на увазi, що обсяг прав кредитора, якi переходять до поручителя у такому випадку, повинен вiдповiдати обсягу задоволених ним вимог кредитора за основним зобов`язанням.
Отже, правовідносини поруки передбачають можливість регресних грошових вимог поручителя до боржника, а не вимог щодо переведення прав кредитора та визнання права кредитора, оскільки таке право переходить до поручителя в силу закону за вказаних вище умов, а тому суд вважає, що в даному випадку між сторонами відсутній спір про право.
На підставі викладеного, на підставі ст.ст.512, 514, 526, 527, 544,556 ЦК України та керуючись ст.ст. 12, 13, 18, 76-81, 141,263-265, 280-282, 289 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про переведення прав кредитора у виконавчому зобов`язанні та стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.
В решті позовних вимог відмовити повністю.
Заочне рішення може бути переглянуте Новотроїцьким районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя В.В. Решетов