Справа № 276/2054/21
Провадження по справі № 2-н/276/80/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2021 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області

Бобер Д.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАС ЕНЕРГІЯ КРАЇНИ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за сплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАС ЕНЕРГІЯ КРАЇНИ» звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , заборгованість за спожитий природний газ за період 01.04.2021 року по 30.04.2021 року включно, у розмірі 1198,85 грн., а також сплачений заявником судовий збір у сумі 227 грн. 00 коп.

У порядку, встановленому частиною 5 статті 165 ЦПК України, судом 28.12.2021 року була отримана інформація з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області, відповідно до якої ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Вивчивши матеріали заяви про видачу судового наказу, суд вважає необхідним у видачі судового наказу відмовити з наступних підстав.

Згідно частини 2 статті 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Відповідно до п.3, п.4 частини 3 статті 163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додаються: копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Заявником в заяві про видачу судового наказу вказано, що між ТОВ «ТАС Енергія країни» та ОСОБА_1 був укладений договір постачання природного газу побутовим споживачам, при цьому зазначено, що вказаний договір є публічним, і він розміщений на офіційному веб-сайті постачальника за посиланням http://tasenergy.com.ua, однак до заяви не додано копії вказаного договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі в підтвердження обставин його укладення між сторонами або інших документів, їх копій, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, чим порушено п.3 та п.4 статті 163 ЦПК України.

Також, як зазначено в пункті 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 грудня 2011 року № 14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні, телекомунікаційні послуги, послуги телебачення та радіомовлення, судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги. У цьому випадку може бути видано судовий наказ про стягнення не лише суми заборгованості, але й про стягнення індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості. Для їх стягнення суду має бути додано документи, що чітко підтверджують їх розрахунок (у тому числі й розрахунок щомісячних нарахувань), при цьому визначений розмір не потребує додаткової оцінки та дослідження у сукупності з іншими доказами.

Заяву про видачу судового наказу заявником подано до суду 07 грудня 2021 року.

До заяви про видачу судового наказу на підтвердження суми заборгованості надано рахунок за природний газ за квітень 2021 року, сформований для боржника ОСОБА_1 11.05.2021 року.

Разом з тим, документів, що вказують на правильність і безспірність розрахунків станом на дату подачі заяви про видачу судового наказу, до заяви не додано. Крім того, не надано довідки по особовому рахунку та про нарахування заборгованості.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що заявником не підтверджено належними документами безспірність вимоги про стягнення зазначеної в заяві суми заборгованості, а також, що заявником не додано копію договору постачання природного газу побутовим споживачам укладеного між сторонами та розрахунку нарахування заборгованості за природний газ.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 163, 165, 166, 167, 353, 354 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАС ЕНЕРГІЯ КРАЇНИ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за сплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 .

Роз`яснити, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини 1 статті 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду.У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.О. Бобер