Справа №367/5509/19
Провадження № 2/367/1505/2021
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області в складі

судді Карабаза Н.Ф.,

за участю секретаря Ободянської С.В.

заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця

в с т а н о в и в :

АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, зазначивши, що ОСОБА_2 звернувся до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку із чим підписав заяву б/н від 26.09.2011 року, згідно якого отримав кредит у розмірі 11500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Крім того, відповідно до договору № KIJRRL25134004 від 20.03.2013 року, ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 4024,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 19.03.2015 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник ОСОБА_2 помер, спадкоємці мали право подати заяву про прийняття або про відмову від спадщини у строк з 14.04.2016 року по 14.10.2016 року. Спадкоємцем, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини є ОСОБА_1 , вказана обставина підтверджується копіями паспортів позичальника та відповідача, де в якості адреси реєстрації зазначена: АДРЕСА_1 . 13.02.2017 року була направлена претензія кредитора до Бучанської міської державної нотаріальної контори, 19.02.2018 року було отримано відповідь про те, що претензію позивача буде долучено до спадкової справи № 146/2016 до майна померлого приблизно ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 . Зазначає, що відповідач прийняв спадщину, до складу якої входять, у тому числі, кредитні зобов`язання померлого позичальника, спадкування обов`язків відбулося відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, так як відповідач не відмовився від спадщини у передбачені цивільним законодавством строки, а саме 6 місяців від дня відкриття спадщини. 11.04.2019 року до спадкоємця ОСОБА_1 було направлено лист-претензію, згідно якого позивач пред`явив свої вимоги, але ніяких дій не було виконано. Станом на дату смерті заборгованість позичальника за кредитним договором № б/н від 26.09.2011 року перед банком становить 105125,91 грн., яка складається з наступного: 11500,00 грн. - заборгованість за кредитом; 32217,13 грн. - нараховано процентів за користування кредитом; 6095,96 грн. -заборгованість з комісії; 55312,82 грн. - нараховано пені. Заборгованість позичальника за кредитним договором № KIJRRL25134004 від 20.03.2013 року перед банком становить 6757,60 грн., яка складається з наступного: 1827,25 грн. - заборгованість за кредитом; 1,52 грн. - нараховано процентів за користування кредитом; 64,38 грн. - заборгованість з комісії; 4864,45 грн. - нараховано пені. Просив стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 111883,51 грн. за кредитними договорами № б/н від 26.09.2011 року, № KIJRRL25134004 від 20.03.2013 року та судові витрати в розмірі 1921 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву в якій позов підтримує, просив його задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення та розглядати справу в його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Заяву про слухання справи за його відсутності не надав, причини неявки суду не повідомив. Про час і місце слухання справи повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 26.09.2011 року укладено кредитний договір № б/н, згідно якого він отримав кредит у розмірі 11500,00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідно до договору № KIJRRL25134004 від 20.03.2013 року, укладеного між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 , останнім отримано кредит у розмірі 4024,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 19.03.2015 року.

Згідно розрахунку заборгованості станом на дату смерті позичальника за кредитним договором № б/н від 26.09.2011 року, заборгованість перед банком становить 105125,91 грн., яка складається з наступного: 11500,00 грн. - заборгованість за кредитом; 32217,13 грн. - нараховано процентів за користування кредитом; 6095,96 грн. -заборгованість з комісії; 55312,82 грн. - нараховано пені. Станом на дату смерті заборгованість позичальника за кредитним договором № KIJRRL25134004 від 20.03.2013 року перед банком становить 6757,60 грн., яка складається з наступного: 1827,25 грн. - заборгованість за кредитом; 1,52 грн. - нараховано процентів за користування кредитом; 64,38 грн. - заборгованість з комісії; 4864,45 грн. - нараховано пені.

Згідно копії ухвали Ірпінського міського суду Київської області про закриття провадження по справі № 367/7619/16-ц від 14.11.2016 року, ОСОБА_2 згідно відомостей Відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Київській області помер 14 квітня 2016 року.

Листом №12/02-14 від 11.01.2018 року Бучанська міська державна нотаріальна контора повідомила ПАТ КБ «Приватбанк» про те, претензію позивача буде долучено до спадкової справи № 146/2016 до майна померлого приблизно ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 608 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою.

Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч. 1 ст. 1282 Цивільного кодексу України, спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Виходячи із зазначеної норми встановленню та доведенню у такому спорі підлягають обставини щодо спадкоємництва відповідачів після смерті позичальника, наявності спадкового майна та прийняття спадкоємцями спадщини.

Позивач як на підставу заявлених вимог посилається на те, що відповідач є спадкоємцем позичальника ОСОБА_2 , оскільки, постійно проживав разом із ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, що підтверджується копіями паспортів позичальника та відповідача, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Чинне законодавство розмежовує поняття прийняття спадщини (глава 87 ЦК України «Здійснення права на спадкування») та оформлення спадщини (глава 89 ЦК України «Оформлення права на спадщину»).

Відповідно до частини першої статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Разом з тим, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята статті 1268 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 608 ЦК України зобов`язання припиняються смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язане з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою.

Перелік зобов`язань, які не входять до складу спадщини визначені статтею 1219 ЦК України, отже зобов`язання за кредитним договором входять до складу спадщини.

За змістом статті 1281 ЦК України спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

З відповіді Бучанської міської державної нотаріальної контори №12/02-14 від 11.01.2018 року вбачається, що претензію позивача буде долучено до спадкової справи № 146/2016 до майна померлого приблизно ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 . Інших відомостей, а саме щодо осіб, які звернулися із заявою про прийняття або відмову від прийняття спадщини, видачу свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям померлого ОСОБА_2 , державним нотаріусом не зазначено.

В порушення вимог ст. 81 ЦПК України стороною позивача не представлено належних і допустимих доказів, що відповідач у справі є спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 , який би прийняв спадщину.

Судом не може братись до уваги як доказ прийняття спадщини відповідачем після смерті ОСОБА_2 лише реєстрація місця проживання відповідача за однією адресою з померлим на час смерті.

Враховуючи наведене вище, суд приходить до переконання, що позивачем не доведено факт прийняття спадщини відповідачем після смерті боржника ОСОБА_2 , не доведено, що відповідач у встановленому законом порядку прийняв спадщину після смерті останнього. Сам лише факт реєстрації за однією адресою із померлим не може свідчити про ступінь споріднення з відповідачем, відповідну чергу спадкоємництва. Крім того, позивачем не доведено наявність спадкового майна після смерті ОСОБА_2 , а відтак, можливість визначення розміру частки відповідальності спадкоємців за боргами спадкодавця, у зв`язку з чим відсутні підстави для стягнення з відповідача боргу за кредитними договорами № б/н від 26.09.2011 року, № KIJRRL25134004 від 20.03.2013, у розмірі 111883,51 грн. З огляду на вищевикладені обставини, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості, що становить 111883,51 грн. є недоведеними та не підлягають до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст. 16, 526, 608, 1218, 1281, 1282 ЦК України, ст.4,10, 76, 133, 141, 247, 259, 264, 265, 268, 273, 281-282, 283-289, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

В задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто Ірпінським міським судом Київської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Позивач має право оскаржити рішення до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Н.Ф. Карабаза