Справа № 182/5983/20
Провадження № 2/0182/493/2021
04.03.2021 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої - судді Багрової А.Г.
розглянув у м. Нікополі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.
Заяви по суті справи:
Позивач звернулася з позовом до відповідачів про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням (а.с.2-4).
Свої вимоги мотивує тим, що їй на праві власності належить квартира АДРЕСА_1 . За вказаною адресою зареєстровані, але фактично не проживають з 2016 року та не несуть витрат по утриманню житла її донька ОСОБА_2 та онука ОСОБА_3 , чим створюють позивачеві матеріальні труднощі, позбавляють права отримати субсидію.
При цьому, сторони не підтримують відносини, фактичне місце знаходження відповідачів не відоме, що унеможливлює звернення до них з вимогою про зняття з реєстрації у добровільному порядку.
Враховуючи, що ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не користуються квартирою за вказаною адресою, не несуть витрат по її утриманню, жодних їхніх речей у приміщенні не має, ОСОБА_1 просить суд визнати відповідачів такими, що втратили право користування житлом за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідачі відзиву на позов не подавали.
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою суду від 16.11.2020 року відкрито провадження по справі, постановлено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та надано відповідачам строк для подання відзиву на позов (а.с.21).
Того ж дня витребувано відомості про доходи відповідачів та відомості про перетин ними кордону (а.с.22,23).
Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04.03.2021 року вирішено питання про розгляд справи на підставі наявних у ній даних та доказів (постановити заочне рішення) (а.с.45).
Судом встановлено.
Згідно зі ст. 41 Конституції України, ст.ст. 317, 319 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном на власний розсуд. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місце знаходження майна.
Виходячи з положень ст. ст. 16, 391, 386 ЦК України власник має право звернутися до суду з вимогою про захист порушеного права будь-яким способом, що є адекватним змісту порушеного права, який ураховує характер порушення та дає можливість захистити порушене право.
Відповідно до статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним.
За змістом ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідно до частини четвертої статті 156 ЖК УРСР до членів сім`ї власника відносяться особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу, а саме подружжя, їх діти і батьки. Членами сім`ї власника може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство.
Відповідно до довідки № 14 керівника ОСББ «Лідер-15» від 15.10.2020 року, відомостей Відділу реєстрації та обліку громадян Нікопольської міської ради від 09.11.2020 року, за вказаною адресою зареєстровані донька позивача - ОСОБА_2 , та онука - ОСОБА_3 (а.с.6,19,20).
Згідно з Актом № 14 від 15.10.2020 року, складеним за участі сусідів та затвердженим головою ОСББ «Лідер 15», відповідачі з 2016 року не проживають за адресою своєї реєстрації у АДРЕСА_1 (а.с.7).
Обставин, які б свідчили про поважність причин не проживання відповідачів за даною адресою судом не встановлені.
У той же час, їхня реєстрація місця проживання у квартирі позивача створює останній перешкоди у користуванні та розпорядженні належною їй нерухомістю, змушує нести додаткові витрати на утримання житла, позбавляє права отримати субсидію і, як наслідок, переживати матеріальні труднощі.
Таким чином, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у добровільному порядку з 2016 року не проживають у квартирі АДРЕСА_1 , не несуть жодних витрат по її утриманню.
Зважаючи на те, що відповідачі протиправно створюють ОСОБА_1 перешкоди у користуванні та розпорядженні належним їй майном, суд вважає, що право позивача на володіння, користування та розпорядження своєю нерухомістю підлягає захисту шляхом визнання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням за вказаною адресою.
На підставі ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
Керуючись ст.ст. 12,13,18,76,81,141,263-265,280 ЦПК, ст. 41 Конституції України, ст.ст. 16,386,391,405 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 такими, що втратили право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
На рішення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його повного складення через Нікопольський міськрайонний суд.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення складено 04.03.2021 року.
Дані про учасників справи:
позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3 ;
відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ;
відповідач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1
Суддя: А. Г. Багрова