Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 348/1267/20

30 вересня 2021 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді - Грещука Р.П.,

секретаря - Кушнірчук М.Д.

з участю представника позивача, адвоката - Капака В.М.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», третя особа без самостійних вимог: Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та кредит» Міхно Сергій Семенович про припинення кредитного договору, договору застави та обтяження, -

ВСТАНОВИВ:

28.07.2020 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», третя особа без самостійних вимог: Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та кредит» Міхно С.С. про припинення кредитного договору, договору застави та обтяження.

Зважаючи на складність у викладенні рішення в повному обсязі, пов`язану з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

Керуючись ст. 141, ст.258, ч.6 ст.259, ст.263, ст.265, ч.1 ст.268, 280-282, 289 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», третя особа без самостійних вимог: Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та кредит» Міхно Сергій Семенович про припинення кредитного договору, договору застави та обтяження задоволити.

Визнати припиненими правовідносини за кредитним договором №897/08-К17 від 13.06.2008 року, укладеного між ВАТ «Банк Фінанси та Кредит», правонаступником якого є ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в подальшому АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в подальшому правонаступником (новим кредитором) є ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» і ОСОБА_1 та за договором застави від 13.06.2008 року, посвідчений приватним нотаріусом Надвірнянського районного нотаріального округу Трух Н.М., зареєстрований в реєстрі за №2594, укладеного між ВАТ «Банк Фінанси та Кредит», правонаступником якого є ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в подальшому АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 .

Визнати протиправним приватне обтяження застави рухомого майна, а саме: автомобіля марки МІТSUВІSНІ, модель Раjеrо, тип легк. Універсал-В, 2008 року випуску, колір чорний, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований 5-те МРЕВ ДАІ м. Надвірна 10.06.2008 року, належний на праві власності ОСОБА_1 (РНОКПП: № НОМЕР_3 ), зареєстрованого у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 05.06.2018 року за №16913344, вид обтяження: приватне обтяження, тип реєстрації поточна, тип обтяження: застава рухомого майна, зареєстровано: 05.06.2018 року за №16913344 реєстратором: Новейко-Вадіс Оксана Георгіївна, Філія міста Києва та Київської області державного підприємства «Національні інформаційні системи», Київська область, документ-підстава: Договір про відступлення прав вимоги за договором застави, серія та номер: 1812, виданий 12.11.2018 року, видавник: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Малий О.С., об`єкт обтяження: автомобіль легковий, номер об`єкта: JМYLYV98W8J725520, номер державної реєстрації: НОМЕР_2 , автомобіль марки МІТSUВІSНІ, модель Раjеrо, тип легк. Універсал-В, 2008 року випуску, колір чорний, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований 5-те МРЕВ ДАІ м. Надвірна 10.06.2008 року, відомості про обмеження відчуження: заборонено відчужувати, боржник ОСОБА_1 , код: НОМЕР_3 , обтяжував Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», код: 37616221, розмір основного зобов`язання: 216 000, 00 грн., строк виконання зобов`язання: 13.06.2015р., термін дії 05.06.2023 р. та вилучити з Державного реєстру обтяжень рухомого майна реєстраційний запис про об`єкт обтяження за №1691334 від 05.06.2018 року.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», ідентифікаційний код юридичної особи: 37616221, м. Київ, бул. Вацлава Гавела, 6 в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 , жителя АДРЕСА_1 840 гривень 80 копійок сплаченого судового збору та 2 000 гривень витрат, пов`язаних з наданням професійної правничої допомоги, а всього 2 840 гривень 80 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відповідно до п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Грещук Р.П.