Справа № 462/6526/18
УХВАЛА

05 березня 2021 року м.Львів

Залізничний районний суд міста Львова в складі: головуючої судді Румілової Н.М., при секретарі Шиманській Я.І., розглянувшиу відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на грошові кошти, автомобіль, гараж, визнання права власності на частку у спільній сумісній власності,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 16.10.2018 р. звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить визнати за нею право власності на грошові кошти, які знаходяться на банківському рахунку № НОМЕР_1 у ПАТ «КРЕДОБАНК» в сумі 11 063,62 євро; автомобіль СНЕRУ Тіggо сірого кольору тип загальний легковий універсал-В, 2013 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 ; гараж (гаражний бокс № НОМЕР_3 ) за адресою м. Львів, вул. Курмановича, 1; 14/300 частин житлового будинку, за адресою АДРЕСА_1 .

Крім того, 16.10.2018року позивач надала заяву, якою просить накласти арешт на автомобіль СНЕRУ Тіggо сірого кольору, тип загальний легковий універсал-В, 2013 року випуску, сірого кольору, номер шасі НОМЕР_4 , заборонити позивачу користуватися цим автомобілем до завершення розгляду справи по суті. На час дії забезпечення позову передати спірний автомобіль їй на зберігання.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 18.10.2018 року та 01.11.2018 року, з метою забезпечення позову, накладено арешт на автомобіль СНЕRУ Тіggо сірого кольору, тип загальний легковий універсал-В, 2013 року випуску, сірого кольору, номер шасі НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належав спадкодавцю ОСОБА_4 , 1989 року народження, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Відповідно до роз`яснень, наданих Пленумом ВСУ в п.10 Постанови № 9 від 22.12.2006р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 22.12.2020 року у задоволенніпозову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на грошові кошти, автомобіль, гараж, визнання права власності на частку у спільній сумісні власності, відмовлено.

Враховуючи те, що на даний час рішення суду у даній справі набрало законної сили, підстави для вжиття заходів забезпечення позову відпали, тому суд вважає, що заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 18.10.2018 року та 01.11.2018 року, слід скасувати.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 18 жовтня 2018 року та 01 листопада 2018 року, а саме:

Скасувати накладення арешту на автомобіль СНЕRУ Тіggо сірого кольору, тип загальний легковий універсал-В, 2013 року випуску, сірого кольору, номер шасі НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належав спадкодавцю ОСОБА_4 , 1989 року народження, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали для відома та виконання направити у Залізничний ВДВС у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст. ст. 354, 355, пп. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України. Оскарження ухвали про скасування забезпечення позову зупиняє виконання цієї ухвали.

Суддя: Н.М.Румілова