Справа № 309/4736/21
Провадження № 6/309/114/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Волощук О.Я.

при секретарі Турзай Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ТОВ «Фінансова компанія «Амбер» про заміну сторони шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Фінансова компанія «Амбер» звернулося до суду із заявою про заміну сторони шляхом заміни стягувача його правонаступником.

В обґрунтування заяви зазначено про те, що 13.05.2010 р. Хустським районним судом Закарпатської області ухвалено рішення про задоволення позову ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості стягнуто на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором №20.215/115 від 23.06.2008 р. в сумі 316073,44 грн. (справа №2-810/2010).

09.07.2014 р. Хустським РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області відкрито виконавче провадження №43954345.

12 червня 2018 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Арбімаркет» укладено Договір № 000123-а про відступлення прав вимоги.

Ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 16.12.2019 року по справі №309/3662/19 було замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк Фінанси та кредит» його правонаступником - ТОВ «Фінансова компанія «Арбімаркет» (справа №2-810/2010).

04 серпня 2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Арбімаркет» та ТОВ «Фінпроммаркет» укладено договір про відступлення права вимоги.

За умовами договору ТОВ «Фінпроммаркет» отримало право вимоги Банку до позичальників, зазначених у Додатку № 1 до вказаного договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, фінансових та майнових поручителів, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, з кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту), в тому числі несанкціонованими овердрафтами, з урахуванням змін, доповнень додатків до них. Таким чином до ТОВ «Фінпроммаркет» перейшло право вимоги за договором № 20.215/115 (із всім подальшими змінами та доповненнями до нього) від 23.06.2008 р., укладеним між ОСОБА_1 та AT «Банк «Фінанси та Кредит».

12 жовтня 2021 року ТОВ «Фінпроммаркет» укладено договір Факторингу №12/10/21 з ТОВ «Фінансова компанія «Амбер». За умовами договору ТОВ «Фінпроммаркет» передало права вимоги за договором позики в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Амбер».

Починаючи із 12 жовтня 2021 року новим кредитором та право стягнення боргу із ОСОБА_1 належить ТОВ «Фінансова компанія «Амбер».

ТОВ «Фінансова компанія «Амбер» просить замінити сторону виконавчого провадження ТОВ «Фінансова компанія «Арбімаркет» його правонаступником - ТОВ «Фінансова компанія «Амбер».

У судове засідання представник ТОВ «Фінансова компанія «Амбер» не з`явився, розгляд справи просив провести у відсутності уповноваженого представника.

Представник позивача ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Представник боржника адвокат Аннишинець М.В. подав заяву про розгляд справи у відсутності боржника, не заперечив щодо задоволення вимог за заявою ТОВ «Фінансова компанія «Амбер» про заміну сторони шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Суд, у відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши додані до заяви матеріли, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 13.05.2010 р. Хустським районним судом Закарпатської області ухвалено рішення про задоволення позову ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості стягнуто на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором №20.215/115 від 23.06.2008 р. в сумі 316073,44 грн. (справа №2-810/2010).

09.07.2014 року Хустським РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області відкрито та триває виконавче провадження №43954345 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит».

Ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 16.12.2019 року замінено стягувана Публічне акціонерне товариство «Банк Фінанси та кредит» його правонаступником - ТОВ «Фінансова компанія «Арбімаркет» (справа №309/3662/19).

04 серпня 2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Арбімаркет» та ТОВ «Фінпроммаркет» укладено новий договір про відступлення права вимоги.

За умовами договору ТОВ «Фінпроммаркет» отримало право вимоги Банку до позичальників, зазначених у Додатку № 1 до вказаного договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, фінансових та майнових поручителів, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, з кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту), в тому числі несанкціонованими овердрафтами, з урахуванням змін, доповнень додатків до них. Таким чином до ТОВ «Фінпроммаркет» перейшло право вимоги за договором № 20.215/115 (із всім подальшими змінами та доповненнями до нього) від 23.06.2008 р., укладеним між ОСОБА_1 та AT «Банк «Фінанси та Кредит».

У зв`язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно вимог до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України, однією із підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або Законом.

Відповідно до частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс 13), виходячи зі змісту статей 512,514 ЦК України,ст. 378 ЦПК України,ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні це заміна на будь якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі і у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви ТОВ «Фінансова компанія «Амбер» про заміну стягувача правонаступником.

Керуючись ст. ст. 55, 352-354, 442 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження» суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Амбер» - задоволити.

Замінити стягувача - ТОВ «Фінансова компанія «Арбімаркет» (адреса: 03127 м. Київ, проспект Голосіївський, будинок 93, ) його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Амбер» (адреса: 01042, м. Київ, вул. Чигоріна, будинок 49, приміщення 82, офіс 10, ) у виконавчому провадженні №43954345, відкритому 09.07.2014 року Хустським районним відділом державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) по стягненню із боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 заборгованості за кредитним договором №20.215/115 від 23.06.2008 року в розмірі 316073,44 грн. по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (справа №2-810/2010).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.