Справа №345/5009/21
Провадження № 2/345/1446/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2021 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Кулаєць Б.О.,

за участю секретаря судового засідання Заткальницької Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та зміну способу стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позицій сторін:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить змінити спосіб стягнення аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на її користь на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з рішенням Калуського міскрайонного суду Івано-Франківської області від 27.04.2018 в твердій грошовій сумі в розмірі 1250,00 грн. щомісячно, на стягнення їх у частці від заробітку в розмірі ј частки з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття, стягнути з відповідача витрати по оплаті правничої допомоги в розмірі 1000,00 гривень.

Свої вимоги мотивує тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 11.03.2000 по 18.10.2013. Від даного шлюбу у них народилися діти: син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Калуського міскрайонного суду Івано-Франківської області від 27.04.2018 присуджено стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей в розмірі 1250,00 грн. щомісячно на кожну дитину. Фактично на даний час із відповідача на її користь стягуються аліменти на дочку в твердій грошовій сумі у розмірі 1250,00 грн., а на сина стягнення аліментів припинено по досягненню ним повноліття. З часу ухвалення вищезазначеного рішення збільшився прожитковий мінімуму для дочки, зокрема на час ухвалення рішення про стягнення аліментів у 2018 році він становив 1860,00 грн., а на даний час уже становить 2510,00 гривень. Таким чином розмір присуджених аліментів із 01.07.2021 становить менше гарантованого мінімального розміру аліментів, а відповідно аліменти стягуються у гарантованому мінімальному розмірі 50% від прожиткового мінімуму у сумі 1255,00 гривень. Також зріс розмір витрат на утримання доньки. Зараз дитина потребує значно більшого розміру матеріальних коштів, адже у зв`язку із інфляцією виросли ціни на товари першої необхідності. Вона піклується про свою доньку, старається забезпечити її усім необхідним і дбає про її всебічний розвиток. Так, на даний час дочка навчається у 3 класі фортепіанного відділу Калуської дитячої музичної школи, плата за навчання становить 150,00 грн. в місяць, проходить курс з англійської мови у репетиторському центрі іноземних мов «Tutor» плата за навчання становить 300,00 грн. в місяць та відвідує студію образотворчого мистецтва образотворчого мистецтва «Ракурс» плата за навчання становить 350,00 грн. в місяць. Відповідач є здоровим та працездатним, офіційно працює в ТзОВ «3 Бетони», має стабільний дохід, про що свідчить довідка від 26.10.2021 № 26/21. Інших утриманців не має, а тому є можливість сплачувати аліменти у більшому розмірі. З огляду на викладене, вона вважає, що аліменти повинні бути визнані у розмірі ј частини від усіх доходів відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідач ОСОБА_2 подав до суду заяву, згідно з якою вимоги позовної заяви визнає в повному обсязі та не заперечує щодо їх задоволення

Представник позивачки адвокат Яцків М.В. надав заяву про слухання справи у його відсутності, підтримав позов у повному обсязі та просить його задоволити.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі:

Ухвалою суду від 08.12.2021 відкрито провадження у справі, призначено відкрите судове засідання за участю сторін в порядку спрощеного провадження, встановлено відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзиву на позов.

23.12.2021 відповідач ОСОБА_2 подав до суду заяву, згідно з якою вимоги позовної заяви визнає в повному обсязі, не заперечує щодо їх задоволення та просить справу розглядати у його відсутності.

23.12.2021 представник позивачки адвокат Яцків М.В. надав заяву про слухання справи у його відсутності, підтримав заяву у повному обсязі та просить їх задоволити

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, виходячи з поданих заяв, судом розглядається справа за наявними доказами у відсутності сторін без фіксування звукозаписувальним технічним засобом.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:

Судом встановлено, що сторони по справі є батьками неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 29.07.2016 (а.с. 8).

Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 18.10.2013 шлюб між сторонами по справі розірвано (а.с. 6-7).

Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 27.04.2018 присуджено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей в розмірі 1250,00 грн. щомісячно на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення ними повноліття (а.с. 4-6).

Відповідно до довідки № 44 від 12.10.2021, виданої директором Дитячої музичної школи Калуської міської ради Мелимука Л., ОСОБА_5 дійсно навчається в ІІІ класі фортепіанного відділу Калуської дитячої музичної школи. Оплата за навчання становить 150,00 грн. на місяць (а.с. 11).

Згідно з довідкою, виданою керівником студії ОСОБА_6 , ОСОБА_5 дійсно відвідує студію образотворчого мистецтва «Ракурс». Оплата за навчання становить 350,00 гривень на місяць (а.с. 12).

Відповідно до довідки репетиторського центру іноземних мов «Tutor» від 18.10.2021 ОСОБА_5 проходить курс англійської мови у їхньому центрі з 01.09.2021 по даний час. Плата за навчання становить 300,00 грн. на місяць (а.с. 13).

Позивач ОСОБА_1 та її донька ОСОБА_3 , а також ОСОБА_4 зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб за даними Бази Громади Калуської міської територіальної громади, виданої Управлінням «ЦНАП» виконавчого комітету Калуської міської ради № 565434 від 22.10.2021 (а.с.14).

Відповідач ОСОБА_2 за період часу з січня 2021 по вересень 2021 має нарахований дохід у розмірі 120846,54 грн., при цьому з даної суми за зазначений період з нього стягнуто ПДФО у розмірі 21 752,37 грн., військовий збір у розмірі 1 812,71 грн. та аліменти в загальній сумі 11250,00 грн., що підтверджується довідкою ТзОВ «3 Бетони» № 26/21 від 26.10.2021 (а.с. 15).

Між сторонами виник спір з приводу розміру аліментів, які повинен сплачувати батько на утримання доньки, розмір та спосіб стягнення яких позивачка відповідно бажає збільшити та змінити.

Оцінка суду:

вивчивши зміст позовної заяви, дослідивши письмові заяви та докази, які надані позивачкою на обґрунтування позовних вимог, відзив на позов відповідача, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Положення ч. 1 ст. 3 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, ч. 7 ст. 8 СК України передбачають, що під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей.

Відповідно до частин 1 і 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Аналогічна норма, викладена і в ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства".

Частиною 1 ст. 141 СК України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України та п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15 травня 2006 року, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили (аб.4 п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15 травня 2006 року).

З матеріалів справи вбачається, що з часу ухвалення судом 27.04.2018 рішення про стягнення аліментів в розмірі 1250,00 грн. сімейне становище позивачки змінилося, зокрема, збільшилися витрати на доньку. Син, на утримання якого були стягнуті аліменти за вказаним рішенням суду, досягнув повноліття, та виплата аліментів на нього припинена. Відповідач при цьому офіційно працевлаштований та отримує стабільний заробіток.

Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України, викладеній у редакції з урахуванням змін від 17.05.2017, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Судом встановлено, що на сьогоднішній день ОСОБА_2 сплачує аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі по 1250,00 грн. щомісячно але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Державою встановлюється мінімальна та максимальна сума аліментів. Перша становить 50% від прожиткового мінімуму, визначеного для дітей відповідної вікової категорії. Максимальна - 10 прожиткових мінімумів. Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік", установлено у 2021 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць, зокрема для дітей з 6 років до 18 років: з 1 січня 2021 року - 2395 грн., з 1 липня - 2510 грн., з 1 грудня - 2618 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

З матеріалів справи вбачається, що з часу ухвалення рішення погіршилося матеріальне становище позивачки. На утримання дочки потрібно значно більше коштів, а саме: на придбання предметів першої необхідності, шкільного та повсякденного приладдя, навчання, фізичного та духовного розвитку дочки, розвитку її творчих та пізнавальних здібностей, уподобань. Зокрема, позивачка оплачує навчання доньки у Калуській дитячій музичній школі, у репетиторському центрі іноземних мов «Tutor» та в студії образотворчого мистецтва «Ракурс», що підтверджується відповідними довідками (а.с. 11, 12, 13). Дані аргументи позивачки беруться до уваги судом як такі, що підтверджують наявність зміни матеріального стану одержувача аліментів. Доходів позивачки не вистачає, щоб забезпечити нормальний рівень життя дочки.

Також судом встановлено, що відповідач є фізично здоровим, на утриманні немає інших осіб, офіційно працевлаштований та отримує стабільний заробіток (а.с.15), при цьому позовні вимоги він визнає та не заперечує щодо їх задоволення.

Частиною 1 статті 206 ЦПК України встановлено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст. ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.ст. 182, 183, 184 СК України).

Даний висновок відповідає правовій позиції, висловленій Верховним Судом України в постанові від 5 лютого 2014 року (справа № 6-143цс13).

Змінюючи спосіб стягнення аліментів, враховуючи матеріальне становище та стан здоров`я дитини, матеріальне та сімейне становище сторін по справі, інші обставини справи, визнання позову відповідачем, суд вважає, що аліменти в стягнутому розмірі є недостатніми, тому приходить до висновку, що справедливими та розумними, необхідними та достатніми для забезпечення гармонійного розвитку дитини буде стягнення аліментів з відповідача у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Беручи до уваги викладене, суд приходить до переконання, що позов слід задовольнити.

Розподіл судових витрат:

Згідно з положеннями ст. 141 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», зважаючи на те, що позивачка була звільнена від сплати судового збору при поданні даного позову до суду, судовий збір в розмірі 908,00 грн. слід стягнути з відповідача на користь держави.

Відповідно до ч. 2 ст.141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

З матеріалів справи вбачається, що 18.10.2021 ОСОБА_1 уклала з адвокатом Яцків М.В. договір № 9 про надання професійної правничої допомоги та сплатила визначену вказаним договором вартість послуг в розмірі 1000,00 грн., що підтверджується квитанцією № б/н від 18.10.2021 (а.с. 16-17).

За таких обставин суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивачки слід стягнути 1000,00 грн. витрат за надання правничої допомоги

На підставі викладеного, ст.ст. 3, 27 Конвенції про права дитини, ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 180, 181, 182, 184 Сімейного кодексу України, ст.ст.141,258, 259, 264, 265, 268, 289, 430 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та зміну способу стягнення аліментів задовольнити.

Змінити спосіб стягнення та розмір аліментів, визначений рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 27.04.2018 в цивільній справі № 345/518/18.

Проводити стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнення аліментів в новому розмірі розпочати з часу набрання цим рішенням законної сили і проводити до досягнення дитиною повноліття, припинивши з цього моменту стягнення аліментів за рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 27.04.2018 в цивільній справі № 345/518/18.

Виконавчий лист по справі за № 345/518/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - відкликати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок судового збору.

Стягнути ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1000,00 грн. витрат на правничу допомогу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя: