Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

22 грудня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бебешко М. М. ,

при секретарі Ковальчук Ю. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у приміщенні суду м. Біла Церква позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

07 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовом, в якому просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач є власницею житлового будинку по АДРЕСА_1 . Відповідач у справі в належній позивачу частині житлового будинку не проживає понад два роки, витрати по утриманню будинку відповідач не несе. Перешкод у користуванню позивачу житловим приміщенням позивач не чинить.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 вересня 2021 року вказану справу передано на розгляд судді Бебешку М.М.

Згідно відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області від 15 вересня 2021 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 16.09.2021, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 19 жовтня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи та призначено судове засідання на 19 листопада 2021 року на 14.00 год.

У зв`язку з неявкою в судове засідання відповідача, розгляд справи, призначеної на 19 жовтня 2021 року, відкладено та повторно призначено на 22 грудня 2021 року на 15.30 год.

В судовому засіданні 19 листопада 2021 року позивач підтримала свої позовні вимоги та просила суд їх задоволити. Відповідач є її сином і з 2019 року в даному житловому будинку не проживає так як проживає з дружиною в належному їй будинку місті Узин. В квітні 2021 року відповідач поїхав на роботу до Чехії. Син не є власником житлового будинку по АДРЕСА_1 .

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3 показала суду, що проживає по сусідству з позивачкою. З 2019 року син позивачки ОСОБА_4 в будинку по АДРЕСА_2 не проживає. Позивачка проживає одна, їй нічим опалювати будинок.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 показала, що вона є сусідкою позивачки. Син позивачки, ОСОБА_4 не проживає в будинку матері з 2019 року

Відповідач в судові засідання, призначені на 19 листопада 2021 року та 22 грудня 2021 року не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Рекомендовані повідомлення про вручення відповідачу поштових відправлень повернулися на адресу суду 26 листопада 2021 року за закінченням терміну зберігання та 26 листопада 2021 року через відмову адресата в його отриманні.

Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України - суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких умов суд, відповідно до вимог статті 281 ЦПК України постановляє ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

ОСОБА_1 є однособовою власницею житлового будинку по АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом про реєстрацію права власності від 14.10.2009 року.

В даному житловому будинку станом 25.08.2021 зареєстровано двоє осіб позивач та відповідач.

Актом № 26/4 про фактично проживаючих осіб від 03.09.2021, складеному в приміщенні КП БМР ЖЕК № 1, засвідчено, що в житловому будинку АДРЕСА_1 зареєстровано 2 осіб, але лютого 2019 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в даному будинку не проживає.

Вказані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи письмовими доказами.

При вирішенні справи суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1,2 ст. 319 ЦК України - власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

При здійсненні своїх прав та виконанні обов`язків власник зобов`язаний додержуватися моральних засад суспільства.

Згідно з вимогами ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України - член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно з вимогами абзацу 3 ч.1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» - зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Судом встановлено, що позивач є власником будинку АДРЕСА_1 .

Відповідач спільним побутом із позивачем не пов`язаний, понад один рік за місцем реєстрації відсутній.

За таких обставин, суд вважає, що відповідач, відповідно до вимог статей 391, 405 ЦК України втратив право на користування житлом.

Подібна правова позиція висловлена у Постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 10 лютого 2021 року у справі № 502/922/18 (провадження № 61-1913св20.

Відповідно до частини першої статті 141 Цивільного процесуального кодексу України - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

2. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:

1) у разі задоволення позову - на відповідача;

2) у разі відмови в позові - на позивача;

3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Частиною шостою вказаної статті передбачено, що якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

За таких обставин, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі, що становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 908,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 258-259, 263-265, 273, 280-282, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_1 .

Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 908, 00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 . РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 . РНОКПП: НОМЕР_2 .

СуддяМ. М. Бебешко