УХВАЛА

02 березня 2021 року м..Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Кучиної Н.Г.,

при секретарі судового засідання Добровчан К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу №569/11562/15-ц за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до АТ «Банк «Фінанси та кредит», ОСОБА_3 про визнання недійсним іпотечного договору та за позовом ОСОБА_4 до АТ «Банк «Фінанси та кредит», ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання недійсними іпотечних договорів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду перебуває цивільна справа №569/11562/15-ц за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до АТ «Банк «Фінанси та кредит», ОСОБА_3 про визнання недійсним іпотечного договору та за позовом ОСОБА_4 до АТ «Банк «Фінанси та кредит», ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання недійсними іпотечних договорів.

26 лютого 2021 року представник ОСОБА_2 адвокат Дем"яненко Л.П. подала до суду клопотання про витребування доказів.

Дослідивши клопотання про витребування доказів, приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1ст. 5 ЦПК України).

Згідно п.4 ч.5 ст.12ЦПКУкраїни суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Для повноти, всебічності та об`єктивності розгляду справи, суд вважає за доцільне задоволити клопотання представника ОСОБА_2 про витребування доказів.

Керуючись ст.ст.5,12,84,260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Дем"яненко Л.П. про витребування доказів у цивільній справі №569/11562/15-ц за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до АТ «Банк «Фінанси та кредит», ОСОБА_3 про визнання недійсним іпотечного договору та за позовом ОСОБА_4 до АТ «Банк «Фінанси та кредит», ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання недійсними іпотечних договорів задоволити.

Витребувати в приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Матвійчука О.С. належним чином посвідчену копію іпотечного договору № 63858-110 від 11 вересня 2008 року, укладеного ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит" з ОСОБА_5 та копії доданих до нього документів.

Розгляд справи відкласти на 30 березня 2021 року на 10 год. 00 хв., про що повідомити сторони.

Витребувані матеріали направити до Рівненського міського суду (м.Рівне, вул.Шкільна, 1) в строк до 30 березня 2021 року.

Ухвалу для виконання направити до Приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Матвійчука О.С. (адреса для листування: м. Рівне, вул. Київська, 11).

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у томі числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала остаточна.

Суддя Рівненського міського суду Н.Г. Кучина