Справа № 446/1357/17
УХВАЛА

22.02.2021 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Костюк У. І.

з участю секретаря судових засідань Коваль В.А.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в м. Кам`янка-Бузька в ході розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання недійсним свідоцтв про право власності на нерухоме майно та скасування наказів Держгеокадастру про затвердження документації із землеустрою та передачі у власність земельних ділянок клопотання експертів про надання роз`яснень та додаткових відомостей і матеріалів необхідних для проведення дослідження,

встановив:

В провадженні Кам`янка-Бузького районного суду перебуває цивільна справа позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання недійсним свідоцтв про право власності на нерухоме майно та скасування наказів Держгеокадастру про затвердження документації із землеустрою та передачі у власність земельних ділянок клопотання експертів про надання роз`яснень та додаткових відомостей і матеріалів необхідних для проведення дослідження.

Під час розгляду справи було призначено судову комплексну земельно-технічну експертизу для з`ясування питання чи знаходиться земельна ділянка (кадастровий номер :13:000:0111) земельна ділянка (кадастровий номер :13:000:0113) земельна ділянка (кадастровий номер :13:000:0114) в межах прибережної захисної смуги водного фонду, в тому числі, водного об`єкту річки Ясеницький рів та чи відповідає розроблена документації із землеустрою на земельну ділянку (кадастровий номер :13:000:0111) земельна ділянка (кадастровий номер :13:000:0113) земельна ділянка (кадастровий номер :13:000:0114) та земельні ділянки під кадастровими номерами :13:000:0113 та :13:000:0114; її затвердження вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування? Якщо не відповідають, то в чому полягає невідповідність.

Однак 26.01.2021 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання роз`яснень та додаткових відомостей і матеріалів необхідних для проведення досліджень.

В ході розгляду даного клопотання представник позивача ОСОБА_1 не заперечив щодо задоволення даного клопотання, подавши письмові пояснення до клопотання.

Представник відповідача не заперечив щодо поданого клопотання експерта та не заперечила щодо його задоволення з урахуванням поданих представником позивача пояснень.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом МЮУ 08.10.1998№ 53/5, експерт має право ознайомлюватися з матеріалами справи, які стосуються предмета експертизи; відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Згідно розділу ІІІ вказаної Інструкції Експертиза проводиться після подання органом (особою), який (яка) її призначив(ла) (залучив(ла) експерта), матеріалів, оформлених згідно з вимогами процесуального законодавства та цієї Інструкції. До експертної установи (експерту) надаються: документ про призначення експертизи (залучення експерта), об`єкти, зразки для порівняльного дослідження та, за клопотанням експерта, - матеріали справи (протоколи оглядів з додатками, протоколи вилучення речових доказів тощо).

Враховуючи, що у даній цивільній справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, було призначено комплексну земельну технічну експертизу, враховуючи, що вимоги експерта можуть бути виконані частково, приходжу до висновку про задоволення клопотання, зокрема щодо тих питань які викладені у клопотання що можуть бути вирішені в ході розгляду клопотання та доцільність повторного направлення справи для продовження експертизи.

Крім цього, суд приходить до висновку що для задоволення клопотання в цілому судом буде скеровано відповідні запити для надання необхідних даних,зокрема від ФОПР ОСОБА_6 , Кам`янка-Бузької міської ради та Басейнового управління водних ресурсів річок Західний Буг та Сяну, після отримання яких було надано експертам.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 107, 260,261 ,ЦПК України, суд, -

ухвалив:

клопотання про направлення додаткових матеріалів необхідних для проведення судової земельно-технічної експертизи та експертизи з питань землеустрою задовольнити .

У звязку з витребуванням відомостей необхідних для проведення експертизи продовжити строк розгляду клопотання.

Погодити призначення по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання недійсним свідоцтв про право власності на нерухоме майно та скасування наказів Держгеокадастру про затвердження документації із землеустрою - земельно-технічну експертизу та експертизу з питань землеустрою.

Надати роз`яснення щодо питання №1, а саме, викласти питання №1 зазначене в ухвалі в такій редакції: Чи знаходиться земельна ділянка ( кадастровий номер :13:000:0111) земельна ділянка (кадастровий номер :13:000:0113) земельна ділянка (кадастровий номер :13:000:0114) в межах прибережної захисної смуги будь-якого водного фонду, в тому числі, водного об`єкту річки Ясеницький рів?

Надати роз`яснення щодо питання №2 а саме: ухвала про призначення експертизи,передбачає дослідження наступної документації з питань землеустрою,що наявна в матеріалах справи:

1.Проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки під кадастровим номером:13:000:0111 за 2014 рік з усіма додатками. Замовник ОСОБА_5 ,розробник проекту ФОП ОСОБА_6 .

2.Проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки під кадастровим номером :13:000:0110 за 2014 рік з всіма додатками. Замовник ОСОБА_4 ,розробник проекту-ФОП ОСОБА_6 .

3.Технічна документація із землеустрою щодо поділу та об`єднання земельних ділянок за 2015 рік, м. Кам`янка -Бузька. Замовник- ОСОБА_4 ,розробник проекту - ФОП ОСОБА_6 . Зазначена технічна документація передбачала розподіл земельної ділянки під кадастровим номером :13:000:0110 на дві ділянки.

Надати роз`яснення на питання 2 (е) ,щодо визначення класифікації річки Ясеницький рів), а саме: при визначенні кваліфікації річки Ясеницький рів та її віднесення до малих річок, позивач керувався офіційними даними (кваліфікацією) наданою центральним органом виконавчої влади,який реалізує державну політику у сфері розвитку водного господарства та гідротехнічної меліорації земель, управління,використання та відтворення поверхневих водних ресурсів (Державним агентством водних ресурсів України). Класифікація наведена в «Каталозі річок України» в редакції станом на 1957 року ,запропонована експертами,може не відповідати сучасному стану річки Ясеницький рів та її поточним природним характеристикам.

Надати дозвіл на використання експертами офіційних відомостей (інформації) з загальнодоступних ресурсів та залучення для проведення камеральних топографо-геодезичних робіт інженерів-геодезистів,зазначених в пункті 3 на стор. 3 Клопотання.

Витребувати у ФОП ОСОБА_6 оригінал проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки під кадастровим номером :13:000:0111 за 2014 з усіма додатками; замовник ОСОБА_5 ; оригінал проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки під кадастровим номером :13:000:0110 за 2014 з усіма додатками; замовник ОСОБА_4 , розробник проекту ФОП ОСОБА_6 ; та оригінал технічної документації із землеустрою щодо поділу та об`єднання земельних ділянок за 2015 рік м. Кам`янка-Бузька; замовник ОСОБА_4 , розробник проекту ФОП ОСОБА_6 ; зазначена технічна документація передбачала розподіл земельної ділянки під кадастровим номером :13:000:0110 на дві земельні ділянки.

Витребувати у Кам"янка-Бузькій міській раді належним чином засвідчені текстові та графічні матеріали Генеральних планів населених пунктів Кам`янка -Бузької міської ради дійсні з 2014 року по даний час, координати поворотних точок (кутів) меж населених пунктів Кам`янка-Бузької міської ради дійсні з 2014 року по даний час; геодезичні системи координат з 1963 року (SC63) в повному об`ємі із семизначних цифр до коми в тому числі в електронному форматі.

Витребувати у Басейновому управління водних ресурсів річок Західний Буг та Сяну інформацію меженні періоди річки Ясеницький рів та її приток та або будь-яких інших об`єктів водного фонду, які розташовані в межах координат земельних ділянок з кадастровими номерами :13:000:0111,:13:000:0113,:13:000:0114; координати поворотних точок (кутів) меж урізів води (берегової лінії) річки Ясеницький рів та її приток та або будь-яких інших об`єктів водного фонду,які розташовані в межах координат земельних ділянок з кадастровими номерами :13:000:0111,:13:000:0113,:13:000:0114 здійсненні в меженний період; інформацію про класифікацію річки Ясеницький рів та її приток та її віднесення до малих,середніх чи великих річок, з урахуванням тієї обставини, що згідно із листами Львівського обласного управління водних ресурсів від 09.12.2016 № 09/3053 та від 23.01.2018 № 09/163 вказана річка належить до малих річок,а згідно із Каталогом річок України /Інститут гідрології та гідротехніки АН УРСР Інститут мовознавства ім.О.О. Потебні АН УРСР ; Уклад. ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; Відп. Ред..В.І. Мокляк.-Київ: Видавництво АН УРСР,1957.-192с.:1л карт.-На укр.. яз) та ст.. 79 Водного кодексу України- до великих річок, оскільки має площу водозабору 62,1 кв.км .(якщо земельні ділянки розташовані за межами населених пунктів)

Після отримання відповідей вищевказану інформацію скерувати експертам.

Направити в розпорядження експерта матеріали цивільної справи № 446/1357/17

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали виготовлено 01.03.2021.

Суддя Костюк У.І.