Провадження №2/523/6227/21
У Х В А Л А

"21" грудня 2021 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Мурманова І.М., розглянувши позовну заяву та додані до неї документи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_10 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_11 ( ІНФОРМАЦІЯ_11 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_12 ( ІНФОРМАЦІЯ_12 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_13 ( ІНФОРМАЦІЯ_13 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_14 ( ІНФОРМАЦІЯ_14 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) про визнання осіб таким, що втратили право користування житловим приміщенням кімнати АДРЕСА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Суворовського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 про визнання осіб таким, що втратили право користування житловим приміщенням кімнати АДРЕСА_3 .

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що йому на підставі договору дарування належить 109/1000 часток кімнат у секції гуртожитку № 312, 313, 314, 315, 316, 320, 321, 322, 323, 325, що розташовані за адресою: АДРЕСА_4 , загальною площею 217, 6 кв.м., в тому числі житловою 152, 8 кв.м. Позивач зазначає, що житлове приміщення знаходилось у занедбаному стані, та позивачем після реєстрації права власності, було виявлено в що в його приміщенні зареєстровані 13 осіб. Позивач зазначає, що він повідомив колишнього власника про дану обставину, який в свою чергу зазначив, що в нього не має часу на вирішення даного питання, після чого взагалі перестав виходити на зв`язок. У зв`язку з цим, позивач зазначає, що змушений звернутись до суду з даним позовом, оскільки наявність зареєстрованих відповідачів порушує його права, як власника житла.

Після надходження цивільної справи, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно ст.ст. 1 Закону України «Про судовий збір» (далі Закон), судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб у 2021 року з 01 січня встановлений у розмірі 2270 гривень.

Як зазначено у ст. 2 Закону України «Про судовий збір» платники судового збору громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземці) та фізичні особи підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Позивачем до позовної заяви на підтвердження сплати судового збору надано платіжне доручення, згідно якого судовий збір сплачено у розмірі: 908 грн. 00 коп.

Слід зазначити, що позовна заява містить 13 (тринадцять) вимог немайнового характеру, а саме: позивач просить визнати таким, що втратила право користування житловим приміщенням тринадцять відповідачів, тобто позивачем фактично заявлено 13 немайнових вимог.

Згідно з нормами ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» в редакції Закону України №484-VIII від 22.05.2015 р. (з врахуванням змін) у разі, коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Проте, подана позовна заява не відповідає ст. 176 ЦПК України та ч.4 ст. 177 ЦПК України, позивачем до позовної заяви надано платіжне доручення про сплату судового збору у розмірі: 908 грн., 00 коп., щодо сплати судового збору за одну вимогу немайнового характеру, в той час, як позовна заява містить 13 (тринадцять) вимог немайнового характеру.

З урахуванням викладеного, на виконання вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, позивачу ОСОБА_1 , необхідно надати суду: - платіжне доручення про доплату судового збору у розмірі: 10 896 гривень, ще за 12 (дванадцять) вимог немайнового характеру тобто (908*12=10 896), що відповідатиме розміру та ставці судового збору за подання до суду позовної заяви, що містить вимоги немайнового характеру, за платіжними реквізитами, які зазначені на офіційному веб-сайті Суворовського районного суду м. Одеси (веб-сайт: https://sv.od.court.gov.ua).

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Вищевикладене не дає можливість суду зробити висновок про належне оформлення позовної заяви у відповідності до ст.175, 177 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст.175, 177, 185, 187, 260, 261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 про визнання осіб таким, що втратили право користування житловим приміщенням кімнати АДРЕСА_3 - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків, який не перевищує десять днів з дня вручення їм копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, з урахуванням вимог викладених в ухвалі суду, а саме:

- надати суду платіжне доручення про сплату судового збору у розмірі: 10 896 гривень, відповідно до вимог ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір».

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху щодо визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається учасниками справи до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя: