Справа № 522/1060/21
Провадження № 2/522/4566/21
УХВАЛА

28 грудня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Косіциної В.В.,

при секретарі судового засідання Левченко К.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Крайнюкова М.М. про залишення позову без розгляду,

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2021 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер-Парк», товариства з обмеженою відповідальністю «Спорт Сервіс», Одеської міської ради про зобов`язання ТОВ «Спорт-Сервіс» та ТОВ «Лідер-Парк» привести земельні ділянки за адресою Одеса, вул. Лідерсовський бульвар 9 та Лідерсовський бульвар 7 до першочергового стану.

За результатами автоматичного розподілу справа передана для розгляду судді Приморського районного суду міста Одеси Косіциній В.В.

Ухвалою від 21 січня 2021 року відкрито провадження у справі, встановлено загальний порядок розгляду справи.

11 червня 2021 року представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Крайнюковим М.М. подано до суду клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи.

21 жовтня 2021 року ухвалою суду клопотання ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи залишено без задоволення.

28 грудня 2021 року представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Крайнюковим М.М. подано до суду клопотання про залишення позову у справі № 522/1060/21 без розгляду, у зв`язку з тим, що постановою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 02 листопада 2021 року у справі № 420/2719/20 віднесено даний спір за предметом позову- про скасування містобудівних умов та обмежень земельної ділянки, скасування повідомлення про початок виконання підготовчих робіт до порядку адміністративного судочинства.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення його позову без розгляду.

Стаття 4 ЦПК України гарантує кожній особі право на звернення до суду за захистом.

Позивач таке своє право реалізував. Проте наразі висловив бажання щодо залишення його позову без розгляду, що також є його гарантованим правом.

Таким чином клопотання щодо залишення позову без розгляду є цілком законним та обґрунтованим.

Враховуючи принцип диспозитивності судового розгляду цивільних справ та звернення позивача до суду з заявою про залишення позову без розгляду, відсутність інших заяв від позивача станом на день розгляду справи, суд вважає необхідним задовольнити заяву позивача

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Крайнюкова М.М. про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер-Парк», товариства з обмеженою відповідальністю «Спорт Сервіс», Одеської міської ради про зобов`язання ТОВ «Спорт-Сервіс» та ТОВ «Лідер-Парк» привести земельні ділянки за адресою Одеса, вул. Лідерсовський бульвар 9 та Лідерсовський бульвар 7 до першочергового стану - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя Косіцина В.В.