Провадження № 2-во/742/7/21
Єдиний унікальний № 742/3944/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2021 року м.Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Павлов В.Г., розглянувши заяву Управління праці та соціального захисту населення про виправлення описки у виконавчому листі від 17.03.2020 року у справі №742/3944/19,

встановив:

16.02.2020 року представник Управління праці та соціального захисту населення Юрченко С.Г. звернулася до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі у цивільній справі №742/3944/19 за позовом Управління праці та соціального захисту населення до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів у вигляді державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям.

Представник Управління праці та соціального захисту населення Юрченко С.Г. мотивує свою заяву тим, що у виконавчому листі допущена описка, а саме при оформленні виконавчого листа було допущено помилку: невірно вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 вказано НОМЕР_1 , замість НОМЕР_2 .

В судове засідання представник заявника Управління праці та соціального захисту населення Юрченко С.Г. не з`явилася, заяви про розгляд справи у її відсутність чи інших клопотань до суду не надавала. Про час, дату та місце слухання справи повідомлялася належним чином, про що свідчить поштове відправлення, що повернулося на адресу суду з відміткою про вручення судової повістки.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви, виходячи з такого.

Відповідно до ст.432 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до статті 269ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Посилання представника заявника на те, що у виконавчому листі допущено помилку є необґрунтованим та ніякими доказами не підтверджено, оскільки вказаний РНОКПП НОМЕР_1 у виконавчому листі зазначений на підставі рішення суду. Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму ВС України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі», при вирішенні питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Оскільки у рішенні суду та виконавчому листі РНОКПП ОСОБА_1 вказано НОМЕР_1 , зазначені ідентично, суд вважає, що заява про виправлення описки у виконавчому листі не підлягає задоволенню.

Суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що виконавчий лист від 17.03.2020 року, виданий на підставі рішення суду від 28.01.2020 року у справі №742/3944/19, а оскільки заявником не ставилася вимога про виправлення описки в рішенні суду, на підставі якого видано виконавчий лист, суд позбавлений можливості вносити будь-які зміни у текст виконавчого листа.

Окрім того, суд звертає увагу, що заявником не надано доказів належності, вказаного представником Управління праці та соціального захисту населення РНОКПП НОМЕР_2 ОСОБА_1 , на який він посилається здійснити виправлення.

Керуючись ст. ст.432,269 ЦПК України,

постановив:

У задоволенні заяви представника Управління праці та соціального захисту населення Юрченко С.Г. про виправлення описки у виконавчому листі виданому 17 березня 2020 року у цивільній справі №742/3944/19 за позовом Управління праці та соціального захисту населення до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів у вигляді державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям - відмовити.

Роз`яснити представнику Управління праці та соціального захисту населення Юрченко С.Г.,що дана вимога про виправлення описки у виконавчому листі є передчасною, оскільки дані, які зазначаються виконавчому листі є похідними даними рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.Г. Павлов