Справа № 146/1687/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2021 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

складі: головуючого судді Скаковської І.В.,

за участю секретаря судового засідання Сироти А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Томашпіль цивільну справу за заявою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Щетніцького Володимира Степановича, заінтересована особа : Томашпільська селищна рада про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2021 року представника заявника ОСОБА_1 - адвокат Щетніцький В.С., звернувся до суду з цією заявою, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_2 , яка проживала в с. Рожнятівка Томашпільського району Вінницької області.

Після її смерті відкрилася спадщина на все її майно в тому числі на земельну ділянку площею 3,4077 га, яка розташована на території Рожнятівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області належної їй на підставі державного акта серії ВН № 000451 виданого Рожнятівською сільською радою Томашпільського району Вінницької області, яку вона успадкувала після смерті батька.

Однак при зверненні заявника в нотаріальну контору для оформлення спадщини виявилося, що у свідоцтві про право на спадщину за законом ім`я матері записане, як « ОСОБА_2 » в той час, як у свідоцтві про народження заявника її ім`я записане як « ОСОБА_2 » у зв`язку з чим, заявник з цією заявою про встановлення факту родинних відносин змушений звернутись до суду.

Ухвалою суду від 22 листопада 2021 року відкрито провадження у даній справі і справу призначено до судового розгляду на 16 грудня 2021 року.

В судове засідання представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Щетніцький В.С. не з`явився, надав на адресу суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без участі заявника та його представника, заяву підтримує та просить її задовольнити.

Представник Томашпільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву у якій просить розгляд справи провести у відсутності їх представника, у задоволені заяви не заперечує.

Свідок ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала до суду письмове пояснення, в якім зазначила, що ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю. ОСОБА_1 .. Даний факт їй відомо, оскільки вона є внучкою померлої.

Свідок ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, подала до суду письмове пояснення, в якім зазначила, що ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю. ОСОБА_1 .. Даний факт їй відомо, оскільки вона є родичкою померлої.

Оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явились, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України не здійснювалося.

Суд, розглянувши заяви представника заявника, зацікавленої особи, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до наступного висновку.

Згідно ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст.13 ЦПК України) суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показання свідків.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з вимогами Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 "Про судову практику всправах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд може встановлювати факти, що породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або виникнення особистих чи майнових прав громадян.

Так, як видно із копії свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_1 виданого 06 жовтня 2015 року виконавчим комітетом Рожнятівської сільської ради, матір`ю заявника записана покійна « ОСОБА_2 » (а.с.4).

Із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 видно, що « ОСОБА_2 » ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .(а.с.5).

Із копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 встановлено, що ім`я покійної записано, як « ОСОБА_5 » (а.с.6).

Із копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 17 листопада 2016 року встановлено, що « ОСОБА_2 » заповіла своє майно в тому числі земельну ділянку розміром 3,4077 га, посвідченої державним актом на право власності на землю серії ВН № 000451 заявнику ОСОБА_6 (а.с.7).

Із копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 17 листопада 2016 року встановлено, що власником земельної ділянки, площею 3,4077 га, яка розташована на території Рожнятівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області є « ОСОБА_2 » (а.с.8).

Згідно довідки Рожнятівського старостинського округу Тульчинського району Вінницької області № 448 від 21 липня 2021 року, видно що « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_2 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 одна і та сама особа (а.с.9).

Отже, викладені у заяві твердження представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Щетніцького В.С. знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, зокрема, підтверджені належними та допустимими доказами.

Оскільки судом встановлено та доведено, що ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , даний факт підтверджується довідками Рожнятівського старостинського округу, письмовими поясненнями свідків та іншими матеріалами справи, тому заява представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Щетніцького В.С. про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Отже, судові витрати суд залишає за заявником.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76-81, 95, 259, 263-265, 293, 294, 315,319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Щетніцького Володимира Степановича, заінтересована особа : Томашпільська селищна рада про встановлення факту родинних відносин, - задовільнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживала в с. Рожнятівка Тульчинського району Вінницької області та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати залишити за заявником ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду через Томашпільський районний суд Вінницької області, відповідно до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, який передбачає, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: І. В. Скаковська

Повний текст рішення виготовлено 28 грудня 2021 року.