СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 586/45/21
Номер провадження по справі 2/586/46/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2021 року м.Середина-Буда

Середино-Будський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Ситайла О.І.,

за участі секретаря судового засідання Палкіної О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Середина-Буда у порядку спрощеного позовного провадження без фіксування технічними засобами відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України цивільну справу №586/45/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи, та стягнення страхового відшкодування,

У С Т А Н О В И В:

На розгляді Середино-Будського районного суду Сумської області знаходиться цивільна справа №586/45/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група ТАС» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи, та стягнення страхового відшкодування.

До початку розгляду справи по суті від представника позивача 22.11.2021 надійшла заява про закриття провадження у цивільній справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідач виплатив позивачам страхове відшкодування, у зв`язку з чим позивачі вважають за доцільне відмовитись від позову.

За ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява представника позивачів підлягає задоволенню, оскільки останній скористався своїм правом подачі до суду такої заяви, а її задоволення не порушує прав та законних інтересів інших осіб.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе прийняти відмову представника позивачів від заявлених позовних вимог та закрити провадження у справі.

Керуючись ст.255, 256, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивачів задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі №586/45/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи, та стягнення страхового відшкодування.

Роз`яснити позивачам та представнику позивачів, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Середино-Будський районний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.І. Ситайло