МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" вересня 2021 р. Справа №370/1849/21

Макарівський районний суд Київської області у складі

головуючого судді Тандира О.В.,

із секретарем судового засідання Гребінською Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження у залі суду в смт Макарів Макарівського району Київської області справу за позовом

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Бишівської сільської ради Київської області про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання права власності на спадкове нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , (далі - позивачі) звернулися до суду із позовом до Бишівської сілької ради Фастівського району Київської області (далі - відповідач), в якому вказали, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх вітчим, з яким вони спільно проживали з 1999 року, після смерті якого відкрилася спадщина на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 . Спадщину позивачі прийняли, оскільки на час її відкриття проживали зі спадкодавцем. Нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану частку будинку у зв`язку з відсутністю підтвердженого факту проживання позивачів зі спадкодавцем чи підтвердження родинних відносин.

Враховуючи викладене, позивачі, посилаючись на ст. ст. 1216-1218, 1264, 1268 ЦК України, просили суд встановити факт проживання однією сім`єю протягом шести років і до дня відкриття спадщини зі спадкодавцем ОСОБА_3 та визнати за ними у рівних частинах по 1/8 частині за кожним право власності на житловий будинок літера А загальною площею 77,7 кв.м, житловою - 46,2 кв.м., та господарські будівлі та споруди, веранда а, веранда а1 ганок а2, погріб а під, Сарай Б, вбиральня Д, колодязь 1/2, № 1, ворота з хвірткою №2, огорожа № 3, огорожа №4, яма вигрібна №6, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач у встановленому процесуальним законом порядку та строки, встановлені судом, відзиву на позов не подав, проти задоволення позовних вимог не скористався правом заперечити.

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 05.08.2021 року позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 06.09.2021 року, встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою суду від 06.09.2021 року закрито підготовче провадження та призначено дану справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 06.09.2021 року.

У судове засідання позивачі та їх представник не прибули, подали письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, що не перешкоджає розглядові справи.

Відповідач через представника подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, що також не перешкоджає розглядові справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , вітчим позивачів, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , видане повторно Макарівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) 22.09.2020 року (а.с. 12).

Після смерті ОСОБА_3 , відкрилася спадщина на 1/4 частину житлового будинку з відповідною часткою господарських та побутових будівель і споруд, по АДРЕСА_1 , що належала померлому на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_2 , виданого 14.12.2001 року Макарівською районною державною адміністрацією Макарівського району Київської області згідно розпорядженням органу приватизації Макарівського району Київської області від 14.12. 2001 року за № 47 (а.с. 15). Як вбачається з вказаного свідоцтва позивачі також є власниками по ? частині кожен вказаного домоволодіння.

Згідно технічного паспорту домоволодіння по АДРЕСА_1 складається: житловий будинок А загальною площею приміщень 77,7 кв.м., житловою площею 46,2 кв.м., веранда а, веранда а1, ганок а2, погріб апід, сарай Б, вбиральня Д, ? колодязя №1, ворота з хвірткою №2, огорожа №3, огорожа №4, яма вигрібна №6 (а.с. 20-23).

ОСОБА_3 , на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним на день його смерті проживали з 1999 року та були зареєстровані: ОСОБА_1 , пасинок; ОСОБА_4 , - падчерка (а.с. 24, 25). Вказана обставина додатково підтверджується тим, що 01.071999 року ОСОБА_5 , мати позивачів, та ОСОБА_3 , одружилися, їх шлюб було зареєстровано Бишівською сільською радою Макарівського району Київської області, актовий запис № 7, свідоцтво про одруження, видане 01.07.1999 року серії НОМЕР_3 (а.с. 13). На час реєстрації шлюбу 01.07.1999 року ОСОБА_5 , та ОСОБА_3 , позивачі були малолітніми дітьми, ОСОБА_6 виповнилось сім років, ОСОБА_7 виповнилось дванадцять років, тобто, ОСОБА_3 , їх виховував, був для них батьком.

Позивачі з метою оформлення спадкових прав звернулися до приватного нотаріуса Макарівського районного нотаріального округу Київської області для отримання свідоцтва про спадщину за законом, однак у видачі відповідного свідоцтва їм було відмовлено, з тих підстав, що факт родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцями за наявних документів, неможливо встановити, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 335/02-35 від 31.05.2021 року (а.с. 26).

Інші спадкоємці за законом чи заповітом відсутні, про що свідчить витяг зі Спадкового реєстру про відсутність спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , (а.с. 27-28).

Вирішуючи вимоги за даним позовом, суд керується наступним.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків фізичної особи, яка померла (спадкодавець) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1217 та 1223 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 1, ч. 2, ч. 3 та ч. 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину за законом/заповітом.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що позивачі проживали однією сім`єю зі спадкодавцем з 1999 року, є спадкоємцями за законом четвертої черги майна померлого ОСОБА_3 , інших спадкоємців за законом чи за заповітом немає, спадщину позивачі прийняли, оскільки проживали зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, до складу спадщини увійшла 1/4 частина житлового будинку з господарськими спорудами, щодо якого нотаріус відмовив позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Судові витрати по оплаті судового збору з відповідача не стягуються за клопотанням позивача, оскільки відповідач не вчиняв протиправних дій, що стали підставою даного позову.

Керуючись ст. ст. 5, 76-81, 83, 95, 247, 265, 141, 354-355 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , протягом шести

років до дня відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 зі спадкодавцем ОСОБА_3 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у рівних частках (по 1/8 за кожним) право власності на домоволодіння за адресою: по АДРЕСА_1 , до складу якого входить: житловий будинок А загальною площею приміщень 77,7 кв.м., житловою площею 46,2 кв.м., веранда а, веранда а1, ганок а2, погріб апід, сарай Б, вбиральня Д, ? колодязя №1, ворота з хвірткою №2, огорожа №3, огорожа №4, яма вигрібна №6.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося - з дати складання повного його тексту, через Макарівський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 273 ЦПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 06.09.2021 року.

Реквізити учасників справи:

ОСОБА_1 - адреса: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_4 ;

ОСОБА_2 - адреса: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_5 ;

Бишівська сільська рада - адреса: 08072, с. Бишів Макарівського району Київської області, вул. Київська, 48; .

Суддя О.В. Тандир