Справа № 444/1997/20
Провадження № 2/444/138/2021
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

24 лютого 2021 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Олещук М. М.,

секретар судового засідання Мачіха Г.В.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , третьої особи: Служби у справах дітей Пустомитівської районної адміністрації, про визначення місця проживання малолітньої дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третьої особи: Служби у справах дітей Пустомитівської районної адміністрації про визначення місця проживання дитини,-

встановив :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 , третьої особи: Служби у справах дітей Пустомитівської районної адміністрації, про визначення місця проживання малолітньої дитини, згідно з яким просив визначити місце проживання малолітньої дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з її батьком ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 24 листопада 2020 року прийнято до розгляду зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третьої особи: Служби у справах дітей Пустомитівської районної адміністрації про визначення місця проживання дитини до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , третьої особи: Служби у справах дітей Пустомитівської районної адміністрації, про визначення місця проживання малолітньої дитини, та об`єднано їх в одне провадження.

Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області суду від 11 січня 2021 року залучено у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , третьої особи: Служби у справах дітей Пустомитівської районної адміністрації, про визначення місця проживання малолітньої дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третьої особи: Служби у справах дітей Пустомитівської районної адміністрації про визначення місця проживання дитини, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за первісним позовом - Службу у справах дітей Жовківської районної державної адміністрації.

Представником позивача за первісним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 подано клопотання, в якому вона просить на підставі ст. 91 ЦПК України допитати для з`ясування думки малолітню доньку позивача та відповідача ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 , його представник ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні 03.02.2021 року подане клопотання підтримали та просили таке задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні 03.02.2021 року щодо задоволення такого клопотання не заперечили.

Представником позивача за первісним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 подано клопотання, в якому вона просить на підставі ст. 91 ЦПК України викликати до суду свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Позивач ОСОБА_1 , його представник ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні 03.02.2021 року подане клопотання підтримали та просили таке задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні 03.02.2021 року щодо задоволення такого клопотання висловилися, що покладаються на думку суду.

Представником позивача за первісним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 подано клопотання, в якому вона просить витребувати у Головного управління ДПС у Львівській області, Галицьке управління, Галицька державна податкова інспекція (Галицький район м. Львова) інформацію стосовно ОСОБА_3 , яка займає посаду директора у ТзОВ «ТЕХНООПТО» про усі надходження, доходи та нарахування, які нараховані та виплачені ОСОБА_3 з моменту її працевлаштування/включення у засновники 06.10.2020 року і по сьогоднішній день.

Позивач ОСОБА_1 , його представник ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні 03.02.2021 року подане клопотання підтримали та просили таке задовольнити.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні 03.02.2021 року щодо задоволення такого клопотання не заперечили.

Представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подала клопотання про виклик та допит свідків: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні 03.02.2021 року подане клопотання підтримали та просили таке задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 , його представник ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні 03.02.2021 року щодо задоволення такого клопотання висловилися, що покладаються на думку суду.

Представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подала клопотання про виклик та допит свідка ОСОБА_16 .

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні 03.02.2021 року подане клопотання підтримали та просили таке задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 , його представник ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні 03.02.2021 року щодо задоволення такого клопотання не заперечили.

Представником позивача за первісним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні заявлено клопотання про на підставі ч. 5 ст. 102 ЦПК України про виклик експерта для надання пояснень щодо його висновку, а саме висновку №29/К, який зроблений судовим експертом-психологом КНП ЛОР ЛОКПЛ Кошулинською З.В.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні 03.02.2021 року щодо даного клопотання заперечили, вважають таке клопотання необґрунтованим, оскільки у висновку чітко зазначено, що саме брав до уваги експерт і що саме ним досліджувалось, а тому додаткових пояснень експерта даний висновок не потребує.

Розглянувши подані сторонами клопотання, вислухавши позицію учасників процесу, які з`явились підготовче судове засідання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 171 СК України, дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

За положеннями ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

З огляду на наведене вище, розглянувши заявлені учасниками справи у підготовчому судовому засіданні клопотання, ураховуючи те, що невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого судового рішення у даній цивільній справі, суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, подані клопотання належить задовольнити.

Керуючись ст.ст. 92, 197, 198 ЦПК України, ст. 171 СК України, суд,

постановив:

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 щодо з`ясування думки малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

В порядку ст. 171 СК України, викликати в судове засідання та заслухати думку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_7 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_8 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_9 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_10 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 ), ОСОБА_11 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 ), ОСОБА_12 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_6 ), ОСОБА_13 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ).

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування у Головного управління ДПС у Львівській області, Галицьке управління, Галицька державна податкова інспекція (Галицький район м. Львова) інформацію стосовно ОСОБА_3 , яка займає посаду директора у ТзОВ «ТЕХНООПТО» задовольнити.

Витребувати у Головного управління ДПС у Львівській області, Галицьке управління, Галицька державна податкова інспекція (Галицький район м. Львова), адреса 79003, м. Львів, вул. Стрийська, 35, електронна пошта: інформацію стосовно ОСОБА_3 , яка займає посаду директора у ТзОВ «ТЕХНООПТО» () про надходження, доходи та нарахування, які нараховані та виплачені ОСОБА_3 (директору та засновнику), РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_7 з моменту її працевлаштування/включення у засновники 06.10.2020 року і по сьогоднішній день.

Клопотання представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про виклик та допит свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_14 (проживає: АДРЕСА_8 ), ОСОБА_15 (проживає: АДРЕСА_9 ), ОСОБА_16 (тимчасово проживає: за адресою: АДРЕСА_10 ).

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виклик експерта для надання пояснень задовольнити.

Викликати в судове засідання експерта ОСОБА_17 (місце праці: м. Львів, вул. Кульпарківська, 95).

Встановити строк 15 днів для виконання ухвали щодо подання витребуваних документів суду з дня отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали для виконання направити в Головне управління ДПС у Львівській області, адреса 79003, м. Львів, вул. Стрийська, 35, електронна пошта: .

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Олещук М. М.