печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7330/21-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2021 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Остапчук Т.В.,

за участю секретаря - Пітей О.Д.

розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову до подання позовної заяви, -

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2021 року представник заявника звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів до подачі позову, в порядку ч. ч. 3 і 4 ст. 116 ЦПК України, в якій просив витребувати з ПРАТ «Граве Україна страхування життя» ( 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 62) копію страхового акту, який був підставою для формування платіжного доручення №2853, від 20 серпня 2010 року та витребувати з АТ «Райффайзен Банк Аваль» ( 01011, м. Київ, вул. Лєскова,9) копії документів, що підтверджують операцію про прийняття та зарахування на рахунок клієнта грошових коштів та докази перерахування або видачі відповідних сум з рахунка № НОМЕР_1 - ОСОБА_2 .

Заявник та представник в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду заяви були повідомленні належним чином, через канцелярію суду було подано заяву про розгляд у відсутність, проте відповідно до п. 3 ст. 118 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви. Дослідивши матеріали заяви про забезпечення доказів, суд вважає, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав. Статтею 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України визначено, що суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Згідно ч. ч. 3, 4ст. 116 ЦПК Українизаява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 ЦПК Україниу заяві про забезпечення доказів зазначається, зокрема докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини для доказування яких вони необхідні, обґрунтування необхідності забезпечення доказів, спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази.

Проте, у заяві представник заявника про забезпечення доказів не навів обставини, які б свідчили про те, що подання зазначених ним доказів може стати неможливим або ускладненим. Як вбачається з матеріалів заяви, в прохальній частині заяви не зазаначено за який період необхідно витребувати документи та не зазначено, які були труднощі у заявника отримати документи у АТ «Райффайзен Банк Аваль», оскільки є відповідь банку, що клієнт сам може звернутися до банку та отримати інформацію, а саме виписки по рахункам, з огляду на викладене, відсутні наявність ризиків втрати чи утруднення отримання доказів. У зв`язку з наведеним суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про забезпечення доказів.

Керуючись ст. ст. 116-118,353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову до подання позовної заяви - відмовити.

На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду може бути подано апеляційну скаргу.

Суддя Остапчук Т.В