Справа № 503/51/21
Провадження № 2/503/179/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2021 року Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Вороненка Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Вдовиченко В.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Кодима цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кодимської міської ради Одеської області про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Кодимської міської ради Одеської області про визнання права власності на спадкове майно після смерті своєї баби ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на земельну ділянку, що розташована на території Сербівської сільської ради Кодимського району Одеської області, площею 1,01 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, право власності на яку посвідчене державним актом на право приватної власності на землю серії ІV-ОД № 081485.

Позивач скористався своїм правом, передбаченим ч.3 ст. 49 ЦПК України, на зміну підстав позову шляхом подання відповідної письмової заяви, а саме позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Кодимської міської ради Одеської області про визнання права власності на спадщину після його матері, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , а саме на земельну ділянку, що розташована на території Сербівської сільської ради Кодимського району Одеської області, площею 1,01 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, право власності на яку посвідчене державним актом на право приватної власності на землю серії ІV-ОД № 081485, та яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , вказуючи, що вищевказане спадкове майно його матір ОСОБА_3 , успадкувала, звернувшись до нотаріуса та їй було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на вищевказану земельну ділянку, однак після отримання свідоцтва право власності на земельну ділянку вона не зареєструвала своє право власності на неї. В зв`язку з цим позивач позбавлений можливості отримати свідоцтво на спадщину після смерті своєї матері на вказану земельну ділянку та просив визнати за ним право власності на зазначене спадкове майно в порядку спадкування за законом.

В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, надавши заяву по розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив про підтримання заявлених позовних вимог.

Представник відповідача Кодимської міської ради Одеської області в підготовче засідання не з`явився, відповідач надав до суду клопотання від 24.02.2021 № 02-17/406 про розгляд справи за відсутності його представника, в якому також зазначив, що позовні вимоги позивача визнає в повному обсязі. Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до положень ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Крім того, згідно ч.4 ст. 200 ЦПК України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем, оскільки судом не встановлено обставин, які б свідчили, що таке визнання суперечить вимогам закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у ОСОБА_4 та ОСОБА_2 народилась дочка ОСОБА_5 , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого Сербівською сільською Радою Кодимського району Одеської області (а.с.8).

04.06.1978 року ОСОБА_5 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 , у зв`язку з чим змінила своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 виданого Сербівською сільською Радою депутатів трудящих Кодимського району Одеської області 04.06.1978 року, актовий запис № 6 (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_4 у ОСОБА_6 та ОСОБА_3 народився син ОСОБА_1 , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого Сербівською сільською Радою народних депутатів Кодимського району 28.05.1986 року, актовий запис № 14 (а.с.7).

На підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ОД № 081485, виданого Кодимською районною державною адміністрацією 20.02.2004 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 76 ОСОБА_2 належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,01 га, розташована на території Сербівської сільської ради Кодимського району Одеської області, що підтверджується листом-повідомленням відділу у Кодимському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області 15/109-21 від 22.01.2021 року (а.с.26).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, про що свідчить копія свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_4 виданого Виконавчим комітетом Сербівської сільської ради Кодимського району Одеської області 28.03.2008 року, актовий запис № 07 (а.с.9).

Спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , зокрема право власності на земельну ділянку згідно державного акту серії ІV-ОД №081485, успадкувала за законом її дочка ОСОБА_3 , яка за спадковою справою № 911/2008 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на вказану земельну ділянку, що підтверджується листом-повідомленням Кодимської районної державної нотаріальної контори від 23.01.2021 року № 52/02-14 (а.с.23).

Однак, після отримання свідоцтва про право на спадщину за законом не зареєструвала право власності на зазначену земельну ділянку, у зв`язку з чим власником земельної ділянки до теперішнього часу значиться ОСОБА_2 , про що свідчить Інформація з Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку від 08.02.2021 року (а.с.40).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, про що свідчить копія свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_5 виданого Виконкомом Сербівської сільської ради Кодимського району Одеської області 22.06.2009 року, актовий запис № 17 (а.с.36).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Часом відкриття спадщини є день смерті спадкодавця (ч.2 ст. 1220 ЦК України).

Згідно ч.1 ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. В свою чергу ст. 1261 ЦК України передбачає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

У відповідності до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

З довідки Кодимської міської ради Одеської області № 99 від 03.02.2021 року (а.с.38) вбачається, що позивач ОСОБА_1 та померла ОСОБА_3 , на день смерті останньої, проживали та були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, відповідно до положень ч.3 ст. 1268 ЦК України та пунктів 3.21.-3.22. Глави 10 «Видача свідоцтв про право на спадщину» Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, позивач ОСОБА_1 є таким, що у передбаченому законом порядку прийняв спадщину померлої матері.

Відповідно до ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

Позивач ОСОБА_1 04.02.2021 року звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, внаслідок чого була заведена спадкова справа № 16/2021, про що свідчать листи-повідомлення Кодимської районної державної нотаріальної контори від 04.02.2021 року № 100/02-14 (а.с.39) та від 20.02.2021 року № 142/02-14 (а.с.50).

В свою чергу абзацом 2 пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7 передбачено, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

Однак, при відсутності правовстановлюючого документа на спадкове майно, через те, що ОСОБА_3 після отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, згідно державного акту на право приватної власності на серії ІV-ОД № 081485 від 20.02.2004 року, не зареєструвала право власності на вказану земельну ділянку у встановленому законом порядку, позивач ОСОБА_1 позбавлений можливості оформити своє право на прийняту спадщину шляхом одержання в нотаріальній конторі відповідного свідоцтва про право на спадщину, що також підтверджується змістом вище вказаного листа-повідомлення Кодимської районної державної нотаріальної контори від 04.02.2021 року № 100/02-14 (а.с.39).

При наданні оцінки листам нотаріусів, у яких зазначено про причини невидачі спадкоємцям свідоцтв про право на спадщину, необхідно виходити із їх змісту та відповідно враховувати підстави зазначені нотаріусами, при цьому істотне значення мають підстави, які унеможливлюють у будь-якому випадку в майбутньому видачу таких свідоцтв нотаріусами, тому при наявності таких підстав незалежно від форми відповіді нотаріуса лист чи постанова про відмову у видачі свідоцтва, необхідно виходити з того, що у спадкодавця можливість оформити спадщину у нотаріуса відсутня (постанова Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 27 лютого 2019 року у справі № 369/8878/16-ц). Відмова в отриманні спадкових прав не постановою нотаріуса, а листом, не може бути перешкодою позивачці для захисту своїх прав у судовому порядку (постанова Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 04 травня 2020 року у справі № 707/1309/15-ц). В свою чергу сам відповідний лист нотаріальної контори є фактично відмовою у видачі свідоцтва про право на спадщину (постанова Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 06 травня 2020 року у справі № 613/1289/17).

Частина 1 ст. 392 ЦК України передбачає, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи вище викладене суд вважає, що заявлений позивачем позов обґрунтований, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 223, 258, 259, 264, 265 ЦПК України, ст. 392, 1258, 1261, 1268, 1269, 1270, 1297 ЦК України, пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 ; зареєстроване місце проживання: Одеська область, Кодимський район, с. Серби; РНОКПП НОМЕР_6 до Кодимської міської ради Одеської області; місцезнаходження: Одеська область, Подільський район, м. Кодима, вул. Соборна, 106; ідентифікаційний код юридичної особи в , про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,01 га, розташовану на території Сербівської сільської ради Кодимського району Одеської області, яка на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ОД № 081485 належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду через Кодимський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Д.В. Вороненко