справа №176/1139/21
провадження №2/176/570/21
РІШЕННЯ

Іменем України

10 грудня 2021 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої судді Павловської І.А.,

за участі секретаря Ніколенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовті Води, за правилами спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувсь до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з позовом, де просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на своє утримання на період навчання у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до досягнення 23 років.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач є його батьком. При цьому позивач зазначив, що 25 квітня 2021 року йому виповнилось 18 років та він є курсантом Кременчуцького льотного коледжу Харківського національного університету внутрішніх справ. Термін навчання становить з 01 вересня 2021 року до 30 червня 2022 року. Разом з тим наголошував на тому, що навчається на денній формі навчання за рахунок держави, стипендії в навчальному закладі не отримує, тому потребує допомоги від свого батька.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 26 липня 2021 року у справі відкрито провадження та призначено розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.

Сторони по справі, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явилися.

У свою чергу, відповідач ОСОБА_2 надав заяву, в якій просив відмовити у задоволенні позовних вимог, зазначивши, що його повнолітній син ОСОБА_1 , був відрахований з Кременчуцького льотного коледжу Харківського національного університету внутрішніх справ за невиконання індивідуального навчального плану 31 серпня 2021 року, а тому на даний час підстави для стягнення аліментів зникли.

Оскільки сторони по справі у судове засідання не з`явилися, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Так, згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до положень статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

В силу ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом ст.ст. 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір.

Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом вставнолено, що відповідач є батьком позивача ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження останнього (а.с.3).

Із наданої позивачем довідки МВС України Харківського національного університету внутрішніх справ Кременчуцького льотного коледжу №2/452 від 02 березня 2021 року вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи курсантом Кременчуцького льотного коледжу Харківського національного університету внутрішніх справ навчався на 3-му курсі денної форми навчання за спеціальністю 272 «Авіаційний транспорт», спеціалізацією «Технічне обслуговування повітряних суден і двигунів» із передбачуваною датою закінчення навчання 30 червня 2021 року (а.с. 7).

У той же час, згідно наданого відповідачем інформаційного листа Харківського національного університету внутрішніх справ Кременчуцького льотного коледжу № 2/2513 від 25 жовтня 2021 року, ОСОБА_1 , відрахований з коледжу наказом Харківського національного університету внутрішніх справ № 682 від 01.09.2021 року (а.с. 39-41).

За змістом ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

При цьому, право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Враховуючи вищевикладене, оскільки позивач був відрахований з навчального закладу, тобто припинив навчання, на теперішній час суд не вбачає правових підстав для стягнення аліментів, а тому у задоволенні позову ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст. 199 СК України, ст.ст. 12, 13, 43, 141, 263-265, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання, відмовити.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покласти на позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Інна ПАВЛОВСЬКА