Дата документу 13.09.2021 Справа № 310/7686/20
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 310/7686/20 Головуючий у 1-й інстанції: Дністрян О.М.
Провадження №22-ц/807/3401/21 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

13 вересня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого,судді-доповідача суддів: Подліянової Г.С., Гончар М.С., Маловічко С.В.

розглянувши клопотання Бердянської міської ради Запорізької області, представника Мазняка А.В. про участь у судовому засідання в режимі відео конференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Бердянської міської ради Запорізької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

за апеляційною скаргою Бердянської міської ради Запорізької області на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 23 липня 2021 року, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2020 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Пузій О.В., звернулася до суду з позовом до Бердянської міської ради Запорізької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 23 липня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 , задоволено в повному обсязі.

Визначено ОСОБА_1 додатковий строк у три місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, 18 серпня 2021 року Бердянська міська рада Запорізької області подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 02 вересня 2021 року справу призначено до розгляду на 08 грудня 2021 року на 17 год. 00 хв.

18 серпня 2021 року, разом із апеляційною скаргою, надійшло клопотання представника Бердянської міської ради Запорізької області, - Мазняка Андрія Вячеславовича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у Мелітопольському міськрайонному суді Запорізької області.

Згідно із ч. 7 ст. 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно з ч.5 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною 7 ст. 212 ЦПК України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Заява Бердянської міської ради Запорізької області, представника Мазняка А.В. була подана з дотриманням строку, передбаченого ч.7 ст. 212 ЦПК України, оформлена відповідно до зазначених вимог.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 02 вересня 2021 року, клопотання Бердянської міської ради Запорізької області, представника Мазняка А.В. про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Бердянської міської ради Запорізької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, - задоволено.

Проте, під час перевірки технічної можливості бронювання майданчика ВКЗ за допомогою WEB-програми «Бронювання системи відеоконференцзв`язку» з`ясовано, що 08 грудня 2021 року о 17 годині 00 хвилині відсутня технічна можливість проведення відеоконференції із Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області, у зв`язку із тим, що робочий час суду з 8-00 до 17-00, що підтверджується витягом із офіційного сайту Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області.

З огляду на зазначене, через відсутність технічної можливості проведення судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції, колегія суддів дійшла висновку, що заява Бердянської міської ради Запорізької області, представника Мазняка А.В., - не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212, 365, 366 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Бердянської міської ради Запорізької області, - Мазняка Андрія Вячеславовичапро участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цій справі, залишити без задоволення.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддяСуддяСуддя
Подліянова Г.С.Гончар М.С.Маловічко С.В.