Справа № 758/9037/21
Провадження № 2/185/3502/21
У Х В А Л А

22 грудня 2021 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Подільського району м.Києва про надання дозволу на виїзд дитини за межі держави Україна без згоди батька, -

ВСТАНОВИВ:

02 січня 2021 року ОСОБА_1 через свого представника адвоката Глібка Володимира Івановича звернулась з позовом до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд дитини за межі держави Україна без згоди батька.

Позивач просить надати дозвіл на її виїзд з сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Арабської Республіки Єгипет з метою відпочинку та оздоровлення строком на один місяць.

Позовну заяву було подано до Подільського районного суду міста Києва.

27 вересня 2021 року позовна заява ОСОБА_1 надійшла до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області для розгляду за підсудністю.

До неналежно оформленої позовної заяви застосовуються положення ст.185 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення її без руху.

Позовну заяву було залишено без руху, та надано позивачу строк для усунення недоліків, а саме таких.

Відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з вимогами п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що разом з нею проживає її син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вони разом з сином взяті на облік як внутрішньо переміщені особи, що підтверджується довідкою віл 21 вересня 2017 року № 3007-10236.

До позовної заяви додана копія зазначеної довідки, яка не містить відомостей про взяття на облік як внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_3 .

Жодного доказу, який підтверджує факт проживання ОСОБА_3 разом з позивачем, не додано до позовної заяви і не зазначено у тексті позовної заяви.

Крім того позовні вимоги не конкретизовані у прохальній частині позовної заяви не зазначений період виїзду дитини за кордон.

Відповідно до ч.1 ст.42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

За змістом статей 42-48 ЦПК України, учасниками справи можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідно до положень ст.80 ЦК України, позивачем та відповідачем у суді може бути юридична особа організація, створена і зареєстрована відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань».

Заява, яка подається до суду, повинна містити ідентифікаційний код юридичної особи, яка є учасником справи, в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (пункт 2 частини 3 статті 175 ЦПК України).

У позовній заяві третьою особою зазначено Службу у справах дітей та сім`ї Подільського району м.Києва, однак не вказаний ідентифікаційний код цієї організації, що підтверджує її реєстрацію як юридичної особи.

Однак у встановлений судом строк та станом на теперішній час недоліки зазначені в ухвалі не усунено, у зв`язку з чим позовна заява вважається неподаною та її слід повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Подільського району м.Києва про надання дозволу на виїзд дитини за межі держави Україна без згоди батька вважати неподаною та повернути позивачу, роз`яснивши право повторного звернення із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя У. М. Болдирєва