Справа № 635/5498/20
Провадження № 4-с/635/22/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2021 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області Лук`яненко С.А.., розглянувши матеріали скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , заінтересована особа Міськрайонний ВДВС по Харківському району та м.Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області на бездіяльність державного виконавця,-

В с т а н о в и в:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність державного виконавця за виконавчим провадженням 518847 про стягнення з ОСОБА_2 на його користь боргу, в якому просив визнати неправомірними дії щодо ненадання відповіді на клопотання від 28.04.2021 року Міськрайонним ВДВС по Харківському району та м.Люботину ГТУЮ у Харківській області по виконавчому провадженню 518847 та зобов`язати надати відповідь, визнати дії неправомірними щодо не проведення виконавчих дій, зазначених в клопотанні від 28.04.2021 року Міськрайонним ВДВС по Харківському району та м.Люботину ГТУЮ у Харківській області по виконавчому провадженню 518847 та зобов`язати провести вказані виконавчі дії..

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 02 липня 2021 року вищевказану скаргу було залишено без руху, скаржнику був наданий строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення копії ухвали.

Копія ухвали суду від 02 липня 2021 року була надіслана скаржнику ОСОБА_1 рекомендованою кореспонденцією за зазначеною у скаргі адресою. та була отримана 10 серпня 2021 року, що підтверджується його особистим підписом у зворотньому поштовому повідомленні.

Таким чином, у встановлений судом строк скаржником не були усунуті недоліки заяви.

Відповідно до п. 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» № 6 від 07 лютого 2014 року (в частині, що не суперечить нормам ЦПК України, що діє з 15 грудня 2017 року, в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції), скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, що виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, при розгляді таких скарг мають застосовуватися положення ЦПК України, якими врегульовано аналогічні питання.

Крім того, справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за загальними правилами ЦПК України з особливостями, встановленими статтею 450 ЦПК України.

Відповідно до ч.5 ст. 185 ЦПК України, позовна заява і додані до неї документи повертаються з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , заінтересована особа міськрайонний ВДВС по Харківському району та м.Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області на бездіяльність державного виконавця з усіма доданими до неї документами підлягає поверненню скаржнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , заінтересована особа міськрайонний ВДВС по Харківському району та м.Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області на бездіяльність державного виконавця вважати не поданою та повернути скаржнику разом з доданими до неї документами.

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя С.А.Лук`яненко