Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2149/20

Номер провадження: 2/511/111/21

24 лютого 2021 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Теренчук Ж. В.,

при секретарі Ніколас С.О.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини , яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її утримання в розмірі ј частини його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позовної заяви до суду і до закінчення нею навчання в Одеському Національному Університеті імені І.І. Мечникова, але не пізніше досягнення нею 23-х річного віку, так як відповідач, добровільно матеріальну допомогу не надає.

Свої вимоги мотивувала тим, що відповідач по справі є її батьком. На даний час вона є повнолітньою. Вона є студенткою другого курсу Одеського національного університету ім. Мечникова І.І. денної форми навчання, а тому не має змоги працювати та забезпечувати себе самостійно. Окрім того з 2016 року має хронічне захворювання у вигляді неспеціфічного виразкового коліту у важкій формі, постійно проходить лікування та потребує постійного протирецидивного лікування шляхом прийняття медичних препаратів. Тому вона вимушена звернутися з даним позовом до суду. Вона потребує матеріальної допомоги від відповідача, а відповідач є працездатним та має змогу надати їй таку допомогу. Тому просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги в повному обсязі. Суду пояснила, що аліменти саме в такому розмірі забезпечать їй все необхідне для навчання та лікування.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав суду відзив, в якому позовні вимоги ОСОБА_4 визнав частково. Свою позицію мотивував тим, що донька навчається на бюджетній основі, за навчання не платить, і, отримує стипендію.

Крім того, відповідно він має статус учасника бойових дій, що підтверджується його посвідченням серії НОМЕР_1 , виданого 18.09.2019 року Донецько-Луганським регіональним управлінням ДПСУ, він має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - учасників бойових дій, а на законодавчому рівні передбачено соціальні пільги для навчання дітей - ветеранів війни - учасників бойових дій. Тобто його донька також має ці пільги і може ними користуватися, здобуваючи освіту.

З доводами позивача щодо не надання ним матеріальної допомоги не погоджується, так як він неодноразово намагався спілкуватися з донькою та її матір`ю щодо надання такої допомоги на утримання доньки, однак ні донька, ні її матір не бажають з ним спілкуватись та отримувати від нього будь-яку допомогу, тому він відкрив банківський рахунок на сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та за наявності матеріальної можливості, на цей рахунок надсилає кошти. За період з 01.05.2019 року по 07.12.2020 року на вказаний банківський рахунок ним було перераховано 78370 грн. Вказаною банківською карткою користується матір позивачки, кошти витрачались на потреби дітей, та саме з цієї картки неодноразово було здійснені оплати на придбання ліків для доньки.

Він проходить службу в Державній прикордонній службі України, отримує заробітну плату близько 13000 грн. На даний час він продовжує сплачувати аліменти в розмірі 1/3 частини на утримання двох неповнолітній дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заборгованостей не має.

Враховуючи, що відповідно до ч. 3 ст.70 Закону України «Про виконавче провадження» - загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами, він не має власного житла, ніяких придбань на суму, яка б перевищувала десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, він не здійснював. На даний час проходить службу та проживає в зоні проведення ООС, де винаймає житло, та витрачає кошти на щоденні потреби, останнім часом погіршився його стан здоров`я, він перебував на лікарняному та значні кошти щомісячно витрачає на підтримку свого здоров`я.

Тому просить позовні вимоги задовольнити частково та стягнути аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка навчається в розмірі 1/10 частини його заробітку. Також зазначив, що він як учасник бойових дій звільнений від сплати судового збору. Окрім того просив справу розглянути у його відсутність.

Суд, на підставі наданих доказів по справі, встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм спірні правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 30.01.2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Роздільнянського районного управління юстиції Одеської області, на підставі актового запису №19. (а.с.6)

Судовим наказом Роздільнянського районного суду Одеської області від 06.08.2018 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 на утримання дітей - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , були стягнуті аліменти в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з дня подання заяви, тобто з 31.07.2018 року, до досягнення донькою ОСОБА_1 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , після цієї дати стягуються аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, до досягнення сином ОСОБА_5 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 , а після цієї дати стягувати аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, до досягнення донькою ОСОБА_6 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

На теперішній час ОСОБА_4 виповнилось 18 років, що підтверджується копією паспорта наявною в матеріалах справи. (а.с.4)

ОСОБА_1 навчається на 2-му курсі Одеського національного університету ім. І.І.Мечникова за денною формою навчання на факультеті міжнародних відносин, політології та соціології за спеціальністю «Міжнародні відносини» за державним замовленням з 01.09.2019 року. Орієнтовний строк закінчення навчання 30.06.2023 року, що підтверджується довідкою Одеського національного університету ім. І.І.Мечникова від 15.09.2020 року за №18-ВК-1761. (а.с.8)

Окрім того судом встановлено, що ОСОБА_1 поставлений діагноз - неспецифічний виразковий коліт, важка форма. З 2016 року хворіє та проходить лікування у Національній дитячій спеціалізованій лікарні «Охматдит». Постійно потребує протирецедивного лікування, що підтверджується випискою із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого, виданою лікарем КНПСВТГ Роздільнянського району «Роздільнянський районний центр первинної медико-санітарної допомоги». (а.с.9)

Також судом встановлено, що згідно витягу з карткового рахунку АТ «Приват Банк» на ім`я ОСОБА_5 , 2006 року народження, відкрито картковий рахунок, на який за період з 09.05.2019 року по 16.11.2020 року ОСОБА_2 було перераховано кошти в загальній сумі 78370,00 грн.

Зі звіту про здійснення відрахувань та виплат, судом встановлено, що з нарахованої ОСОБА_2 заробітної плати щомісячно утримуються аліменти в розмірі 33,330%.

Крім того, відповідно до безтермінового посвідчення серії НОМЕР_1 , виданого 18.09.2019 року Донецько-Луганським регіональним управлінням Державної прикордонний служби України, ОСОБА_2 є учасником бойових дій.

З довідок про тимчасову непрацездатність особи рядового і начальницького складу ОВС, військовослужбовця №1/91 від 29.10.2020 року та №1/100 від 13.11.2020 року, встановлено, що ОСОБА_2 перебував на амбулаторному лікуванні з 29.10.2020 року по 12.11.2020 року та з 13.11.2020 року по 23.11.2020 року.

Дані спірні правовідносини регулюються наступними нормами права.

Згідно ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Аналіз ст. ст. 199, 200 СК України вказує на те, що законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу.

Як роз`яснено у п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно зі ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітню дитину в твердій грошовій сумі та (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою ( ч.1 ст. 141 СК України).

Відповідно до пункту 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

Суд, дослідивши надані по справі докази, давши їм оцінку, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що дійсно ОСОБА_2 є батьком повнолітньої ОСОБА_1 . На даний час стягнення аліментів на її утримання у відповідності до судового наказу Роздільнянського районного суду Одеської області від 06.08.2018 року припинено, в зв`язку з досягненням повноліття.

На теперішній час ОСОБА_1 навчається в Одеському національному університеті ім. І.І.Мечникова за денною формою, відтак має право на стягнення аліментів з батьків на своє утримання на період навчання, при цьому суду повідомила, що вона навчається на бюджетній основі, пільгами батька не користується, винаймає житло в м. Одеса, а також з 1 січня 2021 року отримує стипендію в розмірі 1800 грн.

Також судом встановлено, що відповідач має можливість надавати доньці ОСОБА_1 матеріальну допомогу, має постійний дохід в розмірі біля 13000 грн, є військовослужбовцем, що підтверджується довідкою з місця несення служби, наявною в матеріалах справи.

Далі, суд приймаючи рішення щодо розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь доньки на період її навчання, приймає до уваги, що ОСОБА_1 навчається на бюджетній основі, отримує стипендію 1800 грн, однак житлом не забезпечена, має хронічне захворювання, також суд враховує, що відповідач сплачує аліменти ще на двох неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини його доходу щомісячно, а тому вважає, що позов належить задовольнити частково і з відповідача належить стягнути на користь позивачки аліменти на її навчання в розмірі 1/7 частини всіх видів його доходів щомісячно на час її навчання, але не більше ніж до 23 років. В такому розмірі аліменти будуть забезпечувати їй належне та достатнє утримання на період навчання.

На підставі викладеного суд вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на користь доньки на період здобуття нею професійної освіти, остання потребує допомоги, а тому на користь позивача належить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/7 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно починаючи з дня звернення до суду до закінчення нею навчання, але не пізніше досягнення донькою 23-х річного віку.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Позивач звернувся до суду з позовом 27.11.2020 року, тому суд вважає за необхідне у відповідності до ч. 1 ст. 191 СК України, стягувати аліменти з дати пред`явлення позову, а саме з 27.11.2020 року.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.

Згідно ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" 08.07.2011 року № 3674-VI, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій.

На підставі ст.141, 182, 191, 198-201 Сімейного кодексу України, керуючись ст. 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини ,яка продовжує навчання, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 01.10.1998 року Роздільнянським РВ УМВС України в Одеській області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_4 , ІПН НОМЕР_5 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на її утримання на період навчання в Одеському національному університеті ім. І.І.Мечникова в розмірі 1/7 всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 27.11.2020 року до 30.06.2023 року, але не пізніше чим до досягнення нею 23-х річного віку.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми аліментів за один місяць відповідно до ст. 430 ЦПК України.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а у випадку оголошення вступної та резолютивної частини - протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення до Одеського апеляційного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області на підставі п.15.5. Розділу Х11 Перехідних положень ЦПК України.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ж. В. Теренчук