Справа №442/8404/21
Провадження №2/442/1667/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

20 грудня 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Хомика А.П.

з участю секретаря судового засідання - Лужецької С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дрогобичі цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Міжнародна Страхова компанія», третя особа: Моторне (транспортне) страхове бюро України про стягнення страхового відшкодування,-

встановив :

27.10.2021 позивач звернувся з позовом до суду до відповідача, в якому просив стягнути з відповідача на його користь 31394,55 грн. страхового відшкодування, 2000 грн. витрат на проведення оцінки транспортного засобу та понесені судові витрати на сплату судового збору та на правову допомогу.

У обґрунтування позову представник позивача - адвокат Потічна Н.Ю. вказує, що 19.02.2021 року, о 13.30 год., в с. Модричі, Дрогобицького району Львівської області ОСОБА_2 , керуючи автомобілем марки «Subaru Forester», державний номер НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 здійснив зіткнення з належним на праві власності автомобілем «Renault Lodgy», д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_1 , внаслідок чого автомобіль зазнав механічних пошкоджень. За кермом його автомобіля був водій ОСОБА_3 .

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП встановлена постановою Трускавецького міського суду у справі №457/219/21.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди належний ОСОБА_1 транспортний засіб «Renault Lodgy», д.н.з. НОМЕР_3 , 2019 року випуску, отримав значні технічні пошкодження.

Відповідальність заподіювана шкоди - ОСОБА_2 згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №149460028 від 05.03.2020 року була застраховано у Товаристві з додатковою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія», .

19.02.2021 року ОСОБА_1 повідомив страховика про настання страхового випадку. Страховиком присвоєно номер страховій справі №23830. Проте більше жодних повідомлень страховик не надсилав та страхове відшкодування позивачу не виплатив. Не повідомив також розмір страхового відшкодування.

Опісля 09.03.2021 року позивачем через компанію «Нова пошта» подана заява про виплату страхового відшкодування та ряд інших документів, передбачених ст.35 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (далі - Закон) страховику. Доказом цього є зазначена заява, яка була написана в одному примірнику і знаходиться у Відповідача в матеріалах справи про врегулювання страхового випадку.

Станом на дату подачі даного позову, ані письмового повідомлення, ані страхового відшкодування він не отримав.

У червні 2021 року він звертався зі скаргами на дії страховика до МТСБУ Національного банку України. Ці уповноважені органи надали йому роз`яснення, що спори між ним і страховиком вирішуються у судовому порядку. Крім того, повідомили, що ТзОВ «Міжнародна страхова компанія» перебуває у стадії припинення юридичної особи.

01.09.2021 року ОСОБА_1 повторно звернувся до страховика з заявою про виплату страхового відшкодування. Відповіді не отримав.

Вважає поведінку відповідача такою, що порушує чинне законодавство та права позивача як потерпілого внаслідок ДТП.

Представник позивача - адвокат Потічна Н.Ю. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві. Доповнила, що нею було подано орієнтований розмір витрат на професійну правничу допомогу в сумі 5000 грн. Оскільки відповідачем відзиву не було подано і відповідно нею не готувалась відповідь на відзив, то просить зменшити такі витрати до 3000 грн. Просила позов задоволити, не заперечила щодо винесення заочного рішення.

Відповідач та третя особа в судове засідання не з`явилися, причин неявки не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст. 223 ЦПК України).

Суд, керуючись вимогами ст. ст. 223, 280 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних в справі доказів, ухваливши заочне рішення, оскільки: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти заочного вирішення справи; підстави для відкладення розгляду справи відсутні.

Суд, дослідивши наявні матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази у їх сукупності, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 6 Закону страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Як вбачається з постанови Трускавецького міського суду від 26.02.2021, 19.02.2021 року, о 13.30 год., в с. Модричі Дрогобицького району Львівської області ОСОБА_2 , керуючи автомобілем марки «Subaru Forester», державний номер НОМЕР_1 , проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу , щоб мати змогу постійно контролювати його рух, здійснив зіткнення з автомобілем «Renault Lodgy», д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_1 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. ОСОБА_2 визнано винним та накладено стягнення у виді штрафу.

Відповідальність заподіювана шкоди - ОСОБА_2 згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №149460028 від 05.03.2020 року була застраховано у Товаристві з додатковою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія», .

Цивільно-правова відповідальність за шкоду, завдану внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки настає у особи, винної у заподіянні збитків (п. 1 ч. 1 ст. 1188 Цивільного кодексу України).

Згідно 4.2 ст.1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів (ст. 1 закону «Про страхування»).

У ст. 979 ЦК зазначено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 19.02.2021 належний позивачу автомобіль зазнав ушкоджень, а позивач збитків. Тобто, між позивачем та ОСОБА_2 виникли деліктні зобов`язання із завдання шкоди внаслідок ДТП. У той же час, між ОСОБА_2 та ТДВ «Міжнародна страхова компанія» існували договірні зобов`язання за договором ОСЦПВ. У випадках, коли деліктні відносини поєднуються відносинами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, боржником у деліктному зобов`язанні в межах суми страхового відшкодування виступає страховик завдавача шкоди. Цей страховик, хоч і не завдав шкоди, але є зобов`язаним суб`єктом перед потерпілими, яким він виплачує страхові відшкодування замість завдавача шкоди у передбаченому законом «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засоби порядку.

Вина ОСОБА_2 підтверджується постановою Трускавецького міського суду адміністративній справі №457/219/21.

Оскільки вина застрахованої за полісом №149460028 від 05.03.2020 року особи визнана судом, то ДТП, що сталося 19.02.2021 року, відповідно до ст. 6 Закону є страховим випадком, внаслідок якого у Відповідача настає обов`язок здійснити виплату страхового відшкодування.

Відповідно до п.п. ґ п.41.1 ст. 41 Закону МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом у разі недостатності коштів та майна страховика - учасника МТСБУ, що визнаний банкрутом та/або ліквідований, для виконання його зобов`язань за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності.

У зв`язку з тим, що Відповідач перебуває у стадії ліквідації (припинення) юридичної особи, рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов`язки третьої особи у справі, тому позивач залучив її до участі у справі.

Відповідно до ст. 28 Закону шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов`язана: з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу.

Відповідно до ст.ст.29, 30 Закону у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

На замовлення позивача ФОП ОСОБА_4 було проведено оцінку матеріального збитку, завданого ОСОБА_2 транспортному засобу «Renault Lodgy», д.н.з. НОМЕР_3 внаслідок ДТП, який становить 31 394, 55 грн., а тому він підлягає до відшкодування відповідачем.

За проведену оцінку ФОП ОСОБА_4 позивачем оплачено 2000,00 грн, які теж підлягають до відшкодування.

В частині стягнення з відповідача в користь позивача витрат понесених на професійну правничу допомогу в розмірі 3000,00 грн. суд дійшов наступного висновку.

Статтею 15 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Згідно з ч.8 ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Витрати на правничу допомогу визначаються сукупністю таких документів: договором про надання правничої допомоги та відповідними доказами щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу учасник справи має подати (окрім договору про надання правничої допомоги) детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом (для визначення розміру гонорару, що сплачений або підлягає сплаті) та опис здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат має бути співмірним зі складністю справи та виконаних адвокатом (професійна правнича допомога) робіт; часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт; обсягом наданих адвокатом послуг; ціною позову та значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи та репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог співмірності, за клопотанням іншої сторони, суд може зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

З матеріалів справи вбачається, що на підтвердження понесених судових витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 3000,00 грн. по даній справі, позивачем долучено Договір про надання правової допомоги № 26-ц-2021 від 22.10.2021, Акт приймання передачі виконаних робіт (наданих послуг) з детальним описом робіт та квитанції про сплату 2000 грн та 1000 грн.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення витрат пов`язаних із наданням правничої допомоги у розмірі 3000 грн. є обґрунтованими та співмірними зі складністю справи та виконаних адвокатом робіт, а тому заяву слід задоволити.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, так як позов задоволено, з відповідача в користь позивача слід стягнути сплачений ним судовий збір к розмірі 908 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-83, 141, 223, 247, 259, 263, 264, 265, 280 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позов задоволити.

Стягнути з товариства з додатковою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія» в користь ОСОБА_1 31394,55 грн. страхового відшкодування, 2000 грн. витрат на проведення оцінки транспортного засобу, 3000 грн. витрат на правову допомогу та 908 грн. сплаченого судового збору, а всього 37302,55 грн. ( тридцять сім тисяч триста дві гривні п`ятдесят п`ять копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, тобто, шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня складання повного тексту рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 24.12.2021.

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Міжнародна Страхова компанія», , юридична адреса: пр. Гагаріна, 41/2, корп..8, офіс 1-12, м.Харків, 61001;

Третя особа: Моторне (транспортне) страхове бюро України, , Русанівський бульвар, 8, м.Київ, 02154.

Суддя А.П. Хомик