Провадження № 2/344/36/21
УХВАЛА

01 березня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Кіндратишин Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання Горайської Ю.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості-,

В С Т А Н О В И В :

31.12.2020 позивач звернуся з позовом до відповідачів, в якому просив стягнути з відповідачів, як спадкоємців позичальника, заборгованость у розмірі 10183,83 грн. за кредитним договором №б/н від 12.10.2011. Разом з тим, подав клопотання про витребування доказів, а також про розгляд справи без участі представника.

Оскільки спір пов`язаний із спадковими правовідносинами, то враховуючи норму ч.4 ст. 274 ЦПК України відповідно ухвалою судді Івано-Франківської міського суду Івано-Франківської області від 05.01.2021 відкрито провадження у даній справі, витребувано спадкову справу за клопотанням представника позивача, долученим до позову. Розгляд справи постановлено проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 22.01.2021 на 08 год. 30 хв..

Підготовче судове засідання неодноразово відкладалося у звязку з неявкою представника позивача ( 04.02.2021, 22.02.2021, 01.03.2021).

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне визнати обов`язковою явку представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» в підготовче судове засідання з наступних підстав.

Відповідно до ст.12,76,81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з п. 5 ч. 2ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Представником позивача подано заяву про розгляд справи без його участі у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін. В той же час суд, відкрив загальне позовне провадження, однак заяви про розгляд у такому без участі представника позивача, зокрема і підготовчого судового засідання, представником позивача не подано. Відповідно суд позбавлений можливості провести підготовче судове засідання, розгляд справи. У зв`язку з цим явку представника позивача слід визнати обов`язковою.

За таких підстав, для з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, необхідна особиста участь позивача в судовому процесі, а тому суд вважає за необхідне визнати обов`язковою участь ( явку ) представника позивача.

У відповідності до п. 3 ч. 2ст. 43 ЦПК Україниучасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.43, 223,260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати обов`язковою явку представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» в підготовче судове засідання у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Розгляд підготовчого судового засідання відкласти на 17 березня 2021 року 11 год. 30 хв.

Копію ухвали направити позивачу АТ КБ «ПриватБанк».

Повідомити позивача , що у випадку його повторної неявки в судове засідання без поважних причин суд вправі залишити позовну заяву без розгляду в порядку ч.5 ст.223 ЦПК України.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіндратишин Л.Р.