Єдиний унікальний номер 713/259/21
Номер провадження 2/725/469/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2021

Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:головуючого судді Іщенко І. В. при секретарі Берекеля О.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договору позики, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення боргу по договору позики від 20.09.2020 року в розмірі 140000 грн.

Посилається в позовній заяві на те, що 20.09.2020 року між нею та відповідачем був укладений договір позики, у відповідності до якого ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 140000 грн. і зобов`язався їх повернути 23.09.2020 року. Даний факт підтверджується письмовою розпискою. В зв"язку із ухиленням відповідача повернути у зазначений в договорі термін суму отриманих коштів позивачка вимушена звернутися до суду про стягнення боргу і судових витрат.

В судовому засіданні представник позивачки в зал судового засідання не з`явився , направив письмову заяву в якій позов підтримав повністю, просив його задовольнити та справу розглянути у його відсутності.

В судове засідання відповідач не з`явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи. Неодноразово просив відкласти розгляд по справі, але не навів вагомої аргументації причин відкладення. Своїм правом на відзив не скористався.

Дослідивши письмові докази які були у справі суд вважає, що позов обґрунтований, і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 20.09.2020 року між позивачкою та відповідачем був укладений договір позики, у відповідності до якого ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 140000 грн. і зобов`язався їх повернути 23.09.2020 року. Даний факт підтверджується письмовою розпискою

По справі встановлено факт укладення договору позики у відповідності до вимог ст.ст. 1046, 1047, 1049 ЦК України в письмовій формі з передачею грошей, та обов`язком їх повернути в строк до 31.12.2014 року.

Таким чином по справі встановлено порушення договору позичальником і неповернення суму позики. яка складає сума боргу 140000 грн.

Згідно ст. 1047 ЦК України, пункт 2, в якій вказано, що на підтвердження укладення договору та його умов може бути представлена розписка позичальника, що посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.

Оскільки за ст. 1049 ЦК України позичальник забов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлений договором.

Згідно ст. 1048 ЦК України, в якій сказано, якщо договором не встановлено розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Разом з тим підлягають стягненню з відповідача на користь позивача і сума судових витрат, яка становить судового збору - 1400 грн. Також підлягає стягнення з відповідача сума витрачена на професійну правничу допомогу в сумі 10000 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст 1046, 1049, 1050 ЦК України, ст.ст. 4-6,76-81,83,141,258-259,268,273,280-284,354-356 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 борг по договору позики в сумі 140000 грн. , сплаченого судового збору в сумі 1400 грн. та 10000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Чернівецького апеляційного суду з дня проголошення рішення.

Суддя: Іщенко І.В.