Справа № 525/1090/20
Провадження № 2/525/98/2021
У Х В А Л А

04.03.2021 Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Прасол Я.В., за результатами проведення спільної наради щодо врегулювання спору за участю судді у справі №525/1090/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Великобагачанської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області, Державного кадастрового реєстратора Харченко Катерини Юріївни, державного реєстратора Великобагачанської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області Андріященка Сергія Дмитровича про скасування рішення Великобагачанської селищної ради Полтавської області, скасування державної реєстрації земельної ділянки в ДЗК, скасування державної реєстрації права власності на цю земельну ділянку, припинення усіх інших речових прав, їх обтяжень, зареєстрованих щодо земельної ділянки (за наявності таких прав, обтяжень),

у с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 26 січня 2021 року клопотання сторін про проведення врегулювання спору за участі судді в справі було задоволено, розпочато процедуру врегулювання спору за участі судді та зупинено провадження у цивільній справі №525/1090/20 на період проведення врегулювання спору за участю судді.

Станом на 04 березня 2021 року сторони, не досягли мирного врегулювання спору та закінчився строк врегулювання спору за участю судді.

Відповідно до положень ст. 204 ЦПК України, врегулювання спору за участю судді припиняється: 1) у разі подання стороною заяви про припинення врегулювання спору за участю судді; 2) у разі закінчення строку врегулювання спору за участю судді; 3) за ініціативою судді у разі затягування врегулювання спору будь-якою із сторін; 4) у разі укладення сторонами мирової угоди та звернення до суду із заявою про її затвердження або звернення позивача до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду, або в разі відмови позивача від позову чи визнання позову відповідачем.

Про припинення врегулювання спору за участю судді постановляється ухвала, яка оскарженню не підлягає. Одночасно суддя вирішує питання про поновлення провадження у справі.

У разі припинення врегулювання спору за участю судді з підстав, передбачених пунктами 1 - 3 частини першої цієї статті, справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

Отже, наявні підстави для припинення врегулювання спору за участю судді з огляду на недосягнення сторонами мирного врегулювання спору за наслідками проведення врегулювання спору та закінченням строку врегулювання спору за участю судді.

Керуючись ст.ст. 204, 258-261 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Припинити врегулювання спору за участю судді.

Поновити провадження у справі.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Великобагачанської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області, Державного кадастрового реєстратора Харченко Катерини Юріївни, державного реєстратора Великобагачанської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області Андріященка Сергія Дмитровича про скасування рішення Великобагачанської селищної ради Полтавської області, скасування державної реєстрації земельної ділянки в ДЗК, скасування державної реєстрації права власності на цю земельну ділянку, припинення усіх інших речових прав, їх обтяжень, зареєстрованих щодо земельної ділянки (за наявності таких прав, обтяжень, передати до канцелярії Великобагачанського районного суду Полтавської області для повторного автоматизованого розподілу справи, у відповідності зі ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Я.В. Прасол