Провадження №2/592/370/21

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

03 березня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді Косолап М.М.,

за участю секретаря судового засідання Панченко Ю.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження в залі суду в місті Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Сумська міська державна нотаріальна контора Сумської області, Сумська міська рада, ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним,

у с т а н о в и в:

Згідно позовної заяви ОСОБА_4 (далі позивач) і з урахуванням заяви про зміну підстав позову просить визнати недійсним заповіт ОСОБА_6 , який було посвідчено Піщанською сільською радою 15.11.2016 за реєстровим номером 684, з підстав того, що заповіт складено з порушенням вимог щодо його форми та посвідчення.

Представник позивача ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги у редакції заяви про зміну підстав позову підтримала.

17.12.2020 представником відповідача ОСОБА_3 надано відзив на позовну заяву.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 позовні вимоги не визнали, відзив на позовну заяву з урахуванням заяви про зміну підстав позову не надали.

Від третьої особи Сумської міської державної нотаріальної контори Сумської області надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника.

Третя особа Сумська міська рада, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, представника у підготовче судове засідання не направили, пояснення по суті позову і відзиву не надали.

Третя особа ОСОБА_5 подав письмові пояснення.

У підготовчому засіданні визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги, склад учасників судового процесу.

З`ясовано, що сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі; надали докази, на які вони посилаються.

За відсутності клопотань сторін, порядок з`ясування обставин та порядок дослідження доказів під час розгляду справи по суті, встановлено відповідно до положень § 3 Глави 6 ЦПК України.

Представником позивача подано письмове клопотання про виклик свідка ОСОБА_7 (а.с. 22-23), а також усно заявлено клопотання про виклик у якості свідків ОСОБА_8 , якою як секретарем виконавчого комітету Піщанської сільської ради посвідчено заповіт та ОСОБА_9 і ОСОБА_10 (а.с. 115) у присутності яких посвідчено оспорюваний заповіт.

Відповідач ОСОБА_2 заперечувала проти виклику ОСОБА_7 .

Відповідачка та її представник не заперечували проти виклику свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 і ОСОБА_10 .

Провівши всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду за обов`язковою участю позивача.

Керуючись статтями 199, 200 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Сумська міська державна нотаріальна контора Сумської області, Сумська міська рада, ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 10 годину 00 хвилин 26 березня 2021 року у залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми № 21.

Визнати явку позивача ОСОБА_4 у судове засідання обов`язковою.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Викликати у судове засідання свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 і ОСОБА_10 , яких на підставі частини 4 статті 91 ЦПК України попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Косолап