Справа № 676/700/21
Номер провадження 2/676/1092/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

04 березня 2021 р. м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді - Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання - Сопрун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець -Подільському цивільну справу № 676/700/21 за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

05.02.2021 року, позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 15.05.1989 року, Врубловецькою сільською радою народних депутатів Кам`янець-Подільського району, актовий запис № 4.

Ухвалою суду від 08.02.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено судове засідання.

Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного провадження.

В обґрунтування вимог позивачка вказує, що в травні 1989 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Причиною розірвання шлюбу, є неналежне ставлення чоловіка до своїх обов`язків, як чоловіка та господаря. Із-за чого припинили подружні відносини і ведення спільного господарства. Жити разом не можуть. Сімейні відносини себе вичерпали. Позов просить задовольнити, справу розглянути у її відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечує, про що подала суду заяву.

В судове засідання відповідач не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно, належним чином.

Суд вважає за можливе, справу розглядати у відсутності сторін.

Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до

ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони 15.05.1989 року зареєстрували шлюб. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. З позовної заяви вбачається, що відповідач проблемами сім`ї не цікавиться, не приділяє належної уваги дружині, із-за чого майже два роки тому припинили подружні відносини і ведення спільного господарства. Проживають окремо. За час окремого проживання впевнилися. Що жити разом не зможуть. Дані обставини підтверджуються матеріалами справи. Тому суд вважає, що збереження шлюбу між подружжям ОСОБА_1 є недоцільним.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Позивачка на відшкодуванні витрат по оплаті судового збору не наполягає.

На підставі ст.110 Сімейного Кодексу України , керуючись ст. 268 ПК України ,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Шлюб ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований 15.05.1989 року, Врубловецькою сільською радою народних депутатів Кам`янець-Подільського району, актовий запис № 4 - розірвати.

Прізвище позивачці після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку він може подати протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 289 ЦПК України.

Суддя Л. М. Шевцова