Справа № 311/3786/20
Провадження № 2-о/311/7/2021
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2021 року місто Василівка

Василівський районний суд Запорізької області в складі:

Головуючого судді Сидоренко Ю.В.

при секретарі Рекуненко І.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Василівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області (місцезнаходження: пр.Соборний буд.158-Б м.Запоріжжя, ЄДРПОУ - 20490012) про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

25 листопада 2020 року до Василівського районного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 зазначає, що він перебуває на обліку в органах Пенсійного фонду України та отримує пенсію по інвалідності, бо є особою з інвалідністю 1 групи з дитинства. Також заявник ОСОБА_1 вказує що він народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Василівка Запорізької області, та в свідоцтві про народження його прізвище вказано як « ОСОБА_2 », прізвище його батька записано як « ОСОБА_2 » та прізвище його матері записано як « ОСОБА_2 », що не відповідає написанню прізвища заявника у його паспорті громадянина України. Заявник також зазначає, що в свідоцтві про одруження його батьків, ім`я та по батькові подружжя записано як:« ОСОБА_3 » (рос.) та « ОСОБА_4 / ОСОБА_5 » (рос).

Також заявник вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його батько та в свідоцтві про його смерть його прізвище, ім`я та по батькові вказані українською мовою як « ОСОБА_6 », що не відповідає написанню даних в частині написання прізвища про батька у свідоцтві про народження заявника, проте відповідає написанню прізвища у його паспорті, заявника ОСОБА_1 ..

Крім того, як заявник зазначає, ІНФОРМАЦІЯ_4 померла його мати, у свідоцтві про її смерть прізвище, ім`я та по батькові написані українською мовою як « ОСОБА_7 », що не відповідає написанню даних про матір у свідоцтві про народження заявника, проте відповідає написанню прізвища у його паспорті, заявника ОСОБА_1 .

Заявник вказує, що 17 вересня 2020 року він звернувся в органи ПФУ із заявою про призначення йому пенсії по втраті годувальника після смерті його батьків, оскільки за їх життя він постійно перебував на їх повному утриманні та піклуванні, бо він ніколи в силу стану свого здоров`я не працював та не отримував заробітку. Листом від 02 жовтня 2020 року Сервісний центр Управління обслуговування громадян Василівського відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України повідомив заявнику ОСОБА_1 про те, що у зв`язку з розбіжностями в написанні його прізвища та прізвища його батьків у його свідоцтві про народження, не співпадає із зазначенням прізвищ його батьків в звіті по персоніфікованому обліку в Реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, та у Листі роз`яснили, що зміни та уточнення до відомостей Реєстру застрахованих осіб вносяться відповідно до рішення суду, що набрало законної сили. Таким чином, з меою призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, він, заявник ОСОБА_1 , звертається до суду з даною заявою з метою встановлення факту, що він, відповідно до паспорту громадянина України, є рідним сином померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 батька ОСОБА_6 та померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 матері - ОСОБА_7 .

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 01 грудня 2020 року відкрито провадження у даній цивільній справі за правилами окремого провадження (а.с.15).

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, проте на адресу суду надано письмову заяву, в якій заявник ОСОБА_1 просить розглянути справу без його участі, заяву про встановлення факту родинних відносин підтримує у повному обсязі, просить її задовольнити на підставі наявних матеріалів та обґрунтуваннями, викладеними у заяві (а.с.26).

Представник зацікавленої особи: Головного управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений судом своєчасно та належним, проте на адресу суду подано заяву про розгляд справи у відсутність їх представника, заперечень проти заяви ОСОБА_1 не мають, вимоги заявника ОСОБА_1 залишають на розсуд суду (а.с.18).

Всебічно та повно дослідивши матеріали справи, ретельно з`ясувавши всі обставини по справи, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами цивільної справи №311/3786/20, суд вважає, що заявлені ОСОБА_1 вимоги про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.13,43,81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом; учасники сторін зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно положень ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до вимог ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що відповідно до паспорту громадянина України № НОМЕР_1 , виданого органом 2322 від 10 серпня 2020 року, прізвище, ім`я, по батькові заявника вказано як « ОСОБА_1 », та копія якого міститься в матеріалах справи (а.с. 4).

Відповідно до копії картки платника податків, що містить відомість про реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_2 , карка видана на ім`я « ОСОБА_1 » (а.с. 5).

Як вбачається з довідки про реєстрацію місця проживання за вих.№ 792 від 23 листопада 2020 року, виданої виконкомом Верхньокриничанської сільською радою Василівського району Запорізької області, місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , та копія якої міститься в матеріалах справи (а.с.6).

Згідно довідки серії И-73 №432867, виданої 16.02.1977 року Запорізьким ВТЕК вбачається, що ОСОБА_2 (рос.) визнаний особою з інвалідністю 1 групи з дитинства, який потребує постійного стороннього піклування, безстроково, та копія якої міститься в матеріалах справи (а.с.7).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 20 березня 1960 року Василівським районним відділом реєстрації актів цивільного стану в Запорізькій області, за актовим записом № 52 вказано, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , де батьком вказаний « ОСОБА_6 », а мати - « ОСОБА_7 », копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.8).

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 , виданого 20 вересня 1955 року Василівським районним відділом реєстрації актів цивільного стану в Запорізькій області, актовий запис № 74, зазначено, що 20 вересня 1955 року « ОСОБА_3 » (рос.) та « ОСОБА_8 » (рос.) зареєстрували шлюб та після реєстрації якого дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_5 » (рос.), та копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.8).

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого 21.06.2012 року Верхньокриничанською сільською радою Василівського району Запорізької області, актовий запис № 19, ОСОБА_6 помер - ІНФОРМАЦІЯ_3 , та копія вказаного свідоцтва міститься в матеріалах справи (а.с.9).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , виданого 08.07.2020 року Верхньокриничанською сільською радою Василівського району Запорізької області, актовий запис № 13, ОСОБА_7 померла - ІНФОРМАЦІЯ_6 , та копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.10).

Як вбачається з довідки за вих.№ 794 від 23 листопада 2020 року, виданої виконкомом Верхньокриничанської сільською радою Василівського району Запорізької області, місце проживання ОСОБА_6 було зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , де разом з ним на день смерті були зареєстровані та проживали : син - ОСОБА_1 , 1960 року народження, дружина - ОСОБА_7 1931 року народження, копія якої є в матеріалах справи (а.с.11).

Як вбачається з довідки за вих.№511 від 27 липня 2020 року, виданої виконкомом Верхньокриничанської сільською радою Василівського району Запорізької області, місце проживання ОСОБА_7 було зареєстровано за адресою : АДРЕСА_1 , де разом з нею на день смерті були зареєстровані та проживали : син - ОСОБА_1 , 1960 року народження, та копія якої міститься в матеріалах справи (а.с.12).

Відповідно до Листа Сервісного центру Управління обслуговування громадян Василівського відділу обслуговування громадян Головного управління пенсійного фонду України від 02.10.2020 року, який адресований ОСОБА_9 , де вказано що відповідно до п.4 розділу IX Положення про реєстр застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України №8-1 від 27 березня 2018 року, внесення змін до умовно-постійної частини облікової картки застрахованих осіб за померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , а саме виправити прізвище, ім`я та по-батькові неможливо, також вказано що ОСОБА_6 працював і СВК «Восток», де в звіті по персоніфікованому обліку невірно було вказано прізвище батька заявника, та копія якого міститься в матеріалах справи (а.с. 13).

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №9 від 21 січня 2021 року, сформованого Василівським відділом ДРАЦСу, вбачається, що « ОСОБА_2 » народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком вказаний як « ОСОБА_6 », а матір`ю - « ОСОБА_7 » (а.с.22-22а).

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №6 від 21 січня 2021 року, сформованого Василівським відділом ДРАЦСу вбачається, що 20 вересня 1955 року зареєстрували шлюб « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_10 », прізвище якої після державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_7 (а.с.23-24).

З свідоцтва про закінчення допоміжної школи вбачається, що ОСОБА_1 , 1960 року народження навчався в спеціальній загальноосвітній школі інтернат №1 для дітей з наслідками поліомієліту та церебральних паралічів м. Запоріжжя та закінчив у 1981 році, та копія якого міститься в матеріалах справи (а.с. 27).

Згідно паспорту громадянки України серії НОМЕР_7 від 04 листопада 1997 року, виданого Василівським РВ УМВС України в Запорізькій області на ім`я « ОСОБА_7 », ІНФОРМАЦІЯ_7 , прізвище останньої російською мовою зазначено як « ОСОБА_5 » та копія якого міститься в матеріалах справи (а.с. 28).

Як вбачається з паспорту громадянина України серії НОМЕР_8 від 04 листопада 1997 року, виданого Василівським РВ УМВС України в Запорізькій області на ім`я « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_5 , прізвище останнього російською мовою зазначено як « ОСОБА_11 » та копія якого міститься в матеріалах справи (а.с. 28 зворот).

Відповідно до посвідчення одержувача щомісячної допомоги № 104006/006, виданого Василівським відділом УСЗН 22.04.1977 року, безстроково, зазначено опікуном сина ОСОБА_11 (рос.) 1960 року народження, інваліда І групи - ОСОБА_5 , та копія якого міститься в матеріалах справи (а.с. 29,30).

З довідки про отримання допомоги за №0319/1297 від 30.07.2020 року, виданої Управлінням соціального захисту населення Василівської районної державної адміністрації вбачається, що ОСОБА_7 отримувала державну соціальну допомогу на дитину з інвалідністю 1 (перша) групи з 01 січня 2007 року по ІНФОРМАЦІЯ_8 на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та копія якого міститься в матеріалах справи (а.с. 31).

Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 3 статті 294 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, оскільки з ним пов`язане виникнення, зміна або припинення майнових прав, а саме, від встановлення факту залежить реалізація заявником майнових прав.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи за поданою ОСОБА_1 заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, давши їм оцінку у сукупності з дослідженими письмовими доказами, наданими заявником та витребуваними судом під час судового розгляду даної цивільної справи, суд приходить до висновку, що заявлені ОСОБА_1 вимоги про встановлення факту, що має юридичне значення, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

З урахуванням вищевикладеного, вивчивши надані суду докази на обґрунтування заявлених вимог, всебічно дослідивши надані заявником документи і матеріали, ретельно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються вимоги, заявлені ОСОБА_1 , проаналізувавши досліджені докази, оцінивши в сукупності надані заявником документи, які безпосередньо мають значення для розгляду даної справи, оглянувши фотознімки з сімейного альбому, суд приходить до висновку, що подана ОСОБА_1 заява про встановлення факту, що має юридичне значення, є обґрунтованою, підтверджена належними та допустимими доказами, а тому суд вважає необхідним заяву ОСОБА_1 задовольнити та встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , зазначивши, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Заявник ОСОБА_1 , відповідно до пункту 9 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору при пред`явленні до суду заяви, оскільки являється особою з інвалідністю I групи, з дитинства.

Керуючись ст.ст.9, 12, 13, 81, 259, 263-265, 268, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , зазначивши, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п.15.5) п.п.15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 22 лютого 2021 року.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО