Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/4098/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

03.03.2021 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого Трагнюк В.Р., секретар судового засідання Конар В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Виноградівської кредитної спілки "Едельвейс" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Виноградівська кредитна спілка "Едельвейс" звернулася в суд позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Позов мотивовано тим, що ОСОБА_1 є членом кредитної спілки, який згідно кредитного договору №114-17 від 14.11.2017 року отримав кредит в розмірі 35 000 (тридцять п`ять тисяч гривень), строком на 36 фактичних місяців під 36% річних.

ОСОБА_1 отримав гроші в сумі 35 000 гривень, що стверджується видатковим касовим ордером №962 від 14.11.2017 року.

Кредит видано на споживчі цілі, процентна ставка за користування є фіксованою. Повернення кредиту та процентів за користування кредитом повинно було здійснюватися відповідно до графіку розрахунку.

Згідно договору про солідарну відповідальність від 14 листопада 2017 року відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 взяли на себе солідарну відповідальність перед позивачем в тім, що у випадку невиконання ОСОБА_1 своїх зобов`язань по кредиту в розмірі 35000 грн. сплатять платежі пов`язані з кредитом та нараховані відсотки в строки та розмірах, встановлених зобов`язанням позичальника.

ОСОБА_1 сплатив борг за користування кредитом: 13 грн. - основний борг та 19 287 грн. - відсотки.

Станом на 01.12.2020 року його борг складає 53 072, 83 грн., з яких 34 987,00 грн. основний борг та 18 085,83 грн. - відсотки.

Позивач зазначає, що вживав заходи досудового врегулювання питання про погашення боргу, але на письмові нагадування від 16.09.2019 pоку, від 18.06.2020 року відповідачі не реагували.

В зв`язку порушенням відповідачами умов договору, термін дії якого минув 14 листопада 2020 року позивач змушений звернутися до суду за захистом свого права.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви позовні вимоги підтримує та просить справу розглянуту у його відсутності, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідачі будучи належним чином повідомленими про розгляд справи, в судове засідання не з`явилися.

Обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що позовна заява є підставною та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивач в своїй заяві.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 35 000 (тридцять п`ять тисяч гривень) строком на 36 фактичних місяців під 36% річних, що стверджується кредитним договором №114-17 від 14.11.2017 року (а.с.5-8).

ОСОБА_1 отримав гроші в сумі 35 000 гривень, що стверджується видатковим касовим ордером № 962 від 14.11.2017 року (а.с.12).

Кредит видано на споживчі цілі, процентна ставка за користування є фіксованою. Повернення кредиту та процентів за користування кредитом повинно було здійснюватися відповідно до графіку розрахунку.

Згідно договору про солідарну відповідальність від 14 листопада 2017 року відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 взяли на себе солідарну відповідальність перед позивачем в тім, що у випадку невиконання ОСОБА_1 своїх зобов`язань по кредиту в розмірі 35 000 гривень сплатять платежі пов`язані з кредитом та нараховані відсотки в строки та розмірах встановлених зобов`язанням позичальника (а.с.11-10).

ОСОБА_1 сплатив борг за користування кредитом: 13 грн. - основний борг та 19 287 грн. - відсотки.

Станом на 01.12.2020 року борг складає 53 072,83 грн., з яких 34 987,00 грн. - основний борг та 18 085,83 грн. - відсотки (а.с.9).

Позивачем вжито заходи досудового врегулювання питання про погашення боргу, однак на письмові нагадування від 16.09.2019 pоку, від 18.06.2020 року відповідачі не реагували (а.с.16-27).

За змістом ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Статтею 554 ЦК України регламентовано, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову(субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2102 грн. та 7 960 грн. (10 062 грн.) підлягає стягненню з відповідачів, з кожного по 3354 грн. (10062:3=3354).

За встановлених судом обставин позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263, 265, 267, 268, 284, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (рнокпп НОМЕР_1 ), мешканця АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (рнокпп НОМЕР_2 ), мешканця АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (рнокпп НОМЕР_3 ), мешканця АДРЕСА_3 на користь Виноградівської кредитної спільки "Едельвейс", м. Виноградів, вул. Шевченка, 60/2, заборгованість за кредитним договором в сумі 53 072 гривні 83 копійки (п`ятдесят три тисячі сімдесят два грн. 83 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (рнокпп НОМЕР_1 ), мешканця АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (рнокпп НОМЕР_2 ), мешканця АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (рнокпп НОМЕР_3 ), мешканця АДРЕСА_3 з кожного по 3 354 гривень судових витрати на користь Виноградівської кредитної спільки "Едельвейс", м. Виноградів, вул. Шевченка, 60/2, .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його прийняття до Закарпатського апеляційного суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГоловуючийВ. Р. Трагнюк