Справа № 729/643/20
2/729/18/21 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2021 р. м. Бобровиця

Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

судді Демченко Л.М.,

за участю секретарки Жиглій М.В.,

позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх представника ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4 та його представника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до ОСОБА_4 , Бобровицької районної державної адміністрації, Бобровицької міської ради Чернігівської області, третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та зобов`язання звільнити земельну ділянку,

У С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду із позовом до відповідачів про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та зобов`язання звільнити земельну ділянку.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про закриття провадження в справі. Клопотання обґрунтовує тим, що в 2017 році позивачами було подано позов до цих самих відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав. Рішенням Бобровицького районного суду від 20 червня 2018 року в справі № 729/882/17 у задоволенні позову було відмовлено. Судами апеляційної та касаційної інстанції дане рішення рішення було залишено без змін.

Відповідач клопотання підтримав та просив закрити провадження в справі.

Позивачі та їх представник заперечували проти задоволення клопотання та закриття провадження в справі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд приходить до такого висновку.

Згідно п.2 ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З копій судових рішень, доданих до відзиву, в цивільній справі № 729/882/17 вбачається, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 зверталися із позовом до ОСОБА_4 , Бобровицької РДА про визнання недійсним витягу з Державного кадастру про земельну ділянку НВ-017 про передачу в оренду ОСОБА_4 земельну ділянку площею 12,8224 га., кадастровий номер :02:000:0040, розташованої на території Петрівської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області, зареєстрований 26.05.2017 року та зобов`язання звільнити земельну ділянку.

Як зазначено у рішеннях місцевого суду, суду апеляційної та касаційної інстанції, предметом оскарження позивачів був витяг НВ-017 від 01.08.2017 з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, що наданий на запит гр. ОСОБА_8 , відповідно до якого земельна ділянка площею 12,8224 га з кадастровим номером :02:000:0040, що розташована на території Петрівської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області перебуває в оренді у ОСОБА_4 . Дата державної реєстрації речового права 26.05.2017. Строк дії речового права 26.05.2017. Орган, що здійснив державну реєстрацію речового права - Бобровицька міська рада Чернігівської області.

Позивачами у встановленому законом порядку договір оренди, укладений між Бобровицькою РДА, ОСОБА_4 не визнавався недійсним, а відтак були відсутні підстави для зобов`язання відповідача ОСОБА_4 звільнити спірну земельну ділянку.

Звертаючись до суду із позовом в 2020 році, позивачі просять визнати недійсним договір оренди за грудень 2012 року, укладений між Бобровицькою РДА та ОСОБА_4 про передачу в оренду земельної ділянки площею 12,8224 га., яка розташована на території Петрівської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області, зобов`язати ОСОБА_4 звільнити зазначену ділянку.

Отже, предметом оскарження позивачів є договір оренди вищевказаної земельної ділянки, укладений між Бобровицькою РДА та ОСОБА_4 . Вимоги щодо звільнення земельної ділянки пов`язані саме з вимогами про визнання недійсним вказаного вище договору оренди як правові наслідки недійсності правочину.

Тому, з урахуванням вищевикладеного, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника відповідача про закриття провадження в справі,

Керуючись ст. ст. 200, 255, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_5 про закриття провадження в справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до ОСОБА_4 , Бобровицької районної державної адміністрації, Бобровицької міської ради Чернігівської області, третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та зобов`язання звільнити земельну ділянку, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Демченко