печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2021 р. Печерський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Остапчук Т.В. при секретарі - Орел А.О розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Український інститут інженерно - технічних розвідувань для будівництва», третя особа: Профспілкова організація «Захист праці» у державному підприємстві «Український інститут інженерно - технічних розвідувань для будівництва» про визнання протиправним та скасування наказу директора державного підприємства про зміну істотних умов праці, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державного підприємства «Український інститут інженерно - технічних розвідувань для будівництва», третя особа: Профспілкова організація «Захист праці» у державному підприємстві «Український інститут інженерно - технічних розвідувань для будівництва» про визнання протиправним та скасування наказу директора державного підприємства про зміну істотних умов праці. Ухвалою від 02.12.2019 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи за правилами позовного (загального) провадження. 28.02.2019 року від представника відповідача надійшла заява, в якій він просить суд закрити провадження у вищевказаній справі за відсутністю предмету спору, оскільки наказ який оспорюється скасовани. Суд, проаналізував матеріали справи, дійшов до наступного висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі. Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Судом не встановлено підстав для неприйняття заяви про закриття провадження у справі в звязку з відсутністю предмету спору, оскільки наказ який оскаржується скасований. За таких підстав суд вважає, що заява відповідача про закриття провадження по справі підлягає задоволенню, а провадження у справі підлягає закриттю. При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Враховуючи, вище викладене, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Український інститут інженерно - технічних розвідувань для будівництва», третя особа: Профспілкова організація «Захист праці» у державному підприємстві «Український інститут інженерно - технічних розвідувань для будівництва» про визнання протиправним та скасування наказу директора державного підприємства про зміну істотних умов праці. Керуючись п.2 ч.2 ст.200, п.2 ч.1 ст.255, ч.2 ст.255, ч.2 ст.256, ст.259, ст.260, ст.353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Український інститут інженерно - технічних розвідувань для будівництва», третя особа: Профспілкова організація «Захист праці» у державному підприємстві «Український інститут інженерно - технічних розвідувань для будівництва» про визнання протиправним та скасування наказу директора державного підприємства про зміну істотних умов праці. Роз`яснити позивачу, що у зв`язку із закриттям провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Суддя Остапчук Т.В.