Справа № 646/5533/21
№ провадження 2/646/2226/2021
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.12.2021 м.Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
судді Янцовської Т.М.,
з участю секретаря Цмоканич У.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу 646/5533/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що 28.08.1977 р. йому було видано Ордер №1181 серія А на підставі рішення виконкому Червонозаводської районної Ради депутатів трудящих міста Харкова від 17.08.1977 р. №279/65, про те, що він має право на зайняття двох кімнат загальною площею 22 кв. м. в квартирі АДРЕСА_2 . Відповідач ОСОБА_2 є його рідною донькою, яка значиться такою, що зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 . Приблизно з 25 травня 2018 р. донька позивача виїхала та по теперішній час не проживає за адресою своєї реєстрації. Таким чином, відповідач ОСОБА_2 понад 3 роки не проживає в даній квартирі, не сплачує комунальні послуги, не бере участі в утриманні житла, квартирою не цікавиться та не з`являється з травня 2018 р. Таким чином, весь цей час, на доньку позивача, як на члена родини, який значиться зареєстрованим у вказаній квартирі, проводяться нарахування житлово-комунальних послуг, що для позивача є дуже накладним, оскільки, відповідно до ст. 64 ЖК України, кожний з наймачів повинен сплачувати житлово-комунальні послуги.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позові, та додав, що відповідачка ОСОБА_2 є його рідною донькою, раніше працювала підсобним робочим у англійській школі імені Бойко, має двох дітей. У 2006 р. ОСОБА_2 пішла з дому, не з`являлася 6 років, у зв`язку з чим, була оголошена у розшук, проте через деякий час вона повернулася, пожила у квартирі один місяць і знову пішла. В травні місяці, 4 роки тому, відповідачка ОСОБА_2 пішла з дому без особистих речей, паспорта та телефону, і більше її ніхто не бачив. Зі своїми доньками вона не спілкується, їм не допомагає, своїй матері не дзвонить і не пише. У зв`язку з чим, ОСОБА_2 знов оголошена у розшук. ОСОБА_3 навідує доньок, про відповідачку він нічого не знає, оскільки їх шлюб було офіційно розірвано.
Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, у відповідності до ст. 178 ЦПК України своїм правом подання до суду відзиву на позовну заяву не скористалася.
Ухвалою суду від 19.08.2021 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 20.10.2021 року у справі закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду.
За наявності одночасного існування умов, передбачених положеннями ст. 280 ЦПК України, суд вважав можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, заслухавши пояснення позивача, свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.
Судом встановлено, що позивачу ОСОБА_1 на підставі Ордеру №1181 серія А від 28.08.1977 р. виданого на підставі рішення виконкому Червонозаводської районної Ради депутатів трудящих міста Харкова від 17.08.1977 р. №274/65, надано право на зайняття двох кімнат, загальною площею 22 кв. м. в квартирі АДРЕСА_2 .
З Інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова від 19.08.2021 р. вбачається, що за адресою АДРЕСА_3 , зареєстровані ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 .
Згідно актів про не проживання, складених 25.05.2019 р., 19.11.2020 р., 25.05.2021 р., 18.08.2021 р., 22.12.2021 р., у складі: ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , відповідач ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_3 , не проживає з 25 травня 2018 року, комунальні послуги не сплачує та спільне господарство не ведеться.
З копії довідки виданої Червонозаводським РВ ГУМВС України в Харківській області від 16.06.2007 р. вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрована за адресою АДРЕСА_3 , з 20.11.2006 р. пішла з дому та пропала безвісті.
З довідки виданої Червонозаводським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області від 08.02.2011 р. вбачається, що ОСОБА_2 за місцем реєстрації не проживає з 2007 р. та місце її знаходження не встановлено.
Згідно копії акту складеного начальником дільниці № 59 КП «Жилкомсервіс» Гончаренко Н.Б., зав. сектором служби дітей ОСОБА_10 , мешканцем квартири АДРЕСА_4 ОСОБА_9 та мешканцем квартири АДРЕСА_5 ОСОБА_11 від 22.10.2012 р. вбачається, що діти ОСОБА_12 та ОСОБА_13 проживають за адресою АДРЕСА_3 , з дідусем ОСОБА_1 та бабусею ОСОБА_7 у чотирьохкімнатній квартирі, житлові умови задовільні. Мати ОСОБА_2 у квартирі з дітьми не проживає з 2006 року.
Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14.12.2012 р. ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав у відношенні неповнолітніх ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , показали, що у будинку за адресою АДРЕСА_3 , відповідачка не проживає тривалий час, сімейні стосунки з родиною не підтримує.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні показала, що останній раз вона бачила відповідачку ОСОБА_2 4 роки тому. Декілька місяців вона проживала разом з ними, а потім пішла з дому без речей, паспорта та телефону. Жодного разу ОСОБА_2 не вітала своїх дітей з днем народження та не надсилала подарунків.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні показала, що відповідач ОСОБА_2 4 роки тому пішла з дому залишивши свої речі, паспорт та телефон. Більше вона не дзвонила та не приходила. Раніше, коли вони проживали всі разом, ОСОБА_2 йшла з дому на довгий час. ОСОБА_2 навіть не знає, що у неї вже є онук.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні показала, що відповідачка ОСОБА_2 проживала за адресою АДРЕСА_3 , з самого дитинства. Раніше ОСОБА_2 йшла з дому на довгий час, але потім поверталася, проте останні 5 років її ніхто не бачив, та особистих речей у квартирі не має.

Відповідно до ст. ст. 12, 13 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Права власника житлового будинку визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для особистого проживання і проживання членів їх сімей, розпоряджатися власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Способи захисту права власності передбачені нормами ст. ст. 16, 391 ЦК України.

Стаття 391 ЦК України передбачає, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ст. 156 ЖК України члени сім`ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. За згодою власника будинку (квартири) член його сім`ї вправі вселяти в займане ним жиле приміщення інших членів сім`ї. На вселення до батьків їх неповнолітніх дітей згоди власника не потрібно.

Відповідно до ст. 64 ЖК України члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору. До членів сім`ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім`ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.

Згідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Частиною 3 статті 47 Конституції України гарантується право на житло і встановлено, що ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

У судовому засіданні знайшло своє підтвердження відсутність відповідачки ОСОБА_2 у спірному будинку понад встановлені ст. 405 ЦК України строки без поважних причин. Відповідач втратила інтерес до даного будинку та у ньому не проживає.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані, а тому вони підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 64, 150, 156 ЖК України, ст. ст. 383, 391, 405 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 259, 263-265, 280 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн.. 00 коп.

Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст. ст. 284-285 ЦПК України.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Червонозаводський районний суд м. Харкова.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 28.12.2021 р.

Суддя: Т.М. Янцовська