Справа № 754/237/21
У Х В А Л А

Іменем України

01 березня 2021 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Сенюти В.О.,

при секретарі Василенко О.Г.,

за участю:

позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю та поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 18.01.2021 року відкрито загальне позовне провадження.

В підготовчому судовому засіданні представник ОСОБА_3 - адвокат Древко Н.В. подала зустрічну позовну заяву, яка була прийнята судом про що постановлена ухвала із занесенням до протоколу судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні представник ОСОБА_3 - адвокат Древко Н.В. подала клопотання про витребування доказів:

Від Регіонального сервісного центру МВС України в м. Києві відомості - про транспортний засіб Volkswagen Polo 1,4 2007 року випуску, № кузова: НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , а саме коли, кому та на підставі яких документів належить вказаний транспортний засіб. А також належним чином завірені копії всіх документів, щодо реєстрації вказаного транспортного засобу у 2009 році на ім`я ОСОБА_1 .

Від ПРАТ «Виробнича проектно-будівельна фірма «Атлант» () - копії договору купівлі - продажу майнових прав № ОЛЗ/598 від 14.01.2019 року ОСОБА_1 та відомості щодо оформленні у власність вказаної у договорі квартири, із зазначенням поштової адреси квартири після оформлення її у власність.

Від ПВІФ «Прайм капітал» НВЗТ належним чином звірену копію Форвардного контракту № 140918-178 з ОСОБА_1 на купівлю Деривативу (майнові права на одне житлове приміщення за будівельним № 598) та доданих до вказаного договору документів, що знаходиться за будівельною адресою АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , в інтересах якого діяло ТОВ «КУА «Фінек Ессет Менеджмент».

Подане клопотання обґрунтовано тим, що самостійно отримати вказані документи неможливо, проте останні є необхідними з метою повного та всебічного розгляду справи.

Позивач ОСОБА_1 проти задоволення клопотання заперечувала в повному обсязі, вказавши, що вказане майно було придбано нею самостійно за власні кошти.

Вислухавши думку сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 3 статті 84 ЦПК України визначено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З урахуванням вимог діючого законодавства, встановлених по справі обставин, предмету позову, суд приходить до висновку про необхідність витребування заявлених у клопотанні доказів, оскільки вони мають суттєве значення для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 259, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю та поділ спільного майна подружжя - задовольнити.

Витребувати від:

Регіонального сервісного центру МВС України в м. Києві (м. Київ, вул.. Арсенальна, 9/11) відомості - про транспортний засіб Volkswagen Polo 1,4 2007 року випуску, № кузова: НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , а саме коли, кому та на підставі яких документів належить вказаний транспортний засіб. А також належним чином завірені копії всіх документів щодо реєстрації вказаного транспортного засобу у 2009 році на ім`я ОСОБА_1 .

ПРАТ «Виробнича проектно-будівельна фірма «Атлант» (, м. Київ, Дарницький бульвар, 8А) - копії договору купівлі - продажу майнових прав № ОЛЗ/598 від 14.01.2019 року ОСОБА_1 та відомості щодо оформленні у власність вказаної у договорі квартири, із зазначенням поштової адреси квартири після соромлення її у власність.

ПВІФ «Прайм капітал» НВЗТ (м. Київ, пр.-т Перемоги, 53-А) належним чином звірену копію Форвардного контракту № 140918-178 з ОСОБА_1 на купівлю Деривативу (майнові права на одне житлове приміщення за будівельним № 598) та доданих до вказаного договору документів, що знаходиться за будівельною адресою АДРЕСА_1 , 24, АДРЕСА_2 , в інтересах якого діяло ТОВ «КУА «Фінек Ессет Менеджмент».

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Деснянський районний суд м. Києва із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Витребувані ухвалою документи надіслати до Деснянського районного суду м. Києва за адресою - 02225, м. Київ, пр-т Маяковського, 5-В, судді Сенюті В.О., каб. 37.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя: В.О.Сенюта