Провадження № 22-ц/812/2463/2021
У Х В А Л А

24 грудня 2021 року м. Миколаїв

справа № 472/1045/20

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого Данилової О.О.,

суддів Коломієць В.В., Лівінського І.В.,

заслухавши суддю-доповідача Данилову О.О.,

розглянувши апеляційну скаргу акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Веселинівського районного суду Миколаївської області від 2 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Веселинівського районного суду Миколаївської області від 2 березня 2021 року задоволено позов ОСОБА_1 до КБ «ПриватБанк» про стягнення коштів.

Ухвалою суду від 10 листопада 2021 року залишено без задоволення заяву АТ КБ «ПриватБанк» про перегляд заочного рішення Веселинівського районного суду Миколаївської області.

20 грудня 2021 року КБ «ПриватБанк» подав апеляційну скаргу на рішення суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Підставою поновлення строку зазначив те, що копію ухвали від 10 листопада 2021 року банк отримав 28 листопада 2021 року.

Частиною 4 статті 287 ЦПК передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до частини 2 статті 354 ЦПК учасник справи, якому повний текст судового рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у разі подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення копії.

З матеріалів, доданих до апеляційної скарги, вбачається, що копію ухвали від 10 листопада 2021 року КБ «ПриватБанк» дійсно отримав 28 листопада 2021 року (копія конверту, копія витягу з поштового реєстру), що є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 354 ЦПК.

Проте апеляційна скарга має інші недоліки, які перешкоджають відкриттю апеляційного провадження.

Відповідно до статті 3 Закону «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на судове рішення справляється судовий збір.

За правилами статті 356 ЦПК сплата судового збору покладається на особу, яка подає апеляційну скаргу. Питання про покладання цих витрат на позивача може бути вирішено в порядку статті 141 ЦПК.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону «Про судовий збір» (далі Закон) подання апеляційної скарги на судове рішення оплачується судовим збором у розмірі 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

При розрахунку судового збору за подання апеляційної скарги суд виходить з ціни позову 12116,71 грн. та мінімального розміру судового збору (840,80 грн.).

За подання апеляційної скарги апелянт має сплатити 1 261,20 грн. (840,80х 150%).

Проте апелянт судовий збір не сплатив.

Несплата судового збору перешкоджає відкриттю апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись статтями 185, 356 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» строк на апеляційне оскарження рішення Веселинівського районного суду Миколаївської області від 2 березня 2021 року.

Апеляційну скаргу залишити без руху.

Апелянту пропонується протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали сплатити судовий збір у розмірі 1261,20 грн., оригінал квитанції про сплату судового збору надати апеляційному суду.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Миколаїв ГУК/тг /м.Миколаїв/ 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0014478

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: «Судовий збір за апеляційною скаргою АТ КБ «ПриватБанк» на рішення Веселинівського районного суду Миколаївської області від 2 березня 2021 року ».

У разі невиконання вказаних недоліків у зазначений строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Витребувати з Веселинівського районного суду Миколаївської області матеріали справи № 472/1045/20

Головуючий О.О. Данилова

Судді: В.В. Коломієць

І.В. Лівінський