БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2/356/22/21
Справа № 355/1580/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2021Березанський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Голік Г.К.

за участю секретаря Бейгул Л.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Березань

клопотання ОСОБА_1 про об`єднання в одне провадження цивільних справ № 355/1580/19 та № 355/1857/18

УСТАНОВИВ:

У провадженні Березанського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, Солом`янське управління поліції ГУ НП у м. Києві про позбавлення батьківських прав, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Рівненської районної державної адміністрації Рівненської області про позбавлення батьківських прав та визначення місця проживання дитини з матір`ю.

Позивач по первісному позову та відповідач по зустрічному позову ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, направив на електронну адресу суду заяву про проведення судового засідання 03.03.2021 року без його участі.

Відповідач по первісному позову та позивач по зустрічному позову ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася направила до суду заяву про проведення підготовчого засідання 03.03.2021 року без її участі.

Треті особи належним чином повідомлені про час та місце проведення підготовчого засідання .

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання здійснюється судом, за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

03.03.2021 року за вх. № 532 до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про об`єднання в одне провадження цивільної справи № 355/1580/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, Солом`янське управління поліції ГУ НП у м. Києві про позбавлення батьківських прав, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про позбавлення батьківських прав та визначення місця проживання дитини з матір`ю, зі справою №355/1857/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської РДА в м.Києві про визначення місця проживання дитини з батьком. Яке обґрунтоване тим ,що розгляд обох справ в одному провадженні є доцільним та призведе до економії процесуального часу,коли одні й ті ж докази будуть розглядатися в одному провадженні.

Відповідно до інформації наданої канцелярією Березанського міського суду Київської області вих.№01-28/17/2021 від 03.03.2021, цивільна справа № 355/1857/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської РДА в м.Києві про визначення місця проживання дитини з батьком, до Березанського міського суду не надходила і в провадженні не перебуває.

Відповідно до ч.2 ст.188 ЦПК України суд може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.188 ЦПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого судового засідання, а у спрощеному позовному провадженні до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Згідно з ч.7 ст.188 ЦПК України про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог суд постановляє ухвалу.

З огляду на вище викладене, суд вважає, що підстави для об`єднання цивільних справ в одне провадження відсутні. Оскільки в провадженні Березанського міського суду Київської області цивільна справа №355/1857/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської РДА в м.Києві про визначення місця проживання дитини з батьком, не перебуває. Тому у задоволенні клопотання відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст.188 ЦПК України , суд-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про об`єднання цивільних справ №355/1580/19 та № 355/1857/18 в одне провадження, відмовити.

Ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя: Г. К. Голік